Волков В. А.
Перша згадка про існування в російській війську загонів "піщальніков" (стрільців з пищалей) відносяться до початку XV ст. У Писцовой книгах цей термін згадується в записах 1505-1506 рр.. Більш докладні відомості про них відносяться до 1510, коли було здійснено підпорядкування Москвою Пскова. За свідченням псковських літописців, це були досить великі загони, складені з воїнів, озброєних ручним вогнепальною зброєю за державний рахунок. У складі прибув тоді з великим князем у Псков війська перебували 1000 "піщальніков казенних і комірів". Залишаючи місто, Василь III залишив у ньому гарнізон, що складався з 1000 дітей боярських і 500 новгородських пищальников.
Після приєднання до Москви вже Псков повинен був висилати на службу до великого князя своїх земських даточних (сошное) людей і в їх числі пищальников. Вони брали участь у численних війнах Москви з Великим князівством Литовським. Так, взимку 1512/1513 рр.., Виступаючи в похід на Смоленськ, Василь III взяв із Пскова 1000 стрільців, які відіграли помітну роль під час цієї невдалої облоги. Саме псковські пішальнікі були послані на штурм Смоленська, але не змогли оволодіти містом і відступили з великими втратами.
Пищальники у складі загонів даточних людей брали участь у військових діях на східних і південних рубежах Московської держави. Починаючи з 1512 р. вони беруть участь в обороні південного кордону. Воєводи, які командували зосередженої там армією, повинні були їх "розделіті по полком, скільки, де пригоже бити на березі". Збереглися точні свідчення про участь піщальніков у походах російського війська проти Казанського ханства.
Важливі відомості про мобілізацію даточних людей і піщальніков для війни з волзькими татарами містять "Розрядний і Размьотного списки, про збір з Новгорода і Новгородських пятин ратних людей і пороху, з нагоди походу Казанського". Названий документ датований вереснем 1545 Поряд з кінними ратниками, що виставляються мешканцями Новгорода і його передмість, по воїнові з 3 "білих з нетяглих дворів" (1111 дворів "наряджали" 370 чоловік) і за воїнові з 5 тяглих дворів (8013 дворів; 1603 людини). Пізніше норма збору даточних людей збільшилася відносно заможних новгородців. Намісники і гості, повинні були виставляти по 1 особі з двору, купці-суконники - по 1 особі з двох дворів. Крім воїнів зі звичайним озброєнням влада наказала зібрати в похід "2000 осіб піщалніков, половина їх 1000 чоловік на конех, а інша половина 1000 чоловік піших". Всі зібрані в похід пищальники повинні були мати з собою фарбовані (можливо одноколірні) однорядкі або сермяги, ручну пищаль, запаси пороху і свинцю. Інші міста Новгородської землі (Стара Русса, Порхов та ін) також виставляли воїнів, озброєних ручними пищалями. Надіслані в Нижній Новгород загони піщальніков ділилися на сотні, командували якими сотники, призначувані, мабуть, з числа дітей боярських.
У нашій історичній літературі до цих пір залишається не спростованим затвердження А.А. Зіміна про те, що пищальники "утворили військо, становили головним чином з людей по приладу, посадських за своїм походженням". Відсутність єдиного командування (загони піщальніков підпорядковувалися городовим прикажчикам), централізованого постачання (пищальники з міст озброювалися за свій рахунок, виняток становили казенні пищальники, озброюватися за рахунок збирався з монастирів "піщальние наряду"), забезпечення їх служби у воєнний час шляхом розкладу відповідної земської повинності на певне число посадських дворів, не дозволяє погодитися з висновками Зіміна. Незважаючи на озброєння і, безсумнівно, більш високу бойову значення в порівнянні з посошних людьми, навіть дуже великі загони піщальніков залишалися допоміжними підрозділами.
Складність вивчення часу та обставин появи в складі російського війська піщальніков пов'язана не тільки з разюче малою кількістю джерел, в яких згадуються пищальники, але і з тим, що в документах того часу терміном "пищальники" часто позначалися й артилеристи - гармаші та затінщікі.
Пищальники набиралися переважно з міського населення і на відміну від "ціпки" виставлялися на службу не з сохи, а з посадского двору. Населення зобов'язане було постачати піщальніков зброєю, бойовими запасами, одягом і продовольством. Існували й "казенні" пищальники, отримували вогнепальну зброю від уряду. Навряд чи вони отримували грошову або продовольче утримання з казни, хоча П. Іовій записав у свій час, що Василь III "заснував загін кінних стрільців", проте ніяких інших свідчень існування такого підрозділу не виявлено. Між тим цей фрагмент "Книги про московитською посольстві" Іовія містить багато похибок в описі російського війська. Так, за помилковим думку П. Новокомского, російські продовжували використовувати в цей час щити, лише деякі з них мали шаблі, борючись зазвичай списами, булавами та стрілами.
Як зазначалося, включалися до складу похідного війська загони піщальніков, як і інші загони даточних людей, призначалися для безпосередньої участі у військових діях, помітно відрізняючись від загонів "ціпки", що виконували переважно інженерні роботи, лише в крайньому випадку вводилися в бій чи посилалися на штурм. У бойових діях брали участь пищальники в кінному і пішому строю, в останньому випадку їх доставляли на війну на возах або судах.
Поява загонів піщальніков дозволило уряду вперше широко застосувати ручна вогнепальна зброя, посиливши кінноту, збройну, переважно луками зі стрілами й сулицями (дротиками). Головним недоліком ополченського організації служби піщальніков був її тимчасовий характер, необхідність підніматися в похід зі своєю зброєю і за свій рахунок. Основний тягар цієї повинності лягала на "чорних людей", неодноразово протестували проти її обтяжливих умов. Влітку 1546, під час підготовки чергового походу на Казань, спалахнув заколот новгородських пищальников. За повідомленням літописця, скориставшись виїздом Івана IV з Коломни, за містом "начаша государеві бити чолом піщалнікі ноугородскіе, а їх було чоловік з п'ятдесят". Іван IV не захотів прийняти їх челобітья і наказав відігнати новгородців, але "піщалнікі всі стали на бій і почялі битися ослопи і іс пищалей стреляті, а дворяни з луків та шаблями, і бисть бій великий", з убитими і пораненими з обох сторін. Новгородці "государя не пропустили тим же місцем до свого стану проехаті", і йому довелося повертатися в Коломну іншою дорогою. Розгніваний Іван IV наказав дяку В.З. Гнільевскому розслідувати інцидент і встановити, "по чиєму науку бути се супротівство". Винними були визнані троє бояр: кн. І.І. Кубенське, Ф.С. і В.М. Воронцови, мабуть переадресовані скаргу піщальніков більш високої інстанції, за що і були страчені. Втім, з "супротівства" піщальніков великий князь і його радники зробили необхідні висновки.
***
У 1550 р. на зміну пищальники-ополченцям прийшло стрілецьке військо, спочатку складався з 3 тис. чоловік. Стрільців розділили на 6 "статей" (наказів), по 500 чоловік у кожній. Командували стрілецькими "статтями" голови з дітей боярських: Г. жолоби-Пушешніков, Д. Дяк Ржевський, І. С. Черемесінов, В. Фуніков-Прончіщев Ф.І. Дурасов і Я.С. Бундом. Дітьми боярськими були і сотники стрілецьких "статей". Розквартирували стрільців у приміській Воробйової слободі. Платня їм визначили по 4 крб. на рік, стрілецькі голови і сотники отримали помісні оклади. Стрільці склали постійний московський гарнізон, брали участь у військових діях, прийнявши бойове хрещення під Казанню в 1552 р.
На джерело комплектування нової категорії служилих людей "по приладу" проливає світло згадка про них як "виборних стрільців ис пищалей". Мабуть, в стрільці були відібрані кращі з піщальніков-ополченців, вихідців з тяглих посадських громад, що брали участь у походах, де вони на практиці освоювали військову справу. Тому, категоричну заяву Є.А. Разіна, що "стрільці набиралися з вільних людей" має з великою натяжкою віднести лише до наступних "приладах" в стрілецьку службу. По суті, на цій же позиції стоять і автори колективної монографії "На шляху до регулярної армії", що відзначили, що перший стрілецький "загін комплектувався шляхом набору вільних" охочих "людей, вільних селян і посадських". А.В. Чернов, вирізняв, що "стрільці набиралися переважно з місцевого населення", що "це були найбідніші представники посадского населення", слідом за цим починає стверджувати прямо протилежне: "Найбільшого поширення набуло залучення на стрілецьку службу" вільних охочих людей ". У стрільці приймалися тільки вільні люди (не холопи і не селяни), взагалі не тяглі. Треба було, щоб вони надходили на службу за своїм бажанням, були собою "добрі", тобто здорові і вміли стріляти ".
Вільні люди, як правило, "прибирали" не в стрілецькі "накази", а в загони городових козаків, та й ступінь добровільності майбутніх стрільців навряд чи відповідає чіткому поняттю "вибір" як спеціальної акції влади з відбору кращих воїнів-пищальников. Тим не менше, не виключено, що пізніше, при комплектуванні загонів городових стрільців, на службу "прибирали" і вільні люди, що дозволяло владі не чіпати тяглі посадські громади. Особливо поширена була практика "приладу" на службу вільних людей у південних містах, де їх було досить багато, що дозволяло швидко і у великій кількості набирати гарнізони для будувалися "в Поле" російських фортець. В одному лише 1637 для міст Старанність, коротше і Яблонового було зазначено "прибрати" з вільних людей 600 стрільців (по 200 осіб в кожне місто). Про "приладі" на службу вільних людей, у тих випадках коли стрільців "убуде на Москві або на службі" повідомляв Григорій Котошіхін. Мабуть, подібне практикувалося під час важких, затяжних воєн. Точно також комплектувалася стрілецька сотня Соловецького монастиря. "Звання своїх батьків" займали, як правило, стрілецькі діти, лише в крайньому разі в дію зараховувалися селяни монастирських сіл або вільні люди.
У Москві та інших містах стрільців намагалися розміщувати в особливих слободах, розташованих, як правило, в найбільш безпечних місцях. Це пояснювалося специфікою безперервної служби, яка вимагала підвищеної мобільності стрілецьких сотень і наказів. Приладових людей селили або в самій фортеці (острозі), або на посаді, в безпосередній близькості від міських валів і стін і під їхнім прикриттям, як правило, за різного роду природними перешкодами. Так у Севську, при поновленні міста в 1623 р. стрілецька Кобиляча слобода (разом з Козачій та Пушкарському) була влаштована на піднесеному місці, на лівому березі річки Мариці, навпаки Малого і Великого "міст". Зі східного боку доступ в слободи перепиняв Авілов струмок. Іноді підступи до стрілецьким слободах зміцнювали валами і надовбами.
Отримуючи садибне (дворове) місце, кожен стрілець зобов'язаний був побудувати будинок, дворові та господарські споруди, розбити на присадибній ділянці город і сад. Як і інші "приладові" люди (гармаші, затінщікі, козаки), стрільці отримували на "дворову селітьби" відоме соціальна виплата від скарбниці - 1 крб. в XVI ст та 2 крб. в першій половині XVII ст. У середині 1630-х рр.. після влаштування гарнізонів у нових фортецях на південних "Украйна", де не вистачало необхідного будівельного матеріалу (перш за все "хоромного лісу"), гроші на "селітьби" були збільшені до 5 руб .. Стрілець володів двором до тих пір, поки ніс службу. Після його смерті двір зберігався за родиною. У такому випадку будь-хто з дорослих його братів, синів і племінників міг бути "прибраний" на стрілецьку службу. Продати двір приладовим людям дозволялося лише у разі переведення на нове місце, при цьому виручені від продажу нерухомого майна гроші входили в суму, що видається стрільцеві на переселення.
На випадок облогового часу жителям стрілецьких слобід, що знаходилися поза міських укріплень, відводилися облогові двори у фортеці або острозі.
***
З плином часу регулярним джерелом поповнення стрілецького війська стали підросли сини і інші родичі приладових людей. Поступово служба в стрільців перетворилася на спадкову повинність, яку можна було, склавши з себе, передати кому-небудь з близьких. "І бувають у стрільців вічно, - записав Котошіхін, - і за них діти і внучата, і племінники, стрілецькі ж діти, бувають вічно ж". Невдовзі після заснування 6 московських стрілецьких наказів було здійснено "прилад" стрільців і в інших містах. Як припустив П.П. Єпіфанов, в даному випадку на постійну службу переводили "старих," набагато "стріляти з рушниць, піщальніков". Вже в листопаді 1555 р., під час російсько-шведської війни 1554-1557 рр.. у поході до Виборг повинні були взяти участь не тільки зведений наказ московських стрільців Т. Тетеріна, а й стрілецькі загони з "Білі, з Опочек, з Лук з Великих, з Пуповіч, з Себежа, з Заволочья, з Торопца, з Веліжа". Всім їм за розпорядженням московської влади видати "по полтині грошей людині, для неметцкіе служби". При вступі на службу, стрільці, як і інші "приладові" люди, представляли поручителів, в присутності послухів запевняли влади в належному виконанні кожним воїном своїх обов'язків. У науці існує дві полярні точки зору на організацію поруки. І.Д. Бєляєв вважав, що новопріборних служивих людей приймали в службу по круговій поруці всіх слобожан. Заперечуючи йому, І.М. Миклашевський стверджував, що при наборі нових стрільців достатньо було поруки 6-7 старих стрільців, так як інтересами служби могли бути пов'язані лише окремі особи. Збережені поручні записи дозволяють говорити про існування обох форм. Добре відомі випадки, коли при утворенні нових гарнізонів діяла кругова порука. У 1593 р. у сибірському місті Табор стрілецький десяток Т. Евстіхеева ручався сотникові К. Шакурова "проміж себе один на одного, у вірній службі в новому місті Табор". У XVII ст. в таких випадках стрільців-зведенцями ділили на дві половини, після чого кожна ручаюся за іншу половину. Такий стан справ в 1650 р. при формуванні стрілецького гарнізону в новозбудованому р. Царьов-Алексєєва. До однієї половині були віднесені стрільці, переведені з Єльця і Лебедяни, до іншої - з Оскола, Михайлова, Лівен, Черні та Ростова. У той же час в інших містах уряд дозволяло "прибирати" стрільців за порукою старослуживих воїнів. "Поручні запису" вимагали при зарахуванні на стрілецьку службу влади Соловецького монастиря. В цьому випадку необхідною умовою було поручительство всій містилася монастирем стрілецької сотні.Стрельци брали участь у багатьох битвах Лівонської війни. Після переможного походу 1577 р., коли російські війська оволоділи майже всією Прибалтикою, саме вони, поряд з дітьми боярськими, склали гарнізони знову завойованих міст і замків. Так, в Вольмара (Володимирці Лівонської) було залишено 100 Оріхівський, 100 Івангородський і 100 ругодівскіх стрільців, в Вендені (Кьосі) - 100 Оскольський, 100 "перконскіх", 30 Великолуцького стрільців і т.д. Більшість їх полягло в боях, частина була виведена назад до Росії після укладення Ям-Запольського перемир'я 1582 року й Плюсского перемир'я 1583 І в XVI, і в XVII ст. найбільш привілейованої частиною стрільців були московські приладові люди, а серед них - стременні стрільці. Намагаючись визначити їх чисельність, А.В. Чернов писав, що відомості про них "" єсьм мізерні і обмежуються повідомленнями іноземців, які відвідували Росію ". Дійсно, по відношенню до XVI ст. Це висловлювання відповідає істині. За твердженням Флетчера, московських стрільців налічувалося в кінці цього століття бл. 7000 чоловік, з яких 2000 були прагне (кінними). Всього ж в Росії, на його думку, було 12 тис. стрільців. Д. Горсей вважав, що в 1571 р., під час навали Девлет-Гірея, в особистій охороні Івана Грозного їх було не менше 20 тис. і, схоже, у своїх розрахунках він був близький до істини. За Маржерета, в кінці XVI - початку XVII ст. московських стрільців (аркебузирів) було 10 тис. чоловік. Він писав, що аркебузири були "в кожному місті, наближеному на сто верст до татарських кордонів, залежно від розміру наявних там замків ". Безсумнівно, що до кінця XVI ст. стрілецьке військо збільшилося, нараховуючи близько 20 тис. чоловік. За повідомленням С. Маскевича, на початку XVII ст. тільки в Москві було 20 тис. стрільців, 18 тис. з них польський комендант А. Гонсевскій розіслав по віддаленим містам. Зазначена чисельність московських стрільців виглядає явно завищеною - навіть в середині XVII ст. в столиці несли службу не більше 8 тисяч стрільців. Мабуть, очікуючи приходу до Москві польської армії, Василь Шуйський зосередив тут стрілецькі частини і з інших міст. Вони і були згодом виведені зі столиці за наказом Гонсевскій. Московських стрільців у той час залишалося небагато. У 1610-1611 рр.. в столиці їх налічувалося всього 2500 чоловік. Після Московського повстання 1611 і облоги міста військами земськими столичний гарнізон скоротився і його довелося формувати заново. У 1616 р. в Москві було 2000 стрільців. Із закінченням військових дій проти шведських і польських військ у 1617-1618 рр.. стрілецький столичний гарнізон став швидко збільшуватися. У 1629 р. в Москві несли службу 8 стрілецьких голів, 40 сотників та 4 тисячі стрільців. Однак з цього числа 35 стрільців було надіслано до Галича, 15 - до Солі Вичегодской, 20 - на заставу у Великому Устюзі, 400 - у Путивль і Брянськ . У Москві залишалося 3535 стрільців. Через всього лише рік чисельність московських стрільців збільшилася в півтора рази. За розпису Стрілецького наказу в столиці знаходилося 12 голів, 61 сотник і 6100 стрільців. 500 з них знаходилося у Вязьмі, по 400 - в Путивлі і Валуйки, 300 - в Брянську. У 1638 р. в Москві за списками значилося вже 15 людей стрілецьких голів, 76 сотників і 8100 рядових стрільців. З цього числа 4 голови, 20 сотників і 2000 стрільців були вислані на південний кордон до Яблонового лісі, де йшло будівництво нової фортеці. У 1651 р. чисельність стрілецьких полків зросла до 44 486 осіб, у московській службі в цьому році перебувало 18 наказів, 18 голів, 74 сотника і 8030 рядових стрільців. Однак, з цього числа приладових людей 6 наказів були виведені в інші міста : 3 наказу знаходилося в Казані, ще 3 у Астрахані, Яблонового і Путивлі. У Москві залишалося 12 голів, 50 сотників і 5556 стрільців у 12 пріказах.Как і раніше, стрільці ділилися на накази, по 500 чоловік в кожному. Стрілецькі голови були цілком самостійні, підкоряючись безпосередньо центральному установі - Стрілецькому наказу, відомому, принаймні, з 1571 р., але що виник, ймовірно, незабаром після заснування першого стрілецьких частин. Наказ відав комплектуванням, постачанням, озброєнням і, мабуть, навчанням, стрільців на території всієї держави, здійснюючи також адміністративно-військові і судові функції щодо стрільців.
Особливе становище московських кінних і піших стрільців визначали їх службові обов'язки. Стременні стрільці несли щоденно охорону царського палацу, самого государя і членів його сім'ї. Піші стрільці зі складу розквартированих у столичному місті наказів, перемінюючись по тижнях, несли в Москві вартову службу. Як було показано вище, московські стрільці часто посилалися в інші міста для тимчасового, а іноді і постійного посилення гарнізонів знаходилися в прикордонних фортецях. На початку 1640-х рр.. уряд прийняв рішення про влаштування на життя в південних містах Яблонового, старанність, Коротше, Чугуєві, Вільному і Хотмишске 1200 московських стрільців. В.А. Александров намагався виявити архівні свідчення про виконання цього рішення, але відшукав лише документи про переведення в 1647 р. 200 московських стрільців у старанності. Тому дослідник засумнівався в реалізації урядового рішення і, переплутавши ретельності з Карповим зазначив у своїй дисертації: "Крім Карпова, куди було переведено, як нам відомо, 200 стрільців з Москви, жодних відомостей про переведення московських стрільців на південь нам не зустрічалося". Між тим, в іншому московському архіві (ВР РДБ) збереглися матеріали про те, що в 1642 р. на "вічне життя" в м. Чугуїв були переведені 200 московських стрільців. Ця обставина свідчить про те, що розпорядження уряду про посилення гарнізонів південних міст було виконано.
У воєнний час стрільці брали участь у походах і бойових діях у складі війська, під час штурмів міст першими йшли на приступ, в польових битвах з татарськими арміями стрільці розміщувалися в "гуляй-місті" (обозі).
Московські стрільці отримували за службу велике грошове і хлібне платню. У XVI ст. воно становило: щорічно по 4 крб., 12 чвертей (72 пуди або 1 т. 152 кг.) жита і стільки ж вівса. Старший командний склад призначався виключно з числа службових людей "по батьківщині" - дворян і дітей боярських. Стрілецькому голові, який командував наказом (полком), платили щорічно 30-60 руб., Він мав великий помісний оклад, як правило, 300-500 чвертей землі. Стрілецькі сотники, крім землі, отримували 12-20 руб., П'ятидесятники - 6 руб., Десятники - 5 руб. грошового платні. На відміну від інших приладових людей московським стрільцям видавалася з казни сіль (п'ятидесятників - по 5 пудів; рядовим - по 2 пуди) і щорічно сукно "на сукню". У середині XVII ст. грошову платню московським стрільцям дещо збільшилася: рядовим виплачувалося по 5 руб., десятникам - по 6 руб. і п'ятидесятників - по 7 руб. Хлібного платні вони отримували відповідно 7? , 8 3 / 8 і 9 чвертей жита і стільки ж вівса.
У 1616 р. платню городовим стрільцям було збільшено "перед самим з доданням". Рядовим стали платити по 3 руб. і видавати хлібного жалування по 6-7 чвертей жита і вівса на рік. Стрілецькі сотники одержували по 10 крб. П'ятидесятники - по 3 р.. 50 коп, десятники - по 3 р.. 25 коп. Приблизно таке ж платню встановили для стрільців, найнятих на службу Соловецької обителлю. У XVII ст. соловецькі стрільці отримували 3 руб. грошима, 3 чверті жита і 3 чверті вівса. Як і государевим приладовим людям, платню їм видавалося два рази на рік. Озброювалися соловецькі стрільці за рахунок монастиря. Командували ними два п'ятдесятника. Половина соловецької стрілецької сотні несла службу в монастирі, інша половина - в Сумському і Кемском острогах. Всього на утримання стрільців монастир витрачав 380 рублів на рік.
Городові стрільці розташовувалися гарнізонами, чисельністю від 20 до 1000 і більше чоловік, переважно в прикордонних містах. Значна кількість стрільців знаходилося на північно-західному кордоні, особливо у Пскові й Новгороді. Стрілецькі сотні і накази стояли в південних і "пониззя" прикордонних фортецях, де багато хто з них несли кінну службу. Однак там вони були менш помітні - на цих "Украйна" були інші ратні люди, особливо козаки, що несли не тільки "польову", але і "міську" службу. Як і московські стрільці, городові служиві люди "по приладу" забезпечувалися з казни грошовим, хлібним і земельних платнею. Земельні угіддя відводилися їм відразу на весь підрозділ (наказ, сотню). Єдиних окладів земельної платні для стрільців, мабуть, не існувало. Грошову платню рядових городових стрільців було в кілька разів менше московського окладу, в XVI ст. складаючи, як правило, 2 руб. Десятники в містах отримували по 2 руб. 25 коп., П'ятидесятники - 2 руб. 50 коп., Сотники - 10 руб., Не рахуючи хлібного жалування, дорівнює 6 - 7 чвертям (36-42 пуди або 576-672 кг.) Жита, "вівса по тому ж". Однак, у 1623 р. грошову платню городовим стрільцям почали підвищувати. У грамоті, надісланій з Москви в Псков воєводам кн. А.В. Хилкову та І.. Наумову, щодо Гдовський стрільців пропонувалося: "Учинити надбавку п'ятидесятників - три рублі з половиною, десятником по три рублі з четью, рядовим по три рублі людині, а хліб як і раніше". У середині XVII ст. в Кольському острозі стрілецьке грошову платню становило:
Голові - 25 крб.
Сотникам - 12 руб.
Пятидесятникам - 4 крб.
Десятникам - 3 руб. 75 коп.
Рядовим стрільцям - 3 руб. 50 коп ..
Хлібне жалування на Колі становило 2 чверті жита, 4 чверті вівса і 1 чверть ячменю.
Стрілецькі війська були досить мобільні, тому їх часто перекидали для посилення тієї чи іншої ділянки кордону. Так, у XVII ст. в літній час на південну "Україна" перекидалося велике число стрільців з Москви і прикордонних північно-західних руських міст: Великого Новгорода, Пскова, Вязьми, Торопца, Острови, Гдов, Ладоги, Ізборська, Опочка, Старої Руси, Заволоччя. Ці частини покликані були підсилити оборону рубежів, що піддавалися татарським і ногайським нападам. У 1630 р. в похід на Дон були спрямовані стрільці і козаки зі складу гарнізонів південноруських фортець. Всього 1960 чоловік. З деяких міст взяли більше половини тих, що були там приладових людей. Так, Воронеж, де знаходилося 182 стрільця і 310 козаків, виставив в армію 100 стрільців і 180 козаків. У тому ж році 30 тульських і михайлівських стрільців і козаків були відправлені в Мещовск, 50 деділовскіх і Лебедянський - у Масальський. Іноді стрільці з прикордонних міст, найбільш досвідчені у військовій справі, спрямовувалися на "річну" службу в іншу, менш захищену прикордонну фортецю. У цьому випадку їх намагалися замінити в своєму місті слуЖивими людьми, перекинутими з більш спокійних у військовому відношенні повітів. Так, і 1629, і в 1638 рр.. У тертку несли річну службу 500 астраханських піших стрільців, а в Астрахані несли службу: в 1629 р. - 500 стрільців-"годовальщіков" з Казані, а 1638 р. - 1325 "казанських і приміських, і нижегородських стрільців".
У мирний і у воєнний час городові стрільці несли гарнізонну службу. Вони охороняли фортеця і острог (стояли на варті по стінах, башт, у міських і найобережніших воріт), урядові установи (розправу хату, митницю, "наряд", "зелейную" (порохову) казну і т.п.). В обороні міст їм відводилася головна роль. Невипадково в 1617 р. новий Углицький воєвода П. Дашков, що виявив у ввіреному йому місті, з раніше знаходилися там приладових людей 6 гармашів, написав в направленому до Москви донесенні таку характерну фразу: "а у всіх твоїх государевих городех без стрільців облога міцна не живе ".
Стрільців посилали в якості стражників в повіти за нетчікамі, на селітряні промисли; для супроводу послів, різних припасів, грошової скарбниці, злочинців; їх залучали до виконання судових вироків. Під час війни городові стрільці цілими наказами чи сотнями призначалися в різні полки війська. Майже всі стрільці, за деяким винятком, несли службу в пішому строю. У далекі походи вони, як правило, вирушали на підводах. Кінну службу несли московські "стременні" стрільці, стрільці на Осколі (в 1638 р. крім 70 піших тут було 100 кінних стрільців), Епіфаній (у 1637 р. в місті перебувало 37 кінних і 70 піших стрільців) і так званих "пониззя міст" - Астрахані (в 1635 р. там було 573 кінних стрільця; в 1638 р. "за окладом" - 1000, в наявності - 772 людини), Терка (за списком - 500 кінних стрільців, в наявності - 347), Казані, Чорному Яру , Царицині, Самарі, Уфі (по 100 кінних стрільців), Саратові (150 кінних стрільців). Несучі кінну службу стрільці отримували казенних коней або гроші на їх покупку.
Озброєння стрільців складалося з ручної пищали (ручніци, самопалу), бердиша і шаблі. Кінні стрільці навіть на початку XVII ст. мали на озброєння луки із стрілами. Окрім зброї, стрільці отримували з казни необхідне спорядження: порохівниці, свинець і порох (у військовий час 1-2 фунти на особу). Перед виступом у похід або службову "посилку" стрільцям і городовим козакам видавалося необхідну кількість пороху і свинцю. У воєводських наказах містилося сувора вимога про видачу боєприпасів "при головах і при сотників, і при отаманів", покликаних стежити, щоб стрільці і козаки "без діла зілля і свинцю не втрачали", а після повернення "буде стрелби не буде", воєводи повинні були порох і свинець "у стрільців і у козаків имати в государеву казну".
Влада домагалися від стрільців професійного володіння зброєю, особливо вогнепальною. У творі англійського мандрівника Е. Дженкинсон збереглося докладний опис стрілецької огляду, що стався в Москві в 1557 р. Більш детально це джерело буде розглянуто в наступному розділі, в розділі, присвяченому навчання ратних людей.
На відміну від дворянської кінноти стрільці навчалися не тільки стрільби, а й військовому строю, носили особливу формений одяг. У XVI ст. у московських стрільців вона була двох видів - повсякденна (так званий "носильні каптан") з сірячинної тканини сірого, чорного або коричневого кольору і парадна - довгі червоні каптани і високі шапки з хутряними вилогами. Городові стрільці також мали суконні каптани і шапки, але матеріал на пошиття обмундирування видавався їм набагато рідше, ніж московським стрільцям.
З нашої точки зору, вже в першій половині XVII ст. стрілецькі частини носили характер регулярного війська. Слід звернути увагу, що незважаючи на заняття торгово-промисловою діяльністю, значна частина стрільців покликана на службу не тільки у воєнний час, але щорічно висилалась на службу в міста, розташовані на південних кордонах країни. Цьому збереглися документальні підтвердження. Так, у 1638 р. в Одоєв перекинули 300 Вяземський стрільців (з 500 числилися в цьому місті), 200 стрільців з Опочке (з 300); в кропив'яній стояло 500 псковських стрільців (з 1300) і т.п. Тоді ж на південь до Веньова, були перекинуті 500 новгородських стрільців (50% загального числа). У пониззя міст відправка стрільців у порубіжні фортеці стала звичайною справою. У 1638 р. 500 астраханських піших козаків перебували в Терка, 200 казанських стрільців направили "для городового справи" до Уфи, де побоювалися калмицького нападу, 500 казанських стрільців перебували в Астрахані; з 50 Тетюшського стрільців - 10 було в Чорному Яру, там же несли службу 10 з 20 Лаішевском і 10 з 40 Арський стрільців, 20 алатскіх "приладових" людей з 49 служили в Астрахані, разом з ними були 180 стрільців з Свіяжска, 50 з Чебоксар, 50 з Косьмодем'янского, 40 з ЯДЕРНОЇ, 20 з Цивільска, 30 з Царьова-Кокшайска. З Царьова-Санчурска, де значилося 200 стрільців, 30 було надіслано в Чорний Яр для тимчасової служби, а 40 переведено туди "на життя". З Кокшайска відправили 40 воїнів: 20 стрільців - на час, 20 - "на життя". З Уржума "на річний службу" в Астрахані перебувало 60 стрільців, "на життя" - 50 Уржумський стрільців. Курмишскіе приладові люди служили в Царицині, Саратові і Астрахані. До далекої прикордонної службі не залучалися лише стрільці з Алатиря, Ломова і Васільгорода. Щодо останнього виняток зробили через нечисленність гарнізону і явною нездатності знаходилися там служивих людей "по приладу" виступити в похід. У Васільгороде, де повинно було бути "по окладу" 50 стрільців, насправді їх було всього 17, та й ті - "старі і калік".
Відомо, що масове озброєння піхоти вогнепальною зброєю в поєднанні з новими прийомами взаємодії в польовому бою піхотних, кавалерійських і артилерійських частин, призвело до появи лінійної тактики, що остаточно склалася в роки Тридцятилітньої війни. У нашій літературі неодноразово висловлювалася твердження, що вперше у військовій історії лінійні бойові порядки застосувало російське військо в битві під Добринич 21 січня 1605, саме цим пояснюючи перемогу армії Ф.І. Мстиславського і В.В. Шуйського. Опис перебігу битви під Добринич повністю спростовує це припущення. Під час бою стрільці обстрілювали поляків залпами з-за возів з сіном, заздалегідь вишикувавшись у кілька шеренг. У бою піхотні частини (стрілецькі накази) не робили ніяких перестроювань, залишаючись на своєму місці до кінця битви. Єдиною відмінністю битви під Добринич від більш раннього бою на р. Узруй (21 грудня 1604 р.), є наявність згаданих возів з сіном, що прикрив центр російської позиції з фронту і флангу. Усередині цього польового зміцнення знаходилися стрільці, що звикли в польовому бою діяти під захистом "гуляй-міста" або "обозу". У той час стрілецькі частини ще не могли маневрувати на полі бою. Головною ударною силою залишалася дворянська кіннота, чиї дії прикривали стрільці, що не змінювали своєї позиції, фланги або тил якої, як правило, спиралися на обоз або на острожки, пристрій яких було засвоєно російськими воїнами з досвіду нідерландських і шведських військових інженерів. Відсутністю подібного прикриття пояснюється поразка війська Ф.І. Шереметєва під Суздалем восени 1609 р. Невдале розташування піхотних частин під с. Клушино зумовило загибель армії Д.І. Шуйського в битві 24 червня 1610 Проте, як показує результат битви під Бронниця влітку 1614, в зіткненнях з добре навченими іноземними найманцями, острожки не завжди виручали російських воїнів. Втім, атакована шведами 14 липня 1614 в таборі під Бронниця і розбита ними армія Трубецького в основному складалася не з стрільців, а з ополченців і козаків, за рівнем бойової підготовки і озброєння на той момент практично не відрізнялися один від друга.Учітивая вищесказане, необхідно відкинути відому тезу А.В. Чернова про нібито перевазі російських стрільців над західно-європейськими мушкетерами, яким доводилося в бою прикриватися списоносцями, тоді як російські воїни "могли одночасно вести вогневий бій і бій холодною зброєю, тобто були придатні до самостійних дій". Навряд чи справа йшла так благополучно. Інакше незрозуміло прагнення московського уряду заснувати в Росії полиці солдатського, Рейтарської і драгунського ладу, перетворивши одні стрілецькі частини виключно в гарнізонні війська, інші ж, за рахунок систематичного навчання, підняти до рівня регіментом "нового ладу". Процес перебудови московської армії не був швидким і простим, проте бажання створити боєздатні збройні сили досить чітко проглядається в діях всіх російських царів XVII ст.