Історія створення:
Микола Васильович Гоголь працював над поемою «Мертві душі» за кордоном. Перший том був виданий в 1841 році. Письменник планував написати поему в трьох частинах. Його завданням у цьому творі був показ Россі з негативного боку, як він сам казав - "з одного боку".
У цій поемі показується окремий поміщик Чичиков, російське суспільство, російський народ, господарство (господарство поміщиків).
Назва "Мертві душі", я думаю має подвійний сенс. З одного боку, М. В. Гоголь включив в назву душі померлих селян, про яких так багато говориться в поемі. З іншого боку - це "Мертві душі" поміщиків. Письменник показав тут всю черствість, порожнечу душі, прздность життя, всю невежественность поміщиків.
У повісті про капітана Копєйкіна показується ставлення чиновників до простого народу, то що держава не поважає людей, які віддали своє здоров'я, а в багатьох випадках і життя за нього; що держава, за яку вони воювали у війні 1812 року, не виконує своїх обіцянок, не дбає про цих людей.
У цій поемі багато епізодів. Їх, я думаю, можна розділити навіть на групи. Однією групою є епізоди відвідування поміщиків Чичикова. Я думаю, ця група є найважливішою в поемі. Я хочу описати, бути може, навіть прокоментувати, один епізод з цієї групи - це епізод, коли Чичиков відвідує поміщика Ноздревой. Дія проходило в четвертому розділі.
Чичиков після відвідування Коробочки заїхав до шинку пообідати і щоб дати відпочити коням. У господині трактиру він поцікавився на рахунок поміщиків, і за своїм звичаєм, Чичиков став распрашивать господиню про сім'ю, про життя. Коли він розмовляв, коли їмо при цьому, почувся стукіт коліс під'їхав екіпажу. З брички вилізли Ноздрьов і його супутник - зять Межуєв.
Авторська характеристика Ноздревой:
Потім пішли до кабінету. Там у них відбулася сварка через небажання нашого героя грати в карти. Чичиков до сварки запропонував купити в Ноздревой "мертві душі". Ноздрьов почав ставити свої умови, але Чичиков жодне з них не брав.
Чичиков після розмови залишився наодинці з собою.
На наступний день вони почали грати в шашки на умові: якщо наш герой виграє, то душі його, якщо він програє, то "на нема й суду нема". Автор характеризує Ноздревой так: "Це був середнього зросту, дуже непогано складений молодець, з повними приємними щоками, з білими, як сніг, зубами і чорними, як смола, букенбардамі. Свіжий він був, як кров з Солокія; здоров'я, здавалося, так і пирскати з лиця його. "
Нодрев приєднався до нашого героя, розповів про ярмарок, що продули там в пух і прах. Потім Чичиков, Ноздрьов і зять Межуєв поїхали до Ноздревой Після вечері зять Межуєв пішов. Чичиков і Ноздрьов, за своїм звичаєм, почав "дурити". Чичиков помітив це і обурився, після чого зав'язалася сварка, почали махати один на одного руками. Ноздрьов покликав своїх слуг Павлушу і Порфирія і почав кричати їм: "Бийте його, бийте!" Чічіков пбледнел, душа його "пішла у п'яти". І якщо б не капітан-справник, який увійшов до кімнати, щоб оголосити Ноздревой, що він перебуває під вартою з приводу нанесення особистої образи різками у п'яному вигляді поміщику Максимову; бути нашому герою сильно покаліченим. Під час того, коли капітан оголошував повідомлення Ноздревой, Чичиков швидше взяв шапку, спустився вниз, сів у бричку і звелів поганяти Селіфану коней щодуху.
Думка автора твору:
Я думаю, темою цього епізоду було показати, охарактеризувати людини, яка зіграла не останню роль в житті нашого героя. На мою думку,
Н. В. Гоголь хотів також показати цим епізодом всю "відчайдушність" молодих поміщиків, до числа яких входив Ноздрев. Тут письменник показав: як молоді поміщики типу Ноздревой, та в принципі як всі поміщики, нічого більше не роблять, як "хитаються" по балам та по ярмарках, грають в карти, п'ють "безбожно", думають тільки про себе і як носоль іншому.
Роль епізоду:
Цей епізод відіграв велику роль у поемі, Ноздрьов, розсерджений Чичикова під час того коли він до нього приїжджав, видав його на балу в губернатора. Але Чичикова врятувало те, що всі знали Ноздревой як брехуна, лицеміра, забіяки, тому його слова були сприйняті як "маячня божевільного", як жарт, як брехня, як завгодно, але тільки не в якості правди.
Враження автора твору:
Під час читання цього епізоду, мої враження мінялися від початку до кінця. На початку епізоду дії були не дуже цікавими для мене: це коли Чичиков зустрів Ноздревой, як вони їхали до нього додому. Потім я потроху почав обурюватися хамською поведінкою Ноздревой, - це коли після вечері Чичиков запропонував купити в нього "мертвих душ", а Ноздрьов став цікавитися, навіщо йому це. Всі спроби Чичикова навішати локшину на вуха Ноздревой припинялися ім. Ноздрьов говорив, що Чичиков больщой шахрай і що якщо б він був його начальником, то повісив би його на перше дерево. Я при читанні був обурений такою поведінкою Ноздревой по відношенню до Чичикову, врешті-решт Чичиков ж його гість.
Потім відбувалися захоплюючі дії, це коли на наступний день після прибуття Чічікова до Ноздревой вони стали грати в шашки. Цей момент я вже виклав. Мене хвилювала обстановка, що розжарює під час гри в шашки, діло йшло до сварки, бійки.
У цьому епізоді було багато подій, але у мене залишилися враження саме про ці дії.
Художні деталі:
У цьому епізоді автор показує художні деталі, такі як опис трактиру (на початку епізоду), опис маєтку Ноздревой. Розглянемо ці два опис докладніше.
Спочатку подивимося, як автор описує трактир: "Дерев'яний потемнілий, вузенький гостинні навіс на дерев'яних виточених стовпчиках, схожих на старовинні церковні свічники; трактир був щось на зразок російської хати, кілька у великому розмірі, різьблені візерункові карнизи зі свіжого дерева навколо вікон і під дахом різко і жваво рясніли темні його стіни; на віконницях були намальовані глечики з квітами; вузенька дерев'яні сходи, широкі сіни. Інтер'єр трактиру: паморозі самовар, вискоблені стіни, трьох вугільний шафа з чайниками і чашками в кутку, порцелянові визолочені яєчка перед образами, що висіли на блакитних і червоних стрічках, облився нещодавно кішка, дзеркало, що показує замість двох чотири ока, а замість обличчя якусь корж; нарешті натиканих пучками запашні трави і гвоздики біля образів, висохлі до такої міри, що бажав понюхати їх тільки чхав, і більше нічого. ".
Перейдемо до опису господарства Ноздревой: у будинку посередині їдальні стояли дерев'яні козла. У стайні знаходилися дві кообили, одна сіра в яблуках, інша каурі, гнідий жеребець, порожні стійла; ставок, водяний млин, де не вистачало порхліци; кузня. Кабінет Ноздревой: "У ньому не було помітно слідів книг або паперу, висіли тільки шаблі і дві рушниці." Це говорить про те, що Ноздрьов нічим не цікавився, не займався своїм господарством, все було запущено.
Внутрішній світ героя в цьому епізоді:
Давайте звернемо увагу на внутрішній світ нашого героя в цьому епізоді. Тут Чичиков в деяких моментах не знав, що відповісти Ноздревой на його настирливі запитання. Це в таких моментах, коли Ноздрьов запитав його: "Навіщо ж вони тобі (мертві душі)?"
У цьому епізоді Чичиков, я думаю, відчував себе ніяково через хамську поведінку Ноздревой: він на нього ображається, так як було порушено самолюбство нашого героя. Після того як Чичиков посварився з Ноздрьовим після вечері з-за того, що не став грати з ним у карти, він залишився в самому несприятливому настрої. Автор так описує його думки і почуття: "Він внутрішньо розгнівався на себе за те, що заїхав до німу і втратив даром час. Але ще більш лаяв себе за те, що заговорив з Ноздрьовим про справу, вступив необережно, як дитина, як дурень, бо справа зовсім не такого роду, щоб бути довірено Ноздревой. Ноздрьов - людина - погань, Ноздрьов може прибрехати, додати, розпустити слух і чорт його знає які плітки, недобре, недобре. "Просто дурень я" - говорив він сам собі. "
Думка автора твору:
Я думаю, в цьому епізоді Чичиков вів себе терпимо, стримано, незважаючи на хамську поведінку Ноздревой. Але це зрозуміло, адже наш герой хоче досягти своєї мети будь-якою ціною.
На мою думку, автор цим епізодом хотів показати, що в житті не все так просто, як хочеться. Що якщо з Коробочкою все вийшло нормально, то з Ноздрьовим все пройшло дуже ненормально - в житті бувають як білі, так і чорні смуги.
Я думаю також, що цей епізод нас вчить тому, що треба знати дуже добре людини, ретельно його вивчити, перш ніж довіритися. Адже як вийшло з Чичикова: він довірився Ноздревой щодо "мертвих душ", а Ноздрьов його зрадив, розповівши всім про цю справу.
Але я повторюся, Чичикова врятувало те, що Ноздревой всі вважають брехуном, ніхто йому не повірив. У житті може і не трапитися такої удачі.
Думка автора твору може
не збігатися з вашою думкою.
Автор твору: Декалін Сергій, м. Ульяновськ.