Введення
Ідеологічний контроль охоплює всі сфери духовного життя. Партія активно втручається у вико прямування не тільки істориків і філософів, а й філологів, математиків, біологів, засуджуючи некото рие науки як «буржуазні». Жорстокому розгрому зазнали хвильова механіка, кібернетика, пси хоаналіз і генетика. Репресовані вчені не тільки звільнялися з роботи, виключалися з академій, а й піддавалися фізичному знищенню в таборах. У той ^ же час повоєнні репресії не так відверто націлені на негайне фізичне винищення інакомислення - набагато частіше йшлося про в'язницях і таборах, а не про розстріли.
5 березня 1953 помер Сталін. І хоча з його смертю відбудеться зупинка боротьби з інтелігенцією, і багато згодом будуть амністовані, певні зміни рим дочекатися цього так, і не вдасться. Важко оце нитка збиток, нанесений сталінізмом вітчизняній науці і культурі.
Спроби господарських реформ 1953-1964 рр..
У серпні 1953 р. був прийнятий новий бюджет, до торий передбачав дотації на виробництво то варів широкого споживання і в харчові галузі. На вересневому 1953 пленумі ЦК було прийнято рішення про підвищення державних закупівельних цін для колгоспів і зменшенні обов'язкових поста вок, списання боргів з колгоспів, зниження податків з присадибних ділянок і з продажів на вільному ринку. На лютневому (1954 р.) пленумі було при нято рішення про освоєння цілинних земель Північ ного Казахстану, Сибіру, Алтаю і Південного Уралу. В обіг було введено 42 млн. га ріллі, де вирощувалося до кінця десятиліття до 40% всіх зернових. Після виступу М. С. Хрущова на січневому 1955 пленумі ЦК починається т.зв. кукурудзяна кампанія. За два роки кукурудзою були засіяні 18 млн. га - часто в районах, зовсім не підходячи щих для неї.
Початок реформ принесло обнадійливі резуль тати - за три роки виробництво сільськогосподарської продукції збільшилося на 25%. Наступний крок було зроблено у травні 1957 р., коли Хрущов на зборах представників колгоспників висунув гасло «До гнати і перегнати Америку!» (В основному в виробництво стве м'яса і молочних продуктів). 1957-1959 рр.. б Чи відзначені серією адміністративних реформ і кампаній («кукурудзяна», «м'ясна», «молочні ре корди»). У 1957 р. були ліквідовані МТС, техніка яких передавалася колгоспам у власність шляхом викупу. Це призвело до скорочення пар ка сільськогосподарських машин і вилученню у кол хозов значних грошових "коштів. Друга ре форма полягала в новому укрупненні колгоспів. Її метою було утворення великих об'єднань, які могли б надалі сприяти індустріалізації сільського господарства. Прагнучи виконан нитка завищені зобов'язання, керівники кол хозов починають наступ на присадибне господарство - обрізають присадибні ділянки, примушуючи ють продавати особистий худобу колгоспу і т.д. У березні 1962 р. було перебудовано управління сільським хо господарство. У районах з'явилися колгоспно-радгоспні управління (КСУ), в областях і республіках - аналогічні комітети. Пізніше в сільських районах б чи скасовані парткоми, функції яких були передані парторганізаціям КСУ.
Певні перетворення торкнулися і промисловості. Передбачалося, що зростання вироб ництва товарів широкого споживання повинен обога нать збільшення випуску засобів виробництва. У цьому полягала суть підходу М. С. Хрущова до завдань промислового розвитку, тому що зниження цін на товари широкого споживання породило істотним дефіцит у цій галузі.
XI з'їзд профспілок (1954) розкрив серйозні про блеми в управлінні промисловістю і в положенні робітників. На першому плані стояли посилення над нагляду за понаднормові роботами та контроль за ма льним заохоченням. Незабаром були відроджені виробничі наради. У комісіях, створений них для покращення робіт підприємств і установ ний, були об'єднані представники адміністрації та фахівці. З квітня 1956 р. починається перегляд трудового законодавства з метою його гуманізацЕіі), форма не була завершена). З 1 липня 1957 союзні промислові міністерства б чи замінені совнархозами, які повинні були встановлювати прямі зв'язки між собою. Ця рефор ма принесла мало позитивних економічних ре зультатів. «Адміністративна лихоманка» йшла по наростаючій, а темпи економічного розвитку краї ни знижувалися. Однак відчуватися це стало тільки на початку 60-х років. А до цього часу Хрущов поль ристовував авторитетом у трудящих.
Цьому сприяли прийняті в 1955-1959 рр.. заходи щодо поліпшення життя населення, головним обра зом міського. Регулярно підвищувалася зарплата. Припинився випуск обов'язкових облігацій держпозик. Прийнято закон про пенсії за віком для робітників і службовців, збільшена тривалість »пуску по вагітності, скорочений робочий не, Скасовані всі види плати за навчання. Йшов пер ше будівництво житла. Початок 60-х рр.. Серйозні проблеми в економіці, яка була в зн ачітельной мірою деструктурированной необдуманими реформами і штурмівщини. Уряд попи талось вирішити ці проблеми за рахунок трудящих. Майже на третину знижені тарифні на виробництво і майже на стільки ж зросли ціни на продовольство. Це призвело до наростання з ціальної напруженості: відбулися стихійні вис тупленого робітників, найбільше - у червні 1962 р. в Новочеркаську.
Основні тенденції розвитку культури в роки відлиги
У квітні 1954 р. найбільш одіозний орган управління - МГВ був перетворений в Комітет державної безпеки при Раді міністрів СРСР. За фаль класифікацією справ були притягнуті до суду деякі колишні керівники органів безпеки.
В1956-1957 рр.. знімаються політичні обві нання з репресованих народів, крім німців За Волж і кримських татар; відновлюється їх го сударственного.
З вересня 1953 починається перегляд рішень 'колишніх колегій опту, НКВС і т.д. К1956 р. в цілому було реабілітовано 16 тис. чоловік. Після XX з'їзду КПРС (лютий 1956 р.) реабілітація набуває значно більші мас штаби.
Виступ Н С. Хрущова на XX з'їзді КПРС, засудження злочинів вищих посадових осіб справили велике враження і поклали початок змінам у суспільній свідомості.
Особливо помітно «відлига» проявилася в літе ратурі та мистецтві. Реабілітовані В. Е. Мейєр Хольда, Б. А. Пильняк, О. Е. Мандельштам, І. Е. Бабель, Г. І. Серебрякова. Знову починають видаватися вірші С. А. Єсеніна, твори А. А. Ахматової і М. М. Зощенка. На художні кої виставці в Москві в 1962 р. був представлений авангард 20-30-х рр.., Довгі роки не виста лявшійся. Пожвавленню культурного життя суспільства сприяла поява великої кількості но вих журналів, як спеціальних, наукових, так і чи літературний-художніх. Справжньою подією в культурному житті стала публікація на шпальтах «Нового світу» (гол. ред. - А. Т. Твардовський) за вести А. І. Солженіцина «Один день Івана Дені совіча».
З другої половини 50-х рр.. розширюються між родного зв'язку радянської культури - відновлюється Московський кінофестиваль, з 1958 р. відкритому ється Міжнародний конкурс виконавців ім. Чайковського; відновлюється експозиція Му Зея образотворчих мистецтв ім. Пушкіна, прово дяться міжнародні виставки.
Зросли витрати на науку, відкрито багато нових науково-дослідних установ. З 50-х рр.. Формується великий науковий центр на Сході країни - Сибірське відділення АН СРСР.
Була проведена реформа вищої та середньої шко ли. У вищій освіті отримує пріоритет вечірній і заочна освіта без відриву від вироб ництва. У 1957 р. введені нові правила прийому до вузів. Абітурієнти з виробничим стажем 2 роки або демобілізовані з лав Радянської Армії
мали переваги при зарахуванні, а також можливість ство підготуватися до вступних іспитів на спеціальних підготовчих курсах. До кінця 50-х рр.. частка молодих робітників і колгоспників у сту денчестве досягла 70%.
У середній школі реформа починається з 1958 р. під гаслом «зміцнення зв'язку школи з життям». Запроваджується обов'язкове восьмирічну освіту на "політехнічної» основі. Термін навчання зростає до 11 років, і крім атестата зрілості випускники отримують свідоцтво про спеціальність. У середи не 60-х рр.. заняття на виробництві скасовуються.
У той же час «відлига» в культурі поєднувалася з критикою «занепадницьких тенденцій», «недооцінки керівної ролі партії» і т.д. Жорсткій критиці піддавалися такі письменники та поети, як А. А. Віз несенскій, Д. А. Гранін, В. Д. Дудинцев та ін, скульптори і художники Е. Н. Невідомий, Р. Р. Фальк, вчені-гуманітарії Р. Піменов, Б. Вайль та ін Арештом останніх починається пер ше політична справа над рядовими громадянами вре мен «відлиги». Широкий резонанс у всьому світі отримало виключення в 1958 р. зі Спілки письменників Б. Л. Пастернака за публікацію за кордоном рома на «Доктор Живаго». Виступаючи на III з'їзді письменників СРСР у травні 1959 р., Хрущов заявив, що носите чи ревізіоністських поглядів зазнали розгром. Тог да ж, в 195 9 р., XXI з'їзд КПРС зробив висновок, що соціалізм в СРСР отримав "повну і остаточну перемогу» і країна вступила на шлях побудови комунізму.
Крах Берії. Зміни в політичному керівництві
Напередодні похорону Сталіна в Кремлі відбулася нарада, на яку були запрошені лише найбільш поінформовані про стан справ у партії і державі особи. Головою Ради Міністрів став Маленков. Його запропонував на цю посаду Берія. У свою чергу, Маленков запропонував об'єднати МВС і МДБ під керівництвом Берії. Були проведені й інші зміни в складі керівництва. Хрущов на цьому засіданні зумів домогтися рішення про повернення до Москви Г. К. Жукова, який в цей час командував Уральським військовим округом. Посада першого секретаря у партії не вводилася, але Хрущов фактично взяв під контроль кадри партійного апарату. Крім цього, він взяв собі деякі важливі архівні документи, що стосуються вищих керівників партії і держави.
Таким чином, найбільш впливовими політичними фігурами в керівництві стали Маленков, Берія і Хрущов. Рівновага було вкрай нестійким.
Скориставшись проголошену з нагоди жалоби амністією, Берія розпорядився випустити багато небезпечних кримінальних злочинців, що різко загострило обстановку в країні. Все це було потрібно Берії, щоб при зручному випадку домогтися для себе і підлеглого йому відомства надзвичайних повноважень і захопити владу.
Поєднував в собі жорстокість, цинічність і розум, Берія навіть розглядав можливість різкої зміни політичного курсу: розпуск колгоспів, вод військ зі Східної Європи, об'єднання Німеччини.
На вимогу Жукова з висновку повернулася велика група військових. Але продовжував існувати ГУЛАГ, скрізь висіли колишні гасла і портрети Сталіна.
Кожен з претендентів на владу прагнув опанувати нею своїм шляхом. Берія - через контроль над органами і військами держбезпеки. Маленков - заявляючи про прагнення проводити популярну політику підвищення добробуту народу, "піклуватися про максимальне задоволення його матеріальних і культурних потреб», закликаючи в «2-3 року добитися створення в нашій країні достатку продовольства для населення та сировини для легкої промисловості».
Але Берія і Маленков не мали зв'язків у середовищі вищих військових керівників, які не довіряли їм. Головне, ж було в настроях парт апарату, який бажав збереження режиму, але без репресій по відношенню до апарату. Об'єктивно ситуація склалася сприятливо для Хрущева.
Довгі роки Хрущов ставився до Сталіна з непідробним обожнюванням, приймаючи все, що він говорив, за вищу істину. Сталін довіряв Хрущову, висуваючи його на відповідальні пости в Москві і на Україну. Перебуваючи на високих постах, Хрущов був причетний до сталінських репресій, підписував вироки, викривав «зрадників». Але було в його діяльності і те, що відрізняло його від інших. У голодному 1946 р. він не побоявся просити у Сталіна зменшити план хлібозаготівель України, хоча й безуспішно. Коли з'являлася можливість, намагався полегшити життя простих людей, міг подовгу говорити з рядовими колгоспниками. При Сталіні, як правило, прикидався простакуватим, виконавчим людиною.
І ось тепер саме Хрущов взяв на себе ініціативу об'єднати членів керівництва на акцію проти Берії. Хитрістю і домовленостями, погрозами, що той не пощадить нікого, Хрущов домігся свого. У середині червня 1953 р. на одному із засідань у Кремлі, яке вів Маленков, Хрущов виступив із звинуваченнями на адресу Берії в кар'єризм, націоналізмі, у зв'язках з англійською і мусаватістской (т. е. Буржуазної азербайджанської) розвідками. Як тільки приступили до голосування, Маленков натиснув приховану кнопку дзвінка. Кілька офіцерів вищого рангу заарештували Берію. Іншою стороною цієї акції керував Г. К. Жуков. За його наказом в Москву були введені Кантемировская і Таманська танкові дивізії, що зайняли ключові позиції в центрі міста. Повністю була замінена охорона Кремля, заарештовано найближчі співробітники Берії.
Звичайно, ця акція здійснювалася силовими методами. Однак будь-якої альтернативи їм тодішнє керівництво просто не знало.
Рівень політичної свідомості, як керівництва, так і більшості рядових членів партії демонструє зміст «закритого листа» для членів КПРС у справі Берії. У цьому листі він звинувачувався, крім усього іншого, в прагненні призупинити будівництво соціалізму в НДР, об'єднати Німеччину і зробити її нейтральною, у пропозиціях про примирення з Югославією.
У вересні 1953 р. Хрущов був обраний Першим секретарем ЦК КПРС. У пресі почали з'являтися статті про шкоду культу особистості. Парадоксальним було те, що їх автори часто посилалися на роботи Сталіна, заявляючи, що він був противником культу. Почався перегляд «Ленінградського справи». Був відкритий для вільного відвідування Кремль. Але в цей же час, в кінці 1953 р., на шахтах Воркути, що знаходилися у віданні ще існуючого ГУЛАГу, були жорстоко придушені страйку ув'язнених.
У 1954 р. Хрущов робить кілька поїздок по країні, що було нововведенням у політичному житті. Популярність його зростала. Маленков відійшов у тінь.
У початку 1955 р. Маленков виступив з публічною заявою про що були у нього «помилки» і про свою неготовність до високої посади в уряді. Слід зазначити, що одним із звинувачень, висунутих проти Маленкова на закритому засіданні партійного керівництва, було те, що він заявив про неможливість перемогти в ядерній війні, про неминучість загальної загибелі в разі її виникнення. Його замінив на посаді Голови Ради Міністрів М. А. Булганін, людина з найближчого сталінського оточення, що вмів, однак, вчасно орієнтуватися в обстановці і зіграв певну роль в організації арешту Берії.
Найважливіше, що за ініціативою М. С. Хрущова і під його особистим контролем був ліквідований ГУЛАГ. Мільйони безвинно репресованих людей отримали можливість повернутися додому. Це був великий гуманістичний акт, важливий крок у процесі десталінізації радянського суспільства.
Але на цьому шляху стояли потужні сили. Такі політичні керівники, як Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов, заплямовані не просто участю, а й керівництвом масовими репресіями, об'єднавшись проти Берії в побоюванні за своє життя перед його жорсткістю і віроломством, аж ніяк не бажали йти далі.
Вибір нового політичного шляху вимагав зміни орієнтирів в економіці. Проте тоді ніхто в політичному керівництві країни не брав під сумнів принципи командно-адміністративної системи. Мова йшла про подолання її крайнощів, таких, як майже повна відсутність матеріального стимулювання трудящих, відставання в масовому впровадженні науково-технічних досягнень у виробництво. Як і раніше панувало неприйняття ринку, товарно-грошових відносин, а переваги соціалізму розглядалися як щось раз і назавжди дане, здатне саме по собі забезпечити розвиток і процвітання.
На першому місці серед народно-господарських проблем стояло аграрне виробництво. Хрущов за походженням, та й по інтересах, завжди був ближче до потреб селян, ніж хто-небудь з інших вищих політичних керівників. У вересні 1953 р. він виступив із серією важливих для того часу пропозицій по розвитку сільського господарства. З позицій сьогоднішнього дня вони можуть здатися недостатніми, але тоді вони мали чимале значення. Були збільшені закупівельні ціни на сільгосппродукцію, введено авансування праці колгоспників (до цього розплата з ними виробляй, лась лише один раз на рік) і т. д.
Початок кілька заохочуватися розведення селянами птиці, дрібної домашньої худоби. У багатьох господарствах з'явилися корови, що було немислимо для колгоспника ще рік тому.
Висловлені ідеї могли дати віддачу лише кілька років потому. А поправляти зернове господарство було потрібно негайно. Вихід знайшли в освоєнні цілинних і перелогових земель. Це був яскраво виражений екстенсивний варіант розвитку. Придатні землі знаходилися на території Казахстану, Південного Сибіру, в Поволжі, на Уралі, на Північному Кавказі. Серед них найбільш перспективними виглядали Казахстан, Урал і Сибір. Сама ідея освоєння цих земель була не новою. Думки про можливості їх використання висклзи-валися ще на початку століття.
Наприкінці 1953 р. обговорення питань проходило бурхливо. Свої сумніви у необхідності розробки цілинних земель висловлював Ворошилов, який побував незадовго до цього в деяких смоленських селах. Він був вражений побаченої убогістю. Протестували тодішні керівники Казахстану, які вважали, що розорювання земель підірве традиційне вівчарство. Тих, хто сумнівається керівників замінили.
Особливість середини 50-х pp .- відродження масового ентузіазму, особливо серед молоді. Створився сприятливий, із соціально-психологічної точки зору, момент, коли масовий ентузіазм, будучи підкріпленим матеріальними стимулами й увагою до соціально-побутових проблем, міг би дати довгостроковий економічний і політичний ефект. Проте спалах ентузіазму молоді була сприйнята керівництвом як постійна, незмінна і завжди в майбутньому керована сила.
Первоцеліннікам доводилося жити в наметах, в умовах бездоріжжя, зміни жорстоких холодів і виснажливої спеки. Цілодобова робота в період посівної і збиральної змінювалася в період щодо короткого відпочинку будівельними роботами. Перші результати цілинного епопеї не могли не вселяти оптимізму. У 1954 р. цілина дала понад 40% валового збору зерна. Збільшилося виробництво м'яса, молока. Все це дозволило дещо поліпшити продовольче постачання населення.
Проте успіхи були лише в перші роки. Врожайність зернових культур на знову освоєних землях залишалася низькою, освоєння земель відбувалося за відсутності науково обгрунтованої системи землеробства. Давалася взнаки і традиційна безгосподарність. Не до терміну були побудовані зерносховища, не створені резерви техніки, пального. Доводилося перекидати техніку з усієї країни, що здорожувало вартість зерна, а отже, м'яса, молока і т. д.
Освоєння цілини відсунуло відродження староорних землеробських районів Росії.
Причини відставання як і раніше бачилися в тому, що «з боку міністрів і керівників" здійснюється "слабке керівництво", для впровадження нової техніки пропонувалося створювати нові відомства. Але принцип планово-централізованої, командно-бюрократичної системи сумніву не піддавався.
Світ у «холодній війні». Поява атомної зброї докорінно змінило військово-стратегічну ситуацію в світі. Початковий етап президентства Г. Трумена в США ще характеризувався зовнішнім виразом симпатій до нашої країни. Проте вже в листопаді 1945 р. були намічені 20 великих об'єктів на території СРСР для атомних бомбардувань.
У 80-х рр.. в архіві Трумена знайшли начерки ультиматуму, який передбачалося пред'явити Радянському Союзу для виконання в 10-денний термін. До нього додавався і перелік міст, які в разі невиконання СРСР умов ультиматуму повинні були бути знищені.
У другій половині 40-х рр.. ситуація для Радянського Союзу склалася так, що забезпечення його безпеки залежало від швидкого створення власної зброї як противаги атомного шантажу США.
«Зірковий час» М. С. Хрущова. В кінці лютого 1956 відбувся XX з'їзд КПРС. Підготовка до нього велася в традиційному для того часу дусі - з численними рапортами, вахтами, зобов'язаннями. В установах ще висіли портрети Сталіна, на площах підносилися його монументи. Однак у деяких статтях центральних газет, у політичних брошурах, поки ще обережно, став згадуватися «культ особистості», підкреслювалося, що звеличення однієї фігури вождя суперечить духу марксизму-ленінізму. Поступово ставали відомими факти незаконних, фальсифікованих процесів. У Ленінграді, Тбілісі, Баку відбулися відкриті судові засідання, в ході яких була викрита катівський «діяльність» найбільш одіозних поплічників Берії. Правда, основними відвідувачами цих процесів були спеціально підібрані партійні працівники й активісти. І все ж у свідомості мільйонів людей зберігалися пропагандистські стереотипи, що зв'язували всі «перемоги і досягнення» з ім'ям Сталіна. У політичному керівництві зв'язок зі злочинами сталінської епохи відрізняла більшість його представників, які не бажали рішучих змін. Особливістю ситуації стало те, що викриття сталінщини могло відбутися лише в результаті ініціативи першої особи в партії, яке брало на себе величезну особисту і політичну відповідальність. Були неминучі боротьба, непорозуміння, недовіра до того, хто зважиться на цей крок. Навряд чи Н. С. Хрущов повністю віддавав собі звіт в глибоких протиріччях, з якими йому доведеться зіткнутися.
Хрущов був глибоко впевнений, що в головному система, створена в СРСР, справедлива і історично виправдана, здатна продемонструвати всьому людству справжні дива в економіці, соціальній сфері, духовного життя. Необхідно тільки позбавити її від репресивних збочень, спрямованих перш за все проти партійно-державного і господарського апарату.
Ще при попередньому обговоренні звітної доповіді ЦК з'їзду Хрущов запропонував включити до нього спеціальний розділ про культ особи Сталіна, однак не знайшов підтримки з боку більшості Президії ЦК. Довелося підкоритися партійній дисципліні. У відкритий звітну доповідь ЦК ця тема не ввійшла. Однак і в ньому виявилося чимало положень, які йшли врозріз з догмами сталінської епохи. Перш за все, це стосується до оцінки міжнародної ситуації. Хрущов заявив, що мирне співіснування держав - не тимчасовий тактичний хід, а незмінна політична лінія. Важливим був висновок про можливість запобігання воєн у сучасну епоху. Щоправда, ця можливість була пов'язана виключно із збільшеною військовою потужністю Радянського Союзу та «світового табору соціалізму». У доповіді також стверджувалося, що можуть бути ситуації, коли комуністичні партії прийдуть до влади мирним, парламентським шляхом.
У внутрішньополітичному частини звітної доповіді висувалися завдання вдосконалення народного господарства, введення в промисловості семигодинного робочого дня, проведення пенсійної реформи, збільшення темпів житлового будівництва. Поряд з цим Хрущов від імені політичного керівництва знову заявив про необхідність виконання «історичного завдання», висунутої ще Сталіним на XVIII з'їзді партії, - наздогнати і перегнати основні капіталістичні країни по виробництву найважливіших видів промислової продукції на душу населення.
Нарешті, Хрущов під оплески присутніх заявив, що розрахунки ворогів соціалізму на розгубленість партії в той момент, коли «смерть вирвала з наших рядів Йосипа Віссаріоновича Сталіна», провалилися, ЦК КПРС поклав край діяльності «запеклого агента імперіалістів» Берії. У доповіді, як і раніше викривали «вороги народу».
Здавалося, з'їзд так і пройде за типовим сценарієм, йшли нескінченні виступи делегатів з самозвітів і запевненнями у безумовній підтримці ліній політичного керівництва. У цей момент на закритому засіданні з'їзду Хрущов заявив, що з початком його роботи повноваження старого складу Центрального Комітету втрачають силу аж до виборів нового, а отже, ніхто не вправі заборонити йому як рядовому делегату з'їзду; виступити на одному з засідань з спеціальною доповіддю про його розумінні «культу особистості Стали на». Ця вимога противники Хрущова змушені були прийняти. Однак було вирішено, що доповідь буде зроблено на закритому засіданні з'їзду і тільки після виборів нового складу Центрального Комітету партії і від його імені. Справа в тому, що чимало членів тодішнього політичного керівництва побоювалися, що, якщо вибори будуть проведені після доповіді, вони опиняться поза складу ЦК.
Часу для підготовки такого важливого виступу у Хрущова було зовсім небагато. Багато фактів були ще невідомі навіть йому. Але він вже склав досить чітке уявлення про розмах репресій, встиг поговорити з деякими з звільнених з ГУЛАГу репресованими партійцями, ознайомився з першими результатами ра боти реабілітаційних комісій. Природно, що Хрущов не торкався перед делегатами з'їзду і питання про свою особисту причетність до репресивних дій. У цілому він прагнув показати згубність репресій проти партійно-державного апарату, звільнити діючий апарат від глибоко вкоріненого страху передрепрессія ми, створити умови для інших, не репресивних форм зміцнення апаратної дисципліни. Виступ Хрущова відбулося на ранковому засіданні з'їзду 25 лютого 1956
У доповіді Хрущов фактично виправдав процеси проти «троцькістів, бухарінців, зинов'ївців 1937 рр.., Сказавши, що тільки після них почалися репресії проти« чесних комуністів ». Але одночасно він обмовився, що розбиті противники ленінізму не заслуговували фізичного знищення. «Ми впевнені, - заявив він, - що якби ясів був Ленін, то такий крайній захід у відношенні багатьох з них не було б прийнято».
Хрущов розкрив «механіку» фальсифікації справ НКВС, розповів про те, що підслідні піддавалися тортурам, були приречені на смерть списками, їх «визнання» готувалися самими працівниками органів. Проте, слухаючи або читаючи доповідь, важко було уявити масштаби репресій. Це робилося свідомо. У той час потрясіння могло бути надто велика, а реакція народу непередбачуваною. Вина за репресії покладалася Хрущовим виключно на Сталіна, та ще й на Єжова і Берію. Він свідомо виводив з-під відповідальності найближче оточення Сталіна, його «соратників», до яких належав і сам. Делегати з'їзду схвалили рішення приховати доповідь від народу.
Однак утримати в таємниці доповідь не вдалося. Вже через кілька днів його повний текст опублікували багато газет світу і навперебій передавали радіостанції. Радянські засоби інформації зберігали мовчання. Політичне керівництво приймає рішення розіслати текст доповіді партійним організаціям для проголошення на зборах членів партії і комсомольців із запрошенням активу робітників і службовців. Але чутки нестримно розповзалися по всій країні. Люди, десятиліттями скуті пропагандою культу особи Сталіна, в більшості своїй відмовлялися вірити порочить Сталіна відомостями.
У той час було підготовлено лише постанова ЦК КПРС «Про культ особистості і його наслідки», яке встановлювало офіційні межі критики культу особи Сталіна і повинно було протидіяти небезпеки поширення критики на партію і соціалістичний лад. У ньому були відсутні конкретні факти, приклади та імена, що додавали емоційну силу самому Доповіді.
Події в Угорщині серйозно стурбували консервативні сили в політичному керівництві. Та й сам Н.С. Хрущов виявляв коливання в послідовній оцінці ролі Сталіна і створеної ним системи. Процесів суспільного демократизації чинили запеклий опір Молотов, Маленков, Каганович та інші члени Президії ЦК КПРС. Досвідчені в політичних інтригах, вони наполегливо вели обробку коливних членів та кандидатів у члени Президії ЦК КПРС, намагаючись збити арифметичну більшість з його допомогою зробити персональні зміни в керівництві і змінити політичний курс країни. Хрущов ж своєю імпульсивністю та безмежною вірою в необмежені можливості соціалізму сам давав приводи для звинувачень його в авантюризмі.
На початку червня 1957 більшість Президії ЦК зажадало змістити Хрущова з посади Першого секретаря ЦК і призначити міністром сільського господарства. Проте йому вдалося заручитися підтримкою міністра оборони Г. К. Жукова, який заявив, що армія не підтримає зміщення Хрущова. На боці Хрущова виявилося і керівництво КДБ. Більшість підтримала Хрущова, схваливши його - пропозиція оголосити Молотова, Маленкова, Кагановича «антипартійної групою». Все, включаючи і членів «антипартійної групи», проголосували за затвердження рішень червневого Пленуму 1957 Лише один В. М. Молотов утримався при голосуванні.
Після червневого Пленуму в руках Хрущова сконцентрувалася виключно велика партійна та державна влада. Він став відразу і головою партії та керівником уряду. Курс соціальних і політичних реформ, розпочатий XX з'їздом КПРС, отримував гарантію для свого продовження. Однак він безпосередньо тепер зв'язувався з особистістю Хрущова і залежав від коливань його одноосібної політики. Авторитарні якості Хрущова особливо проявилися в жовтні 1957 р., коли був знятий з посади і засуджений за «авантюризм» міністр оборони Г. К. Жуков. Отримавши під час червневого Пленуму підтримку з боку Жукова, Хрущов змушений був допустити посилення впливу останнього в армії і країні. Хрущов відчував від цього постійний дискомфорт і шукав тільки привід, щоб змістити Жукова.
Кілька місяців по тому з ініціативи Хрущова відбулася зміна керівництва КДБ. Зміна керівників армії і КДБ ясно показала, що етап боротьби за владу у вищому політичному керівництві завершився повною перемогою Хрущова.
Список використаних джерел
1 Короткий довідник школяра 5 -11 класи. - М.: 1997р. - 624с.
2 В.П. Островський. А. І. Уткін Історія Росії 11 клас. - М.: 1995 р. - 512с.