Рецензія на програму "Тема" - "журналістська етика"
Ця передача, на мій погляд, вийшла абсолютно провальною. І заслуга в цьому її ведучого пана Гусмана. Він фактично не контролював ситуацію, аудиторія йому не підпорядковувалася (судячи з усього, на підставі того, що більшість виступаючих були професійними журналістами, на відміну від самого Гусмана). У результаті сама тема передачі виявилася відсунути на другий план, а всіх захопив питання про відплату за критичну (хай і "розгромну") статтю, про право журналіста писати про знаменитості все, що завгодно ...
На жаль, діяльність Отара Кушунашвіллі в газеті "Джокер-ВМ" не має (-ла) жодного відношення до журналістської етики. А дехто з журналістів в залі намагався представити його як мученика, постраждалого "за свободу друку". Публіку, далеку від журналістики, це могло обдурити, але тільки не журналістів. Суть самого конфлікту між Отаром і відомим (знаменитим, популярним - питання інше) актором Олександром Абдуловим в тому, що перший образив другого на одній з "тусовок", за що й отримав по пиці. Все просто і ясно і до журналістської етики вся ця історія не мала б ніякого відношення, якщо б в Отара не лежала в кишені редакційне посвідчення. Такими справами покликана займатися прокуратура, кримінальний суд, а не збори громадськості. Що б не написав Отар про Абдулова, "отримав" він аж ніяк не за це. А, значить "тема" вичерпана.
Тепер про етику як такої. Чи може журналіст писати всяку маячню? - Так, це питання! Але ж вибір публікувати чи не публікувати цю маячню так чи інакше робить редактор, людина, яка своєю посадою відповідає за все, що газета, радіо чи телепередача представляє читачам. Тому різкі випади пані К. Діловий ("МК") на адресу пана Абдулова та його колег по цеху виглядає або як марення, або як неповага до особистості і гідності Абдулова.
Чи може журналіст назвати "зіркою" нікому невідомого співака чи актора? - Може. Інше питання - чим мотивований цей епітет: грошима, особистими симпатіями або відсутністю у журналіста елементарного смаку. Те, що говорив Ілля Легостаєв (минулий також школу "МК") про принцип відбору зірок для передачі "Акули пера", цілком можна розцінити як лукавство. Припустимо, передача "сама вибирає" зірок ". Але редакція (адміністратори, журналісти) дуже суб'єктивна у своїх оцінках популярності того чи іншого виконавця, так як телевізійники від шоу-бізнесу самі "роблять" цих "зірок". Щоб стати відомим сьогодні, необхідно заручитися підтримкою телебачення - це один з неписаних законів шоу-бізнесу не тільки в Росії, але і у всьому світі.
Передача залишає враження недомовленості, причому недомовленості майже навмисної. Мало хто зважитися розкрити всі таємниці взаємин шоу-бізнесу та ЗМІ.