Заватская Ірина Вікторівна
Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук
Краснодар 2007
Дисертація виконана на кафедрі історії журналістики й коммунікатівістікі факультету журналістики Кубанського державного університету
Загальна характеристика роботи
Актуальність дослідження пов'язана з тим, що дослідження і аналіз регіонального компоненту, відображеного в долях окремих творчих особистостей, які пов'язали своє життя з редакторської та журналістської діяльністю, представляє собою важливий і все ще знаходиться в стадії розробки аспект у вивченні історії вітчизняної журналістики.
Важливість цього аспекту розумілася ще на початку двадцятого століття статистиками та істориками, які займалися дослідженням проблем розвитку культури тієї чи іншої області, краю чи губернії.
У цьому контексті свого роду програмної можна вважати мова, виголошену 21 жовтня 1910 Федором Андрійовичем Щербиною на річних зборах членів Товариства любителів вивчення Кубанської області. Свій виступ він назвав «Теми для вивчення Кубанської області», а повний текст його був опублікований два роки по тому в V випуску «Известий Олика» (1912).
Видатний кубанський історик позначив ключові моменти, які можна легко екстраполювати як на вивчення загальної картини становлення кубанської журналістики початку двадцятого століття, так і на аналіз творчої манери ряду найбільш помітних журналістів у контексті суспільного життя епохи:
«Якими матеріалами може скористатися любитель вивчення Кубанського краю при розробці цієї теми?
Перш за все - періодичними виданнями і, переважно, газетами. Одним статистичними урахуванням по області кількості одержуваних населенням газет місцевих і столичних, з підрозділом їх на групи по напрямку, можна з достатньою точністю намітити як загальний розмах руху, так і характерні його особливості. Найбільшим споживанням газет з боку населення у відомих пунктах визначаться центри розумового руху; у переважанні газет певного типу і напрями - прогресивних над консервативними, або, навпаки, виразяться панували в області протягом думки і самосвідомості; розподілом передплатників на газети з класів або громадському статусу з'ясується керівна роль відомих груп і т.п.
Але якщо від загальної фізіономії газет перейти до найважливіших їх відділам, з'єднати статистичний їх облік з описовими прийомами, виділити, покладемо, хоча б передові статті з підрозділом їх на групи по основних темах газетної публіцистики, тоді вийде більш конкретна і яскрава картина тих окремих ланок, з яких склалося все розумовий рух ».
Вивчення проблем історії регіональної журналістики органічно співвідноситься зі швидко розвивається в останні десятиліття історичною дисципліною, що отримала найменування «локальної історії», яка переглядає традиційні підходи до так званих регіональним або місцевим проблем і до історичного краєзнавства, яке довгий час вважалося не цілком науковою дисципліною.
Вивчення історії регіональної журналістики (як творчо активного локального співтовариства) з цієї точки зору більш ніж наочно відповідає завданням локальної історії.
Детальний аналіз історичних мікросистем не просто відновлює причинно-наслідкові зв'язки в локальної історії, але і дозволяє побачити специфіку взаємодії умовного поділу «великий» і «малої» історії. Локальна історія приділяє пильну увагу вивченню «мікросообществ», тобто людей, які активно виявили себе у тому чи іншої історичному відрізку і залишили свій слід в історії даного регіону.
Тому поряд з локальною історією, яку можна сприймати «як свого роду реакцією на глобальні, а по суті своїй, спрощені схеми« великий »історії, в якій специфіка регіону просто ігнорується», на перший план у вивченні регіональної журналістики висувається «мікроісторія», пов'язана з вивченням долі окремої людини, яку можна вважати прецедентною для розуміння тієї чи іншої епохи.
Ю. В. Лучинський, описуючи комплексний підхід до вивчення кубанської періодики, поряд з аналізом мовних особливостей і жанрових аспектів регіональної журналістики, робить акцент «на розробку і написання творчих біографій діячів, пов'язаних з історією кубанської журналістики». (Лучинський Ю. В. Актуальні проблеми вивчення і викладання регіональної журналістики. Ростов н / Д., 2006. С.113-126).
Вибір в якості теми цього дисертаційного дослідження творчої особистості Митрофана Карповича Сивина (1861 - 1918), фігури стала для Кубані знаковою на увазі ряду політичних та історичних причин, набуває особливого звучання у зв'язку з тим, що, крім прецедентності його журналістської долі для історії кубанської журналістики , виникає нагальна необхідність перегляду сформованих і далеких від реальності стереотипів в інтерпретації даної особистості, створених у середині двадцятого століття.
Творча спадщина цього яскравого журналіста, редактора, публіциста і літератора залишилося практично невивченим у зв'язку з тим, що сам Седін, якого можна було б назвати «кубанським Горьким», став об'єктом міфологізації, що свого часу закрило шлях до неупередженого дослідження його журналістських і літературних текстів, а також до розгляду їх ідеологічної складової поза запропонованих партійних догм.
Досить сказати, що твори М. К. Сивина жодного разу не перевидавалися після його смерті, за винятком невеликих фрагментів, опублікованих у журналі «Кубань» до ювілейної дати.
Тим не менш, художнє, публіцистичне, редакторська спадщина М. К. Сивина є досить важливою складовою частиною журналістики Кубанської області.
Як відомо, за родом занять письменник-самородок М. К. Седін, що став згодом неабияким журналістом і редактором, був ковалем, і вважався одним з найталановитіших представників цього цеху на Кубані, неодноразово отримуючи престижні професійні премії.
М. К. Седін взагалі володів багатьма талантами. Він був небайдужий до театру і, крім занять драматургією, активно брав участь у створенні першого Робітничого театру в Катеринодарі. Не маючи професійної музичної освіти, він непогано грав на скрипці і у свій час навіть служив регентом церковного хору.
Процес становлення М. К. Сивина як журналіста, літератора і публіциста припав на період становлення приватної преси в Кубанській області, який, у свою чергу, збігся з введенням Тимчасових правил погодинної друку від 24 листопада 1905 року. Його перші літературні та журналістські роботи побачили світ на сторінках газети «Кубань», що стала своєрідною кузнею «кадрів» для зароджувалася кубанської журналістики.
Природно, що в період загальної політизації суспільства починаючий автор торкався таких злободенні проблеми, як взаємини козаків та іногородніх в Кубанській області, а також перегляд історії заселення Кубані запорізькими козаками в кінці XVIII століття.
Захопленість козачої тематикою органічно збіглася з українофільськими симпатіями, що знайшли відображення в специфіці використовується ним у журналістських та літературних творах мови. Його тексти рясніють українськими запозиченнями і діалектними висловлюваннями, що надає своєрідний колорит його манері написання.
Трохи пізніше Сивина захопили ідеї боротьби за професійні, економічні та політичні права робітників, а також необхідність підвищення інтелектуального рівня робочого середовища. У цьому контексті він підкреслював важливість своєчасного вирішення жіночого питання, який тісно пов'язаний з становищем жінки-трудівниці на фабриках і заводах.
Події Першої світової війни вплинули на формування Сивина-редактора, що стало новим етапом в його творчому розвитку. Створення журналу «Прикубанський степу» визначило подальший напрямок журналістських устремлінь Сивина, а також його місце в кубанській періодиці свого часу.
Ліва орієнтація журналу не раз ставала приводом для політичних переслідувань головного редактора, що, у свою чергу, і привело його в табір більшовиків і революційних рухів.
На жаль, трагічна загибель Сивина на початку громадянської війни не дозволила продовжити йому редакторську діяльність, пов'язану з випуском таких газет, як «Робочий і солдат» і «Революційний фронтовик».
Ступінь наукової розробленості проблеми. Варто зазначити, що кількість робіт, присвячених особистості М. К. Сивина, явно недостатньо. Втім, залишається поки що маловивченим і пласт кубанської журналістики, яка нас цікавить періоду, що пов'язано, з одного боку, з відомою політизацією історико-журналістських робіт, що зачіпають дану тематику, а з іншого боку, з недостатньою увагою до історії регіональної преси, не потрапляла під категорію більшовицьких і революційних періодичних видань.
Тому до цих пір зберігають свою значущість роботи відомого кубанського бібліографа і історика преси Б. М. Городецького. Зокрема, важливим джерелом для вивчення кубанської періодики кінця XIX і початку XX століть є «Нарис розвитку російської періодичної преси на Північному Кавказі», вперше опублікований у вигляді доповіді в 1913 році в «Известиях Товариства любителів вивчення Кубанської області». У ньому, спираючись на довідково-бібліографічні матеріали, він ємко і досить детально розглянув Ставропольської, кубанських і терських друк.
Підсумкова довідково-бібліографічна робота Б. М. Городецького «Періодика Кубансько-Чорноморського краю», що вийшла в 1927 році, по суті, є єдиним узагальнюючою працею, присвяченим історії кубанської журналістики розглянутого періоду.
Важливими роботами з історії та типології регіональної преси Росії є монографії та статті таких учених, як Г. В. Антюхін, Є. В. Ахмадулін, А. К. Бобков, Є. Є. Воронцова, Н. В. Жілякова, А. І . Кондратенко, Л. Є. Кройчик, К. М. Мартиненко, Ю. Л. Мандрика, О. І. Лепілкіна, Ю. В. Лучинський, Л. С. Любимов, В. В. Пугачов, А. І. Станько .
Зростаючий інтерес до історії регіональної преси доводиться перевиданням у 2006 році монографії А. І. Станько «Історія журналістики Дону і Північного Кавказу» у Ростові-на-Дону, а також появою колективних збірників, таких, як «Російська провінційна приватна газета» під редакцією Л. . Е. Кройчик і Ю. Л. Мандрики в Тюмені, «Книжкова справа на Північному Кавказі: історія і сучасність» за редакцією А. І. Слуцького в Краснодарі, «Журналістика: історико-літературний контекст» під редакцією Ю. В. Лучинського в Краснодарі, «i-формат. Журналістика провінції »під редакцією О. І. Лепілкіной в Ставрополі. Важливим аспектом у вивченні регіональної журналістики стали роботи санкт-петербурзького дослідника Н. Г. Патрушева, присвячені діяльності Кавказького цензурного комітету.
Всі вищевказані роботи дозволяють уточнити загальні концептуальні моменти, пов'язані з типологією розвитку регіональної преси на певних етапах історичного розвитку, а також заповнити наявні лакуни у вивченні локальної преси.
Однак питання систематизації регіонального медійного простору і пов'язана з ним проблема опису журналістських персоналій далеко не вичерпана і потребує подальших досліджень.
Першу спробу описати життя й діяльність М. К. Сивина і його сім'ї в роки революційного підйому зробив К. Катаенко у своїй книзі «Седіни», написаної в 1956 році і зберегла всі атрибути свого часу.
Через рік естафету історичної реконструкції біографії М. К. Сивина зробила його дочка - Анастасія Митрофанівна. У дусі «відлиги» вона показала основні моменти біографії свого батька за канонами прийнятої в той час мемуаристики. І в подальшому А. М. Сивина активно розробляла дану тему, що певною мірою перешкоджало об'єктивному висвітленню ролі М. К. Сивина в культурному та політичному житті Кубані початку ХХ століття. Цю тему вона почала в книзі «Сторінки з історії робітничого руху на Кубані» і продовжила в монографіях «Прикубанський степу» і «Митрофан Седин".
Ще один дослідник особистості та творчості М. К. Сивина - С. М. Тарасенков, що випустив в 1972 році монографію «Митрофан Седін і його твори». Звернувшись до творчості Сивина в 1964 році, цей вчений багато зробив для відновлення історичних фактів, пов'язаних з фігурою письменника. Однак у полі уваги С. М. Тарасенкова майже не потрапила журналістська та редакторська діяльність.
Але спогади дочки М. К. Сивина, як і праці К. Катаенко і С. М. Тарасенкова не можуть служити повноцінної доказової базою, так як з роками багато важливих подій і їх інтерпретація неминуче зазнали ідеологічному спотворення, що було пов'язано існували партійними кліше.
Особистість М. К. Сивина зацікавила також таких кубанських краєзнавців, як М. Ф. Веленгурін і В. П. Бардадим. Багато фактів, наведені ними, дозволили більш масштабно оцінити особистість М. К. Сивина. Однак наукова складова їх робіт переплітається з авторськими роздумами і художніми відступами, що переводить ці дослідження в розряд наукової публіцистики.
Окремі публікації до чергових ювілейним датам на сторінках кубанської періодики дозволяє уточнити деякі моменти у творчій спадщині М. К. Сивина, але не вирішують питання про системний описі його особистості в історії регіональної журналістики.
Об'єктом дослідження є літературна, журналістська, редакторська діяльність М. К. Сивина в контексті розвитку кубанської журналістики початку ХХ століття.
Предмет дослідження склали журналістські й літературні тексти самого М. К. Сивина, а також видавнича модель редагованого ним журналу і газет.
Теоретичну базу дослідження склали праці вітчизняних учених, таких, як А. І. Акопов, Є. В. Ахмадулін, Б. І. Єсін, Я. М. Засурский, С. Г. Корконосенко, Є. А. Корнілов, А. А . Тертичний. Їх розробки, висновки і рекомендації дозволили сформулювати концептуальну базу нашого дослідження.
Джерельну базу дисертації склали матеріали Державного архіву Краснодарського краю, відділу рідкісних книг крайової бібліотеки ім. А. С. Пушкіна, документи Санкт-Петербурзької державної театральної бібліотеки, матеріали Центру документації новітньої історії Краснодарського краю, а також мемуарна література, присвячена особистості М. К. Сивина.
Метою даного дослідження є повномасштабне вивчення творчої біографії М. К. Сивина, включене в загальний контекст історії журналістики Кубані початку ХХ століття.
Мета роботи передбачає вирішення наступних завдань:
- Визначити основні етапи творчого шляху М. К. Сивина, включаючи журналістську, літературну та редакторську діяльність;
- Докладно описати журналістську та літературну складові творчості М. К. Сивина;
- Показати взаємозв'язок журналістської і редакторської діяльності М. К. Сивина з політичними та соціокультурними процесами епохи;
- Ввести до наукового обігу архівні дані, раніше не описані в спеціальній літературі.
Методологічна основа. Методи дослідження включають в себе історико-типологічний підхід, порівняльно-порівняльний і контекстуальний аналіз.
Наукова новизна дисертаційної роботи полягає в тому, що:
1) проведено системну переоцінка творчої особистості М. К. Сивина на тлі опису історико-типологічних трансформацій, що мали місце в кубанській пресі початку ХХ століття;
2) детально досліджено культурно-політичні причини, які вплинули на створення таких видань, як «Прикубанський степу», «Прикубанський правда», «Робочий і солдатів», «Революційний фронтовик»;
3) встановлено ряд нових фактів, що прояснюють особливість творчої особистості М. К. Сивина як редактора, журналіста і літератора, зокрема, доведено, що М. К. Седін був редактором газети «Революційний фронтовик», що виходила в 1918 році на станції Тихорєцькій.
4) доведено авторство М. К. Сивина в написанні таких творів, як п'єса «Попівська правда», а також ряду віршів, незафіксованих в традиційній бібліографії М. К. Сивина.
Теоретична значимість проведеного дослідження полягає в комплексному вивченні біографії творчої особистості М. К. Сивина і редагованих ним періодичних видань, які стали складовою частиною журналістського процесу в Кубанській області почала ХХ століття і отразившего сутнісні характеристики епохи.
Практична значимість дослідження полягає в тому, що положення, викладені в дисертації, можуть бути використані в університетських програмах з журналістики, таких, як «Регіональне інформаційний простір», «Історія вітчизняної журналістики» і в спецкурсах «Історія кубанської журналістики», «Дисципліна спеціалізації» .
На захист виносяться наступні положення:
1. Розвиток приватної преси на Кубані співпало із загальним піднесенням революційного руху 1905-1907 років, що визначило типологічні особливості періодичних видань даного періоду.
2. Перші літературні спроби М. К. Сивина припали на період відсутності незалежної преси в Кубанської області, і тому вони не отримали вихід на широку читацьку аудиторію.
3. Початок журналістської біографії М. К. Сивина припало на період становлення приватної преси на Кубані та в тематичному плані співпало з основними тенденціями журналістики цього часу, що втілився у видавничій моделі таких газет, як «Зоря», «Кубанська життя», «Кубань», « Життя Північного Кавказу », що сприяло популярності його текстів і розвитку його творчості у літературно-журналістському аспекті.
4. Події Першої світової війни різко змінили обличчя кубанської журналістики і вплинули на рішення М. К. Сивина видавати власний журнал «Прикубанський степу».
5. Кризи 1917 року зміцнив соціал-демократичні погляди М. К. Сивина і привів його як редактора до участі в революційному русі.
Апробація основних положень роботи. Основні положення дисертації доповідалися на всеукраїнських та регіональних науково-теоретичних конференціях в Краснодарі, Воронежі, Санкт-Петербурзі. Окремі аспекти роботи публікувалися в різних наукових виданнях з історії журналістики. Основні результати дослідження впроваджені в курси «Регіонально-інформаційний простір» і «Теорія і практика ЗМІ», які читаються в Кубанському державному університеті.
Хронологічні рамки дисертації враховують динаміку розвитку творчої особистості М. К. Сивина і включають в себе період з 1899 року, коли з'явилася перша п'єса автора, по серпень 1918 року - час редакторської роботи на ст. Тихорєцькій і трагічної загибелі, а також 1960-ті роки, пов'язані зі спробою популяризації імені М. К. Сивина.
Структура та обсяг дисертації. Структура дисертації "Редакторська і журналістська спадщина М. К. Сивина» визначається зазначеними завданнями і особливостями предмета дослідження і складається зі вступу, двох розділів, висновків, бібліографічного списку із 443 джерел і додатки.
Основний зміст дисертації
Перший розділ «Становлення творчої особистості М. К. Сивина» складається з трьох розділів.
У першому розділі «Специфіка літературно-журналістського процесу в Кубанській області почала ХХ століття» розглядається становлення приватної преси в даному регіоні, а також основні тенденції розвитку літературно-публіцистичного процесу на Кубані.
Як відомо, на початку ХХ століття на території Кубанської області виходила лише одна газета - офіціоз «Кубанські обласні відомості». На всі прохання про відкриття приватних почасових видань адміністрація області відповідала категоричною відмовою, побоюючись небажаних наслідків. І лише напередодні оприлюднення Найвищого маніфесту про дарування свободи 1 жовтня 1905 року в Катеринодарі вийшов перший номер приватної щоденної газети «Кубань», заснований зусиллями московських журналістів братів Філіппових.
24 листопада 1905 вийшли «Тимчасові правила про погодинної друку», скасували попередню цензуру і спростили порядок реєстрації нових періодичних видань. Тому з грудня того ж року Канцелярія начальника Кубанської області і Наказного Отамана Кубанського козачого війська була засипані листами з проханнями на відкриття газет різних напрямів, що збіглося зі створенням російського парламентаризму і активним партійним будівництвом.
Заявлені програми видань варіювалися від помірно-консервативних до крайніх лівих. Багато газет у період 1906 - 1907 років були надмірно політизовані, що призводило або до їх закриття за публікацію «підбурювальних матеріалів», або до зміни назви і редактора.
Так, один із співробітників газети «Кубань» М. М. Риндін 25 березня 1906 організував газету під назвою «Кубанська життя», офіційним редактором якої виступив колишній виконуючий обов'язки редактора «Кубані» А. Д. Торопов. Але вже в серпні того ж року видання припинило своє існування.
Незабаром Риндін зробив другу спробу, створивши «політичну, суспільну і літературну газету» з кадетських ухилом під назвою «Свобода». Тираж газети досягав 4-5 тисяч екземплярів. Однак восени 1907 року за приміщення ряду статей антиурядового змісту газета була закрита, а сам Риндін заарештований.
За цензурних міркувань газета «Свобода» часто змінювала свою назву: (17 грудня 1906 року - 7 квітня 1907) - «Свобода слова», (8 - 29 квітня 1907 року) - «Свобода життя», (16 травня - 12 грудня 1907 року) - «Свобода преси».
Щоденна політична, літературна і суспільно-економічна газета «Зоря» (перший номер вийшов 1 квітня 1906 року), видавцем якої був І. Ф. Бойко, а першим редактором В. І. Жуковський вже в серпні того ж року була змушена змінити свою назву на «Ранок». А у вересні вона, формально змінивши склад редакції, виходила як «Нова зоря» - газета безпартійна, але з соціал-демократичним ухилом.
До 1908 року ситуація в Росії стабілізувалася, що позначилося і на регіональній пресі. Щоб залучити читачів, багато газет за зразком столичних періодичних видань у першому номері вказували прізвища авторів-співробітників. Так, в анонсі газети «Слово Кавказу», що побачила світ у жовтні 1908 року, можна було прочитати: «... буде виходити при найближчій участі таких осіб: В. Альшанський, П. Петрович, Митрофан Седін, П. Северянин, Б. М. Городецький та багато інших літературні та громадські діячі Кавказу ».
Таким чином, можна прийти до висновку, що до 1908 року Митрофан Седін став цілком помітною фігурою в журналістському та літературному світі Кубанської області.
У другому розділі «Перші літературні досліди М. К. Сивина» розглядається початок творчої діяльності уродженця міста Єйська Митрофана Карповича Сивина, яке припало на 1890-і роки. Він обмірковує сюжети на козацькі теми, записує спогади козаків. Відчуваючи недосконалість своїх перших творів, Митрофан Карпович не посилав їх у редакції, а ранній архів письменника, на жаль, не зберігся. До числа ранніх зниклих творів ставляться п'єси українською мовою «Звуження конем не об'їдеш», «Що посієш, те й пожнеш», опера «Тиховський».
Серед близьких за духом авторів він числився Фонвізіна, Грибоєдова, Гоголя, Шевченка та Островського, у яких Седін не раз запозичив сюжетні лінії, переробляючи і підлаштовуючи їх до місцевих звичаїв.
Інтерес до театру склався під враженням від великої кількості постановок (з переважанням українського репертуару) аматорських театрів, що гастролювали в містах і станицях Кубанської області. Часто ставилися «Наталка-Полтавка» І. Котляревського, «Запорожець за Дунаєм» С. Гулак-Артемовського, «Маруся Богуславка», «За двома зайцями» І. Старицького, «Кохайтеся чернобриви та не з москалями» (переробка «Катерини» Т . Г. Шевченка) та інші.
У цьому контексті необхідно прояснити дані, що стосуються появи п'єси М. К. Сивина «На Чорноморії. Маруся козачка ». В. Бардадим, М. Веленгурін, С. Тарасенков відносять її до перших творів Сивина, грунтуючись на спогадах А. М. сивиною, яка в книзі «Митрофан Седин" стверджує, що п'єса була постановлено в Катеринодарі в 1893 році.
Але якщо зіставити архівні дані, а також спогади Н. Я. Горленко, режисера драматичного гуртка, відкритого М. К. Сивина в 1915 році в Катеринодарі, то з'ясовується, що вперше п'єсу хотіли поставити лише в 1916 році. Але дозволу від отамана області вони не отримали, у зв'язку з чим п'єса була поставлена в 1920 році, після встановлення радянської влади.
Можливо, цей твір кілька разів переписувався. Відомо, що в 1910 році її переклав з української мови на російську К. Ф. Катаенко вже як драму в 5 діях. А за два роки до цього під такою ж назвою вийшла повість Сивина російською мовою, віддрукована в друкарні «Основа» з присвятою Ф. Є. Яблунівське. Але зрілість самої п'єси, в основі якої соціальні протиріччя і конфлікт батьків і дітей, говорить на користь створення її в більш пізній період.
В основі драми - ворожі відносини між іногородніми і козаками, соціальне і станову нерівність. Сюжет простий, особливий інтерес представляють фольклорні вставки - козацькі байки, примовки, пісні. Хоча автор (згідно з сюжетом) симпатизує іногороднім, не можна не помітити його любові до традицій козацтва.
Надалі М. К. Седін часто використовував героїв драми «На Чорноморії. Маруся козачка », роблячи їх головними персонажами своїх повістей.
Відомо також, що М. К. Седін написав в 1899 на змішаному російсько-українською мовою драму «Пластуни», текст якої до цих пір не знайдений. У станиці Іванівської російською мовою було написано драми «Покарання» (1899), «Камінь спотикання» (1900), «На зворотньому шляху» (1901), в яких автор дещо спрощено вирішував проблеми добра і зла, постаючи перед читачем як глибоко релігійний осіб.
Зазначені п'єси так і не були опубліковані, а їх рукописний текст, відісланий у свій час цензурою в столицю, зберігається в Державній театральній бібліотеці в Санкт-Петербурзі.
У цілому, характеризуючи перші п'єси М. К. Сивина, можна сказати, що в його творах божа кара за всі людські гріхи неминуча. Його герої покарані за обман, зраду, злодійство божевіллям і смертю.
Пізніше автор прийшов до висновку, що неможливо вирішення соціальних конфліктів тільки в моральному аспекті, і почав роботу над серією історичних нарисів, використовуючи спогади старих козаків і майже не звертаючись до архівних документів, що дало можливість М. Веленгуріну і В. Бардадиму звинуватити його в зайвій ідеалізації деяких історичних персонажів. Так, наприклад, отаман Ф. Я. Бурсак, на їхню думку, найменше підходив для образу позитивного героя, тоді як у трагедії «Бурсак», написаної в 1902 році, М. К. Седін показує отамана в образі сміливого, самовідданого воїна в гоголівському і почасти лермонтовському дусі.
У 1903 році М. К. Седін з сім'єю переїхав в Катеринодар, де у нього з'явилася можливість ознайомитися з архівними даними. Отримані відомості, разом із записами оповідань з історії «далекої старовини», послужили матеріалом для створення художніх творів, пов'язаних з історією козацтва, зокрема, п'єси «Косолап. Отаман війська Азовського », виданій 1903 року в друкарні І. Ф. Бойко.
У третьому розділі «Перші журналістські досліди М. К. Сивина» розглядається період в житті літератора після його переїзду в Катеринодар. Він задумав написати нариси про історичних діячів Кубані - Кухаренко, Завадовський, Матвєєва та ін
Його творчі інтереси збіглися з появою приватної періодики в Кубанській області. Навколо газети «Кубань» став формуватися коло літераторів і публіцистів, що друкували твори на історичну тематику. З цим колом зблизився і Седін. Він дещо пізніше писав (трохи плутаючи дати) у листі В. Г. Короленка: «Праці мої не пропали даром. У 1904 році мене запросили співпрацювати в місцевій газеті «Кубань», де я писав історичні та побутові оповідання. Потім я співпрацював у «Кубанському листку» і в «Житті Північного Кавказу». (Бережний О. Ф. Нове про М. К. Сивина / / Радянська Кубань. 19 квітня 1963. № 93. С.4).
Оцінив літературні досліди М. К. Сивина і власник друкарні Іван Федорович Бойко. Саме в його газеті «Зоря» 2 квітня 1906 було надруковано перший вірш М. К. Сивина «Сумні пісні« Кошмар »», а 20 квітня в цій же газеті з'явилося реклама книговидавництва І. Ф. Бойко, в якій вказувалося, що з друку вийшли нові книги таких авторів, як Л. К. Розенберг, І. К. Гордіка, а також книга М. К. Сивина «Косолап. Отаман війська Азовського », яку пропонувалося купити за ціною 50 копійок. Дане оголошення з'являлося протягом усього місяця.
Чому книга, випущена в 1903 році, анонсувалася в 1906 році?
По-перше, цензор міг довгий час не давати дозвіл на друк великого тиражу, по-друге, можна припустити, що книга М. К. Сивина не розкуповувалися або тираж так швидко розійшовся, що І. Ф. Бойко зробив спробу передруку.
З червня 1906 розпочався новий етап у журналістській діяльності М. К. Сивина. 15 червня в газеті «Кубань» під рубрикою «Північний Кавказ» вийшов його перший репортаж «Ст. Старовеличковська », в якому він викривав священика отця Кіндрата в тому, що той перетворив« вівтар ... в трибуну для висвітлення політичних питань ».
Через два тижні М. К. Седін приніс редактору газети «Кубанська життя» свій нарис «Матвєєв. Отаман війська Чорноморського », у передмові до якого писав:« Читаючи історичні нариси Чорноморського краю м. Короленка і здобуті мною рукописні записки очевидців тих же подій, я позитивно стаю в подиві: між нарисами і рукописами існує така разладіца, що навіть втрачається віра в правдоподібність тих і інших ». (Газета "Кубанська життя", 1906р., 1 і 4 липня).
І продовжував: «Років 25 тому я розпитував про події, записаних в рукописах 80-річних і навіть 90-літніх людей похилого віку, які добре пам'ятали Матвєєва, Безкровного, Завадовського, Кухаренка та майже всіх видатних панів ... У рукописах записувалося тільки те, що сприймалося і бачилося на власні очі очевидцями, тим більше, що й записували-то люди малограмотні і для себе, а тому, думаю, неупереджено ». (Газета "Кубанська життя", 1906р., 1 і 4 липня).
І все ж у нарисі, публікувати з продовженням, було занадто багато неточностей. Він стверджував, що Матвєєв застав і Чепігу, і Бурсака, і графа Ланжерона, не завжди точно вказував прізвища та імена.
14 липня в № 130 газети «Кубань» було надруковано кілька розділів історичної повісті «Полковник Тиховський», яка спочатку замислювалася автором як опера. Цікаво, що були надруковані всього лише кілька розділів, а саме 1, 2, 3 та 6. Продовження, якого чекали читачі в наступних номерах, не було аж до вересня.
13 серпня газета «Кубань» анонсувала «новий твір М. Сивина« Почесний суддя »- розповідь з життя Кубанських козаків ...», а 5 вересня в № 173 знову були надруковані глави історичної повісті «Полковник Тиховський», але ті ж самі, що і в № 130. Можливо, цензор дозволив друкувати дану повість, і редактор захотів нагадати читачеві сюжет. Але в наступних номерах продовження повісті було частково вирізано, наприклад, четверта глава так і не вийшла.
У листі В. Г. Короленка (1914 рік) Седін так пояснював складності з публікацією своїх журналістських історичних розслідувань:
«А друкувати в Катеринодарі не дозволяють всі діючі особи моїх оповідань - вони мають в даний час онуків і ці онуки і правнуки займають високі службові пости. Цензор теж з їх братії і не благоволить до мене, присікався до дрібниць і вже два рази віддавав під суд ». (Бережний О. Ф. Нове про М. К. Сивина / / Радянська Кубань. 19 квітня 1963. № 93. С.4).
Поступово коло журналістських інтересів М. К. Сивина розширювався, і в лютому 1907 року в газеті «Кубань» з'явилися «Нариси станичної життя. Записки алкоголіка », в яких переплелися сатира і драма. Автор викривав невігластво отаманів, пияцтво і розпусту чиновників. І в тому ж 1907 окремою книгою в друкарні «Згода» вийшов оповідання «Почесний суддя. Розповідь з життя кубанських козаків », в якому з'явився почесний суддя Очкурня, що став наскрізним персонажем і в повісті« На Чорноморії. Маруся Козачка », і в однойменній драмі.
У травні 1907 року в газеті «Життя Північного Кавказу» був поміщений віршований фейлетон Сивина «Дума», що став реакцією на роботу Державної Думи. Фольклорні елементи (чорні ворони, вбивці темні) зближують його з народними піснями.
У 1908 році М. К. Седін написав драму «У країні голоду. Наші павуки », в якій місцевий поп заправив з селян гроші за молебень про дощ, і, крім того, привласнив громадську борошно. Драму заборонили, і лише через вісім років у журналі «Прикубанський степу» Митрофан Карпович зміг надрукувати цю драму під новою назвою «У селі».
У березні 1912 року в газеті «Кубанський козачий листок» був надрукований розповідь М. К. Сивина «Чортове гніздо», з яким, на жаль, ми не маємо можливості ознайомитися, так як текст з примірника газети, що зберігається в крайовому архіві, вирізаний.
Незважаючи на ходульність деяких сюжетів, неправильність у використанні літературної мови, твори «кубанського Горького» викликали інтерес, а його ім'я редактори Єкатеринодарським періодичних видань часто використовували для залучення читачів.
Другий розділ «Роль М. К. Сивина в розвитку кубанської журналістики 1915 - 1918 рр.." Складається з чотирьох розділів.
У першому розділі «Журнал« Прикубанський степу »в контексті кубанської періодики періоду Першої світової війни» розглядається зміна ситуації в російській і кубанської друку з початком військового протистояння Антанти і Троїстого Союзу.
«Початок Першої світової війни, або, як її називали тоді,« другою вітчизняною », створило принципово нову ситуацію як для російської журналістики в цілому, так і для журналістики регіональної». (Лучинський Ю. В. Преса Кубанської області і Чорноморської губернії в 1914 році. С.184).
Тема війни витіснила зі сторінок газет всі інші теми. Оголошення та місцеві події, що займали перш більшу частину газет, не могли змагатися з кореспонденціями про маніфестації, повідомленнями з фронту, статтями, спрямованими проти німців, пропагують цілі війни. «Патріотичні почуття в перші місяці війни перехльостували через край - на мобілізаційні пункти шикувалися черги, разом припинилися страйки і антиурядові виступи». (Лучинський Ю. В. Преса Кубанської області і Чорноморської губернії в 1914 році. С.184).
У 1914 році тимчасового генерал-губернатору Кубанської області М. П. Бабич доповідали про те, що «колишні бунтівники зайняли або нейтральну, або лояльну позицію по відношенню до влади». Таку ж позицію зайняли приватні газети і журнали, що виходили в той час в Кубанській області.
Патріотизм перших років війни коректувався військовою цензурою. Перший «Перелік» відомостей, які заборонялося розміщувати у пресі з військових міркувань, вийшов 28 січня 1914. Не дозволялося все, що стосувалося формування військових частин, ремонтних робіт, змін в озброєнні армії і флоту.
За роки війни швидко змінювалося суспільний настрій жителів міст, станиць та аулів. Якщо Єкатеринодарським маніфестації 19-20 липня 1915 викликали патріотичне піднесення серед різних верств населення, то вже в квітні 1916 року стало наростати невдоволення тривалої війною і різко знизилося життєвим рівнем.
Періодичні видання Кубані займалися передруком матеріалів центральної преси. Ті, у свою чергу, позбавлені можливості спілкуватися з солдатами і офіцерами і бувати на передовій, обмежувалися просторовими міркуваннями про війну. Відомості, які отримували через офіційні органи, містили в собі дуже незначну частку правди.
Саме в цей час у М. К. Сивина зародилася ідея видавати свою газету «Прикубанський степу». Трохи пізніше він змінив своє рішення і в березні подав прохання на ім'я начальника області з проханням дозволити видавати літературно-мистецький журнал «Прикубанський степу». Начальник області генерал М. П. Бабич не побачив у проханні нічого поганого і 5 травня 1915 підписав дозвіл.
Однак, перший номер «щотижневого ілюстрованого, літературно-художнього журналу» «Прикубанський степу» вийшов у друкарні Бойко тільки через півроку (у неділю 15 листопада 1915 року) на 16 сторінках, без обкладинки, нагадуючи бульварне видання літературно-мистецького характеру.
«Створюючи« Прикубанський степу », редакція мала на увазі саме те, про що просить нас автор листа - станичник, а саме в міру можливості роз'яснювати ті питання, які читачі, головним чином, станичні не в змозі вирішити самостійно ... ми постараємося давати запитують відповіді, що становлять спільний інтерес ». («Прикубанський степу». № 1, 15 листопада 1915. С.11).
І тільки з другого номера журнал став органом соціал-демократів, коли на Кубань приїхали пропагандисти і найбільш активні учасники революційних груп, такі, як І. Янковський, Е. Дмитрієв, М. Марочкін, М. Ольмінський, які і зіграли свою роль у долі журналу «Прикубанський степу».
У середу 20 січня 1916 року, коли з'явився другий номер журналу «Прикубанський степу», на першій сторінці, відразу під титулом, послідувало звернення редакції до читачів: «З другого номера журнал« Прикубанський степу »виходить за участю абсолютно нового складу співробітників і нічого спільного , крім назви і юридичної редактора, з попереднім номером не має ». («Прикубанський степу». № 2, 20 січня 1916. С.1).
У передовій статті більшовика І. І. Янковського, який прибув з Петрограда для налагодження підпільної роботи на Кубані, говорилося:
«Наш читач - це багатолика, але єдина робоча демократія. Її-то інтереси ми й будемо захищати. Найважливішим завданням буде формування громадської думки робочої демократії з усіх питань сучасності. З цією метою ми будемо підтримувати всі види робочих організацій: політичні, економічні, страхові, кооперативні, культурно-освітні ». («Прикубанський степу». № 2, 20 січня 1916. С.1).
З другого номера у журналі з'явилися нові рубрики - «Місцева робоча життя», «Місцева життя», «Кореспонденція», «По Росії», «Закордонна життя», «Привітання нашому журналу», «Професійна життя», «Робочий довідник», «День робітничої преси», «Робітники письменники і поети» і «Поштова скринька».
У рубриці «Закордонна життя» журнал пропагував ідеї пролетарської солідарності, виступаючи проти війни. У номері третьому від 3 лютого 1916 року було поміщено замітка про проведення Циммервальдськой конференції, в номері четвертому від 17 лютого того ж року - нотатки «Вірним заповітам минулого» про К. Лібкнехта, «Конгрес голландських соціал-демократів», що повинно було переконати читачів в тому, що за кордоном піднімається хвиля протесту проти війни.
Особливе місце в журналі займали матеріали про медичне обслуговування трудящих. Під час війни на підприємствах збільшилася кількість захворювань і каліцтв. Лікування робочих обмовлялося на кожному підприємстві окремо, загального закону про медичне обслуговування не існувало. На початку 1916 року в Катеринодарі прокотилася хвиля страйків, і на сторінках журналу під звичайними рубриками, наприклад, «Серед кравців», «Фабрика ваг І. П. Проценко», «Фабрика Буковскаго», «Механічний завод В. К. Гусніка» були надруковані матеріали, інформувати читача про те, що тільки об'єднавшись, організовано вони можуть домогтися своїх вимог.
Незважаючи на цензуру, редакції вдавалося помістити замітки про арешти членів партії соціал-демократів і тих, хто вважався «неблагонадійним» не тільки в Кубанській області, але і в інших регіонах країни. Часто з'являлися в журналі «білі» смуги, тобто матеріали були зняті цензорами. Багато номери виходили здвоєні, періодичність журналу змінювалася.
Відомо, що під псевдонімом «Мих. Степанов »виступав Михайло Степанович Ольмінський, під псевдонімом« Л. Торбинка »,« Джміль »,« В. Галин »,« В. Зелений »,« "Гарольд», «Ірина Зелена» - Володимир Йосипович Зеленський, який співпрацював у дореволюційній «Правді», «Валентин С» - Симон Анатолійович Глозман, працівник петроградських робочих кас, «Донецький Бард», «Д. Бард» - Іван Семенець, «Л. Заветін», він же «Н. Є. Додав» - поет Федір Коновалов.
«Разом з М. Седіни правдисти Л. торбинка, Донецький Бард, Ф. Коновалов, що співробітничали в« прикубанських степах », зробили журнал одним з найпопулярніших в переджовтневі роки в нашій країні. Журнал привернув увагу В. І. Леніна, і він зберіг у своїй бібліотеці два номери «прикубанських степів», на одному з яких поставив свій підпис ». (Веленгурін Н. Ф. Південна соната. 1979. С.73).
Дане видання поширювалася не тільки на Кубані, відомий випадок, коли завідувач бібліотекою-читальнею в Женеві звернувся з проханням до М. К. Сивину висилати журнал їх читачам.
У червні 1916 року серед співробітників журналу стався розкол, і в 10 (11) номері читачам повідомлялося, що вони незабаром отримають нове робоче видання, яке не має ніякого відношення до М. К. Сивину і «Прикубанской степах». Але через кілька днів проблема, пов'язана з приміщенням деяких «небільшовицьких» статей, була вичерпана і журнал вийшов.
Журналу як і раніше бракувало коштів. Ціни на папір і друкарські послуги постійно зростали. Щоб зменшити витрати М. К. Седін перевів редакцію до себе додому. У тринадцятому номері від 23 липня 1916 повідомлялося про нову адресу - Катеринодар, вул. Ковальська, № 81. Тираж вдавалося утримувати на рівні 3000 примірників.
Восьмого квітня 1917 через брак паперу замість журналу «Прикубанський степу» під редакцією М. К. Сивина вийшла «Робітнича газета Прикубанський степу». У зверненні до читачів редактор запевняв, що це тимчасово, і незабаром випуск журналу буде налагоджений, але цього не сталося.
У другому розділі «Літературно-публіцистична діяльність М. К. Сивина в журналі« Прикубанський степу »докладно розглядається журналістський внесок Сивина в дане видання. Так, у першому номері журналу він публікує написану в лермонтовському ключі «Колискову пісню», яку відразу стали виспівувати робітники.
У другому номері в 1916 році з'явилися вірш «Старий робітник» і бувальщина «Підрядник», в третьому номері - розповідь «Із спогадів робітника», в номері одинадцять - репортаж «Ми і вони», в якому М. К. Сивину вдалося створити ефект присутності в дусі Ервіна Кіча.
У № 16 за 1916 рік М. К. Седін, сам колишній учасником робітничого театру, підняв питання про роботу цих театрів в плані вирішення культурно-освітніх завдань і просив режисерів бути вкрай суворими до вибору п'єс.
Драма «У місті» вийшла в якості додатку до 25 номеру журналу «Прикубанський степу». Сюжет драми грунтувався на дійсні події, про які автор дізнався від свого сина - учасника страйкових рухів на заводі «Кубаноль».
Варто відзначити, що створюючи головного героя - Олександра Сергійовича Дарцева, М. К. Седін наділив його своїми рисами характеру, давши в «дійових осіб» йому таку характеристику: «слюсар-механік, свідомо-культурний робочий, 25 років», а на другий сторінці драми читач дізнається, що Дарця співпрацював в робочих газетах і журналах.
С. М. Тарасенко в брошурі «Митрофан Седін і його твори» підкреслював, що п'єса «У місті» написана «в традиції повісті« Мати ». У роки світової війни деякі письменники наважилися виступати проти царизму. Такий громадянський подвиг здійснили поет-більшовик Д. Бідний, автор поеми «Про землю, про волю, про російську частку»; Ф. Гладков, який написав оповідання «Безодня», В. Маяковський, що створив поеми «Хмара у штанях», «Війна і світ », А. Блок, який виступив в 1916 році зі знаменитим віршем« Коршун », та ін До цих істинно народним творінням ми маємо право віднести і скромні твори Сивина - оповідання« З минулого », п'єсу« У місті »».
На жаль, нам до цього часу не вдалося відшукати п'єсу «Дуня», що вийшла додатком до сьомого номеру журналу «Прикубанський степу» за 1917 рік. Відомо лише те, що дане літературний твір було присвячено дружині М. К. Сивина.
Крім того, Митрофан Карпович плідно працював у сатиричних жанрах. Віршовані фейлетони «Колискова», «Колишнім людям!» І «Пісні майбутнього», що з'явилися на сторінках журналу «Прикубанський степу», відразу ж привертали увагу читачів. Їх вчили напам'ять, співали на мотив популярних пісень.
Розповіді «Вовкодав» і «Офіційна папір» стилістично нагадують ряд творів А. П. Чехова, М. В. Гоголя і М. Є. Салтикова-Щедріна, але з кубанським колоритом.
Після лютневого перевороту 1917 року дев'ятий номер журналу «Прикубанський степу» вийшов з трьома статтями М. К. Сивина: «Минуле і сучасне», «Враження» і «Катехізис наших днів», причому в статті «Минуле і сучасне» автор провів паралель між подіями 1825 і 1917 років, а в статті «Катехізис наших днів» позначив нові завдання робітничого класу в умовах революції.
У третьому розділі «Редакторський діяльність М. К. Сивина в 1917-1918 рр..» Аналізуються останні два роки його журналістсько-редакторської діяльності, які є найскладнішим етапом у житті Сивина.
18 березня 1917 М. К. Седін звернувся до Єкатеринодарський рада робітничих і військових депутатів з проханням взяти під опіку журнал «Прикубанський степу», не припускаючи, що через кілька місяців ця рада, велика частина складу комітету якого складалася з есерів і меншовиків, стане головним ворогом газети «Прикубанський правда» - наступниці журналу «Прикубанський степу».
Відповідь Виконкому був лаконічним: «Відхилити пропозицію Сивина про передачу Е.С.Р.Д. журналу «Прикубанський степу» і організувати свій журнал «Известия Е.С.Р.Д.» в найкоротший термін ». (Гакк, ф. Р-1530, оп.1, д.153. С.2).
Тому 8 квітня 1917 вийшов єдиний номер газети «Прикубанський степу» під редакцією М. К. Сивина, а через кілька днів надійшла пропозиція увійти в редакційний склад нового видання - газети «Прикубанський правда», яка побачила світ 5 травня 1917 року. У статті «Від редакції газети« Прикубанський степу »говорилося, що« видання газети «Прикубанський степу» у зв'язку з вимогою моменту замінюється газетою «Прикубанський правда» під редакцією та видавництвом Катеринодарського комітету Р.С.Д.Р.П. », і всі передплатники журналу «Прикубанський степу» автоматично стали отримувати газету «Прикубанський правда».
«Дане видання виходило« на чотирьох сторінках формату «Правди» накладом 6-8, іноді 10 тисяч примірників і поширювалась не тільки в Катеринодарі, але також по станицях, хуторах і аулах всієї Кубанської області. Читали її та працівники Чорноморської губернії, Донбасу ». У вихідних даних стояло: «Редактор-видавець - Єкатеринодарський комітет Р.С.Д.Р.П.». Але в багатьох мемуарах вказується, що «до складу редакційної колегії газети входили М. К. Седін, М. М. Карякін, М. І. Бармін та інші». (Нариси історії Краснодарської організації КПРС. Краснодар, 1976. С.168).
На початку липня на загальних зборах Військових депутатів ухвалили «негайно закрити місцеву більшовицьку газету« Прикубанський Правда », а її керівників заарештувати». 16 липня були конфісковані всі справи і документи редакції.
За два місяці вийшло всього 16 номерів газети «Прикубанський Правда». Наступний 17 номер вийшов тільки 10 квітня 1918 року, коли Катеринодар перейшов на деякий час до рук більшовиків.
Після розгрому редакції М. К. Седін переїхав з Катеринодара на станцію Тихорєцьку, яка в той час була стратегічно важливим залізничним вузлом Північного Кавказу. Там Тихорєцький Рада робітничих, солдатських, селянських і військових депутатів запропонував М. К. Сивину надати допомогу в організації місцевого видання.
Перший номер газети «Робочий і солдатів» під редакцією М. К. Сивина вийшов 2 лютого 1918 року. На жаль, екземпляри цієї газети не збереглися, про її зміст можна судити за спогадами її співробітників. Газета «Робітник і солдатів» була органом Тихорєцького Ради робітничих, солдатських, селянських і козацьких депутатів і ревкому 39-ї дивізії, друкувалася на 2 сторінках два рази на тиждень. «Всього з 15 лютого по 14 липня вийшло близько 40 номерів. Тираж газети коливався від 300 до 1000 примірників ». (Михайлов Є. Народження газети / / «Тихорєцький вести». 19 вересня. 2002. С.2).
Практично в кожному номері газети друкувалися розповіді, статті та вірші М. К. Сивина - «Жахи дня», «Розповідь військовополоненого», фейлетон «Пригоди кадета», «Молитва Каледіна», «Ми переможемо» та інші.
На станції Тихорєцькій була організована ще одна газета «Революційний фронтовик», орган штабу Головнокомандувача Революційними військами Кубано-Чорноморської і Донський Радянської Федеративної Республіки, виходила малим форматом. Судячи зі збережених документів, її фактичним редактором був М. К. Седін, який підбирав і редагував матеріали, знаходив папір і займався розповсюдженням. «Революційний фронтовик» представляв собою інформаційний бюлетень і незабаром, через нестабільну військової ситуації, припинив своє існування.
4 червня 1918 Центральний Виконавчий Комітет Кубано-Чорноморської Радянської Республіки ухвалив «викликати з Тихорєцькій т. Сивина, з причини того, що ЦВК невідома доля т.т. Озерова і Сілічева, що виїхали в Тихорєцьку кілька днів тому ». (Гакк, ф. Р-411, оп.2, д.294. С.196).
По поверненню в Катеринодар М. К. Седін став співпрацювати з газетою «Известия Рад народних депутатів Кубано-Чорноморської республіки», яка часто міняла свою назву, стаючи то «Вістями Кубанського Обласного Виконавчого Комітету та Катеринодарського Ради Народних депутатів», то «Вістями Кубанського обласного виконавчого комітету Ради козачих, селянських, робітничих і гірських депутатів і Катеринодарського Ради робітничих, козачих і солдатських депутатів ».
Робота в даному виданні в якості члена редакційної колегії і журналіста була важливим етапом у творчості М. К. Сивина, причому К. М. Мартиненко вважає, що М. К. Седін з липня 1918 року став редактором газети «Известия Кубанського Обласного Виконавчого Комітету та Катеринодарського Ради Народних депутатів ». У цій газеті були надруковані оповідання («Ранок» і «На Кубані») і вірші («На могилу синові Глібу Сивину, замученим юнкерами 22 січня з. Р. в Катеринодарі», «Поет», «Борцям за свободу», «Борцям ») М. К. Сивина.
Ми вважаємо, що тексти «Борцям за свободу», «Поет», «Буржуя» належать перу М. К. Сивина, про що свідчать стилістичні особливості і підпис - «М. З-н ». Таким чином, список творів М. К. Сивина, складений його дочкою А. М. сивиною можна поповнити.
Крім того, перебуваючи в Тихорєцькій, М. К. Седін надрукував кілька примірників своєї п'єси «Попівська правда». На жаль, ніяких доказів, крім інвентарного номера книги, в Державному архіві Краснодарського краю не збереглося. Але на користь виходу цієї книги говорять: а) тематична складова; б) М. К. Седін в той час завідував на станції Тихорєцькій друкарнею і міг скористатися нагодою надрукувати п'єсу.
Варто відзначити і той факт, що виходить у наші дні газета «Тихорєцький вести» веде номерний звіт від газети «Робочий і солдатів».
Четвертий розділ присвячений посмертну долю творчої особистості М. К. Сивина. Як відомо, нова ідеологічна епоха потребує власного наборі об'єктів міфологізації, за допомогою яких у масовій свідомості закріплюються ідеали і символи цієї епохи. Радянська епоха потребувала власних ідолів. Почавшись у тридцяті роки минулого століття, цей процес поступово набувала і регіональні особливості, коли необхідно було знайти і створити «місцевого Чапаєва». На Кубані таким «Чапаєвим» став А. І. Кочубей. При цьому багато моментів справжньої біографії героя замовчувалися в цілях побудови чистої героїчного образу. Діяльність, а тим більше, героїчна смерть М. К. Сивина також послужила приводом його «канонізації».
До особистості М. К. Сивина звернулися ще в 1925-1930 роках, але війна на час відсунула роботу зі створення міфу про Митрофана Карповича Сивина до 1955 року. Саме в цей час К. Катаенко розпочинає збір інформації про Сивина - Митрофана і Гліба - для своєї книги «Седіни». Книга вийшла в жовтні 1956 року і викликала великий резонанс у читачів. Але Катаенко при написанні нарису спирався, в основному, на спогади дочки Митрофана Карповича - Анастасії та допустив багато фактичних помилок.
Новий інтерес до Митрофану Карповичу Сивину виник в 1959 році після виступу М. С. Хрущова на Третьому Всесоюзному з'їзді письменників, коли перший секретар ЦК КПРС згадав одного з кореспондентів журналу «Прикубанський степу», поета-шахтаря Пантелія Махиню. З цього моменту могла б початися нова сторінка історії журналу «Прикубанський степу».
Після цього виступу В. С. Лебедєв (помічник М. С. Хрущова) у червні 1959 року написав лист одному із співробітників М. К. Сивина - Василю Григоровичу Скрипникова, попросивши вислати номера журналу «Прикубанський степу», в яких надруковані вірші Махиня. Крім того, В. С. Лебедєв цікавився статтями або матеріалами про журнал для того, щоб «мати більш повне уявлення про« прикубанських степах »».
Кілька місяців по тому, в січні 1960 року, колишні співробітники журналу «Прикубанський степу» (П. І. Сидоров, хронікер, В. Г. Скрипніков, зв'язковий зі збору грошових коштів по заводах, М. С. Кочін, складач, Н. Я . Горнаев, режисер гуртка робочої самодіяльності) звернулися до Хрущова з проханням відновити випуск журналу. Невідомо, який був відповідь М. С. Хрущова, і чи був він взагалі, але трохи пізніше (у березні 1960 року) колишні співробітники журналу знову підняли питання про відродження журналу. На цей раз вони звернулися вже до жителів краю, аргументуючи ідею про відновлення видання «Прикубанський степу» відсутністю гідної періодики на Кубані. Але відповіді також не було.
З'явилися серії нарисів в місцевій газеті «Радянська Кубань», такі, як, «Митрофан Седін і царська цензура» та «Революціонер-публіцист» С. М. Тарасенкова. У серпня 1959 року місцеве телебачення підготувало передачу під назвою «Прикубанський степу», в якій освітило історію появи журналу, його цілі і завдання. Альманах «Кубань» також надрукувала кілька нарисів, в основному про редакторської діяльності Митрофана Карповича Сивина.
Багато матеріалів були підготовлені до сторіччя (1961) від дня народження письменника і журналіста. 10 лютого 1961 відбулася ще одна подія, що привернула увагу до особистості М. К. Сивина. У газеті «Радянська Росія» була надрукована замітка про те, що спущений на воду танкер «Митрофан Седин". І вже через кілька днів були написані привітання екіпажу танкера від редактора міської газети Тіхорецка «Ленінський шлях» Г. О. Дзекуна, соратника М. К. Сивина з газет «Робітник і солдат» і «Революційний фронтовик» І. Г. Неженец-Натрусного і т. д. Ці листи до цих пір зберігаються в музеї Морського Флоту Росії.
Величезну роль у популяризації М. К. Сивина зіграла не тільки його дочка Анастасія Митрофанівна, але й колишні співробітники, ті, хто писав листа М. С. Хрущову. Саме вони стежили за правильністю розташування меморіальних дощок, наполягли на перейменуванні вулиці Сивина на вулицю М. Сивина, щоб уникнути плутанини з заводом, що носять ім'я Гліба Сивина.
У висновку відображені результати дисертаційного дослідження, а також окреслено перспективи подальшого вивчення теми.
Основний зміст роботи відображено в наступних публікаціях:
Дулепова І. В. Митрофан Карпович Седін - редактор і журналіст / / Засоби масової інформації в сучасному світі. Молоді дослідники. Тези міжвузівської науково-практичної конференції. Санкт-Петербург, 2003. С. 37-38.
Заватская І. В. Доля журналіста як об'єкт міфологізації (на прикладі М. К. Сивина) / / Комунікація в сучасному світі. Матеріали Всеросійської науково-практичної конференції «Проблеми масової комунікації». Воронеж, 2004. С.38.
Заватская І. В. М. К. Седін - редактор журналу «Прикубанський степу» / / Економіка. Право. Друк. Науковий та інформаційно-методичний журнал. Краснодар, 2004. № 4-5. С. 60-65.
Заватская І. В. Історія закриття Єкатеринодарський більшовицької газети «Прикубанський правда» / / Комунікація в сучасному світі. Матеріали Всеросійської науково-практичної конференції «Проблеми масової комунікації». Воронеж, 2005. С. 67.
Заватская І. В. «Прикубанський степу» в період першої світової війни / / Засоби масової інформації в сучасному світі. Петербурзькі читання. Матеріали Всеросійської науково-практичної конференції. Санкт-Петербург, 2004. С. 260-261.
Заватская І. В. Інформаційні війни в період становлення радянської влади на Кубані / / PR і комунікативні процеси. Тези доповідей і виступів. Краснодар, 2006. С.11-14.
Заватская І. В. Політична складова кубанської періодики на початку ХХ століття / / Людина. Співтовариство. Управління. Науково-інформаційний журнал. Краснодар, 2006. № 3. С.104-107.