Психологія комунікативної діяльності слідчого

РЕФЕРАТ

за курсом «Юридична психологія»

за темою: «Психологія комунікативної діяльності слідчого»

Зміст

Введення

Комунікативна діяльність слідчого
Психологія потерпілого і свідка

Висновок

Введення

Психічний стан проходять у справі осіб визначається їх позицією в »щодо слідства, правовим становищем особи (чи є воно обвинуваченим, підозрюваним, потерпілим чи свідком), їх індивідуально-психологічними особливостями.

Підставою для притягнення особи до кримінальної відповідальності є наявність достатніх доказів для звинувачення. Для пред'явлення обвинувачення слідчий повинен зібрати докази, що свідчать про те, що діяння мало місце, що утворюють його фактичні ознаки відповідають складу злочину, що злочин скоєно тією особою, якому пред'явлено звинувачення, і відсутні обставини, що виключають кримінальну відповідальність або звільняють від неї.

Акт пред'явлення звинувачення складається з оголошення звинувачення та роз'яснення обвинуваченому його прав.

У психологічному плані важливо, щоб роз'яснення сутності обвинувачення їх процесуальних прав обвинуваченого було зроблено простою, доступною мовою. Необхідно отримати відповіді на всі задані обвинуваченому запитання і отримати його підтвердження про те, що він розуміє пред'явлене йому обвинувачення.

Після винесення постанови про притягнення особи як обвинуваченого у слідчого і обвинуваченого виникає ряд процесуальних прав. Слідчий вправі припинити спроби обвинуваченого ухилитися від кримінальної відповідальності, перешкодити встановленню істини у справі, оголосити запобіжний захід (арешт, підписка про невиїзд), відсторонити обвинувачуваного від посади, провести обшук, накласти арешт на майно. Враховуючи поведінку обвинуваченого під час слідства та інші обставини, слідчий може прийняти рішення про зміну або скасування запобіжного заходу.

Для успішного здійснення попереднього слідства необхідно орієнтуватися в особистісних особливостях проходять у справі осіб і особливо обвинуваченого і підозрюваного. Слідчому необхідно мати відомості про спосіб життя обвинуваченого, його соціальних зв'язках, колі знайомств, побутових умовах. Особливо важливо знати етапні чинники формування особистості обвинуваченого, істотні біографічні дані. Необхідно звернути увагу на поведінкові установки та стереотипи обвинувачуваної особи, його адаптаційні та комунікативні можливості, способи поведінки в конфліктних ситуаціях.

Особливості психічного стану обвинуваченого (підозрюваного) значною мірою визначаються його ставленням до події злочину і правосуддю. Істотне значення мають соціально-ціннісні особистісні позиції, а також рефлексія обвинуваченим (підозрюваним) ступеня доведеності злочину, стану її розслідування.

Особливістю поведінки свідків у попередньому слідстві (і на суді) є їх процесуально регламентована обов'язок дати показання, що мають значення для розкриття та розслідування злочинів.

Взаємодіючи зі свідками, слідчий повинен враховувати, що спрямованість сприйняття події і його зміст визначаються оціночної позицією сприймає особи, рівнем його психічного, інтелектуального і морального розвитку.

Процесуально регламентована діяльність слідчого здійснюється системою слідчих дій. До їх числа відносяться: затримання, допит, очна ставка, слідчий огляд, обшук і виїмка, огляд, пред'явлення для впізнання людей і предметів, слідчий експеримент, перевірка показань на місці, отримання зразків для порівняльного дослідження та ін

1. Комунікативна діяльність слідчого

Діяльність слідчого пов'язана з його безпосередньою взаємодією з учасниками кримінального процесу. Можливе протидію зацікавлених осіб вимагає від слідчого реалізації певних поведінкових стратегій, рефлективно управління поведінкою протидіючих осіб, використання психологізований тактичних прийомів.

Базою дій і тут є інформаційні процеси. Однак, якщо на етапі пошуку злочинця інформація майнові витягується з обставин скоєння злочину, то при взаємодії з проходять у справі особами інформаційні процеси обумовлені психічними станами цих осіб, їх позицією щодо правосуддя та ставленням до цього слідчого.

Слідчому доведеться адекватно відобразити позиції і реальну поінформованість осіб і створити психологічні передумови для інформаційного спілкування.

При цьому можуть виникнути такі ситуації:

1) допитувана особа володіє шуканої інформацією, але приховує її;

2) допитувана особа має в своєму розпорядженні необхідною інформацією, але навмисне її спотворює;

3) допитувана особа сумлінно передає певні відомості, але інформація не адекватна дійсності (чинності спотворень сприйняття та особистісної реконструкції матеріалу в пам'яті суб'єкта);

4) допитувана особа не має в своєму розпорядженні шуканої інформацією.

З метою об'єктивного, повного і всебічного розслідування, отримання адекватної інформації про розслідуваному подію слідчий повинен здійснювати ефективну комунікативну діяльність.

Починаючи розслідування, слідчий в ряді випадків зустрічається з комунікативної невизначеністю.

Тут слідчий висуває припущення про ймовірнісних діях протидіє сторони. Оптимальність слідчих рішень залежить від рівня рефлективності слідчого.

Імітуючи позиції протидіє боку, можливі міркування обвинуваченого, підозрюваного або несумлінного свідка, які намагаються ввести слідство в оману, слідчий "рефлексивно управляє їх діями.

У психологічному плані важливо, щоб роз'яснення сутності обвинувачення і процесуальних прав обвинуваченого було зроблено простою, доступною мовою. Необхідно отримати відповіді на всі задані обвинуваченому запитання і отримати його підтвердження про те, що він розуміє пред'явлене йому обвинувачення.

Залежно від цих обставин можуть виникнути дві різні стратегії поведінки, пов'язані або з прагненням уникнути суду і справедливого покарання, або з усвідомленням неминучості суду (і навіть його потреби у разі глибокого каяття).

Перша із зазначених стратегій поведінки веде до вироблення відповідної захисної тактики, формування у свідомості обвинувачуваного (підозрюваного) так званої "захисної домінанти". Ця захисна тактика може бути активною - дача неправдивих показань, знищення речових доказів, створення помилкових доказів, вплив на свідків і пасивної - відмова від співпраці зі слідчим без використання активних засобів протидії.

"Захисна домінанта" протидіючих розслідування осіб (крім обвинуваченого, підозрюваного, ними можуть бути і свідки, і навіть потерпілі), - основний психічний феномен, орієнтація в якому особливо істотна для тактики розслідування.

Захисні механізми можливого протидії слідчому починають формуватися вже при виникненні злочинного умислу, а потім під час вчинення злочину і при приховуванні його слідів. Досвідчений злочинець робить все, на його думку, можливе, щоб приховати сліди злочину, вкрай утруднити розслідування, ввести слідчого в оману, планує лінію поведінки і у випадку розкриття злочину.

Захисна домінанта обвинуваченого визначає спрямованість його психічної діяльності, підвищену чутливість до всього того, що охороняється склалися захисними позиціями. Але в цьому і основна слабкість домінанти. Кожне слово слідчого, його дії мимоволі співвідносяться обвинуваченим на все те, що охороняється захисної домінантою. При цьому виникає тенденція до перебільшення інформаційної озброєності слідчого, переоцінка загрозливих впливів.

Психологія взаємодії слідчого з обвинуваченим (підозрюваним) визначається і тими загальними характеріологіческімі особливостями, які притаманні особам, які здійснюють певні види злочинів. Слідчий повинен враховувати, що, наприклад, гвалтівники, як правило, відрізняються крайнім егоїзмом, примітивно-анархічними устремліннями, жорсткістю і агресивністю. У взаєминах з цією категорією підслідних осіб слід передбачати можливі афективні спалахи, ситуативні конфлікти. Поряд з цим знижена критичність їх поведінки унеможливлює тривале, тактично продумане протидія слідчому.

Жорстка позиція необхідна у відношенні осіб, обвинувачених у злісному вбивстві.

Взаємодіючи з так званими "випадковими" вбивцями, слідчий повинен всебічно враховувати несприятливі побутові обставини в їхньому житті. Взаємодіючи з особами, залученими до кримінальної відповідальності за звинуваченням у згвалтуванні, слідчий повинен мати на увазі такі їх психічні особливості, як безсоромність, крайня вульгарність, розгнуздана чуттєвість, аморальність.

Певні загальні психологічні особливості властиві й особам, обвинуваченим у корисливо-насильницьких злочинах. Так, грабежі і розбої здійснюють, як правило, особи з крайньою антисоціальною та антиправовій орієнтацією. Для них характерні глибока аморальність, пияцтво. Поряд з цим вони в багатьох випадках відрізняються підвищеним самоконтролем, здатністю до сталого тактичного протидії.

Особистість обвинувачених, як правило, суперечлива - одні їх оцінки, виправдувальні, спрямовані на себе, інші, обвинувальні - на оточуючих осіб.

Злочинці йдуть від визнання своєї вини. Вбивці, розбійники, грабіжники, гвалтівники, злодії, розкрадачі у своїй масі внутрішньо не засуджують себе. Їх самооцінки відрізняються низькою самокритичністю, неадекватністю. Більшість злочинців не відносить себе до типового образу злочинців, вони виводять себе за рамки соціальної відповідальності, формуючи механізм психологічного захисту. У зв'язку з цим вони стають малочутливі до інформації, що суперечить їх особистісним установкам (механізм психологічного витіснення), вишукують аргументи для виправдання своєї поведінки (механізм самооправдательного раціоналізації), вишукують всілякі особистісно стверджують компенсації, гіпертрофують особистісно-позитивні самооцінки.

Людина засуджує себе лише в тих випадках, коли переходить межі власних поведінкових принципів.

Соціальні норми, порушувані злочинцем, особистісно знецінені, тому у нього і не виникає, як правило, почуття провини. Але злочинець, зберігаючи цінність свого Я - образу, залишається в силу цього чутливим щодо власної системи цінностей; тих своїх якостей, які він цінує. Викриття в ганебності його може не хвилювати, а викриття в боягузтві, малодушності, зраді - глибоко образити. Всі ці психологічні особливості обвинувачених потрібно враховувати у тактичній взаємодії з ними.

Виклад обвинуваченим фактичних обставин справи має піддаватися психологічному аналізу - воно свідчить про те, чому сам обвинувачений надає більше значення, чого уникає, що домінує або гальмується в його свідомості.

Насильницькі типи злочинців, як правило, схильні до обвинувальної трактуванні дій інших осіб. Більшість злочинців перебільшують провокуючий характер предпреступного ситуації, суб'єктивно "підсилюють" сприяють злочину обставини. Необхідно також враховувати тенденцію обвинувачених до зміни своїх позицій, адаптацію їх виправдувальною позиції по мірі пред'явлення доказів. Психологічно важливо всіляко послабляти і знаходити слабкі місця в їхніх оборонної позиції. Але в ряді випадків слід йти "на поводу" легенди обвинуваченого, з тим щоб пред'явити вирішальні докази на тлі психічного контрасту, найбільш ефективно демаскувати обвинуваченого.

2. Психологія потерпілого і свідка

Психологічні стану потерпілого в значній мірі можуть визначатися його "обвинувальної домінантою", негативними емоціями, пов'язаними з понесеними збитками. Ці конфліктні стану нерідко пов `язані і з загальною конфліктністю особистості потерпілого. Конфліктні особливості особистості можуть спровокувати злочин.

З іншого боку, об'єктивне дослідження шкоди, заподіяної потерпілому, є умовою з'ясування суспільної небезпеки вчиненого злочинного діяння.

Показання потерпілого - засіб захисту його інтересів, але це не тільки індивідуальні інтереси, а інтереси людини як члена суспільства.

Показання багатьох потерпілих перенасичені оцінними елементами, тоді як доказове значення мають лише фактичні відомості. Різна і ставлення потерпілих до встановлення істини. Поряд з прагненням сприяти встановленню істини можуть бути і інші мотиви в поведінці окремих потерпілих - від байдужості до прямої протидії слідству.

При взаємодії слідчого з потерпілим слід враховувати його негативно-емоційний стан, який виник у результаті злочину та його наслідків.

Психічні стану потерпілого (особливо при вчиненні над ним насильницьких дій) слід віднести до екстремальних психічним станам (стрес, афект, фрустрація), що викликають суттєві зрушення в його відбивної-регуляционно сфері.

У конфліктних ситуаціях звужується свідомість потерпілого, обмежуються її адаптивні можливості. Іррадіація збудження приводить до генералізованим (надмірно розширеним) узагальнень, зрушень у взаємодії сигнальних систем. Травмуючий вплив подій призводить до перебільшення потерпілими тимчасових інтервалів (іноді в 2-3 рази). Грубі фізичні дії, будучи надсильних подразниками, що викликають порушення психічної діяльності. Однак це не означає, що потерпілі здатні лише дезорієнтувати слідство. Багато дій, вчинені до злочину, у підготовчій його стадії, відображаються в їх пам'яті. У багатьох випадках потерпілі запам'ятовують прикмети і дії злочинця.

Слідчий повинен враховувати психічний стан потерпілих. Повторно переглядаючи те, що трапилося, вони активно реконструюють минулі події; закріплюють стійкі вогнища збудження. Виникає складний стійкий нервово-емоційний комплекс, зі складними взаємодіями почуття сорому, образи, приниження, помсти, а іноді й агресивності. У потерпілих від статевого насильства виникає почуття депресії, апатії, приреченості, посилюється уявленнями про можливу вагітність і зараження венеричними захворюваннями. Нерідко свідчення цієї категорії потерпілих навмисне спотворюються з метою приховування поганих вчинків.

Для багатьох потерпілих характерний стан підвищеного рівня тривожності і як наслідок цього - дестабілізація особистої психічної інтегрованості, нарушенность соціальної адаптованості.

Повторне звернення до аффектогенной обставинами може викликати напружене психічний стан, мимовільний відхід від психотравмуючих обставин. Все це вимагає особливої чуйності, тактовності і уважності з боку слідчого.

Нерідко потерпілим доводиться брати участь у численних допитах і очних ставках, неодноразово виїжджати на місце події, впізнавати учасників злочину. У цих умовах у потерпілих може мимоволі сформуватися механізм психічної захисту від повторних психотравмуючих впливів. Інтенсивні процеси гальмування, їх іррадіація можуть значно ускладнити отримання від потерпілого потрібних для розслідування відомостей. Прагнення вийти зі сфери слідства може призвести до поспішних конформним показаннями, згоди з пропозиціями слідчого. Слід враховувати і можливий вплив на потерпілого з боку обвинуваченого.

Слідчому необхідно чуйно уловлювати динаміку настрою потерпілого. Особливо ретельному психологічному аналізу повинні піддаватися прохання потерпілого про припинення справи, які часто викликаються психічним тиском з боку зацікавлених осіб. Про перехід потерпілого від правдивих показань до помилкових свідчать, як правило, його психічна напруженість, замкнутість, формальність мовних побудов. У цих ситуаціях слідчий повинен зрозуміти, хто і яким чином міг надати психічний тиск на потерпілого, відтворити можливий хід міркувань зацікавлених осіб, показати їх неспроможність. У необхідних випадках слідчий долає негативне психічний вплив на підозрюваного з боку зацікавлених осіб, викликаючи їх на допит і попереджаючи про кримінальну відповідальність за підбурювання потерпілого дачі неправдивих показань або примушування до дачі ним неправдивих показань.

Психологія свідків

При взаємодії зі слідчим свідок дотримується певної лінії поведінки, дає свої оцінки повідомляються фактами, про щось замовчує, допускає недомовки. Вони можуть бути обумовлені різними мотивами - боязню помсти, жалістю, прагненням позбутися від свідків обов'язків та ін Поряд з цим показання свідків самі по собі утруднені рядом психологічних обставин - фрагментарністю початкового сприйняття подій, мнемическими і речевиразітельнимі труднощами. (Докладніше психологія свідків буде розглянута в розділі "Психологія допиту і очної ставки".)

Психологічний контакт у слідчій діяльності

У слідчій практиці особливо істотна підготовка слідчого до спілкування з проходять у справі особами. Попередньо знайомлячись з особистісними особливостями кожного проходить у справі особи, особливостями її поведінки, способу життя, колом потреб та інтересів, слідчий прогнозує не тільки свої дії, а й можливі реакції на них партнера по спілкуванню, передбачає позиції цих осіб щодо обставин справи, істотних для розслідування, розробляє стратегію і тактику дозволу слідчих завдань.

Спілкування слідчого з обвинуваченим (підозрюваним), за який зазнав і свідками значною мірою формалізовано, обумовлено процесуальними вимогами. Як у слідчого так і у кожного з цих осіб, чітко визначено їх правове становище.

Міжособистісне спілкування в попередньому слідстві - не звичайний двосторонній процес - воно односторонньо направляється владної ініціативою слідчого в рамках кримінально-процесуальних норм. Властива даному виду спілкування формалізованість і значною мірою ускладнює, сковує психічну активність, що проходять у справі осіб і вимагає від слідчого комунікативної гнучкості, застосування спеціальних засобів активізації спілкування.

Будь-яке формально-рольове спілкування має індивідуальний стиль, що забезпечує його успіх або неуспіх. Психологічно особливо значущі вступ слідчого в спілкування, встановлення первинних комунікативних контактів, що визначають і значною мірою їх подальший розвиток.

Встановлення комунікативного контакту обумовлено психічним станом контактуючих осіб, їх психічної взаімоадаптаціей. Основа встановлення комунікативного контакту - актуалізація емоційно значущого предмета спілкування, викликає психічну активність спілкуються осіб.

Встановлення комунікативного контакту - складна психологічна задача, ускладнюється в попередньому слідстві негативною установкою окремих осіб у відношенні представників правосуддя, ослабленностью, агресивністю, скритністю, підозрілістю.

У позиції окремих слідчих також можуть переважати негативні установки - вкрай негативне ставлення до антисоціальної особистості обвинуваченого або підозрюваного та пов'язані з цим зарозумілість, зарозумілість, почуття зверхності і т. п.

Вступ до спілкування з проходять у справі особами у судово-психологічній літературі часто називається встановленням психологічного контакту. Проте термін "психологічний контакт" означає емоційно-позитивну взаємозв'язок на основі спільних інтересів та єдності цілей спілкуються осіб. Оскільки в судочинстві в учасників кримінальної справи немає постійного єдності цілей та інтересів, термін "психологічний контакт" доцільно замінити терміном "комунікативний контакт", що звільняє від обов'язкового вишукування спільних інтересів і цілей, взаємних емоційно-позитивних переживань в умовах попереднього слідства.

Професійним якістю слідчого є його здатність нейтралізувати, загальмувати емоційно-негативне ставлення до обвинувачуваного (підозрюваному). При вступі до спілкування з ним слідчий повинен адекватно відобразити психічний стан допитуваного, використовуючи зондувальні комунікативні дії нейтрального змісту.

При цьому можуть бути виявлені два крайніх виду психічного стану допитуваного - різко порушена емоційно негативне (гнів, обуреність і т. п.), депресивно пригнічений (смуток, туга, смуток і т. п.). Подальша поведінка слідчого має будуватися з урахуванням цих станів, щоб не погіршити негативне психічний стан цих осіб. Тут можуть пошкодити неуважність, недбалість, метушливість, нервозність, підкреслена підозрілість, награна веселість і т. п.

Встановленню комунікативного контакту сприяє все, що підвищує рівень психічної активності. У більшості випадків комунікативний контакт у попередньому слідстві створюється на основі інформації, здатної викликати підвищену орієнтовну реакцію. Слід враховувати актуалізовані потреби партнера по спілкуванню, його поточні домінанти, які визначаються не стільки стійкими особистісними або професійними інтересами проходить у справі особи, скільки проблемами, пов'язаними з розслідуваною подією.

У кожного обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого і свідка є свої нагальні проблеми, пекучі питання, що концентруються навколо розслідуваної справи. Свої контакти зі слідчим вони будують у плані відносин до події злочину. (І тут неприйнятні розхожі рекомендації по частині встановлення "психологічних контактів", які пропонуються деякими юристами, які займаються судовою психологією, коли з любителями шахів пропонується встановлювати "психологічний контакт" розмовою про тонкощі ферзевому гамбіту, а з рибалкою - про особливості клювання в осінньо-зимовий період.)

Завдання слідчого - з самого початку знайти основу в наявних в даної особистості позитивних соціальних зв'язках, посилити ці зв'язки, порушити соціально-позитивні, громадянські мотиви поведінки. Загальна стратегія поведінки слідчого полягає не в заграванні з допитуваним особою, не в знаходженні якихось загальних аматорських Інтересів, а в гідному здійсненні слідчим своєю соціально-громадянської ролі, службового обов'язку.

Обвинувачений, підозрюваний, потерпілий і свідки повинні побачити в слідчому чесного, принципового, культурного, знає свою справу людини, не такого, що принижує їх гідності, не обмежує, а захищає їх таран тованої законом права.

Встановлення комунікативного контакту - перш за все уникнути всього того, що може його порушити. Слідчому протипоказані примітивність, вульгарність, малокультурних, професійна некомпетентність і тим більше грубість і психічне насильство в різноманітних формах прояву (загроза, шантаж, маніпулювання помилковою інформацією, утиск національних та релігійних почуттів і т. п.).

Вся система комунікативних контактів повинна будуватися, насамперед, на позитивних якостях особистості, справедливості і гуманного ставлення до підслідного особі. Найбільш значущий момент для встановлення контакту - доступне і переконливе роз'яснення юридичних прав і обов'язків даного учасника кримінальної справи.

Підслідні особи часто відчувають себе беззахисними перед навислої небезпекою. І слідчий з самого початку повинен виступати як захисник закону, прав обвинуваченого, підозрюваного та інших беруть участь у справі. Особливо значимо для підслідного особи роз'яснення слідчим окремих положень закону, розкриття тих можливостей, якими обвинувачений (підозрюваний) може скористатися у своєму становищі.

Слідчий повинен проявити себе не як переслідує особа, а як людина, покликаний допомогти іншому, нехай навіть оступився, людині. І це повинно бути не показної, а внутрішньою позицією слідчого. Поведінка підслідного багато в чому залежить від поведінки слідчого. І якщо слідчий проявив увагу до справжніх потреб залежного від нього людини, з ним завжди захочуть встановити контакт.

Особливо уважного ставлення потребують особи, позбавлені волі. Позбавлення волі - найсильніший психологічний фактор. Обмежена можливість дій, важкі моральні переживання загострюють захисну домінанту, підвищують вибіркове ставлення до всіх дій офіційних осіб, перебудовують всю ціннісно-мотиваційну і регуляционную сферу особистості, підвищують чутливість до окремих найбільш значущим впливів. Особливого значення набуває при тому перша зустріч зі слідчим, яка повинна відповідати не тільки юридичним, але й морально-психологічним нормам. Перш за все необхідно уникнути конфліктної взаємодії.

Для негативного ставлення до обвинуваченого і підозрюваному слідчого, особливо на початку розслідування, немає ніяких снованіі - істина ще має бути встановлена. Але навіть винний і засуджений залишається громадянином держави з усіма наслідками, що випливають звідси правами, соціальним статусом.

У слідчого не повинно бути негативної установки щодо підслідних осіб, конфліктної взаємодії з ними. Не існує загальної, глобальної конфліктності між слідчим і підслідними особами. Завдання слідчого - подолати навіть тимчасово виникли конфліктні ситуації і в будь-якому випадку досягти мети розслідування - встановити істину по розслідуваної події.

Не всяке протидію слідству є конфліктом, позиційної боротьбою. Протидія правосуддя найчастіше виявляється у неспроможних хитрощах злочинця, для подолання яких слідство має в своєму розпорядженні системою науково розроблених засобів. Тривалі конфлікти, боротьба можуть виникнути лише у практиці малокваліфікованих слідчих, які не володіють тактикою подолання протидії слідству.

Подолання протидії підслідного особи вимагає професіоналізму, володіння відповідними правомірними психологізований прийомами. Ці прийоми чітко відрізняються від прийомів психічного насильства. Законом заборонено домагання показань обвинуваченого та інших беруть участь у справі осіб шляхом насильства, погроз та інших незаконних заходів. До прийомів психічного насильства ставляться підказують і навідні запитання, загрози, необгрунтовані обіцянки, маніпуляція помилковою інформацією, використання низинних спонукань і т. п. Кримінально каране фізичне насильство над особистістю. Категорично неприпустимі слідчі дії в "тактичних цілях" (наприклад, проведення очної ставки при відсутності в свідченнях істотних протиріч).

Від фізичного насильства слід відрізняти фізичний примус. Воно допускається законом при затриманні, ув'язненні під варту, примусовому огляд і отримання зразків для порівняльного дослідження.

Долаючи протидія, слідчий не ставить завдання зламати протидіючу особистість, принизити її, перемогти в боротьбі з нею.

Від засобів і прийомів неправомірного психічного насильства, пов'язаних з отриманням угодних слідчому показанні слід відрізняти правомірні прийоми психічного примусу.

Ефективне застосування засобів і прийомів психічне примусу - основа тактичної майстерності слідчі. Всі кримінальне судочинство засноване на передбачених законом примусових впливах по відношенню до учасників кримінальної справи. Прийом психічного примусу вплив на протидіє слідчому особа шляхом створення такої ситуації, в якій виявляється приховуємо, і ним інформація всупереч його бажанню. Наприклад, тактично цілеспрямована система питань може виявити крім бажання допитуваного особи факти і деталі, які можуть бути відомі тільки особі, причетному до скоєння злочину.

Вище наголошувалося на необхідності опори на позитивні соціальні зв'язки і позитивні якості протидіє слідчому особи. Чи припустимо поряд з цим використання його негативних психічних і моральних якостей - емоційної нестійкості, гарячковість, безпринципності, марнославства, мстивості і т. п. Ми вважаємо, що засіб досягнення істини припустимо, якщо особа, що дає показання, залишається вільним у виборі лінії своєї поведінки . Такий критерій правомірності психічного віз дії.

Так, слідчим було встановлено, що обвинувачений II. вів аморальний спосіб життя, жив разом одночасно з кількома жінками, в тому числі з К. Знаючи, що дружина II ревнувала чоловіка до цієї жінки, слідчий використовував ці обставина. Перед тим, як викликати дружину П. на допит (раніше отрицавшую свою обізнаність про злочинну діяльність чоловіка), слідчий розклав на столі вилучені у П. фотографії К. Побачивши їх, дружина П. відразу ж повідомила про відомі їй факти вчинення злочинів її чоловіком.

Чи мав слідчий моральне право на такий прийом? Не розголошував він при цьому інтимні сторони життя підслідного? Ні, не розголошував-Фотографії К. могли опинитися біля нього на столі і з іншого приводу. Ніякого вимагання показань від дружини П. тут не відбувалося. Процесуальні права та інтереси особи не були порушені.

Отже, зустрічаючись з наполегливим заперечування допитуваного, слідчий використовує "жорсткі" прийоми психічного впливу, але вони не повинні бути пов'язані з попередньою позицією слідчого. Слідчий впливає не на утримання показань, а на мотиваційну сферу допитуваного (шляхом роз'яснення переваги юридичного значення наявних доказів, особливою системою їх пред'явлення і т. п.), суттєве значення при цьому має вплив на передбачає діяльність особи, який ухиляється від правильних показань.

Допустимі всі прийоми психічного впливу, засновані на ефекті "блокування" можливих ухилень допитуваного особи від правдивих показань, коли слідчий, передбачаючи можливі ухилення, заздалегідь "блокує" їх, демонструє їх безперспективність і тим самим спонукає до правдивих показань. Не вдаючись до дезінформації, слідчий може широко використовувати можливість різнопланової трактування підслідним особою є в справі інформації. Кожен прийом правомірного психічного впливу має свою "надзавдання", яка вирішується підслідним особою на основі наявної в нього інформації. Вузлові питання, всі найбільш значуще для нього важливо "подати" в момент його найбільшої психічної активності, але з несподіваного боку. При цьому різко підвищується значимість одержуваної інформації - відбувається її емоційна генералізація.

Психічним впливом має послідовність запитань слідчого. У тих випадках, коли вони асоціюються з справжніми подіями, виникає враження широкої поінформованості слідчого про ці події. Але навіть поодинокі, мають самостійне значення питання повинні бути всебічно осмислені слідчим як фактор психічного впливу. Різні редакції одного і того ж по суті питання можуть потрапити на різну мотиваційну грунт підслідного особи.

Обвинувачений А. визнав свою участь в груповому збройному нападі на Ощадбанк і показав, що в скоєнні злочину брав участь Б., який це заперечував і вимагав очної ставки з А. Чи буде А. на очній ставці говорити з Б. як з одним з учасників банди ? Такої впевненості у слідчого не були Вирішення ситуації залежить від психологічної гнучкості слідчого. У даному випадку слідчий на очній ставці уникнув питання: "Хто брав участь в нападі на Ощадбанк?", Замінивши іншим: "Чим ви і Б. були озброєні при нападі на ощадбанк?"

Всі тактичні прийоми мають психічний вплив, але вони не повинні бути прийомами насильства. Мета психічного впливу. - Подолання установок на протидію, переконання протидіє особи у необхідності правдивого поведінки.

Сутність психічного впливу у судочинстві полягає не в нагнітанні страху і не в спокушанні підслідного особи необгрунтованими обіцянками, а в переконанні його дієвими засобами у перевагах гідного, чесної поведінки.

Прийоми правомірного психічного впливу створюють психологічні умови, які полегшують протидіють, тій особі перехід від брехні до правди. Для цього необхідно знати справжні мотиви заперечування, долати склалася негативну позицію особистості, переконувати її в недоцільності обраного поведінки. При цьому слідчий впливає на позитивні якості особистості. Приниження особистості, висування на передній план її негативних якостей веде до особистісної конфронтації, догляду індивіда від небажаного для нього спілкування.

Не зломити волю підслідного особи, а трансформувати "злий" волю в "добру" - така психологічна надзавдання слідчого в ситуаціях протидії.

Отже, всі способи психічного впливу на що проходять у справі осіб повинні бути правомірними. Використання яких би то не було прийомів психічного насильства протиправно.

Слідчому необхідно знати чітку грань між правомірними і неправомірними прийомами розслідування: психічний вплив правомірно, якщо не обмежує свободу волевиявлення проходить у справі особи, не спрямоване на здирництво угодних слідчому свідчень.

Все те, що обмежує свободу волевиявлення обвинуваченого, підозрюваного, потерпілого і свідка, завдає шкоди розкриття істини і протизаконно.

Прийом психічного впливу на бере участь у кримінальній справі особа правомірно, якщо не порушено ні одне з наступних вимог: психічний прийом не повинен грунтуватися на непоінформованості обвинуваченого (підозрюваного) або інших осіб у правових питаннях; не повинен принижувати гідності особи і обмежувати свободу її волевиявлення, не повинен насильно впливати на позицію винного, спонукати його до визнання неіснуючої провини, до оговору невинних, неправдивих свідчень.

Слідчий повинен пам'ятати, що гарантія прав особи і судочинстві - одночасно і гарантія досягнення істини.

Система прийомів правомірного психічного впливу на осіб, що протидіють розслідуванню.

Яким арсеналом засобів правомірного психічного впливу на осіб, що протидіють розслідуванню, володіє слідчий?

Судова психологія рекомендує ряд прийомів правомірного психічного впливу в ситуаціях протидії:

1) ознайомлення протидіє особи з системою наявних доказів, розкриття їх юридичного значення, переконання в марності протидії слідчому, для роз'яснення переваг щирого розкаяння;

2) створення у підслідного особи суб'єктивних уявлень про обсяг доказів, залишення його в невіданні щодо фактично наявних доказів;

3) виправлення помилкових уявлень про необізнаність слідчого;

створення умов для дій підслідного особи, що йдуть до його викриття, тимчасове потурання хитрощів, сукупність яких може мати викриває значення;
система пред'явлення доказів по зростаючій їх значимості, раптове пред'явлення найбільш значущих, які викривають доказів;

6) вчинення слідчим дій, що допускають їх I багатозначне тлумачення підслідним особою;

7) використання раптовості, дефіциту часу і інформації для продуманих контрдій протидіє особи ^1;

8) демонстрація можливостей об'єктивного встановлення приховуваних обставин незалежно від його свідчень.

Велике психологічний вплив на підслідного надає пред'явлення йому речових доказів та розкриття їх викриває значення, можливостей судової експертизи.

Слідчий враховує і використовує емоційні реакції обвинуваченого на ті речові докази, які значимі лише для нього і нейтральні самі по собі. Так, пред'явлення взуття та одягу вбитого емоційно значуще для винного і нейтрально для невинного. Але роль емоційних; реакцій у розслідуванні не слід перебільшувати. Вони можуть виникнути з різних причин.

У деяких випадках закриваються особа може інтерпретувати свої емоційні прояви як "провал", видачу "таємниці".

З метою правомірного психічного впливу можлива постановка перед підслідним особою розумових за дач, пов'язаних з логікою розслідуваної події.

Підвищена психічна активність якого у разі його причетності до розслідуваного злочину може супроводжуватися гострим повторним переживанням окремих епізодів злочину.

При огляді магазину, з якого була здійснена крадіжка, слідчий виявив на підлозі під вікном вовняна ковдра. На ковдрі було декілька вм'ятин, характер яких дозволяв припустити, що його кілька разів намагалися повісити на забитий у верхню частину віконної рами цвях у зв'язку з тим, що вуличний ліхтар добре висвітлював внутрішню частину приміщення магазину Підозра у крадіжці впала на такого собі П. Під час допиту йому був Використання дефіциту часу та інформації протидіє особи не слід трактувати в дусі традиційного прийому "захоплення зненацька". Аналіз практики розслідування показує, що одержувані при "захопленні зненацька" відповіді рідко бувають пов'язані з мимовільної "видачею" істини. У більшості випадків така "раптовість" не просуває слідчого по шляху пізнання істини, але часто веде до порушення комунікативного контакту. Поряд з цим раптове пред'явлення вагомих викривальних доказів у ситуації, що сприяє руйнування захисної домінанти протидіє особи, слід визнати ефективним прийомом правомірного психічного впливу.

Було поставлено лише одне питання: "Як ви думаєте, чи був видний перехожим злочинець, який намагався завісити вікно магазину?" Пам'ятаючи про те, що ковдру неодноразово падало і його довелося знову вішати, стоячи біля яскраво освітленого вікна П. вирішив, що його побачив і впізнав хтось із знайомих. Вважаючи себе викритим, П. визнав свою провину.

Багато хто з прийомів впливу на протидіє слідству особа зв'язана з формуванням певного "образу слідчого". Слідчий повинен рефлексувати реакції підслідного особи щодо своїх дій і висунутих доказів, усувати все те, що може навести хоча б навіть до тимчасового успіху протидії, зміцнення установки на заперечення, утримуватися від взаємодії з підслідним особою в тактично невигідних ситуаціях. У тактично найбільш сприятливих ситуаціях слідчий підсилює своє правомірне вплив, використовуючи психічний ефект "накопичення почуттів"

Виконання кожної слідчої дії регламентовано законом. Затримання, огляд, допит і обшук є невідкладними слідчими діями.

Висновок

Список літератури

1. Баранов П.П., В.І. Курбатов. Юридична психологія. Ростов - на - Дону, «Фенікс», 2007.

2. Бондаренко Т. А. Юридична психологія для слідчих. М., 2007.

3. Волков В.М., Янаєв С.І. Юридична психологія. М., 2005.

4. Васильєв В.Л. «Юридична психологія»: Підручник - СПб., 2006.

5. Еникеев М.І. Юридична психологія. М., 2006.

6. Психологічні прийоми в роботі юриста. Столяренко О.М. М., 2006.

7. Шіханцов Г.Г. Юридична психологія. М., 2006.