Контрольна робота
З дисципліни: "Цивільне процесуальне право"
Барнаул 2009
Задача 1
Іванов пред'явив позов про відшкодування шкоди до водія автокомбината Сидорову. Свою вимогу Іванов обгрунтував тим, що автомашина, що належить автокомбината, зіткнулася з керованим ним мотоциклом, в результаті чого мотоцикл був пошкоджений.
До участі у справі було залучено автокомбинат. При розгляді справи з'ясувалося, що мотоцикл належить Петрову.
Визначте процесуальне положення названих у задачі осіб.
Відповідь:
Власником транспортного засобу - є власник транспортного засобу - Петров, а також особа, що володіє транспортним засобом на праві господарського відання чи праві оперативного управління або на іншій законній підставі (право оренди, доручення на право керування транспортним засобом), в даній ситуації це Іванов.
Таким чином, процесуальне становище громадянина Іванова, який звернувся до суду з позовною заявою, слід визначити, як позивач, тобто особа, в інтересах якої порушено цивільну справу. Виходячи з того, що власником мотоцикла є Петров і пошкоджений мотоцикл належить не Іванову, випливає, що права останнього порушені не були, тому він буде неналежним позивачем, а в якості належного позивача буде виступати власник мотоцикла Петров. Цивільний процесуальний кодекс не передбачає заміну неналежного позивача, тому Петров у разі звернення з позовною заявою до винесення судового рішення, може бути визнаний судом відповідно до ст. 42 ГПК РФ, третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Водій Сидоров не є власником транспортного засобу, тому що він керував транспортним засобом в силу виконання своїх службових або трудових обов'язків, у тому числі на підставі трудового або цивільно-правового договору з власником або іншим власником транспортного засобу.
При цьому обов'язок по відшкодуванню шкоди може бути покладена на особу, яка не є заподіювача шкоди, наприклад, у випадку, коли водій, що керує транспортним засобом за дорученням або при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків (ст. 1068 ЦК РФ). Відповідно до ст. 41 ГПК РФ в якості відповідача в процесі може брати участь особа, яка не є носієм спірної обов'язки.
У цих випадках суд стикається з неналежною стороною - відповідачем, та виконує її заміну, яка відбувається за правилами, передбаченими законом. Суд при підготовці справи або під час його розгляду в суді першої інстанції може за клопотанням або за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача, однак за умови, якщо при цьому не змінюється підсудність даної справи суду. Сидоров у даному випадку виступає як неналежної сторони, визначеної прямою вказівкою закону. Так, згідно зі ст. 1068 ЦК України юридична особа або громадянин відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків. Таким чином, в якості відповідача буде виступати автокомбинат.
У разі заподіяння шкоди працівником при використанні службового транспортного засобу, але не при виконанні службових обов'язків (використання транспортного засобу в неробочий час або в особистих цілях) відповідальність також покладається на власника транспортного засобу (роботодавця), якщо той не доведе, що транспортний засіб вибуло з його володіння внаслідок протиправних дій працівника (п. 2 ст. 1079 ГК РФ). В останньому випадку при наявності вини роботодавця у протиправному вилученні транспортного засобу з його володіння відповідальність може бути покладена як на роботодавця, так і на його працівника - у пайовому порядку.
Якщо шкоду заподіяно працівником при використанні власного (особистого) транспортного засобу, хоча б і під час виконання трудових обов'язків, шкода відшкодовується самим працівником, тому водій Сидоров може бути притягнутий у майнової відповідальності автокомбината У регресійній порядку.
Задача 2
У районному суді слухалася цивільна справа за позовом Маркової до Шевельову про визнання недійсним заповіту. Обгрунтовуючи свою вимогу, Маркова стверджувала, що спадкодавець в момент складання заповіту перебував у стані неосудності. Цей факт вона підтверджувала записом свідчень Попкова, сусіда спадкодавця по палаті, який був присутній в момент складання заповіту. Показання Попкова були записані лікуючим лікарем на прохання позивача, так як Попков був важко хворий і за три дні до слухання справи в суді помер.
Чи будуть визнані доказом записані лікарем показання Попкова?
Відповідь:
Заповіт є важливим засобом індивідуального регулювання суспільних відносин, воно може бути визнано недійсними лише рішенням суду.
Як одностороння угода заповіт дійсно при наявності одночасно умов, відповідно до яких зміст угоди не повинно суперечити закону, заповідач повинен володіти дієздатністю, розуміти значення своїх дій і ними керувати, воля і волевиявлення повинні збігатися, вимоги щодо форми угод повинні бути дотримані. Недотримання цих умов тягне визнання заповіту як угоди недійсною, тобто така угода не породжує правових наслідків.
Представлені Маркової свідчення Попкова, записані лікуючим лікарем на прохання позивача не будуть визнані судом як доказ
Досягнення тих правових результатів, заради яких кожна із сторін бере участь у цивільному судочинстві, багато в чому забезпечується їхньою діяльністю в процесі доказування. Судове доведення - різновид пізнання, що протікає у специфічній процесуальній формі і охоплює розумову, процесуальну діяльність суб'єктів, що обгрунтовують ті чи інші положення і виводять на основі цього нові знання в суді. [1] Доведення, як і будь-яка діяльність, складається з послідовно здійснюваних дій, які можна розділити на стадії (етапи): 1) визначення кола обставин, що підлягають доказуванню; 2) виявлення і збирання доказів; 3) дослідження доказів; 4) оцінка доказів . Слід зазначити, що виявлення, збирання, дослідження і оцінка доказів у справах про визнання заповіту недійсним здійснюється за загальними правилами, закріпленим в гол. 6, 15 ЦПК РФ.
Складність встановлення даних фактів полягає в тому, що суд повинен встановити їх у відношенні громадянина, який на момент розгляду справи помер. У зв'язку з цим при встановленні зазначених фактів особи, які беруть участь у справі, можуть представляти такі засоби доказування: пояснення сторін, показання свідків (сусідів, друзів, колег по роботі, лікаря-заповідача), наприклад, про емоційний стан заповідача, його характер, про стан здоров'я, про події, що передували складання заповіту. Письмові докази, наприклад, медичні документи, що містять відомості про захворювання заповідача. Також встановлення даних фактів можливо за допомогою укладання експерта.
Більш того, згідно зі ст. 64. ЦПК РФ Забезпечення доказів необхідно в тих випадках, коли докази можуть бути приховані, знищені, змінені і т.п. У відношенні особистих доказів так само може бути загроза неможливості їх одержання внаслідок поганого самопочуття свідка, загрози його життю, від'їзду в тривале відрядження і т.п.
При отриманні заяви про забезпечення доказів від осіб, які беруть участь у справі, суд може задовольнити або відмовити в її задоволенні.
Прийняття заходів щодо забезпечення доказів можливо тільки після порушення справи в суді. Одночасно з позовною заявою позивач може подати заяву про забезпечення доказів або вказати цю вимогу в позовній заяві.
До порушення справи в суді забезпечення доказів може здійснюватися нотаріусами. Ці питання не входять у сферу дії ЦПК РФ. Відповідно до ст. ст. 102, 103 Основ законодавства про нотаріат на прохання зацікавлених осіб нотаріус забезпечує докази, необхідні в разі виникнення справи в суді або адміністративному органі, якщо є підстави вважати, що подання доказів згодом стане неможливим або складним. [2]
Отже, для того щоб свідчення Попкова були визнані судом як докази, Маркової необхідно було одночасно з поданням позовної заяви до суду подати заяву про забезпечення доказів або звернутися до нотаріуса до подачі позову до суду з даною заявою. У такому випадку на підставі ЦПК РФ Попков був би допитаний у встановленому порядку і його свідчення були б визнані судом - доказом.
На підставі ст. 67 ЦПК України суд має право оцінювати докази виходячи з свого внутрішнього переконання, заснованого на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні представлених йому доказів, а також суд засновує рішення тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 195 ЦПК РФ).
Задача 3
Неповнолітня Карасьова народила 12 лютого 2002 дочка. Пославшись на сформовані важкі обставини в особистому житті, Карасьова залишила дочку Ірину в пологовому будинку і написала заяву, що вона не заперечує проти удочеріння її дитини іншими людьми. Ця заява Карасьової було підтримано її матір'ю. 4 квітня 2002 було винесено рішення про усиновлення дитини Карасьової подружжям Кірсанова. Дівчинці усиновлювачами було дано ім'я Христина.
У грудні 2003 Карасьова звернулася до суду з позовом про скасування усиновлення та передачу дитини їй на виховання. Позивачка вказала в заяві, що, залишивши дитину в пологовому будинку, вона вчинила неправильно, і тепер вона досягла повноліття, одружилася і має можливість особисто виховувати свою доньку, чоловік з її позовними вимогами згоден, він має намір удочерити дитину.
Відповідачі позов не визнали, пославшись на те, що дитину вони удочерили правомірно, ніяких обманних дій не допустили, дочка виховують тривалий час, вона їх знає як батьків.
Хто повинен бути залучений до участі у справі?
Як потрібно вирішити справу?
Відповідь:
Усиновлення - це складний юридичний акт. У ньому знаходять відображення як воля осіб, які висловили бажання усиновити дитину, батьків, які дали згоду на усиновлення своєї дитини, самої дитини, яка досягла 10-річного віку, та інших осіб, встановлених законом, так і воля держави, виражена в рішенні суду. Таким чином, держава надає певний вплив на виникнення породжуваних усиновленням відносин. Воно за допомогою судових органів влади безпосередньо виражає свою волю і бере участь у формуванні самого усиновлення. [3]
Рішення суду про встановлення усиновлення, будучи юридичним фактом, є первісним підставою виникнення прав та обов'язків між усиновлювачем та усиновленою, а також несе одночасно і характер правоприпиняючі факти, тобто припинення раніше існували сімейно-родинних правовідносин дитини з її біологічними батьками та їхніми родичами.
Усиновлення підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація усиновлення дитини провадиться органом реєстрації актів цивільного стану за місцем винесення рішення суду про встановлення усиновлення дитини або за місцем проживання усиновителів (усиновителя). Протягом трьох днів з дня набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дитини суд направляє копію цього рішення до органу реєстрації актів громадянського стану за місцем винесення рішення суду для державної реєстрації усиновлення дитини. [4]
Суб'єктами сімейних правовідносин є особи, які мають суб'єктивними сімейними правами і несуть суб'єктивні сімейні обов'язки в ньому.
Суб'єктами сімейних правовідносин можуть бути тільки фізичні особи. Оскільки іноземні громадяни та особи без громадянства мають Росії правами і несуть обов'язки нарівні з її громадянами (ч. 3 ст. 62 Конституції Російської Федерації), то суб'єктами сімейних правовідносин є громадяни Російської Федерації, іноземні громадяни, особи без громадянства. [5]
За загальним правилом, для того щоб бути суб'єктом сімейних правовідносин, особа повинна мати сімейної правосуб'єктністю. Сімейна правоздатність виникає з моменту народження громадянина і припиняється його смертю, але її зміст розширюється в залежності від досягнення певного віку. Сімейна дієздатність - здатність суб'єкта своїми діями набувати і здійснювати сімейні права, створювати для себе сімейні обов'язки і виконувати їх.
Ст. 125 СК РФ передбачає, що порядок передачі дітей на усиновлення визначається Урядом РФ, яке своєю Постановою від 29.03.2000 № 275 затвердило, що справи цієї категорії розглядає районний суд за місцем проживання чи перебування дитини за заявою потенційних усиновителів (удочерителя) у порядку окремого провадження . У судовому засіданні необхідно: участь самого заявника (заявників), органу опіки та піклування та прокурора [6].
Відповідно до ст. 129 СК РФ, за яким дитина усиновлюється за згодою батьків. Згода батьків на усиновлення виявляється органом опіки та піклування з дотриманням вимог, перерахованих в абз. 2 п. 1 ст. 129 СК РФ, або може бути виражене безпосередньо в суді при розгляді справи про усиновлення. При цьому слід мати на увазі, що якщо мати відмовилася від дитини після її народження і висловила згоду на її усиновлення, про що є її письмова заява, нотаріально засвідчена або завірена керівником установи, в якому перебувала дитина, або органом опіки та піклування за місцем проживання матері, повторного виявлення її згоди на усиновлення дитини у зв'язку з розглядом питання про усиновлення цієї дитини у судовому порядку не потрібно. Слід також зазначити, закон не вимагає, щоб батьки давали згоду на передачу їх дітей комусь конкретно - досить того, що вони в принципі проти цього не заперечують і після того, як їм роз'яснили, що усиновлення припиняє правовий зв'язок дитини з усіма кровними родичами , бо на їх місце стають усиновителі (і їх родичі).
Особливо вирішується питання у випадку, коли батькам менше 16 років, вони не перебувають у шлюбі і у відповідності зі ст. 62 СК орган опіки та піклування призначає їх дитині опікуна. Оскільки на практиці таким опікуном, як правило, призначається мати (батько) неповнолітнього батька, законодавець ввів у комментируемую статтю наступне правило: для усиновлення дитини, чиї мати і батько не досягли 16 років, необхідна також згода їх батьків (опікунів, піклувальників), а при відсутності таких - органу опіки та піклування. Заява про скасування усиновлення дитини розглядається судом у порядку позовного провадження з обов'язковим залученням до участі у справі органу опіки та піклування, а також прокурора (пункт 1 статті 78, пункти 1, 2 статті 140 СК РФ).
Таким чином, суд зобов'язаний відмовити Карасьової в заявленому позовній вимозі про скасування усиновлення і про передачу їй дитину, мотивувавши підставами ст. ст. 140, 141 СК РФ, згідно з якими усиновлення не можна визнати недійсним. [7] За винятком, як зазначив Пленум ВС РФ в Постанові від 20.04.2006 № 8, «оскільки батьківські права і обов'язки виникають в усиновителів внаслідок усиновлення, а не походження від них дітей, необхідно мати на увазі, що в разі ухилення усиновителів від виконання покладених на них обов'язків батьків, зловживання цими правами або жорстокого поводження з усиновленими, а також якщо усиновителі є хворими хронічним алкоголізмом або наркоманією, судом може бути вирішено питання про скасування усиновлення, а не про позбавлення або обмеження батьківських прав »(п. 19). Суд вправі також скасувати усиновлення і при відсутності провини усиновителя, коли за обставинами, як залежних, так і не залежних від нього, якщо не склалися відносини в новій сім'ї дитини.
У зв'язку з тим, що Кірсанова характеризуються позитивно, дитина була удочерена ними правомірно і виховувався тривалий час, сприймає їх як батьків.
Більш того, неповнолітня Карасьова в письмовому вигляді з схвалення батьків, які виступають в якості опікунів, оформила відмову від дитини з правом удочеріння іншими людьми.
Закон допускає, що страх назавжди припинити кровний зв'язок з дітьми може спонукати батьків відкликати згоду на усиновлення навіть під час судового провадження, але тільки до моменту, поки воно не закінчено. Верховний Суд РФ дав наступне роз'яснення: згоду на усиновлення, дане батьками в суді, має бути зафіксовано в протоколі судового засідання і підписана ним особисто, а також відображено в рішенні. При цьому необхідно враховувати, що, виходячи з пріоритету прав батьків на виховання дитини, будь-який з них може до винесення рішення суду відкликати дану ним раніше згоду незалежно від мотивів, які спонукали його зробити це [8]
Яких-небудь дій з боку Карасьової з відкликання заяви про відмову від дитини виконано не було.
Список використаної літератури
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації, прийнята на всенародному голосуванні 12.12.1993 (в ред. Від 21.07.2007 № 5-ФКЗ)
2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частини перша, друга, третя і четверта. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008. - 560 с.
3. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 22.07.2008)
4. Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. від 30.06.2008)
5. Федеральний закон від 15 листопада 1997 р. № 143-ФЗ «Про актах громадянського стану» / / СЗ РФ. -1997. - № 47. - Ст. 5340.
6. Федеральний закон від 25.04.2002 № 40-ФЗ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів».
7. Федеральний закон від 16.04.2001 № 44-ФЗ «Про державний банк даних про дітей, які залишилися без піклування батьків».
8. Постанова Уряду Російської Федерації від 29.03.2000 р. № 275 «Про затвердження правил передачі дітей на усиновлення (удочеріння) та здійснення контролю за умовами їх життя і виховання в сім'ях усиновителів на території Російської Федерації і правил постановки на облік консульськими установами Російської Федерації дітей, є громадянами Російської Федерації і усиновлених установами Російської Федерації дітей, які є громадянами Російської Федерації і усиновлених іноземними громадянами або особами без громадянства.
Література
1. Алієва, З.З. Особливості розгляду судом справ про усиновлення (удочеріння) дітей / / Журнал російського права. - 2007. - № 1.
2. Вишнякова, А.В. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації (2-е видання). М.: Контракт, 2008-98 с.
3. Зіпуннікова, Ю.М., Рикова, Є.Ю. Деякі особливості доказування у справах про визнання заповіту недійсним / / Арбітражний і цивільний процес. - 2007. - № 1.-С. 2.
4. Кам'янецька, М.С. Сімейна правосуб'єктність фізичних осіб / / Сімейне та житлове право. - 2007. - № 5.
5. Коментар судової практики. Випуск 10 / під ред. К.Б. Ярошенко. Юридична література, 2004. / / УПС Консультант плюс
6. Корольов Ю.А. Сім'я як суб'єкт права / / Журнал російського права. -2000. - № 10.
7. Кулешов, Г.В. Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки / / Право в Збройних силах. - 2008. - № 3.
8. Настільна книга судді по цивільних справах (2-е изд-е, перероблене і доповнене) під ред. В.М. Жуйкова, Норма, 2008-327 с.
9. Паршукова, К.Ю. Загальна характеристика відносин, породжуваних усиновлювачем, та їх правова природа / / Сімейне та житлове право. - 2008. - № 2.
10. Смушкине, А.Б. Суркова, Т.В., Чернікова О.С. Цивільний процес: навчальний посібник. М.: Омега-Л, 2007-128 с.
Матеріали практики
1. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20.04.2006 № 8 "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення (удочеріння) дітей».
2. Визначення Конституційного Суду РФ від 19.04.2007 № 246-О-О
З дисципліни: "Цивільне процесуальне право"
Барнаул 2009
Задача 1
Іванов пред'явив позов про відшкодування шкоди до водія автокомбината Сидорову. Свою вимогу Іванов обгрунтував тим, що автомашина, що належить автокомбината, зіткнулася з керованим ним мотоциклом, в результаті чого мотоцикл був пошкоджений.
До участі у справі було залучено автокомбинат. При розгляді справи з'ясувалося, що мотоцикл належить Петрову.
Визначте процесуальне положення названих у задачі осіб.
Відповідь:
Власником транспортного засобу - є власник транспортного засобу - Петров, а також особа, що володіє транспортним засобом на праві господарського відання чи праві оперативного управління або на іншій законній підставі (право оренди, доручення на право керування транспортним засобом), в даній ситуації це Іванов.
Таким чином, процесуальне становище громадянина Іванова, який звернувся до суду з позовною заявою, слід визначити, як позивач, тобто особа, в інтересах якої порушено цивільну справу. Виходячи з того, що власником мотоцикла є Петров і пошкоджений мотоцикл належить не Іванову, випливає, що права останнього порушені не були, тому він буде неналежним позивачем, а в якості належного позивача буде виступати власник мотоцикла Петров. Цивільний процесуальний кодекс не передбачає заміну неналежного позивача, тому Петров у разі звернення з позовною заявою до винесення судового рішення, може бути визнаний судом відповідно до ст. 42 ГПК РФ, третьою особою, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Водій Сидоров не є власником транспортного засобу, тому що він керував транспортним засобом в силу виконання своїх службових або трудових обов'язків, у тому числі на підставі трудового або цивільно-правового договору з власником або іншим власником транспортного засобу.
При цьому обов'язок по відшкодуванню шкоди може бути покладена на особу, яка не є заподіювача шкоди, наприклад, у випадку, коли водій, що керує транспортним засобом за дорученням або при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків (ст. 1068 ЦК РФ). Відповідно до ст. 41 ГПК РФ в якості відповідача в процесі може брати участь особа, яка не є носієм спірної обов'язки.
У цих випадках суд стикається з неналежною стороною - відповідачем, та виконує її заміну, яка відбувається за правилами, передбаченими законом. Суд при підготовці справи або під час його розгляду в суді першої інстанції може за клопотанням або за згодою позивача допустити заміну неналежного відповідача, однак за умови, якщо при цьому не змінюється підсудність даної справи суду. Сидоров у даному випадку виступає як неналежної сторони, визначеної прямою вказівкою закону. Так, згідно зі ст. 1068 ЦК України юридична особа або громадянин відшкодовує шкоду, заподіяну його працівником при виконанні трудових (службових, посадових) обов'язків. Таким чином, в якості відповідача буде виступати автокомбинат.
У разі заподіяння шкоди працівником при використанні службового транспортного засобу, але не при виконанні службових обов'язків (використання транспортного засобу в неробочий час або в особистих цілях) відповідальність також покладається на власника транспортного засобу (роботодавця), якщо той не доведе, що транспортний засіб вибуло з його володіння внаслідок протиправних дій працівника (п. 2 ст. 1079 ГК РФ). В останньому випадку при наявності вини роботодавця у протиправному вилученні транспортного засобу з його володіння відповідальність може бути покладена як на роботодавця, так і на його працівника - у пайовому порядку.
Якщо шкоду заподіяно працівником при використанні власного (особистого) транспортного засобу, хоча б і під час виконання трудових обов'язків, шкода відшкодовується самим працівником, тому водій Сидоров може бути притягнутий у майнової відповідальності автокомбината У регресійній порядку.
Задача 2
У районному суді слухалася цивільна справа за позовом Маркової до Шевельову про визнання недійсним заповіту. Обгрунтовуючи свою вимогу, Маркова стверджувала, що спадкодавець в момент складання заповіту перебував у стані неосудності. Цей факт вона підтверджувала записом свідчень Попкова, сусіда спадкодавця по палаті, який був присутній в момент складання заповіту. Показання Попкова були записані лікуючим лікарем на прохання позивача, так як Попков був важко хворий і за три дні до слухання справи в суді помер.
Чи будуть визнані доказом записані лікарем показання Попкова?
Відповідь:
Заповіт є важливим засобом індивідуального регулювання суспільних відносин, воно може бути визнано недійсними лише рішенням суду.
Як одностороння угода заповіт дійсно при наявності одночасно умов, відповідно до яких зміст угоди не повинно суперечити закону, заповідач повинен володіти дієздатністю, розуміти значення своїх дій і ними керувати, воля і волевиявлення повинні збігатися, вимоги щодо форми угод повинні бути дотримані. Недотримання цих умов тягне визнання заповіту як угоди недійсною, тобто така угода не породжує правових наслідків.
Представлені Маркової свідчення Попкова, записані лікуючим лікарем на прохання позивача не будуть визнані судом як доказ
Досягнення тих правових результатів, заради яких кожна із сторін бере участь у цивільному судочинстві, багато в чому забезпечується їхньою діяльністю в процесі доказування. Судове доведення - різновид пізнання, що протікає у специфічній процесуальній формі і охоплює розумову, процесуальну діяльність суб'єктів, що обгрунтовують ті чи інші положення і виводять на основі цього нові знання в суді. [1] Доведення, як і будь-яка діяльність, складається з послідовно здійснюваних дій, які можна розділити на стадії (етапи): 1) визначення кола обставин, що підлягають доказуванню; 2) виявлення і збирання доказів; 3) дослідження доказів; 4) оцінка доказів . Слід зазначити, що виявлення, збирання, дослідження і оцінка доказів у справах про визнання заповіту недійсним здійснюється за загальними правилами, закріпленим в гол. 6, 15 ЦПК РФ.
Складність встановлення даних фактів полягає в тому, що суд повинен встановити їх у відношенні громадянина, який на момент розгляду справи помер. У зв'язку з цим при встановленні зазначених фактів особи, які беруть участь у справі, можуть представляти такі засоби доказування: пояснення сторін, показання свідків (сусідів, друзів, колег по роботі, лікаря-заповідача), наприклад, про емоційний стан заповідача, його характер, про стан здоров'я, про події, що передували складання заповіту. Письмові докази, наприклад, медичні документи, що містять відомості про захворювання заповідача. Також встановлення даних фактів можливо за допомогою укладання експерта.
Більш того, згідно зі ст. 64. ЦПК РФ Забезпечення доказів необхідно в тих випадках, коли докази можуть бути приховані, знищені, змінені і т.п. У відношенні особистих доказів так само може бути загроза неможливості їх одержання внаслідок поганого самопочуття свідка, загрози його життю, від'їзду в тривале відрядження і т.п.
При отриманні заяви про забезпечення доказів від осіб, які беруть участь у справі, суд може задовольнити або відмовити в її задоволенні.
Прийняття заходів щодо забезпечення доказів можливо тільки після порушення справи в суді. Одночасно з позовною заявою позивач може подати заяву про забезпечення доказів або вказати цю вимогу в позовній заяві.
До порушення справи в суді забезпечення доказів може здійснюватися нотаріусами. Ці питання не входять у сферу дії ЦПК РФ. Відповідно до ст. ст. 102, 103 Основ законодавства про нотаріат на прохання зацікавлених осіб нотаріус забезпечує докази, необхідні в разі виникнення справи в суді або адміністративному органі, якщо є підстави вважати, що подання доказів згодом стане неможливим або складним. [2]
Отже, для того щоб свідчення Попкова були визнані судом як докази, Маркової необхідно було одночасно з поданням позовної заяви до суду подати заяву про забезпечення доказів або звернутися до нотаріуса до подачі позову до суду з даною заявою. У такому випадку на підставі ЦПК РФ Попков був би допитаний у встановленому порядку і його свідчення були б визнані судом - доказом.
На підставі ст. 67 ЦПК України суд має право оцінювати докази виходячи з свого внутрішнього переконання, заснованого на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні представлених йому доказів, а також суд засновує рішення тільки на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 195 ЦПК РФ).
Задача 3
Неповнолітня Карасьова народила 12 лютого 2002 дочка. Пославшись на сформовані важкі обставини в особистому житті, Карасьова залишила дочку Ірину в пологовому будинку і написала заяву, що вона не заперечує проти удочеріння її дитини іншими людьми. Ця заява Карасьової було підтримано її матір'ю. 4 квітня 2002 було винесено рішення про усиновлення дитини Карасьової подружжям Кірсанова. Дівчинці усиновлювачами було дано ім'я Христина.
У грудні 2003 Карасьова звернулася до суду з позовом про скасування усиновлення та передачу дитини їй на виховання. Позивачка вказала в заяві, що, залишивши дитину в пологовому будинку, вона вчинила неправильно, і тепер вона досягла повноліття, одружилася і має можливість особисто виховувати свою доньку, чоловік з її позовними вимогами згоден, він має намір удочерити дитину.
Відповідачі позов не визнали, пославшись на те, що дитину вони удочерили правомірно, ніяких обманних дій не допустили, дочка виховують тривалий час, вона їх знає як батьків.
Хто повинен бути залучений до участі у справі?
Як потрібно вирішити справу?
Відповідь:
Усиновлення - це складний юридичний акт. У ньому знаходять відображення як воля осіб, які висловили бажання усиновити дитину, батьків, які дали згоду на усиновлення своєї дитини, самої дитини, яка досягла 10-річного віку, та інших осіб, встановлених законом, так і воля держави, виражена в рішенні суду. Таким чином, держава надає певний вплив на виникнення породжуваних усиновленням відносин. Воно за допомогою судових органів влади безпосередньо виражає свою волю і бере участь у формуванні самого усиновлення. [3]
Рішення суду про встановлення усиновлення, будучи юридичним фактом, є первісним підставою виникнення прав та обов'язків між усиновлювачем та усиновленою, а також несе одночасно і характер правоприпиняючі факти, тобто припинення раніше існували сімейно-родинних правовідносин дитини з її біологічними батьками та їхніми родичами.
Усиновлення підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому для державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація усиновлення дитини провадиться органом реєстрації актів цивільного стану за місцем винесення рішення суду про встановлення усиновлення дитини або за місцем проживання усиновителів (усиновителя). Протягом трьох днів з дня набрання законної сили рішенням суду про усиновлення дитини суд направляє копію цього рішення до органу реєстрації актів громадянського стану за місцем винесення рішення суду для державної реєстрації усиновлення дитини. [4]
Суб'єктами сімейних правовідносин є особи, які мають суб'єктивними сімейними правами і несуть суб'єктивні сімейні обов'язки в ньому.
Суб'єктами сімейних правовідносин можуть бути тільки фізичні особи. Оскільки іноземні громадяни та особи без громадянства мають Росії правами і несуть обов'язки нарівні з її громадянами (ч. 3 ст. 62 Конституції Російської Федерації), то суб'єктами сімейних правовідносин є громадяни Російської Федерації, іноземні громадяни, особи без громадянства. [5]
За загальним правилом, для того щоб бути суб'єктом сімейних правовідносин, особа повинна мати сімейної правосуб'єктністю. Сімейна правоздатність виникає з моменту народження громадянина і припиняється його смертю, але її зміст розширюється в залежності від досягнення певного віку. Сімейна дієздатність - здатність суб'єкта своїми діями набувати і здійснювати сімейні права, створювати для себе сімейні обов'язки і виконувати їх.
Ст. 125 СК РФ передбачає, що порядок передачі дітей на усиновлення визначається Урядом РФ, яке своєю Постановою від 29.03.2000 № 275 затвердило, що справи цієї категорії розглядає районний суд за місцем проживання чи перебування дитини за заявою потенційних усиновителів (удочерителя) у порядку окремого провадження . У судовому засіданні необхідно: участь самого заявника (заявників), органу опіки та піклування та прокурора [6].
Відповідно до ст. 129 СК РФ, за яким дитина усиновлюється за згодою батьків. Згода батьків на усиновлення виявляється органом опіки та піклування з дотриманням вимог, перерахованих в абз. 2 п. 1 ст. 129 СК РФ, або може бути виражене безпосередньо в суді при розгляді справи про усиновлення. При цьому слід мати на увазі, що якщо мати відмовилася від дитини після її народження і висловила згоду на її усиновлення, про що є її письмова заява, нотаріально засвідчена або завірена керівником установи, в якому перебувала дитина, або органом опіки та піклування за місцем проживання матері, повторного виявлення її згоди на усиновлення дитини у зв'язку з розглядом питання про усиновлення цієї дитини у судовому порядку не потрібно. Слід також зазначити, закон не вимагає, щоб батьки давали згоду на передачу їх дітей комусь конкретно - досить того, що вони в принципі проти цього не заперечують і після того, як їм роз'яснили, що усиновлення припиняє правовий зв'язок дитини з усіма кровними родичами , бо на їх місце стають усиновителі (і їх родичі).
Особливо вирішується питання у випадку, коли батькам менше 16 років, вони не перебувають у шлюбі і у відповідності зі ст. 62 СК орган опіки та піклування призначає їх дитині опікуна. Оскільки на практиці таким опікуном, як правило, призначається мати (батько) неповнолітнього батька, законодавець ввів у комментируемую статтю наступне правило: для усиновлення дитини, чиї мати і батько не досягли 16 років, необхідна також згода їх батьків (опікунів, піклувальників), а при відсутності таких - органу опіки та піклування. Заява про скасування усиновлення дитини розглядається судом у порядку позовного провадження з обов'язковим залученням до участі у справі органу опіки та піклування, а також прокурора (пункт 1 статті 78, пункти 1, 2 статті 140 СК РФ).
Таким чином, суд зобов'язаний відмовити Карасьової в заявленому позовній вимозі про скасування усиновлення і про передачу їй дитину, мотивувавши підставами ст. ст. 140, 141 СК РФ, згідно з якими усиновлення не можна визнати недійсним. [7] За винятком, як зазначив Пленум ВС РФ в Постанові від 20.04.2006 № 8, «оскільки батьківські права і обов'язки виникають в усиновителів внаслідок усиновлення, а не походження від них дітей, необхідно мати на увазі, що в разі ухилення усиновителів від виконання покладених на них обов'язків батьків, зловживання цими правами або жорстокого поводження з усиновленими, а також якщо усиновителі є хворими хронічним алкоголізмом або наркоманією, судом може бути вирішено питання про скасування усиновлення, а не про позбавлення або обмеження батьківських прав »(п. 19). Суд вправі також скасувати усиновлення і при відсутності провини усиновителя, коли за обставинами, як залежних, так і не залежних від нього, якщо не склалися відносини в новій сім'ї дитини.
У зв'язку з тим, що Кірсанова характеризуються позитивно, дитина була удочерена ними правомірно і виховувався тривалий час, сприймає їх як батьків.
Більш того, неповнолітня Карасьова в письмовому вигляді з схвалення батьків, які виступають в якості опікунів, оформила відмову від дитини з правом удочеріння іншими людьми.
Закон допускає, що страх назавжди припинити кровний зв'язок з дітьми може спонукати батьків відкликати згоду на усиновлення навіть під час судового провадження, але тільки до моменту, поки воно не закінчено. Верховний Суд РФ дав наступне роз'яснення: згоду на усиновлення, дане батьками в суді, має бути зафіксовано в протоколі судового засідання і підписана ним особисто, а також відображено в рішенні. При цьому необхідно враховувати, що, виходячи з пріоритету прав батьків на виховання дитини, будь-який з них може до винесення рішення суду відкликати дану ним раніше згоду незалежно від мотивів, які спонукали його зробити це [8]
Яких-небудь дій з боку Карасьової з відкликання заяви про відмову від дитини виконано не було.
Список використаної літератури
Нормативні акти
1. Конституція Російської Федерації, прийнята на всенародному голосуванні 12.12.1993 (в ред. Від 21.07.2007 № 5-ФКЗ)
2. Цивільний кодекс Російської Федерації. Частини перша, друга, третя і четверта. - М.: ТК Велбі, Вид-во Проспект, 2008. - 560 с.
3. Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації від 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. від 22.07.2008)
4. Сімейний кодекс Російської Федерації від 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. від 30.06.2008)
5. Федеральний закон від 15 листопада 1997 р. № 143-ФЗ «Про актах громадянського стану» / / СЗ РФ. -1997. - № 47. - Ст. 5340.
6. Федеральний закон від 25.04.2002 № 40-ФЗ «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів».
7. Федеральний закон від 16.04.2001 № 44-ФЗ «Про державний банк даних про дітей, які залишилися без піклування батьків».
8. Постанова Уряду Російської Федерації від 29.03.2000 р. № 275 «Про затвердження правил передачі дітей на усиновлення (удочеріння) та здійснення контролю за умовами їх життя і виховання в сім'ях усиновителів на території Російської Федерації і правил постановки на облік консульськими установами Російської Федерації дітей, є громадянами Російської Федерації і усиновлених установами Російської Федерації дітей, які є громадянами Російської Федерації і усиновлених іноземними громадянами або особами без громадянства.
Література
1. Алієва, З.З. Особливості розгляду судом справ про усиновлення (удочеріння) дітей / / Журнал російського права. - 2007. - № 1.
2. Вишнякова, А.В. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації (2-е видання). М.: Контракт, 2008-98 с.
3. Зіпуннікова, Ю.М., Рикова, Є.Ю. Деякі особливості доказування у справах про визнання заповіту недійсним / / Арбітражний і цивільний процес. - 2007. - № 1.-С. 2.
4. Кам'янецька, М.С. Сімейна правосуб'єктність фізичних осіб / / Сімейне та житлове право. - 2007. - № 5.
5. Коментар судової практики. Випуск 10 / під ред. К.Б. Ярошенко. Юридична література, 2004. / / УПС Консультант плюс
6. Корольов Ю.А. Сім'я як суб'єкт права / / Журнал російського права. -2000. - № 10.
7. Кулешов, Г.В. Відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки / / Право в Збройних силах. - 2008. - № 3.
8. Настільна книга судді по цивільних справах (2-е изд-е, перероблене і доповнене) під ред. В.М. Жуйкова, Норма, 2008-327 с.
9. Паршукова, К.Ю. Загальна характеристика відносин, породжуваних усиновлювачем, та їх правова природа / / Сімейне та житлове право. - 2008. - № 2.
10. Смушкине, А.Б. Суркова, Т.В., Чернікова О.С. Цивільний процес: навчальний посібник. М.: Омега-Л, 2007-128 с.
Матеріали практики
1. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 20.04.2006 № 8 "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення (удочеріння) дітей».
2. Визначення Конституційного Суду РФ від 19.04.2007 № 246-О-О
[1] Зіпуннікова, Ю.М., Рикова, Є.Ю. Деякі особливості доказування у справах про визнання заповіту недійсним / / Арбітражний і цивільний процесс.-2007 .- № 1.-С.2.
[2] Постатейний коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ / під. ред. П.В. Крашеніннікова. М.: Статут, 2006-296с.
[3] Рязанцев В.В. Правовідносини усиновлення в російському сімейному праві: Дис. на здобуття ступеня кандидата юридичних наук. М., 2001. С. 39.
[4] Федеральний закон від 15 листопада 1997 р . N 143-ФЗ "Про акти громадянського стану" / / Відомості Верховної. 1997. N 47. Ст. 5340.
[5] Корольов Ю.А. Сім'я як суб'єкт права / / Журнал російського права. 2000. N 10.
[6] Вишнякова, А.В. Коментар до Сімейного кодексу Російської Федерації (2-е видання). М.: Контракт, 2008-с.98
[7] Постанова Пленуму ВС від 20.04.2006 № 8 "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення (удочеріння) дітей».
[8] Постанова Пленуму ВС від 20.04.2006 № 8 "Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення (удочеріння) дітей».