Принцип незалежності суддів

Зміст

Введення

1. Поняття та ознаки правосуддя

2. Демократичні основи (принципи) правосуддя

3. Законність

4. Здійснення правосуддя тільки судом

5. Принцип незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові

Висновок

Список використаної літератури

Введення

Людство на всіх етапах свого розвитку не могло обійтися без суду - установи з вирішення спорів між людьми і примушення їх до відмови від таких форм поведінки, які представляли загрозу загальним інтересам. Вже спочатку, з моменту зародження, значення функції правосуддя було надзвичайно велике: її відправлення підтримувало престиж нарождавшихся соціальних норм - традицій, звичаїв, моралі, права, вносило елемент упорядкованості в стихійно складаються суспільні відносини, стверджувало справедливість, правопорядок. Розсудити сперечаються, засудити порушення, покарати злочинця - таке призначення цієї соціальної функції і звідси її найменування - судова функція.

А.Ф. Коні, видатний російський громадський діяч, праці якого з вдячністю і благоговінням студіює не одне покоління вітчизняних правознавців, писав: "... суддя покликаний докладати всі сили розуму і совісті, знання і досвіду, щоб осягнути життєву і юридичну правду справи. Надаючи цю правду в певні форми, він повинен сприяти в кожному окремому випадку відновленню поколебленной правопорядку ".

Правосуддя має низку принципом, які закріплені в законах. Принципи правосуддя - це загальні керівні, вихідні положення, що визначають найбільш суттєві сторони даного виду державної діяльності. Найважливіші правові положення, що характеризують російський суд і правосуддя, відображені в Конституції РФ, яка закріплює властиві правової держави демократичні засади організації і діяльності суду в інтересах громадян, суспільства і держави. Конституційні гарантії дають можливість іменувати демократичні засади діяльності суду конституційними принципами правосуддя (гл. 7 Конституції РФ). Закріплені в Конституції РФ принципи правосуддя знаходять своє відображення і розвиток у федеральних законах, що регулюють діяльність суду з урахуванням специфіки сфери судочинства і національних особливостей російської правової системи.

Метою даної контрольної роботи є розгляд поняття правосуддя, його ознак і докладного вивчення одного з найважливіших його принципів - принципу незалежності суддів.

1. Поняття та ознаки правосуддя

Відповідно до ст.4 Закону про судоустрій правосуддя здійснюється шляхом:

розгляду і вирішення в судових засіданнях цивільних справ, пов'язаних із захистом прав і законних інтересів громадян, підприємств, установ, організацій;

розгляду у судових засіданнях кримінальних справ, вирішення питань про вину підсудних, застосування встановлених законом заходів покарання до осіб, винним у вчиненні злочину, або виправдання невинних.

Зміст даної статті давало можливість деяким авторам не включати до переліку форм правосуддя вирішення судом справ про адміністративні правопорушення та конституційне судочинство. Тим часом це не відповідає ч.2 ст.1 Закону про мирових суддів, в якій йдеться про здійснення правосуддя у справах про адміністративні правопорушення, та ч.4 п.3 Постанови КС РФ № 19-П, де конституційне судочинство іменується особливою формою правосуддя .

Виходячи з цього пропонується розрізняти правосуддя в звичайних і особливих формах.

Правосуддя, здійснюване в звичайних формах, - це діяльність суду (мирового судді та арбітражного суду) з розгляду кримінальних та цивільних справ у першій, апеляційній, касаційній інстанціях, а також у порядку нагляду і за нововиявленими обставинами, покликана встановити винність підсудних, застосувати до ним міри покарання або виправдати невинних, а у цивільних справах - вирішити справу по суті.

Особливих форм правосуддя - дві. По-перше, це діяльність суду з розгляду справ про адміністративні правопорушення з метою встановити винність особи у вчиненні правопорушення, накласти адміністративне стягнення або припинити справу виробництвом. По-друге, - діяльність Конституційного Суду РФ, конституційних (статутних) судів суб'єктів Російської Федерації, яка полягає у вирішенні по суті підсудних їм справ.

Особливими ці дві форми є перш за все тому, що розглядаються в юридичній літературі ознаки та принципи правосуддя в більшій мірі стосуються звичайних форм.

Ознаки правосуддя.

Ознаки правосуддя містяться в самому визначенні цього явища.

1. Правосуддя - це врегульована законом (кримінально-процесуальним, цивільним процесуальним, арбітражним процесуальним, адміністративним або Законом про Конституційний Суд) діяльність.

2. Правосуддя здійснюється лише у цивільних, кримінальних справах, справах про адміністративні правопорушення, а також у справах, що підсудні Конституційному Суду РФ.

3. Розгляд кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення віднесено до компетенції судів загальної юрисдикції. Цивільні справи можуть бути дозволені як судами загальної юрисдикції, так і арбітражними судами. Тому правосуддя - це діяльність суду загальної юрисдикції, арбітражного суду, і, крім того, Конституційного Суду РФ.

4. Правосуддя може здійснюватися тільки в рамках одного з передбачених законом порядку (інстанції):

розгляд справ по першій інстанції; розгляд справ в апеляційній інстанції, розгляд справ у касаційній інстанції; розгляд справ в наглядовій інстанції; розгляд справ за нововиявленими обставинами; розгляд справ про адміністративні правопорушення; розгляд справ, підсудних Конституційному Суду РФ.

5. Правосуддя в кримінальних справах завершується вирішенням питань про вину підсудних і застосуванням встановлених законом заходів до винних або виправданням невинних. У справах про адміністративні правопорушення - накладенням адміністративного стягнення або припиненням справи виробництвом. У цивільній справі, а також у справах, що підсудні Конституційному Суду РФ, правосуддя має місце тільки у зв'язку з дозволом справи по суті.

Конституційний Суд РФ виділяє, крім того, чотири специфічних ознаки особливої форми правосуддя - конституційного судочинства, а саме:

коло предметів перевірки,

перелік ініціаторів розгляду справ,

види процедур конституційного судочинства, юридичні наслідки прийнятих рішень.

Правосуддя здійснюється лише судами загальної юрисдикції, арбітражними судами і Конституційним Судом РФ. Ніякі інші органи та особи не мають права приймати на себе його здійснення.

Так, згідно з ч.2 ст.4 Закону про судову систему в Російській Федерації діють як федеральні суди, але і конституційні (статутні) суди суб'єктів Російської Федерації. Конституційні (статутні) суди входять у судову систему Російської Федерації. Однак правосуддя вони не здійснюють, так як не розглядають цивільних справ, не встановлюють винності, не призначають покарання і тим більше не є Конституційним Судом РФ.

Конституційні (статутні) суди суб'єктів Російської Федерації розглядають питання відповідності законів суб'єкта Російської Федерації, нормативних правових актів органів державної влади суб'єкта Російської Федерації, органів місцевого самоврядування суб'єкта Російської Федерації конституції (статуту) суб'єкта Російської Федерації, а також здійснюють тлумачення конституції (статуту) суб'єкта Російської Федерації (ч.1 ст.27 Закону про судову систему).

Правосуддя за своїм змістом близько до змісту таких понять, як кримінальний, цивільний і арбітражний процеси. Однак правосуддя ширше кримінального процесу на обсяг правосуддя у цивільних та арбітражних справах (те ж стосується інших видів процесу). Кримінальний процес ширше правосуддя на обсяг досудового та певну частину судового провадження. Цивільний процес ширше правосуддя на величину певної частини цивільного судового провадження (наприклад, залишення заяви без розгляду). Аналогічно правосуддя співвідноситься з арбітражним процесом.

Суди загальної юрисдикції здійснюють не тільки кримінально-процесуальну та цивільну процесуальну діяльність, розглядають справи про адміністративні правопорушення. Районні (міські) суди, наприклад, вирішують питання, пов'язані з виконанням вироку. При цьому вони умовно-достроково звільняють від покарання, замінюють невідбуту частину покарання більш м'яким, направляють засудженого із спеціального виховних закладів в місця позбавлення волі. Виходячи з визначення правосуддя названий вид кримінально-процесуальної діяльності суду правосуддям не є.

Згідно з вимогами кримінально-процесуального закону припинити кримінальну справу за нереабілітуючими підставами може слідчий, прокурор, а за певними категоріями злочинів - і орган дізнання. Вони в ході проведеного розслідування визнають особу винною. Тим часом тільки виходять від суду визнання і проголошення - від імені держави - винним у скоєнні злочину (призначення йому покарання) зізнаються - правосуддям. Діяльність слідчого, прокурора або органу дізнання правосуддям визнана бути не може.

2. Демократичні основи (принципи) правосуддя

Термін "принцип" означає узагальнене вираження якого-небудь явища. Поняття "принцип" можна визначати через слова "основний початок", "вимога", "обов'язок", "ідея" і т.п. По латині (принцип) - це першооснова, основа. Демократичні основи (принципи) правосуддя - це загальні керівні, вихідні положення, що визначають найбільш істотні сторони, даного виду державної діяльності. Такі положення є основоположними для всіх приписів законодавства з питань організації правосуддя, ролі і місця його органів у державному механізмі і політичній системі суспільства.

У сукупності принципи утворюють той каркас, який служить опорою для всіх конкретних законодавчих приписів, що регулюють правосуддя. Приписи такого роду не можуть суперечити принципам, оскільки останні в більшості своїй закріплені в законах, які мають вищу юридичну силу, - Конституції РФ, конституційних та інших федеральних законах. Вони також беруть свої витоки і в таких високоавторитетні актах, як Декларація про державний суверенітет РРФСР від 12 червня 1990 року, Декларація прав і свобод людини і громадянина від 22 листопада 1991 року.

На відміну від конкретних законодавчих приписів специфіка положень, що іменуються принципами (засадами), полягає також у тому, що містяться в них правила є обов'язковими не лише для громадян, посадових осіб та органів, покликаних дотримуватися і виконувати закони, а й для законодавчих органів, які , створюючи нові закони або коректуючи їх, повинні рахуватися з існуючими демократичними вимогами або традиціями в тій чи іншій сфері, зокрема у сфері організації і діяльності правосуддя.

Ці вимоги народжені насамперед практикою розвитку і вдосконалення правосуддя у нас в країні. Вони також враховують в розумних межах позитивний досвід інших країн, а також досвід міжнародного співробітництва, відбитий, наприклад, у таких міжнародних документах, як Загальна декларація прав людини та Міжнародний пакт про громадянські і політичні права, в яких можна знайти чимало прогресивних положень з питань організації та здійснення правосуддя. Ці документи визнані великою кількістю держав, у тому числі Російською Федерацією, в силу чого є обов'язковими до виконання.

Принципи правосуддя об'єктивно існують і відповідають певним ознаками (критеріями).

Критерії принципів правосуддя.

Критерії принципів правосуддя наступні.

1. Положення, що становить принцип, завжди закріплено в законі, тобто є правовим.

2. Принцип відображає сутність правосуддя. Не буде кримінально-процесуальної, цивільної процесуальної чи арбітражної процесуальної діяльності, навіть якщо вона здійснюється судом (суддею), але з порушенням принципів правосуддя.

3. Недотримання вимог одного принципу правосуддя неминуче призводить до нехтування будь-якого іншого (тієї ж галузі права).

4. Принципи правосуддя завжди відображають його демократизм.

У юридичній літературі пропонуються різні класифікації принципів.

Між тим проголошувані авторами системи принципів правосуддя іноді дещо відрізняються один від одного.

Розглянемо основні з них:

3. Законність

Законність - це загальноправової конституційний принцип. Принцип законності при здійсненні правосуддя - це вимога здійснювати судові функції на основі суворого дотримання Конституції РФ, КПК, ЦПК, АПК та інших законів, що регулюють кримінально-процесуальну, цивільну процесуальну і арбітражну процесуальну діяльність.

Суди, реалізуючи свій правовий статус, повинні правильно тлумачити і неухильно дотримуватися норм як процесуального, так і матеріального права. Найменший відступ від цієї вимоги не тільки підриває авторитет судової влади, але і завдає шкоди справі зміцнення законності. Ніщо не може виправдати порушення законності при відправленні правосуддя.

Основні положення даного принципу закріплені у ч.2 ст.15 Конституції РФ, де сказано: "Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, посадові особи, громадяни та їх об'єднання зобов'язані дотримуватися Конституції Російської Федерації і закони". До законів належать федеральні закони та федеральні конституційні закони, а також прийняті в суб'єктах Федерації конституції та статути, інші законодавчі акти. Всі вони повинні відповідати приписам Конституції РФ. Акти, які суперечать Конституції РФ або законом, застосовуватися не можуть.

Для правосуддя даний принцип має особливе значення в силу того, що цей вид державної діяльності, як зазначено вище при визначенні його поняття, тісно пов'язаний з неухильним дотриманням вимог закону та встановленого ним порядку розгляду цивільних і кримінальних справ. Там, де немає дотримання закону, не можна говорити про правосуддя. Це скоріше буде свавілля. Таке "правосуддя" не в змозі виконувати свою соціальну функцію.

4. Здійснення правосуддя тільки судом

Конституційні положення, згідно з якими правосуддя в Україні здійснюється тільки судом (ст.118 Конституції РФ), покладають на суд всю повноту відповідальності за правильне вирішення кожної справи. Виконання цього завдання можливе лише за умови розуміння суддями особистої відповідальності за законність і обгрунтованість прийнятих рішень.

Згідно ст.49 Конституції РФ кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки його винність не буде доведена в передбаченому федеральним законом порядку і встановлено що набрало законної сили вироком суду. З названого положення знову слід правило, що саме суд встановлює винність особи. Так як під правосуддям у кримінальних справах розуміється діяльність суду, спрямована насамперед на встановлення винності чи невинності підсудного, то сенс закріпленої у ст.49 Конституції РФ норми можна прочитати і дещо інакше: кожен обвинувачений у скоєнні злочину вважається невинним, поки не буде здійснено правосуддя у передбачений федеральним законом порядку набрав законної сили вироком суду.

Н езавісімость суддів і підпорядкування їх лише суду.

Докладно цей принцип розглянуто у третій частині даної роботи.

Відкрите розгляд справ у всіх судах (принцип гласності)

Згідно ст.123 Конституції РФ розгляд справ у всіх судах та при будь-якому порядку здійснення правосуддя відкрите. Слухання справи в закритому засіданні допускається у випадках, передбачених федеральним законом.

Ухвали суду про закритому судовому засіданні можуть бути винесені:

у цивільному процесі:

а) з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя беруть участь у справі осіб (ст.9 ЦПК);

б) з метою забезпечення таємниці усиновлення (ст.9, ч.3 ст.263 ЦПК);

в) у справах про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті терористичної акції.

у кримінальному процесі:

а) у справах про злочини осіб, які не досягли шістнадцятирічного віку;

б) у справах про статеві злочини;

в) з інших справах з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні сторони життя беруть участь у справі осіб (ст.18 КПК);

г) для забезпечення безпеки потерпілих, свідків та інших осіб. Рішення суду з таких підстав не суперечить Конституції РФ і міжнародним пактам, оскільки забезпечує можливість отримати правдиві свідчення в умовах відсутності загрози життю і здоров'ю потерпілих, свідків та інших осіб, а також встановити істину по справі.

Змагальність і рівноправність сторін.

У силу конституційного положення про здійснення судочинства на основі змагальності і рівноправності сторін (ч.3 ст.123 Конституції РФ) суд по кожній справі зобов'язаний забезпечити рівність прав учасників судового розгляду за поданням і дослідженню доказів і заявлення клопотань. Основний зміст принципу змагальності та рівноправності сторін у цивільному, кримінальному та арбітражному процесах складають наступні правила:

дослідження доказів здійснюється сторонами;

сторони рівні в правах;

суд керує процесом, створюючи необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і у випадках, передбачених ЦПК, сприяє їм у здійсненні їх прав;

дозволяє справа суду.

Презумпція невинності.

Принцип презумпції невинуватості діє в тій формі правосуддя, яка здійснюється у кримінальних справах.

Обвинувачений вважається невинним, поки його винність не буде доведена і встановлена набрав законної сили вироком суду.

Обвинувачений не зобов'язаний доводити свою невинність. Не можна визнавати особу винною, грунтуючись лише на його визнання.

Непереборні сумніви у винуватості особи тлумачаться на користь обвинуваченого.

Ніхто не зобов'язаний свідчити проти себе самого.

При здійсненні правосуддя не допускається використання доказів, отриманих з порушенням федерального закону.

Національна мова судочинства.

Принцип національної мови судочинства, основні положення якого відображені у ст.17 КПК, ст.8 ЦПК, ст.8 АПК, характеризується, як мінімум, двома правилами:

судочинство ведеться державною мовою (російською);

бере участь у справі, не володіють мовою, якою ведеться судочинство, забезпечується право робити заяви, давати пояснення і показання, заявляти клопотання, виступати в суді рідною мовою чи на будь-якому вільно обраному мовою спілкування і користуватися послугами перекладача. Судові документи відповідно до встановленого законом порядку вручаються особам, які беруть участь у справі, в перекладі на їх рідну мову або на іншу мову, якою вони володіють.

8. Здійснення правосуддя на засадах рівності всіх перед законом і судом

У Відповідно до положень ч.1 ст. 19 Конституції РФ усі рівні перед законом і судом. Суди не віддають переваги яким-небудь органам, особам, які беруть участь у процесі сторонам за ознаками їх державної, соціальної, статевої, расової, національної, мовної чи політичної приналежності або в залежності від їх походження, майнового і посадового положення, місця проживання, місця народження, освіти, роду і характеру занять, ставлення до релігії, переконань, належності до громадських об'єднань, а також і по інших не передбачених законом підстав (ст.7 Закону про судову систему).

Судді повинні з однаковою увагою ставитися до всіх учасників судового розгляду при здійсненні ними права представляти докази, заявляти клопотання і брати участь у дослідженні зібраних у справі доказів.

Забезпечення підсудному права на захист

Принцип поєднання одноособового і колегіального складу суду при розгляді судом цивільних і кримінальних справ

Забезпечення прав і свобод людини і громадянина при здійсненні правосуддя

Виходячи зі змісту ст.18 Конституції РФ викладені в гл.2 Конституції РФ права і свободи людини і громадянина є безпосередньо діючими. Вони визначають зміст, зміст і застосування законів, діяльність законодавчої і виконавчої влади, органів місцевого самоврядування і забезпечуються правосуддям.

Правосуддям забезпечуються права і свободи людини і громадянина. Але правосуддям забезпечуються і інтереси суспільства, законність і правопорядок, процес попередження злочинів (ст.2 КПК), права, свободи та охоронювані законом інтереси юридичних осіб, а також права та охоронювані законом інтереси Російської Федерації, її суб'єктів, органів державної влади Російської Федерації і її суб'єктів, органів місцевого самоврядування, права, свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб, які є суб'єктами цивільних трудових, адміністративно-правових або інших правовідносин (ст.2 ЦПК) та ін Здається, що ст.18 Конституції РФ більшою мірою характеризує не правосуддя, а самі права і свободи людини і громадянина, їх статус і місце в правовій системі нашої держави.

Тим не менш права і свободи людини і громадянина дійсно реалізуються при здійсненні правосуддя. У кримінальному, цивільному та арбітражному процесах застосовуються правила ст. 19-21, 23, 26, 29, 32, 45-55, 60, 62 Конституції РФ. Виходячи з положень ч.1 ст.46 Конституції РФ, де зазначено, що кожному гарантується судовий захист його прав і свобод, фізичні та юридичні особи мають право оскаржити до суду будь порушує їх права або законні інтереси дію або рішення державного органу (посадової особи).

Принцип призначуваності суддів на посаду

Якість правосуддя визначається тим колом осіб, які стають суддями, а також передбаченим законом порядком наділення особи правовим статусом судді за посадою (професійного судді).

Виходячи з положень ч.2-6 ст.13 Закону про судову систему судді (у тому числі голови, заступники голів) районних судів, а також судді верховних судів республік, крайових, обласних судів, судів міст федерального значення, судів автономної області і автономних округів, судді військових судів призначаються на посаду Президентом РФ за поданням Голови Верховного Суду РФ, заснованого на укладанні кваліфікаційних колегій суддів цих судів і узгодженим з законодавчими (представницькими) органами державної влади відповідних суб'єктів Російської Федерації.

Аналогічним чином призначаються судді федеральних арбітражних судів, округів (з єдиною відмінністю: подання Президенту РФ виходить не від Верховного Суду РФ, а від Вищого Арбітражного Суду РФ).

Участь громадян у здійсненні правосуддя.

Згідно ч.5 ст.32 Конституції РФ громадяни Російської Федерації мають право брати участь у відправленні правосуддя.

Безпосередньо у відправленні правосуддя вони беруть участь в якості народних і присяжних засідателів.

У судочинстві в кримінальних справах допускається участь представників громадських організацій і трудових колективів (ст.250 КПК) як захисників, а також громадських обвинувачів або громадських захисників.

Захисниками можуть бути близькі родичі та законні представники обвинуваченого, а також інші особи.

У справах неповнолітніх суд вправі залучити до участі в судовому розгляді представників підприємств, установ і організацій, в яких навчався або працював неповнолітній, комісій у справах неповнолітніх, а при необхідності й інших організацій.

5. Принцип незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові

Незалежність суддів - найважливіший принцип правосуддя. Не випадково тому він отримав відображення в законах про суди (ст.12 Закону про судоустрій; ст.6 Закону про арбітражний суд; ст.5, 13 Закону про Конституційний Суд), в процесуальних кодексах (ст.16 КПК, ст.7 ЦПК , ст.5 АПК); Законі про статус суддів (ст.1, 9,10). Особливо необхідно відзначити ст.120 Конституції РФ, в якій виражена суть принципу незалежності суддів: "Судді незалежні і підкоряються тільки Конституції Російської Федерації і федерального закону". Коректуючи у зв'язку з прийняттям Конституції РФ Закон про статус суддів, законодавець підкреслив у ст.1 п.4 цього закону: "Судді незалежні і підкоряються тільки Конституції Російської Федерації і закону. У своїй діяльності щодо здійснення правосуддя вони нікому не підзвітні".

Значення даного принципу правосуддя полягає у створенні для суддів таких умов здійснення їх діяльності, за яких вони могли б розглядати справи та приймати по них рішення на основі Конституції та інших федеральних законів, керуючись виключно своїм внутрішнім переконанням. Така обстановка може бути забезпеченою, якщо суд огороджений від будь-якого впливу, тиску на нього з боку. Тільки в цьому випадку може бути реальною самостійність судової влади при здійсненні правосуддя, про яку з усією визначеністю згадує ст.10 Конституції РФ.

Незалежність суддів є неодмінною умовою відправлення правосуддя. Незалежність - це виключення будь-якого впливу на суддів з боку інших осіб і організацій при розгляді судом конкретних справ. При розгляді справ суд не зв'язаний думкою учасників процесу. У кожному разі, приймаючи рішення, суд керується законом, правосвідомістю, своїм внутрішнім переконанням, заснованим на розгляді всіх обставин справи в сукупності.

Суд, встановивши при розгляді справи невідповідність акта державного чи іншого органу закону, приймають рішення відповідно до закону. Недотримання цього принципу є істотним порушенням процесуального закону, що тягне скасування судового рішення. Встановлений Конституцією РФ принцип незалежності суддів і підпорядкування їх тільки законові зобов'язує суди припиняти будь-які спроби втручання у вирішення конкретних справ. Судам належить ставити перед відповідними органами питання про притягнення до відповідальності таких посадових осіб.

У той же час вперше обраним народним засідателям необхідно роз'яснити цілі та завдання правосуддя, його демократичні принципи, специфіку виконання засідателями своїх обов'язків, вимоги, які пред'являються до суддів. Інакше важко забезпечити вирішення справи на основі закону.

Досвід багатьох десятиліть і навіть століть свідчить про те, що суд відноситься до числа таких державних установ, вирішення яких перебувають у полі зору інших державних органів, посадових осіб різного рівня і просто громадян, так чи інакше зацікавлених в результатах розгляду конкретних справ. Звідси й те різноманіття способів і методів, використовуваних для здійснення впливу на суди, які вироблені багаторічною практикою. Аж до наших днів до такого роду способів і методів відноситься багато чого: від обіцянок і підкупів до погроз і фізичної розправи з суддями. Чим далі, тим більш витонченими стають ці способи і методи.

У зв'язку з цим істотну увагу приділяється розробці і впровадженню гарантій незалежності суддів, присяжних, народних і арбітражних засідателів. Зусилля в цьому напрямку робляться давно. Вельми помітний крок був зроблений 26 червня 1992, коли Верховна Рада РФ прийняла Закон про статус суддів.

Створенням умов, що виключають загрозу незалежності ззовні, поставлена проблема не вирішується у повній мірі. Звичайно, існує проблема огорожі суду від впливу з боку, від сторонніх осіб. Але існує небезпека впливу або тиску на суддів з боку головуючого чи інших суддів, які входять в суддівську колегію. Ось чому закон, особливо при розгляді кримінальних справ, покликаний процесуальними засобами вирішити цю двоєдину проблему. У цих цілях КПК, зокрема, передбачає постанова вироку у спеціальному приміщенні - нарадчій кімнаті. Під час наради суддів у нарадчій кімнаті можуть перебувати лише су дьі, що входять до складу суду по даній справі; присутність інших осіб не допускається (ч.1 ст.302 КПК). При цьому в ході наради суддів головуючий (у колегії присяжних - старшина) подає свій голос останнім (ст.306, 453 КПК).

Правило про таємницю наради відноситься як до професійних суддів, так і до народних і присяжним засідателям (ст.302, 306, 452, 453 КПК, ст.11 Закону про судоустрій РРФСР).

Огорожа суду від проникнення впливу ззовні ще не вирішує, як було зазначено, проблеми забезпечення таємниці наради суддів. Тому закон забороняє суддям розголошувати судження, що мали місце під час наради (ч.2 ст.302 КПК). Дотримання цих вимог забезпечується тим, що порушення таємниці наради суддів визнано обставиною, що тягне обов'язкову скасування вироку (ст.345 КПК).

Незалежність суддів і підпорядкування їх тільки законові - це не гасло, це положення, забезпечене існуванням певних, закріплених у ст.9-16 Закону про статус суддів гарантій того, що цей процесуальний принцип можливо реалізувати. Такими є наступні:

вимоги до судді, кандидата в судді та порядок його призначення;

присяга суддів;

передбачена законом процедура здійснення правосуддя;

заборона, під загрозою відповідальності, чийого б то не було втручання в діяльність по здійсненню правосуддя;

встановлений порядок призупинення та припинення повноважень судді;

право судді на відставку;

недоторканність судді;

система органів суддівського співтовариства;

надання судді за рахунок держави матеріального і соціального забезпечення, відповідного його високому статусу;

обов'язок органів внутрішніх справ вжити необхідних заходів до забезпечення безпеки судді, членів його сім'ї, збереження належного їм майна, якщо від судді надійде відповідна заява;

право судді на зберігання і носіння службового вогнепальної зброї.

Однією з основних гарантій забезпечення незалежності суддів при здійсненні правосуддя є закріплений Конституцією РФ принцип поділу влади, відповідно до якого судова влада самостійна і діє незалежно від законодавчої та виконавчої влади.

Вимоги до судді, кандидата в судді та порядок призначення кандидата на посаду судді наступні. Відповідно до ст.4 Закону про статус суддів суддею може бути:

а) громадянин Російської Федерації;

б) досяг 25 років;

в) має вищу юридичну освіту;

г) стаж роботи з юридичної професії не менше п'яти років;

д) не здійснив ганьблять його вчинків;

е) склав кваліфікаційний іспит і

ж) отримав рекомендацію кваліфікаційної колегії суддів.

При цьому суддею вищого суду може бути громадянин Російської Федерації, який досяг 30 років, а суддею Верховного Суду РФ або Вищого Арбітражного Суду РФ - що досяг 35 років і має стаж роботи з юридичної професії не менше десяти років. Суддею Конституційного Суду Російської Федерації може бути громадянин, який досяг віку 40 років і має стаж роботи з юридичної професії не менше 15 років.

Граничний вік перебування на посаді судді - 70 років. Для суддів конституційних (статутних) судів суб'єктів Російської Федерації законами відповідних суб'єктів Російської Федерації може бути встановлений інший граничний вік перебування на посаді судді цих судів.

За загальним правилом повноваження судді в Російській Федерації не обмежені певним терміном. З цього правила є два винятки. Світові судді обираються строком на п'ять років населенням округу, на який поширюється їх юрисдикція. Судді районних (міських) судів, судді окружних (флотських, гарнізонних) військових судів вперше призначаються строком на три роки, після закінчення якого вони можуть бути призначені без обмеження терміну їх повноважень.

Голови судів загальної юрисдикції та арбітражних судів у разі порушення принципу незалежності та недоторканності суддів, погроз фізичного впливу на них та членів їх сімей, посягання на їх майно повинні вжити заходів, передбачених Федеральним законом від 20.04.95 № 45-ФЗ "Про державний захист суддів , посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів ", негайно інформувати відповідні органи, а також Верховний Суд РФ, Вищий Арбітражний Суд РФ про ці обставини.

Ніхто не має права втручатися в діяльність суду по здійсненню правосуддя. Однак це правило не поширюється на перевірки суден державними органами, які не зачіпають істоти прийнятих арбітражними судами рішень. Наприклад, державні податкові інспекції можуть перевіряти правильність обчислення судами розміру державного мита та повноту надходження її до бюджету з метою попередження помилок із зазначених питань.

Законом суворо визначений перелік підстав зупинення та припинення повноважень судді.

Повноваження судді припиняються рішенням кваліфікаційної колегії суддів в разі:

визнання судді безвісно відсутнім рішенням суду, що набрало законної сили;

2) згоди кваліфікаційної колегії суддів на притягнення судді до кримінальної відповідальності або укладення його під варту;

3) участі судді у передвиборній кампанії як кандидата до складу органу законодавчої (представницької) влади Російської Федерації чи органу законодавчої (представницької) влади суб'єкта Російської Федерації;

4) обрання судді до складу органу законодавчої (представницької) влади Російської Федерації чи органу законодавчої (представницької) влади суб'єкта Російської Федерації.

Повноваження судді припиняються з таких підстав:

1) письмову заяву судді про відставку;

2) з огляду на неспроможність за станом здоров'я або з інших поважних причин протягом тривалого часу виконувати обов'язки судді. Кваліфікаційна колегія суддів може припинити повноваження судді з цих підстав, проте вона не має право прийняти таке рішення, якщо суддя повернувся до виконання своїх обов'язків;

3) письмову заяву судді про припинення його повноважень у зв'язку з переходом на іншу роботу або з інших причин;

4) закінчення строку повноважень судді, якщо вони були обмежені певним терміном;

5) звільнення судді військового суду з військової служби після досягнення граничного віку перебування на військовій службі;

6) припинення громадянства Російської Федерації;

7) заняття діяльністю, не сумісною з посадою судді;

8) набрання законної сили обвинувальним вироком суду щодо судді або судового рішення про застосування до нього примусових заходів медичного характеру;

9) вчинення вчинку, ганебного честь і гідність судді або применшує авторитет судової влади;

10) набрання законної сили рішенням суду про обмеження дієздатності судді або про визнання його недієздатним;

11) смерть судді або набрання законної сили рішенням суду про оголошення її померлою;

12) відмова судді від переведення до іншого суду у зв'язку зі скасуванням чи реорганізацією суду.

Суддя недоторканний. Недоторканність судді поширюється також на його житло і службове приміщення, які використовуються ним транспорт і засоби зв'язку, його кореспонденцію, належні йому майно і документи.

Недоторканність судді гарантується наступними правовими положеннями:

1) суддя не може бути притягнутий до адміністративної та дисциплінарної відповідальності. Суддю не можна притягнути до будь-якої відповідальності за висловлену ним при здійсненні правосуддя думку і прийняте рішення, якщо набрало законної сили вироком суду не буде встановлено його вину у злочинному зловживанні;

2) кримінальну справу щодо судді може бути порушена тільки Генеральним прокурором РФ або особою, що виконує його обов'язки, за наявності на те згоди відповідної кваліфікаційної колегії суддів;

3) суддя не може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, взятий під варту, підданий приводу без згоди відповідної кваліфікаційної колегії суддів. Висновок судді під варту допускається не інакше як з санкції Генерального прокурора РФ або особи, яка виконує його обов'язки, або рішенням суду;

4) суддя не може бути в якому б то ні було випадку затриманий, а так само примусово доставлений в якій би то не було державний орган в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення. Суддя, затриманий за підозрою у скоєному злочині, затриманий або доставлений в орган внутрішніх справ, інший державний орган в порядку провадження у справах про адміністративні правопорушення, за встановлення його особистості повинен бути негайно звільнений;

5) проникнення в житло чи службове приміщення судді, в особистий або використовуваний їм транспорт, виробництво там огляду, обшуку чи виїмки, прослуховування його телефонних переговорів, особистий огляд і особистий обшук судді, а так само огляд, вилучення і виїмка його кореспонденції, що належать йому майна і документів виробляються з дотриманням Конституції РФ, федеральних законів і лише у зв'язку з провадженням у кримінальній справі відносно цього судді;

6) кримінальну справу щодо судді на його вимогу, заявленому до початку судового розгляду, має бути розглянуто лише Верховним Судом РФ.

Вища кваліфікаційна колегія суддів РФ, розглядаючи звернення Генерального прокурора РФ з питання про притягнення судді до кримінальної відповідальності, правомочна вирішувати це питання по суті. Як зазначалося вище, відповідно до п.5 ст.12 Положення про кваліфікаційні колегії суддів, затвердженого постановою Верховної Ради РФ від 13.05.93, кваліфікаційна колегія суддів суб'єкта Російської Федерації відповідно до ст.16 Закону про статус суддів приймає рішення з питань, пов'язаним з порушенням відносно судді кримінальної справи, притягненням його до кримінальної відповідальності, взяттям під варту або приводом судді. Рішення кваліфікаційної колегії суддів суб'єкта Російської Федерації з цих питань не є остаточним, оскільки у разі її відмови Генеральний прокурор РФ може звернутися у Вищу кваліфікаційну колегію суддів РФ відповідно до п.7 ст.13 Положення про кваліфікаційні колегії суддів. Повноваження Вищої кваліфікаційної колегії РФ не обмежені. Вона зобов'язана розглянути звернення Генерального прокурора РФ по суті і вправі його задовольнити.

Деякими процесуалістами даний принцип іменується - "самостійність судів, незалежність суддів, присяжних і народних засідателів і підпорядкування їх тільки закону". Передбачається, що гарантії незалежності дозволяють суду самостійно приймати передбачені законом рішення. Розширене найменування цього принципу має на меті також спеціально звернути увагу на те, що при здійсненні правосуддя незалежні не тільки професійні судді, а й відповідно присяжні та народні засідателі.

Висновок

У результаті проведеної роботи було розглянуто поняття правосуддя, його характерні ознаки та демократичні засади (принципи) такі як: законність; здійснення правосуддя тільки судом, забезпечення законності, компетентності та неупередженості суду; незалежність суддів, присяжних, народних і арбітражних засідателів; забезпечення права громадян на судовий захист; презумпція невинності та ін

Правосуддя - така функція правоохоронної діяльності, яка має пряме відношення до здійснення найбільш значних прав і законних інтересів людини і громадянина, державних і недержавних організацій, посадових осіб.

Найбільш детально в цій роботі розглянуто принцип незалежності суддів.

Незалежність суддів - найважливіший принцип правосуддя. Не випадково, тому він отримав відображення в законах про суди (ст.12 Закону про судоустрій; ст.6 Закону про арбітражний суд; ст.5, 13 Закону про Конституційний Суд), в процесуальних кодексах (ст.16 КПК, ст.7 ЦПК, ст.5 АПК); Законі про статус суддів (ст.1, 9,10). Особливо необхідно відзначити ст.120 Конституції РФ, в якій виражена суть принципу незалежності суддів: "Судді незалежні і підкоряються тільки Конституції Російської Федерації і федерального закону". Коректуючи у зв'язку з прийняттям Конституції РФ Закон про статус суддів, законодавець підкреслив у ст.1 п.4 цього закону: "Судді незалежні і підкоряються тільки Конституції Російської Федерації і закону. У своїй діяльності щодо здійснення правосуддя вони нікому не підзвітні".

У числі засобів забезпечення незалежності суддів Закон про статус суддів зазначає: а) наявність особливої процедури здійснення правосуддя; б) встановлення під загрозою відповідальності заборони на втручання кого б то не було в діяльність по здійсненню правосуддя; в) встановлення порядку зупинення та припинення повноважень судді; г) право судді на відставку; д) недоторканність судді; е) систему органів суддівського співтовариства; ж) надання судді за рахунок держави матеріального і соціального забезпечення, відповідного його високому статусу; ж) наявність особливого захисту державою не тільки судді, а й членів його сім'ї, а також майна.

Закріплення в законі принципу незалежності суддів служить здійсненню судами законності, об'єктивного та неупередженого виконання завдань правосуддя.

Незважаючи на всі перелічені вище принципи здійснення правосуддя в Росії і особливо принципу незалежності суддів, судова система має ряд істотних недоліків. У першу чергу в даному питанні необхідно торкнутися статусу судді. Суддя, практично, нікому непідзвітним, а, отже, питання про відповідальність за прийняті рішення залишається виключно на його совісті. Про деяких конкретних суддів говорять приблизно так: "У нього свої КПК і ЦПК", тобто не ті які прийняті законодавцем. Дана проблема неодноразово піднімалася на різних рівнях аж до Федеральних зборів. Але на практиці залишається саме таке положення, що анітрохи не сприяє підняттю авторитету судової влади і об'єктивності правосуддя. Не є рідкісним явищем і замовні процеси.

Список використаної літератури

Конституція РФ;
Закон "Про статус суддів у РФ" від 24.07.2007 N 214-ФЗ;
Закон "Про судову систему РФ" від 05.04.2005 N 3-ФКЗ;
Закон "Про мирових суддів у РФ" від 02.03.2007 N 24-ФЗ;
Закон "Про державний захист суддів, посадових осіб правоохоронних і контролюючих органів" від 22.08.2004 N 122-ФЗ;
Закон "Про судоустрій РРФСР" від 20.08.2004 N 113-ФЗ;
Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 11.06.2008 N 85-ФЗ;
Цивільний процесуальний кодекс РФ від 11.06.2008 N 85-ФЗ;
Арбітражний процесуальний кодекс РФ від 11.06.2008 N 85-ФЗ;
Рижаков А.П. Правоохоронні органи: Підручник для вузів. - М.: Юридична фірма "КОНТРАКТ", "ИНФРА-М", 2009. - 432с.
11. Правоохоронні органи Російської Федерації. Пічників Н.П.5-е вид., Перераб. і доп. - Тамбов: ТДТУ, 2009.