У літературі під антитезою розуміють художній прийом, що передбачає різко виражене протиставлення будь-яких понять чи явищ. Антитеза стає одним із провідних засобів у побудові твору А. С. Пушкіна «Капітанська дочка».
Протиставлення звучить вже в самій назві роману. Наголос як би падає на слово «дочка», сенс якого налаштовує на заспокійливий лад. Ймовірно, це пов'язано з ідеєю твору, перетвореної у філософському образі сім'ї, вдома. З іншого боку, звучить і військова тематика. Адже мова йде про капітанської дочці, Маші Миронової.
Цікаво, що її образ не є центральним у творі.
Сюжетообразующім персонажем у творі є Петро Андрійович Гриньов. Батько його відправляє у Білогірську фортеця недалеко від Оренбурга на службу. Його доля тепер пов'язана з родиною капітана-справника, Івана Кузьмича Миронова. Незабаром він ставати свідком історичних подій, пов'язаних з селянським повстанням під проводом Пугачова.
У романі виражена любовна лінія. Вона багато в чому допомагає розкриттю образів головних героїв і пов'язана з прийомом антитези.
У цьому плані треба сказати про Гриневі і Швабрін. Обидва героя закохані в Машу Миронову. Після знайомства один з одним Гриньов дізнається, що Швабрін опинився в Білогірської фортеці за вбивство. Маша не відповідала на почуття Швабрина, що викликало деяку неприязнь, відчуження, адже зачепили його самолюбство. На відміну від Гриньова він не здатний до глибокого почуття. Їм керують більш ниці почуття. Це дає йому право поширювати несправедливі чутки, що у багато порочать Машу. Ця особливість його натури в подальшому і пояснює те, що він з готовністю перейшов до Пугачова (його боягузтво й підлість). Він звертається до насильства як до засобу досягнення своїх цілей (він намагається змусити махаю вийти за нього заміж). На цій внутрішньої антитезі виявляється його справжня натура, незначна, боягузлива. ... В протиставленні образів Швабріна і Гриньова виграє Гриньов. ! Любов надає сенс його існування. У ньому є прагнення до прекрасного, що поєднується з деякою наївністю, запальністю. Крім того, він володіє хоробрістю. Рішення пройти шлях від фортеці до Оренбурга, знаючи, що можна потрапити в табір до Пугачову, відкриває в ньому сильну особистість.
Любовна лінія гранично важлива і у філософському контексті. Адже любов пов'язана зі спокоєм, миром, що протиставляється війні, бунту.
У цьому відношенні важливо проаналізувати і психологічну пару: Гриньов і Пугачов.
За сюжетом роману Пугачов відіграє значну роль у долі Гриньова і Маші Миронової. Багато в чому завдяки йому вони знаходять щастя. У цьому відношенні важливий образ Пугачова.
У сучасній історіографії 20-30х років XIX століття в образі Пугачова переважали диявольські риси. У Пушкіна цей образ представлений по-іншому, хоча і не ідеалізовано. Він жорстокий, грубий .... Але, з іншого боку, його образ проникнуть і ліризмом.
Тут важлива сцена, коли Пугачов і Гриньов їдуть разом до фортеці і Пугачов розповідає калмицьку казку про орла і ворону. У Пугачову несподівано відкривається ліричний початок. Можливо, він розраховував на відгук з боку Гриньова. Але той не зміг зрозуміти казку. І на відповідь Гриньова, що казка занятна, на обличчі Пугачова відбилося здивування.
Ця казка цікава у філософському контексті. Адже в ній відображено прагнення до волі, свободи, прекрасного. Ймовірно, Гриньов не зміг зрозуміти значення казки, тому що був дворянином. І такий спосіб життя, світ цілком влаштовували. І в цьому знову є протиставлення двох світів. У зв'язку з образом Пугачова виникає і антитеза бунту, війни світу, що важливо для розкриття ідеї повісті.
Пугачов очолює селянське повстання. У його образі яскраво виражено бунтарське початок. Тема бунту в Пушкіна розглядається в багатьох творах. У цьому відношенні можна провести паралель з «Мідний вершник». В обох творах відображено бунт маленької людини проти держави, переважної особистість, що не дає права на щастя.
(Для Євгена щастя пов'язане зі створенням сім'ї. Для Пугачова щастя в здобуття свободи.) Важливо, що Гриньов програє Пугачову. У ньому немає поетичного дару, хоча у творі звучить його вірш, присвячений Маші Миронової. І Швабрін прав у цьому випадку у своєму критичному підході до вірша.
Важливо протиставлення Савельіча Пугачову. Вони обидва селяни. І це вже дає нам право на їх порівняння. Савельіч не уявляє життя без свого пана. У ньому яскраво виражено рабське початок. Важливо, що Савельіч не хоче зруйнувати такий уклад життя. Для нього це цілком природно. (Цікаво, що Пушкін створює образ Савельіча так, що читач все одно переймається до нього симпатією.) Пугачов представляє собою повну протилежність Савельічу. Важливий символічний образ хуртовини, з якої вперше з'являється Пугачов у творі. Образ хуртовини уособлює свободу і несе певну загадку.
Можна протиставити Пугачова Катерині II. Вони обоє вирішують долю людей. Але більше симпатії викликає Пугачов.
Можливо, тому що він виступає за тих, хто принижений політикою Катерини II.
У підсумку ідея бунту протиставляється ідеї миру, спокою, щастя, яку знаходять, наприклад, Гриньов і Маша Миронова.
Пушкін виступає проти бунту. «Не дай Боже бачити російський бунт - безглуздий і нещадний».
Важливо, що ці слова говорить Буланін, як називає Пушкін Гриньова в «Прощальна чолі». Він відчуває в собі якесь дивне почуття, що затьмарюють його радість. Таким чином, навіть у фіналі звучить протиставлення, в даному випадку почуттів, через невирішеність питання про взаємини держави і людини.