Поняття і характеристика співучасті у злочині

При скоєнні злочину з матеріальним складом, наприклад вбивства, кожен із співучасників (співвиконавець, пособник, підбурювач) діє теж тільки з прямим умислом, інакше відпадає обов'язкова ознака співучасті - спільність дій і спільність умислу. Не можна діяти в умовах єдиного злочину і одночасно спрямовувати свої зусилля до досягнення різних результатів, при цьому байдуже ставитися до результатів дій інших осіб. Тоді буде простий збіг дій різних осіб в часі і в одному місці, що не може бути визнано співучастю. Взаємодія як ознака співучасті досягається тільки на основі спільності цілей і прагнень співучасників.
Не може бути прийнята позиція прихильників можливість непрямого умислу при співучасті і з практичної точки зору. При характеристиці суб'єктивної сторони дій підбурювача і посібника не можна не враховувати, що їхні дії безпосередньо не пов'язані зі злочинним результатом діяння, вчиненого виконавцем. Є ще проміжну ланку в причинному зв'язку між їх діями і злочинним результатом, чого не враховують прихильники непрямого умислу, - це вчинення суспільно небезпечного діяння виконавцем. І ось цей факт ніколи не буде байдужим для підсобника або підбурювача. Поплічника, який виготовив обріз і передав його виконавцю майбутніх розбійних нападів, не цікавлять деталі використання зброї: чи вб'є кого виконавець з цього обріза, або поранить потерпілого, або тільки пригрозить йому з метою заволодіння чужим майном, - тому пособник не може їх передбачити в якості спільного злочинного результату, в той час як передбачення можливості настання конкретного злочинного результату є важливим для характеристики інтелектуального елемента непрямого умислу. Передбаченням пособника охоплюється лише той факт, що виготовлене їм зброю створює умови для вчинення злочину конкретною виконавцем. Посібника усвідомлює, що допомагає виконавцю, передбачає, що обріз буде використаний в злочинних цілях, і бажає вчинити ці дії, тобто допомогти виконавцю.
Крім того, дана теоретична позиція знаходиться в суперечності з чинним законодавством. Частина 3 ст. 25 КК, характеризуючи вольовий ознака непрямого умислу, вказує, що особа не просто свідомо допускає суспільно небезпечні наслідки своїх дій, як це було сказано в ст. 8 КК РРФСР, а, перш за все, особа не бажає їх настання, що, звичайно, підтверджується його поведінкою. Якщо визначити конкретне змістом непрямого умислу, включивши в інтелектуальний елемент характеристику конкретних дій підсобника або підбурювача, а вольовий елемент визначити відповідно до ч. 3 ст. 25 КК, то виходить формулювання, позбавлена ​​будь-якого сенсу з точки зору психології. З одного боку, пособник усвідомлює, що сприяє вчиненню злочину своїми порадами, наданням зброї або іншими способами допомагає виконавцю у скоєнні майбутніх злочинів, а з іншого боку, не бажає, щоб виконавець вчинив злочин. Ще безглуздіше стають дії підбурювача, який усвідомлює, що схиляє іншу особу до вчинення злочину шляхом умовлянь, підкупу чи загрози, і в той же час не бажає, щоб схиляти ним особа вчинила злочин.
Таким чином, будь-який злочин, що здійснюється в співучасті, спочатку припускає лише прямий умисел всіх співучасників [12]. Мотиви при цьому можуть бути різними. Наприклад, підбурювач діє з мотивів ревнощів, схиляючи іншу особу до вбивства, а виконавець злочину може діяти з корисливих спонукань. Головне в їхніх діях те, що вони спільними зусиллями досягають загальної злочинної мети, що і робить їх співучасниками.
1.2. Системна теорія співучасті
У сучасній теорії російського кримінального права склалися дві точки зору на конструкцію співучасті. Перша виходить з визнання акцесорних (несамостійного) характеру співучасті, друга розглядає співучасть як самостійну форму злочинної діяльності.
Одні правознавці - М.І. Ковальов і О.К. Гамкрелідзе - відносяться до прихильників акцесорний теорії, інші - Ф.Г. Бурчак, А.Ф. Зелінський, В.В. Сергєєв, В.А. Григор'єв - дотримуються другої точки зору.
Акцесорних (класична) теорія співучасті виходить з визнання несамостійного, придаткового характеру співучасті. Відповідальність співучасників зв'язується з відповідальністю виконавця. Основні положення цієї теорії полягають у наступному: співучасник може нести відповідальність за свої дії лише за наявності караного дії виконавця (і, отже, може бути притягнутий до кримінальної відповідальності, якщо до неї залучений виконавець); караність співучасника визначається тією статтею кримінального закону, за якою кваліфікуються дії виконавця.
Першим з сучасних російських криміналістів на акцесорних природу співучасті вказав М.І. Ковальов. Піддаючи різкій критиці його точку зору, В.В. Сергєєв зазначає: "Принцип акцессорности, що виключає самостійну суспільну небезпеку і протиправність співучасті, не дозволяє вирішити ні проблему підстави відповідальності співучасників, ні проблему розмежування співучасті на види. Тільки визнання правової самостійності співучасті, заснованої на визнанні в діях співучасників суспільної небезпеки і протиправності, дає можливість зробити це ".
У зв'язку з цим зауважимо, по-перше, що акцессорности співучасті аж ніяк не виключає суспільної небезпеки і протиправності дій співучасників, по-друге, ні організатор, ні підбурювач, ні пособник не виконують своїми діями об'єктивної сторони складу злочину. Тому визнавати в діях названих співучасників повний склад злочину (зокрема об'єктивну сторону) є не що інше, як невдала спроба обгрунтувати їх самостійну відповідальність.
Акцесорних теорія лежить в основі відповідальності співучасників за КК РФ 1996 р. У той же час визнання акцесорний природи співучасті зовсім не означає абсолютної залежності відповідальності співучасників від відповідальності виконавця. Можна констатувати, що відповідальність співучасників не завжди залежить від відповідальності виконавця і часом носить самостійний характер.
Однак головна проблема співучасті полягає, на наш погляд, зовсім не в тому, наскільки відповідальність співучасників залежить від відповідальності виконавця. Проблема в тому, щоб обгрунтувати саму відповідальність співучасників.
Якщо в діях співучасників немає складу злочину (тобто співучасники, крім виконавця, не виконують об'єктивної сторони складу злочину), то за що ж вони притягаються до кримінальної відповідальності? Адже згідно зі ст. 8 КК РФ "підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом".
Елемент у системі співучасті повинен володіти рядом ознак і відповідати певним вимогам. Співучасниками злочину можуть бути тільки особи, які відповідають загальним умовам кримінальної відповідальності, передбачених ст. 19 КК РФ, згідно з якою "кримінальної відповідальності підлягає тільки осудна фізична особа, яка досягла віку, встановленого цим Кодексом".
Об'єднання співучасників (елементів) в систему (співучасть) означає угоду між ними на спільну злочинну діяльність.
При співучасті спільна діяльність винних спрямована на досягнення конкретного злочинного результату. Вже один цей факт дозволяє визнати неможливим співучасть в необережних злочинах. В іншому випадку має бути відсутнім намір досягти такого результату, що суперечить сутності даного інституту. Це настільки очевидно, що термінологічне уточнення поняття співучасті посиланням на навмисний характер скоєного співучасниками злочину недоцільно.
Співучасть - система, яка має властивості, не властивими жодному з співучасників.
Співучасті притаманні цілісні, інтегративні властивості, не притаманні кожному співучаснику окремо.
Системна теорія співучасті передбачає встановлення в діях співучасників загального складу злочину. Адже дії співучасників є не чим іншим, як елементами єдиного сукупного для всіх дії.
Злочинний результат - закономірне і необхідне наслідок діяльності системи співучасті. Діяльність окремого співучасника, взята сама по собі, ізольовано від діяльності інших, від діяльності системи, не може з необхідністю і закономірністю спричинити за собою суспільно небезпечний результат. У зв'язку з цим встановлення загального складу злочину в діях співучасників видається цілком логічним і обгрунтованим. По-іншому вирішити проблему причинного зв'язку дій співучасників зі злочинним результатом не представляється можливим.

Глава 2. Види співучасників злочину
2.1. Суб'єкт злочину, вчиненого у співучасті
Відповідно до ч. 1 ст. 33 КК співучасниками злочину визнаються: виконавець, організатор, підбурювач та пособник. Підставою для такого розмежування є функціональна роль співучасників, характер виконуваних ними дій, а також ступінь їх участі у скоєнні злочину. Мета такого розмежування полягає в тому, щоб дати більш точну юридичну оцінку діям кожного співучасника, визначити обсяг його внеску в досягнення злочинного результату і призначити справедливе покарання, відповідне характеру і ступеня вчиненого діяння, тобто строго індивідуалізувати міру державного примусу.
Спільна злочинна діяльність при співучасті означає, що всі співучасники вносять свій внесок у виконання спільного для всіх злочину. Але при цьому фактичні частки вкладу для кожного співучасника можуть бути неоднаковими. Ролі співучасників можуть відрізнятися за характером виконуваних ними дій, а в тому випадку, коли ролі однакові, тобто характер виконуваних дій один і той же, то частка вкладу у спільну злочин визначається ступенем його участі, інтенсивністю його поведінки. Наприклад, дві особи беруть участь у вчиненні злочину як виконавців, але при цьому один з них керує діями іншого. Роль такої особи є більш активною, інтенсивність дій більш значною, що буде враховано судом при призначенні покарання, хоча кваліфікація дій обох осіб буде однаковою.
Таким чином, в основі розмежування співучасників на види лежать об'єктивні ознаки. Тільки вони дають можливість визначити характер і ступінь взаємодії співучасників при виконанні єдиного злочину.
У науці кримінального права можна зустріти іншу позицію в оцінці дій співучасників за ступенем їх участі у злочині. За цим критерієм всі співучасники поділяються на головних та другорядних; головними вважаються організатори і керівники злочинних акцій; другорядними визнаються всі інші [13]. Безперечно, позиція авторів заслуговує на увагу. Роль організатора і керівника завжди враховується судом при призначенні покарання. У деяких випадках вона впливає на кваліфікацію злочину (ч. 1 ст. 208; ч. 1 ст. 209; ч. 1 ст. 210; ч. 1 ст. 212 КК). Однак, як було сказано вище, поведінка співучасника може відрізнятися за ступенем його участі у злочині і в межах одного виду співучасників, і не завжди ця найбільш активна роль належить організатору. Наприклад, один пособник надав лопату для підкопу забору якогось складського приміщення з метою планованого розкрадання, а інший виготовив пістолет на випадок опору з боку охорони складу. Обидва співучасника є пособниками (ролі їх однакові), але за ступенем їх участі у злочині, за активністю їх поведінки вони розрізняються. Роль другого пособника буде більш значною у досягненні злочинного результату, хоча обидва співучасника грали другорядну роль (з точки зору прихильників вищевказаної позиції).
Звичайно, можна погодитися з тим, що організатор і керівник вкладають у злочин більшу частку, ніж інші співучасники, але не можна не враховувати той факт, що виконавець діє активніше за інших співучасників. Представляється, що ступінь участі кожного співучасника в значній мірі зумовлюється його виглядом, але в деяких випадках вона залежить від фактичного поведінки співучасника, від його внеску у загальну злочинну справу. Таким чином, характер і ступінь участі в злочині - категорії взаємозалежні, важко віддільні один від одного. Тому для з'ясування ролі кожного конкретного співучасника було б більш обгрунтованим, і з теоретичної, і з практичної точок зору, враховувати як характер, так і ступінь його участі у скоєнні злочину.
Закон перераховує різні види співучасників, починаючи з виконавця. Така послідовність пояснюється тим, що виконавець є ключовою фігурою у співучасті. Його поведінка впливає на юридичну оцінку дій інших співучасників. Дії всіх інших співучасників пов'язані з його роллю у злочині, адже тільки виконавець виконує об'єктивну сторону злочину, саме його дії безпосередньо призводять до настання злочинного результату. Не буде виконавця - не буде ні пособника, ні підбурювача. Співучасть у таких випадках виключається. Підбурювати можна тільки виконавця до вчинення злочину, надавати допомогу теж можна тільки виконавцеві злочину. В інших випадках, наприклад, при невдалому підбурюванні можна говорити про приготування до злочину у формі підшукання співучасників (ч. 1 ст. 30 КК), а не про співучасть.
Виконавець - це особа, яка безпосередньо вчинила злочин або безпосередньо брала участь у його здійсненні спільно з іншими особами (ч. 2 ст. 33 КК). Виконавець виконує фізичні дії, що характеризують об'єктивну сторону злочину. Об'єктивна сторона злочину може бути виконана повністю виконавцем або частково спільно з іншими особами. При цьому їх ролі в технічному відношенні можуть бути різними. Наприклад, при вбивстві, в якому брало участь кілька осіб, необов'язково, щоб смертельні ушкодження були заподіяні кожним з учасників. Один із співучасників може утримувати потерпілого, застосовувати до нього насильство, позбавляючи його можливості чинити опір, а інший - наносити потерпілому смертельні рани [14].
Так, Самарським обласним судом були засуджені за вбивство за попередньою змовою брати К. Олександр і Олексій. Як випливає з матеріалів кримінальної справи, брати К. разом з двома жінками П. і 3. знаходилися на річковому острові, де між П. і одним з братів виникла сварка, в ході якої Олександр вдарив жінку і вибив їй зуб. П. сказала, що по поверненні на берег вона заявить до міліції. Почувши це, Олександр запропонував Олексію вбити обох жінок, з чим той погодився. Під час переправи через річку на човні Олександр наніс кілька ударів ножем П. і 3., Яких утримував Олексій, позбавляючи їх можливості захищатися. Незважаючи на те що смерть потерпілих настала безпосередньо від дій Олександра, суд обгрунтовано визнав Олексія теж виконавцем вбивства і кваліфікував дії кожного за п. "ж" ч. 2 ст. 105 КК як вбивство, вчинене групою осіб за попередньою змовою.
Особи, які спільними зусиллями виконують дії, що утворюють ознаки об'єктивної сторони злочину, як у наведеному прикладі, визнаються співвиконавцями. Аналогічно вирішується питання про роль співучасників при груповому згвалтуванні. Не є обов'язковим, щоб кожен із співучасників скоїв насильницький статевий акт, його роль може полягати в тому, що він, шляхом застосування насильства чи погрози насильством до потерпілої, безпосередньо надавав фізична сприяння іншій особі у вчиненні згвалтування (тобто виконував частину об'єктивної сторони злочину), тому такі випадки теж розглядаються судом як соисполнительство.
Не можуть вважатися співвиконавцями особи, які безпосередньо не брали участь у виконанні дій (бездіяльності), що характеризують об'єктивну сторону злочину (за відсутності ознак організованої групи), про що свідчать матеріали судової практики.
Так, Президія Верховного Суду РФ не визнав виконавцем злочину П., засудженого Брянським обласним судом за участь у розбійному нападі групою осіб за попередньою змовою, оскільки П. безпосередньо не брав участь у злочині. Його роль полягала в тому, що він вказав об'єкт нападу (показав квартиру), підвіз на машині інших співучасників і залишився біля під'їзду для спостереження за обстановкою. П. діяв як посібник, а не виконавець злочину.
Виконавцем злочину визнається також особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності та інших обставин (ч. 2 ст. 33 КК).
Відомо, що співучасником злочину може бути особа, що володіє всіма ознаками суб'єкта злочину: бути осудним і досягли віку кримінальної відповідальності. Особи, які досягли 14 - або 16-річного віку, а також особи, які не здатні усвідомлювати фактичний характер і суспільну небезпеку своїх дій або керувати ними внаслідок психічної неповноцінності, фактично виконували об'єктивну сторону злочину, не можуть бути визнані співучасниками, оскільки не володіють ознаками суб'єкта . Тому виконавцем злочину в таких випадках буде визнано особа, склонившее їх до скоєння злочину. У науці кримінального права і судовій практиці такі випадки прийнято називати "посереднім заподіянням" шкоди, "посереднім виконанням" злочину. При цьому виконавець не сам виконує об'єктивну сторону злочину, а за допомогою інших осіб, тобто чужими руками.
Під іншими обставинами, за яких можливе посереднє виконання злочину, слід розуміти випадки, коли для здійснення злочину притягається особа, воля якого повністю пригнічена шляхом фізичного насильства, погроз, шляхом віддачі наказу, обов'язкового для виконання, або коли використовується особа, що діє в стані помилки, повністю виключає кримінальну відповідальність. Такий випадок можливий, якщо особа, яка виконує прохання про перевезення і передачу посилки, введено в оману власником посилки щодо реального характеру вкладень в неї, наприклад, при перевезенні наркотиків, відомостей, що становлять державну таємницю, і т.д.
Виконавцем або співвиконавцем злочину з спеціальним суб'єктом можуть бути особи, що володіють додатковими, крім загальних (осудність і досягнення віку кримінальної відповідальності), ознаками. Наприклад, виконавцем та співвиконавцем злочину проти військової служби можуть бути тільки військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом або за контрактом, а також громадяни, які перебувають у запасі, під час проходження військових зборів (ст. 331 КК). Вільнонаймані особи, що виконували роль фактичного співвиконавця, не можуть бути визнані співвиконавцями в юридичному сенсі, так як не володіють ознаками спеціального суб'єкта. Вони можуть бути притягнуті до кримінальної відповідальності в якості організаторів, підбурювачів і пособників.
З об'єктивної сторони дії виконавців, незважаючи на технічне розподіл ролей (у рамках соисполнительство), характеризуються тим, що вони, повністю або частково, безпосередньо виконують об'єктивну сторону злочину [15] або за допомогою дій інших осіб.
Суб'єктивна сторона дій виконавця (або співвиконавців) характеризується прямим умислом. Особа усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій і суспільну небезпеку дій інших осіб, з якими спільно скоює злочин, і бажає діяти таким чином. При скоєнні злочину з матеріальним складом особа усвідомлює не тільки суспільно небезпечний характер своїх дій і дій інших осіб, але й передбачає спільний злочинний результат від спільних дій і бажає його настання.
Організатором визнається особа, яка організувала вчинення злочину або керувала його виконанням, а також особа, яка утворила організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію) або керувала ними (ч. 3 ст. 33 КК).
Організатор злочину є найбільш небезпечною фігурою серед інших співучасників. Організація злочину - дуже об'ємне поняття. Закон називає чотири форми злочинної діяльності організатора: а) організація скоєння злочину, б) керівництво виконанням злочину; в) створення організованої групи або злочинного співтовариства (злочинної організації); г) керівництво злочинними об'єднаннями.
Перша і третя (частково) форми здійснюються організатором на стадії готування до злочину, друга і четверта - на стадії виконання злочину.
Перша форма злочинної діяльності організатора полягає в тому, що організатор завжди є ініціатором скоєння злочину, йому належить ідея конкретного злочину. Для реалізації цієї ідеї він підшукує співучасників і об'єкт посягання, розробляє план вчинення злочину, готує співучасників, навчаючи їх спеціальним навичок прийоми, розподіляє ролі, забезпечує знаряддями і засобами вчинення злочину, при необхідності фальшивими документами, готує умови для вчинення злочину і для приховування слідів злочину. Друга форма організації злочину полягає в керівництві всієї злочинною діяльністю співучасників. Керівник координує їх дії, визначає їх послідовність, забезпечує реалізацію злочинного наміру та способи прикриття злочинної діяльності.
Найбільш небезпечною фігурою організатор стає при реалізації третьої форми діяльності, коли він створює організовану групу чи злочинну співтовариство (злочинну організацію). Організовані групи та злочинні організації створюються для здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів. Дії організатора при цій формі діяльності в значній частині збігаються з діями, що характеризують першу форму діяльності. Суспільна небезпека організатора підвищується у зв'язку з тим, що додатково ним приймаються заходи по згуртуванню членів злочинного об'єднання, на підтримці дисципліни й забезпечення конспірації. Організатор розробляє структуру об'єднання, оскільки воно створюється, як правило, для вчинення не одного злочину; забезпечує зброєю і боєприпасами, транспортом та іншими технічними засобами; організовує підготовку і спеціальне навчання інших співучасників. В даний час, як свідчить практика, організатор нерідко встановлює злочинний зв'язок з працівниками правоохоронних органів та іншими посадовими особами, підтримує зв'язок з іншими злочинними групами. Організатор може не виконувати всі перераховані дії самостійно, а розподілити їх серед інших членів об'єднання.
Керівництво злочинними об'єднаннями і здійснюються ними злочинами як четверта форма діяльності означає дії особи, яка не була організатором. Його діяльність здійснюється в рамках вже створеної згуртованої злочинної групи або злочинної спільноти. Керівник може очолювати всі злочинне об'єднання в цілому або його структурний підрозділ або здійснювати керівництво злочинної операцією.
З об'єктивної сторони діяння організатора полягають в об'єднанні інших співучасників у процесі підготовки і здійснення злочину. Його діяльність відрізняється від дій інших співучасників тим, що він об'єднує, спрямовує і контролює злочинні дії інших співучасників.
З суб'єктивної сторони дії організатора характеризуються прямим умислом. Він усвідомлює злочинність своїх дій, дій інших співучасників (усвідомлює, які конкретно злочину вони роблять), передбачає злочинні наслідки від своєї діяльності і дій інших осіб і бажає їх настання. Організатор може не знати рядових членів злочинних об'єднань, але обов'язково повинен знати про скоєних ними злочинах.
Підбурювачем визнається особа, склонившее іншу особу до вчинення злочину шляхом умовлянь, підкупу, загрози або іншим способом (ч. 4 ст. 33 КК).
Схиляння - це навіювання думки про бажаність, корисності чогось. Схилити особу до вчинення злочину - значить породити у цієї особи умисел на вчинення злочину. Підбурювач впливає на свідомість і волю підбурюваного, викликаючи у нього рішучість вчинити злочин. Застосовуючи різні способи, підбурювач не паралізує волю схиляємо, не вводить його в оману. Особа, підбурювані до скоєння злочину, залишається вільним у виборі варіанту своєї поведінки. Підбурювач прагне викликати бажання в іншої особи самостійно прийняти рішення.
Способи, до яких вдається підбурювач, різні. Вони багато в чому залежать від характеру взаємовідносин між підбурювачем і підбурювати. Закон називає кілька найбільш поширених способів: вмовляння, підкуп, погрози.
Всі вони носять активний характер, мають словесне вираження, висловлене усно або письмово. Угода - це прохання чи порада вчинити злочин в обопільних інтересах. При цьому на першій план висуваються інтереси підбурюваного, але не ховається і інтерес підбурювача. Підкуп - надання чи обіцянка вигоди майнового характеру: грошової винагороди, розділу викраденого майна. Підкуп може супроводжуватися передачею частини винагороди (половина зараз, інша частина після виконання злочину). Загроза - це висловлювання наміри застосувати насильство по відношенню до підбурюваного або його близьких, підпалити будинок, розголосити які-небудь відомості, розголос яких для підбурюваного небажана (шантаж), або заподіяти особі інші страждання або інший збиток, якщо він не вчинить необхідного злочину. Погроза повинна носити реальний характер. До інших способів можна віднести розпалювання низинних почуттів: ненависті, заздрості, помсти, ревнощів, використовується також лестощі, враховуючи індивідуальні особливості психології підбурюваного. При залученні в злочин неповнолітнього підбурювач використовує захоплюючі розповіді про романтику життя у злочинному світі, вихваляє силу і спритність його авторитетів. При цьому розповіді повинні носити не загальний характер, а мати на меті збудити у неповнолітнього бажання самому спробувати свої сили ("взяти не слабо", "чим ти гірше за інших", "у тебе вийде не гірше" і т.д.).
У кримінально-правовій літературі можна зустріти й інші думки. Розкриваючи поняття інших способів, деякі автори називають наказ, а також обман, з чим погодитися досить важко. З більшою підставою можна говорити в таких випадках про опосередкований виконанні злочину, тобто про використання підлеглого по службі або обманутого особи для реалізації своєї злочинної мети. І тільки у випадку, якщо підлеглий по службі виконає явно злочинний наказ, відданий командиром або іншою особою, є ознаки підбурювання з боку цієї особи. Як спосіб підбурювання можуть бути використані жест, міміка. Найчастіше виразний жест використовується на місці скоєння злочину. У навчальній літературі широко використаний приклад із судової практики, коли В., визнана судом підбурювачем, жестами дала зрозуміти іншому особі, яка перебуває разом з нею в кімнаті, де лежать гроші і що їх слід взяти. Після крадіжки співучасники злочину поділили гроші навпіл.
Підбурювання, здійснюється будь-якими способами і в будь-яких формах, завжди відбувається у відношенні конкретної особи і з приводу визначено-конкретного злочину. Заклики скоювати злочини, звернені до невизначеного кола осіб, взагалі не утворюють ознак співучасті, але в деяких випадках можуть становити ознаки самостійних злочинів (ч. 3 ст. 212, ст. Ст. 280, 354 УК та ін.)
Велике теоретичне і практичне значення має питання про момент, з якого підбурювання може бути визнано закінченим злочином. У науці кримінального права це питання вирішується неоднозначно. Деякі автори вважають, що підбурювання визнається закінченим лише тоді, коли схилене підбурювачем особа вчинить злочин або буде робити замах на його вчинення, інші автори - з початку підготовчих дій. Видається більш правильною точка зору, згідно з якою підбурювання буде закінченим злочином з моменту одержання згоди підбурюваного особи на вчинення злочину незалежно від того, чи вчинено злочин, чи ні. Такий висновок випливає зі змісту закону. Термін "схиляння", передбачений у ч. 4 ст. 33 КК, не означає вчинення злочину. Мета, яку переслідує підбурювач, - порушити бажання у підбурюваного і отримати його згоду вчинити злочин.
Таким чином, об'єктивна сторона підбурювання полягає в активних діях підбурювача, у процесі яких йому вдається схилити іншу особу до вчинення злочину. Його дії обумовлюють настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді вчинення похиленим особою злочину. І якщо злочин буде вчинено або почнеться підготовка до нього, то потрібно встановити причинний зв'язок між цими діяннями і діями підбурювача.
Суб'єктивна сторона підбурювання характеризується прямим умислом. Підбурювач усвідомлює, що вмовляннями, підкупом, погрозами або іншими способами схиляє іншу особу до вчинення злочину, і бажає його схилити до конкретного злочинного акту. Дії підбурювача переслідують мету - викликати рішучість в іншої особи вчинити злочин.
Пособником визнається особа, яка сприяла вчиненню злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів і знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод, заздалегідь обіцяла приховати злочинця, засоби і знаряддя вчинення злочину, сліди злочину або предмети, здобуті злочинним шляхом, заздалегідь обіцяла придбати чи збути такі предмети (ч. 5 ст. 33 КК). З законодавчого визначення пособника видно, що його дії (в деяких випадках бездіяльність) знаходяться поза рамками злочину, здійснюваного виконавцем. Посібника, не беручи особистої участі в скоєнні злочину, створює лише необхідні умови для його вчинення, в тому числі на стадії приготування. Посібника, як правило, менш небезпечна фігура в співучасті в порівнянні з організатором чи виконавцем злочину: ініціатива вчинення злочину належить не йому, а підбурювача; він не керує вчиненням злочину - це робить організатор злочину, і, нарешті, він не бере участі спільно з виконавцем у вчиненні дій, що характеризують об'єктивну сторону злочину.
З об'єктивної сторони діяльність пособника виявляється у сприянні скоєння злочину. Посібника різними способами допомагає організатору або виконавцю у здійсненні їх злочинних намірів, не втручаючись у сам злочин. Посібника може надати допомогу організатору в підборі співучасників злочину або шляхом надання інформації сприяє виробленню плану злочинної операції. Ще ширше може бути його допомогу виконавцеві злочину. Закон перераховує способи пособництва, якими, по суті, охоплюються всі можливі форми злочинної діяльності пособника. Частина 5 ст. 33 КК називає, в залежності від способів надання допомоги в здійсненні злочину, три форми вчинення злочину: а) сприяння злочину порадами, вказівками, наданням інформації, засобів і знарядь вчинення злочину або усуненням перешкод; б) заздалегідь обіцяне приховування злочинця, засобів і знарядь вчинення злочину, слідів злочину або предметів, здобутих злочинним шляхом; в) заздалегідь обіцяне придбання або збут таких предметів.
Всі три форми злочинної діяльності пособника здійснюються, як правило, до вчинення злочину: на стадії приготування або здійснення самої злочинної акції. Навіть у тому випадку, коли пособник обіцяє приховати сліди злочину, він все одно надає сприяння здійсненню планованого злочину, хоча самі дії будуть виконані після скоєння злочину. Сприяння виражається у заздалегідь дану обіцянку вчинити певні дії в майбутньому, що зміцнює рішучість виконавця у доведенні до кінця його злочинного наміру.
Загальноприйнятим у науці кримінального права є положення про те, що пособництво можливо на будь-якій стадії вчинення злочину, але до стадії закінченого злочину. Проте слід сказати, що заслуговує на увагу інша точка зору, згідно з якою пособництво можливо і на стадії закінченого злочину. Маються на увазі випадки, коли юридична закінчення злочину не збігається з фактичним його закінченням. Наприклад, розбій визнається закінченим з моменту нападу з метою розкрадання чужого майна, пов'язаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого. Але ознаками розбою охоплюються і ті випадки, коли насильство застосовується для утримання викраденого майна. Тому пособництво можливо в даному випадку в момент утримання викраденого майна, тобто вже після визнання злочину закінченим. Аналогічна ситуація складається і при вчиненні продовжуваного злочину, наприклад при дезертирстві. Надання допомоги дезертир після залишення ним військової частини з метою ухилитися від несення військової служби у вигляді його укриття, як видається, може розглядатися в деяких випадках (в залежності від суттєвості цієї допомоги) як пособництво.
За обсягом дій пособництво може бути істотним, коли дії пособника (або його бездіяльність) роблять серйозний сприяють вчиненню злочину, впливають на настання злочинного результату. Наприклад, працівник охорони відключає сигналізацію в музеї, щоб посприяти викрадачам картин. Не буде вважатися пособництвом незначна допомогу виконавцю, яка не могла мати істотного впливу на вчинення злочину. Наприклад, надання ночівлі та харчування виконавцю майбутнього злочину. За характером скоєних дій пособництво прийнято ділити в науці кримінального права на фізичне та інтелектуальне.
Фізичне пособництво полягає в активних діях (в окремих випадках у бездіяльності), що сприяють виконанню об'єктивної сторони злочину, і може виражатися конкретно в наступному: у наданні коштів і знарядь вчинення злочину, усунення різних перешкод, у наданні матеріальної допомоги у вигляді грошових коштів і у вигляді іншої матеріальної підтримки.
Так, військовим судом Приволзького військового округу дії А. були визнані пособництвом у вбивстві, скоєному Є., що виразилося в тому, що А. запросив Д. за трансформаторну будку, розташовану недалеко від місця проживання, де Є. задушив Д. і вилучив у нього ключі від квартири, з якої в подальшому А. та Є. викрали майно і розділили його між собою [16].
Інтелектуальне пособництво виражається в психічному підтримки виконавця, не пов'язаної з підбурюванням. Інтелектуальне пособництво зміцнює вже раніше сформовану резолюція вчинити злочин шляхом дачі виконавцю або організатору порад, вказівок, наданням різної інформації, яка полегшить вчинення злочину. Як інтелектуальне пособництво слід розглядати заздалегідь обіцяне приховування злочинця або слідів злочину, а також обіцянка, дане заздалегідь, придбати чи збути предмети, здобуті злочинним шляхом. Заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжких злочинів не визнається пособництвом, а містить ознаки самостійного злочину (ст. 316 КК). Так само заздалегідь не обіцяні придбання або збут викраденого майна є самостійним злочином (ст. 175 КК).
Суб'єктивна сторона пособництва характеризується прямим умислом. Посібника усвідомлює, що своїми діями (бездіяльністю) сприяє вчиненню злочину, передбачає в загальних рисах подальший розвиток причинного зв'язку між його поведінкою та вчиненням виконавцем або організатором злочину і бажає надати це сприяння.

2.2. Питання посереднього виконавства при співучасті у злочині
Під посереднім виконанням розуміється злочинна діяльність суб'єкта, навмисне використовує для своєї злочинної мети при виконанні об'єктивної сторони складу злочину як знаряддя інша фізична особа, що не володіє загальними або спеціальними ознаками суб'єкта злочину [17].
Слід зазначити, що дії, наприклад, неосудних осіб, що використовуються виконавцем для вчинення злочину, при всій їх зв'язку з наміром виконавця не утворюють співучасті у злочині [18].
Однак необхідно також врахувати, що поняття "виконавець злочину" відноситься тільки до співучасті, тому, коли у вчиненні злочину бере участь лише одна особа, яка є суб'єктом злочину, навряд чи таке обличчя можна іменувати виконавцем. І в цьому зв'язку незрозуміло, чому посереднє виконавство, передбачене у п. 2 ст. 33 КК РФ, віднесено до співучасті. Адже "інші особи, які не підлягають кримінальної відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених цим Кодексом", не є суб'єктами злочину, а тому й не можуть бути співучасниками особи, яка їх використала. Отже, у цих випадках немає співучасті.
Таку позицію займає Верховний Суд РФ. У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 року "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх" зазначено: "Необхідно мати на увазі, що вчинення злочину з використанням особи, що не підлягає кримінальної відповідальності через вік (стаття 20 КК РФ) чи неосудності (стаття 21 КК РФ), не створює співучасті "[19].
Проте далі позиція Верховного Суду РФ представляється непослідовною. У тому ж пункті 9 названого Постанови вказується: "Разом з тим при вчиненні злочину неповнолітнім, що не підлягає кримінальної відповідальності за вказаними вище підстав, особа, залучивши неповнолітнього у вчинення цього злочину, в силу частини 2 статті 33 КК РФ несе відповідальність за скоєне як виконавець шляхом посереднього заподіяння ".
На наш погляд, іменувати виконавцем особа, яка вчинила злочин за допомогою використання особи, яка не є суб'єктом злочину, при відсутності співучасті навряд чи правомірно. В результаті у деяких авторів з'являється спокуса угледіти співучасть у подібних випадках. Так, наприклад, пропонується доповнити ст. 35 КК РФ родовим визначенням злочинної групи: "Злочин вважається вчиненим групою осіб, якщо в його вчиненні брали участь два або більше виконавця, з яких хоча б один підлягає кримінальній відповідальності" [20].
Питання про посередньому винуватця (посередньому виконавстві) має історичні корені. Ще І.Я. Хейфец вказував: "Поняття" посереднє віновнічество "створено доктриною для уникнення цілого ряду незручних наслідків з визнаного нею акцесорних характеру підбурювання. У цілому ряді випадків, при яких логічним наслідком акцесорних характеру підбурювання є непокараність підбурювача, доктрина вводить поняття" посередній винуватець "і рятує цим свою конструкцію підбурювання від повного краху. Це, перш за все, при тих делікти, де фізичним діячем є особа несамовитий; як, наприклад, визначення душевнохворого до вбивства. Так як душевна хвороба виключає будь-яку осудність, то тут немає в наявності караного діяча, від якого, по фігуральному висловом Спасович, покарання рикошетом може потрапити в подговорщіка, наслідком чого в даному випадку є некараність підбурювача. Зважаючи практичної неможливості результату підбурювач перейменовується на посереднього винуватця і карається як фізичний вбивця "[21].
Насправді ж рятувати конструкцію співучасті в даному випадку не треба.
М.І. Ковальов в свою роботу згадує, що "суб'єкт, який вклав у руки божевільного зброю або використав його маячні ідеї для вбивства, має розглядатися не як підбурювач чи пособник, а як виконавець, іменований в теорії та практиці кримінального права посереднім завдавачем".
У зв'язку з цим необхідно відзначити наступне. Стаття 33 КК РФ дійсно відносить до виконавців також "особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених цим Кодексом". На наш погляд, віднесення такої особи в розряд виконавців не зовсім доречно, так як поняття виконавець міцно асоціюється з співучастю (та й розташоване в ст. 33 у розділі про співучасті), а співучасті як такого в цих випадках якраз і немає.
На нашу думку, особи, які вчинили злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених Кримінальним кодексом, не повинні називатися виконавцями і питання про кримінальну відповідальність таких осіб має вирішуватися за рамками голови про співучасть, наприклад , в розділі 4 "Особи, які підлягають кримінальної відповідальності".
Підкреслимо ще раз, що мова йде про випадки використання осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених КК РФ.
Аналіз чинного кримінального законодавства дозволяє, на наш погляд, встановити лише одну форму посереднього виконавства, коли і посередній виконавець, і що використовується особа є співучасниками - посередня виконавство суб'єкта, що володіє спеціальними ознаками при використанні особи, на стороні якої вони відсутні. Це умисна спільна участь двох осіб у вчиненні умисного злочину (співучасть), але особа, яка безпосередньо вчинила злочин, не може бути визнано виконавцем, як не володіє спеціальними ознаками, і несе кримінальну відповідальність як організатора, підбурювача або пособника, а суб'єкт, що володіє спеціальними ознаками, несе відповідальність як виконавець, який учинив злочин через (посередній виконавець).
Таким чином, на мою думку, необхідно внести до п. 2 ст. 33 КК РФ наступні зміни: "Виконавцем визнається особа, яка безпосередньо вчинила злочин або безпосередньо брала участь у його здійсненні спільно з іншими особами (співвиконавцями), а також особа, що володіє спеціальними ознаками суб'єкта злочину і вчинила злочин за допомогою використання особи, на стороні якого зазначені спеціальні ознаки суб'єкта злочину відсутні. Особа, яка вчинила злочин за допомогою використання інших осіб, які не підлягають кримінальній відповідальності з огляду на вік, неосудності або інших обставин, передбачених цим Кодексом, визнається виконавцем, якщо поряд з ним у скоєнні злочину беруть участь організатор, підбурювач або пособник ".

Глава 3. Форми і види співучасті
3.1. Поняття форм і видів співучасті
Закон не визначає понять "форма" і "вид" співучасті, навіть не вживає ці терміни. Поняття "форма" і "вид" співучасті використовуються в науці кримінального права для характеристики різних способів спільної участі кількох осіб у вчиненні умисного злочину.
Спроби класифікувати випадки вчинення злочинів у співучасті на форми і види робилися в науковій літературі неодноразово [22]. Але основним недоліком більшої частини публікацій, присвячених проблемі співучасті, є те, що не приділялося достатньої уваги з'ясуванню понять "форма", "вид" співучасті, а головне - критеріям класифікації співучасті на форми і види. Дуже часто класифікація проводилася ізольовано, без урахування тісного зв'язку між поняттями "форма" і "вид", а в якості підстав розподілу використовувалися об'єктивний та суб'єктивний критерії. Як об'єктивний критерій класифікації виділялася ступінь згуртованості, соорганізованності учасників, а як суб'єктивний - ступінь узгодженості дій співучасників у залежності від наявності попередньої змови. Нерідко терміни "форма" і "вид" співучасті підміняли одна одну або використовувалися як синоніми. Висування різних критеріїв для класифікації зумовило відсутність чітких понять "форма" і "вид" співучасті.
КК РФ істотно уточнив багато аспектів проблеми співучасті, ввів нові норми, що дозволяють по-новому висвітлити питання про форми та види співучасті. Однак аналіз нечисленних публікацій з проблеми співучасті, у світлі нового КК [23], переконує в тому, що питання про критерії як підставі класифікації співучасті на форми і види залишається спірним.
Зміст, форма, вид - філософські категорії. Форма - це зовнішнє вираження чого-небудь, якогось явища, яке становить зміст цієї форми. Форма і зміст завжди існують у єдності, вони нерозривні в своїй істоті. Форма - це спосіб існування змісту [24]. Зміст співучасті становить сукупність умисних спільних дій двох і більше осіб при вчиненні умисного злочину. Формою співучасті в цьому контексті буде прояв в об'єктивній дійсності цієї спільної діяльності. Форма означає, з яких діянь складається співучасть і як взаємодіють винні. Тому поділ співучасті на форми (як будь-якого іншого явища і в природі, і в суспільстві) можливо тільки за об'єктивним критерієм. Форма співучасті - це зовнішнє вираження спільних зусиль кількох осіб, у досягненні своєї злочинної мети. Критерієм класифікації співучасті на форми є спосіб взаємодії співучасників. Способи взаємодії між співучасниками можуть бути різними і проявляються вони в різних формах. У залежності від того, яким способом з'єднуються зусилля співучасників і утворюють єдине злочинне подія, можна судити про характер і ступінь суспільної небезпеки співучасті.
Закон не виділяє спеціальну норму, в якій розкривалося б поняття форми співучасті, але з огляду на об'єктивний критерій - спосіб взаємодії між співучасниками, представляється можливим виділити чотири форми співучасті: а) співучасть з виконанням різних ролей, б) соисполнительство або просте співучасть; в) організована група ; г) злочинне співтовариство (злочинна організація). Дві останні форми відносяться до складного співучасті. Саме про чотири способи взаємодії між співучасниками йде мова в ст. ст. 33 і 35 КК.
Вид як філософська категорія означає структурну одиницю певної форми явища. Визначення виду дозволяє виділити якісь характеристики форм. Різноманітні випадки спільного вчинення злочину можуть виражатися не тільки в різних формах, але і різнитися за видами. Критерієм такого розмежування є суб'єктивний ознака - ступінь узгодженості дій співучасників.
Вище було зазначено, що форма явища повинна розглядатися нерозривно з його змістом. Змістом співучасті є не тільки спільність дій співучасників, але і умисний характер їх поведінки, спрямованого на вчинення умисного злочину. Отже, вид співучасті дозволяє виділити додаткові характеристики форми. Використовуючи суб'єктивний критерій - ступінь узгодженості дій всіх співучасників, - можна виділити два види співучасті: а) співучасть без попередньої змови і б) співучасть з попередньою змовою. Попередній змова (або його відсутність) є додатковою характеристикою кожної форми співучасті. Форма і вид співучасті - взаємопов'язані категорії, вони характеризують співучасть в цілому, виділяючи його окремі сторони. Форма співучасті характеризує об'єктивну сторону злочину, його зовнішній прояв, вид співучасті - суб'єктивну сторону злочину, властивість конкретної форми, яке не тільки дозволяє виділити різновиди однієї і тієї ж форми, але і впливає на ступінь соорганізованності співучасників. Цілком очевидно, що співучасть у будь-якій формі, вчинене за попередньою змовою, сприяє встановленню більш міцних зв'язків між співучасниками і свідчить про підвищену суспільну небезпеку даної форми.
Стаття 33 КК, визначаючи види співучасників, по суті, містить опис першої форми співучасті - співучасть з виконанням різних ролей [25]. Слід підкреслити, що ця форма співучасті пов'язана з виконанням різних ролей, а не з їх розподілом, як це часто вказується в науковій та навчальній літературі, оскільки термін "розподіл" означає вольові дії кого-небудь. Важко уявити, щоб роль підбурювача була заздалегідь розподілена.
Співучасть з виконанням різних ролей передбачає спосіб взаємодії між співучасниками менш значний у порівнянні з іншими формами співучасті. Особливість об'єктивної сторони даної форми співучасті полягає в тому, що тільки одна особа - виконавець виконує дії (бездіяльність), що характеризують об'єктивну сторону злочину. Інші співучасники: організатор (не керував вчиненням злочину, що не створив організовану групу чи злочинну співтовариство), підбурювач, пособник - лише створюють умови для виконання злочинного акту. Їх дії знаходяться за рамками складу злочину і, як правило, здійснюються до початку вчинення злочину. Їх "внесок" у вчинення злочину не знаходиться в безпосередній причинному зв'язку з злочинним результатом, досягнутим виконавцем. Виконавець є головною фігурою при даній формі співучасті. Інші особи тільки допомагають йому. Узгодженість дій усіх співучасників відсутня. Спосіб взаємодії незначний.
У тому випадку, коли організатор злочину здійснює керівництво при вчиненні злочину, створює організовану групу чи злочинну співтовариство, він стає співвиконавцем злочину або є суб'єктом самостійних злочинів, передбачених Особливою частиною КК, утворюють поняття інших форм співучасті.
Суб'єктивна сторона злочину характеризується тільки прямим умислом. Всі учасники злочину (чи один співучасник) усвідомлюють, що допомагають виконавцеві у скоєнні злочину, і бажають йому допомогти. Мотиви можуть бути різними, але вони не впливають на юридичну оцінку.
Аналіз судової практики показує, що суди досить часто допускають помилки, пов'язані з неточним встановленням ролі кожного винного у вчиненні злочину. Найбільш поширеними є випадки, коли дії співучасників при одному виконавця необгрунтовано кваліфікуються судом як злочин, скоєний за попередньою змовою групою осіб.
Так, Л. була засуджена Верховним Судом Удмуртської Республіки за розбійний напад, поєднане з вбивством, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Верховний Суд РФ визнав таку кваліфікацію помилковою, вказавши, що Л., відповідно до досягнутої між іншими засудженими М. і Б. домовленості, лише зупинила машину і попросила водія К. довезти їх до певного пункту, де М. і Б. скоїли вбивство К. , коли Л. вже залишила місце злочину. Яких-небудь дій, пов'язаних з вбивством, Л. не зробила, тому вона не може бути визнана учасником групи, оскільки є лише посібником [26].
Соисполнительство, або просте співучасть, - це форма співучасті, при якій всі спільно діючі особи безпосередньо виконують об'єктивну сторону злочину.
Просте співучасть означає, що взаємодія між співучасниками було досить простим, тобто всі учасники здійснили однакові дії. Цей спосіб взаємодії є більш суспільно небезпечним в порівнянні з першою формою співучасті, оскільки вимагає спільних зусиль усіх співучасників у досягненні злочинного результату. Кожен із співучасників може виконувати об'єктивну сторону злочину повністю або тільки частково, але у складанні спільних зусиль досягається загальна злочинна мета.
Закон розрізняє два види соисполнительство: а) вчинення злочину групою осіб без попередньої змови і б) вчинення злочину групою осіб з попередньою змовою.
Вчинення злочину групою осіб без попередньої змови означає, що злочин відбувається спільно двома або більше виконавцями, заздалегідь не домовившись про спільне вчинення злочину (ч. 1 ст. 35 КК). Об'єктивна сторона злочину характеризується таким способом взаємодії всіх співучасників, при якому всі виступають в якості виконавців об'єктивної сторони злочину. Взаємодія виникає перед початком вчинення злочину або під час вчинення злочину, коли особа підключається під час розпочатого замаху.
Суб'єктивна сторона злочину - прямий умисел. Спільність умислу досягається під час вчинення злочину, тому узгодженість дій співучасників незначна, оскільки злочинці заздалегідь не зумовили ні місце, ні час вчинення злочину, ні способи взаємовиручки і т.д. Вступивши у злочинну спілкування, особи сприймають один одного як співтоваришів по вчиненню злочину. У процесі здійснення злочинного акту можливий обмін інформацією словами, мімікою, жестами, що сприяє більшому взаємодії між співучасниками. Особа усвідомлює суспільну небезпеку своїх дій, розуміє, що діє не одне, а спільно з іншою особою (особами), передбачає можливий або неминучий спільний злочинний результат і бажає його настання.
Злочинна зв'язок між співучасниками нетривала, не має стійкого характеру, але, тим не менш, представляє велику небезпеку для суспільства в порівнянні з діями злочинця-одинака.
Вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою означає участь у ньому двох або більше осіб, заздалегідь домовилися про спільне вчинення злочину (ч. 2 ст. 35 КК). Це більш небезпечний вид соисполнительство в порівнянні з першим. Попередній змову забезпечує більш високу ступінь взаємодії між співучасниками. Співучасники заздалегідь, до початку вчинення злочину, домовляються про спільності своїх дій, про місце і час, про способи і засоби вчинення злочину. Однак і така група не утворює міцних зв'язків між співучасниками, соорганізованность дій всіх співучасників забезпечується тільки на час вчинення злочину, після чого група розпадається.
У кримінально-правовій літературі поширене помилкове твердження про те, що в рамках даного виду соисполнительство можуть бути розподілені ролі між співучасниками [27]. Розподіл ролей при вчиненні злочину групою осіб за попередньою змовою може носити чисто технічний характер, що не впливає на юридичну оцінку. Наприклад, при вчиненні крадіжки один член групи зламує замок квартири, інший вилучає цінні речі, третій пакує викрадене майно, четвертий переносить його в машину. Всі учасники злочину діють як співвиконавці. Розподіл же ролей між співучасниками в юридичному розумінні передбачає наявність інших співучасників, крім виконавців. Якщо в наведеному прикладі був би ще підбурювач чи пособник, який надав машину для перевезення викраденого майна, то в цьому випадку було б співучасть з виконанням різних ролей, крім соисполнительство з боку групи. Юридична оцінка дій всіх осіб, які беруть участь у злочині, буде різною. Учасники групи відповідають як співвиконавці за статтею Особливої ​​частини КК (п. "а" ч. 2 ст. 158 КК), а підбурювач та пособник відповідають за цією статтею з посиланням на п. 4 і п. 5 ст. 33 КК РФ.
У законі (ч. 2 ст. 35 КК) прямо не говориться про соисполнительство, але судова практика виходить з даної юридичної оцінки. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 27 січня 1999 р. № 1 "Про судову практику у справах про вбивство (ст. 105 КК РФ)" у п. 10, розкриваючи поняття попередньої змови на вбивство, роз'яснює, що домовленість двох і більше осіб, виражена в будь-якій формі до початку вчинення злочину, передбачає вчинення дій, безпосередньо спрямованих на позбавлення життя потерпілого [28]. Дане тлумачення норми підтверджується численними прикладами із судової практики, коли Верховний Суд РФ визнавав умисне вбивство вчиненим групою осіб за попередньою змовою, якщо в ньому брали участь два і більше виконавця, заздалегідь домовилися про спільне його вчинення, і кожен з них виконував дії, які становлять хоча б частину об'єктивної сторони злочину. Аналогічні рекомендації стосовно визначення термінів групового розкрадання або групового згвалтування містяться в інших роз'ясненнях Пленумів Верховних Судів СРСР і РФ.
Таким чином, об'єктивна сторона групового злочину характеризується тільки соисполнительство. Кожен з учасників групи виконує дії, що утворюють ознаки об'єктивної сторони злочину. Об'єднані зусилля всіх осіб призводять до настання спільного злочинного результату.
Суб'єктивна сторона характеризується тими ж ознаками, що і в першому виді соисполнительство. Можливий також тільки прямий умисел. Різниця полягає в тому, що в першому виді соисполнительство спільний умисел виникає у момент скоєння злочину, і при другому учасники групи заздалегідь домовляються про скоєння злочину. Мотиви можуть бути різними, але вони не впливають на юридичну оцінку дій всіх осіб.
Внутрішня єдність - єдиний умисел членів злочинної групи складається в результаті попередньої угоди. Змова, як правило, буває усним, але може бути письмовим. Попередній змова стосується не тільки загального плану здійснення задуманого злочину, його характеру і цілей, але також кількісного складу учасників і тієї конкретної ролі, яку буде виконувати під час вчинення злочину кожен з них. Тому співучасники діють узгоджено і досягають єдиного злочинного результату.
Попередній змова на вчинення злочину є обов'язковим суб'єктивним ознакою не тільки другого виду соисполнительство, але й інших форм співучасті (за винятком рідкісних випадків пособництва під час вчинення злочину). Змова обов'язково включає згоду кожного з співучасників на використання певних технічних засобів, знарядь, прийомів та способів скоєння злочину, а також на певний характер і розмір суспільно небезпечних наслідків. Але в практиці бувають випадки, коли виконавець злочину (один з співвиконавців) під час вчинення злочину виходить за межі попередньої угоди, тобто з власної волі вчиняє дії, не плановані іншими співучасниками. У таких випадках має місце ексцес виконавця.
Ексцесом виконавця визнається вчинення виконавцем злочину, не охоплюється умислом інших співучасників (ст. 36 КК). Поняття ексцесу виконавця вперше законодавчо оформлене у КК РФ, до цього дане поняття використовувалось тільки в науці кримінального права. Ексцес виконавця може бути у випадках, коли виконавець замість задуманого злочину або одночасно з ним робить інший злочин або він виконує задумане злочин, але з обтяжуючими обставинами, які не обговорювалися в момент змови. У теорії кримінального права перший випадок називається якісним ексцесом, а другий - кількісним. В обох випадках, як встановлено в ст. 36 КК, кримінальну відповідальність за ексцес несе тільки сам виконавець, інші співучасники злочину за нього не відповідають. При ексцес порушується ознака спільності дій, оскільки інші співучасники не були поінформовані заздалегідь про зміну умов угоди: порушується об'єктивна зв'язок (відсутній причинний зв'язок між діями всіх співучасників) і втрачається суб'єктивна зв'язок (змінюється конкретний зміст умислу).
Пленум Верховного Суду СРСР в Постанові від 5 вересня 1986 р. "Про судову практику у справах про злочини проти особистої власності" (п. 7) роз'яснив суть ексцесу: "Якщо група осіб з попередньою змовою мала намір вчинити крадіжку чи грабіж, і один з учасників застосував або погрожував застосувати насильство, небезпечне для життя і здоров'я потерпілого, то його дії слід кваліфікувати як розбій, а дії інших осіб - відповідно як крадіжку чи грабіж за умови, що вони безпосередньо не сприяли застосуванню насильства або не скористалися ним для заволодіння майном потерпілого "[29].
Прикладом якісного ексцесу може служити справа Ж. і Б. Судова колегія у кримінальних справах ВС РФ визнала необгрунтованим засудження Ж. за розбій Електростальскім міським судом Московської області, оскільки Ж. і Б. (справедливо засуджений за розбій) попередньо не домовлялися про застосування насильства, небезпечного для життя і здоров'я П., яка виявилася свідком крадіжки автомобіля, що належить І. Заволодіння автомобілем відбувалося в присутності П., тому дії Ж. повинні кваліфікуватися як грабіж за п. "а" ч. 2 ст. 161 КК РФ.
Кількісний ексцес містився в діях К., засудженого спільно з А. за вироком Верховного Суду Республіки Башкортостан за розбійний напад. А. і К. за попередньою змовою між собою шляхом обману проникли в квартиру Г., де К., діставши ніж, приставив його до шиї Г. і зажадав гроші. А., виконуючи вказівки К., зв'язав рушником руки і ноги потерпілого і пішов в іншу кімнату шукати гроші. У цей час К., виявивши гроші на столі, взяв їх, а потім задушив Г. З матеріалів справи видно, що К. і А. попередньо домовлялися лише про загрозу застосування насильства відносно Г. Дії, спрямовані на позбавлення життя, К. здійснив поза змови. Вбивство Г. умислом А. не охоплювалося, тому дії К. є ексцесом виконавця, за які О., згідно зі ст. 36 КК, відповідальності не несе [30].
Організована група як третя форма співучасті передбачена ч. 3 ст. 35 КК. Злочин визнається вчиненим організованою групою, якщо воно вчинене стійкою групою осіб, заздалегідь які об'єдналися для здійснення одного або декількох злочинів.
Закон визначає чотири ознаки організованої групи: а) вона складається з декількох осіб, б) заздалегідь об'єдналися в групу, в) група має стійкий характер, г) метою групи є вчинення одного або декількох злочинів. Зазначені ознаки визначають кількісну та якісну характеристику організованої групи, включаючи спосіб взаємодії між її учасниками: це є стійка і, отже, згуртована група, яка створена для здійснення злочинної діяльності на тривалий час. Але зі змісту і сенсу тлумачиться норми випливають і інші ознаки організованої групи.
Стійкість групи визначається не тільки тривалістю її існування, а й стабільністю її складу, яка, у свою чергу, забезпечується особливим порядком підбору учасників групи і встановленням групової жорсткої дисципліни. Тому в організованій групі обов'язково є організатор або керівник, які вербують учасників і забезпечують дисципліну. Керівник планує і готує вчинення злочинів, забезпечує знаряддями і засобами, необхідними для реалізації планів групи, координує дії інших учасників. У організованій групі можливий розподіл ролей не тільки в технічному сенсі, як у групі, створеної за попередньою змовою, а й в юридичному сенсі [31]. Наприклад, організатор або керівник може доручити деяким учасникам групи тільки матеріальне забезпечення групи (виготовлення знарядь і засобів злочину, пошук фінансових вкладень у злочинну справу), іншим - забезпечити збереження предметів злочину, третім - безпосереднє виконання злочину і т.д. Матеріали судової практики свідчать про те, що організовані групи досить часто характеризуються вузькою спеціалізацією (торгівля зброєю, наркотиками, фінансові операції, гральний бізнес, проституція), мають свої регіони дії, а також відрізняються професіоналізмом її учасників. Однією з різновидів організованої групи є банда. Деякі вчені вважають банду злочинним співтовариством, тобто відносять її до четвертої формі співучасті. Дана точка зору застаріла, оскільки суперечить змісту ст. 209 КК, в якій банда визначається як група. Під бандою слід розуміти організовану стійку озброєну групу з двох і більше осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення нападів на громадян або організації [32].
Таким чином, об'єктивна сторона даної форми співучасті характеризується наявністю організованою, стійкої групи осіб, заздалегідь об'єдналися для здійснення невизначеного кількості злочинів. Особливий спосіб взаємодії між співучасниками відрізняють більш високий рівень спільності і більш міцні зв'язки між учасниками групи. Особливість об'єктивної сторони полягає в тому, що, незважаючи на чіткий розподіл ролей, учасники організованої групи визнаються співвиконавцями.
Суб'єктивна сторона характеризується наявністю прямого умислу. Мета - вчинення декількох злочинів. Кожен з учасників усвідомлює свою причетність до організованої групи і суспільну небезпеку своїх дій і дій інших осіб, передбачає хоча б у загальних рисах результати спільної злочинної діяльності і бажає бути учасником організованої групи і діяти в її цілях. Кожен з учасників обізнаний про характер і цілі скоєних і планованих злочинів, що не виключає відмінності мотивів злочинної діяльності.
Як юридичне поняття організована група є кваліфікуючою обставиною багатьох злочинів (проти власності, у сфері економічної діяльності, проти громадської безпеки і громадського порядку, проти державної влади), а також складає ознаки самостійних злочинів: бандитизму (ст. 209 КК), організації релігійного або громадського об'єднання, що зазіхає на особистість і права громадян (ст. 239 КК).
Злочинне співтовариство (злочинна організація) - це згуртована організована група (організація), створена для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів, або об'єднання організованих груп, створених в тих же цілях (ч. 3 ст. 35 КК).
Закон виділяє чотири ознаки цієї форми співучасті: а) група осіб, б) заздалегідь організована, в) згуртована, г) створена для здійснення тяжких або особливо тяжких злочинів. Злочинне співтовариство має багато спільного з третьою формою співучасті - організованою групою, воно і визначається в законі як організована група, однак має якісну відмінність за способом взаємодії між співучасниками. Злочинне співтовариство характеризується більшою стійкістю і згуртованістю, більш тісними організаційними зв'язками, тому відноситься до найбільш небезпечною формою співучасті. Підвищена небезпека проявляється також у цілях - здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів. Згуртованість і стійкість обумовлюють високий ступінь узгодженості злочинної діяльності, яка забезпечується суворої конспірацією.
Злочинне співтовариство (злочинна організація) має, в порівнянні зі звичайною організованою групою, більш складну внутрішню структуру. Як показує практика, обов'язково є організатори, керівники, рада керівників, в який нерідко входять корумповані особи державного апарату, органів місцевого самоврядування, працівники правоохоронних органів. Ролі рядових учасників строго розподілені - серед них є: виконавці злочинів, наводчики, власна служба безпеки, бойовики, служба інформації (розвідка), служба матеріального забезпечення діяльності злочинної організації. Злочинне співтовариство може підрозділятися на більш дрібні підрозділи (бригади, ланки, групи), але може, навпаки, представляти об'єднання декількох злочинних організацій або об'єднання організаторів, керівників чи інших представників регіональних стійких злочинних груп, які створені злочинним співтовариством як структурних підрозділів, для розробки планів та створення умов для здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів [33]. У результаті суворої узгодженості діяльності всіх учасників утворюється, на думку В.С. Коміссарова, особлива соціально-психологічна спільність людей, в якій є групові норми поведінки, власні погляди на цінності життя, величезний вплив лідерів та інші характеристики внутрішнього змісту згуртованості як ознаки злочинного співтовариства.
Таким чином, об'єктивна сторона даної форми співучасті характеризується наявністю складних, стійких організаційних форм злочинної діяльності у вигляді злочинної організації, її структурних підрозділів, об'єднання організаторів, керівників та інших представників регіональних груп, а також у формі організаційної діяльності, спрямованої на створення злочинного співтовариства і керівництві ім. Навряд чи потрібно характеризувати суб'єктивну сторону в кожному випадку.
Суб'єктивна сторона характеризується тільки прямим умислом. Кожен учасник злочинного співтовариства або його автономного утворення усвідомлює свою участь та участь інших осіб (знання всіх учасників необов'язково) у злочинній діяльності, яку організує даними спільнотою, передбачає в загальному плані злочинні результати спільних дій і бажає діяти в цьому напрямку. Метою злочинної діяльності є здійснення тяжких і особливо тяжких злочинів.
Злочинне співтовариство як особлива форма співучасті передбачена в нормах Особливої ​​частини КК в якості самостійних складів злочину: організація незаконного збройного формування або участь у ньому - ст. 208 КК; організація злочинного співтовариства (злочинної організації) - ст. 210 КК.
Так, Московським міським судом було засуджено 21 лютого 2002 Х. і К. за ч. 1 ст. 210 і за п. "а" ч. 3 ст. 159 КК РФ, а С., Б. і З. за ч. 2 ст. 210 і п. "а" ч. 3 ст. 159 КК РФ. У цій же справі засуджено та інші особи. Х. і К. були визнані винними в створенні злочинного співтовариства з метою вчинення розкрадань грошових коштів громадян шляхом шахрайства, Х. - в керівництві їм, К. - в керівництві його структурними підрозділами; півночі, заході, Б. - в участі у злочинному співтоваристві і здійсненні шахрайства у великому розмірі.
В кінці січня 2001 Х. стала займатися "лохотроном" з метою здійснення розкрадання грошових коштів шахрайським способом біля станції метро "Водний стадіон". Проходив повз громадянину вручався рекламний проспект, після чого йому повідомляли про те, що він виграв приз. Інший учасник злочинної групи, що грав роль громадянина, теж виграв приз, пропонував першому громадянину розіграти неіснуючий приз. За отримання призу обидва громадяни вносили гроші. Після цього інші члени злочинної групи оголошували, що приз ніхто не виграв, обидва претенденти програли й ховалися з викраденими сумами.
Х. здійснювала керівництво лідерами кількох злочинних груп "лохотронщиків", які здійснювали шахрайство біля станцій метро "Вулиця 1905 року", "ВДНХ", "Водний стадіон". Підрозділи злочинного співтовариства представляли собою об'єднання, іменовані бригадами, по 10 і більше осіб під єдиним керівництвом Х. і К., з чітким розподілом ролей, жорсткої внутрішньої дисципліною. Викрадені суми щодня передавалися Х., з яких вона виплачувала своїм підлеглим "зарплату". Злочинна діяльність "лохотронщиків" тривала майже протягом місяця. За цей час у громадян були викрадені грошові кошти шляхом обману у великому розмірі, що є тяжким злочином [34].
3.2. Уявне співучасть як обставина, ісключающеепреступності діяння
Сьогодні, коли Росії, по суті, оголошена "терористична" війна, особливої ​​значущості набуває проблема наявності у російських правоохоронних органів і спецслужб надійних джерел інформації в терористичних формуваннях. Це впроваджені в злочинні структури співробітники органів, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність (ОРД), та особи, які надають цим органам конфіденційне сприяння.
Одночасно необхідно визнати, що чинне російське законодавство аж ніяк не представляє добротної основи для результативної роботи впроваджених у злочинні групи і організації осіб. Не секрет, що ці особи результативно діяти: добувати інформацію про плани та задуми злочинної структури, способи і засоби їх реалізації, робити на її діяльність вплив, - вони повинні користуватися довірою її ватажків та учасників. А для цього потрібно бути адаптованим до середовища впровадження, що передбачає реальне участь у злочинній діяльності або майстерну його імітацію. У свою чергу, це можливо лише в тому випадку, якщо запроваджені особи захищені від кримінального переслідування у зв'язку з вимушеним співучастю в діяльності злочинних структур. От цього сьогоднішнє російське законодавство і не забезпечує.
З приводу юридичного забезпечення дій осіб, впроваджених у злочинні групи і організації, висловлюються різні точки зору. Згідно з однією з них цілком прийнятну правову основу їх кримінальної невразливості створює інститут діяльного каяття. Передбачається, що в разі вимушеного вчинення впровадженим особою злочину воно підлягає звільненню від кримінальної відповідальності з застосуванням норм про діяльному каятті (ст. 75, примітки до ряду статей Особливої ​​частини КК РФ) в порядку ст. 28 КПК РФ.
Вважаю, що такий підхід є хибним. Адже впроваджені особи діють, в тому числі заподіюючи у виняткових випадках шкоду охоронюваним кримінальним законом інтересам, у суспільно корисних цілях боротьби з найбільш небезпечними формами злочинності. А тому каятися їм нема в чому, так само як нелогічно і негуманно піддавати їх обтяжливою (та й не цілком надійною) процедурі звільнення від кримінальної відповідальності.
Більш конструктивна інша точка зору. Вона спирається на норму ч. 4 ст. 16 ФЗ "Про оперативно-розшукову діяльність" [35], яка допускає при здійсненні ОРД вимушене заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам при захисті життя, здоров'я, конституційних прав і законних інтересів громадян, а також для забезпечення безпеки суспільства і держави від злочинних посягань при правомірному виконанні суб'єктами ОРД свого службового або громадського обов'язку.
Відповідно до цієї позиції, впроваджені в злочинні групи і організації особи, вимушено беруть участь у здійсненні злочинів, діють в стані крайньої необхідності, а тому залучення до кримінальної відповідальності не підлягають через відсутність умислу на вчинення злочинів. При цьому за змістом крайньої необхідності потрібне дотримання наступних умов: а) відвернена шкода має бути більше заподіяної; б) іншим чином, окрім як зв'язаних з вчиненням впровадженим особою злочину, вирішити завдання з виявлення, попередження та припинення організованої злочинної діяльності не можна.
Здається, і такий підхід не цілком виправданий. По-перше, при вимушеному скоєнні впровадженими особами злочинів досить нелегко співвідносити величину заподіяної і предотвращенного шкоди. А по-друге, складно обгрунтувати неможливість вирішення оперативно-розшукових завдань способом, не пов'язаним із заподіянням шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам.
На мою думку, найкращим чином забезпечити ефективну агентурну розробку злочинних структур дозволить законодавче визнання в російському кримінальному праві інституту уявного співучасті. Сутність його в тому, що запроваджене у злочинну структуру особа наділяється правом на здійснення у виняткових випадках правопорушень, у тому числі деяких видів злочинів, в інтересах виявлення, попередження, припинення і розкриття її злочинної діяльності, тобто так званими дискреційними повноваженнями. Ці повноваження впроваджених осіб визначаються у постанові на проведення оперативного впровадження, затверджується керівником органу, що здійснює ОРД. А їх межі визначаються тим, що ні за яких умов запроваджене особа не може бути організатором і підбурювачем вчинення злочинів, а також чинити злочини проти життя і здоров'я людей.
По дорозі визнання в кримінальному законодавстві уявного співучасті пішли багато країн. Американське кримінальне право, наприклад, виключає відповідальність секретних агентів і сприяють їм приватних осіб за уявне співучасть, оскільки в їх діях немає намірів скоювати злочини. Відповідно до пунктів "К" і "Н" Інструкції з таємних операцій ФБР (1987 р.) Генерального атторнея США співробітникам ФБР і їх інформаторам дозволяється брати участь у діях, що утворюють склад злочину, у випадках, коли необхідно: а) добути інформацію, що має першорядне значення для залучення розроблюваних осіб до кримінальної відповідальності; б) підтримати достовірність легенди в очах членів злочинної організації; в) попередити небезпеку для життя і здоров'я людей. Участь у діяльності, яка за законодавством США є серйозним злочином, заздалегідь санкціонується керівництвом ФБР, а для уявного співучасті в менш тяжких злочинах достатньо дозволу керівника відділення ФБР в окремому штаті [36].
Виконання спеціального завдання як обставина, що виключає злочинність діяння, передбачене в Кримінальних кодексах Республіки Білорусь (ст. 39), Україна (ст. 43), Республіки Казахстан (ст. 34-1), Естонії (ст. 13.2), Литви (ст. 32).
Не нова ідея легалізації інституту уявного співучасті і в російському праві. Спроби її практичного втілення робилися, наприклад, розробниками ряду проектів так і не прийнятого до цих пір федерального закону про боротьбу з організованою злочинністю.
Таким чином, необхідно главу 8 КК РФ доповнити статтею 42.1 "Виконання спеціального завдання органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність (уявне співучасть)":
"1. Не є злочином вимушене заподіяння шкоди охоронюваним кримінальним законом інтересам особою, впровадженим у злочинну групу або організацію органом, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, якщо ця особа діяла в стані уявного співучасті, тобто на виконання спеціального завдання органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, при правомірному виконанні свого службового або громадського обов'язку.
2. Правила частини першої цієї статті не застосовуються до особи, що виступає в ролі організатора і підбурювача вчинення злочину, а також що вчинила особливо тяжкий або тяжкий злочин, поєднане з посяганням на життя і здоров'я людей або загрози екологічної катастрофи або суспільного лиха ".

Глава 4. Підстави і межі відповідальності співучасників
4.1. Підстави відповідальності
Кримінальне законодавство не передбачає особливого підстави відповідальності за співучасть у злочині. Підставою кримінальної відповідальності і в даній формі скоєння злочину постає вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого кримінальним законом (ст. 8 КК).
Особливість співучасті полягає лише в тому, що ознаки складу та його межі окреслено як ознаками конкретного складу, закріпленими в тій чи іншій статті Особливої ​​частини КК, так і ознаками, сформульованими положеннями гл. 7 КК. При цьому ст. 33 КК містить постійні, загальні для всіх злочинів показники (ознаки) організації, підбурювання та пособництва.
Самі ці дії, за рідкісним винятком, можуть виявлятися тільки разом з виконавчими, що знаходить відображення у кваліфікації скоєного, яка здійснюється при обліку правил, що містяться у ст. 33 і в статті Особливої ​​частини КК. Однак якщо виконавство злочину завжди реалізується в юридичних межах (початку і закінчення) конкретного злочину (конкретного складу), передбаченого Особливою частиною, то організація, підбурювання і пособництво можуть бути учинені до вчинення злочину виконавцем, а пособництво, крім того, - на момент або після вчинення злочину виконавцем.
Такі широкі часові межі співучасті визначені змістом загальних правил, сформульованих у ст. 33 КК, якими встановлені більш широкі межі кримінально-правової заборони. Отже, наявність складу злочину в скоєному співучасником необхідно встановлювати з застосуванням ст. 33 КК. Звідси можна зробити висновок, що всі співучасники злочину несуть кримінальну відповідальність за єдиним основи. Ця єдність виявляється в однаковій, як правило, кваліфікації вчиненого за однією і тією ж статтею Особливої ​​частини КК. Однак з цього загального правила є винятки, про які буде згадано нижче. Єдність проявляється і у встановленні для співучасників покарання в межах, як правило, однієї і тієї ж санкції. Нарешті, воно проявляється у відповідальності кожного співучасника за одне і те ж злочин.
Залучення співучасників до відповідальності на одному і тому ж підставі не виключає індивідуалізації їх відповідальності. Кожен із співучасників злочину несе відповідальність за особисто вчинені небезпечні діяння. При цьому її межі залежать від особистої провини. Закон виключає колективну відповідальність за діяння, що не охоплюються умислом конкретного співучасника. Разом з тим закон не передбачає будь-яких обмежень у визначенні меж покарання співучасника в залежності від того, яку роль він виконував під час вчинення злочину. Суд має право призначити співучаснику будь-яке покарання в межах санкції статті Особливої ​​частини, маючи на увазі конкретний злочин, вчинений виконавцем. Індивідуальна відповідальність співучасника залежить від характеру і ступеня його участі у злочині і інших обставин, передбачених законом (ст. 34 КК).
Характер участі у злочині дозволяє відносити співучасників до одного й того ж виду. Він дозволяє відрізняти організатора від підбурювача, пособника від виконавця і т.п. Ступінь участі в злочині дозволяє встановити індивідуальну активність особи під час вчинення злочину і його фактичну роль у досягненні злочинного результату. Найбільший ступінь участі в злочині характерна для організатора.
У рамках конкретного злочину характер і ступінь участі взаємопов'язані і мають враховуватися в єдності, зумовлюючи індивідуальну караність конкретного співучасника за вчинене діяння.
4.2. Межі відповідальності співучасників
Злочин можуть характеризувати різні об'єктивні і суб'єктивні обставини. Вони по-різному ставляться в провину співучасникам. При цьому слід керуватися кількома загальними правилами:
а) всі співучасники несуть кримінальну відповідальність за один і той же злочин, тому всі об'єктивні і суб'єктивні ознаки, що характеризують склад цього посягання, повинні обов'язковими в провину будь-якому співучаснику;
б) об'єктивні обставини, що пом'якшують або обтяжують покарання, враховуються стосовно всіх співучасникам злочину;
в) особисті або суб'єктивні обставини, що є на боці окремих співучасників злочину, враховуються і ставляться в провину тільки цим окремим співучасникам;
г) при недоведении виконавцем злочину до кінця з незалежних від неї обставин всі інші співучасники несуть відповідальність за співучасть у готуванні або замаху на вчинення злочину.
Перераховані правила випливають з прямої вказівки закону: пом'якшувальні і обтяжуючі обставини, які стосуються особистості окремого співучасника, враховуються судом лише при призначенні покарання цього співучаснику (ч. 2 ст. 67 КК).