План
1. Поняття про конституцію. Функціональна конституція. Соматофункціональние асоціації. 32. Загальна характеристика загону приматів. Людина, як характерний представник приматів. Біологічні передумови олюднення. 9
3. Час і території виникнення людських рас. 13
Література. 19
1. Поняття про конституцію. Функціональна конституція. Соматофункціональние асоціації
Конституція людини - сукупність функціональних і морфологічних особливостей організму, що склалися на основі спадкових і набутих властивостей і визначають реактивність організму на різноманітні впливи. Будова та функціональні особливості організму у різних людей в якійсь мірі можуть бути подібними, що дозволяє говорити про типи конституції людини. Найчастіше конституція людини визначається по статурі - сукупності зовнішніх ознак: зріст, вага, ступінь розвитку мускулатури і підшкірного жирового шару, пропорційність окремих розмірів тіла, які встановлюються антропометричними вимірюваннями.Серед фахівців немає єдиної думки про людську конституції і умовно виділено декілька підходів. Так, з точки зору російського антрополога В.В. Бунака, слід розрізняти два види конституції: санітарну і функціональну. При цьому в першій враховуються структурно-механічні властивості організму, що визначаються в першу чергу взаємовідношенням трьох розмірів: довжини тіла, обхвату грудей і ваги тіла. Під функціональною конституцією розуміються ті особливості статури, які безпосередньо пов'язані зі специфічними, головним чином, біохімічними, особливостями життєдіяльності організму, і перш за все з вуглеводно-жировий і водно-сольовим обміном. При такому розумінні функціональної конституції передбачається, що основними її характеристиками є ступені розвитку мускулатури і жировідкладення.
Функціональна конституція. Представлена концепція розроблена відносно недавно. Але й без такої потужної теоретичної опори, багато констітуціонологі будували свої схеми на основі не тільки зовнішніх ознак людини, але і його функціональних (фізіологічних) характеристик. За такими показниками, як зміст холестерину в крові, активність різних рецепторів, функції гіпофіза і щитовидної залози, рівні гормонів, можна розрізняти людей не гірше, ніж за рисами обличчя, а про здоров'я і можливі ризики захворювань ці ознаки говорять набагато більше.
Деякі автори намагалися побудувати свої конституціональні схеми на основі роботи залоз внутрішньої секреції. Прикладами можуть служити незалежних робіт Н.А. Бєлова та італійського дослідника Н. Пенде. У них була зроблена спроба пов'язати діяльність різних ендокринних залоз із зовнішнім виглядом людини, його психічними, емоційними та особистісними якостями.
Втім, взаємозв'язок всіх цих ознак аж ніяк не пряма. Н. Пенде взяв за основу досліджень типологію свого вчителя Г. Віола (Пенде М., 1930). Йому вдалося виділити як мінімум 8 типів статури, за якими можна було б визначати рівень ендокринної секреції (і навпаки). Але навіть у крайніх варіантах норми, на великій кількості людей одержати прямої відповідності, наприклад, гіперактивності будь-якої ендокринної залози з різкою вираженістю морфологічного конституційного типу не вдається. Тільки в патологічних випадках такий зв'язок стає очевидною, загальновідомим прикладом чого може служити, наприклад, базедова хвороба.
Складність побудови функціональних схем конституції зумовлена крайньої неоднорідністю функціональних ознак. Наприклад, у схемі 1927 р., розробленої М.В. Черноруцкий для виділення астенічного типу використовуються такі ознаки, як крапельна форма серця, подовжені великі легені, низьке положення діафрагми, короткий кишечник, а також знижений артеріальний тиск, знижена усмоктувальна здатність кишечника, підвищений обмін речовин, низький вміст холестерину і сечової кислоти в крові, гіперфункція гіпофіза і щитовидної залози і гіпофункція надниркових і статевих залоз (Бунак В.В., 1941). Для характеристики гиперстенического типу М.В. Черноруцкий залучив ще й такі ознаки, як великі розміри шлунка, схильність до ожиріння, високий вміст еритроцитів і гемоглобіну в крові. Видно, що морфологічні, хоча й невидимі зовні ознаки змішані тут з функціональними. Останні ж мають абсолютно різні рівні. Так, рівень обміну речовин, артеріальний тиск і функція гіпофіза - як вони в реальності пов'язані один з одним? Чи можна поєднувати їх в одній схемі тільки на підставі того, що вони функціональні, а не морфологічні?
Повернемося до концепції Є.М. Хрісанфовой. Прагнучи уникнути подібної хаотичності, вона досліджувала рівні активності статевих гормонів у підлітків. Статеві гормони поділяються на чоловічі - андрогени і жіночі - естрогени. І ті, і інші є і у чоловіків, і у жінок, але в різних співвідношеннях. Активність андрогенів та естрогенів для зручності умовно можна розділити на три градації - слабка активність, проміжна і сильна. Всього існує дев'ять можливих поєднань і, як показали дослідження, всі вони зустрічаються в реальності. Проте, частота зустрічальності різних варіантів далеко не однакова. Так, найбільш звичайний випадок із середньою активністю обох гормонів, причому і у чоловіків, і у жінок. Такі люди складають від 40 до 50% всієї популяції. Решта варіантів нечисленні: найрідше зустрічаються жінки з сильною активністю андрогенів і слабкою - естрогенів.
Особливою властивістю біохімічних ознак, на відміну від морфологічних, є значна тимчасова мінливість. Морфологічні ознаки змінюються в часі відносно повільно. Фізіологічні ж ознаки змінюються не з роками, а протягом доби, годин і навіть хвилин. Як же оперувати настільки мінливими характеристиками?
Як з'ясувалося в результаті тривалих досліджень індивідуальної мінливості фізіологічних ознак, вона далеко не хаотична і зазвичай має циклічну форму. Найбільш вивчені добові ритми секреції біохімічних ознак - тестостерону, інсуліну, соматотропіну, кортизолу та інших гормонів. У кожної людини добова активність гормонів дуже стабільна, але може відрізнятися від характеру активності в іншої людини. Наприклад, тестостерон чоловіків може мати три основні варіанти добової секреції. У більшості чоловіків виявляється максимум секреції тестостерону в ранкові і вечірні години. Більш рідкісним варіантом є монотонна секреція з невеликими коливаннями рівня. Найбільш рідко зустрічаються значні коливання, що відбуваються за якимсь дуже індивідуальному типу. Були виділені і типи співвідношень фракцій естрогенів у жінок.
Істотно, що, незважаючи на величезну міжіндивідуальну мінливість біохімічних показників, індивідуальний тип секреції кожної людини і її рівень залишаються дивно постійними. Таким чином, навіть дуже варіабельні фізіологічні ознаки піддаються конституціональної типологізації. Але поки, незважаючи на теоретичну і практичну підготовленість, така робота не проведена.
Нарешті, важливою властивістю фізіологічних ознак є їх тісний зв'язок зі здоров'ям людей. Завдяки їм можлива надійна діагностика багатьох захворювань і ризиків захворювань, виявлення потенціалу здоров'я людини.
Біохімічні ознаки асоційовані з психофізіологічними процесами. Так, підвищений вміст тестостерону призводить до запальності і агресивності, естрогенів - до миролюбності і емоційності, ендорфінів - до відчуття щастя і т.п. Але, якщо психіка пов'язана з біохімією, а біохімія - з статурою, може, статура пов'язане з психікою?
У світовій літературі вкрай мало даних по фізіологічним особливостям окремих типів конституції. Вважається, що у чоловіків найбільш високий рівень окислювальних процесів властивий грудному і грудно-мускульному типами, якщо використовувати схему і термінологію В.В. Бунака, низький рівень - черевному і черевно-мускульному. У жінок найбільш високий рівень окислювальних процесів спостерігається у астенічного та атлетичної типів статури, низький - у мезопластіческого і еуріпластіческого. Швидкість кровотоку і тривалість затримки дихання у чоловіків і жінок у різних конституціональних групах приблизно однакові, тобто не пов'язані з типом статури.
При вивченні гормональних чинників формоутворення було встановлено, що в жіночих групах всі фракції естрагенов характеризуються більш високими показниками у представників пікноморфного варіанту в порівнянні з астеноморфним. Останньому типу, мабуть, в цілому властивий знижений рівень екскреції статевих стероїдів. Так, у юнаків грудного типу в середньому майже вдвічі менший показник екскреції загальних 17-кетостероїдів у порівнянні з їх однолітками, що відносяться до мускульному типу. Дівчатка дигестивного типу в пубертатний період виявляють випередження темпу розвитку за ваговими ознаками статевої формули в порівнянні з астеноморфним варіантом, тобто їм властивий гіпергонадізм.
Систолічний тиск у чоловіків, так само як і вміст холестерину в сироватці, у представників черевного типу значно вище, ніж у грудного і мускульного, причому це співвідношення спостерігається у представників різних етнотериторіальних груп.
Конституції і психологічні особливості. Проблема співвідношення психологічних характеристик і особливостей будови тіла найбільш детально розроблена Кречмером і Шелдоном. Розуміючи під характером суму можливих реакцій людини, у тому числі прояви волі, афекту, а також включаючи в нього інтелект і з огляду на два типи темпераменту: циклотимічний і шизотимічний, Кречмер поставив у відповідність особливості пикническое конституції з циклотимії, а особливості астенічної конституції - з шізотіміей. У здорової людини пікнічної статури проявляються риси хворого маніакально-депресивним психозом (циклотимія). Навпаки, у здорової людини астенічного статури шізотеміческій характер, що виражається в стриманості, скритності, неконтактності інтровертированості, що відповідає рисам хворого на шизофренію. При цьому, на думку Кречмера, зв'язку особливостей конституції з психікою в крайньому ступені проявляються лише у хворих, у здорових індивідів цей зв'язок прихована.
2. Загальна характеристика загону приматів. Людина, як характерний представник приматів. Біологічні передумови олюднення
Примати, загін ссавців, 2 підряди: напівмавпи і мавпи. Св. 200 видів - від лемурів до людини, що ставить загін приматів в особливе становище. Для приматів характерні п'ятипалі хапальні кінцівки, здатність великого пальця протиставлятися іншим; волосся, що покриває тіло і утворюють у деяких видів мантії, гриви, бороди і пр.; добре розвинені слух і зір. Емоційний стан приматів виражається багатим набором звуків і жестів. Живуть головним чином у лісах тропіків і субтропіків. Спосіб життя переважно денний, деревне. Живуть частіше стадами або сімейними групами з досить складною ієрархічною системою домінування - підпорядкування. Розмножуються круглий рік, у більшості народжується 1 дитинча. Через знищення природних середовищ існування, браконьєрства, безконтрольного використання в дослідницьких цілях чисельність багатьох приматів різко скорочується. 50 видів і 19 підвидів в Червоній книзі Міжнародного союзу охорони природи і природних ресурсів.Майже всі примати - мешканці теплого клімату: Південноамериканської сельви, Африканських лісів і Саван, джунглів Індо-Малаіской області лісів Мадагаскару. Однак є мавпи наприклад японський макак, які можуть жити навіть на снігу. Загін Примати прийнято в даний час підрозділяти на два підряди:
1. Нижчі примати, або напівмавпи.
2. Мавпи, або людиноподібні.
ПІДЗАГІН Нижчі Примати - напівмавп. До них відносять тупай, лемурів, довгоп'ятів та ін
Це дрібні тварини, але є і середніх розмірів - з собаку. У всіх напівмавп є хвости, часто пухнасті. Лицьовий відділ черепа витягнуть, добре розвинений нюх, на обличчі є дотикові волоски - Вібриси. Нижні зуби ростуть вперед утворюючи "гребінець" для догляду за шерстю або для зіскоблювання їжі. Всі напівмавпи мітять територію, на якій живуть, пахучим секретом специфічних шкірних залоз - грудинной, черевної, горловий і ін, а так само сечею. Мозок у напівмавп невеликий, без звивин. Майже всі вони ведуть нічний спосіб життя, крім деяких видів стародавніх лемурів. Живуть вони групами або поодинці, народжують одного-двох дитинчат. У всіх, крім довгоп'ятів, нерухома мускулатура обличчя, тому вони не володіють такою мімікою, як мавпи.
Тупайї є перехідною формою між комахоїдними ссавцями і приматами. За будовою черепа, передніх кінцівок, зубів, за біохімічними показниками вони ближче до приматів. По-малайські тупайя означає "білка", вони невеликі, живуть на деревах і схожі на білок з пухнастим хвостом.
Лемури - найтиповіші представники напівмавп; поширені на Мадагаскарі. Стародавні лемури живуть великими групами. Є лемури з яскравим забарвленням, наприклад, у котячого лемура на хвості чергуються білі і чорні кільця і білі кола навколо очей. Назва цей лемур отримав за звуки, схожі на муркотіння. Котячий лемур - денний, харчується фруктами, квітами, листям. Крім великих лемурів є дрібні карликові види, наприклад мишачий лемур, розміром з кулак, з величезними очима, він важить 40-60 грамів. Це нічні мисливці на комах. З усіх напівмавп ближче всього до мавп стоять долгопяти, що живуть в Індонезії та на Філіппінах. Вони розміром з щура, мають величезні очі, що світяться в темряві, за що їх називають "довгоп'ят - привид". Голий хвіст з пензликом служить балансиром при стрибках. Лицьовий відділ - не витягнутий, як у інших напівмавп, а укорочений, а це означає, що нюх слаборозвинених. У довгоп'ятів є мімічні м'язи, і вони можуть гримасувати, як мавпи. Мозок порівняно великий, задні кінцівки довше передніх, подовжена і п'яткова кістка, за що їх і називають довгоп'ята.
ПІДЗАГІН Вищі примати - людиноподібні. Усі вищі примати поділяються на дві секції - широконосі і вузьконосі мавпи. Поділ грунтується на відмінностях в будові носової перегородки: у широконосих мавп вона широка і ніздрі дивляться в бік, а у вузьконосих вузька, ніздрі звернені вниз. Відрізняються вони і по місцях проживання. Всі широконосі мавпи живуть у південній Америці і їх називають мавпами Нового Світу; вузьконосі мавпи живуть в Африці та Азії і їх називають мавпами Старого Світу.
Гомініди (від лат. Homo - людина), сімейство загону приматів. Включає людини сучасного типу (Homo sapiens) і викопних людей: пітекантропів, неандертальців і, ймовірно, деяких копалин вищих приматів типу австралопітеків. Вивчення сучасних і викопних приматів дає матеріал, що дозволяє зрозуміти, яким чином виникли характерні особливості людини, які в результаті вивели його за межі світу тварин.
Загальним предком людиноподібних мавп і найбільш високоорганізованого в загоні приматів сімейства гомінід (людей) була одна з гілок вузьконосих мавп. Найдавніші представники цієї гілки вже пересувалися по землі на задніх кінцівках, допомагаючи собі передніми. Більш-менш випрямлена положення тіла і перенесення центру ваги в основному на задні кінцівки різко змінило співвідношення між усіма органами тварини: грудна клітка ставала ширше і коротше; хребетний стовп поступово втрачав форму дуги, властиву всім тваринам, що пересуваються на чотирьох ногах, і набував S- подібну форму, що надавало йому гнучкість. Руху передніх кінцівок стали більш вільними і різноманітними. Це виявилося дуже корисним, так як полегшило добування їжі. На ранніх етапах еволюції приматів наші віддалені предки жили на деревах. Однак безпосередніми предками гомінідів були наземні двоногі мавпи. Перехід до наземного способу життя здійснився задовго до появи перших гомінідів. Перехід до прямоходіння, що звільнив руку від участі в пересуванні тіла, - лише одне і далеко не єдине. умова перетворення нашого далекого предка в людини. Не менш важливим був і стадний спосіб життя, при якому слабкість однієї особини компенсувалася зусиллями спільно обороняється стада, а досвід, набутий індивідуумом, швидко ставав надбанням інших членів стада. Високий рівень розвитку мозку і психіки, використання різних предметів як знаряддя для полювання і захисту від ворогів стали найголовнішими передумовами олюднення, основою для розвитку мислення і трудової діяльності. Перш ніж людина остаточно виділився зі світу тварин, пройшов тривалий період часу.
Деякі види людиноподібних мавп загинули в боротьбі за існування. Різні види мавп здійснювали від випадку до випадку окремі трудові операції, закидали їх, знову до них поверталися, поки працю з винятку не став правилом. Природний відбір забезпечував виживання особин і груп, які мали здатністю до трудової діяльності. Перехід від використання різних предметів як знарядь праці до регулярного і свідомого їх виготовлення дав тієї групи приматів, з якої згодом виникла людина, величезні переваги перед іншими.
3. Час і території виникнення людських рас
Фахівці з еволюції гомінідів вважають, що в антропогенезу знижувалася інтенсивність біологічної еволюції (явище самоусунення природного відбору). Однак дуже ймовірно, що у наших предків, вже належали до людей сучасного виду, природний відбір ще зберігав певне значення до пізньої пори палеоліту. Саме в епоху пізнього палеоліту, коли наші предки інтенсивно розселялися по континентах (відповідно до гіпотези моноцентризму), в процесі відбору формувалися багато расові особливості, характерні для екваторіальних, європеоїдних і монголоїдні рас.Припускають, що характерні расові особливості давніх негроїдних і австралоідних популяцій складалися в Африці і Південній Азії в умовах жаркого і вологого клімату і вираженої інсоляції. Багато ознак екваторіальних рас могли мати при цьому адаптивне значення. Антропологи вказують на інтенсивно пігментовану шкіру з великою кількістю меланіну, чорний колір волосся і темні очі, кучеряве волосся. Можливо, адаптивне значення мали поперечно розташовані, широко відкриті носові отвори широкого носа, сильний розвиток слизової губ у більшості негроїдів і австралоїдів.
З расових ознак, характерних для європеоїдів, дією відбору можна пояснити депігментацію шкіри, волосся і райдужних очей. На півночі Європи мали найбільші шанси виживання і розмноження володарі рецесивних мутацій генів, що визначають вказані ознаки. Цьому сприяли умови льодовикового періоду і післяльодовикового часу з переважанням прохолодного або навіть холодного, вологого клімату зі значною хмарністю і зниженою інсоляцією. Серед північних континентальних монголоїдів Сибіру також спостерігається деяка тенденція до депігментації волосся, очей і особливо шкіри.
Якщо австралоідних раси формувалися, ймовірно, в тропіках Південно-Східної Азії, негроїдні - в аналогічній зоні Африки, а європеоїдні - в помірній кліматичній зоні Середземномор'я, Східної Європи та Західної Азії, то область походження монголоїдні рас треба шукати у напівпустельних і степових районах Центральної Азії , де з кінця льодовикового періоду панував різко континентальний сухий клімат з великими добовими і сезонними коливаннями температури, сильними вітрами, нерідко переходять у справжні пилові бурі, під час яких переносилися маси піску, подразнюючої та сліпучого очі. Вузький розріз очей монголоїдів, сильний розвиток складки верхньої повіки і епікантуса служили захистом проти зазначених шкідливих факторів.
Зниження ролі природного відбору еволюції людини почалося, як передбачається, ще в епоху первісно-общинного ладу, ймовірно, при переході від палеоліту до мезоліту (середньому кам'яному віці), тобто за 16-12 тис. років до наших днів. Культурне середовище, яка створювалася в результаті колективної праці нашими предками, зменшувала необхідність в тілесному пристосуванні в процесі расогенеза. Поєднання конкретних умов різних регіонів у процесі расогенеза визначало специфіку дії природного відбору. Основні особливості австралійців склалися на стадії їх предків у Південно-Східній Азії, а при переселенні до Австралії вони лише трохи змінилися.
При освоєнні екваторіальними популяціями півдня Африки (пустеля Калахарі) складається своєрідна бушменську (південноафриканська) раса, що поєднує ознаки негроїдів і деякі монголоїдні особливості (жовтуватий відтінок шкіри, розвинена складка верхньої повіки, епікантус, низьке перенісся). Можливо, тут, в умовах, близьких до центральноазійських, природний відбір сприяв деяким сприятливим мутацій.
Америка заселялася приблизно в той же час, що й Австралія, переважно стародавніми монголоїдами з Північно-Східної Азії, у яких ще не сформувалися багато характерних особливостей цих рас (вузький розріз очей, епікантус, низьке перенісся). При заселенні стародавніми людьми різних кліматичних поясів Америки біологічне пристосування, мабуть, не відігравало вже істотної ролі, тому тут не виникло таких різких расових відмінностей, як в Євразії та Африці. Хоча у деяких груп індіанців Каліфорнії і тропічної зони Південної Америки відзначено ряд «екваторіальних» ознак, таких, як темна шкіра, кучеряве волосся, широкий ніс, потовщені губи, що свідчить про певний результат дії природного відбору. На думку М.М. Чебоксарова, складні процеси расообразованія в пізньому палеоліті не зводилися до дії природного відбору. На матеріалі низки складних ареальних ознак (групи крові, зубні ознаки, шкірні візерунки) можна бачити, що людство може бути підрозділене на дві великі групи популяцій: західну і східну. До першої належать африканські негроїди і європеоїди, до другої - монголоїди, включаючи американських індіанців. Популяції австралоїдів Південно-Східної Азії та Океанії займають проміжне положення. Можливо, це явище свідчить про початковий поділі людства на дві гілки - західну і східну. Як можна пояснити бачимо? Процес сапіентізаціі, тобто формування людини сучасного виду, повинен був передувати расообразованія, що супроводжувалося залученням древніх досапіентних людських популяцій. Групи древніх сапієнсів, склали пізніше основу великих рас людства, успадкували багато нейтральні особливості більш давніх гомінід. Прихильники даного погляду на протоісторія (див.: Поліцентризм) виділяють на географічній карті, принаймні, два центри освіти рас (для негроїдів і європеоїдів і для монголоїдів).
Фактори расообразованія. Тривалий вплив зовнішніх природних умов на людину, що тривало тисячами років, в умовах малорозвинених форм праці та суспільства у верхньому палеоліті (40-30 тис. років тому), не могло не викликати біологічних реакцій організму, пов'язаних з її анатомічними змінами. При цьому спадково закріплювалися зміни прикордонних з середовищем частин тіла. Ці зміни були адаптивними і становили ядро расових особливостей. У закріплення ознак важливу роль повинен був зіграти природний відбір.
Від безпосереднього впливу зовнішнього середовища, незважаючи на активне її освоєння, не цілком звільнився і сучасна людина. Для медицини важливою проблемою є вплив на організм людини швидких змін умов середовища, тому велике значення надається акліматизації і крайової патології, пов'язаної з ендемічними (місцевими) хворобами.
На ранніх стадіях існування Homo sapiens розвиток расових ознак та їх закріплення відбувалося при сукупній дії відбору, ізоляції і метисації. У майбутньому значення відбору знизилося, расообразованія відбувалося в меншій залежності від середовища, все більше визначаючись соціально-економічними факторами.
Суттєвими факторами расообразованія у людини стали ізоляція і метисація в їх взаємодії. Це - специфічно людські фактори расообразованія в умовах суспільного розвитку.
На ранніх стадіях окремі кровноспоріднені групи були нечисленними, мало стикалися один з одним. На цьому ступені расові ознаки могли генетично закріплюватися в ізольованих ендогамних пологах.
У довго ізольованою етнічної групи, завдяки дрейфу генів, можуть розвинутися ознаки, відмінні від сусідніх груп. Так, в ізолятах горян виникали відмінності в кольорі очей, в концентрації груп крові. Расові типи ескімосів, огнеземельцев, бушменів з'явилися в умовах ізоляції.
Чисельне збільшення родових груп і племен, їх розселення на більш великій території вело до розширення ареолою расових типів. З розвитком суспільства зменшувалася ізоляція між родовими і племінними групами, посилювалося змішання між ними. Змішання рас вело до утворення нових рас, а з іншого боку, до поступового згладжування расових відмінностей. У випадку ізоляції змішаної расової групи ознаки расового типу закріплювалися.
Подальший розвиток людства, що призвело до утворення народів, а потім націй, і все наростаюче спілкування всередині даних утворень і між ними вело до ще більшого змішання вже не між окремими етнічними групами, а в більш широких масштабах. У цих умовах фактор метисації перестає грати расообразовательную роль. Він призводить до нівелювання расових типів. Освіта націй і великих багатонаціональних держав веде до дуже великого расовою змішання людства. Майбутнє людство буде все менше відрізнятися в расовому відношенні, стане більш однорідним за фізичним типом.
Особливою проблемою є дослідження значення статевого відбору у виникненні расових відмінностей. Ч. Дарвін навів такі аргументи на користь теорії домінуючого значення статевого відбору у расогенезе. Расові ознаки не могли бути створені природним відбором в силу їх непотрібності. З іншого боку, расові ознаки - особливості зовнішності людини, що привертають увагу. Еталоном краси у відсталих народів є власний антропологічний тип. Найбільш енергійні і сильні чоловіки племені, на думку Ч. Дарвіна, відбираючи найбільш красивих жінок собі в дружини, формували тип племені. Осторонь від його уваги залишається питання про причини виникнення расових ознак, які в процесі статевого відбору стабілізувалися в антропологічному типі. Нарешті, не можна переносити нейтральність расових ознак у сучасної людини в пізній палеоліт, коли вони мали адаптивним значенням. Статевий відбір міг лише посилювати риси, що виникли раніше. Нарешті, групова форма шлюбу в первіснообщинному ладі могла перешкоджати статевому відбору.