Поняття мети і система покарань у Франції

Російського університету дружби народів

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВА І ПРОЦЕСУ

«Поняття, цілі і система покарань у Франції»

Виконала:

студентка гр. ЮЮ-301 Трубицина В.

Перевірив:

Науковий керівник

Козочкін І.Д.

Москва 2010

Введення

"Нехай покарання будуть помірні й пропорційні правопорушень. Нехай смертний вирок виноситься тільки винним у вбивстві. Нехай будуть скасовані публічні страти, підбурює людяність" ¹ (Так в 1789 р. Міністерство Юстиції резюмує загальну миль наказів побажань третього стану щодо жорстоких і публічних страт).

У 18 столітті у Франції всередині позасудового апарату в щоденній судово-кримінальної практиці і критиці інститутів формується нова стратегія практичного відправлення влади карати. І власне "реформа" як вона формулюється в теоріях права або намічається в проектах є політичне чи філософське продовження цієї стратегії та її призначених цілей: зробити покарання і кримінальне переслідування протизаконність впорядкованої і регулярної функцією, пов'язаною з суспільством. Не карати менше, але карати краще; може бути, карати менш суворо, але для того, щоб карати більш одно, універсально й неминуче; глибше впровадити влада карати в тіло суспільства.

У сучасних кримінальних кодексах зарубіжних держав відсутні, як правило, норми про поняття і цілі покарання. Ці питання розглядаються переважно в доктрині кримінального права, іншими словами розробкою вчення про покарання і його цілі займаються теоретики кримінального права. Існує безліч самих різних концепцій покарання - від теорії відплати за принципом таліона до новітніх теорій ресоціалізації злочинця.

Законодавець нерідко визначає цілі застосування окремих кримінально-правових заходів, особливо тих, які представляють собою альтернативу традиційним і повсюдно домінуючим по практиці їх застосування видів покарання: позбавлення волі і штрафу. При цьому законодавці багатьох держав, зокрема, взяли в останнє десятиліття нові кримінальні кодекси або нові редакції останніх, роблять акцент на ресоціалізації злочинців. У законодавстві так само встановлюється система покарань, які можуть бути призначені за скоєний злочин.

У Франції з проблеми покарання стикаються дві основні концепції: сучасного неокласицизму і нового соціального захисту. Кримінальний Кодекс Франції не містить визначення покарання і не формулює його цілей.

Поняття покарання

КК Франції не містить визначення покарання і не формулює його цілей. У законодавстві лише встановлюється система покарань, які можуть бути призначені за скоєний злочин або проступок або порушення.

Розробкою вчення про покарання і його цілі займаються теоретики кримінального права.

У цілому ж, покарання можна визначити як міру державного примусу, що призначається спеціально уповноваженими на те органами (судами, трибуналами) і складається в певних несприятливих наслідки для особи, яка засуджена за вчинення злочинного діяння.

Покарання має певних характер, тобто французьке кримінальне право має уникати призначення покарань з невизначеним строком або режимом. Покарання має бути виконано так, як призначеного судом, без будь-яких подальших зміну терміну ^2.

У теорії кримінального права виділяються ознаки, які є характерними для кримінального покарання. Число цих ознак у працях різних вчених є різним: три і більше, аж до семи. В узагальненому вигляді ці ознаки можна викласти таким чином:

• особливий характер цього заходу, пов'язаний з тим, що вона призначається тільки за вчинення злочину - найбільш тяжкого з усіх протиправних діянь; з цим пов'язана відносна тяжкість мір покарання в порівнянні з іншими видами правового впливу, строгість регламентації інституту покарання в кримінальному законодавстві. Покарання також тягне за собою таке особливе кримінально-правовий наслідок як судимість.

• особистий характер покарання, пов'язаний з тим, що воно застосовується безпосередньо до особи, яка вчинила злочин.

• покарання пов'язане з обмеженням прав і свобод особи, на яку воно покладається; оскільки це завжди пов'язане з позбавленням особи певних благ і заподіянням йому в результаті страждань, покарання завжди є карою ^{http://ru.wikipedia.org/wiki/% D0% 92 % D0% B8% D0% B4% D1% 8B_% D0% BD% D0% B0% D0% BA% D0% B0% D0% B7% D0% B0% D0% BD% D0% B8% D0% B9 - cite_note -naum339-16 # cite_note-naum339-16.}

Покарання у сучасному кримінальному праві носить публічний характер: воно призначається тільки від імені держави, з використанням спеціального порядку його призначення, який у сучасному праві покликаний гарантувати права людини, обвинуваченого у вчиненні злочину; рішення суду про винесення покарання носить характер загальнообов'язкового для виконання правового акту, який може бути відмінено лише у передбаченому законом порядку вищестоящої судової інстанцією.

Покарання у французькому кримінальному праві можна визначити як основну санкцію, передбачену за вчинення злочину. ^{3 то тепер воно} засноване на понятті вини і пов'язане з поняттям кари, отже, має моральну забарвлення і встановлюється на певний термін. Що ж стосується правового режиму, покарання слід принципам законності і особистого характеру санкцій.

У Франції з проблеми покарання стикаються дві основні концепції: сучасного неокласицизму і нового соціального захисту.

Теорія сучасного неокласицизму

Відповідно до теорії сучасного неокласицизму, покарання - форма суспільної реакції на вчинення злочинного діяння, яка традиційно переслідує дві основні мети: заохочення і залякування. Теорія неокласицизму школа базується на основних положеннях класичної школи. Але прихильники некласичної школи пропонували враховувати особу злочинця, залишаючись у рамках закону. Спостерігається у цій теорії пом'якшення покарання, в порівнянні з класичною доктриною Основні риси покарання являють собою точний вираз його цілей. Болісний характер покарання є прямим наслідком прагнення держави до воздаянию. Особа винна у вчиненні злочинного діяння, а значить повинно спокутувати свою провину. У зв'язку з цим, цілком природно, що покарання має бути для злочинця болісним, болючим і малоприємним. Більш того, покарання має бути настільки болісним, наскільки важким було вчинене діяння. Покарання має певний характер, що передбачає призначення покарань з цілком чіткими і визначеними термінами і режимами. Покарання, відповідно до даної теорії, повинно бути виконане так, як призначено судом, без будь-яких подальших змін терміну і змісту покарання (М.-Л. Раса) ^4.

Теорія нового соціального захисту

Теорія соціального захисту одне з напрямів в науці кримінального права XX століття, висунула ідею "соціального захисту" як засіб раціоналізації заходів боротьби зі злочинністю. Представники цієї течії виступили проти основних понять кримінального права ("злочин", "провина", "покарання" та ін), запропонувавши замінити їх поняттями "небезпечний стан особи" і "заходи безпеки". Замість заходів кримінального покарання ними пропонувалася "ресоціалізація" злочинців шляхом лікувальних та інших превентивних заходів, що означало повну ліквідацію елементарних гарантій законності, відкривало шлях сваволі судово-адміністатівних органів.

Після Другої світової війни в кінці 40-х років XX століття у зв'язку
з необхідністю боротьби зі зростаючою в усіх країнах злочинністю склалося більш прогресивне напрямок, названий школою "нового соціального захисту" ("гуманістичний рух у кримінальній політиці"), глава якого - французький учений M. Ансель. Рух "нового соціального захисту" повністю стоїть на позиціях законності, пропонує лише заходи "юридичного виправлення" правопорушника для адаптації їх у суспільстві, не вивчаючи соціальних причин злочинності, що вкорінені в самих основах суспільства.

Представники даної теорії висунули ряд прогресивних пропозицій. Зокрема ними висунута ідея більш широкого вивчення особистості злочинця, заміни короткострокового рішення свободи заходами некарательного впливу і деякі інші. У даній теорії применшується визначальне значення соціальних факторів у формуванні людської поведінки, намагаючись пояснити злочинну поведінку виключно властивостями особи і в приватність, недорозвиненням вродженого і властивого кожній людині почуття відповідальності. співвідносячи таким чином проблему злочинності і з біологічними процесами. Серйозний порок "нового соціального захисту" - переоцінка значення біологічних рис особистості злочинця при розробці заходів боротьби зі злочинністю.

В якості основних цілей покарання вони розглядають виправлення і ресоціалізацію злочинця, а також попередження вчинення злочинних діянь як цією особою, так і іншими особами. ⁵ «Важливо, - пише М. Ансель, так побудувати покарання, щоб воно саме по собі перевиховували; .. . необхідно також, щоб його функція ресоціалізації визнавалася головною і відрізнялася від простого побічного виховного дії неокласичного возмездного покарання. Покарання соціального захисту повинно, причому в першу чергу, переслідувати мету повернення злочинця суспільству. Єдине страждання, яке може і повинно бути з ним пов'язане, - це страждання від поневірянь, які дуже болісно переносяться сучасною людиною: злочинця позбавляють свободи (причому тюремне ув'язнення не повинно приносити додаткових мук і утисків), позбавляють грошових коштів (причому штраф має призначатися з такого розрахунку, щоб не доводити засудженого до злиднів, до обурення і не змушувати його вдаватися до всіляких хитрощів), позбавляють прав (причому це має робитися дуже продумано і не повинно заважати поверненню до нормального соціального поведінці), а також позбавляють права займатися деякими видами діяльності або користуватися деякими пільгами (що, перебуваючи на межі між заходом безпеки і покаранням, повинна забезпечувати і полегшувати повернення до нормального існування) ^»6.

У працях учених згадується також теорія звернення. Відповідно до даної теорії основна причина злочинності бачиться в інстинктивної, несвідомої діяльності людини, тим самим знімаючи будь-яку відповідальність з товариства за скоєні злочини. Теорія звернення по суті являє собою одну з модифікацій психоаналітичної теорії. Тому не випадково вирішальне значення у ресоціалізації злочинців її представники надають введенню програм поводження зі злочинцями "психотерапевтичних" методів, серед яких велике значення і особлива увага повинна бути приділена психіатрії. включає в себе бесіди з психологом, психіатром, священиками. Роль психіатрії бачиться в наданні допомоги особі знайти віру в свої сили, у виробленні здатності правильно оцінювати складається життєву ситуацію у визначенні причин вчиненого діяння, у з'ясуванні ступеня небезпеки особи.

Цілі покарання - це кінцеві соціальні результати, досягнення яких переслідується встановленням покарань у кримінальному законі.

Питання про цілі покарання в науці завжди був і є дискусійним. Укладачі перших пам'ятників права виходили з того, що покарання має служити відплатою за вчинений злочин, і тому багато покарання в них грунтувалися на принципі таліона ("око за око»). Пізніше на перший план вийшла компенсація збитку, заподіяного злочином.

Аналіз норм Особливої ​​частини КК Франції дозволяє зробити висновки про те, що він сприйняв частково теорії сучасного неокласицизму і нового соціального захисту. З одного боку, законодавець нерідко вдається до досить суворим покаранням. У цих випадках чітко простежується прагнення до «воздаянию» за заподіяне зло.

Разом з тим, в області проступків новий КК передбачив велику кількість покарання, покликаних скоротити призначення виправного тюремного ув'язнення невеликої тривалості. Це покарання, що позбавляють певних прав або їх обмежують. До таких прав відносяться право здійснення професійної або громадської діяльності, водійські або мисливські права та деякі інші. Призначення такого покарання, як штраф, проводиться тільки з урахуванням майнового стану особи: його доходів і майнових обов'язків. ⁷

Про деякі метою покарання йдеться в КПК Франції 1958 р. стосовно до конкретних кримінально-правових заходів. Так, особи, засуджені за вбивство неповнолітнього, яка не досягла 15 років, або за вбивство, поєднане із згвалтуванням або іншими злочинами, зазначеними в ст. 718 КПК Франції, відбувають покарання в пенітенціарних установах, що дозволяють забезпечити послідовну медичну та психологічну адаптацію. Така пільга, як дозвіл тимчасово залишати пенітенціарної установи, має на меті «підготувати професійну або соціальну адаптацію засудженого, зберегти його сімейні відносини або надати йому можливість виконати будь-яку обов'язок, що вимагає його присутності» (ст. 723-3 КПК). Умовне звільнення може бути надано тільки у випадку, коли з'явилися «вагомі відомості про соціальну реадаптації» засудженого (ст. 729 КПК). Заходи сприяння, що супроводжують виконання такого кримінального покарання, як заборона проживати у визначених місцях, мають на меті полегшити соціальне виправлення засудженого (ст. 763-3 КПК). Про соціальний реадаптації говориться і в інших статтях КПК Франції (наприклад, ст. Ст. 720-4, 721-1). Таким чином, французький законодавець робить акцент на такий мети покарання, як ресоціалізація злочинця. Саме з цією метою були введені в кримінальне право Франції нові види позбавлення волі, інститут пробації та інші заходи кримінально-правового характеру, про які йтиметься нижче. У цьому чутний відгомін ідей школи нового соціального захисту ^8.

Соціальна реадаптація розуміється прихильниками даного напрямку як пристосування злочинця до умов життя в суспільстві, його «повернення» в соціальне середовище. Разом з тим, законодавець обходить мовчанням мети застосування таких покарань, як довічне позбавлення волі, багатомільйонні штрафи в якості покарання за корисливі злочини і деяких інших.

Система покарань

Сучасна система покарань Франції є з'єднанням системи покарань, прийнятої кримінальним законодавством першої половини XIX століття, з заходами безпеки, які введені в законодавство наприкінці XIX-початку XX століть.

Різноманітність видів покарань та наявність істотних відмінностей між ними зумовили необхідність їх класифікації.

1. за видами злочинних діянь (кримінальні, виправні, поліцейські)

2. за способом поєднання їх у законі (основні, додаткові, супутні)

3. за тих благ, яких позбавляється засуджений (покарання, пов'язані з позбавленням волі, обмежують свободу, що зачіпають майнові права засуджених, пов'язані з обмеженням прав).

Останнім часом намітилася тенденція до зменшення інтересу до тюремного ув'язнення. Можна виділити наступні причини:

• негативні результати розриву всіх соціально-корисних зв'язків при виконанні даного виду покарання

• висока вартість утримання ув'язнених

• відсутність кваліфікованого персоналу

• високий рівень рецидиву серед осіб, які відбули покарання у вигляді позбавлення волі

• переповненість французьких пенітенціарних установ.

Все це викликало необхідність введення в каральну систему заходів, альтернативних позбавленню волі.

Проаналізувавши такі некарательние заходи впливу як режим "напівсвободи", надання короткострокових відпусток з в'язниці, відстрочка від проголошення вироку, пробація і інші, звернення до яких, на думку французького законодавця мало сприяти зниженню рівня злочинності в країні, розвантаженні французьких в'язниць, вимушено погоджуючись на певне пом'якшення системи покарань французький законодавець ввів разом тим досить істотні обмеження при здійсненні зазначених заходів. Але тим не менш позбавлення волі продовжує залишатися самим поширеним видом покарання, а некарательние заходи впливу стали застосовуватися значно рідше.

Сутність заходів превенції зводиться в першу чергу до ізоляції від суспільства певних осіб, застосування до них відповідних правообмежень, які зазвичай пов'язані з кримінальним покаранням, але на відміну від підстав призначення останнього, застосування цих заходів мотивується не наявністю провини, а антисоціального і небезпечного стану особистості.

Діюча система кримінальних покарань у Франції представляє собою вдосконалений, що відповідає всім сучасним вимогам, варіант первісної форми, властивої попередніх періодів розвитку країни. Разом з тим, відмітною рисою сучасної узгодженої системи Франції є те, що вона придбала велику гнучкість при досягненні поставлених перед нею цілей ^9.

Слід зазначити, що законодавець помітно віддалився від таких традиційних санкцій, як штраф і позбавлення волі. Скасування поліцейського арешту та введення на всіх рівнях безлічі покарань, пов'язаних з позбавленням прав свідчить про явне прагнення до розширення повноважень суду з метою індивідуалізації покарання, необхідність якої викликана появою нових видів злочинності. Нововведення в системі санкцій зачіпають не тільки їх характер, вони також належать, з одного боку, до порядку призначення і, з іншого боку, - до умов припинення дії покарання та відстрочення його виконання. ¹⁰

Система покарань за видами злочинних діянь

Система покарань у Франції будується відповідно до класифікації злочинних діянь на три групи. Злочини караються кримінальними покараннями, проступки - виправними, порушення - поліцейськими.

Найбільшою суворістю відрізняються кримінальні покарання. У залежності від їхньої тривалості кримінальні покарання поділяються на два види: строкові і безстрокові. До терміновим відносяться кримінальну висновок і кримінальну ув'язнення на термін до тридцяти років, до безстрокових - довічне ув'язнення кримінальну ^11. Максимальний розмір термінових кримінальних покарань (укладення та ув'язнення) КК 1810 р. встановлював у двадцять років. Чинний КК Франції передбачає позбавлення волі на термін до тридцяти років. Необхідність встановлення "проміжної щаблі" між двадцятьма роками і довічним позбавленням волі була пов'язана з бажанням законодавця диференціювати відповідальність за посягання на різні за своєю цінністю суспільні блага. Після скасування смертної кари в 1981 р. всі діяння, за які був передбачений цей вид покарання, стали каратися довічним позбавленням волі. Число складів, санкції яких передбачали довічне позбавлення волі, відразу зросла з 64 до 119. Було вирішено встановити для діянь меншої тяжкості тридцятирічний термін позбавлення волі. Мінімум термінових кримінальних покарань КК встановив на 10 років. ¹²

Відповідно до традиційним розподілом злочинів на загальнокримінальні і політичні, кримінальні покарання також діляться на два види: загальнокримінальної покарання (висновок довічне або на строк) і політичні покарання (ув'язнення довічне або на строк). У статті 1311 КК Франції комбінуються і ті, й інші покарання. Всі вони можуть бути призначені тільки в якості основних.

При рівній тривалості кримінальну висновок розглядається як більш суворе, ніж кримінальну ув'язнення. Політичні покарання завжди виконувалися в рамках спеціальної пенітенціарної системи, покликаної нейтралізувати засудженого без застосування до нього специфічних методів примусу. Політичні засуджені ніколи не залучалися до праці, не носили тюремного одягу, користувалися різними пільгами. Чинний КК Франції відмовився від поділу кримінальних покарань на дві категорії: "болісні і ганебні" і "тільки ганебні". Поряд з відмовою від смертної кари кодекс відмовився і від деяких політичних кримінальних покарань: вислання і цивільної деградації.

За скоєння злочину, поряд з кримінальним ув'язненням чи ув'язненням, фізичним особам може бути призначений штраф, а так само одне або кілька додаткових покарань.

Серед виправних покарань основне місце займають тюремне ув'язнення і штраф. Максимальний розмір виправного тюремного ув'язнення встановлений кодексом у десять років, мінімальний не встановлено. За вчинення проступку можуть бути також призначені штрафодні, праця в суспільних інтересах, покарання, що позбавляють деяких прав або обмежують їх, а також додаткові покарання.

Покарання у вигляді штрафодней і праці в громадських інтересах не передбачені спеціально в нормах Особливої ​​частини, що встановлюють відповідальність за те чи інше злочинне діяння. Ці покарання являють собою альтернативу тюремного ув'язнення.

Серед поліцейських покарань перше місце займають штраф і покарання, що позбавляють певних прав або їх обмежують. Мінімальний розмір штрафу кодексом не встановлено ^13.

Система покарань за способом поєднання в законі

Виділяють основні, додаткові покарання і покарання, які можуть бути призначені в якості як основних, так і додаткових.

Основним називаються покарання, передбачені законом як головні по кожному правопорушенню. Таке покарання може виступати в однині (наприклад, довічне позбавлення волі) або в множині (наприклад тюремне ув'язнення і штраф). Додаткові покарання приєднуються до основного покарання, проте залежать не стільки від нього, скільки від характеру скоєного правопорушення. Додаткові покарання не застосовуються автоматично: вони не тільки повинні бути предусморени законом або регламентом, але також спеціально призначені судом ^14.

Тільки в якості основних покарань можуть бути призначені: позбавлення волі (кримінальну висновок, кримінальну ув'язнення і виправну тюремне ув'язнення), штраф, штрафодні, праця в суспільних інтересах, а також виправні покарання.

Додаткові покарання, що призначаються фізичним особам за вчинення злочину або делікту, здатні залучити поразка в правах, різні заборони, часткову недієздатність, як то: заборона видачі чеків або використання кредитних карток, тимчасове позбавлення політичних прав, заборона користуватися будь-яким предметом або його конфіскація, закриття установи, оприлюднення судової постанови. Слід також зазначити, що якщо за вчинення делікту передбачається. В якості додаткових не можуть бути призначені штрафодні і праця в суспільних інтересах, оскільки вони являють собою альтернативні покарання і призначаються замість виправного тюремного ув'язнення, яке може бути тільки основним покаранням.

За вчинення злочинів і проступків кодекс нерідко передбачає позбавлення волі і штраф. Вважається, що суд має право призначити як одне з цих покарань, так і обидва одночасно. У другому випадку штраф не перестає бути основним покаранням, і суд таким чином призначає два основні покарання.

Чинний КК Франції не пов'язує суд необхідністю призначення лише одного з альтернативних покарань, передбачених санкцією статті, яка встановлює відповідальність за те чи інше злочинне діяння.

За вчинення злочину або проступку суд може призначити: 1) два основних покарання - позбавлення волі і штраф, якщо обидва вони передбачені статтею, а також одне або кілька додаткових покарань, спеціально передбачених за вчинення того чи іншого злочину або проступку; 2) будь-яке одне з двох передбачених основних покарань, а також одне або декілька передбачених додаткових покарань; 3) два основних покарання, якщо обидва вони передбачені, без призначення будь-якого додаткового; 4) будь-яке одне з двох передбачених основних покарань без призначення додаткового.

Що стосується проступків, то за його вчинення суд вправі призначити тільки додаткове покарання, або одне або кілька додаткових в якості основного покарання.

КК Франції надає суду та інші можливості індивідуалізації відповідальності і покарання. Таким чином суд має право призначити більш м'яке покарання, ніж те, що передбачено законом за скоєння даного злочинного діяння.

У випадку, коли за скоєння злочину закон передбачає довічне ув'язнення або довічне ув'язнення, суд має право призначити кримінальну ув'язнення або ув'язнення на термін, або навіть виправний тюремне ув'язнення терміном не нижче двох років. Якщо злочин карається кримінальним ув'язненням чи ув'язненням на термін, суд має право призначити ув'язнення або ув'язнення меншої тривалості, ніж передбачено, або навіть виправний тюремне ув'язнення терміном не нижче одного року. За вчинення проступку суд вправі призначити виправний тюремне ув'язнення меншої тривалості, ніж передбачено. Можливість такого пом'якшення передбачається кодексом не тільки для позбавлення волі, але і штрафу. Так, якщо злочин, провина або порушення караються за законом штрафом, суд може призначити штраф меншого розміру, ніж передбачено.

Можливість значного пом'якшення судом покарання привела зрештою до того, що КК Франції в кожній статті Особливої ​​частини, яка передбачає відповідальність за те чи інше злочинне діяння, встановлює лише максимум покарання (без вказівки мінімуму), який при дії пом'якшуючих обставин стає надзвичайно рухливим. Кодекс, отже, фіксує лише той верхню межу, перейти який суд не має права.

Система покарань для юридичних осіб

Поряд з системою покарань для фізичних осіб у Франції існує система покарань для юридичних осіб. Покарання, застосовувана до юридичних осіб, також законодавчо поділяються на основні та додаткові. В якості основних до юридичних осіб можуть застосовуватися:

- Штраф, верхня межа якого дорівнює п'ятикратному максимальному розміру штрафу, передбаченого законом для фізичних осіб за дане правопорушення

- Покарання, які істотно впливають майнові інтереси юридичної особи: різні види конфіскації; заборона залучати вклади населення, заборона видавати чеки; закриття одного або кількох закладів юридичної особи; заборона здійснювати будь-який вид діяльності; позбавлення ліцензії та деякі інші.

Таким чином виходить, що система покарань, передбачених для юридичних осіб, це система майнових санкцій. Однак передбачено і покарання, що стосується репутації: афішування чи інше поширення винесеного судом вироку ^15. Афішування або розповсюдження обвинувального вироку у пресі, або іншим способом аудіо і відео-повідомлення може бути призначено юридичній особі за зловживання довірою, за посягання на права особи, що виникають з ведення різного роду картотек або обробки інформації на ЕОМ, шахрайство, приховування викраденого, помилкове банкрутство , за посягання на відносини спорідненості, за знищення або розкрадання предметів, на які накладено арешт, і інші діяння. Афішування обвинувального вироку полягає в розклеюванні копій вироку в місцях, визначених судом, на термін, що не перевищує двох місяців. Поширення вироку полягає в опублікуванні його в офіційному виданні Французької Республіки або інших друкованих виданнях, визначених судом, або в пере дачі змісту вироку або витягів з нього в ефір служба ми аудіо та відео-повідомлень, визначених судом. Афішування або поширення іншим способом вироку проводиться за рахунок юридичної особи.

Припинення діяльності юридичної особи (ліквідація) призначається судом у разі, коли така особа була створена для вчинення злочину або проступку, або відійшло від законної мети свого створення для скоєння злочину, або проступку, за який для фізичних осіб передбачено виправний тюремне ув'язнення на строк понад 5 років. Вирок, постановляю про припинення діяльності юридичної особи, передається до державного органу, правомочний приступити до ліквідації цієї особи. Припинення діяльності передбачено кодексом за звідництво, шахрайство, незаконні виробництво, торгівлю, ввіз і вивіз наркотиків, виробництво дослідів на людині, підбурювання батьків до залишення своєї дитини і деякі інші злочинні діяння.

Необхідно відзначити, що припинення юридичної особи та її приміщення під судовий нагляд не можуть призначатися державним юридичним особам, політичних партій та профспілок. Чи не полежать розпуску також представницькі органи влади ^16.

Поряд з повним припиненням діяльності юридичної особи, передбачені покарання, частково обмежують таку діяльність. До цих покарань належать: заборона здійснювати будь-який вид діяльності, у зв'язку з виконанням якої було скоєно злочинне діяння; закриття будь-якого закладу або підприємства юридичної особи, в яких були здійснені шляхом їх експлуатації або причетності до них злочинні діяння, заборона брати участь у договорах, укладених з державою (може бути призначено судом на термін до 5 років, або безстроково - за шахрайство, вимагання, зловживання довірою, помилкове банкрутство, приховування викраденого, незаконне використання в рекламі імені, звання або положення державної посадової особи та деякі інші діяння) .

Істотно обмежують майнові права юридичної особи покарання, пов'язані з кредитно-фінансовій сфері: заборона залучати вклади населення та заборона пускати в обіг чеки або кредитні картки. Заборона залучати вклади населення може бути призначене на строк до п'яти років, або безстроково і полягає у забороні звертатися до населення з метою отримання вкладів або розміщення серед населення цінних паперів юридичної особи, у забороні користуватися допомогою кредитних, фінансових установ або біржових товариств, а також заборону використовувати будь-які види реклами в тих самих цілях. Ці покарання можуть бути призначені за деякі діяння проти власності, а також деякі посягання на державне управління та кримінальну юстицію.

Додаткові покарання для юридичних осіб передбачені лише за вчинення проступків. Такі покарання також можуть заміняти основне покарання, передбачене за дане правопорушення.

Висновок

«Покарання було і залишається засобом самозахисту суспільства проти порушень умов його існування, які б не були ці умови», - так визначає покарання К. Маркс.

Загроза покаранням у сучасному суспільстві здатна утримати небагатьох людей від вчинення злочинних діянь. Однак у більшості випадків залякування змушує злочинців бути більш обережними, але не зупиняє їх перед вчиненням злочину. "Як історією, так і розумом ... підтверджується, - зазначав К. Маркс, - що жорстокість ... робить покарання абсолютно безрезультативним, бо знищує покарання як результат права".

Сучасна кримінально-правова теорія розглядає покарання як "страждання". Дослідники французького кримінального права особливу увагу приділяють цілям покарання та його сутності.

Прихильники теорії нового соціального захисту дозволяє зробити висновок, що основну мету кримінальної репресії вони бачать у забезпеченні ресоціалізації, тобто у перетворенні покарання в знаряддя виправного впливу, здатного допомогти засудженому виправитися і відмовитися від вчинення нового злочину. Основним завданням системи заходів реакції на злочин, на їхню думку, повинна бути соціальна адаптація злочинця. При цьому можливість широкого забезпечення ресоціалізації вони бачать у ретельному вивченні особистості правопорушника ще до судового розгляду з метою індивідуалізації кримінальної відповідальності. Не викликає сумніву, що широке вивчення особистості злочинця та аналіз вчиненого ним діяння необхідні для отримання судом більш повного уявлення про звинувачену.

Особливість сучасної системи покарань полягає в явній неспроможність не тільки до зниження рівня злочинності, а й хоча б до його стабілізації. Активні зусилля з ослаблення що склалася напруженості в області боротьби зі злочинністю проявляється у реформуванні норм кримінального законодавства та внесення змін до інституту покарання таким чином, щоб це сприяло підвищенню ефективності каральної системи.

Сьогодні у Франції не тільки ліберально налаштована вчення, а й практики починають розуміти, що причини злочинності надто глибокі, щоб їх можна було ліквідувати за допомогою "сили".

Основні зусилля спрямовані на пошук оптимального поєднання кримінальних покарань з заходами некарательного впливу, а також на модифікацію форм і методів поводження з правопорушниками.

Список літератури

1. Єжов А. Н. Покарання у кримінальному праві країн Євросоюзу (Англії, Франції, Німеччини) М.: Юпітер, 2005

2. Імамів, М. М. Види покарань та принципи формування їх системи: Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук. Казань, 2004

3. Костенко, Н. І. Міжнародне кримінальне право: Сучасні теоретичні проблеми М.: Юрлітінформ, 2004

4. Крилова Н.Е Основні риси нового кримінального кодексу Франції. М.: Спарк, 1996

5. Попова Е. С. Система і види покарань з кримінального права Франції. М., 1988

6. Сальваж Філіп. Кримінальне право Франції: Загальна частина. Нижній Новгород, 2002.

7. Фуко М. Наглядати і карати. Народження в'язниці. (Пер. з французького В. Наумова) М., 1999

8. Ушаков, Н. А.. Міжнародне правою М.: Юрист, 2000

9. Кримінальне право зарубіжних держав: Англія, США, Франція, ФРН, Японія, Італія. Авт. кол. Н. А. Голованова, В. М. Єрьомін, М. А. Ігнатова та ін; Під ред. І. Д. Козочкіна. М.: 2010