Поняття вгодованості риб

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

Введення
Почнемо з побутового, інтуїтивного визначення поняття вгодованості: дебелий - повний і здоровий (Тлумачний словник Ожегова).
У науковій іхтіологічною термінології, як ми далі покажемо, поняття вгодованості дуже розпливчасто і в різних джерелах визначається по-різному. Підручник іхтіології для студентів вузів, які навчаються за спеціальністю «Іхтіологія і рибництво» П.А. Моісеєва та ін обходиться таким формулюванням: вгодованість характеризується співвідношенням м'яса і маси тіла і вмістом жиру в ньому. Звичайно, це не зовсім визначення. Явно відчувається якась недомовленість, хоча далі йдеться про важливість поняття вгодованості для практики.
Поняття дійсно, на мою думку, дуже важливе для рибництва: як ми дізнаємося, чи правильно годуємо або утримуємо рибу, чи в доброму вона стані? - В першу чергу, звичайно, просто подивившись на неї, тобто візуально. Подивившись на рибу, ми скажемо "худа» вона чи «повна і здорова», дебела, як говорить нам Ожегов.
У мене є ще приклад науково-рибоводне визначення вгодованості. Це визначення мені, як студенту, дали на лекції за методами рибогосподарських досліджень: вгодованість - це екстер'єрні показники, що виражається у відношенні маси тіла до його об'єму. І далі йде три відомі всім іхтіолога формули: Фультона, Кларк і Сальникова-Кравченко (також швидко переходять від визначення вгодованості до цих формул у підручнику Мойсеєва).
Розглянемо формулу (коефіцієнт) вгодованості по Фультон:

де m - маса тіла риби;
1 - довжина до кінця лускатий покриву.
По-перше, давайте повернемося до визначення: вгодованість - це маса, що ділиться на обсяг. Але ж маса, що ділиться на обсяг, як ми знаємо з фізики, щільність. Тобто під вгодованістю ми маємо на увазі щільність риби? Але й без пояснень видно, що щільність худий, кістлявою риби буде більше, і з прийнятим іхтіологами формулами вона буде «відгодував», ніж «повна і здорова» риба. І це головний висновок з проведеного нами аналізу - формули вгодованості прагнуть бути «формулами виснаженого».
Але розглянемо формулу Фультона далі. Що таке L3? Під цим символом, очевидно, мається на увазі наближене значення обсягу. Але яке відношення має куб, одним з ребер якого є довжина риби, до обсягу цієї риби? Тут, звичайно, виникає відповідь: але ж дуже складно математично визначити обсяг такої складної геометричної фігури, як риба. Це дійсно так. Але якщо вже Вам так необхідно дізнатися обсяг риби, згадайте архімедовскій метод:
опустіть личинку або малька і мірний посуд з числа додати рисок визначте обсяг риби. Для дорослої, великої риби це може бути відро, наповнене по самі вінця водою і поставлене в таз. Звичайно, дивно писати і пояснювати такі прості речі, але, як Ви бачите, ми маємо справу із жахливою математичної безпорадністю біологів. Це відноситься і до формули Фультона (яку прийняли без умов, напевно, тільки з-за слова «Фультон» - щось іноземне, міжнародне, і отже, перевірене), і до двох інших.
Кларк змінила формулу Фультона, вважаючи, що з формули потрібно виключити масу нутрощів:

де m ₁ - маса нутрощів риби.
Але, як ми бачимо, та ж кубічна нісенітниця залишається.
З ще більшою математичної безпорадністю рибних біологів ми зустрічаємося у формулі Сальникова-Кравченко.
Вітчизняні вчені Н.Є. Сальников та Д.М. Кравченко в 1978 р . запропонували визначати коефіцієнт вгодованості, використовуючи не тільки довжину і масу тіла, а й висоту і обхват:

де Н - висота тіла риби;
Про - обхват найбільш товстій частині тулуба.
Введення цих значень нібито «дозволяє отримати більш об'єктивну характеристику вгодованості не тільки риб різної статі і віку, але і різних видів» (Моїсеєв та ін. 1981).
Підсвідомо ми відчуваємо, що автори формули по все тій же причині незнання історії про Архімеда намагаються наблизити складну форму риби до форми циліндра, але ж обсяг циліндрах V = lПr2
Ми розуміємо, що всі «удосконалення» абсолютно безглузді і набиті в знаменник просто так.
Не буду поки міркувати, чому вже 25 років рибоводи-практики і вчені-теоретики використовують ці безглузді формули для дослідження риб, хочу тільки, нарешті, привести для любителів математизації біології свою, як мені здається, абсолютно вірну і просту формулу для розрахунку вгодованості риб ( якщо хочете, формулу Калабухова):

Обидві формули однаково застосовні, тому що маса і об'єм живої риби для нас рівнозначні через близькість щільності риби до 1.
Так що кількість кілограмів в обсязі риби буде дорівнює кількості відповідних кубічних одиниць. Ці формули, на відміну від розібраних раніше, абсолютно об'єктивні і висловлюють пряму залежність: чим «повніше і здоровіше» риба, тим, при однаковій довжині, вона буде «відгодував» іншої риби, що має меншу масу та об'єм. І навпаки, якщо при однаковій масі (обсязі) довжина однієї риби більше, то вгодованість її буде меншою.
Як бачите, моя формула К = m / l близька до формули Фультона К = m * 100 / l ^ 3; в ній тільки немає непотрібного зведення в куб і множення на 100. Вони принципово схожі і вірні, якщо не сприймати 1 як обсяг, виходячи з помилкового визначення вгодованості як m / v. Отже, ці формули близькі і вірні, це і пояснює, чому вчені-іхтіологи так довго успішно користувалися однією з них, не вникаючи в суть поняття.

Глава 1. Літературний огляд
Літератури про вгодованості риб достатньо, і багато хто з авторів давно не задоволені формулою Фультона і пропонують свої рішення.
Найбільша та критична стаття на тему вгодованості риб з тих, які я знайшов, - А.Д. Гершанович, Н.Б. Маркевича і Ж.Т. Дергалевой 1984 року в журналі «Питання іхтіології». Автори наводять заперечення багатьох іхтіологів, до них критикували формулу Фультона, але кажуть, що «незважаючи на досить переконливу критику, коефіцієнт вгодованості як і раніше широко застосовують в іхтіологічних дослідженнях». Основною їх довід такий: коефіцієнт вгодованості - це відношення маси й обсягу куба з ребром, рівним довжині риби, і тому, звичайно, реальну вгодованість не висловлює. Під реальною вгодованістю вони мають на увазі жирність риби і так і кажуть: «ми виходили із загальноприйнятого у тваринництві поняття вгодованості, згідно з яким під вгодованістю розуміється ступінь накопичення в тілі тварин резервних поживних речовин, головним чином жиру (Овсянніков, 1955; Ланіна, 1973)». Виходячи з визначення вгодованості як жирності, автори на багатьох прикладах показують, що значення, обчислені за формулами Фультона і Кларк, не залежать від реальної жирності риби, а якщо залежать, то часто залежність зворотна. Вони роблять висновок, що потрібно відмовитися від цих формул і визначати тільки жирність за допомогою хімічних або ін методів.
Теж із тваринництва взяли ідеї для виправлення формул вгодованості Н.Є. Сальников та Д.М. Кравченко (1978). У своїй статті вони пишуть, що «вгодованість сільськогосподарських тварин зазвичай визначають промацуванням місць найбільшого відкладення м'яса і жиру, а при забої - виходом м'яса і вмістом в ньому жиру», а якщо зоотехніки проводять біометричні розрахунки, то використовують спеціальні індекси: індекс розтягнутості Ір, сбитость Іс і масивності Їм:
Ір = L x 100 / H,
Іс = O x 100 / L,
Їм = O x 100 / H,
Де L, H, О - відповідно довжина, висота і обхват тіла.
Шляхом складних обчислень автори прийшли до міркуванню про те, що вгодованість риб більше залежить від висоти і обхвату тіла, ніж від довжини.
Всі три зоотехнічних індексу вони (звісно, ​​зовсім не коректно) об'єднали в таку формулу вгодованості:
Ку = Р х 100 / LHO,
Де Р - маса.
Ще один приклад літератури на цю тему - стаття далекосхідного іхтіолога В.М. Іванкова «Про методику визначення вгодованості риб», надрукована в 1988 році в журналі «Біологія моря». В. Н. Іванків придумав позначати вгодованість риб як
n
А = W / L,
Де а - вгодованість, W - маса, L - довжина, n - показник ступеня. Його вирішення полягає в підгоні показника ступеня n для того, щоб вгодованість приймала більш пристойні значення. Наприклад, не 0,0029, а 2,9 або 0,29. Показники ступеня В.М. Іванків пропонує для різних видів брати навіть дробові, наприклад 3,27 і 1,5.
В.А. Амосов (1956) запропонував не визначати вгодованість, а визначати показник, названий їм індексом питомої вальковатой. Індекс складається з таких величин: довжини риби до кінця чешуйчатго покриву, довжини голови, найбільшої висоти спини, вимірювань в поперечному перерізі за трьома характерним точкам напівдуга спини. Для останніх вимірювань В. А. Амосов сконструював спеціальний прилад-рибощуп.
Для того, щоб дізнатися не критичні думки про рибної вгодованості, а як би загальноприйняті, потрібно прочитати глави на цю тему в книгах класиків іхтіологів - Г.В. Нікольського та І.Ф. Правдіна. У цих авторів теж є свої зауваження до формули Фультона, вони теж трохи різні значення вкладають у вгодованість, але в цілому вважають її цілком прийнятною. Обумовлюються вони тим, що її, на жаль, можна застосовувати тільки для риб однієї статі, віку, виду та ін, про що говорять і інші автори, і ще що краще вважати вгодованість по Кларку, тобто без нутрощів. І. Ф. Правдин пише також, що в карповодстве часто використовують не відношення маси до довжини, а висоти тіла до довжини.

Глава II. Матеріал і методика дослідження
На мою думку, визначати вгодованість потрібно якомога простіше, тому що цей показник формальний. Сприймати його треба тільки як відношення маси і довжини тіла, яке щось значить, але чи означає зовсім не всі, не все говорить нам про здоров'я риби. Не потрібно виводити формулу, в якій були б пов'язані всі параметри здоров'я і, обчисливши за якою, ми відразу б зрозуміли, добре живе тварина чи ні.
Потрібно розрізняти слово «вгодованість», яке має значення «повний і здоровий», і наш формальний рибовода показник-коефіцієнт вгодованості (маса, поділена на довжину тіла), який часто може висловити реальну вгодованість, але не завжди. Потрібно також пам'ятати, що нам потрібно від риби: здоров'я і бадьорості або більше м'яса. Норма вгодованості в цих випадках буде, звичайно, різною.
Мені, на відміну від деяких наведених вище авторів, прийшло в голову визначення вгодованості не з тваринництва, а з медицини. Як визначають вгодованість у людини? За всього двома показниками - вазі (масі) і зростом (довжині тіла). Складено спеціальні таблиці, нормативи вгодованості для людини, за якими ми можемо визначити, страждаємо ми дистрофією, надлишком ваги або наша вгодованість в нормі. Наприклад, нормою для людини вважається мати в масі стільки грамів, скільки в його зростанні сантиметрів мінус 100. За іншою, французької нормі віднімати з росту потрібно 110 см . При зростанні 180 см нормально мати вагу 80 кг . При меншій масі лікар буде говорити про дистрофії, більшій масі - про надмірну вагу.
Проблема в тому, що норматив відносини маса / довжина залежить від виду. Для виду Людина і всіх його віку норма обчислена. Рибоводам належить вирахувати її для кожного виду риб.
Ще одна проблема - кількість кілограмів не говорить ні про здоров'я, ні про вихід м'яса і жиру, і ні тим більше про їх співвідношення.
Рибу потрібно дослідити багатьма методами у сукупності: разом з вгодованістю визначати жирність, визначати щільність та інші формальні показники, потрібно розкривати рибу і оглядати нутрощі, на око з досвіду визначати зовнішній вигляд риби і т.п. Тоді тільки можна сказати, що риба дійсно вгодованості, тобто здорова.
Значення коефіцієнта вгодованості полягає не тільки у визначенні ступеня здоров'я або м'ясистості риби. Всі автори говорять про залежність вгодованості від виду, статі і віку як про нестачу. Але на цю залежність можна подивитися як на перевагу: за вгодованості риби ми, наприклад, можемо визначити стать. З далі наведених таблиць вгодованості волзької севрюги, розрахованої за матеріалами проф. В.М. Распопова, це видно.

Глава III. Результати дослідження
3.1. Залежність вгодованості севрюги від пори року
(Вгодованість по Калабухова)
Табл. 1.
Місяць
Самки
Самці
З нутрощами
Без нутрощів
З нутрощами
Без нутрощів
IV (квітень)
1,0
0,74
0,61
0,53
V (травень)
0,96
0,7
0,61
0,54
VI (червень)
0,87
0,67
0,51
0,5
VII (липень)
0,64
-
0,49
-
VIII (серпень)
0,72
0,61
0,48
0,43
IX (вересень)
0,84
0,68
0,6
0,54
X (жовтень)
0,81
0,65
0,55
0,49
Залежність вгодованості від сезону можна виразити так: навесні і восени на нерест ідуть більш вгодовані особини, влітку, особливо в липні, середня вгодованість помітно нижче.
3.2.Завісімость вгодованості від стадії зрілості
(Вгодованість по Калабухова)
Табл. 2.
Стадія
Вгодованість з нутрощами (середня)
Вгодованість без нутрощів (середня)
IV
1,73
0,62
VI
0,67
0,65
VI-II
0,5
0,45
III-IV
0,74
0,65
III
0,54
0,49
Особливої ​​різниці в значеннях середньої вгодованості за стадіями зрілості не спостерігається. Велику цифру 1,73 на IV стадії не складно пояснити великою вагою в цій стадії статевих продуктів. Порахована без нутрощів, вгодованість риб на всіх стадіях зрілості сильно не відрізняється.
3.3. Залежність вгодованості севрюги від підлоги
(Вгодованість по Калабухова)
Табл. 3.
Самки
Самці
Вгодованість з нутрощами (пор.)
0,87
0,55
Вгодованість з нутрощами (макс..)
1,73
0,88
Вгодованість з нутрощами (мін.)
0,36
0,27
Вгодованість без нутрощів (пор.)
0,68
0,52
Вгодованість без нутрощів (макс.)
1,25
0,8
Вгодованість без нутрощів (мін.)
0,31
0,25
Очевидна залежність вгодованості від підлоги риби: за всіма значеннями (середнім, максимальним і мінімальним) самки відгодував самців. Цьому можна дати логічне пояснення: самці, як всі знають, зазвичай жирніше самок, а тому що жир найлегший компонент тіла риби, то маса самця при рівних з самкою розмірах буде меншою. При цьому не має значення, беремо ми риб з нутрощами або без нутрощів. Г. В. Нікольський і багато інших авторів пишуть, що велика вгодованість самок викликана великою вагою їх статевих продуктів і що, порахувавши масу без нутрощів, ми позбудемося цієї уявної вгодованості. Як показують наші розрахунки, таке міркування помилково.

Глава IV. Охорона праці та техніка безпеки в іхтіологічною лабораторії
4.1. Небезпечні і шкідливі виробничі фактори при роботі в лабораторії
До небезпечних і шкідливих виробничих факторів при роботі в іхтіологічною лабораторії відносяться: електрика, різні хімічні реактиви, використовувані в іхтіологічних дослідженнях, пожежонебезпечні та вибухонебезпечні речовини і предмети.
Під час роботи в лабораторії іхтіології необхідно дотримуватися правил безпеки.
Лабораторні приміщення повинні відповідати наступним вимогам. Освітленість на робочих місцях повинна бути не менше 60 лк. Стіни приміщення лабораторії забарвлюють світлою олійною фарбою для забезпечення вологого прибирання та дезінфекції. Лабораторні столи покривають пластиком, підлоги застеляють лінолеумом. У кімнатах, де зберігають рибу у формаліні, повинна бути припливно-витяжна вентиляція. Необхідні температура, вологість, рух і чистота повітря всередині приміщення можуть автоматично підтримуватися установкою для кондиціонування повітря.
Наявні в лабораторії реактиви (спирт, формальдегід та ін) повинні зберігатися в ємкостях з етикетками. На етикетках має бути вказано: назва реактиву, його формула, номер ГОСТу, дата виготовлення та термін придатності. Всі легкозаймисті речовини (ефіри, спирти) треба утримувати окремо від інших реактивів в металевих ящиках з азбестовою прокладкою, далеко від джерел тепла і електроенергії під тягою.
Кожен повинен підтримувати чистоту і порядок на робочому місці. Після закінчення роботи відключати і зачехлівать прилади. Інструменти ретельно промивати в теплій воді і просушувати, Не допускати порушень особистої безпеки. Використовувати прилади в точній відповідності з інструкціями; не залишати без нагляду працюючі електроплитки та інші прилади, періодично проводити техогляд обладнання; правильно зберігати і використовувати сильнодіючі речовини; тримати в порядку аптечку допомоги; містити в готовності засоби пожежогасіння (ящик піском, азбестовий картон, кошму, вогнегасник).
Особливих заходів безпеки слід дотримуватися при роботі з формаліном. При вибірці риби з ємностей з формаліном, де вона зберігається, слід користуватися ізолюючими протигазами для запобігання шкідливого впливу парів цієї речовини на слізістиеоболочкі очей і дихальних шляхів. Для зменшення неприємних випарів відібрану для занять рибу потрібно попередньо відмочувати чистою водою протягом 4-5 днів.
Загальний кювет з рибою, призначеною для вивчення, потрібно встановлювати під вентиляційним пристроєм і накривати вологою тканиною. При роботі в ванночку з об'єктом наливають трохи води, яка поглинає частину випарів. Під час роботи з рибою слід уникати попадання формаліну в очі. Якщо це трапилося, то очі треба промити чистою водою. Після закінчення роботи потрібно ретельно вимити руки з милом, а приміщення провітрити.
У препараторською кімнаті повинна бути аптечка з предметами першої необхідності: ватою гігроскопічної (стерилізованої), бинтами марлевими, розчином йоду, нашатирним спиртом, пероксидом водню, борною кислотою (2%-ний розчин), вазеліном або кремом для рук.

4.2. Електробезпека
До захисних заходів від небезпеки доторку до струмопровiдних частин електроустановок відносяться: ізоляція, огорожу, блокування знижені напруги, електрозахисних засобів, сигналізація і плакати. Надійна ізоляція проводів і корпусів електроустановок створює безпечні умови для обслуговуючого персоналу.
Для забезпечення недоступності струмоведучих частин обладнання та електричних мереж застосовують суцільні та сітчасті огородження (кожухи, кришки, шафи, закриті панелі і т.п.).
За допомогою блокування автоматично знімається напруга (відключається живлення) з струмоведучих частин електроустановок при дотику до них, без попереднього відключення живлення. За принципом дії блокування бувають механічні, електричні.
З метою попередження працюючих про небезпеку ураження електричним струмом широко використовують плакати і знаки безпеки. У залежності від призначення плакати і знаки поділяються на попереджувальні («Стій! Напруга», «Не влізай! Уб'є» тощо); забороняють («Не включати. ​​Працюють люди» тощо); розпорядчі («Працювати тут» і ін .); вказівні («Заземлено» та ін.)
Захисне заземлення призначено для усунення небезпеки ураження електричним струмом у випадку дотику до корпуса й до інших неструмоведучих частин електроустановок, які опинилися під напругою внаслідок замикання на корпус та з інших причин.
Захисне занулення, так само як і захисне заземлення, призначено для усунення небезпеки ураження електричним струмом при замиканні на корпус електроустановок.
Системи захисного відключення - це спеціальні електричні пристрої, призначені для відключення електроустановок у разі появи небезпеки пробою на корпус.
Поряд із застосуванням технічних методів і засобів електробезпеки важливе значення для зниження електротравматизму має чітка організація експлуатації електроустановок та електромереж, професійна підготовка працівників, свідома виробнича і трудова дисципліна.
Відповідальним за безпеку робіт є: особа, яка видала наряд чи розпорядження, відповідальний керівник робіт.
4.3. Пожежна та газова безпека
Потенційно пожежонебезпечними можуть бути дуже багато предметів і речовини, використовувані в іхтіологічною лабораторії. До пожежі може призвести зіпсований або неправильно використовується електричний прилад (наприклад, лампа підсвічування мікроскопа), газова або спиртовий пальник, легко займисті речовини (наприклад, ефір).
До числа засобів гасіння пожеж, які можуть бути ефективно використані в початковій стадії пожежі, відносяться внутрішні пожежні крани, вогнегасники, кошми, пісок. Внутрішні пожежні крани є елементами протипожежного водопостачання і передбачаються в доступних і видних місцях (біля входів, на сходових клітках, у коридорах). Пожежні крани встановлюють у спеціальних ящиках і до них приєднують пожежні шланги довжиною до 20 м з пожежними стволами. Кількість кранів визначається з розрахунку, щоб кожна точка простору всередині будівлі могла зрошуватися не менш як двома струменями.
Як, первинних засобів пожежогасіння найбільшого поширення набули різні вогнегасники: хімічні пінні ОХІ-10, газові вуглекислотні ОУ-2, ОУ-5, ОУ-8, порошкові ОПВ-10 і спеціальні вогнегасники типу ОУБ. Газові вогнегасники призначені для гасіння невеликих вогнищ горіння речовин та електроустановок, за винятком речовин, горіння яких відбувається без доступу кисню повітря. Ручні вогнегасники типу ОУ конструктивно різниться місткістю балонів (відповідно 2,5 і 8 л ). Вони приводяться в дію вручну відкриванням запірного вентиля шляхом обертання його проти годинникової стрілки. Через розтруб газ подається на вогнище пожежі.
Порошкові вогнегасники призначені для гасіння невеликих вогнищ загоряння лужних металів та інших з'єднань.
Вуглекислотно-брометіловие вогнегасники типу ОУБ призначені для гасіння невеликих вогнищ горіння волокнистих і інших твердих металів, а також електроустановок.
Успіх ліквідації пожежі на виробництві залежить, перш за все, від швидкості оповіщення про його початок. Пожежна сигналізація може бути електрична і автоматична. Електрична сигналізація складається з сповіщувачів.
4.4. Безпека праці при роботі з хімічними речовинами
Шкідливі речовини здатні проникати в організм людини через органи дихання, травлення або шкіру. За токсичного (шкідливому) ефекту впливу на організм людини хімічні речовини поділяють на общетоксические, дратівливі, сенсибілізуючі, канцерогенні, мутагенні, що впливають на репродуктивну функцію.
До засобів захисту від попадання на шкіру шкідливих хімічних речовин служать гумові рукавички, лабораторні халати, шапочки, взуття. Для захисту дихальних шляхів від дії шкідливих хімічних речовин служать спеціальні ватно-марлеві пов'язки, респіратори, протигази. Для захисту слизової оболонки очей можна використовувати спеціальні окуляри. Засобом захисту від ураження шкідливими хімічними речовинами служить також точне дотримання техніки безпеки та інструкцій до використовуваних речовин.
Реактиви випускаються промисловістю в різному вигляді і різного ступеня чистоти. На кожній ємкості з реактивом повинна бути етикетка з наступними даними: назва реактиву і його формула, кваліфікація (чистий - ч., хімічно чистий - х. Ч., чистий для аналізу-год. ​​Д. а., Технічний-техн.), номер Держстандарту, номер партії або серії, дата виготовлення та термін придатності. Абсолютно неприпустимо зберігання і використання реактивів без етикеток! При підборі пробки до ємності слід враховувати властивості реактивів. Органічні розчинники, кислоти і галогени (йод, бром) зберігають у посудинах з притертою скляною пробкою. Луг містять в ємності з гумовою пробкою, в яку вставляють хлоркальциевого трубку з твердої натронним вапном для поглинання вуглекислоти. Отруйні речовини зберігають в сейфі, і доступ до них має тільки відповідальна особа. Всі легкозаймисті речовини (наприклад, ефіри, спирти) містять окремо від інших реактивів в металевих ящиках з азбестовою прокладкою далеко від джерел тепла та електроенергії; ці речовини повинні знаходитися на робочих місцях у кількості, що не перевищує добову потребу. Слід обережно поводитися з балонами, що містять гази в стислому і рідкому стані. Використані в роботі рідини, що містять сильні кислоти і дрібниці, необхідно нейтралізувати перед скиданням у каналізацію.
4.5. Засоби індивідуального та колективного захисту персоналу в лабораторії
До засобів індивідуального захисту персоналу лабораторії від шкідливих хімічних речовин і реактивів відносяться такі засоби гігієни, як мило та інші миючі засоби, спеціальні речовини антагоністи для зняття з шкіри шкідливих речовин (наприклад: розчин соди для нейтралізації потрапила на шкіру кислоти), гумові рукавички, лабораторні халати, шапочки і т.п. До колективних засобів захисту від впливу шкідливих хімічних речовин відносяться: лабораторні витяжки та ін системи вентиляції повітря.
Для усунення можливого загоряння кожна іхтіологічна лабораторія повинна бути оснащена стандартними газовими вогнегасниками. Для запобігання можливого поширення вогню від вогненебезпечних предметів та агрегатів (наприклад, спиртових і газових пальників) використовують вогнетривкі прокладки і щити з азбесту.
До засобів індивідуального захисту персоналу лабораторії відноситься також аптечка, яка повинна входити в комплект кожної іхтіологічною лабораторії і повинна містити такі предмети першої необхідності: вату гігроскопічну (стерилізовану), бинти марлеві, розчин йоду, нашатирний спирт, пероксид водню, борну кислоту (2% - ний розчин), вазелін або крем для рук.
4.6. Пільги та компенсації за несприятливі умови праці працівникам лабораторій
Одним з основних напрямів державної політики в галузі охорони праці є надання працівникам пільг і компенсацій за важкі роботи і роботи з шкідливими або небезпечними умовами праці. Це закріплено Основами (стаття 4) та Кодексом законів про працю РФ (2004).
Працівникам надаються наступні пільги та компенсації:
1 - для працівників, зайнятих на роботах із шкідливими умовами праці, встановлюється скорочена тривалість робочого часу - не більше 36 годин на тиждень (стаття 44 КЗпП РФ);
2 - працівникам, зайнятим на роботах із шкідливими умовами праці, надаються щорічні додаткові відпустки (стаття 68 КЗпП РФ). Скорочений робочий день і додаткова відпустка надається працівникам відповідно до «Списками виробництв, цехів, професій і посад із шкідливими умовами праці, робота в яких дає право на додаткову відпустку і скорочений робочий день», затверджений постановою Держкомпраці СРСР і Президії ВЦРПС від 25 жовтня 1974 року № '298 / П-22. Інструкція про порядок застосування цього Списку затверджена постановою Держкомпраці СРСР і Президії ВЦРПС від 21 листопада 1975 року № 273/П-20;
3 - на роботах зі шкідливими умовами праці, а також на роботах, вироблених в особливих температурних, умовах або пов'язаних із забрудненням, працівникам видається безплатно за встановленими нор мам спеціальний одяг, спеціальне взуття та інші засоби індивідуального захисту (стаття 149 КЗпП РФ). Норми безплатної видачі встановлені Типовими галузевими нормами безплатної видачі спеціального одягу, спеціального взуття та інших засобів індивідуального захисту, які затверджені на початку 80-х років для кожної галузі окремо постановами Держкомпраці СРСР і Президії ВЦРПС;
4 - на роботах зі шкідливими умовами праці працівникам видаються безплатно за встановленими нормами молоко або інші рівноцінні харчові продукти (стаття 151 КЗпП РФ). Норми і порядок видачі встановлені, «Порядком безкоштовної видачу молока або інших одно цінних харчових продуктів робітникам і службовцям, зайнятим на роботах із шкідливими умовами праці», затвердженим постановою Держкомпраці СРСР і Президії ВЦРПС від 16 грудня 1987 року № 731/П-13, і «Переліком хімічних речовин, при роботі з якими в профілактичних цілях рекомендується вживання молока або інших рівноцінних харчових продуктів», затвердженим Міністерством охорони здоров'я СРСР
4 листопада 1987 № 4430-87;
- На роботах з особливо шкідливими умовами праці надається безплатно за встановленими нормами лікувально-профілактичне харчування (стаття 151 КЗпП РФ). Організація і безкоштовна видача лікувально-профілактичного харчування проводиться згідно «Правил безплатної видачі лікувально-профілактичного харчування», затверджених постановою Держкомпраці СРСР і Президії ВЦРПС від 7 січня 1977 № 4/П-1;
5-на роботах, пов'язаних із забрудненням, працівникам видається безплатно за встановленими нормами мило. На роботах, де можливий вплив на шкіру шкідливо діючих речовин, видаються безплатно за встановленими нормами змиваючі та знешкоджуючі засоби;
Пільги та компенсації надаються на підставі списків та переліків виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених у встановленому порядку на федеральному рівні.
Відповідно до статті 13 Закону РФ від 11 березня 1992 року «Про колективні договори і угоди» працівникам згідно з колективним договором можуть надаватися більш пільгові трудові та соціально-економічні умови порівняно з нормами та положеннями, встановленими законодавством.
На підставі діючих списків та переліків на підприємстві комісійно з урахуванням специфіки виробництва, результатів атестації робочих місць визначається перелік професій і робіт, за виконання яких надаються ті чи інші пільги і компенсації за роботи в несприятливих умовах праці.

Укладенням е
Виходячи з усієї виконаної нами роботи, можна вивести наступне:
формули Фультона, Кларк та інших наведених вище дослідників не виражають те, що всі ми маємо на увазі під вгодованістю, і до того ж незручні. Формула Фультона і всі її модифікації необгрунтовано громіздкі, хоча часто виражають реальні залежності. Як видно з наведених нами нижче, у додатку, порівняльних таблиць, коефіцієнт Калабухова виражає ці залежності з тим же успіхом, до того ж він набагато зручніше.
Ми рекомендуємо використовувати для розрахунків вгодованості риб більш просту і логічну формулу Калабухова.

Список літератури
Абакумов В.А. 1961. Методика вивчення динаміки вагового та лінійного приросту риб. У кн.: Праці, наради за динамікою чисельності риб. М., 194 с.
Амосов В.А. 1956. Основні екстер'єрні показники у риб .- Зап. іхтіології, вип.6, 46-74.
Анцишкіна Л.М., Кириленко Н.С., Мельников Г.Б., Рябов Ф.П. 1968. Динаміка ваги, вгодованості і довжини тіла Tilapia mossambica Peters, вирощуваної на містять хлорелу гранульованих кормах. - Зап. іхтіології, т.8 ви. 4, 722-727.
Безпека життєдіяльності. Безпека технологічних процесів і прозводства. Охорона праці: навч. посібник для ст. вузів. П. П. Кукін, В.Л. Лапін, Н.Л. Пономарьов, Н.І. Сердюк. - 2-е вид., Испр. і доп .- М.: Вищ. шк., 2002 - 318 с.
Бєляєв В.І., Венглинський Д.Л. 1976. Морфологічні особливості пеляді басейну р.Северн Сосьви .- Тр. Ін-ту екології рослин і тварин Урал. Наук. Центру АН СРСР, вип. 99, 12-22.
Богданов Г.А. Про зв'язок лінійного росту з дозріванням. / Г.А. Богданов / / Праці ВНІРО, т. 141 .- 2002. ,47-57с.
Бойко І.А. Про виявлення зв'язку між зміною розмірно-вагових показників і відхиленням про норми рівня флуктуїруют асиметрії. Прибережне рибальство 21 століття. Тез.межд.науч.практ. конф. Південно-Сахалінськ. 2001 .- 9-10с.
Божко А.М., Смирнов В.С. 1976. Відображення екологічної специфіки в морфофізіологічні показники різних популяцій рибця. - В кн.: Рибець. Вільнюс: Мокслас, 27 -69.
Болотова Т.Т. 1976. Динаміка жирності сига-лудога Coregonus lavaretus ludoga Poljakov. Ладозького озера у зв'язку з дозріванням гонад .- Зап. іхтіології, т. 16, вип. 5, 916-922.
Брізінова Н.П., Кірпічніков В.С. 1952. До проблеми підвищення зимостійкості сеголеток коропа, сазана амурського і їх гібридів. Повідомлення 2. Обмін речовин, жирність і вгодованість гібридів і сазана .- Зоол. журнал, т.31, вип. 6, 897 -905.
Васнецов В.В. 1953. Про закономірності росту риб. Нариси з загальних питань іхтіологіі.Стр. 18.
Вольскіс Р.С., Попова М.С., Підгорний М.І., Мілерене Є.Ю., Лебенка А.Ю., Миколаєва Т.С., Лукша Р.К. 1976. Біологія і промислове значення рибця в Каунаському, Цимлянському, Сенгілеївському і Ткібульском водосховищах .- В кн.: Рибець. Вільнюс: Мокслас, 159-209.
Гершанович А.Д. 1982. Еколого-фізіологічна характарістіка молоді осетрових у зв'язку з їх вирощуванням: Автореф. Дис. На здобуття уч. ст. канд. біол. наук. М.,: Всес. н.-д. ін-т морск. рибні. госп-ва і океаногр. 24с.
Гершанович А.Д., Маркевич Н.Б., Дергелева Ж.Т. 1984. Про використання коефіцієнта вгодованості в іхтіологічних дослідженнях. Зап. іхтіології. Т.24, вип. 5, 740 - 752.
Гофман П.Б.1938. Кількісні закономірності росту тварин. Успіхи сучасної біології. Т. 9, ст. 1, стор 39.
Гранділевская-Дексбах М.Л., Троїцька В.І. 1951. Харчування і зростання ладозького ріпуса в оз. Шартраш Свердлоской області .- Зоол. журнал, т.30, вип. 3, 253 -266.
Дадікян М.Г. 1967. Про забезпеченість кормом і коефіцієнті вгодованості як її критерії. - Зап. іхтіології, т. 7, вип. 2, 338-347.
Добринська Л.А., Бєляєв В.І. 1976. Деякі дані з біології щуки, лина і йоржа оз. Великий Шикула-Тр. Ін-ту екології рослин і тварин Уральськ. наук. Центру АН СРСР, вип.99, 97-109.
Добринська Л.А., Бененсон І.Є. 1981. Мінливість та кореляційні зв'язки морфофізіологічних ознак у сеголетков срібного карася. - Екологія, № 4, 59-66.
Добринська Л.А. 1965. Вікові зміни відносної ваги внутрішніх органів риб. Зоологічний журнал. Т. 44, вип. 1, 72 с.
Добринська Л.А. 1971. Закономірності росту і дозрівання риб. М.: Наука., 224с. АН СРСР. Ін-т еволюційної морфології і екології тварин.
Дрягін П.А. 1936. Риби річки Чу та рибне господарство цієї річки .- Тр. Киргизьких. Компл. Експ. Рибне господарство киргизьких. РСР, т. 3, вип. 1, 49-89.
Дунке Н.А., Чутаева А.І., Чутаев І.Х. 1970. Про залежність середньої ваги сеголеток коропа від умов вирощування .- Тр. Білорус. н.-д. ін-ту риб. госп-ва, т. 7, 100-111.
Дюжіков А.Т. 1962. Результати спостережень за осетровими в перші роки існування Волгоградського водосховища .- Тр. Саратовської. від. Держ. н.-д. ін-ту озерні. і річкові. рибні. госп-ва, т.7, 193-242.
Єфанов В.А., Чупахін В.М. 1982. Динаміка деяких показників популяції горбуші Oncorhynchus gorbuscha (Walbaum) острови Ітуруп (Курильські острови). - Зап. іхтіології, т.22, вип. 1, 54-61.
Зінов'єв Є.А. 1965. Язь Камського водосховища .- Уч. зап. Пермський. держ. ун-ту, № 125, 45 - 60.
Іванків В.І. Про методику визначення вгодованості риб. Біологія моря. 1988. № 1, 59-60.
Іонас В.А., Блінов В.В. 1977. Залежність вагового зростання промислових риб від їх довжини і віку .- Рибне господарство. № 5, 8-10с.
Калюжний В.Г. 1967. Окунь середніх і нижніх ділянок Ангарського плеса Братського водосховища в перші роки його заповнення (1964 - 1965) .- Изв. Біол.-геогр. н.-д. ін-ту при Іркутськ. держ. ун-ті, т. 20, 293 - 298.
Кирпичников В.С., Шарт Л.А. 1974. Прискорення зміни поколінь коропа при проведенні селекції у південних районах СРСР .- Тр. Всес. н.-д. ін-ту ставок. рибні. госп-ва, т. 23, 55-63.
Кларо Р., Лапін В.І. 1971. Зміна деяких біохімічних показників органів і тканин Lutjianus synagris (L.) зал. Батабаньо під час дозрівання статевих продуктів. - Зап. іхтіології, т. 11, вип. 5, 877 - 891.
Константинова Н.А. 1958. Динаміка основних біологічних показників ляща північній частині Аральського моря .- Зап. іхтіології, вип. 10, 60 - 89.
Куга Т.І. 1976. Динаміка деяких біохімічних показників і жирності м'язів ляща Abramis brama orientalis Berg північній частині Аральського моря. - Зап. іхтіології, т. 16, вип. 5, 908 - 915.
Кушнаренко А.М. 1971. До питання про якісну оцінку штучно вирощуваної молоді осетрових .- Тр. Центр н.-д. ін-ту осетер. рибні. госп-ва, т. 3, 168 - 176.
Лав Р.М. 1976. Хімічна біологія риб. М.: харч. пром-сть. 348 с.
Лакин Г.Ф. 1980. Біометрія. М.: Вища школа. 293 с.
Ланина А.В. 1973. М'ясне скотарство. М.: Колос. 280с.
Лапін В.І., Чернова О.Г. 1970. Про методику екстракції жиру з сирих тканин риб .- Зап. іхтіології, т. 10, вип. 4, 753 -756.
Лапіна М.М. 1980. Динаміка деяких фізіологічних показників ляща Рибінського водосховища протягом річного циклу .- Вісн. Моск. держ. ун-ту. Сер. 16. Біологія, № 2, 63 - 70.
Мовчан Ю.В., Козлов В.І. 1978. Морфологічна характеристика та деякі риси екології амурського чебачка Pseudorasbora parva (Schlegel) у водоймах Україна .- Гідробіол. ж., т. 14, № 5, 42 -48.
Морозов О.В., Дубровська К.П. 1951. Про коефіцієнти вгодованості риб .- Зоол. журн., т. 30, вип. 3, 267 - 272.
Нікольський Г.В. 1940. Риби Аральського моря. М.: Изд-во Моск. о-ва випробувальний. Природи. 215с .- 1974. Екологія риб. М.: Вища школа. 357 с .- 1974а. Теорія динаміки стада риб. М.6 харч. пром-сть, 447 с.
Носков О.С. 1956. Про визначення вгодованості риб .- Тр. Балт. н.-д. ін-ту морск. Рибна. госп-ва і океаногр., вип. 2, 90-95.
Овсянніков О.І. 1955. Кондиції сільськогосподарських тварин. (Роль резервів у життя і еволюції тварин). М.: Всесоюз. с.-г. ін-т заоч. освіти, 22 с.
Поляков Г.Д. 1959. Взаємозв'язок лінійного росту, збільшення ваги, накопичення речовин і енергії в тілі сеголетков коропа, вирощуваних в різних умовах-В кн.: Біологічні основи рибного господарства. Томськ: Вид. Томськ. держ. ун-ту, 101 - 108.
Правдин І.Ф. 1933. Вік та ріст риби. М.Л., 56 с.
Пушкін Я.А. 1965. Густера Камського водосховища .- Уч. Зап. Пермський. держ. ун-ту, № 125, 69 - 84.
Пчеловодова Д.В. 1974. Динаміка жирності у сеголетков коропа восени і в період зимівлі. - МЗв. Держ. н.-д. ін-ту озерні. і річкові. госп-ва, т. 88, 81 - 98.
Керівництво за методикою дослідження фізіології риб. 1962. М .: Вид-во АН СРСР. 375 з.
Сальников Н.Є., Міцнер А.О. 1975. Про вплив зарегулювання стоку річок на освіту екологічних популяцій риб .- Тр. Всесоюз. н.-д. ін-ту морск. рибні. госп-ва і океаногр., т. 107, 134 - 141.
Сальников Н.Є., Кравченко Д. 1978. До методики визначення вгодованості риб .- Рибне господарство. № 6, 16-18с.
Саппо Г.Б. 1976. Про формування локального стада ляща Abramis brama orientalis Berg в зоні підігрітих вод Конаковской ГРЕС .- Зап. іхтіології, т. 16, вип. 1, 41 - 51.
Сіверцев А.П. 1965. Про співвідношення коефіцієнта вгодованості і швидкості росту коропів. - Зап. іхтіології, т.5, вип. 2, 374 - 377.
Сілкін Н.Ф., Силкіна Н.І. 1981. Біохімічна різноякісність ляща Рибінського і Горьковського водосховищ. Інформ.бюл. «Біол. внутр. вод », № 52, 53-57.
Сторожук А.Я. 1977. Морфофізіологічні та біохімічні особливості дозрівання сайди (Pollachius virens L.) Північного моря .- Тр. Всесоюз. н.-д. ін-ту морск. рибні. госп-ва і океаногр., т. 121, 58-65.
Стребкова Т.П., Дергалева Ж.Т. 1975. Деякі біохімічні показники сеголетков смугастого окуня .- Тр. Всесоюз. н.-д. ін-ту морск. рибні. госп-ва і океаногр., т. 96, вип. 4, 127 - 131.
Тихонов В.М. 1928. Чехоня (Pelecus cultratus L.) басейну Азовського моря .- Тр. Азов .- Чорноморськ. науково-промисел. Експедитор., Вип. 3,5-80.
Тряпіцина Л.М. 1975. Екологія червоноперки і густери дельти Волги в умовах зарегульованого стоку. М.: Наука. 178с.
Урбах В.Ю. 1964. Біометричні методи. М.: Наука. 415 с.
Устюгов А.Ф. 1972. Еколого-морфологічна характеристика сибірської ряпушки Coregonus albula sardinella (Valenciennis) басейну р.Енисей .- Зап. іхтіології, т. 12, вип. 5, 811 - 826.
Хакімуллін А.А. 1980. Морфофізіологічні оцінка заводської молоді сибірського осетра. Acipenser baeri Brandt .- Зап. іхтіології, т. 20, вип. 5, 877 - 885.
Хашем М.Т. 1970. Вгодованість і жирність синця Abramis ballerus L. Рибінського водосховища. - Зап. іхтіології, т. 10, вип. 3, 456 - 461.
Шмальгаузен І.І. 1935. Визначення основних понять і методика дослідження росту .- В кн.: Зростання тварин. М.: Біомедгіз, 8 -60.
Шубіна Л.І. 1982. Біологія, стан запасів і перспективи промислу каспійського Пузанка: Автореф. дис. на здобуття уч. ст. канд. біол. наук. М.: Всес. н .- і. ін-т морск. рибні. госп-ва.
Шубніков Д.А. 1959. Про застосування даних аналізу жирності і крові в промисловій розвідці атлантичної-скандинавської оселедця в літній період .- Рибна. госп-во, № 3, 12 - 14.
Шульман Г.Є. 1972. Фізико-біохімічні особливості річних циклів. М.: харч. пром-сть. 368 с.
Яржомбек А.А., Шмаков Н.Ф., Лиманський В.В., Бекина Є.М. 1981. Тимчасові рекомендації щодо визначення фізіологічного стану риб за фізіолого-біохімічним даними. М.: Изд. Всесоюз. н.-д. ін-ту ставок. рибні. госп-ва. 53с.
Cadwallader PL 1978. Age, growth and condition of the common river galaxies vulgaris Stokell in the Glentin river, Cantebury , New Zealand . Fisheries Res. Bull. № 17. 35p.
Chua TE, Teng SK 1978. Effects of feeding frequency on the growth of young estuary grouper Epinephelus tauvina (Forskal) cultured in floating net-cages .- Aquaculture, v. 14, № 1, 31-47.
Clark FN 1928. The weight-length relationship of the california sardine (Sardina caerulea) at San Pedro .- Fish. Bull. US , № 12, 5-59.
Fulton T. 1902. Rate of growth of sea fish. Fish. Scotl. Sci. Invest. Report, v. 20, pt 3. 226 - 334.
Gibson RN, Ezzi IA 1981. The biology of the Norway goby, Pomatoschistus norvegicus (Collett), on the west coast of Scotland.-J. Fish. Biol., V.19, № 6,697-714.
Laurent M., Moreau G. 1973.Influence des facteurs ecologiques sur le coefficient de condition d, un teleosteen (Cottus gobio L.) .- Ann. Hidrobiol., V.4, № 2, 211-228.
Le Cren ED 1951. The length-weight relationship and condition factor of juvenile ladyfish, Elops saurus Linnaeus Louisiana coastal streams .- Trans. Amer. Fish. Soc., V.103, № 3, 472-476.
Takita T. 1978. Reproductive ecology of a shad, Konosirus punctatus in Ariake Sound.1. Distribution, body condition and maturation .- Bull. Fac. Fish. Nagasaki Univ. , № 45, 5-10.

Додаток
Далі ми наводимо порівняльну таблицю вгодованості волзької севрюги. Коефіцієнти вгодованості по Фультон, Кларк і Калабухова розраховані за даними проф. В.М. Распопова. У формулі Калабухова масу ми множимо на 10: помножені на 10 значення більш зручні.

Дата
№ №
L
Повна довжина риби
(См)
l
Довжина без хвіст. Плавця (см)
M
Повна маса риби
(Кг)
m
Маса без нутрощів
(Кг)
Вгодованість по Фультон
Mх100 / l ^ 3
Вгодованість по Калабухова (з внутр.)
M х 10 / l
Вгодованість по Кларк
m х 100 / l ^ 3
Вгодованість по Калабухова (без. внутр.)
m х 10 / l
Пол
(Ск.-самки,
Сц.-самці)
Стадія зрілості
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
4 / 1У
1
150
131
14
10,8
6,2 х10 ⁻ ⁴
1,07
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,82
Ск.
1V-Ш
19/1У
2
132
115
6,7
5,9
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,58
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,51
Сц.
1V
23/1У
3
152
135
14,7
10
5,9 х10 ⁻ ⁴
1,09
4,1 х1 ⁻ ⁴ 0
0,74
Ск.
1V
4
126
109
5,8
4,9
4,5 х10 ⁻ ⁴
0,53
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,45
Сц.
1V
5
129
113
8
6,9
5,5 х10 ⁻ ⁴
0,71
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,61
Сц.
1V
6
153
136
13
10
5,2 х10 ⁻ ⁴
0,95
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,74
Ск.
1V
7
135
119
6,8
6,2
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,57
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,52
Сц.
1V
8
135
120
8
7
4,6 х10 ⁻ ⁴
0,67
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,58
Сц.
1V
9
154
136
13,3
9,4
5,3 х10 ⁻ ⁴
0,98
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,69
Ск.
1V
30/1У
10
143
127
11,8
9,1
5,8 х10 ⁻ ⁴
0,93
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,72
Ск.
1V
11
130
113
6,9
6
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,61
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,53
Сц.
1V
3 / V
12
157
140
13,1
9,9
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,93
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,71
Ск.
1V
13
132
118
7,9
7
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,7
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,59
Сц.
1V
14
115
100
5,6
4,8
5,6 х10 ⁻ ⁴
0,56
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,48
Сц.
1V-Ш
15
138
123
10,9
8,5
5,9 х10 ⁻ ⁴
0,89
4,6 х10 ⁻ ⁴
0,69
Ск.
1V
16
137
121
8,3
7,2
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,68
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,6
Сц.
1V
17
146
131
10,6
9,5
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,81
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,73
Сц.
1V
18
131
113
7
5,2
4,9 х10 ⁻ ⁴
0,62
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,46
Ск.
1V
19
122
108
5,6
5
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,52
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,46
Сц.
1V
20
151
134
11,4
8,4
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,85
3,5 х10 ⁻ ⁴
0,63
Ск.
1V
21
137
124
8,5
7,6
4,5 х10 ⁻ ⁴
0,68
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,61
Сц.
1V
22
135
121
7,6
6,4
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,63
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,53
Сц.
1V
23
134
116
7,8
7
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,67
4,5 х10 ⁻ ⁴
0,6
Сц.
1V
5 / У
24
132
114
6,4
5,8
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,56
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,51
Сц.
1V
25
114
124
8,2
5,7
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,66
3,0 х10 ⁻ ⁴
0,46
Ск.
1V
5 / У
26
159
141
15,3
10,4
5,5 х10 ⁻ ⁴
1,08
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,74
Ск.
1V
27
140
158
14,6
10,2
5,3 х10 ⁻ ⁴
0,92
2,6 х10 ⁻ ⁴
0,65
Ск.
1V
28
163
146
15
11,7
4,8 х10 ⁻ ⁴
1,03
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,8
Ск.
1V
6 / У
29
132
111
6,7
5,8
4,9 х10 ⁻ ⁴
0,6
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,52
Сц.
1V
30
114
101
4,7
3,5
4,6 х10 ⁻ ⁴
0,46
3,4 х10 ⁻ ⁴
0,35
Ск.
1V
31
137
120
7,8
7
4,5 х10 ⁻ ⁴
0,65
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,58
Сц.
1V
32
127
111
6,5
5,7
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,58
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,51
Сц.
1V
33
146
127
11
8,6
5,4 х10 ⁻ ⁴
0,87
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,68
Ск.
1V
34
148
133
12,7
9,2
5,4 х10 ⁻ ⁴
0,95
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,69
Ск.
1V
7 / У
35
135
122
10,4
7,5
5,7 х10 ⁻ ⁴
0,85
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,61
Ск.
1V
36
128
115
6,2
5,5
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,54
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,48
Сц.
1V
37
139
120
7,4
6,5
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,62
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,54
Сц.
1V
38
154
136
13,7
10,2
5,4 х10 ⁻ ⁴
1,01
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,75
Ск.
1V
39
139
122
8,4
7,2
4,6 х10 ⁻ ⁴
0,69
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,59
Сц.
1V
40
159
114
14,8
10,9
4,8 х10 ⁻ ⁴
1,3
7,4 х10 ⁻ ⁴
0,96
Ск.

41
140
122
8,8
7,9
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,72
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,65
Сц.
1V
42
162
146
13
9,9
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,89
3,2 х10 ⁻ ⁴
0,68
Ск.
1V
43
154
139
13,8
10,3
5,1 х10 ⁻ ⁴
0,99
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,74
Ск.
1V
44
123
111
6,7
5,8
4,9 х10 ⁻ ⁴
0,6
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,52
Сц.
1V
45
152
136
12,7
10
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,93
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,74
Ск.
1V
46
128
114
6,3
5,6
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,55
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,49
Сц.
1V
47
135
121
9,1
8,4
5,1 х10 ⁻ ⁴
0,75
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,69
Сц.
1V
48
127
113
6
5,4
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,53
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,48
Сц.
1V
10 / У
49
182
164
22,5
16
5,1 х10 ⁻ ⁴
1,37
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,98
Ск.
1V
50
132
117
6,5
6,1
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,56
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,52
Сц.
1V
51
121
106
5,6
5
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,53
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,47
Сц.
1V
52
167
149
15,6
12
4,7 х10 ⁻ ⁴
1,05
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,81
Ск.
1V
53
123
107
5
4,5
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,47
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,42
Сц.
1V
54
129
113
6
5,5
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,53
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,49
Сц.
1V
55
162
145
19
13,6
6,2 х10 ⁻ ⁴
1,31
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,91
Ск.
1V
56
129
114
7,4
6,7
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,65
4,5 х10 ⁻ ⁴
0,59
Сц.
1V
57
152
134
13,4
10
5,6 х10 ⁻ ⁴
1
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,75
Ск.
1V
58
129
115
6,7
6,2
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,58
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,54
Сц.
1V
59
139
128
8,1
6,2
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,63
3,0 х10 ⁻ ⁴
0,48
Ск.
1V
60
132
118
7,2
6,4
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,61
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,54
Сц.
1V
61
142
128
9,7
7,2
4,6 х10 ⁻ ⁴
0,76
3,4 х10 ⁻ ⁴
0,56
Ск.
1V
62
121
108
5,9
5,2
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,55
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,48
Сц.
1V
12 / У
63
159
141
14,9
10,5
5,3 х10 ⁻ ⁴
1,06
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,74
Ск.
1V
64
120
105
5,4
4,9
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,51
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,47
Сц.
1V
65
137
120
9,2
6,7
5,3 х10 ⁻ ⁴
0,77
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,56
Ск.
1V
66
157
142
12,7
8,2
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,89
2,9 х10 ⁻ ⁴
0,58
Ск.
1V
67
139
125
9,7
8,7
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,78
4,5 х10 ⁻ ⁴
0,69
Сц.
1V
68
152
136
12,9
9,7
5,1 х10 ⁻ ⁴
0,95
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,71
Ск.
1V
69
154
136
13,2
9,8
5,2 х10 ⁻ ⁴
0,97
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,72
Ск.
1V
70
137
119
10,6
7,8
6,3 х10 ⁻ ⁴
0,89
4,6 х10 ⁻ ⁴
0,65
Ск.
1V
17 / У
71
156
139
15,2
9,8
5,7 х10 ⁻ ⁴
1,09
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,71
Ск.
1V
72
142
123
9,7
8,4
5,2 х10 ⁻ ⁴
0,79
4,5 х10 ⁻ ⁴
0,68
Сц.
1V
73
135
121
8,4
5,6
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,69
3,2 х10 ⁻ ⁴
0,46
Ск.
1V
74
129
113
6,4
5,6
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,57
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,5
Сц.
1V
75
126
111
6
5,3
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,54
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,48
Сц.
1V
76
120
107
5,2
4,6
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,49
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,43
Сц.
1V
18 / У
77
158
142
16
10,7
5,6 х10 ⁻ ⁴
1,13
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,75
Ск.
1V
78
128
114
7,1
6,3
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,62
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,55
Сц.
1V
79
120
105
6,2
5,6
5,4 х10 ⁻ ⁴
0,59
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,53
Сц.
1V
80
160
145
16,6
11,6
5,4 х10 ⁻ ⁴
1,14
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,8
Ск.
1V
81
120
106
5,5
5
4,6 х10 ⁻ ⁴
0,52
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,47
Сц.
1V
82
136
121
7
6,4
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,58
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,55
Сц.
1V
83
137
120
9,9
7,3
5,7 х10 ⁻ ⁴
0,83
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,61
Ск.
1V
84
127
115
7,7
6,5
5,1 х10 ⁻ ⁴
0,67
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,57
Сц.
1V
85
157
143
14,3
10,9
4,9 х10 ⁻ ⁴
1
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,76
Ск.
1V
86
113
117
6,6
5,9
4,6 х10 ⁻ ⁴
0,56
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,5
Сц.
1V
87
144
126
10
8
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,79
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,63
Ск.
1V
88
129
114
6,8
6,3
4,6 х10 ⁻ ⁴
0,6
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,55
Сц.
1V
89
146
130
11,1
8,2
5,1 х10 ⁻ ⁴
0,85
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,63
Ск.
1V
90
139
123
8,1
7,1
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,66
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,58
Сц.
1V
91
130
117
8,7
6,3
5,4 х10 ⁻ ⁴
0,74
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,54
Ск.
1V
92
144
127
9,4
8,5
4,6 х10 ⁻ ⁴
0,74
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,67
Сц.
1V
93
167
150
17,5
12,9
5,2 х10 ⁻ ⁴
1,17
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,86
Ск.
1V
94
116
103
5,1
4,9
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,5
4,5 х10 ⁻ ⁴
0,48
Сц.
1V
19 / У
95
182
163
28,2
20,3
6,5 х10 ⁻ ⁴
1,73
4,7 х10 ⁻ ⁴
1,25
Ск.
1V
96
128
111
7
6,1
5,1 х10 ⁻ ⁴
0,63
4,5 х10 ⁻ ⁴
0,55
Сц.
1V
97
130
117
6,8
6,5
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,58
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,56
Сц.
1V
98
148
136
14
10
5,6 х10 ⁻ ⁴
1,03
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,74
Ск.
1V
99
142
128
10,5
9,4
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,82
4,5 х10 ⁻ ⁴
0,73
Сц.
1V
100
167
148
16,3
11,9
5,0 х10 ⁻ ⁴
1,1
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,8
Ск.
1V
101
129
113
6,6
6
4,6 х10 ⁻ ⁴
0,58
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,53
Сц.
1V
102
119
106
6,6
6
5,5 х10 ⁻ ⁴
0,62
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,57
Сц.
1V
103
157
139
14,1
10,4
5,3 х10 ⁻ ⁴
1,01
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,75
Ск.
1V
104
133
117
8,8
7,5
5,5 х10 ⁻ ⁴
0,75
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,69
Сц.
1V
105
178
160
21,8
16,5
5,3 х10 ⁻ ⁴
1,36
4,0 х10 ⁻ ⁴
1,03
Ск.
1V
106
129
113
6,8
6
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,6
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,53
Сц.
1V
107
126
113
5,6
4,8
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,5
3,3 х10 ⁻ ⁴
0,42
Сц.
1V
108
159
142
13,8
10,9
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,97
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,77
Ск.
1V
109
134
116
7,7
6,7
4,9 х10 ⁻ ⁴
0,66
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,58
Сц.
1V
110
139
124
9,9
7,6
5,2 х10 ⁻ ⁴
0,8
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,61
Ск.
1V
111
125
110
6,1
5,5
4,6 х10 ⁻ ⁴
0,55
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,5
Сц.
1V
112
153
133
13,8
10
5,9 х10 ⁻ ⁴
1,04
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,75
Ск.
1V
113
122
107
5,3
4,8
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,5
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,45
Сц.
1V
114
182
167
20
15,1
4,3 х10 ⁻ ⁴
1,2
3,2 х10 ⁻ ⁴
0,9
Ск.
1V
115
114
101
5,1
4,5
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,5
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,45
Сц.
1V
116
147
130
12,2
8,8
5,6 х10 ⁻ ⁴
0,94
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,68
Ск.
1V
20 / У
117
138
123
8,8
7,8
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,72
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,63
Сц.
1V
118
162
147
17,2
13,1
5,4 х10 ⁻ ⁴
1,17
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,89
Ск.
1V
119
143
124
9
6,6
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,73
3,5 х10 ⁻ ⁴
0,53
Ск.
1V
120
115
102
4,8
4,5
4,5 х10 ⁻ ⁴
0,47
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,44
Сц.
1V
121
159
142
17,4
12,5
6,1 х10 ⁻ ⁴
1,23
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,88
Ск.
1V
122
136
120
7,6
6,5
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,63
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,54
Сц.
1V
123
129
114
8,2
7,1
5,5 х10 ⁻ ⁴
0,72
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,62
Сц.
1V
124
136
120
8,8
6,6
5,1 х10 ⁻ ⁴
0,73
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,55
Ск.
1V
125
123
111
6,5
5,2
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,59
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,47
Сц.
1V
126
164
146
18,2
13,8
5,8 х10 ⁻ ⁴
1,25
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,95
Ск.
1V
127
123
108
6,4
5,6
5,1 х10 ⁻ ⁴
0,59
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,52
Сц.
1V
128
150
133
12,4
9
5,3 х10 ⁻ ⁴
0,93
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,68
Ск.
1V
129
140
124
8,9
7,9
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,72
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,64
Сц.
1V
130
155
139
13,2
9,2
4,9 х10 ⁻ ⁴
0,95
3,4 х10 ⁻ ⁴
0,66
Ск.
1V
131
148
132
9,5
8,4
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,72
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,64
Сц.
1V
132
156
139
16,2
11,8
6,0 х10 ⁻ ⁴
1,17
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,85
Ск.
1V
133
138
123
8,8
8,2
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,72
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,67
Сц.
1V
134
154
138
16
11,4
6,1 х10 ⁻ ⁴
1,16
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,83
Ск.
1V
136
149
132
11,2
8,2
4,9 х10 ⁻ ⁴
0,85
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,62
Ск.
1V
137
149
135
13,6
10,4
5,5 х10 ⁻ ⁴
1,01
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,77
Ск.
1V
21 / У
138
145
130
11,4
8,3
5,2 х10 ⁻ ⁴
0,88
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,64
Ск.
1V
139
128
113
6,2
5,6
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,55
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,5
Сц.
1V
140
151
136
13,3
9,7
5,3 х10 ⁻ ⁴
0,98
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,71
Ск.
1V
141
120
107
5
4,6
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,47
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,43
Сц.
1V
142
139
126
10,7
7,9
5,3 х10 ⁻ ⁴
0,85
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,63
Ск.
1V
143
115
104
5,4
4,7
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,52
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,45
Сц.
1V
144
144
128
10,4
7,8
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,81
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,61
Ск.
1V
145
137
121
8
7
4,5 х10 ⁻ ⁴
0,66
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,58
Сц.
1V
146
137
121
8,9
6,6
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,74
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,55
Ск.
1V
147
140
123
9
7,9
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,73
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,64
Сц.
1V
148
152
136
12,7
8,8
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,93
3,5 х10 ⁻ ⁴
0,65
Ск.
1V
149
153
137
12
10,9
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,88
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,8
Сц.
1V
150
145
127
10,1
7,7
4,9 х10 ⁻ ⁴
0,8
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,61
Ск.
1V
151
128
125
8,9
7,9
4,6 х10 ⁻ ⁴
0,71
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,63
Сц.
1V
152
134
119
8,1
7,2
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,7
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,61
Сц.
1V
153
149
134
12,6
9,6
5,2 х10 ⁻ ⁴
0,94
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,72
Ск.
1V
154
144
127
10
9,4
4,9 х10 ⁻ ⁴
0,79
4,6 х10 ⁻ ⁴
0,74
Сц.
1V
155
142
126
9,6
8,6
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,76
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,68
Сц.
1V
156
154
137
12,7
9,5
4,9 х10 ⁻ ⁴
0,93
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,69
Ск.
1V
157
148
133
12,7
9,7
5,4 х10 ⁻ ⁴
0,95
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,73
Ск.
1V
158
158
143
14
10,8
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,98
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,76
Ск.
1V
159
139
124
9,5
6,7
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,77
3,5 х10 ⁻ ⁴
0,54
Ск.
1V
160
150
132
11,5
8,3
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,87
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,63
Ск.
1V
161
139
124
10
7,4
5,2 х10 ⁻ ⁴
0,81
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,6
Ск.
1V
24 / У
162
137
125
10,4
7,4
5,3 х10 ⁻ ⁴
0,83
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,59
Ск.
1V
163
151
137
14
9,9
5,4 х10 ⁻ ⁴
1,1
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,72
Ск.
1V
164
140
124
10,6
7,2
5,6 х10 ⁻ ⁴
0,85
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,58
Ск.
1V
165
148
130
12,4
8,7
5,6 х10 ⁻ ⁴
0,95
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,67
Ск.
1V
166
177
156
21,2
15,2
5,6 х10 ⁻ ⁴
1,36
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,97
Ск.
1V
167
153
138
10,4
7,6
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,75
3,0 х10 ⁻ ⁴
0,55
Ск.
1V
168
137
123
8,7
7,8
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,71
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,63
Сц.
1V
169
165
149
16,2
12,1
4,9 х10 ⁻ ⁴
1,09
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,81
Ск.
1V
170
141
125
9,2
8,3
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,74
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,66
Сц.
1V
171
158
136
13,9
10,6
5,0 х10 ⁻ ⁴
1,02
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,78
Ск.
1V
172
146
132
10,4
9
4,5 х10 ⁻ ⁴
0,79
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,68
Сц.
1V
173
147
130
11,6
8,6
5,3 х10 ⁻ ⁴
0,89
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,66
Ск.
1V
174
111
97
3,6
3,4
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,37
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,35
Сц.
1V
25 / У
175
166
149
19,1
12,4
5,8 х10 ⁻ ⁴
1,28
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,83
Ск.
1V
176
131
115
7,6
6,7
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,66
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,58
Сц.
1V
177
168
150
18,5
12,8
5,5 х10 ⁻ ⁴
1,23
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,85
Ск.
1V
178
130
116
7,6
6,7
4,9 х10 ⁻ ⁴
0,66
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,58
Сц.
1V
179
135
118
7,9
7,2
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,67
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,61
Сц.
1V
180
162
148
16,6
10,9
5,1 х10 ⁻ ⁴
1,12
3,4 х10 ⁻ ⁴
0,74
Ск.
1V
181
143
125
8,1
7
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,65
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,56
Сц.
1V
182
150
132
11,7
8,2
5,1 х10 ⁻ ⁴
0,89
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,62
Ск.
1V
183
128
113
6,4
5,7
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,57
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,5
Сц.
1V
184
156
141
15,4
11,6
5,5 х10 ⁻ ⁴
1,09
4,1 х10 ⁻ ⁴
0,82
Ск.
1V
185
141
125
10
6,8
5,1 х10 ⁻ ⁴
0,8
3,5 х10 ⁻ ⁴
0,54
Ск.
1V
186
160
142
12,3
9
4,3 х10 ⁻ ⁴
0,87
3,1 х10 ⁻ ⁴
0,63
Ск.
1V
187
153
136
12
9
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,88
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,66
Ск.
1V
188
138
124
10,9
7,7
5,7 х10 ⁻ ⁴
0,88
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,62
Ск.
1V
189
152
134
11,2
8,2
4,7 х10 ⁻ ⁴
0,84
3,4 х10 ⁻ ⁴
0,61
Ск.
1V
190
162
143
15,3
10,9
5,2 х10 ⁻ ⁴
1,07
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,76
Ск.
1V
191
153
136
12,4
9,5
4,9 х10 ⁻ ⁴
0,91
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,7
Ск.
1V
192
146
130
9,7
7
4,4 х10 ⁻ ⁴
0,75
3,2 х10 ⁻ ⁴
0,54
Ск.
1V
193
137
120
8,6
6,4
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,72
3,7 х10 ⁻ ⁴
0,53
Ск.
1V
194
138
124
9,4
6,7
4,9 х10 ⁻ ⁴
0,76
3,5 х10 ⁻ ⁴
0,54
Ск.
1V
195
134
120
9,7
6,7
5,6 х10 ⁻ ⁴
0,81
3,9 х10 ⁻ ⁴
0,56
Ск.
1V
196
151
135
12,3
9,3
5,0 х10 ⁻ ⁴
0,91
3,8 х10 ⁻ ⁴
0,69
Ск.
1V
26 / У
197
158
142
18
12
6,3 х10 ⁻ ⁴
1,27
4,2 х10 ⁻ ⁴
0,85
Ск.
1V
198
140
124
9,2
6,8
4,8 х10 ⁻ ⁴
0,74
3,6 х10 ⁻ ⁴
0,55
Ск.
1V
199
167
150
20,6
13,6
6,1 х10 ⁻ ⁴
1,37
4,0 х10 ⁻ ⁴
0,91
Ск.
1V
200
144
127
10,4
7,2
5,1 х10 ⁻ ⁴
0,82
3,5 х10 ⁻ ⁴
0,57
Ск.
1V
Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Біологія | Курсова
812.1кб. | скачати


Схожі роботи:
Будова риб
Хвороби риб
Фізіологія риб
Вплив радіонуклідів на риб
Характеристика риб річки Уж
Обмін речовин у риб
Добова активність риб
Опис і класифікація риб
Надряд хрящових риб
© Усі права захищені
написати до нас