Тема: Політична система в Україні
План
Введення
1. Сутність та основні елементи політичної системи суспільства
2. Структура суспільства та її функціонування
Висновок
Література
Поряд із внутрішніми змінами змінювалися також природне середовище проживання людини, міжнародні умови існування держав. Товариство постійно змушене було пристосовуватися до змін внутрішнього і зовнішнього середовища, адекватно реагувати на нові чинники економічної, соціальної, екологічної, демографічної та інших реальностей.
Саме суспільство являє собою складну систему, що складається з багатьох підсистем (економічної, сімейної, культурної та ін). Політична система - одна з них. Саме вона забезпечує адаптацію суспільства до змінного середовища його функціонування. Вона являє собою упорядковану сукупність політичних інститутів, політичних відносин, підпорядкованих кодексу політичних, юридичних, моральних норм, історичним традиціям конкретного суспільства.
Політична система виникла на певному етапі розвитку суспільства внаслідок його поділу на класи та появи держави. Основними ознаками політичної системи є:
взаємозв'язок групи елементів;
створення цими елементами певної цілісності;
внутрішня взаємодія всіх елементів;
прагнення до самозбереження, стабільності та динаміці;
здатність вступати у взаємини з іншими системами.
Визначальним елементом політичної системи є держава. Крім нього, у політичну систему суспільства входять політичні партії, профспілки, асоціації, ініціативні групи, групи впливу і тиску, соціально-політичні рухи та інші об'єднання, змістом яких є політичні процеси. (Див. рис.1) [1, с.145-246]
Політична система суспільства має свої підсистеми. Вони утворюють структуру політичної системи - певні взаємозв'язки субординації і координації. Основними структурними елементами політичної системи є: організаційна, нормативна, культурно-ідеологічна та інформаційно-комунікативна підсистеми. Структура політичної системи суспільства розглядається також як єдність функціонуючих держави, політичних партій і рухів, груп тиску, засобів масової інформації та самих індивідів.
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Рис.1. Політична система суспільства [1, с.146]
Такий підхід слабо відображає політичну культуру суб'єктів суспільства, рівень політичної свідомості громадян, характер владарювання і інші сторони політичної динаміки.
Організаційна підсистема, або політична організація суспільства Організаційна підсистема, або політична організація суспільства, включає держава як апарат управління країною, політичні партії, суспільно-політичні організації та спілки, соціальні групи і спільності, що діють у політиці. Це інституційна підсистема політичної системи, що охоплює державні (офіційні) й недержавні (неофіційні) політичні структури.
Найважливіша роль в організаційній підсистемі належить державі. Воно володіє розгалуженою і дієвої сукупністю органів, кожен з яких в свою чергу є інститутом владарювання. Це органи законодавчої, виконавчої та судової влади, збройні сили, органи розвідки, внутрішніх справ, прокуратура та ін Держава виступає прикладом максимального зосередження влади. Воно покликане, з одного боку, виражати інтереси різних суб'єктів суспільства та сприяти їх втілення на практиці, а з іншого - офіційно представити інтереси всіх громадян з безпеки, громадянством, соціальної захищеності, рівня і якості життя, прав і свобод, соціального статусу суб'єктів суспільства і т.п.
Політичні партії, масові суспільно-політичні союзи і рухи, профспілки, інші громадські організації - добровільно-самодіяльний компонент політичної організації суспільства. Громадські політичні організації здійснюють своєрідне посередництво між державою і громадянським суспільством, забезпечують диференційований облік інтересів різних груп населення у державній політиці, представляють і відстоюють ці інтереси.
Багато суспільно-політичні організації і рухи не мають переважно або виключно політичного характеру. Основний вид їх діяльності може бути неполітичним. У політичне життя вони включаються в тій мірі, яка їм необхідна і важлива. Тому вони не наділені багатьма правовими нормами участі в політиці. Наприклад, професійні союзи не є власне політичною організацією. Вони відстоюють і захищають, як правило, професійні інтереси груп і прошарків суспільства. У політичне життя вони включаються за своїм розсудом, коли необхідно підняти професійні інтереси до рівня політичної значущості, використовувати політичні методи і засоби для захисту професійних верств і груп. Профспілки не мають юридичних повноважень брати участь у формуванні, наприклад, що обираються законодавчих органів державної влади у порівнянні, наприклад, з політичними партіями й об'єднаннями. Ставлення до влади, до виборчих кампаній вони висловлюють своїми методами та засобами: страйками, демонстраціями, зверненнями, гаслами, пікетами і т.п.
Істотна роль в політичній організації суспільства належить також засобам масової інформації, церкви, групам інтелігенції. Їх участь у функціонуванні політичної організації визначається масовістю впливу на населення, професіоналізмом у роз'ясненні або критиці політичних рішень і дій держави, інших суб'єктів політичної організації. Вони можуть ефективно та оперативно формувати у громадян ту або іншу політичну позицію.
Нормативна підсистема. Ця підсистема являє складну сукупність принципів, норм і різних політико-правових та морально-правових установлень, традицій і новацій, на основі яких здійснюють свою активність в політиці фізичні та юридичні суб'єкти. Головний зміст нормативної підсистеми становлять юридичні норми-закони, які визначають процес законотворчості, встановлюють конкретні права і обов'язки політичних організацій і рухів.
Важливий елемент підсистеми - морально-етичні норми і правила, політичні традиції, етикет політичної поведінки, спілкування і діяльності. Норми ефективно регулюють політичні відносини, надають їм упорядкованість, підкреслюють бажане або небажане, дозволене чи недозволене в політичній активності суб'єктів і успішному функціонуванні політичної організації. Однак важливо підкреслити, що, незважаючи на наявність розвиненої сукупності політико-правових і моральних норм і принципів, у сучасних суспільствах часто спостерігаються відступи від них, пряме ігнорування їх і порушення. Це свідчить про те, що в нормативній підсистемі можуть домінувати суб'єктивно-егоїстичні або негативно-корпоративні інтереси і орієнтації, виявлятися низька культура політичних лідерів та інших суб'єктів.
Більш стійкою є моральна складова нормативної підсистеми. Юридичні норми-закони і принципи змінюються в залежності від моральних позицій і установлень влади або перемагаючої опозиції. Моральна нормативна система багато в чому визначає культуру і ефективність функціонування інших підсистем політичної організації і всієї політики. Через політичні норми та принципи одержують визнання соціальні інтереси основних суб'єктів суспільства, формується морально-правовий фундамент самої політичної системи.
Політико-владні структури прагнуть довести до громадян свої принципи і норми як загальногромадянські, рекомендують або вимагають певні моделі політичної активності, узгоджують інтереси груп громадян і заохочують бажані владою ініціативи, вводять необхідні, за оцінками влади або самих громадян, обмеження.
За допомогою нормативної підсистеми державна влада регулює політичні відносини, впливає на інші види відносин. Активне використання державою норм і принципів цілеспрямовано формує політичну свідомість громадян і їх політичні якості, виробляє у них світоглядне ставлення до політики держави і громадянської позиції індивідів.
Культурно-ідеологічна підсистема. Ця підсистема політичної системи являє сукупність способів і зміст політичної життєдіяльності суспільства і його суб'єктів, які оцінюються як культурні, стан політичних ідеологій в суспільстві та політичної психології громадян, кількісні та якісні характеристики громадської думки про політику держави, діяльність політичних партій і суспільно-політичних організацій. Культурно-ідеологічна підсистема виражає в першу чергу сукупність станів духовного світу і практики громадян, орієнтованих на реальну політику держави та недержавних інститутів. Вона закріплена в системі цінностей про політичну владу, справедливості чи несправедливості, правильності або помилковості державної політики, вираженості в політиці інтересів громадян, багатьох інших життєвих політичних позиціях, а також і ідеалах. При цьому духовно-об'єктивною основою політичної культури громадян виступають правдиві, відкриті політичні знання буденного і раціонально-теоретичного рівнів.
Історична практика показує, що політичні знання у суспільстві можуть бути помилковими, містити напівправду про політичних інтересах пануючих і інших суб'єктів. Вони можуть бути неповними, давати спотворену інформацію про неіснуючі сторонах політичного життя, спеціально замовчуватися або насаджуватиметься. У подібних ситуаціях політична культура громадян, як правило, невисока. Вони інертно сприймають дії і програми влади, прагнуть відмежувати себе від суспільно-політичних процесів.
Політична культура населення буде досить високою, якщо вона заснована, з одного боку, на об'єктивних політичних інших знаннях, які відповідають інтересам особистості, соціальних почуттях і вольових станах, системі цінностей, переконань і вірувань, а з іншого - на зрілою та відповідальною політичній практиці держави в інтересах громадян. Розхожий теза про те, що державна влада чи політичний лідер можуть ігнорувати інтереси і оцінки населення країни при здійсненні великих реформ у сферах економіки, влади, соціального і духовного життя або навіть зміни конституційного ладу, на ділі завжди означає прямий обман громадян, насильство над їх правом самостійно визначати способи та зміст свого життя. Ця теза характеризує перевищення повноважень державної влади, що створюється з головною метою - виражати і відстоювати інтереси громадян, оскільки єдино правомірним і визнаються як культурний джерело державної влади є народ країни.
Певні владні функції виконує ідеологія. Більшість сучасних держав дотримуються принципу множинності ідеологій в країні, так як вони призначені для представлення інтересів різних, досить великих і стійко існуючих груп населення. Але мають місце і суспільства з одного державною ідеологією. Політична ідеологія як елемент культурно-ідеологічної підсистеми є складовою і провідною частиною ідеології. Ідеологія - це система концептуальних теоретичних ідей, які обгрунтовують інтереси конкретної групи суспільства або всього суспільства, правомірність і важливість даних інтересів для інституціоналізації суб'єкта і його соціального статусу. Політична ідеологія, виходячи із сутнісних ознак політики, відображає і виражає майнові, владні, соціальні та духовні інтереси суб'єкта, які в сукупності і обумовлюють його місце і роль в суспільстві і політичному житті. Це може бути ліберально-демократична, соціал-демократична, консервативно-монархічна, анархічна, релігійна, соціалістична, націоналістична, фашистська і інша ідеологія в залежності від політичних орієнтації тих соціальних груп і спільнот, інтереси яких ідеологія обгрунтовує і виражає. Для держави важливо, щоб ідеологічний демократизм множинності ідеологій доповнювався розробкою і активним проявом державної ідеології. Необхідність державної політичної ідеології обумовлена тим, що держава є головним суб'єктом політики і політичної організації суспільства. Воно зобов'язане у концептуально-теоретичній формі обгрунтувати і висловити загальні політичні інтереси і орієнтації громадян країни, всіляко сприяти їх реалізації в житті. Дієвість політичних ідеологій аргументується безліччю методів і засобів. Одним з головних є громадська думка.
Інформаційно-комунікативна підсистема. Ця підсистема представлена засобами масової, локальної та індивідуалізованої комунікації, науково-інформаційними структурами. ЗМІ не є єдиними розпорядниками та розповсюджувачами всякої, у тому числі й політичної, інформації. Інформаційно-комунікативні завдання виконують державні та недержавні організації в регіонах, локальних соціальних спільнотах (етнічних, релігійних, наукових і т.п.). Інформаційно-комунікативну функцію реалізують і повсякденне політичне спілкування, різноманітні види політичної діяльності.
Інформаційно-комунікативна підсистема проявляє себе у взаємодіях держави з політичними партіями та іншими недержавними суспільно-політичними організаціями, держави з громадянами, політичних партій зі своїми електорату. Ця підсистема охоплює взаємодії політичної сфери з іншими сферами життя суспільства, міждержавні відносини.
Підсистеми політичної системи суспільства постійно діють. Для них характерна динаміка, а не статика. Тому важливий функціональний аспект політичної системи, який розкриває механізм володарювання, поступальність і результативність політичних дій. [2, с.135-136]
Політична система сучасної України являє собою перехідну форму, для якої характерно здійснення демократичних перетворень, подолання спадщини тоталітаризму в політичній, соціально-економічної та духовно-ідеологічній сферах. У відповідності з новою Конституцією в Україні сформувалися демократичні політичні інститути і форми прояву політичної влади.
Єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України, конституційний склад якої - чотириста п'ятдесят народних депутатів.
До повноважень Верховної Ради України, зокрема, належить внесення змін до Конституції України, визначення засад зовнішньої і внутрішньої політики, призначення виборів Президента України; усунення Президента України з поста в порядку особливої процедури (імпічменту); розгляд і прийняття рішень щодо схвалення Програми діяльності Кабінету Міністрів України; надання згоди на призначення Президентом України Прем'єр-міністра України. Верховна Рада України здійснює також інші повноваження, які відповідно до Конституції відносяться до її компетенції.
План
Введення
1. Сутність та основні елементи політичної системи суспільства
2. Структура суспільства та її функціонування
Висновок
Література
Введення
З моменту виникнення і до сьогоднішніх днів людське суспільство еволюціонувало в бік ускладнення і диференціації своєї внутрішньої структури. У процесі еволюції людської цивілізації ускладнювалися соціальні зв'язки між людьми, з'являлися нові потреби і, відповідно, нові види діяльності для їх задоволення.Поряд із внутрішніми змінами змінювалися також природне середовище проживання людини, міжнародні умови існування держав. Товариство постійно змушене було пристосовуватися до змін внутрішнього і зовнішнього середовища, адекватно реагувати на нові чинники економічної, соціальної, екологічної, демографічної та інших реальностей.
Саме суспільство являє собою складну систему, що складається з багатьох підсистем (економічної, сімейної, культурної та ін). Політична система - одна з них. Саме вона забезпечує адаптацію суспільства до змінного середовища його функціонування. Вона являє собою упорядковану сукупність політичних інститутів, політичних відносин, підпорядкованих кодексу політичних, юридичних, моральних норм, історичним традиціям конкретного суспільства.
1. Сутність та основні елементи політичної системи суспільства
Система - це певна кількість взаємопов'язаних елементів, які створюють стійку цілісність, мають певні інтегративні особливості, характерні саме цієї спільності. У навколишньому світі існують різноманітні системи, однією з яких є політична система. Вона являє собою цілу інтегровану сукупність політичних суб'єктів, структур і відносин, які відображають інтереси всіх політичних і соціальних сил суспільства. Вона активно взаємодіє з іншими системами - економічної, культурної, соціальної, ідеологічної, релігійної, етнічної.Політична система виникла на певному етапі розвитку суспільства внаслідок його поділу на класи та появи держави. Основними ознаками політичної системи є:
взаємозв'язок групи елементів;
створення цими елементами певної цілісності;
внутрішня взаємодія всіх елементів;
прагнення до самозбереження, стабільності та динаміці;
здатність вступати у взаємини з іншими системами.
Визначальним елементом політичної системи є держава. Крім нього, у політичну систему суспільства входять політичні партії, профспілки, асоціації, ініціативні групи, групи впливу і тиску, соціально-політичні рухи та інші об'єднання, змістом яких є політичні процеси. (Див. рис.1) [1, с.145-246]
Політична система суспільства має свої підсистеми. Вони утворюють структуру політичної системи - певні взаємозв'язки субординації і координації. Основними структурними елементами політичної системи є: організаційна, нормативна, культурно-ідеологічна та інформаційно-комунікативна підсистеми. Структура політичної системи суспільства розглядається також як єдність функціонуючих держави, політичних партій і рухів, груп тиску, засобів масової інформації та самих індивідів.
SHAPE \ * MERGEFORMAT
Інформаційно-комунікаційна підсистема ЗМІ та комунікації, науково-інформаційна інфраструктура |
Рис.1. Політична система суспільства [1, с.146]
Такий підхід слабо відображає політичну культуру суб'єктів суспільства, рівень політичної свідомості громадян, характер владарювання і інші сторони політичної динаміки.
Організаційна підсистема, або політична організація суспільства Організаційна підсистема, або політична організація суспільства, включає держава як апарат управління країною, політичні партії, суспільно-політичні організації та спілки, соціальні групи і спільності, що діють у політиці. Це інституційна підсистема політичної системи, що охоплює державні (офіційні) й недержавні (неофіційні) політичні структури.
Найважливіша роль в організаційній підсистемі належить державі. Воно володіє розгалуженою і дієвої сукупністю органів, кожен з яких в свою чергу є інститутом владарювання. Це органи законодавчої, виконавчої та судової влади, збройні сили, органи розвідки, внутрішніх справ, прокуратура та ін Держава виступає прикладом максимального зосередження влади. Воно покликане, з одного боку, виражати інтереси різних суб'єктів суспільства та сприяти їх втілення на практиці, а з іншого - офіційно представити інтереси всіх громадян з безпеки, громадянством, соціальної захищеності, рівня і якості життя, прав і свобод, соціального статусу суб'єктів суспільства і т.п.
Політичні партії, масові суспільно-політичні союзи і рухи, профспілки, інші громадські організації - добровільно-самодіяльний компонент політичної організації суспільства. Громадські політичні організації здійснюють своєрідне посередництво між державою і громадянським суспільством, забезпечують диференційований облік інтересів різних груп населення у державній політиці, представляють і відстоюють ці інтереси.
Багато суспільно-політичні організації і рухи не мають переважно або виключно політичного характеру. Основний вид їх діяльності може бути неполітичним. У політичне життя вони включаються в тій мірі, яка їм необхідна і важлива. Тому вони не наділені багатьма правовими нормами участі в політиці. Наприклад, професійні союзи не є власне політичною організацією. Вони відстоюють і захищають, як правило, професійні інтереси груп і прошарків суспільства. У політичне життя вони включаються за своїм розсудом, коли необхідно підняти професійні інтереси до рівня політичної значущості, використовувати політичні методи і засоби для захисту професійних верств і груп. Профспілки не мають юридичних повноважень брати участь у формуванні, наприклад, що обираються законодавчих органів державної влади у порівнянні, наприклад, з політичними партіями й об'єднаннями. Ставлення до влади, до виборчих кампаній вони висловлюють своїми методами та засобами: страйками, демонстраціями, зверненнями, гаслами, пікетами і т.п.
Істотна роль в політичній організації суспільства належить також засобам масової інформації, церкви, групам інтелігенції. Їх участь у функціонуванні політичної організації визначається масовістю впливу на населення, професіоналізмом у роз'ясненні або критиці політичних рішень і дій держави, інших суб'єктів політичної організації. Вони можуть ефективно та оперативно формувати у громадян ту або іншу політичну позицію.
Нормативна підсистема. Ця підсистема являє складну сукупність принципів, норм і різних політико-правових та морально-правових установлень, традицій і новацій, на основі яких здійснюють свою активність в політиці фізичні та юридичні суб'єкти. Головний зміст нормативної підсистеми становлять юридичні норми-закони, які визначають процес законотворчості, встановлюють конкретні права і обов'язки політичних організацій і рухів.
Важливий елемент підсистеми - морально-етичні норми і правила, політичні традиції, етикет політичної поведінки, спілкування і діяльності. Норми ефективно регулюють політичні відносини, надають їм упорядкованість, підкреслюють бажане або небажане, дозволене чи недозволене в політичній активності суб'єктів і успішному функціонуванні політичної організації. Однак важливо підкреслити, що, незважаючи на наявність розвиненої сукупності політико-правових і моральних норм і принципів, у сучасних суспільствах часто спостерігаються відступи від них, пряме ігнорування їх і порушення. Це свідчить про те, що в нормативній підсистемі можуть домінувати суб'єктивно-егоїстичні або негативно-корпоративні інтереси і орієнтації, виявлятися низька культура політичних лідерів та інших суб'єктів.
Більш стійкою є моральна складова нормативної підсистеми. Юридичні норми-закони і принципи змінюються в залежності від моральних позицій і установлень влади або перемагаючої опозиції. Моральна нормативна система багато в чому визначає культуру і ефективність функціонування інших підсистем політичної організації і всієї політики. Через політичні норми та принципи одержують визнання соціальні інтереси основних суб'єктів суспільства, формується морально-правовий фундамент самої політичної системи.
Політико-владні структури прагнуть довести до громадян свої принципи і норми як загальногромадянські, рекомендують або вимагають певні моделі політичної активності, узгоджують інтереси груп громадян і заохочують бажані владою ініціативи, вводять необхідні, за оцінками влади або самих громадян, обмеження.
За допомогою нормативної підсистеми державна влада регулює політичні відносини, впливає на інші види відносин. Активне використання державою норм і принципів цілеспрямовано формує політичну свідомість громадян і їх політичні якості, виробляє у них світоглядне ставлення до політики держави і громадянської позиції індивідів.
Культурно-ідеологічна підсистема. Ця підсистема політичної системи являє сукупність способів і зміст політичної життєдіяльності суспільства і його суб'єктів, які оцінюються як культурні, стан політичних ідеологій в суспільстві та політичної психології громадян, кількісні та якісні характеристики громадської думки про політику держави, діяльність політичних партій і суспільно-політичних організацій. Культурно-ідеологічна підсистема виражає в першу чергу сукупність станів духовного світу і практики громадян, орієнтованих на реальну політику держави та недержавних інститутів. Вона закріплена в системі цінностей про політичну владу, справедливості чи несправедливості, правильності або помилковості державної політики, вираженості в політиці інтересів громадян, багатьох інших життєвих політичних позиціях, а також і ідеалах. При цьому духовно-об'єктивною основою політичної культури громадян виступають правдиві, відкриті політичні знання буденного і раціонально-теоретичного рівнів.
Історична практика показує, що політичні знання у суспільстві можуть бути помилковими, містити напівправду про політичних інтересах пануючих і інших суб'єктів. Вони можуть бути неповними, давати спотворену інформацію про неіснуючі сторонах політичного життя, спеціально замовчуватися або насаджуватиметься. У подібних ситуаціях політична культура громадян, як правило, невисока. Вони інертно сприймають дії і програми влади, прагнуть відмежувати себе від суспільно-політичних процесів.
Політична культура населення буде досить високою, якщо вона заснована, з одного боку, на об'єктивних політичних інших знаннях, які відповідають інтересам особистості, соціальних почуттях і вольових станах, системі цінностей, переконань і вірувань, а з іншого - на зрілою та відповідальною політичній практиці держави в інтересах громадян. Розхожий теза про те, що державна влада чи політичний лідер можуть ігнорувати інтереси і оцінки населення країни при здійсненні великих реформ у сферах економіки, влади, соціального і духовного життя або навіть зміни конституційного ладу, на ділі завжди означає прямий обман громадян, насильство над їх правом самостійно визначати способи та зміст свого життя. Ця теза характеризує перевищення повноважень державної влади, що створюється з головною метою - виражати і відстоювати інтереси громадян, оскільки єдино правомірним і визнаються як культурний джерело державної влади є народ країни.
Певні владні функції виконує ідеологія. Більшість сучасних держав дотримуються принципу множинності ідеологій в країні, так як вони призначені для представлення інтересів різних, досить великих і стійко існуючих груп населення. Але мають місце і суспільства з одного державною ідеологією. Політична ідеологія як елемент культурно-ідеологічної підсистеми є складовою і провідною частиною ідеології. Ідеологія - це система концептуальних теоретичних ідей, які обгрунтовують інтереси конкретної групи суспільства або всього суспільства, правомірність і важливість даних інтересів для інституціоналізації суб'єкта і його соціального статусу. Політична ідеологія, виходячи із сутнісних ознак політики, відображає і виражає майнові, владні, соціальні та духовні інтереси суб'єкта, які в сукупності і обумовлюють його місце і роль в суспільстві і політичному житті. Це може бути ліберально-демократична, соціал-демократична, консервативно-монархічна, анархічна, релігійна, соціалістична, націоналістична, фашистська і інша ідеологія в залежності від політичних орієнтації тих соціальних груп і спільнот, інтереси яких ідеологія обгрунтовує і виражає. Для держави важливо, щоб ідеологічний демократизм множинності ідеологій доповнювався розробкою і активним проявом державної ідеології. Необхідність державної політичної ідеології обумовлена тим, що держава є головним суб'єктом політики і політичної організації суспільства. Воно зобов'язане у концептуально-теоретичній формі обгрунтувати і висловити загальні політичні інтереси і орієнтації громадян країни, всіляко сприяти їх реалізації в житті. Дієвість політичних ідеологій аргументується безліччю методів і засобів. Одним з головних є громадська думка.
Інформаційно-комунікативна підсистема. Ця підсистема представлена засобами масової, локальної та індивідуалізованої комунікації, науково-інформаційними структурами. ЗМІ не є єдиними розпорядниками та розповсюджувачами всякої, у тому числі й політичної, інформації. Інформаційно-комунікативні завдання виконують державні та недержавні організації в регіонах, локальних соціальних спільнотах (етнічних, релігійних, наукових і т.п.). Інформаційно-комунікативну функцію реалізують і повсякденне політичне спілкування, різноманітні види політичної діяльності.
Інформаційно-комунікативна підсистема проявляє себе у взаємодіях держави з політичними партіями та іншими недержавними суспільно-політичними організаціями, держави з громадянами, політичних партій зі своїми електорату. Ця підсистема охоплює взаємодії політичної сфери з іншими сферами життя суспільства, міждержавні відносини.
Підсистеми політичної системи суспільства постійно діють. Для них характерна динаміка, а не статика. Тому важливий функціональний аспект політичної системи, який розкриває механізм володарювання, поступальність і результативність політичних дій. [2, с.135-136]
Політична система сучасної України являє собою перехідну форму, для якої характерно здійснення демократичних перетворень, подолання спадщини тоталітаризму в політичній, соціально-економічної та духовно-ідеологічній сферах. У відповідності з новою Конституцією в Україні сформувалися демократичні політичні інститути і форми прояву політичної влади.
Єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України, конституційний склад якої - чотириста п'ятдесят народних депутатів.
До повноважень Верховної Ради України, зокрема, належить внесення змін до Конституції України, визначення засад зовнішньої і внутрішньої політики, призначення виборів Президента України; усунення Президента України з поста в порядку особливої процедури (імпічменту); розгляд і прийняття рішень щодо схвалення Програми діяльності Кабінету Міністрів України; надання згоди на призначення Президентом України Прем'єр-міністра України. Верховна Рада України здійснює також інші повноваження, які відповідно до Конституції відносяться до її компетенції.
Президент України забезпечує державну незалежність, національну безпеку і правонаступництво держави; представляє державу в міжнародних відносинах, здійснює керівництво зовнішньополітичною діяльністю держави; призначає позачергові вибори до Верховної Ради України та припиняє повноваження парламенту, якщо протягом тридцяти днів однієї чергової сесії пленарні засідання не можуть розпочатися; за угодою з Верховною Радою України призначає Прем'єр-міністра України; припиняє повноваження Прем'єр-міністра України та приймає рішення про його відставку; визначає за поданням Прем'єр-міністра України членів Кабінету Міністра України, керівників інших центральних органів виконавчої влади, а також голів місцевих державних адміністрацій та припиняє їх повноваження на цих посадах; є Верховним Головнокомандувачем Збройних Сил України.
Вищим органом виконавчої влади є Кабінет Міністрів України. Кабінет Міністрів відповідає перед Президентом України та підконтрольний і підзвітний Верховній Раді Україні.
Прем'єр-міністр керує роботою Кабінету Міністрів України, спрямовує її на виконання Програми діяльності Кабінету Міністрів України, схваленої Верховною Радою України. Кабінет Міністрів забезпечує державний суверенітет і економічну самостійність України, здійснення внутрішньої і зовнішньої політики держави, виконання Конституції і законів України, актів Президента України. [3, с.155]. Виконавчу владу в областях і районах, містах Київ і Севастополь здійснюють місцеві державні організації. Таким чином, коли йдеться про моделі державно-політичного устрою в сучасній Україні, то мова йде, зокрема, про пристрій, де, як це відбувається в сучасних демократичних країнах, парламент приймає закони, Президент є главою держави, Прем'єр-міністр і його кабінет здійснюють виконавчу владу. Владні структури, перш за все, законодавчі органи, формуються за участю політичних партій. У такій державі чітко розділені функції та повноваження законодавчої, виконавчої та судової влади. Головним у ньому є примат права у всіх сферах цивільного життя та підпорядкованість владних органів законам.
Мова йде про правовій демократичній державі та громадянському суспільстві. Визначення України правовою державою (стаття 1 Конституції України) ще не відображає реальність сьогодення, а є одним з першочергових завдань, які необхідно вирішити найближчим часом. [4, с.29]. Висновок: Таким чином, політична система України являє собою перехідну форму, для якої характерні здійснення демократичних перетворень, подолання спадщини тоталітаризму й авторитаризму в політичному, соціально-економічної та духовно-ідеологічній сферах.
Основоположним елементом громадянського суспільства виступає окрема конкретна особистість, наділена правами і свободами, гарантом здійснення яких виступає держава. Проте було б помилковим уявляти собі громадянське суспільство як світ ізольованих індивідів. Громадянське суспільство являє собою систему самостійних і незалежних від держави суспільних відносин та інститутів, що створюють умови для самореалізації особистості і колективів, реалізації приватних інтересів і потреб, індивідуальних та колективних. Ці інтереси виражаються і здійснюються через такі інститути громадянського суспільства, як сім'я, церква, система освіти, наукові, професійні, творчі та інші об'єднання, асоціації, спілки. Повсякденні потреби громадян різноманітні і нерівнозначні, що породжує певну підпорядкованість сфер громадянського суспільства.
Перший рівень міжособистісних взаємозв'язків забезпечує базові, первинні потреби людей в їжі, одязі, житло і т.д. Ці потреби реалізуються через професійні об'єднання, споживчі асоціації, приватні підприємства і т.д.
Другий рівень міжособистісних взаємозв'язків реалізує комплекс соціокультурних відносин. Основними інститутами цього рівня є сім'я, церква, школи, вузи, творчі спілки, спортивні товариства і т.д.
Третій рівень міжособистісних взаємозв'язків становлять потреби в політичну участь. Вони реалізуються за допомогою політичних партій, груп тиску, суспільних рухів - економічних, молодіжних, антивоєнних і т.п.
Сучасне громадянське суспільство індустріально розвинених країн світу виткане з величезного числа різних спонтанно створених асоціацій і об'єднань. Це - муніципальні комуни, благодійні фонди, споживчі, спортивні товариства, релігійні, політичні об'єднання, які виражають найрізноманітніші інтереси в усіх сферах суспільного та приватного життя громадян. Їх інтереси різним чином переплітаються, конкурують, відштовхуються, в чомусь збігаються один з одним. Не покладаючись на державу, населення самостійно вирішує проблеми своїх територій, соціальних груп у галузі освіти, охорони здоров'я, захисту навколишнього середовища; критикує і викриває соціальне зло в політиці, в економіці, піднімає питання морального здоров'я нації. [5, с. 203-204]
Теоретичною базою формування громадянського суспільства в Україні є положення Основного Закону України, незважаючи на відсутність у його тексті самого терміна "громадянське суспільство". В Україні сьогодні відбувається поступовий процес становлення громадянського суспільства, який ще дуже далекий від завершення. Необхідно відзначити, що в якійсь мірі громадянське суспільство існувало у нашій державі і за радянських часів, але в тоталітарному суспільстві сфера приватного життя людей підпорядковувалася державі, скорочувалася до масштабів "кухонного" вільнодумства.
В Україні сформовані органи влади різного рівня, але громадянське суспільство характеризує не тільки наявність "владної піраміди", але й ефективність її функціонування, чого на практиці в нашій державі не спостерігається. Численні міністерства, відомства, комітети, підкомітети, комісії і т.д. поки що демонструють неспроможність вивести країну з системної кризи, тому має місце динамічний процес відчуження громадян від держави, влади і політики. За висновками вітчизняних політологів і соціологів, Україна є лідером серед постсоціалістичних європейських держав за рівнем недовіри населення владним структурам.
Для громадянського суспільства характерна система представництва інтересів різних груп населення у вигляді об'єднань громадян. В умовах громадянського суспільства партії виражають інтереси та формулюють політичні пріоритети певних соціальних груп. На сьогодні політичні партії не достатньо сприяють належному встановленню каналів зв'язку між державою і громадянами. Чимало партій - особливо під час виборчих кампаній - намагаються показати себе представниками інтересів не певних соціальних груп, а всього народу, що є популістським недалекоглядним кроком.
Нерозвиненість громадянського суспільства в Україні простежується у загрозливо низькому рівні залучення громадян до організованої суспільно-політичної діяльності і дуже низькому рівні політичної ефективності (оцінка суб'єктом своєї спроможності впливати на політичні події і рішення), що пов'язано зі слабким розвитком правової системи в державі і правової свідомості у людей.
Для становлення громадянського суспільства в Україні необхідною є реструктуризація українського суспільства. До тенденцій трансформації соціальної структури нашої держави можна віднести фактичну відсутність середнього класу й значного поступу в його формуванні, люмпенізацію численних верств населення, поява нових власників, поляризація багатства і бідності, збереження старою номенклатурою своїх позицій. Понад 70 відсотків населення України займає положення нижче середнього класу й існує в умовах крайньої невизначеності та невпевненості. Через несформованість середнього класу, розшарування суспільства на багатих і бідних переважає принцип сили, а не принцип права, хоча повсюдно декларується намір побудови правової держави.
Факторами формування в Україні громадянського суспільства є вільні та альтернативні політичні вибори, референдуми, незалежні (в першу чергу, від органів влади) засоби масової інформації, розвиток місцевого самоврядування, політичні партії, здатні представляти групові інтереси, наявність ринкових відносин і економічного плюралізму. [6, с.90]
Отже, підводячи підсумок, можна констатувати, що ті елементи громадянського суспільства, які існують на Заході, можуть з'явитися в Україну при кардинальному зрушення в економіці, політичної структуризації українського суспільства, при незаангажованості українських мас - медіа. Формування громадянського суспільства є необхідною умовою переходу до ринку і правової державності.
Суть ідеї громадянського суспільства полягає у визнанні дуалізму суспільства і держави, індивідуального і колективного начал. Причому такий дуалізм характерний головним чином для суспільно-політичної системи, ототожнюється з капіталізмом, політичною демократією та правовою державою. Тут, як у цілісному соціумі, виділяються наступні взаємопов'язані і взаємозалежні підсистеми: виробнича (або економіко-господарська), соціальна, духовна і політична. Виробнича підсистема забезпечує матеріальну інфраструктуру, а політична - механізм реалізації загальної волі і загального інтересу всіх основних складових елементів системи в цілому. Соціальна і духовна сфери в сукупності складають громадянське суспільство, яке також можна позначити як єдину підсистему.
З ідеально типологічної точки зору громадянське суспільство - це свого роду соціальний і соціокультурний простір, в якому люди пов'язані та взаємодіють між собою як незалежні як один від одного, так і від держави індивідів. Саме в громадянському суспільстві забезпечуються самі різні форми плюралізму - від суто соціального до конфесійного та етнонаціонального. Це арена діяльності приватних осіб, класів, груп, корпорацій, станів, інститутів, яка регулюється цивільним правом і прямо не залежить від держави. Воно нагадує поле бою, де стикаються приватні інтереси, причому надмірний розвиток одних елементів громадянського суспільства може призвести до пригнічення інших його елементів.
Інакше кажучи, громадянське суспільство являє собою форму самоорганізації людей, що включає різного роду добровільно сформувалися недержавні соціальні, економічні, професійні, освітні, релігійні, культурні та інші інститути, організації, об'єднання, спілки. Це система забезпечення життєдіяльності соціальної, соціокультурної та духовної сфер, їх виробництва і відтворення, система самостійних і незалежних від держави суспільних інститутів і відносин, які покликані забезпечити умови для соціалізації та самореалізації окремих індивідів і колективів, реалізації приватних інтересів і потреб, будь то індивідуальні або колективні. Суспільство - перш за все союз особистостей, і поза цими останніх воно позбавлене всякого сенсу. Якість суспільства залежить від якостей складових його особистостей, що накладають печать своєї волі, своїх прагнень, моральних орієнтирів на форми суспільного життя. Тут можливе одне з двох: або режим загального примусового згоди, що виключає будь-яке відхилення від наміченого плану життя суспільства, які умови для повного прояву творчих потенцій кожного індивіда, протиріч і конфліктів, без чого не можна уявити собі сам животворящий дух історії. Природно, що формування громадянського суспільства нерозривно пов'язане з формуванням ідеї індивідуальної свободи, самоцінності кожної окремо взятої особистості.
При всьому сказаному громадянське суспільство не можна представляти як проміжну ланку, якусь прокладку між сферою виробництва і сферою політичної. Воно органічно проникає в сферу як політичного, так і економіки. З певними застереженнями можна сказати, що громадянське суспільство і правова держава в свою чергу передбачають певний тип економіки, заснований на приватній власності і системі вільного ринку (стосовно до сучасного суспільства, можливо, на принципах свободи економічного вибору). Більш того, можна сказати, що економіка, якщо абстрагуватися від її інфраструктурних і чисто техніко-економічних аспектів, є частиною громадянського суспільства.
Показником єдності всіх підсистем людського соціуму є також існування комплексу так званих проміжних інститутів, які виступають в якості несучих конструкцій одночасно і самого громадянського суспільства, і світу політичного. Громадянське суспільство - це не тільки певний комплекс інститутів, а й система відносин. У цій якості воно є духовне, соціокультурне і політико-культурна освіта.
Відповідно воно включає не тільки інститути, що функціонують у цих сферах, а й всю вироблену в них продукцію, як матеріальну, так і духовну. Тому природно, що громадянське суспільство неможливо уявити без національних, релігійних та інших традицій, звичаїв, міфів, символів, стереотипів поведінки, морально-етичних норм, цінностей і т.п. Слід врахувати також те, що громадянське суспільство - це не тільки певний комплекс інститутів, а й система відносин. У цій якості воно є духовне, соціокультурне і політико-культурна освіта.
Відповідно воно включає не тільки інститути, що функціонують у цих сферах, а й всю вироблену в них продукцію, як матеріальну, так і духовну.
Тому природно, що громадянське суспільство неможливо уявити без національних, релігійних та інших традицій, звичаїв, міфів, символів, стереотипів поведінки, морально-етичних норм, цінностей і т.п.
Воно включає систему соціальних зв'язків, у якій формуються і реалізуються економічні, професійні, культурні, релігійні й інші інтереси людей.
Тим більше що в розвинених країнах домінують змішані суспільства. У них взаємодіють ринок як засіб підвищення ефективності економіки і система корекції ринку як засіб досягнення оптимально справедливого розподілу доходів через структуру соціального законодавства.
Модель економічного розвитку України передбачає поетапне здійснення цілеспрямованої, науково обгрунтованої програми виходу з кризи шляхом поєднання регулюючого впливу державних органів на економіку і введення ринкових відносин.
Ключовим чинником у створенні економічної сфери, сприятливої для підприємницької діяльності, є держава, яка, не втручаючись у діяльність приватних підприємств, управляє ринком і підтримує його, стримує негативні тенденції через відповідні юридичні важелі - програми оподаткування, монетарну політику. Держава покликана дбати про поєднання приватних і суспільних інтересів.
Здійснюючи стратегію виходу з економічної кризи, важливо брати до уваги, що перехід суспільства від тоталітарного устрою до демократичного не відбувається за кілька років.
Економіка України потребує суттєвих структурних змінах, а це неможливо без формування механізму відтворення цілісної національної економіки (за роки незалежності так і не вдалося його сформувати).
Тому потрібна всебічно обгрунтована концепція економічних реформ, відповідні управлінські структури, професійно підготовлені кадри, які б досконало володіли механізмами перетворення сучасної економіки
2. Каверін Б.І., Демидов І.В. Політологія. М.: ЮНИТИ, 2004. - 335с.
3. Політологія. За заг. ред. Ю.І. Кулагіна. К.: Альтерпрес, 2002. - 612с.
4. Коментар до Констітуції України. - К., 1996. - С.29
5. Матвєєв С.А., Буланенко Л.С., Міхєєв С.А. Політологія. Х.: Одіссей, 2004. - 336с.
6. Гелей С., Рутар С. Політологія. К.: Знання, 1999. - 427с.
Вищим органом виконавчої влади є Кабінет Міністрів України. Кабінет Міністрів відповідає перед Президентом України та підконтрольний і підзвітний Верховній Раді Україні.
Прем'єр-міністр керує роботою Кабінету Міністрів України, спрямовує її на виконання Програми діяльності Кабінету Міністрів України, схваленої Верховною Радою України. Кабінет Міністрів забезпечує державний суверенітет і економічну самостійність України, здійснення внутрішньої і зовнішньої політики держави, виконання Конституції і законів України, актів Президента України. [3, с.155]. Виконавчу владу в областях і районах, містах Київ і Севастополь здійснюють місцеві державні організації. Таким чином, коли йдеться про моделі державно-політичного устрою в сучасній Україні, то мова йде, зокрема, про пристрій, де, як це відбувається в сучасних демократичних країнах, парламент приймає закони, Президент є главою держави, Прем'єр-міністр і його кабінет здійснюють виконавчу владу. Владні структури, перш за все, законодавчі органи, формуються за участю політичних партій. У такій державі чітко розділені функції та повноваження законодавчої, виконавчої та судової влади. Головним у ньому є примат права у всіх сферах цивільного життя та підпорядкованість владних органів законам.
Мова йде про правовій демократичній державі та громадянському суспільстві. Визначення України правовою державою (стаття 1 Конституції України) ще не відображає реальність сьогодення, а є одним з першочергових завдань, які необхідно вирішити найближчим часом. [4, с.29]. Висновок: Таким чином, політична система України являє собою перехідну форму, для якої характерні здійснення демократичних перетворень, подолання спадщини тоталітаризму й авторитаризму в політичному, соціально-економічної та духовно-ідеологічній сферах.
2. Структура суспільства та її функціонування
Людина - істота політична, стверджував Аристотель. Проте політика - не єдина турбота людини, і аж ніяк не займає всіх його помислів. Перш ніж займатися політикою, індивід повинен задовольнити свої повсякденні потреби в їжі, одязі, житло, в даний час - в освіті, у спілкуванні з собі подібними і т.д. Політика, влада, держава цікавлять його як інструмент вираження та реалізації своїх особистих і групових повсякденних інтересів. За рамками політики і держави залишається величезний і різноманітний світ зі спонтанно створеними громадськими неполітичними інститутами - сім'єю, професійними об'єднаннями, іншими асоціаціями, що виражають той або інший інтерес, ті чи інші потреби людей. Ця повсякденне життя індивідів, її первинні форми становлять сферу громадянського суспільства. [5, с. 195]Основоположним елементом громадянського суспільства виступає окрема конкретна особистість, наділена правами і свободами, гарантом здійснення яких виступає держава. Проте було б помилковим уявляти собі громадянське суспільство як світ ізольованих індивідів. Громадянське суспільство являє собою систему самостійних і незалежних від держави суспільних відносин та інститутів, що створюють умови для самореалізації особистості і колективів, реалізації приватних інтересів і потреб, індивідуальних та колективних. Ці інтереси виражаються і здійснюються через такі інститути громадянського суспільства, як сім'я, церква, система освіти, наукові, професійні, творчі та інші об'єднання, асоціації, спілки. Повсякденні потреби громадян різноманітні і нерівнозначні, що породжує певну підпорядкованість сфер громадянського суспільства.
Перший рівень міжособистісних взаємозв'язків забезпечує базові, первинні потреби людей в їжі, одязі, житло і т.д. Ці потреби реалізуються через професійні об'єднання, споживчі асоціації, приватні підприємства і т.д.
Другий рівень міжособистісних взаємозв'язків реалізує комплекс соціокультурних відносин. Основними інститутами цього рівня є сім'я, церква, школи, вузи, творчі спілки, спортивні товариства і т.д.
Третій рівень міжособистісних взаємозв'язків становлять потреби в політичну участь. Вони реалізуються за допомогою політичних партій, груп тиску, суспільних рухів - економічних, молодіжних, антивоєнних і т.п.
Сучасне громадянське суспільство індустріально розвинених країн світу виткане з величезного числа різних спонтанно створених асоціацій і об'єднань. Це - муніципальні комуни, благодійні фонди, споживчі, спортивні товариства, релігійні, політичні об'єднання, які виражають найрізноманітніші інтереси в усіх сферах суспільного та приватного життя громадян. Їх інтереси різним чином переплітаються, конкурують, відштовхуються, в чомусь збігаються один з одним. Не покладаючись на державу, населення самостійно вирішує проблеми своїх територій, соціальних груп у галузі освіти, охорони здоров'я, захисту навколишнього середовища; критикує і викриває соціальне зло в політиці, в економіці, піднімає питання морального здоров'я нації. [5, с. 203-204]
Теоретичною базою формування громадянського суспільства в Україні є положення Основного Закону України, незважаючи на відсутність у його тексті самого терміна "громадянське суспільство". В Україні сьогодні відбувається поступовий процес становлення громадянського суспільства, який ще дуже далекий від завершення. Необхідно відзначити, що в якійсь мірі громадянське суспільство існувало у нашій державі і за радянських часів, але в тоталітарному суспільстві сфера приватного життя людей підпорядковувалася державі, скорочувалася до масштабів "кухонного" вільнодумства.
В Україні сформовані органи влади різного рівня, але громадянське суспільство характеризує не тільки наявність "владної піраміди", але й ефективність її функціонування, чого на практиці в нашій державі не спостерігається. Численні міністерства, відомства, комітети, підкомітети, комісії і т.д. поки що демонструють неспроможність вивести країну з системної кризи, тому має місце динамічний процес відчуження громадян від держави, влади і політики. За висновками вітчизняних політологів і соціологів, Україна є лідером серед постсоціалістичних європейських держав за рівнем недовіри населення владним структурам.
Для громадянського суспільства характерна система представництва інтересів різних груп населення у вигляді об'єднань громадян. В умовах громадянського суспільства партії виражають інтереси та формулюють політичні пріоритети певних соціальних груп. На сьогодні політичні партії не достатньо сприяють належному встановленню каналів зв'язку між державою і громадянами. Чимало партій - особливо під час виборчих кампаній - намагаються показати себе представниками інтересів не певних соціальних груп, а всього народу, що є популістським недалекоглядним кроком.
Нерозвиненість громадянського суспільства в Україні простежується у загрозливо низькому рівні залучення громадян до організованої суспільно-політичної діяльності і дуже низькому рівні політичної ефективності (оцінка суб'єктом своєї спроможності впливати на політичні події і рішення), що пов'язано зі слабким розвитком правової системи в державі і правової свідомості у людей.
Для становлення громадянського суспільства в Україні необхідною є реструктуризація українського суспільства. До тенденцій трансформації соціальної структури нашої держави можна віднести фактичну відсутність середнього класу й значного поступу в його формуванні, люмпенізацію численних верств населення, поява нових власників, поляризація багатства і бідності, збереження старою номенклатурою своїх позицій. Понад 70 відсотків населення України займає положення нижче середнього класу й існує в умовах крайньої невизначеності та невпевненості. Через несформованість середнього класу, розшарування суспільства на багатих і бідних переважає принцип сили, а не принцип права, хоча повсюдно декларується намір побудови правової держави.
Факторами формування в Україні громадянського суспільства є вільні та альтернативні політичні вибори, референдуми, незалежні (в першу чергу, від органів влади) засоби масової інформації, розвиток місцевого самоврядування, політичні партії, здатні представляти групові інтереси, наявність ринкових відносин і економічного плюралізму. [6, с.90]
Отже, підводячи підсумок, можна констатувати, що ті елементи громадянського суспільства, які існують на Заході, можуть з'явитися в Україну при кардинальному зрушення в економіці, політичної структуризації українського суспільства, при незаангажованості українських мас - медіа. Формування громадянського суспільства є необхідною умовою переходу до ринку і правової державності.
Суть ідеї громадянського суспільства полягає у визнанні дуалізму суспільства і держави, індивідуального і колективного начал. Причому такий дуалізм характерний головним чином для суспільно-політичної системи, ототожнюється з капіталізмом, політичною демократією та правовою державою. Тут, як у цілісному соціумі, виділяються наступні взаємопов'язані і взаємозалежні підсистеми: виробнича (або економіко-господарська), соціальна, духовна і політична. Виробнича підсистема забезпечує матеріальну інфраструктуру, а політична - механізм реалізації загальної волі і загального інтересу всіх основних складових елементів системи в цілому. Соціальна і духовна сфери в сукупності складають громадянське суспільство, яке також можна позначити як єдину підсистему.
З ідеально типологічної точки зору громадянське суспільство - це свого роду соціальний і соціокультурний простір, в якому люди пов'язані та взаємодіють між собою як незалежні як один від одного, так і від держави індивідів. Саме в громадянському суспільстві забезпечуються самі різні форми плюралізму - від суто соціального до конфесійного та етнонаціонального. Це арена діяльності приватних осіб, класів, груп, корпорацій, станів, інститутів, яка регулюється цивільним правом і прямо не залежить від держави. Воно нагадує поле бою, де стикаються приватні інтереси, причому надмірний розвиток одних елементів громадянського суспільства може призвести до пригнічення інших його елементів.
Інакше кажучи, громадянське суспільство являє собою форму самоорганізації людей, що включає різного роду добровільно сформувалися недержавні соціальні, економічні, професійні, освітні, релігійні, культурні та інші інститути, організації, об'єднання, спілки. Це система забезпечення життєдіяльності соціальної, соціокультурної та духовної сфер, їх виробництва і відтворення, система самостійних і незалежних від держави суспільних інститутів і відносин, які покликані забезпечити умови для соціалізації та самореалізації окремих індивідів і колективів, реалізації приватних інтересів і потреб, будь то індивідуальні або колективні. Суспільство - перш за все союз особистостей, і поза цими останніх воно позбавлене всякого сенсу. Якість суспільства залежить від якостей складових його особистостей, що накладають печать своєї волі, своїх прагнень, моральних орієнтирів на форми суспільного життя. Тут можливе одне з двох: або режим загального примусового згоди, що виключає будь-яке відхилення від наміченого плану життя суспільства, які умови для повного прояву творчих потенцій кожного індивіда, протиріч і конфліктів, без чого не можна уявити собі сам животворящий дух історії. Природно, що формування громадянського суспільства нерозривно пов'язане з формуванням ідеї індивідуальної свободи, самоцінності кожної окремо взятої особистості.
При всьому сказаному громадянське суспільство не можна представляти як проміжну ланку, якусь прокладку між сферою виробництва і сферою політичної. Воно органічно проникає в сферу як політичного, так і економіки. З певними застереженнями можна сказати, що громадянське суспільство і правова держава в свою чергу передбачають певний тип економіки, заснований на приватній власності і системі вільного ринку (стосовно до сучасного суспільства, можливо, на принципах свободи економічного вибору). Більш того, можна сказати, що економіка, якщо абстрагуватися від її інфраструктурних і чисто техніко-економічних аспектів, є частиною громадянського суспільства.
Показником єдності всіх підсистем людського соціуму є також існування комплексу так званих проміжних інститутів, які виступають в якості несучих конструкцій одночасно і самого громадянського суспільства, і світу політичного. Громадянське суспільство - це не тільки певний комплекс інститутів, а й система відносин. У цій якості воно є духовне, соціокультурне і політико-культурна освіта.
Відповідно воно включає не тільки інститути, що функціонують у цих сферах, а й всю вироблену в них продукцію, як матеріальну, так і духовну. Тому природно, що громадянське суспільство неможливо уявити без національних, релігійних та інших традицій, звичаїв, міфів, символів, стереотипів поведінки, морально-етичних норм, цінностей і т.п. Слід врахувати також те, що громадянське суспільство - це не тільки певний комплекс інститутів, а й система відносин. У цій якості воно є духовне, соціокультурне і політико-культурна освіта.
Відповідно воно включає не тільки інститути, що функціонують у цих сферах, а й всю вироблену в них продукцію, як матеріальну, так і духовну.
Тому природно, що громадянське суспільство неможливо уявити без національних, релігійних та інших традицій, звичаїв, міфів, символів, стереотипів поведінки, морально-етичних норм, цінностей і т.п.
Воно включає систему соціальних зв'язків, у якій формуються і реалізуються економічні, професійні, культурні, релігійні й інші інтереси людей.
Висновок
У процесі трансформації політичної та економічної систем в Україні триває пошук ефективної моделі розвитку економіки. Очевидно, що нова економічна система не може бути "чистим капіталізмом", який переважав у середині XIX ст.Тим більше що в розвинених країнах домінують змішані суспільства. У них взаємодіють ринок як засіб підвищення ефективності економіки і система корекції ринку як засіб досягнення оптимально справедливого розподілу доходів через структуру соціального законодавства.
Модель економічного розвитку України передбачає поетапне здійснення цілеспрямованої, науково обгрунтованої програми виходу з кризи шляхом поєднання регулюючого впливу державних органів на економіку і введення ринкових відносин.
Ключовим чинником у створенні економічної сфери, сприятливої для підприємницької діяльності, є держава, яка, не втручаючись у діяльність приватних підприємств, управляє ринком і підтримує його, стримує негативні тенденції через відповідні юридичні важелі - програми оподаткування, монетарну політику. Держава покликана дбати про поєднання приватних і суспільних інтересів.
Здійснюючи стратегію виходу з економічної кризи, важливо брати до уваги, що перехід суспільства від тоталітарного устрою до демократичного не відбувається за кілька років.
Економіка України потребує суттєвих структурних змінах, а це неможливо без формування механізму відтворення цілісної національної економіки (за роки незалежності так і не вдалося його сформувати).
Тому потрібна всебічно обгрунтована концепція економічних реформ, відповідні управлінські структури, професійно підготовлені кадри, які б досконало володіли механізмами перетворення сучасної економіки
Література
1. Лавківській К.М., Піча В. М., Хома Н.М. Політологія. Л.: Магнолія Плюс, 2004. - 476с.2. Каверін Б.І., Демидов І.В. Політологія. М.: ЮНИТИ, 2004. - 335с.
3. Політологія. За заг. ред. Ю.І. Кулагіна. К.: Альтерпрес, 2002. - 612с.
4. Коментар до Констітуції України. - К., 1996. - С.29
5. Матвєєв С.А., Буланенко Л.С., Міхєєв С.А. Політологія. Х.: Одіссей, 2004. - 336с.
6. Гелей С., Рутар С. Політологія. К.: Знання, 1999. - 427с.