| Організація сівозмін сільськогосподарського підприємства Петрівське Первомайського району[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.
скачати
Міністерство сільського господарства Російської Федерації Нижегородська державна сільськогосподарська академія Кафедра землеустрою Курсовий проект на тему Організація сівозмін сільськогосподарського підприємства "Петрівське" Первомайського району Нижегородської області Виконав: студент 5 го курсу Агрономічного факультету Група № ЗУЗ-7 Феоктистова м.н. Шифр № 05020 Перевірив викладач: Виноградова Є.А. Нижній Новгород 2009 Зміст Введення 1. Коротка характеристика об'єкта 1.1 Загальні відомості про господарство 1.2 Природно-кліматична характеристика господарства 1.3 Характеристика землекористування 1.4 Характеристика галузей сільськогосподарського підприємства 2. Організація сівозмін 3. Пристрій території сівозмін 3.1 Проектування полів і робочих ділянок 3.2 Розміщення польових доріг 3.3 Розміщення полезахисних лісових смуг 4. Економічне обгрунтування системи сівозмін 4.1 Загальні положення 4.2 Розрахунок балансу гумусу в грунті 4.3 Вартість валової продукції з урахуванням якості земель господарства 4.4 Оцінка територіальних властивостей землі при проектуванні сівозмін 4.5 Облік просторово-технологічних властивостей землі 4.6 Вплив на собівартість продукції рівня концентрації посівів сільськогосподарських культур 4.7 Оцінка варіантів устрою території сівозмін Висновок Бібліографічний список Введення Основу ефективного використання ріллі в сільськогосподарських підприємствах закладають сівозміни. Агротехнічні правильне чергування посівів сільськогосподарських культур і парів в сівозмінах сприяє підвищенню врожайності, родючості грунту, зниження засміченості полів, поширення шкідників і хвороб рослин. Територія сільськогосподарських підприємств неоднорідна за своїми природними властивостями (родючості, конфігурації, віддаленості від господарських центрів). Разом з тим на ріллі обробляють різні культури, які розрізняються вимогливістю до умов зростання, водного і поживного режимів грунтів, відрізняються господарським значенням, технологією обробітку, трудомісткістю і врожайністю. Це обумовлює необхідність введення в кожному господарстві своїх сівозмін з різним складом і чергуванням культур. У зв'язку з тим, що сівозміни господарства пов'язані спільністю території, взаємопов'язані з якістю і місцем розташування земель, організацією виробництва, праці та управління, розселенням, в конкретному сільськогосподарському підприємстві вводять свою систему сівозмін. 1. Характеристика об'єкта проектування 1.1 Загальні відомості про господарство СПК "Петрівське" розташоване в Первомайському районі Нижегородської області, в 30 кілометрах від міста Первомайська Нижегородської області. Загальна площа СПК "Петрівське" складає 393,51 га, в тому числі ріллі - 277,84 га, пасовищ - 33,61 га і сіножатей - 50,33 га. СПК "Петрівське" розташоване в північно-західній частині Первомайського району Нижегородської області. Адміністративним центром є село Новопетрівка, розташоване в південній частині СПК "Петрівське" Первомайського району Нижегородської області. (Рисунок 1) 1.2 Природно-кліматична характеристика господарства Клімат Землекористування СПК "Петровське" знаходиться в помірно-теплому поясі. Середньомісячна і річна температура повітря: січень - 12.2; лютий - 11.9; березень - 6.9; квітня + 3.6, травень + 12.3; червень + 16.8; липень + 18.6; серпня + 17.0; вересня + 10.9; жовтня + 3.4; листопад - 3.4; грудень - 9.6. За рік + 3.2. Дуже велике значення для сільського господарства мають опади. Вони служать основним джерелом накопичення грунтової вологи За кількістю опадів район відноситься до помірно вологого клімату. Середньорічна кількість опадів становить 480мм. Переважають слабкі вітру. Грунти Землі СПК "Петрівське" Первомайського району Нижегородської області розташовані у лісостеповій середньо зоні сірих лісових грунтів. Грунтовий покрив досить однорідний і на території землекористування знаходяться наступні види грунтів, наданих у таблиці 1. Таблиця 1 - Опис грунтів Номер грунтової різновиди | Назва грунту | Механічні властивості | Почвообразующие і підстилають породи | 1 | Сіро-лісові середньосуглинкові | Важкосуглинисті | Лесовидні суглинки | 2 | Темно-сірі лісові слабосмитие | Важкосуглинисті | Покривні суглинки | 3 | Алювіально-лугові | Среднесуглинистая | Покривні суглинки |
Найбільш поширеною почвообразующей породою є покривні суглинки, лесовидні суглинки. Водо-і повітропроникність їх порівняно хороші. Вміст часток фізичної глини складає в них більше 30%, це вказує на важкосуглинисті механічний склад. Покривні, лесовидні суглинки і глини послужили почвообразующімі породами для чорноземів і темно-сірих лісових грунтів. Алювіально-лугові середньосуглинисті відкладення служать почвообразующімі породами для дернових грунтів, вони мають гарну вологоємність, зниженою повітро-і водопроникністю. (Малюнок 2) Рельєф Велика частина рельєфу представлена хвилястою рівниною, на якому знаходяться в більшості ріллі, пасовища, сінокоси. Розораність земель становить понад 50%. Рослинність Територія СПК "Петрівське" входить в лісостепову рослинну зону. На переважають у даному районі ріллі ростуть багаторічні трави, на луках і пасовищах зустрічається різнотрав'я. Гідрографія На території СВК "Петрівське" в південній частині розташовані два струмки, загальна площа яких становить 0.32га. Грунтові води залягають глибоко і на властивості грунтів вплив не надають. 1.3 Характеристика землекористування Територія господарства має трапецієподібну форму, при цьому сільська адміністрація розташована в південній частині даного землекористування. Велику площу займають сільськогосподарські угіддя: ріллі, сіножатей та пасовищ, розміщені на всій території СВК "Петровське" і пересічені польовими дорогами. На півдні господарства розташовані два струмки. З даним господарством межують з півночі на захід СПК "Миколаївське", з півдня СПК "МИР", зі сходу СПК "Промінь". На даному землекористуванні представлені наступні види угідь на момент землеустрою в таблиці 2. Таблиця 2 - Експлікація земель СВК "Петровське" № п.п. | Категорії земель, землекористувачі та види угідь | Площа земель, га | 1 | I. Землі СПК "Петрівське", всього | 393,51 |
| в т.ч. рілля | 277,84 |
| пасовища | 33,61 |
| сінокіс | 5 0. 73 |
| чагарник | 0.21 |
| під дорогами | 3.84 |
| лісосмуги | 0.27 |
| лісопосадка | 20.18 |
| під водою | 0.32 |
| виробнича зона (молочна ферма) | 6.80 |
| Первомайське райпо (магазин) | 0.11 |
| Всього | 393,51 |
На підставі наведеної експлікації можна зробити висновок, що більшу частину території займає рілля. 1.4 Характеристика галузей сільськогосподарського підприємства Основна спеціалізація галузей сільськогосподарського підприємства є виробництво зерна і кормовиробництво, так як більше 50% площі займають ріллі та пасовища. При розробки раціональних строків, доз і способів внесення добрив під сільськогосподарські культури, а також при розміщенні їх на території господарства враховуються особливості клімату. Кліматичні умови господарства в цілому сприятливі для зростання і розвитку районованих культур. 2. Організація сівозмін Основу ефективного використання ріллі в сільськогосподарських підприємствах закладають сівозміни. Агротехнічні правильне чергування посівів сільськогосподарських культур і парів в сівозмінах сприяє підвищенню врожайності, родючості грунту, зниження засміченості полів, поширення шкідників і хвороб рослин. Територія сільськогосподарських підприємств неоднорідна за своїми природними властивостями (родючості, конфігурації, віддаленості від господарських центрів). Разом з тим на ріллі обробляють різні культури, які розрізняються вимогливістю до умов зростання, водного і поживного режимів грунтів, відрізняються господарським значенням, технологією обробітку, трудомісткістю і врожайністю. Це обумовлює необхідність введення в кожному господарстві своїх сівозмін з різним складом і чергуванням культур. У зв'язку з тим, що сівозміни господарства пов'язані спільністю території, взаємопов'язані з якістю і місцем розташування земель, організацією виробництва, праці та управління, розселенням, в конкретному сільськогосподарському підприємстві вводять свою систему сівозмін. Системою сівозмін називають сукупність сівозмін господарства, що представляє собою різне поєднання їх типів, видів, числа, розмірів і розміщення, що розрізняються за господарським призначенням, технологіям вирощування культур і вимогливості до умов їх зростання. Тому організація системи сівозмін включає встановлення типів та видів сівозмін; визначення числа і площі сівозмін; розміщення сівозмін. Зазначені заходи взаємопов'язані, тому при проектуванні їх розглядають у вигляді єдиної комплексної проектної задачі. У зв'язку з виробничою необхідністю в ряді господарств організують також внесевооборотние ділянки, які не входять до сівозміни. Внесевооборотние ділянки організують у даній складової частини проекту спільно з проектуванням сівозмін. Система сівозмін - головна ланка системи землеробства господарства. На основі правильних сівозмін намічають систему удобрення полів, захисту рослин, насінництва, обробки грунтів, встановлюють систему машин, визначають витрати матеріальних і трудових коштів. До севооборотам прив'язують систему лісосмуг, протиерозійних заходів, доріг, зрошення і осушення. Їх організацію пов'язують з системою кормовиробництва. Складність проектної задачі з організації системи сівозмін у господарстві зумовлює необхідність виконання при проектуванні сівозмін наступних вимог: - В основі сівозмін господарства повинна лежати науково обгрунтована структура посівних площ, що враховує природні та економічні умови господарства, агроекологічні і просторові особливості його території, що дозволяє, виходячи з економічних інтересів землевласників і землекористувачів, забезпечити культури найкращими попередниками, задовольнити потребу худоби в кормах, а господарства -в насінні; - За площею і кількістю вводяться сівозміни повинні бути ув'язані з розмірами і розміщенням внутрішньогосподарських виробничих підрозділів та господарських центрів, що ліквідує знеосібку у використанні землі і підвищить зацікавленість трудових колективів у підвищенні ефективності її використання; - По площі та конфігурації, що вводяться сівозміни та поля в них по можливості повинні забезпечити високопродуктивне використання техніки, раціональну організацію робочих процесів у рільництві, застосування прогресивних технологій вирощування сільськогосподарських культур; - За складом, чергуванню та розміщення культур на території що вводяться сівозміни повинні сприяти неухильному підвищенню родючості грунту, припинення або запобігання процесів ерозії, зростання врожайності сільськогосподарських культур; - При введенні сівозмін повинні бути створені умови для оптимального розміщення посівів сільськогосподарських культур, зниження витрат на транспортування вантажів, людей до місця роботи і назад, на холості переїзди, повороти і заїзди сільськогосподарської техніки. Порядок проектування сівозмін приймають наступний: - На підставі прийнятих раціонів годівлі тварин, проектного поголів'я, виду худоби і типу годівлі з урахуванням необхідності створення страхового фонду розраховують потребу в кормах окремих тваринницьких ферм, підрозділів, а також в цілому по господарству; - Виходячи з потреби у зелених кормах та їх виходу з пасовищ зелений конвеєр проектують за періодами часу з урахуванням планованої організації кормовиробництва на ріллі, прийнятих схем сінокосо-і пасовищезмін; - На підставі планованої врожайності й потреби в різних видах кормів визначають посівні площі кормових культур, що розміщуються на ріллі; - З урахуванням наміченої структури посівних площ, організації виробництва, розміщення населених пунктів, виробничих підрозділів та центрів, особливостей землеволодіння (якості земель, конфігурації, площі), запланованій трансформації угідь та інших умов встановлюють типи, види, число, розміри і розміщення сівозмін. Сівозміна - це науково обгрунтоване чергування сільськогосподарських культур і пара в часі і по території або тільки в часі, пов'язане з системами удобрення та обробітку грунту, доглядом за рослинами та ін Сівозміни поділяють на польові, кормові та спеціальні. Польовими називають такі сівозміни, в яких більше половини площі займають зернові, технічні та інші продовольчі культури. Кормовими є сівозміни, в яких більше половини площі займають кормові культури. Спеціальні сівозміни призначені для вирощування в них культур, що вимагають спеціальних умов і агротехніки. Ці культури пред'являють підвищені вимоги до родючості грунтів, рельєфу місцевості, водного та поживного режиму грунтів. Сучасне землеробство повинно бути одночасно і інтенсивним і грунтозахисних. Тому в районах з розвинутою ерозією грунтів за складом і чергуванню культур сівозміни повинні бути грунтозахисними. У залежності від співвідношення в них зернових, технічних та кормових культур їх відносять до польових або кормовим. Польові сівозміни відрізняються великою різноманітністю. У залежності від співвідношення в них культур, неоднакових з біології, агротехніки, технології, чергуванню, відношенню до попередників і способів відновлення родючості грунтів, польові сівозміни поділяють на зернопаровие, зернопаро-просапні, зернотравяние, травопільних, трав'яно-просапні, зернотравяно-просапні (плодозмінній ), сидеральні, зерно-просапні, просапні. Кормові сівозміни залежно від їхнього місця розташування і складу культур, у свою чергу, підрозділяють на прифермские і сінокісних-пасовищні. Перші розміщують, як правило, при тваринницьких комплексах і фермах, і вони мають у своєму складі велику питому вагу просапних культур (корені-і бульбоплодів, кукурудзи на силос та ін) Другі розміщують на віддалених землях, при літніх таборах. У структурі таких сівозмін переважають в основному трави. Один з головних відмінних ознак сівозмін - наявність у ньому провідної товарної культури або їх груп, що характеризує виробничий напрям або спеціалізацію сівозміни: зернову, картопляну, буряковий, лляну і ін На вибір типів та видів сівозмін впливають: - Спеціалізація господарства і його виробничих підрозділів, структура посівних площ; - Особливості землеволодіння (землекористування) сільськогосподарського підприємства (тип і механічний склад грунтів, ступінь еродованості, зволоження, наявність зрошуваних і осушених земель, просторові умови: конфігурація, протяжність, віддаленість орних масивів); - Розміщення основних, додаткових, а також сезонно жилих виробничих центрів (тваринницьких ферм, літніх таборів, відгодівельних майданчиків), рівень концентрації поголів'я тварин: - Питома вага кормових угідь у загальній земельній площі, тип змісту і годівлі худоби; - Умови розселення. Спеціалізація господарства і його виробничих підрозділів, структура посівних площ визначають склад сільськогосподарських культур підприємства. Серед них можуть бути провідні товарні культури (цукровий буряк, картопля, овочі, коноплі, ефірно-олійні культури та ін.) У сівозміни з цими культурами включають найкращі попередники і розміщують їх на найбільш родючих землях. Різні сільськогосподарські культури відрізняються неоднаковою вимогливістю до умов зростання (грунтам, механічним складом, умов зволоження, освітленості та ін.) Таблиця 3 - Розрахункова структура використання ріллі Найменування | Площі |
| га | га | 1. Зернові - всього | 151,99 | 55 | в т.ч. озима пшениця | 58,79 | 21 | яра пшениця | 58,79 | 21 | ячмінь | 34,4 1 | 13 | 2. Кормові - всього | 125,85 | 45 | в т.ч. кукурудза на силос | 14,45 | 5 | багаторічні трави на корм | 111,4 | 40 | 3. Пари | - | - | Всього ріллі по проекту: | 277,84 | 100 |
Спеціалізація господарства-виробництво зерна і кормовиробництво З таблиці 3 видно, що на даний момент в господарстві найбільший відсоток займають зернові культури, а багаторічні трави менший. Таблиця 4 - Характеристика сівозмін (I варіант) Тип сівозмін | Загальна площа, га | Середній розмір поля, га | Чергування культур | Відстань від сівозміни до проізв.центра, км | Відстань між крайніми полями в сівозміні, км | 1. Польовий | 263,39 | 52,68 | Мн. Трави 1 г | 1.9 | 2,7 |
|
|
| Мн.трави 2 г |
|
|
|
|
| Оз.пшеніца |
|
|
|
|
|
| Яр.пшеніца |
|
|
|
|
| Ячмінь |
|
|
|
|
| кукурудза |
|
|
Внесевооборотний ділянку | 14,45 | 14,45 |
| 1.9 | 2.7 |
Таблиця 5 - Структура використання ріллі по проекту (I варіант)
Найменування с.х культур, пар | Типи і види сівозмін |
| польовий | внесевооборотний ділянку | Структура використання ріллі за проектом |
| № сівозміни | Площа, га | % |
1. мн.трави 1 м. | 52.68 |
| 1 |
| 52.68 | 19 |
2. мн.трави 2 м. | 52.68 |
|
|
| 52.68 | 19 |
3. оз. пшениця | 52.68 |
|
|
| 52.68 | 19 |
4. яр. пшениця | 52.68 |
|
|
| 52.68 | 19 |
5. ячмінь | 52.68 |
|
|
| 52.68 | 19 |
разом | 263.39 |
|
|
| 263,39 | 95 |
6. кукурудза |
|
|
| 14.45 | 14,45 | 5 |
Всього ріллі |
|
|
|
| 277,84 | 100 |
Існуюча схема сівозміни складається з 5 полів. Середній розмір поля складає 52,68 га., 2 поля складаються з 2 і 3 робочих ділянок. Це викликає незручності в організації посівів, транспортуванні вантажів, працівників та обслуговуванні полів.
Таблиця 6 - Розрахунок середньозваженого бала бонітету в межах сівозміни
№ сівозміни, або внесевооборотного ділянки | № поля | Площа поля, га Р | Шифр типу різновиди грунтів (відповідно до грунтової картою) | Бал бонітету Б | Твір Р * Б | Средневзвешен-ний бал бонітету в межах сівозміни |
1 | 1А | 43,85 | 1 | 67 | 2937,95 | 67 |
|
| 9,17 | 2 | 67 | 614,39 |
|
| 1Б | 2,68 | 2 | 67 | 179,56 |
|
|
| 55,7 |
|
| 3731,9 |
|
| 2А | 38,28 | 1 | 67 | 2564,76 | 67 |
| 2Б | 14,00 | 1 | 67 | 938 |
|
| 2Г | 3,42 | 1 | 67 | 229,14 |
|
|
| 55,7 |
|
| 3731,9 |
|
| 3 | 28,45 | 2 | 67 | 1906,15 | 67 |
|
| 30,34 | 1 | 67 | 2032,78 |
|
|
| 58,79 |
|
| 3938,93 |
|
| 4 | 18,98 | 1 | 67 | 1271,66 | 67 |
|
| 39,81 | 2 | 67 | 2667,27 |
|
|
| 58,79 |
|
| 3938,93 |
|
| 5 | 16,68 | 1 | 67 | 1117,56 | 67 |
|
| 17,73 | 2 | 67 | 1187,91 |
|
|
| 34,41 |
|
| 2305,47 | 67 |
Разом по сівозміні |
| 263,39 |
|
| 17647,13 | 67 |
Внесевооборотний ділянку |
| 14,45 | 1 | 67 | 968,15 | 67 |
Всього по господарству |
| 277,84 |
|
| 18615,28 | 67 |
Таблиця 7 - Розрахунок ціни бали бонітету по сільськогосподарським культурам
№ п / п | Найменування с / г культур | Урожайність с / г культур ц / га У с / г культ. | Середньозважений бал бонітету по ріллі Б (пх) | Ціна бали бонітету по с / г культурі Цб |
1 | Мн.трави 1 м. | 30 | 67 | 0,45 |
2 | Мн.трави 2 м. | 30 | 67 | 0,45 |
3 | Оз. Пшениця | 25 | 67 | 0,37 |
4 | Яр.пшеніца | 25 | 67 | 0,37 |
5 | ячмінь | 20 | 67 | 0,30 |
6 | кукурудза | 250 | 67 | 3.7 |
Таблиця 8 - Валовий вихід с / г продукції в сівозмінах залежно від бали бонітету та використання попередника (I варіант)
№ п / п | Найменування с / г культур | Типи і види сівозмін | Валовий вихід продукції с / г культур по господарству |
|
| польовий | поза сівозміни | Вартість с / г продукції |
|
| Площа с / г культур, га Р | Урожайність с / г культур, ц / га У | Валовий збір, ц W | Р | У | W | W | 1 ц З | W * З (Тис. крб.) |
1 | Мн.трави 1 м. | 52.68 | 30.1 | 1585.7 |
|
|
| 1585.7 | 55 | 87.2 |
2 | Мн.трави 2 м. | 52.68 | 30.1 | 1585.7 |
|
|
| 1585.7 | 55 | 87.2 |
3 | Оз. Пшениця | 52.68 | 34.7 | 1828.0 |
|
|
| 1828.0 | 150 | 274.2 |
4 | Яр.пшеніца | 52.68 | 32.2 | 1696.3 |
|
|
| 1696.3 | 250 | 424.1 |
5 | ячмінь | 52.68 | 24.1 | 1270.0 |
|
|
| 1270.0 | 116 | 147.3 |
|
| 263.39 |
| 7965.7 |
|
|
| 7965.7 |
| 1020 |
кукурудза |
|
|
| 14.45 | 248 | 3583.6 | 3583.6 | 60 | 215.0 |
Разом |
|
| 7965.7 | 14.45 |
|
| 11549.3 |
| 1235 |
У с.г. к. розраховується за формулою:
У с / х = Б (с) * Цб с.г. к * П (1)
Де У с.г. - Урожайність с / г культур з урахуванням бала бонітету і попередника
Б (с) - Середньозважений бал бонітету в межах сівозміни (таблиця 4 графа 7)
Цб с.г. до - Ціна балу бонітету с / г культур (таблиця 5 графа 5)
П - Коефіцієнт очікуваної надбавки врожайності с / г культур з урахуванням використання попередника (таблиця 7 графа 5)
Валовий вихід с / г продукції розраховується як добуток
У с.г. * Р с.г. (2)
Таблиця 9 - Значення коефіцієнта надбавки очікуваної врожайності с.г. культур по попередниках
№ п / п | Попередники в сівозміні | Культура, оброблювана по попереднику | Рік обробітку с.г. культур по попереднику | Значення коефіцієнта збільшення очікуваної врожайності с.г. культур по попереднику |
1 | пар | зернові | 1 | 1,6 |
|
|
| 2 | 1,4 |
|
|
| 3 | 1,2 |
|
|
| 4 | 1,0 |
|
|
| 5 | 1,0 |
2 | кукурудза | зернові | 1 | 1,4 |
|
|
| 2 | 1,2 |
|
|
| 3 | 1,0 |
3 | багаторічні трави | зернові | 1 | 1,4 |
|
|
| 2 | 1,3 |
|
|
| 3 | 1,2 |
|
|
| 4 | 1,0 |
У зв'язку з тим, що в господарстві склалася структура сівозміни залежно від потреби в кормах тварин і здачі сільськогосподарської продукції, то не доцільно змінювати структуру сівозміни. Чергування культур в 4 полях залишиться колишнім, а до 5 полю додамо яру пшеницю. Конфігурація полів і їх площі частково зміняться.
Таблиця 10 - Відхилення проектної структури використання ріллі від планової (I варіант)
№ п / п | Найменування с / г культур | Структура використання ріллі | Відхилення від планової структури використання ріллі, Про |
|
| планова | проектна | га | % |
|
| площа, га, Рп | % | площа, га, Рпр | % |
|
|
1 | Зернові - всього | 151.99 | 55 | 151.99 | 55 | 0 | 0 |
| в т.ч. оз. пшениця | 58.79 | 21 | 58.79 | 21 | 0 | 0 |
| яр.пшеніца | 58.79 | 21 | 58.79 | 21 | 0 | 0 |
| ячмінь | 34.41 | 13 | 34.41 | 13 | 0 | 0 |
2 | Кормові - всього | 125.85 | 45 | 125.85 | 45 | 0 | 0 |
| в т.ч. кукурудза на силос | 14.45 | 5 | 14.45 | 5 | 0 | 0 |
| многолет.трави 1г. | 57,2 | 20 | 57,2 | 20 | 0 | 0 |
| многолет.трави 2г. | 57,2 | 20 | 57,2 | 20 | 0 | 0 |
| Усього за варіантом | 277.84 | 100 | 277.84 | 100 | 0 | 0 |
Відхилення від планованої структури використання ріллі розраховуються як різниця
О = Рпр - Рп (4)
Про - розраховується у га та%
Допустимі відхилення по кормових с.г. культурам - 3%, - польовим - 5%.
За I варіанту відхилень від проектної та планової площі немає.
Таблиця 11 - Характеристика сівозмін (I I варіант)
Тип сівозмін | Загальна площа, га | Середній розмір поля, га | Чергування культур | Відстань від сівозміни до проізв.центра, км | Відстань між крайніми полями в сівозміні, км |
1. Польовий | 263,39 | 52,68 | Мн. Трави 1 г | 1.9 | 2,7 |
|
|
| Мн.трави 2 г |
|
|
|
|
| Оз.пшеніца |
|
|
|
|
| Яр.пшеніца |
|
|
|
|
| Ячмінь |
|
|
|
|
| кукурудза |
|
|
Внесевооборотний ділянку | 14,45 | 14,45 |
| 1.9 | 2.7 |
Таблиця 12 - Структура використання ріллі по проекту (I I варіант)
Найменування с.х культур, пар | Типи і види сівозмін |
| польовий | Поза севооборотной ділянку | Структура використання ріллі за проектом |
| № сівозміни | Площа, га | % |
1. мн.трави 1 м. | 52.68 |
|
|
| 52.68 | 19 |
2. мн.трави 2 м. | 52.68 |
|
|
| 52.68 | 19 |
3. оз. пшениця | 52.68 |
|
|
| 52.68 | 19 |
4. яр. пшениця | 52.68 |
|
|
| 52.68 | 19 |
5.ячмень34.41 + яр.пшеніца | 52.68 |
|
|
| 52.68 | 19 |
разом | 263.39 |
|
|
| 263,39 | 95 |
6. кукурудза |
|
|
| 14.45 | 14,45 | 5 |
Всього ріллі |
|
|
|
| 277,84 | 100 |
Таблиця 13 - Розрахунок середньозваженого бала бонітету в межах сівозміни (I I варіант)
№ сівозміни, або внесевооборотного ділянки | № поля | Площа поля, га Р | Шифр типу різновиди грунтів (відповідно до грунтової картою) | Бал бонітету Б | Твір, Р * Б | Средневзвешен-ний бал бонітету в межах сівозміни |
1 | 1 | 42,95 | 1 | 67 | 2877,65 | 67 |
|
| 12,62 | 2 | 67 | 845,54 |
|
|
| 55,57 |
|
| 3723,19 |
|
| 2 | 55.57 | 1 | 67 | 3723.19 | 67 |
|
| 55.57 |
|
| 3723.19 |
|
| 3 | 50,88 | 1 | 67 | 3409,0 | 67 |
|
| 3 | 2 | 67 | 201 |
|
|
| 53,88 |
|
| 3610,0 |
|
| 4 | 52.04 | 2 | 67 | 3555,7 | 67 |
|
| 1.03 | 1 | 67 | 69.01 |
|
|
| 53.07 |
|
| 3626,71 |
|
| 5 | 24.42 | 1 | 67 | 1636.14 | 67 |
|
| 20,88 | 2 | 67 | 1398,96 |
|
|
| 45.3 |
|
| 3035,1 |
|
Разом по сівозміні |
| 263,39 |
|
| 17718,19 | 67 |
Внесеевооборотний ділянку |
| 14,45 | 2 | 67 | 968,15 | 67 |
Всього по господарству |
| 277.84 |
|
| 186 86,34 | 67 |
Грунти в господарстві сіро-лісові середньосуглинкові (1) і сіро-лісові слабосмитие (2). За механічним складом вони середньосуглинкові і важкосуглинисті і мають однаковий бал бонітету 67. Средневзвешанний бал бонітету в межах сівозміни дорівнює 67. Ціна бали бонітету розраховується за формулою:
У с / г культур / Б (пх) (3)
Таблиця 14 - Розрахунок ціни бали бонітету по сільськогосподарським культурам
Найменування с / г культур | Урожайність с / г культур ц / га, У с / г культ. | Середньозважений бал бонітету по ріллі, Б (пх) | Ціна бали бонітету по с / г культурі, Цб |
Мн.трави 1 м. | 30 | 67 | 0,45 |
Мн.трави 2 м. | 30 | 67 | 0,45 |
Оз. Пшениця | 25 | 67 | 0,37 |
Яр.пшеніца | 25 | 67 | 0,37 |
Ячмінь + яр.пшеніца | 20 | 67 | 0,30 |
кукурудза | 250 | 67 | 3,7 |
Таблиця 15 - Валовий вихід с / г продукції в сівозмінах залежно від бали бонітету та використання попередника (I I варіант)
№ п / п | Найменування с / г культур | Типи і види сівозмін | Валовий вихід продукції с / г культур по господарству |
|
| польовий | поза сівозміни | Вартість с / г продукції |
|
| Площа с / г культур, га Р | Урожайність с / г культур, ц / га У | Валовий збір, ц W | Р | У | W | W | 1 ц З | W * З (Тис. крб.) |
1 | Мн.трави 1 м. | 52.68 | 30.1 | 1585.7 |
|
|
| 1585.7 | 55 | 87.2 |
2 | Мн.трави 2 м. | 52.68 | 30.1 | 1585.7 |
|
|
| 1585.7 | 55 | 87.2 |
3 | Оз. Пшениця | 52.68 | 34.7 | 1828.0 |
|
|
| 1828.0 | 150 | 274.2 |
4 | Яр.пшеніца | 70,95 | 32.2 | 2284,59 |
|
|
| 2284,59 | 250 | 424.1 |
5 | Ячмінь + яр.пшеніца | 34,41 | 24.1 | 829,28 |
|
|
| 829,28 | 116 | 96,2 |
|
| 263.39 |
| 8113,27 |
|
|
| 8113,27 |
| 1115,95 |
кукурудза |
|
|
| 14.45 | 248 | 3583.6 | 3583.6 | 60 | 215.0 |
Разом | 277.84 |
| 8113,27 | 14.45 |
|
| 11696,87 |
| 1330,95 |
Таблиця 16 - Значення коефіцієнта надбавки очікуваної врожайності с.г. культур по попередниках
№ п / п | Попередники в сівозміні | Культура, оброблювана по попереднику | Рік обробітку с.г. культур по попереднику | Значення коефіцієнта збільшення очікуваної врожайності с.г. культур по попереднику |
1 | пар | зернові | 1 | 1,6 |
|
|
| 2 | 1,4 |
|
|
| 3 | 1,2 |
|
|
| 4 | 1,0 |
|
|
| 5 | 1,0 |
2 | кукурудза | зернові | 1 | 1,4 |
|
|
| 2 | 1,2 |
|
|
| 3 | 1,0 |
3 | багаторічні трави | зернові | 1 | 1,4 |
|
|
| 2 | 1,3 |
|
|
| 3 | 1,2 |
|
|
| 4 | 1,0 |
Таблиця 17 - Відхилення проектної структури використання ріллі від планової (I I варіант)
№ п / п | Найменування с / г культур | Структура використання ріллі | Відхилення від планової структури використання ріллі, Про |
|
| планова | проектна | га | % |
|
| площа, га, Рп | % | площа, га, Рпр | % |
|
|
1 | Зернові - всього | 151.99 | 55 | 111,14 | 57 | - 4,5 | - 1,67 |
| в т.ч. оз. пшениця | 58.79 | 21 | 55,57 | 20 | +3.22 | 1,12 |
| яр.пшеніца | 58.79 | 21 | 55,57 | 20 | +3,22 | 1,12 |
| ячмінь | 34.41 | 13 | 45,3 | 17 | -10,89 | -3,91 |
2 | Кормові - всього | 125.85 | 45 | 121,37 | 43 | 4,45 | 1,67 |
| в т.ч. кукурудза на силос | 14.45 | 5 | 14,45 | 5 | 0 | 0 |
| багаторічні трави | 111.4 | 40 | 106,95 | 38 | 4,45 | 1,67 |
| Усього за варіантом | 277.84 | 100 | 277,84 | 100 | 0 | 0 |
Відхилення від планованої структури використання ріллі розраховуються як різниця
О = Рпр - Рп (4)
Про - розраховується у га та%
Допустимі відхилення по кормових с.г. культурам - 3%, - польовим - 5%.
3. Пристрій території сівозмін
При влаштуванні території сівозмін вирішуються такі взаємопов'язані питання:
Проектування полів і робочих ділянок (встановлення їх кількості, площі, меж, розміщення ...)
Проектування польових доріг з метою забезпечення надійного зв'язку між хоз.центрамі і угіддями, між полями і робочими ділянками на території кожної сівозміни.
Проектування полезахисних лісових смуг (в залежності від їх цільового призначення визначення їх виду (пріводораздельних, полезахисні ...) визначення їхнього місця розташування, протяжність.
Проектування польових станів
Внутрішній устрій території сівозмін має вирішальне значення у підвищенні ефективності землеробства, так як орні землі є основними і найбільш продуктивними угіддями в сільськогосподарських підприємствах.
Пристрій території сівозмін включає розміщення:
- Полів сівозмін і робочих ділянок;
- Полезахисних лісових смуг;
- Польових доріг;
- Польових станів, джерел польового водопостачання та інших об'єктів інфраструктури, які обслуговують виробничі процеси в рільництві (тарні майданчики, майданчики для приготування розчинів і зберігання отрутохімікатів, вертолітні майданчики тощо).
Перераховані елементи тісно взаємопов'язані.
У сучасних умовах до пристрою території сівозмін висувають такі вимоги:
- Створення на території кожної сівозміни не тільки основи для правильного чергування сільськогосподарських культур у просторі за рахунок обгрунтованого розміщення полів, але й умов для підвищення родючості грунтів, захисту земель від ерозії, виконання природоохоронних та екологічних вимог;
- Наявність передової культури землеробства, які забезпечують отримання високих і стійких урожаїв сільськогосподарських культур за рахунок впровадження агротехнічних прийомів обробки грунтів, догляду за рослинами, застосування систем добрив, захисту рослин. Тому при влаштуванні території сівозмін створюють умови для прив'язки (адаптації) технологій вирощування сільськогосподарських культур до конкретних полях сівозмін і робочим дільниць;
- Проведення в межах полів і робочих ділянок певних виробничих процесів, операцій: оранка, сівба, догляд за посівами, збирання врожаю, де застосовують різну сільськогосподарську техніку. При проектуванні межі полів і робочих ділянок лісосмуги і дороги розміщують так, щоб забезпечити високопродуктивне використання машинно-тракторного парку і, як наслідок, знизити витрати на польові механізовані роботи та провести їх в оптимальні агротехнічні строки;
- Розміщення окремих елементів (польових станів, джерел польового водопостачання, лісосмуг) при влаштуванні території сівозмін вимагає витрат капітальних вкладень, вони повинні бути мінімально необхідними.
Відповідно до зазначених вище вимог при влаштуванні території сівозмін:
1. Створюють умови для забезпечення стійкості агроландшафтів, підвищення родючості грунтів, запобігання та припинення процесів ерозії, виконання природоохоронних та екологічних вимог.
2. Встановлюють оптимальні просторові умови:
- Для застосування різних технологій вирощування сільськогосподарських культур;
- Високопродуктивного використання сільськогосподарської техніки та транспортних засобів;
- Раціональної організації виробничих процесів у землеробстві.
3. Забезпечують найменші капітальні вкладення і річні витрати виробництва, що залежать від устрою території сівозмін.
4. Розробляють систему земельно-оціночних нормативів по полях і робочим ділянок, необхідних для вирішення оперативних питань планування і проведення польових робіт (диференціації норм виробітку, витрат паливно-мастильних матеріалів, норм висіву, внесення добрив і т. д.).
Для правильного розуміння методики комплексного проектування при влаштуванні території сівозмін необхідно знати основні вимоги, які пред'являються до розміщення кожного окремого елемента даної частини проекту.
3.1 Проектування полів і робочих ділянок
Поля сівозміни - це більш-менш рівновеликі його частини, призначені для почергового обробітку на них сільськогосподарських культур і виконання пов'язаних з цим польових робіт.
Поля сівозміни можуть складатися з одного або декількох робочих ділянок.
Робочий ділянку. - Це ділянка ріллі, однорідний за своїм агроекологічним (агровиробничим) властивостями, обмежений в натурі лінійними елементами організації території (дорогами, лісосмугами, буферними, кулісних насадженнями або смугами, каналами та ін) або межами живих урочищ і призначений для обробітку сільськогосподарських культур за єдиними (однаковим) технологій.
Поля сівозміни та окремо оброблювані робочі ділянки за складом грунтів, умов рельєфу, зволоження, мікроклімату повинні бути придатні для розміщення наявних в сівозміні культур і проведення заходів щодо відтворення родючості грунтів, а за площею, конфігурації і розташуванню - зручні для агротехнічних правильного і продуктивного виконання польових механізованих робіт, обслуговування машин і тракторів, перевезення вантажів.
Для цього при розміщенні полів і робочих ділянок враховують рельєф місцевості; грунтові умови; площі, розміри сторін і форму полів і робочих ділянок; вимоги забезпечення рівновеликих полів; існуюче розташування доріг, лісових смуг, меж виробничих підрозділів та господарських центрів, попередників сільськогосподарських культур; вимоги до правильного розміщення інших елементів устрою території сівозмін (лісових смуг, доріг).
При проектуванні полів необхідно забезпечити їх равновеликости для того, щоб забезпечити по роках ротації рівномірний вихід с / г продукції, допустимі відхилення площі від середнього розміру поля сівозміни складає - 3%, а для польових до 20%.
Характеристика полів по равновеликости наводиться в таблиці 17.
Таблиця 18 - Характеристика полів по равновеликости (I варіант)
Найменування сівозміни | № поля | Б) | площа | відхилення від середнього розміру |
|
|
| га (Р) | Б / га, (3 * 4) | га | % | Б / га | % |
польовий | 1А | 67 | 43,85 | 2937,95 |
|
|
|
|
|
| 67 | 9,17 | 614,39 |
|
|
|
|
| 1Б | 67 | 2,68 | 179,56 |
|
|
|
|
|
| 67 | 55,7 | 3731,9 | 3,02 | + 5,7 | -202,34 | -5,7 |
| 2А | 67 | 38,28 | 2564,76 |
|
|
|
|
| 2Б | 67 | 14,00 | 938 |
|
|
|
|
| 2Г | 67 | 3,42 | 229,14 |
|
|
|
|
|
| 67 | 55,7 | 3731,9 | 3,02 | + 5,7 | -202,34 | -5,7 |
| 3 | 67 | 28,45 | 1906,15 |
|
|
|
|
|
| 67 | 30,34 | 2032,78 |
|
|
|
|
|
| 67 | 58,79 | 3938,93 | 6,11 | + 11,6 | -409,37 | -11,6 |
| 4 | 67 | 18,98 | 1271,66 |
|
|
|
|
|
| 67 | 39,81 | 2667,27 |
|
|
|
|
|
| 67 | 58,79 | 3938,93 | 6,11 | + 11,6 | -409,37 | -11,6 |
| 5 | 67 | 16,68 | 1117,56 |
|
|
|
|
|
| 67 | 17,73 | 1187,91 |
|
|
|
|
|
| 67 | 34,41 | 2305,47 | -18,27 | -34,7 | +1224,09 | + 34,7 |
Всього |
|
| 263,39 | 17647,13 |
|
|
|
|
СР вів. |
|
| 52,68 | 3529,43 |
|
|
|
|
Аналізуючи таблицю 18 можна побачити, що 4 поля з 5 неравновелікіе, але, все - таки, мають допустимі відхилення за площею, а 5 полі по ячменю перевищує припустиме відхилення від середнього розміру поля, це є недоліком. За равнокачественності поля так само не однакові, хоча майже всі перевищують середній баллогектар.
Таблиця 19 - Характеристика полів по равновеликости (II варіант)
Найменування сівозміни | № поля | Б) | площа | відхилення від середнього розміру |
|
|
| га (Р) | Б / га, (2 * 3 | га | % | Б / га | % |
польовий | 1 | 67 | 42,95 | 2877,65 |
|
|
|
|
|
| 67 | 12,62 | 845,54 |
|
|
|
|
|
| 67 | 55,57 | 3723,19 | +2.89 | 5.5 | 193.76 | 5.5 |
| 2 | 67 | 55,57 | 3723,19 |
|
|
|
|
|
| 67 | 55,57 | 3731,19 | +2.89 | 5.5 | 193.76 | 5.5 |
| 3 | 67 | 50.88 | 3409.0 |
|
|
|
|
|
| 67 | 3 | 201 |
|
|
|
|
|
| 67 | 53.88 | 3610.0 | +1.2 | 2.3 | 80.57 | 2.3 |
| 4 | 67 | 53.07 | 3557.7 |
|
|
|
|
|
| 67 | 1,03 | 69.01 |
|
|
|
|
|
| 67 | 54.1 | 3626.71 | +1.42 | 2.7 | 97.28 | 2.7 |
| 5 | 67 | 24,4 2 | 1636.14 |
|
|
|
|
|
| 67 | 20.88 | 1398.96 |
|
|
|
|
|
| 67 | 45.3 | 3035.1 | -7.38 | 14.01 | 499.33 | 499.33 0 | Всього |
|
| 263.39 | 17718.19 |
|
|
|
| СР вів. |
|
| 52.68 | 3529.43 |
|
|
|
|
У запропонованому варіанті проекту були враховані недоліки попереднього варіанту. У проекті вдалося уникнути ситуації з робочими ділянками. З таблиці 19 видно, що всі поля вклалися в допустимі межі. За якісності всі поля відповідають середнім розміром баллогектаров. Поля - повинні бути зручні для ефективного застосування с / г техніки та обробітку с / г культур. Тому при проектуванні полів необхідно дотримуватися такі основні умови: - Поля по можливості повинні проектуватися правильної конфігурації (кращої вважається прямокутна із співвідношенням сторін ½ і ½); - Поля необхідно проектувати рівновеликими з допустимими відхиленнями від середнього розміру поля сівозміни; - Необхідно прагнути до мінімальної кількості робочих ділянок, а при їх наявності між ними повинна бути мінімальна відстань і хороша дорожня зв'язок; - Оптимальна довжина гону поля знаходиться в межах 1,5-2,5 тис.м; - У напрямку обробки повинен бути мінімальний ухил, і визначається напрям обробки, яке позначається стрілкою і приурочується до одного з рубежів поля, робочої ділянки (це може бути одна з їх сторін, дорога, лісосмуга, буферна смуга); - Протилежні сторони повинні бути паралельними, тому що у противному випадку залишаються необроблювані площі (залишкові трикутники), а це призводить до втрат корисної площі; - Межі полів і робочих ділянок приурочуються до рубежів легко впізнаваним на місцевості і позначеними на проектному плані. Як рубежів можуть служити польові дороги, лісові смуги, природні рубежі, межі між угіддями, канали та ін; Поля та робочі ділянки повинні бути однорідними за грунтових умов, це сприяє рівномірному виходу продукції по роках ротації сівозміни, єдиним термінів дозрівання грунтів та с / г культур, застосування однорідної технології обробки; - Необхідно по можливості зберегти існуючі елементи організації території (межі полів, дороги, лісосмуги та ін.) Таблиця 20 - Характеристика полів по довжині гону й ухилу в напрямку основного обробітку (I варіант) № сівозміни | № поля | № раб. ділянки | Довжина гону, м L | Перевищення, h | Ухил у напрямку основного обробітку | Конфігурація | Наявність остаточ-них треуголь-ників (шт.) |
|
|
|
|
| градуси | тисячні частки, h L |
|
| 1 | 1 | 1А | 960 |
|
|
| неправий. прямоуг-к | - |
|
| 1Б | 100 |
|
|
| трикутник | 1 |
| 2 | 2А | 850 |
|
|
| неправий. прямоуг-к | - |
|
| 2Б | 250 |
|
|
| трикутник | 1 |
|
| 2Г | 770 |
|
|
| трикутник |
|
| 3 |
| 1970 |
|
|
| неправий. прямоуг-к | - |
| 4 |
| 1840 |
|
|
| неправий. прямоуг-к | - |
| 5 |
| 1200 |
|
|
| неправий. прямоуг-к | - |
|
|
| 992,5 |
|
|
|
| 2 |
Аналізуючи таблицю 20 можна побачити, що I і II поле господарства (робочі ділянки) мають залишкові трикутники. Залишкові трикутники виникають на полях неправильної конфігурації, а також залежать від напрямку обробки, яка не збігається з кордонами ділянки. Інші поля мають форму неправильних прямокутників і не мають залишкових трикутників, з однаковим ухилом у напрямку основного обробітку поля. Проектний варіант розробляється з метою усунення недоліків існуючого варіанту. Характеристика проектного варіанту проводиться за такою ж схемою, що й існуючого (характеристика проектних рішень, їх обгрунтування на підставі наведених розрахунків, недоліки при їх наявності) Таблиця 21 - Характеристика полів по довжині гону й ухилу в напрямку основного обробітку (II варіант) № сівозміни | № поля | № раб. ділянки | Довжина гону, м, L | Перевищення, h | Ухил у напрямку основного обробітку | Конфігурація | Наявність залишкових трикутників (шт.) |
|
|
|
|
| градуси | тисячні частки, h L |
|
| 1 | 1 | - | 1120 |
| 1 |
| неправий. прямоуг | - |
| 2 | - | 920 |
| 1 |
| неправий. прямоуг | - |
| 3 | - | 1060 |
| 1 |
| неправий. прямоуг | - |
| 4 | - | 1250 |
| 1 |
| неправий. прямоуг | - |
| 5 | - | 1330 |
| 1 |
| неправий. прямоуг | - |
|
|
| 1136 |
|
|
|
| - |
Аналізуючи таблицю 21 можна побачити, що поля господарства мають форму неправильного прямокутника, з однаковим ухилом у напрямку основного обробітку поля і не мають залишкових трикутників. У західній частині господарства розорали польову дорогу, що дозволило уникнути ситуації з робочими ділянками. Через зменшення робочих ділянок зменшаться витрати на транспортування вантажів та інші транспортні витрати. У східній частині господарства також розорали польову дорогу. 3.2 Розміщення польових доріг Польові дороги проектують на додаток до існуючих або знову влаштовуються магістральних дорогах з таким розрахунком, щоб мережа всіх доріг на території господарства забезпечувала всі транспортні зв'язки, а також обслуговування па полях сільськогосподарської техніки. При проектуванні польових доріг необхідно забезпечити під'їзд до будь-якому полю і робочому дільниці; ув'язку місця розташування доріг з розміщенням кордонів полів, робочих ділянок, лісосмуг, гідротехнічних споруд; зручність виконання технологічних процесів в полі та обслуговування техніки; виконання Будівельних норм і правил; зв'язок з магістральними внутрішньогосподарськими дорогами; найкоротша відстань між господарськими центрами, польовими станами, машинно-тракторними дворами і полями сівозміни. Польові дороги поділяють на основні та допоміжні. Основні польові дороги мають значення польових магістралей. Вони обслуговують, як правило, групу полів або цілий сівозміну і призначені для перевезень людей, вантажів і перегону техніки. Їх розміщують головним чином по коротких сторонах полів. Тому основні польові дороги використовують також для технологічних цілей (заправки агрегатів паливом, водою, насінням, розвороту техніки). Тому їх називають також лініями обслуговування. Основні польові дороги повинні передбачати можливість руху широкозахватної техніки, роз'їзду машин при русі в протилежних напрямках, виконання технологічних процесів (навантаження і розвантаження, технічного обслуговування і т. д.). Для цього їх ширину встановлюють 6 ... 8 м, а іноді і до 10 м. Допоміжні поперечні дороги, що використовуються переважно як лінії обслуговування, проектують шириною 4 ... 5 м. Їх розміщують по тих сторонах полів, які розташовані ближче до населеного пункту або польовому табору, де більш зручно обслуговувати сільськогосподарську техніку. Допоміжні поздовжні дороги розташовують по довгих сторонах полів, межполосних та інших робочих ділянок. Їх основне призначення - вивезення урожаю, підвезення добрив, обслуговування агрегатів при поперечній обробці, забезпечення переїздів на інші поля. Так як інтенсивність руху на цих дорогах невелика, їх проектують шириною 3 ... 4 м. На період різних польових робіт організовує тимчасові дороги технологічного призначення (розвантажувальні смуги, заправні смуги, протипожежні смуги та ін), які не наносять на проектний план. Польові дороги проектують з розрахунком придатності їх для проїзду автомобілів і тракторних агрегатів у період польових робіт. Тому вони, як правило, бувають грунтовими. При наявності коштів їх зміцнюють різними добавками (гравієм, піском, шлаками), профілюють і ущільнюють. Густота дорожньої мережі в сівозмінах залежить від вантажообігу, числа, розмірів і розміщення полів і робочих ділянок. Чим вище вантажообіг і більше робочих ділянок, тим густіше дорожня мережа. 3.3 Розміщення полезахисних лісових смуг Захисні лісові смуги, створювані на орних землях, ділять на такі види: 1. Полезахисні (ветроломние), що складаються з поздовжніх (основних) і поперечних (допоміжних) смуг. Розміщують їх на рівнинній території і на пологих схилах, де немає водної ерозії грунтів. 2. Пріводораздельних. Розміщують на опуклих і гребенястих вододільних елементах рельєфу. 3. Водорегулювальні. Розміщують поперек схилів для затримання поверхневого стоку і запобігання змиву грунтів. Якщо поля сівозмін примикають безпосередньо до брівкам балок і ярів, то за їх межі розміщують прибалочні та Приовражне лісосмуги. В умовах рівнинної місцевості проектують систему полезахисних (ветроломних) лісових смуг. Основне її призначення - зниження швидкості вітру, затримання снігу і рівномірне снегораспределеніе, збільшення вологості грунту і повітря, підвищення числа природних ворогів сільськогосподарських шкідників - птахів, комах та ін На захищеної лісовими смугами площі підвищується врожайність сільськогосподарських культур. Прийнято вважати, що врожайність в захищеній зоні збільшується по продовольчих і технічних культурах на 25 ... 30%, по овочевих культур і зеленій масі кормових - на 35 ... 40 При проектуванні полезахисних лісових смуг встановлюють напрям (орієнтування) лісових смуг; відстані між лісовими смугами; ширину лісових смуг. Напрямок поздовжніх (основних) лісових смуг в рівнинній місцевості встановлюють по можливості перпендикулярно переважному напрямку шкідливих вітрів. Поздовжні (основні) лісові смуги зазвичай поєднують з довгими сторонами полів сівозміни, а при великій площі їх проектують і всередині полів. Перпендикулярно подовжнім смугах розміщують поперечні (допоміжні) лісові смуги по коротких сторонах полів. Відстані між поздовжніми (основними) лісовими смугами приймають з розрахунку достатній захищеності полів від шкідливих вітрів, вони рівні 25 ... 30-кратній висоті дерев і складають від 350 - до 2000 м, а на піщаних грунтах - до 1000 м. Ширину лісових смуг пов'язують з їх конструкцією. Полезахисні (ветроломние) смуги звичайно проектують продувається, рідше - ажурними 3 -, 4 -, 5-рядними, шириною 9 ... 11 ... 13 м. З метою економного витрачання площі ріллі під лісосмугами, а також з огляду на великі витрати на їх створення і догляд, площа під лісонасадженнями повинна бути мінімально необхідною. З огляду на витрати на створення лісосмуг, а також чистий дохід, одержаний за захищеної площі за рахунок агрокліматичного впливу лісосмуг, розраховують ефективність капіталовкладень (терміни окупності, коефіцієнти ефективності). Основний фактор, що впливає на розміщення при вододільних і водорегулюючих лісових смуг, - рельєф місцевості. Пріводораздельних смуги шириною до 10 м проектують у напрямку вододільних ліній із зсувом від них у бік більш сухих схилів південних і південно-східних експозицій. Водорегулювальні лісосмуги шириною 10 ... 15 м розміщують впоперек схилу в напрямку горизонталей і поєднують з межами полів і робочих ділянок. По відношенню до ветроломним лісосмугам польові дороги проектують з навітряного боку, щоб вони краще продувалися і щоб у зимовий період на дорогах було менше снігу. Польові дороги також розміщують по рельєфу вище лісосмуги, а по відношенню до країн світу - з південної, менш затінює, краще обігрівається сторони. Лісосмуги надають і негативний вплив на близько розташовану територію, що виявляється в тіньовому пригніченні посівів, освіті заметів, надмірному збільшенні вологості грунту і повітря, вплив коренів дерев на культурні рослини, виникненні замінанія рослин на поворотних смугах і ін Тому в ряді випадків вздовж лісосмуг розміщують стрічкові посіви багаторічних трав. 4. Економічне обгрунтування системи сівозмін 4.1 Загальні положення Проектування сівозмін зачіпає склад культур, їх розміщення по землекористуванню та щодо хоз.центров, організацію території і праці в землеробстві. Головна вимога при проектуванні сівозмін - суворий облік природних умов, в т.ч. виробничих і територіальних властивостей землі (родючість грунтів, ступінь їх еродованості, віддаленість земель від хоз.центров, контурність, конфігурація та ін.) Для оцінки рівня використання продуктивних властивостей землі враховують такі показники: - Баланс гумусу і витрати на відтворення родючості грунтів; - Вартість валової продукції з урахуванням якості земель господарства, розміщення сівозмін і с.г. культур по ділянках різної родючості; - Територіальний властивості землі безпосередньо впливають на витрати по вирощуванню с.г. культур. Отже, при економічному обгрунтуванні сівозмін необхідно зробити розрахунок і цього показника. Крім того, для порівняння варіантів організації сівозмін та обгрунтування вибору кращого з них використовують загальнотехнічні показники, такі як: кількість сівозмін, їх площі, розміщення, середньо зважений бал бонітету та ін 4.2 Розрахунок балансу гумусу в грунті Розрахунковий баланс гумусу в грунті на рік освоєння проекту складається з його втрат (витрати) та освіти. Розрахунок втрат гумусу в грунті Укрупнені розрахунки виносу гумусу в процесі ерозії (Ве, т з 1 га) визначаються за формулою Ве = 0,0132 * р * S 1 * i * Ке, (5) де р - вміст гумусу в грунті в частках одиниці (для чорноземів - 0,06, що складає 6%; сірих лісових грунтів - 0,04 і алювіальних - 0,05); S 1 - обсяг поверхневого стоку, м 3 з 1 га (що складає для Нижньогородської області в середньому 500 м 3 з 1 га); i - ухил водозбору (у середньому 3%); Ке - коефіцієнт ерозійної небезпеки с.г. культур; 0,0132 - перевідний коефіцієнт. З огляду на те, що територія сівозміни займає порівняно невелику площу, всі величини складові формулу, крім Ке можна умовно прийняти за постійну величину, тому досить її прорахувати для сівозміни один раз і вводити поправку за Ке. Наприклад, за умови, що в сівозмінах переважають сірі лісові грунти й ухил »3 0 Ве = 0,79 т, значить на пару, де Ке = 3, Ве = 2,37, а для багаторічних трав на зелений корм де Ке = 0,01 Ве = 0,079 Розрахунок балансу гумусу наводиться в таблиці 20. Таблиця 22 - Баланс гумусу в проектованих сівозмінах (I варіант) Культури | Площа, га | Планована врожайність, ц / га | Норма виносу гумусу, т на 1 га | Винесення гумусу |
|
|
|
| з урожаєм, т з 1 га (+), (-) (3 * 4) | в процесі ерозії грунтів, т з 1 га, (-) | всього, т з 1 га (5 +6) | з усієї площі, т (2 * 7) | 1. мн.трави 1 м. | 52,68 | 30,1 |
| +0,025 | +0,75 | -0,06 | +0,69 | +36,35 |
2. мн.трави 2 м. | 52,68 | 30,1 | +0,025 | +0,75 | -0,06 | +0,69 | +36,35 |
3. оз. пшениця | 52,68 | 34,7 | -0,024 | -0,83 | -0,24 | -1,07 | -56,37 |
4. яр. пшениця | 52,68 | 32,2 | -0,029 | -0,93 | -0,40 | -1,33 | -70,06 |
5. ячмінь | 52,68 | 24,1 | -0,023 | -0,55 | -0,40 | -0,95 | -50,05 |
Разом | 263,39 |
|
|
|
|
| -103,78 |
Внесевооборотний ділянку | 14,45 | 248 | -0,0059 | -1,46 | -0,90 | -2,36 | -34,10 |
ВСЬОГО | 277,84 |
|
|
|
|
| -137,88 |
Таблиця 23 - Баланс гумусу в проектованих сівозмінах (I I варіант)
Культури | Площа, га | Планована врожайність, ц / га | Норма виносу гумусу, т на 1 га | Винесення гумусу |
|
|
|
| з урожаєм, т з 1 га (+), (-) (3 * 4) | в процесі ерозії грунтів, т з 1 га (-) | всього, т з 1 га (5 +6) | з усієї площі, т (2 * 7) |
1. мн.трави 1 м. | 52,68 | 30,1 | +0,025 | +0,75 | -0,06 | +0,69 | +36,35 |
2. мн.трави 2 м. | 52,68 | 30,1 | +0,025 | +0,75 | -0,06 | +0,69 | +36,35 |
3. оз. пшениця | 52,68 | 34,7 | -0,024 | -0,83 | -0,24 | -1,07 | -56,37 |
4. яр. пшениця | 52,68 | 32,2 | -0,029 | -0,93 | -0,40 | -1,33 | -94,36 |
5.ячмень + яр.пшеніца | 34,41 | 24,1 | -0,023 | -0,55 | -0,40 | -0,95 | -32,69 |
Разом | 277,84 |
|
|
|
|
| -173,94 |
Внесевооборотний ділянку | 14,45 | 248 | -0,0059 | -1,46 | -0,90 | -2,36 | -34,10 |
ВСЬОГО | 277,84 |
|
|
|
|
| -144,82 |
Розрахунок витрат на відтворення родючості грунтів
При винесенні з грунту 1 т гумусу для підтримки його бездефіцитного балансу необхідно вносити в середньому 10 т органічних добрив.
Розрахунок проводиться за формулою:
Зп = Вг * 10 * Сн (6)
де Вг - винос гумусу, т
10 - необхідна доза внесення органічних добрив для відтворення 1 т гумусу
Сп - вартість 1 т гною
Розрахунок балансу гумусу проводиться по двох розглянутих варіантів у разі зміни їх кількості, чергування с.г. культур, різного розміщення, зміни якості грунтів, їх еродованості в межах проектованих сівозмін.
Витрати внесення органічних добрив в I варіанті:
137,88 * 10 * 77 = 106,17 т. рублів
Витрати внесення органічних добрив в II варіанті:
144,82 * 10 * 77 = 114,11 т рублів
У проектному варіанті більше витрат на відновлення гумусу, ніж в існуючому сівозміні. Це свідчить про гірший використанні продуктивних властивостей землі.
4.3 Вартість валової продукції з урахуванням якості земель господарства
За результатами розрахунків виконаних у розділі 2 (таблиці 8 і 15) проводиться аналіз і порівняння варіантів проекту. Кращим варіантом визнаний проектний варіант, де валовий вихід продукції більше на 147,57 ц. При цьому вартість валової продукції зросло на 95,95 т рублів.
Це відбулося за рахунок зміни площ полів, і проведення культуртехнічних заходів (внесення добрив та ін.)
4.4 Оцінка територіальних властивостей землі при проектуванні сівозмін
Щоб оцінити вплив віддаленості сівозмін на собівартість продукції с.г. культур визначається питома вага тракторних робіт і автотранспортних перевезень у загальній сумі витрат.
Загальна вартість транспортних робіт (Ст) розраховується за формулою:
(7)
де Р с.х.культ - площа с.г. культури в сівозміні;
Сн - нормативна вартість транспортних робіт, руб. на 1 га
Сд - додаткові витрати на обробіток с.г. культур залежно від відстані до хоз.центра
Таблиця 24 - Вартість транспортних робіт у загальній сумі прямих витрат
№ сівозміни | С.г. культури | Площа, га | Вартість транспортних робіт, руб. на 1 га Сп | Додаткові витрати на обробіток с.г. культур залежно від відстані до хоз.центра,% | Всього вартість транспорт-них робіт, тис.руб. Ст |
|
|
|
| відстань, км, R | вартість доп.затрат, руб. Сд |
|
1 | Мн.трави 1 м. | 52,68 | 12,16 | 1,9 | 2,1 | 0,7 |
| Мн.трави 2 м. | 52,68 | 12,16 | 1,9 | 2,1 | 0,7 |
| Оз. Пшениця | 52,68 | 18,30 | 1,9 | 2,8 | 1,0 |
| Яр.пшеніца | 52,68 | 18,30 | 1,9 | 2,8 | 1,0 |
| ячмінь | 52,68 | 3,14 | 1,9 | 2,2 | 0,2 |
| Разом по сівозміні | Σ = 263,39 |
|
|
| Σ = 3,6 |
| внесевооборот-ний ділянку | 14,45 | 36,35 | 1,9 | 2,3 | 0,5 |
| Всього по господарству | Σ = 277,84 |
|
|
| Σ = 4,1 |
З таблиці 24 видно, що при існуючій структурі сівозміни на всі транспортні роботи витрачається 4,1 т. рублів.
Для порівняння необхідно прорахувати проектний варіант.
Таблиця 25 - Вартість транспортних робіт у загальній сумі прямих витрат
№ сівозміни | С.г. культури | Площа, га | Вартість транспортних робіт, руб. на 1 га Сп | Додаткові витрати на обробіток с.г. культур залежно від відстані до хоз.центра,% | Всього вартість транспорт-них робіт, тис.руб.Ст |
|
|
|
| відстань, км, R | вартість доп.затрат, руб. Сд |
|
1 | Мн.трави 1 м. | 52,68 | 12,16 | 1,9 | 2,1 | 0,7 |
| Мн.трави 2 м. | 52,68 | 12,16 | 1,9 | 2,1 | 0,7 |
| Оз. Пшениця | 52,68 | 18,30 | 1,9 | 2,8 | 1,0 |
| Яр.пшеніца | 70,95 | 18,30 | 1,9 | 2,8 | 1,3 |
| Ячмінь + яр.пшеніца | 34,41 | 3,14 | 1,9 | 2,2 | 0,2 |
| Разом по сівозміні | Σ = 277,84 |
|
|
| Σ = 3,8 |
| внесевооборот-ний ділянку | 14,45 | 36,35 | 1,9 | 2,3 | 0,5 |
| Всього по господарству | Σ = 277,84 |
|
|
| Σ = 4. 3 |
З таблиці 25 видно, що в проектній структурі сівозміни на всі транспортні роботи витрачається 4.3 т. рублів. Порівнюючи таблиці 24 і 25 можна побачити, що в проектному варіанті вартість усіх транспортних витрат збільшилася на 0,2 т рублів.
4.5 Облік просторово-технологічних властивостей землі
До просторово-технологічним властивостям землі, що впливає на структуру собівартості продукції відносяться показники, що характеризують енергоємність і контурність угідь. Енергоємність визначається за механічним складом грунтів, а також рельєфу місцевості і каменистости земель. Оцінка контурності полів і масивів ріллі здійснюється по довжині гону, наявності перешкод, складності конфігурації. Для цього використовують відповідні поправочні коефіцієнти та нормативи прямих витрат на обробіток с.г. культур.
Розрахунок витрат на обробіток с.г. культур у сівозміні наведено в таблиці 26.
Таблиця 26 - Розрахунок витрат на обробіток с.г. культур у сівозміні
№ сівозміни | Культури | Площа, га Р | Нормативні витрати на обробіток с.г. культур, руб. на 1 га Н | Коефіцієнт зміни витрат в залежності від | Розрахункові витрати на 1 га, руб. (4 * 5 * 6 * 7) | Загальні витрати на всю площу, руб. (3 * 8) |
|
|
|
| робочого ухилу До 1 | контурності До 2 | мех.состава грунтів До 3 |
|
|
1 | Мн.трави 1 м. | 52,68 | 61,5 | 1 | - | - | 61,5 | 3239,82 |
| Мн.трави 2 м. | 52,68 | 61,5 | 1 | - | - | 61,5 | 3239,82 |
| Оз. Пшениця | 52,68 | 140 | 1 | - | 1,01 | 141,4 | 7449,0 |
| Яр.пшеніца | 52,68 | 100 | 1 | - | 1,01 | 101 | 5320,68 |
| ячмінь | 52,68 | 100 | 1 | 1,035 | - | 103,5 | 5452,38 |
| Разом по сівозміні | 263,39 |
|
|
|
|
| 240701,7 |
| внесевооборот-ний ділянку | 14,45 | 300 | 1 | 1,065 | - | 319,5 | 4616,78 |
| Усього за варіантом | 277,84 |
|
|
|
|
| 29318,48 |
З таблиці 26 видно, що загальні витрати на обробіток с.г. культур в існуючому сівозміні склали 29 тисячі 32 рубля. Для порівняння зробимо розрахунок витрат на обробіток с.г. культур в проектному сівозміні.
Таблиця 27 - Розрахунок витрат на обробіток с.г. культур у сівозміні
(I I варіант)
№ сівозміни | Культури | Площа, га Р | Нормативні витрати на обробіток с.г. культур, руб. на 1 га Н | Коефіцієнт зміни витрат в залежності від | Розрахункові витрати на 1 га, руб. (4 * 5 * 6 * 7) | Загальні витрати на всю площу, руб. (3 * 8) |
|
|
|
| робочого ухилу До 1 | контурності До 2 | мех.состава грунтів До 3 |
|
|
1 | Мн.трави 1 м. | 52,68 | 61,5 | 1 | - | - | 61,5 | 3239,82 |
| Мн.трави 2 м. | 52,68 | 61,5 | 1 | - | - | 61,5 | 3239,82 |
| Оз. Пшениця | 52,68 | 140 | 1 | - | 1,01 | 141,4 | 7449,0 |
| Яр.пшеніца | 70,95 | 100 | 1 | - | 1,01 | 101 | 7165,95 |
| Ячмінь + яр.пшеніца | 34,41 | 100 | 1 | - | 1,01 | 101 | 3475,41 |
| Разом по сівозміні | 263,39 |
|
|
|
|
| 24570,0 |
| внесевооборот-ний ділянку | 14,45 | 300 | 1 | 1,065 | - | 319,5 | 4616,78 |
| Усього за варіантом | 277,84 |
|
|
|
|
| 29186,78 |
З таблиці 27 видно, що загальні витрати на обробіток с.г. культур в існуючому сівозміні склали 29 тисячі 19 рублів. Кращим з двох варіантів визнаний II варіант, де загальні витрати на обробіток с.г. культур менше на 131,7 рублів. Це сталося через укрупнення полів, тобто поля складаються з одного робочого ділянки.
4.6 Вплив на собівартість продукції рівня концентрації посівів с.г. культур
Незалежно від відстаней перевезень і контурності угідь собівартість продукції рільництва залежить від рівня концентрації посіву с.г. культур. Це зумовлено рядом причин:
Зосередженням с.г. техніки, ремонтної служби, транспорту, поліпшенням технологічного обслуговування машин, більш швидким усуненням технічних несправностей і ін
Значно скорочуються простої техніки з організаційних і технологічних причин.
Зменшується час технологічних зупинок, що призводить до зростання чистого робочого часу і змінної виробки агрегатів, а також підвищенню ефективності використання транспортних засобів.
Зробимо розрахунок в таблиці 28.
Таблиця 28 - Укрупнений розрахунок вартості втрат продукції за рахунок проведення польових робіт у неоптимальні терміни
№ п / п | Показники | За проектом ВХЗ |
|
| Варіант I | Варіант II |
| Вихідні дані |
|
|
1 | Площа зернових (Р3) | 158,04 | 158,04 |
2 | Число сівозмін | 1 | 1 |
3 | Число полів (робочих ділянок), зайнятих зерновими | 8 | 5 |
4 | Середня площа поля, га | 52,68 | 52,68 |
5 | Число зернозбиральних комбайнів | 5 | 5 |
6 | Максимальна відстань між найбільш віддаленими полями, км | 2,7 | 2,7 |
| Розрахункові показники |
|
|
7 | Змінна вироблення комбайна, га (W) | 11,77 | 11,77 |
8 | Строки збирання зернових, днів (Д) | 3,0 | 3,0 |
9 | Збільшення термінів збирання, днів (D Д) | - | - |
10 | Площа, прибрана з запізненням, га (Рн) | - | - |
11 | Втрати врожайності в площі, зібраної з запізненням,% (П) | - | - |
12 | Вартість втрат продукції, руб. (Ру) | - | - |
продовження таблиці 27 |
| Разом по сівозміні | 263,39 | 263,39 |
| Всього по господарству | 277,84 | 277,84 |
Змінна вироблення (W) розраховується за формулою:
(8)
де Wн - нормативна змінна вироблення комбайна »14 га на зміну;
Р - середній розмір площі поля, га;
Q1, в - спеціальні коефіцієнти (для комбайнів цих же марок і при аналогічних умовах) Q1 = 99,78, а в = 828,61.
У нашому випадку в I варіанті вийшло 11,77 га, під I I варіанті 11,77 га.
Строки збирання зернових (Д) визначаються за формулою:
(9)
де Р3 - площа, зайнята зерновими, га;
п - кількість основних агрегатів у загоні (для зернових »8);
W - змінна вироблення агрегату, га;
КСМ - коефіцієнт змінності = 1,5;
Smax - максимальна відстань між найбільш віддаленими полями;
l - число полів (робочих ділянок, зайнятих зерновими);
V - транспортна швидкість руху комбайна »10 км / год;
Пр - тривалість робочого дня, год.
Після перерахунку в нашому випадку вийшло, що за існуючої структури сівозміни і за проектом строки збирання зернових становлять 3 дні. Оптимальні строки збирання зернових - 5 днів. З таблиці 27 видно, що господарство вкладалося в строки збирання в обох варіантах і тому втрат врожайності за рахунок проведення польових робіт у неоптимальні терміни не було.
За рахунок впорядкування території, створення найкращих умов для правильної організації праці в землеробстві, підвищення продуктивності с.г. техніки та скорочення термінів польових робіт будуть скорочені втрати с.г. продукції, кращим вважається той варіант, де ці втрати зведені до мінімуму.
Всі показники зводять в таблицю 29, на підставі якої роблять остаточні висновки та вибір кращої проектної варіанту з організації сівозмін.
Таблиця 29 - Зведена таблиця оцінки варіантів організації сівозмін, тис.руб.
№ п / п | Показники | За проектом |
|
| I варіант | II варіант |
1 | Вартість валової продукції рільництва з урахуванням кількості грунтів і попередників | 1235 | 1330,95 |
2 | Виробничі витрати на обробіток с.г. культур з урахуванням родючості і технічних властивостей землі | 29,32 | 29,19 |
3 | Додаткові виробничі витрати на підтримку грунтової родючості | 106,17 | 114,11 |
4 | Вартість втрат продукції за рахунок проведення польових робіт у неоптимальні терміни | - | - |
5 | Транспортні витрати на перевезення вантажів | 4,1 | 4,3 |
5 | Чистий дохід | 1095,41 | 1183,35 |
Чистий дохід розраховується як різниця між вартістю валового виходу продукції та усіх витрат
(Рядок 6 = 1 - S (2 +3 +4 +5)).
За даними таблиці 29 можна зробити висновок, що проектний варіант організації сівозмін значно прибутковіше, ніж існуючий. Чистий дохід його більше на 87,94 тисячі рублів.
4.7 Оцінка варіантів устрою території сівозмін
При влаштуванні території сівозмін створюються необхідні умови, що сприяють правильній організації виробничих процесів у землеробстві, виконання технологічних процесів з максимальною ефективністю. Для цього проектуються поля, робочі ділянки, польові дороги, лісові смуги, польові стани, джерела польового водопостачання.
Оцінка просторових характеристик полів і робочих ділянок
Кількість полів і робочих ділянок у сівозміні впливає на їх розмір, конфігурацію, довжину і ширину, ухили в робочому напрямку, наявність залишкових трикутників, довжину польових доріг і ін Основні вихідні дані для розрахунку показників оцінки розміщення полів і робочих ділянок зведені в таблицю 30.
Таблиця 30 - Вихідні дані для оцінки розміщення полів і робочих ділянок
№ п / п | Показники | Варіанти |
|
| I | II |
1 | Площа ріллі, га | 277,84 | 277,84 |
2 | Площа під дорогами проектованими, га | - | 0,75 |
3 | Площа під дорогами закриваються, га | - | 1,31 |
4 | Кількість сівозмін, шт. | 1 | 1 |
5 | Кількість полів, шт. | 5 | 5 |
6 | Число робочих ділянок | 3 | - |
7 | Середній розмір поля, га | 52,68 | 52,68 |
8 | Максимальне відхилення від середнього розміру поля | 18,27 | 7,38 |
9 | Відстань між найбільш віддаленими ділянками, км | 2,7 | 2,7 |
10 | Середня довжина гону поля, м | 992,5 | 1136 |
11 | Середня ширина поля, м | 530, 8 | 489, 2 |
12 | Ухил у робочому напрямку, градусів Ухил у градусах * 100 / 360 | - | - |
13 | Загальна площа залишкових трикутників (0,1 га * кількість залишкових трикутників) | 0,2 | - |
14 | Загальна площа поворотних смуг, кв.м. (5м * рядок 5 * рядок 11) * 2 | 26540 | 24460 | 15 | Чистий посівна площа зернових в одному середньому полі, га 15 = 1-2 +3-13-14 | 251,1 | 253,94 |
З таблиці 30 видно, що в проектному варіанті посівна площа більше ніж була при існуючій організації сівозміни на 2,84 га. Це означає, що проектні рішення дозволять збільшити збір урожаю за рахунок збільшення площі ріллі. Таблиця 31 - Характеристика полів по їх площі Площа | I варіант | II варіант |
| кількість | питома вага% | кількість | питома вага% | до 20 | 3 | 37,5 | - |
| 21 - 50 | 2 | 25 | - |
| 51 - 100 | 3 | 37,5 | 5 | 100 | більше 100 |
|
|
|
|
| S = 8 | 100 | S = 5 | 100 |
Аналізуючи таблицю 30 видно, що в проектному варіанті вдалося уникнути ситуації з робочими ділянками. За рахунок цього збільшилися площі полів. Таблиця 32 - Характеристика полів по довжині гону в робочому напрямку і наявності залишкових трикутників, м
| I варіант | II варіант |
| кількість | питома вага% | кількість залишкових трикутників | кількість | питома вага% | кількість залишкових трикутників | менше 150 м | 1 | 12,5 | 1 |
|
|
| 151 - 500 | 1 | 12,5 | 1 |
|
|
| 501 - 1000 | 3 | 37,5 | - | 1 | 12,8 | - | більше 1000 | 3 | 37,5 | - | 4 | 87,5 | - |
| S = 8 | 100 | S = 2 | S = 5 | 100 | S = 0 |
Економічна оцінка розміщення полів і робочих ділянок Для економічної оцінки різних варіантів розміщення полів і робочих ділянок розраховують наступні показники. Втрати продукції з площі, зайнятої додатковими дорогами (Пд), руб. Пд = С * У * S д (10) де С - вартість продукції, грн. / ц; У - врожайність основної продукції, ц / га; S д - площа зайнята додатковими дорогами, га (розраховується як різниця площі доріг з варіантів). Втрати продукції з площі, зайнятої додатковими дорогами, будуть у тому варіанті, де вони займають велику площу. Пд = 250 * 34,7 * 3,84 = 33,31 т.руб. Пд = 250 * 34,7 * 3,28 = 28,45 т.руб. Зниження вартості продукції рільництва на поворотних смугах і клинах (Пппк), грн. Пппк = Кппк * У * С * S ППК (11) де Кппк - коефіцієнт зниження вартості продукції рільництва на поворотних смугах (в зернових господарствах = 0,2, при значному питомій вазі кормовиробництва = 0,3); У - врожайність основної продукції, ц / га; (29,75) С - вартість продукції, грн. / Ц; (250 р) S ППК - площа поворотних смуг, га Пппк = 0,2 * 34,7 * 250 * 2.64 = 4,6 т. грн. Пппк = 0,2 * 34,7 * 250 * 2.45 = 4,3 т. грн. Зниження вартості продукції в залишкових трикутниках розраховується за формулою: Птр = РТР * К * У * З (12) де РТР - площа залишкових трикутників »0,1 га; К - кількість залишкових трикутників; = 2 У - врожайність основної продукції, ц / га; = 25 С - вартість продукції, грн. / Ц. = 250 Птр = 0,1 * 2 * 34,7 * 250 = 1,7 т. грн. Птр = 0,1 * 34,7 * 250 = 0.9 т. руб. Втрати на холості заїзди і повороти Втрати на холості заїзди і повороти залежать від довжини гону, види застосовуваної с.г. техніки, питомої ваги робіт у поперечному і поздовжньому вигляді. На підставі математичної обробки даних встановлених дослідженнями М. А. Гендельмана втрати на холості повороти і заїзди с.г. техніки у% (Кдг) залежно від довжини гону (l), м можна розрахувати за формулою 13:  (13) Кдг = 4,42 + (4134 / 992,5) = 8,59 Кдг = 4,42 + (4134 / 1136) = 8,06 Δ Кдг = 0,53 Витрати на холості повороти і заїзди с.г. техніки (ПДГ) обчислюється за формулою 14 ПДГ = 0,01 * Δ Кдг * Див * S м (14) де Δ Кдг - різниця у втратах на холості повороти і заїзди с.г. техніки за варіантами,%; См - вартість здійснення механізованих робіт, руб. на 1 га (таблиця 32) ПДГ = 0,01 * 0,53 * 40,0 * 251,1 = 53,23 р. ПДГ = 0,01 * 0,53 * 40,7 * 253,94 = 54,78 р. Таблиця 33 - Вартість виконання механізованих робіт (за даними технологічних карт), руб. на 1 га (I варіант) 
Таблиця 34 - Вартість виконання механізованих робіт (за даними технологічних карт), руб. на 1 га (II варіант) 
Витрати на холості переїзди с.г. техніки Витрати на холості переїзди с.г. техніки виникають в тому випадку, коли поле складається з декількох робочих ділянок, зайнятих однією культурою, або ж у сівозміні є кілька полів зайнятих однією культурою, при проведенні робіт виникають внутрішньозмінні переїзди с.г. техніки з поля на поле або з одного робочого ділянки на іншу. Ці витрати (Зхо) визначаються за формулою 15:  (15) де l - число полів (робочих ділянок), зайнятих однойменної культурою; п - число спільно працюючих агрегатів (2); а - число механізованих робіт по даній культурі (додаток 8); с - вартість 1 тракторо-км, руб. (»0,6); Smax - відстань між найбільш віддаленими полями, км Таблиця 35 - Витрати на холості проїзди (I варіант) № | культура | l | Smax | n | a | c | Зхо |
|
|
| 2 |
|
|
|
| 1 | Мн.трави 1 м. | 2 | 2,7 | 2 | 11 | 0,6 | 35,64 | 2 | Мн.трави 2 м. | 3 | 2,7 | 2 | 11 | 0,6 | 53,46 | 3 | Оз. Пшениця | 1 | 2,7 | 2 | 9 | 0,6 | 14,58 | 4 | Яр.пшеніца | 1 | 2,7 |
| 2 | 9 | 0,6 | 14,58 |
5 | ячмінь | 1 | 2,7 | 2 | 6 | 0,6 | 9,72 |
| Всього |
|
|
|
|
| 127,98 |
Таблиця 36 - Витрати на холості проїзди (II варіант)
№ | культура | l | Smax | n | a | c | Зхо |
|
|
| 2 |
|
|
|
|
1 | Мн.трави 1 м. | 1 | 2,7 | 2 | 11 | 0,6 | 17,82 |
2 | Мн.трави 2 м. | 1 | 2,7 | 2 | 11 | 0,6 | 17,82 |
3 | Оз. Пшениця | 1 | 2,7 | 2 | 9 | 0,6 | 14,58 |
4 | Яр.пшеніца | 2 | 2,7 | 2 | 9 | 0,6 | 29,16 |
5 | Ячмінь + яр.пшеніца | 1 | 2,7 | 2 | 6 | 0,6 | 9,72 |
| Всього |
|
|
|
|
| 89,10 |
Загальне збільшення продукції розраховується за формулою (16):
(S м1 - S м2) * У * З, (16)
S м1 - чиста площа ріллі по 1 варіанту;
S м2 - чиста площа ріллі по 2 варіанту;
У - врожайність основної продукції, ц / га;
З - закупівельна ціна пшениці.
(251,10-253,94) * 34,7 * 15 = 1478,22
Таблиця 37 - Економічна оцінка розміщення полів і робочих ділянок, руб.
Показники | Варіанти |
| I | II |
Втрати продукції, зайнятої додатковими дорогами | -33,31 | -28,45 |
Загальне збільшення продукції | - | +1478,22 |
Витрати на додаткову продукцію | - | - |
Витрати на механізоване обробки, всього | -181,21 | -143,88 | в т.ч. за рахунок: |
|
| а) зменшення довжини гону | -53,23 | -54,78 | б) збільшення часу внутрізмінних переїздів техніки з дільниці на дільницю | -127,98 | -89,1 | Разом витрат і втрат | 214,42 | 1305,89 |
Таблиця 38 - Зведена таблиця аналізу варіантів організації сівозмін та влаштування їх території Показники | Варіанти |
| I | II | Загальна площа, га в т.ч. ріллі пасовищ | 393,51 277,84 33,61 | 393,51 277,84 33,61 | Площа під дорогами, га в т.ч. існуючими проектованими ліквідованим | 3,84 3,84 - - | 3,28 3,28 0,75 1,31 | Кількість сівозмін | 5 | 5 | Число робочих ділянок | 3 | - | Середній розмір робочого ділянки, га | 52,86 | 52,68 | Відстань між найбільш віддаленими полями, км | 2,7 | 2,7 | Середня довжина гону, м | 992,5 | 1136 | Середня ширина поля, м | 530,8 | 489,2 | Кількість залишкових трикутників | 2 | - | Винесення гумусу, т | 137,88 | 144,82 | Середньозважений бал бонітету - по господарству по сівозміні | 67 67 | 67 67 | Відхилення площі поля від середнього розміру,% | 18,27 | 7,38 | Валовий вихід продукції, ц | 11549,3 | 11696,87 | Відхилення проектної структури використання ріллі від планової,% | 0 | 0 | Техніко-економічні показники |
|
| Вартість валової продукції рільництва, тис.руб. | 1235 | 1330,95 | Виробничі витрати на обробіток с.г. культур з урахуванням родючості і технічних властивостей землі, тис.руб. | 29,321 | 29,19 | Додаткові виробничі витрати на підтримку грунтової родючості, тис.руб. | 106,17 | 114,11 | Витрати на холості переїзди тракторних агрегатів, тис. грн. | 127,98 | 89,1 | Втрати продукції, зайнятої додатковими дорогами, тис.руб. | 33,31 | 28,45 | Втрати продукції на поворотних смугах і клинах, тис.руб. | 4,6 | 4,3 | Втрати продукції в залишкових трикутниках, тис.руб. | 1,7 | 0,9 | Вартість транспортних робіт у загальній сумі прямих витрат, тис.руб. | 4,1 | 4,3 | Вартість втрат продукції за рахунок проведення польових робіт у неоптимальні терміни, тис.руб. | - | - | Економія витрат на холості повороти, тис.руб. | 53,23 | 54,78 | Чистий дохід, тис. грн. | 874,59 | 1005,82 |
Висновок Проаналізувавши існуючий і проектний варіанти організації сівозмін підведемо підсумки. На рівній площі ріллі, при однаковому сівозміні, але при різній організації цього сівозміни, можна досягти кращих результатів. По-перше зменшилася кількість робочих ділянок, збільшилася довжина гону. У зв'язку з цими змінами збільшилася чиста посівна площа ріллі. За результатами розрахунків виконаних у розділі I (таблиці 8 і 15) проводиться аналіз і порівняння варіантів проекту. Кращим з них визнано проектний варіант, де валовий вхід продукції більше на 147,57 ц. При цьому вартість валової продукції зросло на 95,95 т. рублів. Це відбулося за рахунок зміни площ полів та проведенні культуртехнічних заходів. При всьому цьому транспортні витрати збільшуються на 0,2 т.рублей. За даними таблиці 26 і 27 загальні витрати на обробіток с.г. культур в існуючому сівозміні склали 29 тисяч 32 рубля, а в проектному варіанті 29 тисяч 19 рублів. При порівнянні двох варіантів видно, що в проекті загальні витрати на обробіток с.г. культур менше на 0,13 тисяч рублів. Це сталося через укрупнення полів. У проектному варіанті вдалося уникнути ситуації з робочими ділянками. У проектному варіанті втрати продукції з площі, зайнятої додатковими дорогами, зменшується на 4,86 т.рублей. У таблиці 38 проводився зведений аналіз варіантів організації сівозмін та влаштування їх території. Кращим варіантом визнаний проектний варіант. Його чистий дохід становить 1005,82 тис. рублів, що на 131,23 тис. рублів вище існуючого варіанту. При введенні в господарство СВК "Петровське" проектного варіанту, при правильній його організації, значно збільшиться економічний добробут самого господарства і району в цілому. Бібліогорафіческій список Волков С.Н., Конокотін Н.Г., Юнусов А.Г.; Землевпорядне проектування та організація землевпорядних робіт.; Москва. Колос, 1998 рік. Симонова Л.А., Є. А. Виноградова.; Методичні вказівки - Внутрігосподарське землевпорядкування, організація сівозмін і влаштування їх території.; Н. Новгород 2008рік ..
Додати в блог або на сайт
Цей текст може містити помилки.
Сільське, лісове господарство та землекористування | Курсова
505.1кб. | скачати
Схожі роботи:
Економічна оцінка внутрішньогосподарського землеустрою СПК Петрівське Первомайського району
Організація угідь і сівозмін сільськогосподарського підприємства
Розробка адаптивної технології вирощування кукурудзи на зерно в умовах Первомайського району
Організація виробничо-економічної діяльності сільськогосподарського підприємства
Розробка конкурентоспроможної цінової стратегії підприємства ВАТ Петрівське РТП в системі стратегічного
Аналіз кредитного рейтингу сільськогосподарського підприємства (на прикладі конкретного підприємства)
Аналіз кредитного рейтингу сільськогосподарського підприємства на прикладі конкретного підприємства
Організація електропостачання сільськогосподарського комплексу
Протиерозійна організація території виробничого підрозділу сільськогосподарського
|