МЕТОДОЛОГІЯ лженаука.
С.Н. Савінов
1. ВСТУП.
Ця стаття присвячена такому явищу в пізнанні як лженаука.
Проведено аналіз методів і систем лженаук, і узагальнення різнорідних навчань не відповідають дійсності в єдине універсальне поняття «Псевдонаука». Узагальнення поняття лженауки дозволить кращим чином ідентифікувати лженаучние концепції серед наукових знань, та вдосконалити шляхи їх обмеження і знищення, а також згуртувати
всі заходи спрямовані на боротьбу з лженауками, тільки так можна убезпечити суспільство, держава і науку від шахраїв і пройдисвітів.
2. ОСНОВИ лженаука.
2.1 лженаукою є все, що не відповідає сучасній офіційній науці, а це ті знання які не доведені або спростовані. Під лженаукою мається на увазі широке коло лженаук й інших помилкових концепцій, які не розвивають пізнання і не мають такої цінності, але прагнуть зайняти місце науки. Більшість лженаук мають на меті ті або інші вигоди, або це грошові кошти вилучаються від людей, або це влада над людьми. Псевдовчених, наприклад астрологи і екстрасенси усвідомлюють, що займаються лженаукою, вони осмислено займаються, вірніше імітують науковий процес, оскільки не хочуть втрачати легкі доходи. Саме тому всі лженауки характеризує те, що їхні тези спрямовані на соціальні та особистісні процеси, оскільки розраховані на людей, а не на пізнання світу. Класичні лженауки мають багато спільного з шахрайством, і можливо є такими в тому відношенні, що маскуючись «науковістю» або істинністю вони отримують довіру людей, і отримую дохід від порожніх послуг і товарів. Крім злочинності, лженаука прагне зрівнятися з наукою чи навіть задавити науку, оскільки тільки в цьому випадку вони знайдуть значимість істини в суспільстві, і брехливість їхньої афер буде прихована. Другий тип лженаук, це лженауки, що створюють технології і таке інше, які стануть приводом для вилучення великих фондів і державних грошей, подібні варіанти лженаук особливо прагнуть задавити науку і впливати на політиків і наукові інститути, від яких ці лженауки можуть отримати визнання, а за ним велику прибуток.
Псевдонаука є формою шахрайства, яка проникає в довіру людей через форму «науки», якій суспільство довіряє необмежено, оскільки дійсна наука заснована на доведених фактах.
Будь-яке суспільство рясніє дурними і довірливими людьми і невігласами, кількість яких обернено пропорційно освіченості суспільства, але в будь-якому випадку їх кількість незрівнянно більше, кількості мислячих і самостійних людей. Псевдонаука використовує цей контингент мало освічених людей і проникає в їх свідомість з метою отримання від них легких доходів. Мало освічені це довірливі люди, які не маючи знання про світ знаходяться на рівні середньовічного розвитку, вірячи в богів і надприродне. За часів середньовіччя лженаука і помилкові вчення на кшталт релігії перебували в опозиції з наукою, і з допомогою інквізиції придушувала пізнання, в нинішній час наука настільки розвинулася, що знайшла заслужене чільне місце в усвідомленні людством світу, нинішня наука знайшла чільну позицію не тільки в силу доведеності своїх тез, а також за рахунок особливої значущості науки для розвитку техніки, що в свою чергу визначає рівень розвитку цивілізації, тобто є основою цивілізації. Нинішня наука досягла авторитетності, яку вже ніколи не досягне релігія, тому релігія крім дрібних спроб не здатна протистояти фактами. Псевдонаука обрала інший шлях розвитку, не в протистоянні, а в адаптації та інтеграції з наукою, створюючи тези подібні науковим, але мають сенс і цілі релігії - вплив на свідомість людей і їхню довіру.
2.2 Небезпека лженауки криється в тому, що вона прагне зрівнятися або зайняти місце науки, в цьому випадку довіра до них з боку громадськості буде необмежено, а шахрайство лженауки буде максимально ефективним. Небезпека лженауки ще й у тому, що вона руйнує міцний фундамент доказовою наук, вносячи брехливі знання і порушуючи розуміння реальності. Псевдонаука проникає в довіру людей тоді, коли людям важко зрозуміти або прийняти наукові істини, коли наука має обмеження розвитку і коли наука заперечує що або, в цьому випадку лженаука займає цю вакансію у свідомості цих людей і дозволяє легко розуміти світ через надприродне, дає людям « знання », які легше приймаються (про винятковість людей і Землі у всесвіті), лженаука грунтуючись на вигадку« легко »пояснює і робить те, чого наука не може, наприклад лікувати рак, і звичайно лженаука нічого не заперечує того, що не заперечують самі люди .
2.3 Людський вид здобувши незалежність від природи і досягнувши рівня самосвідомості, володіють якимись архаїчними особливостями, наприклад, людина приписує собі обраність, людина усвідомлює себе центром світобудови, і це сомоосознаніе повністю реалізувалося в релігійних вченнях, в яких людина походить за подобою бога, є володарем землі , земля знаходиться в центрі всесвіту, а весь всесвіт це тверда оболонка з прикріпленими зірками, думки людини прояви його душі. Наука шляхом неспростовних доказів спростовувала кожне з цих тез, Коперник створив геліоцентричну систему, Дарвін довів походження людини від тварин, що підтвердили генетики, Павлов вказав на рефлекторний механізм мислення та інші викриття винятковості людини. Лженауки спираються на цю архаїчність самосвідомості і розвиваються, в їх рамках знову з'являється ті напрямки, які були спростовані наукою недавно або які занадто неугодні для самолюбства людей, як наприклад теорія Дарвіна або Павлова, лженауки розвивають уявлення про такого собі світі надприродного, в якому може бути душа та інше, таким чином розвивається невдала альтернатива пізнання, але в замін лженаука отримує більше схвалення людей, яким втішили самолюбство.
2.4 Людська психологія володіє ще однією особливістю, яку використовують лженауки для проникнення в свідомість, це суб'єктивне мислення довірливих людей. Довірливі люди бачать те чого немає, але чого вони хочуть бачити, і не бачать того, що не хочуть бачити, не бачать явних протиріч. Релігійні віруючі саме до таких відносяться, вони навіть не бажають чути, що або проти бога і релігії, будь то хоч як достовірно, в той же час вони в звичайних явищах бачать те чого хочуть бачити, і ознаки та явища ангелів, божу волю або божу кару . Довірливі люди позбавлені мислення і критики, оскільки думки їм замінює сукупність домислів, сформованих вірою в що, коли. Переконати таких людей майже неможливо, якими б доведеними не були спростовують факти.
2.5 Одним із засобів розвитку і популяризації лженаук є фальсифікація, коли вигадані явища видаються за реальні. У разі фальсифікації, лженауки намагаються зміцнити свої позиції помилковими доказами, експериментальними даними, підробленими. Фальсифікації просуваються лженаукою через ЗМІ та літературу, і служать «доказом» лженаучних положень. крім фальсифікацій, лженаука поширює вигадки про прояви надздібностей і цілющих властивостей чого або, при цьому лженаука не обтяжує себе доказами і зв'язуванням з наукою, їх «докази» йдуть паралельно і незалежно від науки, тим самим демонструючи свою ізоляцію і незалежність від противника-науки. В аспекті використання лженаукою фальсифікацій варто відзначити, що всякого роду надприродні явища демонструються як правило публічно, або в лабораторноподобних умовах будь-якого приміщення в присутності якихось сторонніх людей виробляють враження експертів або вчених, і всі ці демонстрації не відрізняються, а навіть поступаються у видовищності фокусів ілюзіоністів. Неважко знайти зв'язок демонстрації лженаучних «доказів» і вироблених ілюзіон. Кожен досвідчений престидижитатора без праці викриє такі демонстрації, але розраховані вони на простих людей, які, побачивши фокуси ілюзіоністів, дивуються їм, але бачачи ті ж фокуси названі «надздібностями». Як правило, різного роду «феномени», на які спираються лженауки, являють собою або ілюзію, створену або природну, або дуже спотворені явища, перебільшені чи невірно витлумачені, або ці феномени просто вигадка. Лженауки ніколи не займаються вивченням своїх явищ, як це відбувається в науці, в лженауки явища і закони просто описуються, оскільки є результатом довільних роздумів сторонніх від реальності людей.
Незважаючи на те, що, наприклад, деякі спеціалізовані інститути офіційно підтверджують наявність надможливостей у людей, тим не менше ці ж інститути не йдуть далі приватного «підтвердження» і приватних конференцій, і тема про якісь здібності не перетворюється на дослідження, дисертації та статті, які у свою чергу доведуть надможливості людини і зроблять це частиною науки. Цього не відбувається в силу фальсифікацій експертизи, обмеженою одиничними випадками і ризикує при повноцінному дослідженні негайно бути спростованим. Подібний синтез лженауки і наукових фальсифікацій найбільш ефективний для існування лженаук, оскільки дозволяє лженауки безпосередньо інтегруватися в офіційну науку.
2.6 У колишні часи і нині лженаука описує і користується реальними явищами, одягаючи їх у деяку надприродність. Добре вивчено офіційною наукою явище самонавіювання, при якому людина за допомогою психіки здатний несвідомо впливати на функції організму і стимулювати внутрішні резерви. На основі ефекту самонавіювання існує лікувальний засіб - плацебо, яка представляє собою порожній речовина позбавлене лікувальних властивостей, але в той же час надає лікувальний вплив тієї сили, наскільки недуга пов'язаний з психічними функціями організму. Лженауки використовують ефект плацебо, але під його виглядом продають дорогі речовини і апарати, отримуючи шахрайський дохід від «високотехнологічного» плацебо. Аналогічним шляхом лженаука використовує гіпноз, підводячи під нього якісь властивості якоїсь душі чи надчуттєвого світу, ніж домагаються згоди з своїх помилкових навчань з реальністю. Ефект плацебо також виникає при «прогнозах долі», коли людина настроює і несвідомо наводить на себе передбачення, або при магічних обрядах, коли «магія» шляхом самонавіювання діє на людину.
2.7 Найбільш негативне для держави явище, це взаємодія між лженаукою і колами людей, що володіють владою або великими грошовими коштами, або розпорядники фондів. Політики та власники великих капіталів не відрізняються інтелектом від звичайних людей, вони такі ж довірливі, і також не здатні зрозуміти різницю науки і лженауки, тому лженауки різних видів маніпулюючи свідомістю таких впливових людей самі отримую частина цього впливу. Обдурювати впливових і відомих людей (акторів, космонавтів) для лженауки ще вигідно і в плані доходів, ніж від вплив на простих людей. Псевдонаука успішно використовує свій вплив на впливових людей для лобіювання своїх інтересів, для поширення і популяризації лженаук, збільшення їхнього авторитету, а також для задавливания науки, і контратаки на критику. Лженауки особливо прагнуть лобіювати свої інтереси у владі, оскільки це дозволить лженаука легалізуватися «згори», і перетворитися на науку. Особливо ефективно вплив лженаук на корумповану владу, оскільки стає взаємовигідним.
Псевдонаука проявляє вплив також на рівні наук шляхом підкупу фахівців і редакторів, пробиваючи дорогу в наукові журнали, отримуючи куплені рецензії, пробивається на конференції і купуючи експертизи в інститутах, підкуповуючи патентні експертизи, намагаючись чисто механічно зайняти місце в науці, тим що миготять у науковому середовищі , і цей спосіб досить ефективний, тому й витрачаються на це псевдовчення особливо. Недалекі люди думають «раз з'явилася в науці, значить це наука», тому витрачені кошти лженаук на підкуп редколегій і рецензентів окупається ефектом маскування лженаук під науки.
Існує і більш масштабне поширення лженаук - за допомогою ЗМІ. Особливо варто було б зупинитися на ЗМІ, які в силу обмеження інтелектуального потенціалу, будучи лише посередником у передачі інформації від джерела в народні маси, за відсутності цензури й контролю перетворюються на некерований джерело різної інформації, в тому числі негативної, рекламної, політичного впливу і звичайно популяризація лженаук. Лженауки досить легко проникають в позбавлені інтелекту і критики ЗМІ і поширюють свій вплив, при цьому представники ЗМІ демонструють повну зневагу до своїх читачів і слухачам, тим що готові їм надати інформаційне сміття і брехня, за гроші замовників. ЗМІ повинні нести відповідальність за передану ними інформацію.
2.8 лженауки роблять сильний опору всякого роду спробам їх ліквідувати, підключаючи до цього всі можливі ресурси в які вони проникли, починаючи від політиків та судів (судові процеси проти викладання теорії Дарвіна), і закінчуючи підключенням ЗМІ та підкуплених вчених аж до академіків. Настільки сильне опір лженауки надають з тієї причини, що вони приносять високі доходи своїм творцям, які в свою чергу легкі доходи втрачати не хочуть і підуть на будь-які дії проти критиків. Для будь-яких наукових концепцій характерний діалог «докази-спростування», що складає сам науковий процес пошуку істини, у якому ключове значення має критика, але лженауки не можуть вести такого діалогу, тому вони обирають тактику агресивного і наполегливої протистояння у вигляді незгоди з критикою, а також атаки на самих критиків, які характеризуються зневажливим тоном. Намагатися спростувати лженауку також марно, як виправдовувати марення, хоча б тому, що спростовувати нічого, важко знайти аргументи на довільні ідеї, це не заважає офіційним вченим витрачати час на спростування лженаук.
Спростування лженаук вченими є, безсумнівно, найбільш надійним засобом знищення лженаук, але не завжди потрібно наукове спростування для обмеження лженаук, оскільки це трата часу і залучення уваги до лженаука, і ефективність цих методів тимчасова, оскільки довільні навчання у вигляді лженаук досить мінливі, і здатні долати застарілі спростування. Найбільш ефективним критерієм лженауковість є внутрішня і зовнішня суперечливість цих навчань: внутрішня пов'язана з протиріччями всередині концепції, які виникають неминуче при довільних викладках недалеких людей; зовнішні протиріччя пов'язані з несопоставимостью досягнутому рівню офіційної науки. Займатися спростуванням лженаук досить невдячна справа, оскільки доводиться спускатися на рівень розвитку псевдовчених, і приділяти їм увагу, тим самим побічно піднімаючи їм статус тим, що на них звернула увагу офіційна наука. Критикувати лженауки мало ефективно ще й тому, що людська фантазія невичерпна, і лженаука навіть при повністю розвиненій науці знайде своє місце для існування, одні лженауки будуть знищуватися, але будуть з'являтися їм на зміну нові, і так буде вічно, а всяка критика лженаук призведе до бажанням псевдовчених більше створювати подібних навчань, щоб "протистояти злісної науці». Саме марність критики призводить нинішню науку до простого заборони на будь-які концепції, наприклад, заборона на розгляд проектів вічних двигунів, або на публікацію критики теорії відносності, оскільки на протистояння нескінченному потоку лженаучних ідей, свідомо позбавлених сенсу займає більше часу, ніж власне розвиток науки.
2.9 лженауки поширивши свій вплив у ЗМІ і політики прагне здобути владу на свідомістю звичайних людей, і потім «демократичним» шляхом задавити науку і зайняти її місце. Особливо небезпечним є зміцнення позицій лженаук шляхом їх організації в міжнародні центри та академії, це дозволяє лженаука подолати роз'єднаність і роздробленість, а значить об'єднати свої можливості.
3. ХАРАКТЕРНІ ОЗНАКИ лженаука.
1. Описують якийсь непізнаваний, прихований світ, у якого тієї чи
інший духовністю, божественністю. Це дозволяє використовувати
віру недалеких людей в надприродне і пов'язати це з противником
подібних недоведених навчань-наукою, це дозволяє інтегрувати
дурне довіру і «сферу наук».
2. Соціально-особистісна спрямованість. Лженауки описують особистість, соціальне життя, відносини людей, хвороби, бізнес, війни та катаклізми та інші сфери мають безпосереднє відношення до життя людини, не «вивчаючи» інших явищ не пов'язаних з людиною. Це вказує на те, що лженаука прагне розвиватися у тій сфері людського мислення, яка має для кожної людини найбільше значення, а значить найбільшу затребуваність, що націлене на найбільший інтерес людей до лженауки. У цьому ж аспекті лженаука користуючись багатосторонніми концепціями, від фізичних до психічних, але зводиться всі «досягнення» їх тільки на описі деяких сверхспособнотей людини, це знову вказує на спрямованість лженаук на саму людину. Другий тип лженаук, відповідно спрямований на якісь сверхтехнологіі, які нібито дадуть значний технічний прорив, перевагу над ворогом (психотропну і сейсмічне зброя), або дасть надприбуток.
3. Псевдонаука реалізується в торгівлі і послуги. Лженауки переважно прагнуть до безпосередньої продажу своєї продукції, будь то речі, у вигляді амулетів, гороскопів, цілющих засобів та інше, чи це послуги, у вигляді передбачення долі або «лікування». Ця ознака вказує мету лженаук - легкий прибуток. Тому лженауки розвиваються там, де у недалеких людей є великі грошові засоби і владу, то є у політиків, бізнесменів, злочинців та інших, тому для різного роду псевдовчених характерно прагнення в ці кола, щоб дорожче продати свої вигадки, наприклад при дворі королів завжди були власні астрологи та інший набрід. С.Н. Савінов
1. ВСТУП.
Ця стаття присвячена такому явищу в пізнанні як лженаука.
Проведено аналіз методів і систем лженаук, і узагальнення різнорідних навчань не відповідають дійсності в єдине універсальне поняття «Псевдонаука». Узагальнення поняття лженауки дозволить кращим чином ідентифікувати лженаучние концепції серед наукових знань, та вдосконалити шляхи їх обмеження і знищення, а також згуртувати
всі заходи спрямовані на боротьбу з лженауками, тільки так можна убезпечити суспільство, держава і науку від шахраїв і пройдисвітів.
2. ОСНОВИ лженаука.
2.1 лженаукою є все, що не відповідає сучасній офіційній науці, а це ті знання які не доведені або спростовані. Під лженаукою мається на увазі широке коло лженаук й інших помилкових концепцій, які не розвивають пізнання і не мають такої цінності, але прагнуть зайняти місце науки. Більшість лженаук мають на меті ті або інші вигоди, або це грошові кошти вилучаються від людей, або це влада над людьми. Псевдовчених, наприклад астрологи і екстрасенси усвідомлюють, що займаються лженаукою, вони осмислено займаються, вірніше імітують науковий процес, оскільки не хочуть втрачати легкі доходи. Саме тому всі лженауки характеризує те, що їхні тези спрямовані на соціальні та особистісні процеси, оскільки розраховані на людей, а не на пізнання світу. Класичні лженауки мають багато спільного з шахрайством, і можливо є такими в тому відношенні, що маскуючись «науковістю» або істинністю вони отримують довіру людей, і отримую дохід від порожніх послуг і товарів. Крім злочинності, лженаука прагне зрівнятися з наукою чи навіть задавити науку, оскільки тільки в цьому випадку вони знайдуть значимість істини в суспільстві, і брехливість їхньої афер буде прихована. Другий тип лженаук, це лженауки, що створюють технології і таке інше, які стануть приводом для вилучення великих фондів і державних грошей, подібні варіанти лженаук особливо прагнуть задавити науку і впливати на політиків і наукові інститути, від яких ці лженауки можуть отримати визнання, а за ним велику прибуток.
Псевдонаука є формою шахрайства, яка проникає в довіру людей через форму «науки», якій суспільство довіряє необмежено, оскільки дійсна наука заснована на доведених фактах.
Будь-яке суспільство рясніє дурними і довірливими людьми і невігласами, кількість яких обернено пропорційно освіченості суспільства, але в будь-якому випадку їх кількість незрівнянно більше, кількості мислячих і самостійних людей. Псевдонаука використовує цей контингент мало освічених людей і проникає в їх свідомість з метою отримання від них легких доходів. Мало освічені це довірливі люди, які не маючи знання про світ знаходяться на рівні середньовічного розвитку, вірячи в богів і надприродне. За часів середньовіччя лженаука і помилкові вчення на кшталт релігії перебували в опозиції з наукою, і з допомогою інквізиції придушувала пізнання, в нинішній час наука настільки розвинулася, що знайшла заслужене чільне місце в усвідомленні людством світу, нинішня наука знайшла чільну позицію не тільки в силу доведеності своїх тез, а також за рахунок особливої значущості науки для розвитку техніки, що в свою чергу визначає рівень розвитку цивілізації, тобто є основою цивілізації. Нинішня наука досягла авторитетності, яку вже ніколи не досягне релігія, тому релігія крім дрібних спроб не здатна протистояти фактами. Псевдонаука обрала інший шлях розвитку, не в протистоянні, а в адаптації та інтеграції з наукою, створюючи тези подібні науковим, але мають сенс і цілі релігії - вплив на свідомість людей і їхню довіру.
2.2 Небезпека лженауки криється в тому, що вона прагне зрівнятися або зайняти місце науки, в цьому випадку довіра до них з боку громадськості буде необмежено, а шахрайство лженауки буде максимально ефективним. Небезпека лженауки ще й у тому, що вона руйнує міцний фундамент доказовою наук, вносячи брехливі знання і порушуючи розуміння реальності. Псевдонаука проникає в довіру людей тоді, коли людям важко зрозуміти або прийняти наукові істини, коли наука має обмеження розвитку і коли наука заперечує що або, в цьому випадку лженаука займає цю вакансію у свідомості цих людей і дозволяє легко розуміти світ через надприродне, дає людям « знання », які легше приймаються (про винятковість людей і Землі у всесвіті), лженаука грунтуючись на вигадку« легко »пояснює і робить те, чого наука не може, наприклад лікувати рак, і звичайно лженаука нічого не заперечує того, що не заперечують самі люди .
2.3 Людський вид здобувши незалежність від природи і досягнувши рівня самосвідомості, володіють якимись архаїчними особливостями, наприклад, людина приписує собі обраність, людина усвідомлює себе центром світобудови, і це сомоосознаніе повністю реалізувалося в релігійних вченнях, в яких людина походить за подобою бога, є володарем землі , земля знаходиться в центрі всесвіту, а весь всесвіт це тверда оболонка з прикріпленими зірками, думки людини прояви його душі. Наука шляхом неспростовних доказів спростовувала кожне з цих тез, Коперник створив геліоцентричну систему, Дарвін довів походження людини від тварин, що підтвердили генетики, Павлов вказав на рефлекторний механізм мислення та інші викриття винятковості людини. Лженауки спираються на цю архаїчність самосвідомості і розвиваються, в їх рамках знову з'являється ті напрямки, які були спростовані наукою недавно або які занадто неугодні для самолюбства людей, як наприклад теорія Дарвіна або Павлова, лженауки розвивають уявлення про такого собі світі надприродного, в якому може бути душа та інше, таким чином розвивається невдала альтернатива пізнання, але в замін лженаука отримує більше схвалення людей, яким втішили самолюбство.
2.4 Людська психологія володіє ще однією особливістю, яку використовують лженауки для проникнення в свідомість, це суб'єктивне мислення довірливих людей. Довірливі люди бачать те чого немає, але чого вони хочуть бачити, і не бачать того, що не хочуть бачити, не бачать явних протиріч. Релігійні віруючі саме до таких відносяться, вони навіть не бажають чути, що або проти бога і релігії, будь то хоч як достовірно, в той же час вони в звичайних явищах бачать те чого хочуть бачити, і ознаки та явища ангелів, божу волю або божу кару . Довірливі люди позбавлені мислення і критики, оскільки думки їм замінює сукупність домислів, сформованих вірою в що, коли. Переконати таких людей майже неможливо, якими б доведеними не були спростовують факти.
2.5 Одним із засобів розвитку і популяризації лженаук є фальсифікація, коли вигадані явища видаються за реальні. У разі фальсифікації, лженауки намагаються зміцнити свої позиції помилковими доказами, експериментальними даними, підробленими. Фальсифікації просуваються лженаукою через ЗМІ та літературу, і служать «доказом» лженаучних положень. крім фальсифікацій, лженаука поширює вигадки про прояви надздібностей і цілющих властивостей чого або, при цьому лженаука не обтяжує себе доказами і зв'язуванням з наукою, їх «докази» йдуть паралельно і незалежно від науки, тим самим демонструючи свою ізоляцію і незалежність від противника-науки. В аспекті використання лженаукою фальсифікацій варто відзначити, що всякого роду надприродні явища демонструються як правило публічно, або в лабораторноподобних умовах будь-якого приміщення в присутності якихось сторонніх людей виробляють враження експертів або вчених, і всі ці демонстрації не відрізняються, а навіть поступаються у видовищності фокусів ілюзіоністів. Неважко знайти зв'язок демонстрації лженаучних «доказів» і вироблених ілюзіон. Кожен досвідчений престидижитатора без праці викриє такі демонстрації, але розраховані вони на простих людей, які, побачивши фокуси ілюзіоністів, дивуються їм, але бачачи ті ж фокуси названі «надздібностями». Як правило, різного роду «феномени», на які спираються лженауки, являють собою або ілюзію, створену або природну, або дуже спотворені явища, перебільшені чи невірно витлумачені, або ці феномени просто вигадка. Лженауки ніколи не займаються вивченням своїх явищ, як це відбувається в науці, в лженауки явища і закони просто описуються, оскільки є результатом довільних роздумів сторонніх від реальності людей.
Незважаючи на те, що, наприклад, деякі спеціалізовані інститути офіційно підтверджують наявність надможливостей у людей, тим не менше ці ж інститути не йдуть далі приватного «підтвердження» і приватних конференцій, і тема про якісь здібності не перетворюється на дослідження, дисертації та статті, які у свою чергу доведуть надможливості людини і зроблять це частиною науки. Цього не відбувається в силу фальсифікацій експертизи, обмеженою одиничними випадками і ризикує при повноцінному дослідженні негайно бути спростованим. Подібний синтез лженауки і наукових фальсифікацій найбільш ефективний для існування лженаук, оскільки дозволяє лженауки безпосередньо інтегруватися в офіційну науку.
2.6 У колишні часи і нині лженаука описує і користується реальними явищами, одягаючи їх у деяку надприродність. Добре вивчено офіційною наукою явище самонавіювання, при якому людина за допомогою психіки здатний несвідомо впливати на функції організму і стимулювати внутрішні резерви. На основі ефекту самонавіювання існує лікувальний засіб - плацебо, яка представляє собою порожній речовина позбавлене лікувальних властивостей, але в той же час надає лікувальний вплив тієї сили, наскільки недуга пов'язаний з психічними функціями організму. Лженауки використовують ефект плацебо, але під його виглядом продають дорогі речовини і апарати, отримуючи шахрайський дохід від «високотехнологічного» плацебо. Аналогічним шляхом лженаука використовує гіпноз, підводячи під нього якісь властивості якоїсь душі чи надчуттєвого світу, ніж домагаються згоди з своїх помилкових навчань з реальністю. Ефект плацебо також виникає при «прогнозах долі», коли людина настроює і несвідомо наводить на себе передбачення, або при магічних обрядах, коли «магія» шляхом самонавіювання діє на людину.
2.7 Найбільш негативне для держави явище, це взаємодія між лженаукою і колами людей, що володіють владою або великими грошовими коштами, або розпорядники фондів. Політики та власники великих капіталів не відрізняються інтелектом від звичайних людей, вони такі ж довірливі, і також не здатні зрозуміти різницю науки і лженауки, тому лженауки різних видів маніпулюючи свідомістю таких впливових людей самі отримую частина цього впливу. Обдурювати впливових і відомих людей (акторів, космонавтів) для лженауки ще вигідно і в плані доходів, ніж від вплив на простих людей. Псевдонаука успішно використовує свій вплив на впливових людей для лобіювання своїх інтересів, для поширення і популяризації лженаук, збільшення їхнього авторитету, а також для задавливания науки, і контратаки на критику. Лженауки особливо прагнуть лобіювати свої інтереси у владі, оскільки це дозволить лженаука легалізуватися «згори», і перетворитися на науку. Особливо ефективно вплив лженаук на корумповану владу, оскільки стає взаємовигідним.
Псевдонаука проявляє вплив також на рівні наук шляхом підкупу фахівців і редакторів, пробиваючи дорогу в наукові журнали, отримуючи куплені рецензії, пробивається на конференції і купуючи експертизи в інститутах, підкуповуючи патентні експертизи, намагаючись чисто механічно зайняти місце в науці, тим що миготять у науковому середовищі , і цей спосіб досить ефективний, тому й витрачаються на це псевдовчення особливо. Недалекі люди думають «раз з'явилася в науці, значить це наука», тому витрачені кошти лженаук на підкуп редколегій і рецензентів окупається ефектом маскування лженаук під науки.
Існує і більш масштабне поширення лженаук - за допомогою ЗМІ. Особливо варто було б зупинитися на ЗМІ, які в силу обмеження інтелектуального потенціалу, будучи лише посередником у передачі інформації від джерела в народні маси, за відсутності цензури й контролю перетворюються на некерований джерело різної інформації, в тому числі негативної, рекламної, політичного впливу і звичайно популяризація лженаук. Лженауки досить легко проникають в позбавлені інтелекту і критики ЗМІ і поширюють свій вплив, при цьому представники ЗМІ демонструють повну зневагу до своїх читачів і слухачам, тим що готові їм надати інформаційне сміття і брехня, за гроші замовників. ЗМІ повинні нести відповідальність за передану ними інформацію.
2.8 лженауки роблять сильний опору всякого роду спробам їх ліквідувати, підключаючи до цього всі можливі ресурси в які вони проникли, починаючи від політиків та судів (судові процеси проти викладання теорії Дарвіна), і закінчуючи підключенням ЗМІ та підкуплених вчених аж до академіків. Настільки сильне опір лженауки надають з тієї причини, що вони приносять високі доходи своїм творцям, які в свою чергу легкі доходи втрачати не хочуть і підуть на будь-які дії проти критиків. Для будь-яких наукових концепцій характерний діалог «докази-спростування», що складає сам науковий процес пошуку істини, у якому ключове значення має критика, але лженауки не можуть вести такого діалогу, тому вони обирають тактику агресивного і наполегливої протистояння у вигляді незгоди з критикою, а також атаки на самих критиків, які характеризуються зневажливим тоном. Намагатися спростувати лженауку також марно, як виправдовувати марення, хоча б тому, що спростовувати нічого, важко знайти аргументи на довільні ідеї, це не заважає офіційним вченим витрачати час на спростування лженаук.
Спростування лженаук вченими є, безсумнівно, найбільш надійним засобом знищення лженаук, але не завжди потрібно наукове спростування для обмеження лженаук, оскільки це трата часу і залучення уваги до лженаука, і ефективність цих методів тимчасова, оскільки довільні навчання у вигляді лженаук досить мінливі, і здатні долати застарілі спростування. Найбільш ефективним критерієм лженауковість є внутрішня і зовнішня суперечливість цих навчань: внутрішня пов'язана з протиріччями всередині концепції, які виникають неминуче при довільних викладках недалеких людей; зовнішні протиріччя пов'язані з несопоставимостью досягнутому рівню офіційної науки. Займатися спростуванням лженаук досить невдячна справа, оскільки доводиться спускатися на рівень розвитку псевдовчених, і приділяти їм увагу, тим самим побічно піднімаючи їм статус тим, що на них звернула увагу офіційна наука. Критикувати лженауки мало ефективно ще й тому, що людська фантазія невичерпна, і лженаука навіть при повністю розвиненій науці знайде своє місце для існування, одні лженауки будуть знищуватися, але будуть з'являтися їм на зміну нові, і так буде вічно, а всяка критика лженаук призведе до бажанням псевдовчених більше створювати подібних навчань, щоб "протистояти злісної науці». Саме марність критики призводить нинішню науку до простого заборони на будь-які концепції, наприклад, заборона на розгляд проектів вічних двигунів, або на публікацію критики теорії відносності, оскільки на протистояння нескінченному потоку лженаучних ідей, свідомо позбавлених сенсу займає більше часу, ніж власне розвиток науки.
2.9 лженауки поширивши свій вплив у ЗМІ і політики прагне здобути владу на свідомістю звичайних людей, і потім «демократичним» шляхом задавити науку і зайняти її місце. Особливо небезпечним є зміцнення позицій лженаук шляхом їх організації в міжнародні центри та академії, це дозволяє лженаука подолати роз'єднаність і роздробленість, а значить об'єднати свої можливості.
3. ХАРАКТЕРНІ ОЗНАКИ лженаука.
1. Описують якийсь непізнаваний, прихований світ, у якого тієї чи
інший духовністю, божественністю. Це дозволяє використовувати
віру недалеких людей в надприродне і пов'язати це з противником
подібних недоведених навчань-наукою, це дозволяє інтегрувати
дурне довіру і «сферу наук».
2. Соціально-особистісна спрямованість. Лженауки описують особистість, соціальне життя, відносини людей, хвороби, бізнес, війни та катаклізми та інші сфери мають безпосереднє відношення до життя людини, не «вивчаючи» інших явищ не пов'язаних з людиною. Це вказує на те, що лженаука прагне розвиватися у тій сфері людського мислення, яка має для кожної людини найбільше значення, а значить найбільшу затребуваність, що націлене на найбільший інтерес людей до лженауки. У цьому ж аспекті лженаука користуючись багатосторонніми концепціями, від фізичних до психічних, але зводиться всі «досягнення» їх тільки на описі деяких сверхспособнотей людини, це знову вказує на спрямованість лженаук на саму людину. Другий тип лженаук, відповідно спрямований на якісь сверхтехнологіі, які нібито дадуть значний технічний прорив, перевагу над ворогом (психотропну і сейсмічне зброя), або дасть надприбуток.
4. Псевдонаука розвивається паралельно офіційній науці, адаптуючи і запозичуючи з науки знання, з метою маскування себе «науковістю»,
саме розвивається слідом, тобто, наздоганяючи, оскільки в силу ненауковості не може досягати нових знань.
5. Псевдонаука потурає і розвивається в тих напрямках, що є кращими простим людям з їх архаїчним мисленням.
Лженаука не намагається переконати, а навпаки погоджується, що існує якийсь божественний світ непізнаного, що людина є вищою істотою, що існує душа та інше, такі погляди більш кращі простим людям, і тому лженаука легко проникає в їх свідомість. Лженауки «підтверджують», що існують якісь надзвичайні здібності людини, в які хоче вірити звичайна людина, ця ж лженаука «спростовує» теорію Дарвіна, прагнучи довести звичайним людям, які хочуть бачити в собі щось вище, що вони дійсно вищі, подібних заохочень архаїчного розуміння людей з боку лженаук багато, оскільки це один із стимулів їх розвитку.
6. Для лженаук характерно бурхливий розвиток, оскільки грунтується воно не на науковому пошуку, а на довільних міркуваннях. Та чи інша нова лженаучних концепція з'являється вже з готовим базисним знанням, яке було ніби написане кимось до них, і тривало кимось вивчався, хоча в дія-льності було придумано в короткі терміни якимсь пройдисвітом.
Псевдонаука характеризується повною відсутністю, яких або сумнівів в собі, вона стверджує себе як справжню істину, подібно до релігії «як є, так і правильно». Це ознака того, що лженаука запозичує самоосвіта від релігійного способу, і ніяк не сприймає будь-яких спростувань, але в той же час ніколи не зійдеться в дискусії з наукової експертизою, результат якої вирішений не на користь лженаукове вчення.
7. Лженауки не протистоять один одному, цілком терпимо співіснуючи разом навіть притому, що складають абсолютно різні уявлення і конкуренцію. Здавалося б, релігія не повинна визнавати «читання думок бога» у вигляді астрології, і не повинна визнавати навчання не збігаються з релігійним вченням, але немає навіть натяку на такі протистояння. Офіційна наука представляється лженауками як якесь точне і доведене, але неповноцінне та обмежене знання, в той час як лженауки це «глибокі та всебічні знання», які являють собою ту частину «знань» до яких офіційна наука не може або не хоче розвинутися. Лженауки не становлять одне для одного загрози, оскільки мета у них одна - вплив на людей. Всякі спроби спростування лженаук обмежуються з боку останніх лише аргументами про те, що «наука не досягла їх рівня і тому не може довести», при цьому невідомо і тим більше не доведено яким чином отримані ці знання, пов'язані з лженауки.
8. Псевдонаука володіє високою універсальністю. Звичайно в основі цілісного вчення лежить якийсь єдиний принцип, що нагадує довільні міркування, на кшталт мілогіі, чи єдине явище нібито торсіонних полів, від яких розвивається якесь вчення, мало не до панацеї або теорії всього. Для лженаучних ліків, способів лікування і апаратів характерний величезний перелік виліковуються хвороб, на грані панацеї від усього, причому, хвороб ніяк не пов'язаних між собою. Одне і те ж лженаукове засіб лікує одночасно і ожиріння і худорлявість.
9. Лженаукові навчання створюються, запозичуючи поняття від різнорідних наук, які мають мінімальну зв'язком, інакше кажучи, лженауки дуже міждисциплінарні. У своїх міждисциплінарних досягнення лженауки досягають високих величин, перетворюючись на принциповий балаган, наприклад, в медичних та психологічних напрямки псевдовчених активно застосовують поняття квантової фізики (торсіонні поля), у своїх фізичних напрямках застосовують релігійно-езотеричних поняття (мілогія),
10. У лженаука всі положення базуються на довільних вигадках, у вигляді якихось філософствувань або домислів, які видаються в якості висновків, за якими має бути експериментальне підтвердження. Інакше кажучи, псевдовчених замінюють експерименти міркуваннями, в тих випадках, коли це неприпустимо.
11. Дуже характерною ознакою лженаук є їх бурхливе впровадження в практику. Лженаука не лише стрімко досягає рівня практикування своїх «ідей», яке часом випереджає розвиток самих цих ідей, але й прагнення в першу чергу використовувати «ідею». Яскравим прикладом є торсіонні технології, які розвинулися перш, ніж фізики розвинули ідею полів крутіння, пізніше спростовану.
4. КЛАСИФІКАЦІЯ ЦІЛЕЙ ІСНУВАННЯ лженаука.
Допускається класифікувати цілі лженаук з метою більш ефективного викорінення цих навчань, але цей поділ є умовним, оскільки одне і те ж вчення може бути спрямоване на будь-які цілі залежно від прихильників цих лженаук.
а) лженауки першого типу безпосередньо не прагнуть до вигоди. До цього типу належать релігійні вчення, безперспективні концепції, а також численні концепції різних самоучок, що прагнуть до прославляння, або страждають психічними відхиленнями, які створюють «великі ідеї», що опиняються або близькими до маренні, або набором порожніх міркувань - такі концепції створюються або у найбільш відомих напрямках науки, наприклад теорія відносності, яку псевдовчених «спростовують» або «істотно доповнюють», також спроби створення єдиної теорії поля, космологічних моделей, теорій гравітації і подібні до них напряму, які самі по собі привертають особливу увагу, або такі концепції створюються у фантастичній тематики, на зразок машин часу, телепортації, антигравітації і їм подібні.
б) лженауки другого типу розраховані на отримання прибутку. Отримання прибутку від окремих людей здійснюється шляхом надання уявних послуг і товарів не володіють заявленими діями суспільству, отримуючи дохід від цих продажів. Релігійні вчення цього тіа прагнуть до отримання прибутку від адептів шляхом впливу на їх волю (релігійні секти). Один з варіантів отримання прибутку - гонорари з продажу книг, які у величезній кількості складають і складають їх автори. Другий варіант, це отримання прибутку з різних суспільних чи державних фондів, а також від приватного фінансування. Лженауки цього типу спрямовані на створення технологій промислового застосування або навчань, які можуть зацікавити розпорядників фондів і приватних інвесторів. Також до цього типу належать наукові фальсифікації, які з'являються в рамках офіційної науки, у вигляді різних навчань, частіше в актуальних напрямках, вони розраховані на отримання вигоди від грантів чи іншого фінансування «наукової діяльності».
в) лженауки третього типу мають на меті підрив наукового процесу, економіки та обороноздатності у країні, який здійснюється або фінансується іншими країнами, або при проникненні лженауки у владу. У даному випадку, очевидно, що ні яке держава не буде підтримувати «науку» іншої країни, оскільки це і не вигідно, і недоцільно, а вигідно це тільки якщо підтримуване вчення є лженаукою. Іноземне фінансування та організованість, дозволяє лженаука формувати міжнародні лженаучние організації та академії, які руйнують переважно науки одних країн фінансуванням і підтримкою інших країн. Типовим представником цього типу - вчення Лисенка в СРСР.
5. ЗВ'ЯЗОК лженаукою і НАУКИ.
Наука в своєму розвитку неухильно пізнає світ, і в цьому пізнанні немає таких фактів, які не можна пояснити, немає таких меж, за які пізнання не могло б проникнути, інакше кажучи, у світі немає нічого божественного і надприродного, а є тільки те, що вже вивчили, і те, що належить вивчати. Фізика проникла в глибини атома і до елементарних частинок і полів вивчила його, і знайшла закони керуючі їм, атом не виявився неподільним «божественним творінням», «бог» вирішив себе утрудіть і ускладнив речі до такого ступеня, що вони могли б існувати і без бога . Здавалося б, лженауки повинні відступати і руйнуватися під розвивається наукою, але цього не відбувається, тільки тому, що дурні невігласи не перевелися і значить грунт для лженауки не скінчиться, чому дивуватися, якщо в час освоєння космосу в розвинених країнах є дорослі люди думаючі, що земля знаходиться в центрі всесвіту, що зірки відбивають сонячне світло, і навіть, що земля плоска, ці люди до цих пір живуть в середньовічному рівні.
Псевдонаука навіть розвивається, вона розвивається паралельно науці, оскільки починає використовувати наукові поняття і закони для «пояснення» колись «непояснених речей», фактично лженаука намагається інтегруватися в науку, вона тягнеться вгору по науковому древу, як ліана досягаючи при цьому вершини без власного міцного стовбура . Цей механізм формування лженаук на основі досягнутого наукового знання є універсальним, відрізняє лженауки те, що вони тільки адаптуються до науки, і не розвивають пізнання, як це робить наука. Пояснення, які робить лженаука на основі наукових знань, є досить примітивним зв'язуванням аналогій, зв'язку доведеного наукою та аналогічного недоведеного, як наприклад спроба астрологів пояснити «вплив на людей планет» шляхом гравітаційного поля цих планет, хоча пролітають повз муха створює більше тяжіння на людину, ніж всі планети сонячної системи. Псевдонаука запозичує з науки явища, адаптує в собі і навіть розвиває їх у хибному напрямку, і чим складніше явище (квантова фізика) тим більший ефект виходить від його використання, наприклад, підведено під фізичні поняття якісь «торсіонні поля», які являють собою вже не божественність і магію, а якесь лженаукове поняття сформульоване подібно науковим формулюванням, або Великий вибух створив видиму всесвіт дуже вдало використовувався релігійними псевдовчених, як акт божественного творіння, інший важливий приклад це залучення астрологією знову відкритих планет, Урана, Нептуна, Плутона, знову відкриті планети досить легко вбирає астрологією, відоме всім явище «ефект Кірліан», що представляє собою лише електричне явище, подібне розрядами досліджуваним Тесло, видається лженаукою як того самого міфічного біополя про який міркують багато лженауки, ось тільки незрозуміло яким чином з'являється біополе у неживих об'єктів. Псевдонаука інтегруючи в себе науку не тільки дозволяє зберегти себе, але навіть намагається зміцнити свої позиції, так би мовити, придбати більше науковості, знайшовши всього «нез'ясовно» пояснення через науку. У деяких випадках, лженаука навіть примушує науку, можна сказати експлуатує в своїх інтересах, як наприклад це було з "Туринська плащаниця або пошуком Ноєвого ковчега, коли релігія намагалася змусити науку дослідити і релігію.
Не тільки розвиток науки дає лженаукою і релігії більше понять, недоречно маніпулюючи якими можна імітувати будь-яку «реальність» і пояснити будь-які явища, лженауку більшою мірою стимулює нерозвиненість науки. Лженауки розвиваються особливо плідно в тих областях пізнання, де наука ще не розвинулася, в тих рівнях, які наука не досягла і тому не тільки є привід для існування лженауки, але є і безпеку від спростування офіційною наукою. Особливо сприяють розвитку лженаук ті напрями пізнання, в яких наука знайшла труднощі розвитку, і або занадто повільно, або безрезультатно прагне пізнати ці напрямки, інакше кажучи, особливо сприятливі умови для лженаук складаються, коли в науці виникає криза.
6. КЛАСИФІКАЦІЯ лженаука.
Ця класифікація проводиться по набору ознак, таких як приналежність науковими напрямками, основній сфері діяльності.
Класифікація лженаук складається з 7 видів: міфологічні, философо-пророчі, психологічні, целительские, фізичні, наукові фальсифікації і безперспективні концепції (перелічені в порядку наближення до науки).
6.1 МІФОЛОГІЧНИЙ лжевчення.
До міфологічним псевдовчення відносяться навчання не володіють зовнішніми ознаками науки, які засновані на недовідних постулатах, власне сукупність яких і складає вчення, до таких відносяться релігії та релігійні вчення, теологія, магія, окультизм, спіритизм, уфологія. Основи міфологічних лжевчень складають психологічна потреба людей вірити в щось потойбічне, у нереальне, міфічна. Ряд міфологічних лжевчень прагнуть до отримання прибутку від людей, організовуючи релігійні секти і впливаючи волю людей.
Ознаки лженауковість релігії з'явилися після того, як релігія почала формувати якісь «наукові» обгрунтування релігії, до таких відносяться різні «докази» біблійних сюжетів, «наукове» пояснення феноменів і чудес святих, наукові пошуки і доказ бога і душі.
Особливу «науковість» релігії надає збір і констатація різних «чудес», таких як мироточення, стигмати, «явища святих» і знамення, які видаються як доказ існування незрозумілого, тобто божественного і бога, особливо наполегливо шукають і відшукують чудеса вищі церковні органи, для зарахування тієї чи іншої особи з святим, проте за всіма цими «чудесами», ховається або фальсифікація, або банальне фізичне (оптичне, електричне, конденсація тощо) або хімічне явище прийшло до часу і до місця, і видається за бажане.
У своєму лженаукове напрямку, релігія на відміну від інших лженаук не адаптується до науки, а всі як і за часів інквізиції намагається протистояти науці і намагається використовувати наукові дані для зміцнення своїх позицій, переважно намагається нав'язати офіційній науці дискусію про релігію, і нерідко намагається змусити науку , ставлячи перед «фактом», доводити релігію. Коли вчені підключаються до спроб дослідження будь-яких релігійних догм, вони волею чи неволею, але йдуть на поводу у релігії. Коли вчені заявляють про «доказі бога», слід запідозрити замовлення на це. Безсумнівно релігія потрібна суспільству як джерело моральності та дотримання людських норм, а також в разі потреби в релігії людей. Але релігія не повинна претендувати на рівень пізнання і не повинна ставити своє вчення в якості альтернативи науці. Релігійні секти є шахрайські організації на утриманні своїх адептів.
Уфології. Уявлення звичайних людей про НЛО є аналогом релігійних вірувань, тобто та ж психологічна потреба вірити у що або вчинене, велике одухотворене, які невидимі для нас, приховані в силу своєї переваги над людьми, над людством, вони недосяжні для пізнання. До кінця ХХ століття при розвиненому прогресі і науці, старі релігії втратили свій вплив, тільки в силу морального старіння релігійних навчань, тому їм на зміну прийшло нове вірування, віра у інопланетний, «високорозвинений розум». НЛО більш відповідає розвиненому суспільству, ніж колишні релігії, НЛО більш реальні, ніж якісь боги, вони використовують не дива, а вищі технології, їм не потрібна винятковість землі і людей, вони самі прибули з околиць всесвіту і є більш розвиненим аналогом людства. Уявлення про НЛО не розвинулися у вчення подібне релігії, але новоспечена лженаука уфологія і суміжні з нею напрямки безсумнівно зміцнюють образ НЛО в свідомості людей.
Під абревіатуру НЛО підпадають 13 варіантів різних явищ:
1-астрономічні явища (комети, метеори та ін), 2-метеорологічні явища (хмари, блискавки та ін), 3-оптичні ефекти в атмосфері (гало, міражі та ін), 4-секретні літальні апарати, 5-літаки незвичайної конструкції (дисковидні), 6-ілюзії, звичайні літальні апарати приймаються за НЛО (метеозонд, аеростати та ін), 7-бутафорські НЛО, 8-дефекти оптики (відблиски, аберації та ін), 9-дефекти плівки (засвічування, пошкодження та ін), 10-фотомонтаж, 11 - галюцинації, 12 - вигадка, 13 - незрозумілі (інопланетні апарати, тощо.).
Абсурдно виглядає те, що інопланетяни вперто не хочуть контактувати з людством, хоча можна припустити, що вони ведуть спостереження або контроль, але це недоцільно з їхнього боку, оскільки вони так чи інакше мають більшої влади і їм не потрібно нас контролювати, і спостерігати в нас їм нічого - це якщо інопланетна цивілізація азіатського типу (за цінностями і прагненнями в аналогії із землею). Якщо ж інопланетна цивілізація є західним типом, то в планеті Земля їх буде цікавити виключно ресурси, і вони негайно колонізують планету. Уфология грунтується на збиранні та узагальненні матеріалів спостережень НЛО і різних аномальних явищ, на зразок кіл на полях.
До даного лженаучним напрямку слід було б віднести також програми пошуків позаземних цивілізацій, які отримують фінансування, при цьому пошук ведеться навмання і розрахований на випадковість, тому результат
6.2 Філософи-ПРОРОЧИЙ лжевчення.
До ФПЛ відносяться лженауки представляють собою повноцінне подобу узагальненої «науки», ніж приватного навчання, спрямовані на передбачення долі та інших подій, наприклад, астрологія у всьому різноманітті, а також філософські комплексні навчання дозволяють отримати «доступ до всіх знань» і «таємних знань» , як наприклад кабала або «мілогія».
Одна з давніх і розвинених лженаук-астрологія. Уявна наука про якусь зв'язку руху планет і подій на землі, переважно на долі людей, за якою нібито можна передбачати всякі події.
Астрологія це лише окремий випадок всякого роду ненаукових передбачень майбутніх подій, як то: гадання, пророцтва та інше, але астрологія спочатку формувалася як наукоподібного пророцтво, яке передбачає на відміну від інших пророцтв якусь велику, «математичну» точність і об'єктивність результату, оскільки результат не залежить від особистості провісника, а значить довіру з боку людей до прогнозів через астрологію найбільше, тому послуга передбачення майбутнього обрізи форму «науки». Дійсно застосовують астрологію або початківці астрологи, або довірливі люди, в той час як досвідчені астрологи використовують астрологію тільки як ширму серйозності, точності і «науковості», для більшого ефекту на довірливих клієнтів, і досвідчені астрологи використовують астрологію для збільшення довіри у людей, з яких беруться доходи. Більшість астрологів чудово усвідомлюють, що займаються лженаукою, вірніше вони нею не займаються, а лише довільно складають гороскопи, намагаючись у вигляді туманних фраз, з великою кількістю трактувань створити враження пророцтва.
Як з будь-якої іншої лженаукою, не складає особливих труднощів спростувати астрологію, оскільки вони спочатку були плодом довільних роздумів, а не наукового пошуку, тому навіть непрямі факти підтверджують методи будь-яких пророцтв. Пророцтва майбутнього і пророцтва також поширені серед цілей лженаук, як і цілительство, способів передбачення майбутнього крім астрології незліченна безліч, обмежене людською фантазією, на всіх існуючих предметах і явищах, починаючи від кавової гущі і карт, закінчуючи долонями і сновидіннями і рахунок таких методів перевищує кількість самих провісників. Всі пророцтва, сформульовані туманно, розпливчасто, з використанням загальних фраз, що дозволяє будь-яке явище підвести під таке передбачення, і довірлива людина пам'ятаючи гороскоп сам знаходить «підтвердження» кожному слову, але достатньо взяти чужий гороскоп, як там також знайдуться події свого життя. Трактувати туманні пророцтва можна різна, і немає відмінності від довільних думок пророка. Зазвичай неважко перевірити цю тезу, якщо пом'яти гороскопи та прогнози місцями, людина в будь-якому випадку скаже, що «щось збулося». Якби астролог або який інший пророк міг би передбачати майбутнє, то він отримав би більше доходів використовуючи ці передбачення, наприклад в ставках на азартних іграх, або на біржах, але астрологи обирають шлях передбачати долю комусь і продавати цю послугу, або продаючи гороскопи і книги. Якщо це пов'язано з малою точністю прогнозів, то малоточні прогнози може будувати на основі інтуїції кожна людина.
В історії трапляються катастрофічні події, які гублять тисячі і мільйони людей, за визначенням цієї події має передувати рідкісне знамення, паради планет і таке інше, які помітять навіть початківці астрологи, не кажучи вже про досвідчених, значить стався б різкий сплеск страшних пророцтв астрологів перед катастрофою, але рівень занепокоєння й поганих прогнозів пророків до катастроф такий же як у будь-який інший час. У світі безліч астрологів, кожен з них робить безліч пророцтв, і тому є ймовірність збігу цих пророцтв з реальністю, що буде видано за «точне передбачення». Має бути так: найдосвідченіший астролог або їх конгрес, публікую збірні передбачення, з точними формулюваннями і датами-це занадто офіційний крок, і провал буде дуже помітний, тому астрологи вважають за краще діяти досить приховано, залишаючи невдалі передбачення, на пояснення того, що людина змогла виправити передбачення, або неправильно зрозумів, але навіть таких питань не виникає. Всі збулися прогнози великих подій завжди з'являються після того, як подія вершилося. Астрологи ніколи не вказують, яким способом вони справили пророкування, про це вони навіть не говорять, намагаючись відговоритися, і це є наслідок того, що прогнози робляться не книжками, а довільно, прикриваючись астрологією. Не доводиться говорити про те, щоб астрологи приводили результат «розрахунків» і чому вони саме так їх трактували, тому що розмиті трактування не вимагають ніяких розрахунків.
Астрологія в загальному вигляді не має фундаменту, вона базується на довільних поняттях, таких як зодіакальне сузір'я, оскільки стародавні цілком могли назвати всі сузір'я по екліптиці одним сузір'ям, наприклад «сузір'я змії», і зодіаки пропадуть, втім перейменувати сузір'я можна і сьогодні, той же і з планетами, якщо пригадати недавню спробу перевести Плутон у астероїди. Астрологам слід було б визнати, що всі гороскопи їх попередників до того як були відкриті Нептун, Уран і Плутон були невірні, оскільки не враховані цілих три планети, які впливають тільки в сукупності з іншими планетами. Якби астрологія була вірна, то незліченну кількість астероїдів перетворюють астрологію в хаос, який на розрахували б навіть усі астрологи разом узяті, тому доля непередбачувана. Планети нібито здатні передбачати долю людини, але «доля» це те що відбувається навколо людини, не з його волі, значить планети «впливають» не на людей, а на навколишній світ того, людини для якого складено гороскоп, значить планети повинні впливати на інших людей, на техніку, на погоду, на вулкани і землетруси, на економіку і на все інше. У цьому міркуванні найголовніше, що впливають планети на все, щоб створити обстановку «долі» даній людині. У цьому рамки цієї тези підпадає те, що зірки ще впливають на долю техніки, на цих підставах астрологи складають для Міноборони РФ гороскопи танків і літаків, за датою випуску.
Але навіть при явній лженауковість астрології, яка від самого початку позбавлена будь-яких доведених фактів у своїй основі, проте офіційні учений (академіки РАН Кругляков, Александров, Фортов) виробляють спростування астрології аналізуючи статистику вибірки людей народжених в один день і годину, і які мають по сему єдиним гороскопом, простежують їхню долю і з'ясовується повна відсутність зв'язку, тобто повну неспроможність астрології. На жаль ніякі спростування, навіть від академії наук не вплинуть на довірливих людей, який в силу дурниці не зрозуміють навіть ці спростування, і продовжать вірити в астрологію та інші пророцтва, в цей час академіки змушені витрачати свій час на процес спростування.
Соціальні процеси можливо передбачати, грунтуючись виключно на соціології та психології, хоча ймовірність прогнозу обмежена, але вона значно більша ніж будь-який із способів «пророцтв разом узяті.
6.3 ПСИХОЛОГІЧНІ лженаука.
До психологічних лженаука відносяться різні вчення про «таємниці психіки» і «душі», в яких широко поширені якихось надприродні здібності людини (телепатія, телекінез, ясновидіння, левітація та інше), до цих навчань відносяться парапсихологія, екстрасенсорика і подібні.
Під левітацією увазі якусь здатність людини до вільного польоту. Уявлення про надздібностям людини грунтуються на якихось «факти» спостереження таких здібностей, отже потрібно проаналізувати подібні спостереження і всякі міркування про надздібностям позбудуться грунту. Варто зауваж, що до нинішнього часу не зафіксовано жодного вільного польоту людини, так щоб на відкритій місцевості людина без будь-яких коштів літав у хмарах. Опис левітації обмежуються численними явищами польоту, які так чи інакше обмежуються, або в просторі, або зависання на тонкій тростини (сталевої трубки вкопаної в землю і сполучену з каркасом на левитирующий), або в достатній ізоляції від інших людей (так, що спостерігачі обмежені в можливості споглядати «левітацію»), і не складає труднощів виявити в цьому умілий фокус, тоді як в дорогих фокусах ілюзіоністів левітація на порядок перевершує за ефектністю «польоти» всяких йогів. Демонстрації інших таємничих здібностей на перевірку також виявляються майстерними фокусами. Вищі здібності часто демонструються в умовах, що дозволяють здійснити ілюзіон, тобто умови їх проведення мають ті чи інші обмеження або «лазівки» для здійснення зовнішнього впливу, як наприклад рух предметів не відриваючись від непрозорого столу, «читання пальцями» із зав'язаними очима без глухий заслінки . У будь-якому випадку, виступи професійних ілюзіоністів на порядок перевершують за видовищністю і «незаперечності магії» будь-які демонстрації «надздібностей» якихось особистостей. На диво, люди не прагнуть показати ці вищі здібності в спеціалізованому інституті, обмежуючись домашніми зйомками. Але були випадки дослідження цих людей у спеціалізованих інститутах, але як я вже писав справа обмежилася приватними висновками, а не дисертаціями претендують на світову сенсацію або Нобелівську премію, оскільки дослідники віддають собі звіт в наслідках оприлюднення усіляких фокусів, і значить усвідомлюють, що це фокуси.
6.4 цілительських лженаука.
Лженауки даного виду спрямовані на медичну сферу, зокрема «лікування хвороб» і «зміцнення здоров'я», до таких відносяться всі види нетрадиційної медицини, езотерика, еніологія, «народне» цілительство, хілерство, гомеопатія, цілителі-екстросенси, а також різні вчення про еліксирах та інших «лікарських речовинах» на травах, комах і всім підручному матеріалі. Псевдонаука особливо прагне в галузь медицини. Причина цього прагнення в тому, що кількість хвороб у суспільстві високо і значить завжди буде попит на лікування. Багато хвороб мають хронічний характер, і вилікуватися від них за сучасного розвитку медицини неможливо, допускається лише постійне довічне лікування, крім того, з віком кількість хвороб збільшується і хронічні хвороби посилюються, саме на таких хворих націлені різного роду цілителів і нетрадиційна медицина, оскільки ці хворі є постійним доходом, вони хочуть вірити, що ізлучатся, вони змучені недугою і не одержуючи цього від медицини готові звернеться до будь-яких засобів. Саме цю сферу «будь-яких засобів» займають лженауки.
Аморальним з боку псевдовчених виглядає процес лікування невиліковних хворих, наприклад зі злоякісними пухлинами або СНІДом, в цьому випадку з безнадійних хворих викачуються величезні доходи, оскільки медицина вже сказала своє останнє слово, про те, що лікування вже неможливо, і такий хворий готовий на будь-які витрати в надії на диво, і лженаука використовує цю приреченість для отримання доходів за уявне лікування та уявні ліки поки хворий не помре. У відношенні онкологічних хворих негативно і те, що хворі з пухлинами, ще піддається лікуванню прагнуть спочатку за лікуванням до псевдовчених, при цьому вони втрачають гроші і час, до тих пір, коли час вже втрачено, і медицина навряд чи здатна допомогти.
Для лженаучних цілительських послуг характерна висока універсальність, одне лікарський засіб або прилад дозволяє виліковувати цілий ряд хвороб, які ніяк не пов'язані між собою, тобто різнорідних хвороб, це дозволяє цілителів охоплювати більше коло хворих і відповідно одержувати більше доходу, а придумати виліковує дія не становить особливої праці, звичайний людині досить почути що він є і достатньо. Як вже згадувалося, лікувальну дію таких ліків та цілителів є, але пов'язаний він тільки з самонавіюванням, тільки послуги і ліки цілителів коштують значно дорожче плацебо, і навіть дорожче справжніх ліків. Слід зауважити, що жоден лженаучних спосіб лікування не описує своїх побічних дій, а якщо описує, то це є симптоми самої хвороби, щоб неефективність цих методів була більш незамічена. Цілителі-естрасенси зовсім не обтяжують себе створенням навчань, придумуванням ліків і приладів, вони просто проголошують себе ліками і отримують доходи від інсценівок акту зцілення, але їм доводиться подбати про рекламу, сфальсифікувати чудові лікування, нібито велику затребуваність і докази своєї обраності.
6.5 ФІЗИЧНІ лженаука.
Фізичним лженауки розвиваються подібно фізики, грунтуючись і запозичуючи знання фізики і формуючи фізікоподобние концепції. Зважаючи на високу фундаментальності фізики, як науки, всі фізичні псевдовчення володіють універсальністю, тобто ці лженаучние концепції подволяют на підставі якихось «законів фізики» описати велику кількість різноманітних об'єктів, від «божественної всесвіту» до мікролептонного у сфері світоустрою, і до торсіонних полів, що виліковує від всіх хвороб у сфері цілительства. До подібних концепціям відносяться, наприклад торсіонні поля, (вони ж поля крутіння, вони ж аксионів поля, вони ж спінорно поля), машини часу, інерційні двигуни, антигравітація, вічні двигуни та ін Вчення про торсіонних полях і подібні їм вчення формуються на базі існуючих наукових теорій, фізичних уявленнях і гіпотезах, дозволяючи досягти якогось базису вчення, запозиченого з офіційної науки, але розвивається надалі в лженаукову концепцію. Лженаукові концепції обирають переважно фізику з огляду на її універсальності, яка може бути застосована в будь-якій сфері, від всесвіту і атомів, до торсіонних полів з голови людини. Торсіонні поля, мікролептонні випромінювання, «хвильові гени» та інші лженаучние концепції являють собою типовий варіант адаптації лженауки до дійсних наук, коли за всіма канонами фізики описується вигадане явище, і від того явище набуває досить гарний вигляд науковості. При всій «науковості» в не повністю відсутній навіть натяк на експериментальне доказ, на процес вивчення його і вчених доклали до його вивчення пера, наче концепція цих «фізичних утворень» з'явилася з нічого, і розвинулася в лічені роки, не кажучи вже про абсурдність і суперечливості цих концепцій. Звичайні люди далекі від фізики не помітять брехні, і приймуть навіть вічний двигун як за часів колеса Орфіреус. Ідеї про якісь торсіонних полях являють собою варіант вмілої адаптації лженауки з поняттями фізики. Стверджується про існування якихось полів, реально не існуючих, які за всіма канонами лженаук діють не фізично, а на психіку людей і якісь надприродні явища. Торсіонні поля обретши оболонку науковості від фізики, уособили собою соціальну спрямованість всіх лженаук, чим себе видали як лженауку. Деякі поля генеруються і сприймаються мозком людини, існують повсюдно і впливають на всі події. Однак, визначається чіткий критерій лженауковість, в тому що торсіонні поля це фізичне явище, воно діє переважно на людей, то є ідея торсіонних полів спрямована на більшу увагу людей, яких цікавить їх власне життя, а не фізика, і лженауки так проникають в довіру. Ідея торсіонних полів і їм подібних явищ дозволяє освоїти обидва напрямки лженаук, одночасно отримувати дохід від окремих людей, наприклад «за зцілення всіх хвороб», і в той же час одержувати дохід від великих організацій і фондів, наприклад, на «освоєння невичерпної енергії космосу». Ідея торсіонних полів та інших фізичних псевдо концепцій відкриває можливість для псевдофізіческіх технологій, які у свою чергу приносять шахраям великі доходи, при цьому автори лженаучних концепцій досить плідні на такі поля, і на зміну торсіонним прийшли аксионів, і будуть ще інші.
Адаптація лженауки до такої фундаментальній науці як фізика дозволяє домогтися універсальності своїх концепцій, це проявляється в тому, що на основі торсіонних полів можна створити набагато більше порожніх технологій, ніж на основі більш вузьких лженаучних концепцій, оскільки торсіонні поля «повсюдні і фізичні», значить вони можуть діяти повсюдно і не тільки на людей, а на неживий світ, наприклад ті ж торсіонні поля можна використовувати у пристрої управління погодою або землетрусами, і навіть залученні інопланетян, це залежить від фантазії псевдовчених. Варто зауважити, що торсіонні поля, це якесь взаємодія, а не субстанція або надприродний об'єкт, значить це лженаукове поняття більш загальне з великим охопленням явищ «потойбічного», починаючи від «космічного розуму» до кожної людини.
До наукоподібного концепціям варто відносити різного рада проекти машин часу, антигравітаційних і інерційних двигунів, звичайно ж вічних двигунів та інших «винаходів», якщо їх автори не пишуть наукової фантастики. Проекти машини часу та телепортації не слід розглядати, навіть якщо такі не суперечать нинішньому розвитку фізики, хоча до згоди з фізикою і науковості рідко доходить, як наприклад з машиною часу Торна, варто зауважити, що це лише математичний розрахунок пристрою не суперечливий нинішньої науці, і грунтується на інших гіпотезах, на кшталт «кротячих нір», це не є допустимим, оскільки в майбутньому наука відкриє закони яким машини часу будуть суперечити. Створення машини часу Торна в наш час, подібно створення вічного двигуна за часів Архімеда, коли він не ще суперечив фізики тієї епохи.
Концепції подібного виду поширюються також в області хімії, наприклад створюються різні вчення про воду, які стверджують, що кристали рідкої води здатні змінювати структуру і зберігати інформацію, на підтвердження наводяться «експерименти» якогось професора, в яких вода «реагувала» на зовнішній вплив, причому як виявилася з дослідів, крім здатності «запам'ятовувати» вода ще вміє «слухати», «бачити» і навіть «читати», сприймаючи написи - як типове псевдовчення, воно являє собою якесь наукоподібного вчення, яке надає предметів натхненність, і в той же час націлене на людські емоції і відносини.
6.6 НАУКОВІ ФАЛЬСИФІКАЦІЇ.
Це можуть бути свідомо помилкові трактування, які призводять до «революційним» науковими висновками, притому, що результати досліджень представляли собою приховане або парадоксальне прояв відомих законів науки. Наукові фальсифікації слід шукати в тих напрямках науки, які добре фінансуються, а це або передові технології, або невирішені завдання, або економічно вигідні проекти. Слід насторожено ставитися до тривалим фінансованим дослідженням, оскільки вельми вірогідна несумлінність вчених, що займаються цими дослідженнями, які при небажанні швидкого завершення досліджень, і швидкої втрати фінансування, виробляє в цих дослідників прагнення вести «невдалі» дослідження при їх успішності, або прагне приховати протилежні факти і затягнути дослідження. Будь-яка наукова фальсифікація на якомусь етапі повинна забезпечити до себе увагу спонсорів та громадськості, для чого проводиться публікація статей та досліджень «революційного» характеру або відкривають великі перспективи, в будь-яких випадках розраховані на загальну увагу. Подібні дослідження прагнуть виправдати своє фінансування. Типовою наукової фальсифікацією є «холодний ядерний синтез».
В історії науки були випадки, коли науки (генетика, кібернетика в СРСР) піддавалися гонінню і були заборонені, це було пов'язано в першу чергу з позицією влади, а не з позицією вищих представників науки в країні, в даному випадку критерієм лженауковість є поширення будь- або концепції в світі, тому якщо в більшості країн астрологія не визнана доведеною наукою, отже це лженаука. Наукове пізнання не знає меж, якби де-небудь у світі визнали астрологію як науку, а для цього потрібно докази, то ці докази поширилися б в більшості країн з огляду на їх незаперечною, цього не сталося, навпаки, перебувають вагомі спростування усяким астрологія, тому астрологія є лженаукою, а генетика свого часу піддавалася гонінню тільки в СРСР, і в той же час розвивалася в більшості країн. Подібні події в історії науки, як наприклад гоніння генетики в СРСР, використовується лженауками для зміцнення своїх позицій, як нібито теж «гнаних».
6.7 БЕСПЕРСПЕКТІНИЕ КОНЦЕПЦІЇ.
Не слід приймати до уваги, критерій несвоєчасності для визначення лженауки, стверджуючи про те, що одне і те ж вчення в різні періоди розвитку науки було спочатку наукою, але було спростовано до лженауки. Цей критерій не спроможний, оскільки лженаука не володіє властивостями науки, ту форму, яку вона мала в період своєї «науковості», наприклад «теплорода» для пояснення теплових явищ або вічний двигун не могли бути своєчасно спростовані, але не могли і бути доведені, а являли собою припущення чи гіпотези. Гіпотеза теплорода дозволяла описувати явища, до того моменту як була створена молекулярно-кінетична теорія і більш досконалі методи досліджень, які дозволили створити доведену модель витримала перевірку часом і відповідно змогло існувати далі незалежно від рівня розвитку науки. Слід згадати про алхімію, лженауки яка знайшла забуття, і нині немає ентузіастів її воскресити (втім, такі вже з'являються), при тому, що нинішня наука довела принципову спроможність основних її тез про можливість "трансмутації металів» у вигляді ядерних реакцій, допускалося б визнання алхімії попередником ядерної фізики, якби критерій несвоєчасності був заможний.
Подібні події в історії науки використовуються лженаукою для виправдання свого існування. Критерій несвоєчасності дозволяє лженаука продовжити своє існування, закономірно приписуючи собі, що наука ще не досягла рівня, коли їх можна довести і, що коли не будь доведуть, при цьому слід допускати що наука «ніколи не досягне такого рівня і ніколи не доведе», тільки тому, що цього не існує і тому навічно залишиться довільній фантазією псевдовчених. Критерій несвоєчасності дозволяє зараховувати до лженаука колишні навчання, на тій же підставі будь-яка з лженаук може проголошувати себе наукою до моменту спростування, а будь-яка наукова концепція може бути звернена в лженауку, якщо виявиться невірною.
Наукові концепції, які у подальшому розвитку науки були спростовані не є лженауками, вони є «застарілими, безперспективними концепціями», до них також відносяться помилкові наукові теорії. Вимагає розділяти поняття лженауки і «застарілі концепції», відмінність криється в тому, що «застарілі концепції» не могли бути спростовані в період свого існування, тобто «застаріла концепція» не суперечила тому рівню розвитку науки в якому вони сформувалися, а лженауки, навпаки , є суперечливими спочатку, вони суперечать науці одночасно в період формування. Розвиток в даний час «застарілих концепції» є недоцільним і безперспективним, тому прирівнюється до лженауки, але в якості безперспективного напрямку науки, і тому є некласичної лженаукою.
У рамках наукових фальсифікацій і безперспективних концепцій потрібне додаткове поділ навчань на дві категорії: одні, являють собою незаперечні псевдовчення, спростовані фундаментальними, усталеними законами наука, друге - вчення, не спростовані, або частково суперечать законам фізики, але не суперечать фундаментальним законам (збереження енергії , кінцівку швидкості світла та інші), які не можуть бути з точність віднесені до лженаука і тому є сумнівними вченнями, між наукою і псевдонаукою, що визначить майбутній розвиток науки. Виділення категорії «сумнівних навчань» потрібно для запобігання можливих помилок у визначенні лженауки, які призводять до втрати важливих гіпотез і знань, і зупинки передових досліджень.
До сумнівним слід було б відносити ідею темної маси і енергії та пов'язані з ними пошуки «нейтраліно», оскільки насправді причиною цього явища може бути досить банально.
7. ВИСНОВОК.
Лженауки різноманітні за своїми характеристиками і цілям, але тим не менш вони володіють якимись загальними властивостями за якими їх можна визначати і об'єднати, а значить більш ефективно боротися з ними. Лженауки не приносять нових знань, а значить не володіють позитивними якостями, вони виключно приносять шкоду. Небезпека лженаук полягає в їх прагненні до шахрайських дій відносно людей і щодо великих фондів, для держави небезпеку лженаук в підриві авторитету науки і зниженні якості знань. Немає жодного приводу для збереження лженаук, а з огляду на прагнення до їх необмеженому зародженню і безконтрольному розповсюдженню разом з завдається шкодою потрібно ліквідація лженаук як явища, якщо вони не вважатимуть за краще зайняти належну позицію у фантастиці або розважальних послугах. Лженауки є явище міжнародне і така ж невід'ємна частина розвитку цивілізації як, наприклад, релігія, тому боротьба з лженауками ніколи не закінчиться і має носити систематичний характер подібний інквізиції, з тією лише різницею, що здійснюється від імені доведеною істини науки, але повинна бути такою ж безкомпромісною. Безперечно, що «Комітет по боротьбі з лженаукою і науковими фальсифікаціями» необхідний, це правильна тактика РАН, що стала продовженням створення подібних комітетів в інших країнах.
ВИКОРИСТАНІ ДЖЕРЕЛА:
Джерела наукового змісту:
1. Доповідь Комісії з боротьби з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень, президія РАН, 16 березня 1999, голова комісії по боротьбі з лженаукою, акад. Е. П. Кругляков.
2. рецензія "Про книгу Г.І. Шипова "Теорія фізичного вакууму. Теорія, експерименти і технології "", акад. В.А. Рубаков (УФН, т. 170, № 3, 2000)
3. Бранський В.П. Теорія елементарних частинок як об'єкт методологічного дослідження. - Л., 1989.
4. Барков Л.М. Роль експерименту в сучасній фізиці / / Філософія науки. - 2001. № 3 (11). с. 152.
5. Методи наукового пізнання і фізика. - М.: Наука, 1985.
6. Сіманов А.Л. Методологічні та теоретичні проблеми некласичної фізики / / Гуманітарні науки в Сибіру. - 1994. № 1.
7. Бранський В.П. Філософські підстави проблеми синтезу релятивістських і квантових принципів. - Л.: Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1973.
8. Гершанскій В. Ф., Ланцов І. А. Релятивістська ядерна фізика і квантова хромодинаміка. - Дубна: ОІЯД РАН, 1996.
9. Блохінцев Д.І. Праці з методологічних проблем фізики. - М.: Изд-во MГУ, 1993. - С. 176; Філософські проблеми класичної та некласичної фізики. - М.: Изд-во ІФ РАН, 1998.
10. Hawking SW A Brief History of Time: from the Big Bang to Black Holes. - Toronto New York London Sydney Auckland: Bantam Books, 1988.
11. Hawking SW The Universe in a Nutshell. - Toronto New York London Sydney Auckland: Bantam Books, 2001.
12. Окунь Л. Б., Селіванов К. Г., Телегді В. Л. Гравітація, фотони, годинник / / Успіхи фізичних наук. - 1999. - Т. 169, № 9. - С. 1141-1147.
13. Окунь Л. Б. Поняття маси (маса, енергія відносність) / / Успіхи фізичних наук. - 1989. - Т. 158, вип. 3. - С. 511-530.
14. Фрідман А. А. Вибрані праці. - М.: Наука, 1966. - 463 с.
15. Олександр Бєлінський, Фізика як притча / / Досліди. - 2000. - № 3. - С. 77-87.
16. Вигодський М. Я. Галілей і інквізиція. - М.-Л.: ГТТІ, 1934. - 267 с.
17. Зельдович Я. Б. Чи можливо утворення Всесвіту «з нічого»? / / Природа. - 1988. - № 4.
18. Велика медична енциклопедія, Т1-35, М, 1958 рік
19. підручник «Психіатрія», Коркіна М.В., Лакосіна Н.Д., Личко А.Є., М, «Медицина», 1995 р.
Джерела лженаукове змісту:
1. "Про так званий феномен прямого бачення", акад. Н.П. Бехтерєва, «Фізіологія людини», 2002 р.
2. монографія «Теорія фізичного вакууму», Г. Шипов, вид. «Наука»,
1997
3. "Торсіонні поля як космофізичне фактор". А.Є. Акімова, В.Я. Тарасенко, Г.І. Шипова, «Біофізика», 1995 р.
4. стаття А. Ф. Охатріна, «Доповіді академії наук», 1998 р.
5. стаття "Знайомтеся: квантова медицина". "Наука в Росії" 1998, № 6
6. "Експериментальне дослідження фізичних ефектів у динамічній магнітній системі". В.В. Рощин, С.М. Годін, «Листи до ЖТФ», 12 \ 2000.
7. навчальний посібник "Енергетика і технологія структурних переходів",
А.В. Вачаєв, Н.І. Іванов, МГМА, 1994 р.
8. «Основи інформаціологіі», І. І. Юзвішина М, вид «Вища школа», 2000р.
9. навчальний посібник "Фізика і техніка торсіонних випромінювань. Торсіонні технології, АГТУ ім. І. І. Ползунова, 2000 р.
10. А. Е. Акімов, В. В. Бойчук, В. Я. Тарасенко, "дальнодействующіх спінорно поля. Фізичні моделі.", Препринт № 4 Ін-т проблем матеріалознавства, 1989 р.
11. навчальний посібник "Енергетика і технологія структурних переходів", А. В. Нечаєва і М. І. Іванова Магнітогорськ, 1994.
12. "Актуальні медичні дослідження новими фізичними методами", Ю.Б. Шауб, вид. «Дальнаука», 1998 р.
6.2 Філософи-ПРОРОЧИЙ лжевчення.
До ФПЛ відносяться лженауки представляють собою повноцінне подобу узагальненої «науки», ніж приватного навчання, спрямовані на передбачення долі та інших подій, наприклад, астрологія у всьому різноманітті, а також філософські комплексні навчання дозволяють отримати «доступ до всіх знань» і «таємних знань» , як наприклад кабала або «мілогія».
Одна з давніх і розвинених лженаук-астрологія. Уявна наука про якусь зв'язку руху планет і подій на землі, переважно на долі людей, за якою нібито можна передбачати всякі події.
Астрологія це лише окремий випадок всякого роду ненаукових передбачень майбутніх подій, як то: гадання, пророцтва та інше, але астрологія спочатку формувалася як наукоподібного пророцтво, яке передбачає на відміну від інших пророцтв якусь велику, «математичну» точність і об'єктивність результату, оскільки результат не залежить від особистості провісника, а значить довіру з боку людей до прогнозів через астрологію найбільше, тому послуга передбачення майбутнього обрізи форму «науки». Дійсно застосовують астрологію або початківці астрологи, або довірливі люди, в той час як досвідчені астрологи використовують астрологію тільки як ширму серйозності, точності і «науковості», для більшого ефекту на довірливих клієнтів, і досвідчені астрологи використовують астрологію для збільшення довіри у людей, з яких беруться доходи. Більшість астрологів чудово усвідомлюють, що займаються лженаукою, вірніше вони нею не займаються, а лише довільно складають гороскопи, намагаючись у вигляді туманних фраз, з великою кількістю трактувань створити враження пророцтва.
Як з будь-якої іншої лженаукою, не складає особливих труднощів спростувати астрологію, оскільки вони спочатку були плодом довільних роздумів, а не наукового пошуку, тому навіть непрямі факти підтверджують методи будь-яких пророцтв. Пророцтва майбутнього і пророцтва також поширені серед цілей лженаук, як і цілительство, способів передбачення майбутнього крім астрології незліченна безліч, обмежене людською фантазією, на всіх існуючих предметах і явищах, починаючи від кавової гущі і карт, закінчуючи долонями і сновидіннями і рахунок таких методів перевищує кількість самих провісників. Всі пророцтва, сформульовані туманно, розпливчасто, з використанням загальних фраз, що дозволяє будь-яке явище підвести під таке передбачення, і довірлива людина пам'ятаючи гороскоп сам знаходить «підтвердження» кожному слову, але достатньо взяти чужий гороскоп, як там також знайдуться події свого життя. Трактувати туманні пророцтва можна різна, і немає відмінності від довільних думок пророка. Зазвичай неважко перевірити цю тезу, якщо пом'яти гороскопи та прогнози місцями, людина в будь-якому випадку скаже, що «щось збулося». Якби астролог або який інший пророк міг би передбачати майбутнє, то він отримав би більше доходів використовуючи ці передбачення, наприклад в ставках на азартних іграх, або на біржах, але астрологи обирають шлях передбачати долю комусь і продавати цю послугу, або продаючи гороскопи і книги. Якщо це пов'язано з малою точністю прогнозів, то малоточні прогнози може будувати на основі інтуїції кожна людина.
В історії трапляються катастрофічні події, які гублять тисячі і мільйони людей, за визначенням цієї події має передувати рідкісне знамення, паради планет і таке інше, які помітять навіть початківці астрологи, не кажучи вже про досвідчених, значить стався б різкий сплеск страшних пророцтв астрологів перед катастрофою, але рівень занепокоєння й поганих прогнозів пророків до катастроф такий же як у будь-який інший час. У світі безліч астрологів, кожен з них робить безліч пророцтв, і тому є ймовірність збігу цих пророцтв з реальністю, що буде видано за «точне передбачення». Має бути так: найдосвідченіший астролог або їх конгрес, публікую збірні передбачення, з точними формулюваннями і датами-це занадто офіційний крок, і провал буде дуже помітний, тому астрологи вважають за краще діяти досить приховано, залишаючи невдалі передбачення, на пояснення того, що людина змогла виправити передбачення, або неправильно зрозумів, але навіть таких питань не виникає. Всі збулися прогнози великих подій завжди з'являються після того, як подія вершилося. Астрологи ніколи не вказують, яким способом вони справили пророкування, про це вони навіть не говорять, намагаючись відговоритися, і це є наслідок того, що прогнози робляться не книжками, а довільно, прикриваючись астрологією. Не доводиться говорити про те, щоб астрологи приводили результат «розрахунків» і чому вони саме так їх трактували, тому що розмиті трактування не вимагають ніяких розрахунків.
Астрологія в загальному вигляді не має фундаменту, вона базується на довільних поняттях, таких як зодіакальне сузір'я, оскільки стародавні цілком могли назвати всі сузір'я по екліптиці одним сузір'ям, наприклад «сузір'я змії», і зодіаки пропадуть, втім перейменувати сузір'я можна і сьогодні, той же і з планетами, якщо пригадати недавню спробу перевести Плутон у астероїди. Астрологам слід було б визнати, що всі гороскопи їх попередників до того як були відкриті Нептун, Уран і Плутон були невірні, оскільки не враховані цілих три планети, які впливають тільки в сукупності з іншими планетами. Якби астрологія була вірна, то незліченну кількість астероїдів перетворюють астрологію в хаос, який на розрахували б навіть усі астрологи разом узяті, тому доля непередбачувана. Планети нібито здатні передбачати долю людини, але «доля» це те що відбувається навколо людини, не з його волі, значить планети «впливають» не на людей, а на навколишній світ того, людини для якого складено гороскоп, значить планети повинні впливати на інших людей, на техніку, на погоду, на вулкани і землетруси, на економіку і на все інше. У цьому міркуванні найголовніше, що впливають планети на все, щоб створити обстановку «долі» даній людині. У цьому рамки цієї тези підпадає те, що зірки ще впливають на долю техніки, на цих підставах астрологи складають для Міноборони РФ гороскопи танків і літаків, за датою випуску.
Але навіть при явній лженауковість астрології, яка від самого початку позбавлена будь-яких доведених фактів у своїй основі, проте офіційні учений (академіки РАН Кругляков, Александров, Фортов) виробляють спростування астрології аналізуючи статистику вибірки людей народжених в один день і годину, і які мають по сему єдиним гороскопом, простежують їхню долю і з'ясовується повна відсутність зв'язку, тобто повну неспроможність астрології. На жаль ніякі спростування, навіть від академії наук не вплинуть на довірливих людей, який в силу дурниці не зрозуміють навіть ці спростування, і продовжать вірити в астрологію та інші пророцтва, в цей час академіки змушені витрачати свій час на процес спростування.
Соціальні процеси можливо передбачати, грунтуючись виключно на соціології та психології, хоча ймовірність прогнозу обмежена, але вона значно більша ніж будь-який із способів «пророцтв разом узяті.
6.3 ПСИХОЛОГІЧНІ лженаука.
До психологічних лженаука відносяться різні вчення про «таємниці психіки» і «душі», в яких широко поширені якихось надприродні здібності людини (телепатія, телекінез, ясновидіння, левітація та інше), до цих навчань відносяться парапсихологія, екстрасенсорика і подібні.
Під левітацією увазі якусь здатність людини до вільного польоту. Уявлення про надздібностям людини грунтуються на якихось «факти» спостереження таких здібностей, отже потрібно проаналізувати подібні спостереження і всякі міркування про надздібностям позбудуться грунту. Варто зауваж, що до нинішнього часу не зафіксовано жодного вільного польоту людини, так щоб на відкритій місцевості людина без будь-яких коштів літав у хмарах. Опис левітації обмежуються численними явищами польоту, які так чи інакше обмежуються, або в просторі, або зависання на тонкій тростини (сталевої трубки вкопаної в землю і сполучену з каркасом на левитирующий), або в достатній ізоляції від інших людей (так, що спостерігачі обмежені в можливості споглядати «левітацію»), і не складає труднощів виявити в цьому умілий фокус, тоді як в дорогих фокусах ілюзіоністів левітація на порядок перевершує за ефектністю «польоти» всяких йогів. Демонстрації інших таємничих здібностей на перевірку також виявляються майстерними фокусами. Вищі здібності часто демонструються в умовах, що дозволяють здійснити ілюзіон, тобто умови їх проведення мають ті чи інші обмеження або «лазівки» для здійснення зовнішнього впливу, як наприклад рух предметів не відриваючись від непрозорого столу, «читання пальцями» із зав'язаними очима без глухий заслінки . У будь-якому випадку, виступи професійних ілюзіоністів на порядок перевершують за видовищністю і «незаперечності магії» будь-які демонстрації «надздібностей» якихось особистостей. На диво, люди не прагнуть показати ці вищі здібності в спеціалізованому інституті, обмежуючись домашніми зйомками. Але були випадки дослідження цих людей у спеціалізованих інститутах, але як я вже писав справа обмежилася приватними висновками, а не дисертаціями претендують на світову сенсацію або Нобелівську премію, оскільки дослідники віддають собі звіт в наслідках оприлюднення усіляких фокусів, і значить усвідомлюють, що це фокуси.
6.4 цілительських лженаука.
Лженауки даного виду спрямовані на медичну сферу, зокрема «лікування хвороб» і «зміцнення здоров'я», до таких відносяться всі види нетрадиційної медицини, езотерика, еніологія, «народне» цілительство, хілерство, гомеопатія, цілителі-екстросенси, а також різні вчення про еліксирах та інших «лікарських речовинах» на травах, комах і всім підручному матеріалі. Псевдонаука особливо прагне в галузь медицини. Причина цього прагнення в тому, що кількість хвороб у суспільстві високо і значить завжди буде попит на лікування. Багато хвороб мають хронічний характер, і вилікуватися від них за сучасного розвитку медицини неможливо, допускається лише постійне довічне лікування, крім того, з віком кількість хвороб збільшується і хронічні хвороби посилюються, саме на таких хворих націлені різного роду цілителів і нетрадиційна медицина, оскільки ці хворі є постійним доходом, вони хочуть вірити, що ізлучатся, вони змучені недугою і не одержуючи цього від медицини готові звернеться до будь-яких засобів. Саме цю сферу «будь-яких засобів» займають лженауки.
Аморальним з боку псевдовчених виглядає процес лікування невиліковних хворих, наприклад зі злоякісними пухлинами або СНІДом, в цьому випадку з безнадійних хворих викачуються величезні доходи, оскільки медицина вже сказала своє останнє слово, про те, що лікування вже неможливо, і такий хворий готовий на будь-які витрати в надії на диво, і лженаука використовує цю приреченість для отримання доходів за уявне лікування та уявні ліки поки хворий не помре. У відношенні онкологічних хворих негативно і те, що хворі з пухлинами, ще піддається лікуванню прагнуть спочатку за лікуванням до псевдовчених, при цьому вони втрачають гроші і час, до тих пір, коли час вже втрачено, і медицина навряд чи здатна допомогти.
Для лженаучних цілительських послуг характерна висока універсальність, одне лікарський засіб або прилад дозволяє виліковувати цілий ряд хвороб, які ніяк не пов'язані між собою, тобто різнорідних хвороб, це дозволяє цілителів охоплювати більше коло хворих і відповідно одержувати більше доходу, а придумати виліковує дія не становить особливої праці, звичайний людині досить почути що він є і достатньо. Як вже згадувалося, лікувальну дію таких ліків та цілителів є, але пов'язаний він тільки з самонавіюванням, тільки послуги і ліки цілителів коштують значно дорожче плацебо, і навіть дорожче справжніх ліків. Слід зауважити, що жоден лженаучних спосіб лікування не описує своїх побічних дій, а якщо описує, то це є симптоми самої хвороби, щоб неефективність цих методів була більш незамічена. Цілителі-естрасенси зовсім не обтяжують себе створенням навчань, придумуванням ліків і приладів, вони просто проголошують себе ліками і отримують доходи від інсценівок акту зцілення, але їм доводиться подбати про рекламу, сфальсифікувати чудові лікування, нібито велику затребуваність і докази своєї обраності.
6.5 ФІЗИЧНІ лженаука.
Фізичним лженауки розвиваються подібно фізики, грунтуючись і запозичуючи знання фізики і формуючи фізікоподобние концепції. Зважаючи на високу фундаментальності фізики, як науки, всі фізичні псевдовчення володіють універсальністю, тобто ці лженаучние концепції подволяют на підставі якихось «законів фізики» описати велику кількість різноманітних об'єктів, від «божественної всесвіту» до мікролептонного у сфері світоустрою, і до торсіонних полів, що виліковує від всіх хвороб у сфері цілительства. До подібних концепціям відносяться, наприклад торсіонні поля, (вони ж поля крутіння, вони ж аксионів поля, вони ж спінорно поля), машини часу, інерційні двигуни, антигравітація, вічні двигуни та ін Вчення про торсіонних полях і подібні їм вчення формуються на базі існуючих наукових теорій, фізичних уявленнях і гіпотезах, дозволяючи досягти якогось базису вчення, запозиченого з офіційної науки, але розвивається надалі в лженаукову концепцію. Лженаукові концепції обирають переважно фізику з огляду на її універсальності, яка може бути застосована в будь-якій сфері, від всесвіту і атомів, до торсіонних полів з голови людини. Торсіонні поля, мікролептонні випромінювання, «хвильові гени» та інші лженаучние концепції являють собою типовий варіант адаптації лженауки до дійсних наук, коли за всіма канонами фізики описується вигадане явище, і від того явище набуває досить гарний вигляд науковості. При всій «науковості» в не повністю відсутній навіть натяк на експериментальне доказ, на процес вивчення його і вчених доклали до його вивчення пера, наче концепція цих «фізичних утворень» з'явилася з нічого, і розвинулася в лічені роки, не кажучи вже про абсурдність і суперечливості цих концепцій. Звичайні люди далекі від фізики не помітять брехні, і приймуть навіть вічний двигун як за часів колеса Орфіреус. Ідеї про якісь торсіонних полях являють собою варіант вмілої адаптації лженауки з поняттями фізики. Стверджується про існування якихось полів, реально не існуючих, які за всіма канонами лженаук діють не фізично, а на психіку людей і якісь надприродні явища. Торсіонні поля обретши оболонку науковості від фізики, уособили собою соціальну спрямованість всіх лженаук, чим себе видали як лженауку. Деякі поля генеруються і сприймаються мозком людини, існують повсюдно і впливають на всі події. Однак, визначається чіткий критерій лженауковість, в тому що торсіонні поля це фізичне явище, воно діє переважно на людей, то є ідея торсіонних полів спрямована на більшу увагу людей, яких цікавить їх власне життя, а не фізика, і лженауки так проникають в довіру. Ідея торсіонних полів і їм подібних явищ дозволяє освоїти обидва напрямки лженаук, одночасно отримувати дохід від окремих людей, наприклад «за зцілення всіх хвороб», і в той же час одержувати дохід від великих організацій і фондів, наприклад, на «освоєння невичерпної енергії космосу». Ідея торсіонних полів та інших фізичних псевдо концепцій відкриває можливість для псевдофізіческіх технологій, які у свою чергу приносять шахраям великі доходи, при цьому автори лженаучних концепцій досить плідні на такі поля, і на зміну торсіонним прийшли аксионів, і будуть ще інші.
Адаптація лженауки до такої фундаментальній науці як фізика дозволяє домогтися універсальності своїх концепцій, це проявляється в тому, що на основі торсіонних полів можна створити набагато більше порожніх технологій, ніж на основі більш вузьких лженаучних концепцій, оскільки торсіонні поля «повсюдні і фізичні», значить вони можуть діяти повсюдно і не тільки на людей, а на неживий світ, наприклад ті ж торсіонні поля можна використовувати у пристрої управління погодою або землетрусами, і навіть залученні інопланетян, це залежить від фантазії псевдовчених. Варто зауважити, що торсіонні поля, це якесь взаємодія, а не субстанція або надприродний об'єкт, значить це лженаукове поняття більш загальне з великим охопленням явищ «потойбічного», починаючи від «космічного розуму» до кожної людини.
До наукоподібного концепціям варто відносити різного рада проекти машин часу, антигравітаційних і інерційних двигунів, звичайно ж вічних двигунів та інших «винаходів», якщо їх автори не пишуть наукової фантастики. Проекти машини часу та телепортації не слід розглядати, навіть якщо такі не суперечать нинішньому розвитку фізики, хоча до згоди з фізикою і науковості рідко доходить, як наприклад з машиною часу Торна, варто зауважити, що це лише математичний розрахунок пристрою не суперечливий нинішньої науці, і грунтується на інших гіпотезах, на кшталт «кротячих нір», це не є допустимим, оскільки в майбутньому наука відкриє закони яким машини часу будуть суперечити. Створення машини часу Торна в наш час, подібно створення вічного двигуна за часів Архімеда, коли він не ще суперечив фізики тієї епохи.
Концепції подібного виду поширюються також в області хімії, наприклад створюються різні вчення про воду, які стверджують, що кристали рідкої води здатні змінювати структуру і зберігати інформацію, на підтвердження наводяться «експерименти» якогось професора, в яких вода «реагувала» на зовнішній вплив, причому як виявилася з дослідів, крім здатності «запам'ятовувати» вода ще вміє «слухати», «бачити» і навіть «читати», сприймаючи написи - як типове псевдовчення, воно являє собою якесь наукоподібного вчення, яке надає предметів натхненність, і в той же час націлене на людські емоції і відносини.
6.6 НАУКОВІ ФАЛЬСИФІКАЦІЇ.
Це можуть бути свідомо помилкові трактування, які призводять до «революційним» науковими висновками, притому, що результати досліджень представляли собою приховане або парадоксальне прояв відомих законів науки. Наукові фальсифікації слід шукати в тих напрямках науки, які добре фінансуються, а це або передові технології, або невирішені завдання, або економічно вигідні проекти. Слід насторожено ставитися до тривалим фінансованим дослідженням, оскільки вельми вірогідна несумлінність вчених, що займаються цими дослідженнями, які при небажанні швидкого завершення досліджень, і швидкої втрати фінансування, виробляє в цих дослідників прагнення вести «невдалі» дослідження при їх успішності, або прагне приховати протилежні факти і затягнути дослідження. Будь-яка наукова фальсифікація на якомусь етапі повинна забезпечити до себе увагу спонсорів та громадськості, для чого проводиться публікація статей та досліджень «революційного» характеру або відкривають великі перспективи, в будь-яких випадках розраховані на загальну увагу. Подібні дослідження прагнуть виправдати своє фінансування. Типовою наукової фальсифікацією є «холодний ядерний синтез».
В історії науки були випадки, коли науки (генетика, кібернетика в СРСР) піддавалися гонінню і були заборонені, це було пов'язано в першу чергу з позицією влади, а не з позицією вищих представників науки в країні, в даному випадку критерієм лженауковість є поширення будь- або концепції в світі, тому якщо в більшості країн астрологія не визнана доведеною наукою, отже це лженаука. Наукове пізнання не знає меж, якби де-небудь у світі визнали астрологію як науку, а для цього потрібно докази, то ці докази поширилися б в більшості країн з огляду на їх незаперечною, цього не сталося, навпаки, перебувають вагомі спростування усяким астрологія, тому астрологія є лженаукою, а генетика свого часу піддавалася гонінню тільки в СРСР, і в той же час розвивалася в більшості країн. Подібні події в історії науки, як наприклад гоніння генетики в СРСР, використовується лженауками для зміцнення своїх позицій, як нібито теж «гнаних».
6.7 БЕСПЕРСПЕКТІНИЕ КОНЦЕПЦІЇ.
Не слід приймати до уваги, критерій несвоєчасності для визначення лженауки, стверджуючи про те, що одне і те ж вчення в різні періоди розвитку науки було спочатку наукою, але було спростовано до лженауки. Цей критерій не спроможний, оскільки лженаука не володіє властивостями науки, ту форму, яку вона мала в період своєї «науковості», наприклад «теплорода» для пояснення теплових явищ або вічний двигун не могли бути своєчасно спростовані, але не могли і бути доведені, а являли собою припущення чи гіпотези. Гіпотеза теплорода дозволяла описувати явища, до того моменту як була створена молекулярно-кінетична теорія і більш досконалі методи досліджень, які дозволили створити доведену модель витримала перевірку часом і відповідно змогло існувати далі незалежно від рівня розвитку науки. Слід згадати про алхімію, лженауки яка знайшла забуття, і нині немає ентузіастів її воскресити (втім, такі вже з'являються), при тому, що нинішня наука довела принципову спроможність основних її тез про можливість "трансмутації металів» у вигляді ядерних реакцій, допускалося б визнання алхімії попередником ядерної фізики, якби критерій несвоєчасності був заможний.
Подібні події в історії науки використовуються лженаукою для виправдання свого існування. Критерій несвоєчасності дозволяє лженаука продовжити своє існування, закономірно приписуючи собі, що наука ще не досягла рівня, коли їх можна довести і, що коли не будь доведуть, при цьому слід допускати що наука «ніколи не досягне такого рівня і ніколи не доведе», тільки тому, що цього не існує і тому навічно залишиться довільній фантазією псевдовчених. Критерій несвоєчасності дозволяє зараховувати до лженаука колишні навчання, на тій же підставі будь-яка з лженаук може проголошувати себе наукою до моменту спростування, а будь-яка наукова концепція може бути звернена в лженауку, якщо виявиться невірною.
Наукові концепції, які у подальшому розвитку науки були спростовані не є лженауками, вони є «застарілими, безперспективними концепціями», до них також відносяться помилкові наукові теорії. Вимагає розділяти поняття лженауки і «застарілі концепції», відмінність криється в тому, що «застарілі концепції» не могли бути спростовані в період свого існування, тобто «застаріла концепція» не суперечила тому рівню розвитку науки в якому вони сформувалися, а лженауки, навпаки , є суперечливими спочатку, вони суперечать науці одночасно в період формування. Розвиток в даний час «застарілих концепції» є недоцільним і безперспективним, тому прирівнюється до лженауки, але в якості безперспективного напрямку науки, і тому є некласичної лженаукою.
У рамках наукових фальсифікацій і безперспективних концепцій потрібне додаткове поділ навчань на дві категорії: одні, являють собою незаперечні псевдовчення, спростовані фундаментальними, усталеними законами наука, друге - вчення, не спростовані, або частково суперечать законам фізики, але не суперечать фундаментальним законам (збереження енергії , кінцівку швидкості світла та інші), які не можуть бути з точність віднесені до лженаука і тому є сумнівними вченнями, між наукою і псевдонаукою, що визначить майбутній розвиток науки. Виділення категорії «сумнівних навчань» потрібно для запобігання можливих помилок у визначенні лженауки, які призводять до втрати важливих гіпотез і знань, і зупинки передових досліджень.
До сумнівним слід було б відносити ідею темної маси і енергії та пов'язані з ними пошуки «нейтраліно», оскільки насправді причиною цього явища може бути досить банально.
7. ВИСНОВОК.
Лженауки різноманітні за своїми характеристиками і цілям, але тим не менш вони володіють якимись загальними властивостями за якими їх можна визначати і об'єднати, а значить більш ефективно боротися з ними. Лженауки не приносять нових знань, а значить не володіють позитивними якостями, вони виключно приносять шкоду. Небезпека лженаук полягає в їх прагненні до шахрайських дій відносно людей і щодо великих фондів, для держави небезпеку лженаук в підриві авторитету науки і зниженні якості знань. Немає жодного приводу для збереження лженаук, а з огляду на прагнення до їх необмеженому зародженню і безконтрольному розповсюдженню разом з завдається шкодою потрібно ліквідація лженаук як явища, якщо вони не вважатимуть за краще зайняти належну позицію у фантастиці або розважальних послугах. Лженауки є явище міжнародне і така ж невід'ємна частина розвитку цивілізації як, наприклад, релігія, тому боротьба з лженауками ніколи не закінчиться і має носити систематичний характер подібний інквізиції, з тією лише різницею, що здійснюється від імені доведеною істини науки, але повинна бути такою ж безкомпромісною. Безперечно, що «Комітет по боротьбі з лженаукою і науковими фальсифікаціями» необхідний, це правильна тактика РАН, що стала продовженням створення подібних комітетів в інших країнах.
ВИКОРИСТАНІ ДЖЕРЕЛА:
Джерела наукового змісту:
1. Доповідь Комісії з боротьби з лженаукою і фальсифікацією наукових досліджень, президія РАН, 16 березня 1999, голова комісії по боротьбі з лженаукою, акад. Е. П. Кругляков.
2. рецензія "Про книгу Г.І. Шипова "Теорія фізичного вакууму. Теорія, експерименти і технології "", акад. В.А. Рубаков (УФН, т. 170, № 3, 2000)
3. Бранський В.П. Теорія елементарних частинок як об'єкт методологічного дослідження. - Л., 1989.
4. Барков Л.М. Роль експерименту в сучасній фізиці / / Філософія науки. - 2001. № 3 (11). с. 152.
5. Методи наукового пізнання і фізика. - М.: Наука, 1985.
6. Сіманов А.Л. Методологічні та теоретичні проблеми некласичної фізики / / Гуманітарні науки в Сибіру. - 1994. № 1.
7. Бранський В.П. Філософські підстави проблеми синтезу релятивістських і квантових принципів. - Л.: Вид-во Ленінгр. ун-ту, 1973.
8. Гершанскій В. Ф., Ланцов І. А. Релятивістська ядерна фізика і квантова хромодинаміка. - Дубна: ОІЯД РАН, 1996.
9. Блохінцев Д.І. Праці з методологічних проблем фізики. - М.: Изд-во MГУ, 1993. - С. 176; Філософські проблеми класичної та некласичної фізики. - М.: Изд-во ІФ РАН, 1998.
10. Hawking SW A Brief History of Time: from the Big Bang to Black Holes. - Toronto New York London Sydney Auckland: Bantam Books, 1988.
11. Hawking SW The Universe in a Nutshell. - Toronto New York London Sydney Auckland: Bantam Books, 2001.
12. Окунь Л. Б., Селіванов К. Г., Телегді В. Л. Гравітація, фотони, годинник / / Успіхи фізичних наук. - 1999. - Т. 169, № 9. - С. 1141-1147.
13. Окунь Л. Б. Поняття маси (маса, енергія відносність) / / Успіхи фізичних наук. - 1989. - Т. 158, вип. 3. - С. 511-530.
14. Фрідман А. А. Вибрані праці. - М.: Наука, 1966. - 463 с.
15. Олександр Бєлінський, Фізика як притча / / Досліди. - 2000. - № 3. - С. 77-87.
16. Вигодський М. Я. Галілей і інквізиція. - М.-Л.: ГТТІ, 1934. - 267 с.
17. Зельдович Я. Б. Чи можливо утворення Всесвіту «з нічого»? / / Природа. - 1988. - № 4.
18. Велика медична енциклопедія, Т1-35, М, 1958 рік
19. підручник «Психіатрія», Коркіна М.В., Лакосіна Н.Д., Личко А.Є., М, «Медицина», 1995 р.
Джерела лженаукове змісту:
1. "Про так званий феномен прямого бачення", акад. Н.П. Бехтерєва, «Фізіологія людини», 2002 р.
2. монографія «Теорія фізичного вакууму», Г. Шипов, вид. «Наука»,
1997
3. "Торсіонні поля як космофізичне фактор". А.Є. Акімова, В.Я. Тарасенко, Г.І. Шипова, «Біофізика», 1995 р.
4. стаття А. Ф. Охатріна, «Доповіді академії наук», 1998 р.
5. стаття "Знайомтеся: квантова медицина". "Наука в Росії" 1998, № 6
6. "Експериментальне дослідження фізичних ефектів у динамічній магнітній системі". В.В. Рощин, С.М. Годін, «Листи до ЖТФ», 12 \ 2000.
7. навчальний посібник "Енергетика і технологія структурних переходів",
А.В. Вачаєв, Н.І. Іванов, МГМА, 1994 р.
8. «Основи інформаціологіі», І. І. Юзвішина М, вид «Вища школа», 2000р.
9. навчальний посібник "Фізика і техніка торсіонних випромінювань. Торсіонні технології, АГТУ ім. І. І. Ползунова, 2000 р.
10. А. Е. Акімов, В. В. Бойчук, В. Я. Тарасенко, "дальнодействующіх спінорно поля. Фізичні моделі.", Препринт № 4 Ін-т проблем матеріалознавства, 1989 р.
11. навчальний посібник "Енергетика і технологія структурних переходів", А. В. Нечаєва і М. І. Іванова Магнітогорськ, 1994.
12. "Актуальні медичні дослідження новими фізичними методами", Ю.Б. Шауб, вид. «Дальнаука», 1998 р.