Зміст
Введення
1. Поняття та зміст методів судово-психологічної експертизи
2. Призначення судово-психологічної експертизи
3. Метод психологічної експертизи
Висновок
Література
Введення
Поняття судово-психологічної експертизи може бути дано за допомогою конкретизації загального визначення судової експертизи, з урахуванням її родових ознак.
Судово-психологічна експертиза - це спеціальне психологічне дослідження, проведене досвідченим особою - експертом у відношенні людини - суб'єкта процесу або ситуації, яка призначається ухвалою суду (судді) за наявності загального (процесуального) і спеціального (психологічного) підстав для отримання судового докази у справі висновку експерта -психолога
Зрозуміло, що специфіка даної експертизи обумовлюється характером і особливостями науки психології - як галузі знання, теоретично і експериментально розробляється основні психологічні проблеми (тобто такі, основним об'єктом яких є людина, її психіка).
На початку 70-х років в галузі судової експертизи виник новий напрям, що грунтувалася на досягненнях та досліджень психіатрів та психології - комплексна судова психолого-психіатрична експертиза.
Сьогодні така експертиза має величезне значення для юриспруденції. Вона поєднує в собі використання наукових і методичних можливостей судово-психіатричної та судово-психологічної експертиз, результати досліджень проблем людини і, таким чином, є однією з найбільш ефективних форм експертного дослідження.
1. Поняття та зміст методів судово-психологічної експертизи
Сучасної психології властива «розгалуженість»; склалися цілі підгалузі психологічної науки - інженерна психологія, Геронтопсихологія, клінічна, педагогічна, соціальна, юридична (у тому числі судова) психологія і цілий ряд інших. Кожній такій підгалузі властивий свій приватний предмет, вироблені спеціальні методи дослідження. У той же час теоретичної та методологічною базою для всіх підгалузей психології є загальна психологія, розроблений нею категоріальний і понятійний апарат, загальні методи психологічного дослідження. Даний теза справедлива і щодо теорії судово-психологічної експертизи.
Постулати загальної психології важливі для побудови спеціальних методів психологічного дослідження. Як постулатів виділяють: відповідність висновків фактами реальної дійсності, перевірюваність висновків, прогностичну функцію психологічного дослідження.
Відповідність психологічної експертизи постулатам означає, що будь-який спеціальний метод, застосовуваний в ході дослідження, повинен бути апробований, науково обгрунтований, а використовувана експертом методика дозволяла б не тільки виявити властивості, стан особистості в момент дослідження, але і дати професійну оцінку на майбутнє чи минулий час (останнє особливо актуально для судово-психологічної експертизи - в більшості випадків експерт змушений дослідити подія, дія, що мало місце в минулому).
Таким чином, для утримання судово-психологічної експертизи - як спеціального психологічного дослідження - найважливішою характеристикою є відповідність розробленим загальною психологією категоріям, постулатам, принципам. У ході будь-якого психологічного дослідження (експертизи в тому числі) застосовуються психологічні закони та закономірності, а загальний об'єкт і спільний предмет зроблений від об'єкта і предмета загальної психології.
Підкреслимо, що поняття психологічного дослідження і судово-психологічної експертизи не збігаються. Будь-яка судово-психологічна експертиза є спеціально психологічне дослідження, але не всяке психологічне дослідження є судовою експертизою. Психологічне дослідження становить ядро експертизи і підпорядковане принципам, законам і закономірностям науки психології.
У ході психологічної експертизи, як і при виробництві іншої судової експертизи, експерт за допомогою спеціальних методів встановлює різні факти психологічної природи (властивості особистості, установки, домінанти поведінки, особливості пізнавальних процесів і т. д.). Такі факти є проміжними і самі по собі - у відриві від висновку експерта - ніякого доказового значення в судовому процесі не мають. Суд не вправі, посилаючись, наприклад, на виявлене експертом властивість сугестивності, зробити висновок про нездатність суб'єкта до вільного прийняття рішення в заданій ситуації. Для цього необхідна професійна оцінка спеціальних фактів в їх сукупності. Виявлення проміжних фактів - необхідний етап спеціального дослідження, що дозволяє експерту зробити остаточний висновок на поставлене судом питання.
2. Призначення судово-психологічної експертизи
Визначаючи коло цивільних справ, при судовому розгляді яких можливе використання психіатричної експертизи, слід виходити із загальних критеріїв, а саме специфіки підлягають встановленню юридичних фактів, що містять медичний (психіатричний) критерій. Можливість застосування психіатричної експертизи обумовлена потребою у встановленні певного - хворобливого - психічного стану громадянина, коли норма матеріального права пов'язує з цією обставиною наступ конкретних юридичних наслідків.
Обов'язковість призначення психіатричної експертизи з даної категорії справ обумовлена включенням медичного критерію в норму матеріального права, що підлягає застосуванню.
Так, якщо буде виявлено, що громадянин страждає психічним захворюванням, але воно не тягне за собою нездатність розуміти зміст чинених дій або керувати ними, то це не може служити підставою для визнання громадянина недієздатним.
Психіатрична експертиза може бути використана в цивільному процесі при розгляді тих справ, правильне вирішення яких залежить від певного психічного стану особи в момент вчинення юридично значимих дій. Причому такий стан має бути обумовлено чинниками медичного (хворобливого) характеру.
Психічний розлад за сучасними уявленнями характеризується порушенням зв'язків у механізмі психічного відображення, яке є функцією мозку. Порушення психічного відображення, його неповнота або спотворення - ось характерні ознаки хворобливого стану. Хвороба є наслідком психічного процесу і одночасно деформує його. Душевний розлад розуміється як хворобливе порушення сприйняття, поведінки, переробки переживань, тілесних функцій [1]
Таким чином, психіатрична експертиза спрямована на визначення ступеня усвідомленості або повноцінності волевиявлення в тих випадках, коли є дані, що дозволяють припустити наявність у особи хворобливого психічного розладу, і коли даний фактор має юридичне значення
Слід відрізняти міститься в нормах матеріального права медичний (психіатричний) критерій від психологічного. Про психіатричному критерії у власному сенсі слова можна говорити лише тоді, коли юридичні наслідки пов'язуються саме з психічним розладом (як це має місце в розглянутій ст. 29 ГК РФ), а не просто з повноцінністю усвідомлення і волевиявлення.
Проте критерії усвідомленості і повноцінності волевиявлення самі по собі мають психологічну природу і якщо законодавець не вказує їх причиною хворобливе психічний стан, їх неприпустимо пов'язувати тільки з таким станом.
Пояснимо на прикладі. Цивільне законодавство передбачає можливість визнання судом недійсною угоди, укладеної дієздатним, громадянином, але які у стані, який виключає здатність розуміти значення своїх дій або керувати ними (ст. 177 ЦК). Тут юридичне значення має психологічний критерій, що полягає в деформації усвідомленості та / або волевиявлення. Причини такої деформації можуть бути як чисто психологічними (стан афекту), так і медичними - психіатричними (психічна хвороба, інший хворобливий стан). Для з'ясування обставин, зазначених у гіпотезі ст. 177 ЦК, необхідний психологічний аналіз поведінки в момент укладання угоди. У випадку, якщо у суду є сумніви у психічній повноцінності діючого суб'єкта, необхідний комплексний психолого-психіатричний аналіз. Одного психіатричного дослідження недостатньо, бо, крім виявлення патологічних змін, необхідно визначити, як вони вплинули на психологічний механізм поведінки, а це сфера психологічного аналізу.
Таким чином, психіатрична експертиза в «чистому вигляді» використовується при розгляді цивільних справ тільки тоді, коли підлягає застосуванню за ним норма матеріального права містить медичний (психіатричний) критерій, пов'язуючи певні юридичні наслідки зі станом психічного здоров'я.
На наш погляд, психіатрична експертиза може застосовуватися в окремих випадках і по інших категоріях сімейних справ, в яких суду слід застосувати норму оцінного характеру. Це можливо лише тоді, коли є приводи і загальні підстави до призначення такої експертизи, а її результати, з урахуванням конкретних обставин, здатні дати доказову інформацію. Приміром, ст. 22 СК РФ пов'язує розірвання шлюбу з встановленням факту неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї. Бувають ситуації, коли неможливість збереження сім'ї обумовлена психічним захворюванням одного з подружжя. Підтвердження даної обставини, яке оцінюється в сукупності з іншими доказами, може мати доказове значення для встановлення, перешкоджає чи ні психічний розлад продовження нормальних сімейних відносин.
Законодавець допускає лише один випадок примусового направлення на психіатричну експертизу. Більш того, законодавчо визначено умови, за яких це можливо. По-перше, прийняти рішення про примусовий напрям - право, але не обов'язок суду. Навіть якщо в наявності є всі умови, з якими закон пов'язує можливість примусового спрямування, суд може і не вдаватися до такого заходу. По-друге, примусове напрямок допускається, як підкреслює законодавець, у виняткових випадках, при явному ухиленні особи, щодо якої порушено справу про визнання його недієздатним, від проходження експертизи. По-третє, питання про примусове напрямку вирішується в судовому засіданні за участю прокурора і психіатра з тим, щоб забезпечити права особистості, гарантувати неприпустимість необгрунтованого і незаконного обмеження свободи особистості за допомогою процесуального примусу.
3. Метод психологічної експертизи
Метод експертного дослідження є, поряд з предметом, найважливішою відмінною рисою виду експертизи.
При виробництві психологічної експертизи використовується метод психологічного дослідження, за допомогою якого вивчаються механізм, структура, функціонування і різні якісні характеристики психічної діяльності.
Метод психологічного дослідження передбачає використання для досягнення експертних цілей психологічних законів і закономірностей, які можуть бути «застосовні» до якісно різних об'єктів. Так, психологічне дослідження можливо і у відношенні психічно хворої людини. При цьому завданням психолога буде не діагностика патології (це сфера компетенції психіатра), а оцінка того, як розкриті психіатром патологічні зміни особистості вплинули на зміну психологічної поведінки особистості, як патологія «скоригувала» дію психологічних механізмів.
Метод психологічного дослідження включає в себе загальні та спеціальні методи; сукупність спеціальних методів утворює методики.
До загальних методів психологічного дослідження можна віднести: психологічну діагностику, прогнозування, проектування, методи впливу. Не всі з них однаковою мірою допустимі при виробництві судової експертизи. Зокрема, метод впливу має обмежену сферу. Те ж можна сказати відносно методу психологічного експерименту (не всяку ситуацію можна і етично моделювати для досягнення експертних цілей).
Загальні методи модифікуються через спеціальні методики залежно від специфіки експертних завдань і цілей.
Наприклад, метод психологічної діагностики реалізується через спеціальні методи: біографічний, спостереження, бесіду, інструментальні особистісні методики, методики вивчення особливостей окремих сфер психічної діяльності. Досить широко використовується тестування (наприклад, тести MMPI, ТАТ, Розенцвейга, Ророшаха та ін.) Зазвичай для діагностики застосовується комплекс спеціальних методів у залежності від мети. Припустимо, дослідження змін стану людини в нестандартній ситуації проводиться за допомогою психофізіологічного методу, психометричних проб, методу операторських завдань, особистісних тестів. У деяких випадках необхідний психолінгвістичний метод дослідження (дослідження змістовної сторони документа, листи з метою встановлення відобразилися в ньому навичок мислення, особливостей пам'яті, сприйняття).
Саме метод відіграє важливу роль для розмежування компетенції психології і психіатрії, психологічної та психіатричної експертиз. На відміну від психології, психіатрія вивчає причини та сутність психічних захворювань. Однак такого предметного розрізнення недостатньо. Психолог і психіатр можуть вивчати один і той самий об'єкт, але з різних сторін. Спосіб вивчення зумовлюється специфікою методу.
Психіатрична експертиза характеризується методом психіатричного аналізу, за допомогою якого виявляються спотворення, відхилення у функціонуванні психологічних законів і закономірностей, діагностика таких відхилень, як патологічних або непатологічних. Якщо виявлені експертом явища не підпадають під психіатричну діагностику (не можуть бути визначені як патологічні), то цією констатацією компетенція психіатра і обмежується. Психологічна діагностика та психологічний аналіз - компетенція психолога. При виявленні патології психіатр проводить діагностику, визначає ступінь деформованості емоційної, інтелектуальної та вольової сфер, констатує ступінь збереження тих чи інших якостей особистості, пояснює психопатологічне поведінку в категоріях психіатрії.
Однак на практиці нерідкі випадки, коли, з одного боку, необхідно встановити обставини психологічної природи (наприклад, здатність особи повною мірою усвідомлювати фактичний зміст своїх дій), з іншого - є відомості про відхилення у психіці непсихотичного характеру (т е не пов'язаних з психічним захворюванням) У подібних ситуаціях при виробництві експертного дослідження необхідно взаємодія фахівців як в області психології, так і психіатрії. Інакше кажучи, виникає потреба у проведенні комплексної психолого-психіатричної експертизи
Остаточно питання предмета і методу комплексної експертизи не дозволені, діскусіонна проблема меж наукових компетенції психолога і психіатра [Докладніше про це див: Кудрявцев И. А Судова психолого-психіатрична експертиза. М., 1988.]. Можна сказати, що загальним предметом комплексної експертизи є така психічна діяльність, яка в цілому підпорядковується психологічним законам і закономірностям, але останні «обтяжені» певними змінами психіки непсихотичного характеру. Більшість вчених вважають, що психолого-психіатрична експертиза необхідна, коли мова йде про так званих прикордонних станах, олігофренії, неврозах, психопатіях, про встановлення афекту (непатологічного) у психічно хворих, а також про виявлення психологічних чинників поведінки (дій) психічно хворих, що знаходяться в стадії ремісії. При виробництві комплексної експертизи на різних етапах використовуються обидва методи психіатричного та психологічного дослідження.
Висновок
Результати даного дослідження можуть мати певне доказове значення при виявленні судом форм цивільно-правової провини і їх відмежування один від одного (що особливо актуально для форм необережної вини).
Підкреслимо, що мова йде саме про психологічну, а не юридичною мотивації (яку має право встановити тільки суд); ці поняття не синонімічні. У юриспруденції мотив - завжди соціально-оцінна категорія, за допомогою якої поведінка (вже вчинені дії) оцінюється в ретроспективі як позитивне або негативне (з юридичної точки зору). У психології мотив також розглядається як спонукає до дії фактор, але його зміст розкривається через психологічні категорії, а не соціально-оціночні (через структуру особистості, її потреби, установки). Це дає можливість в принципі проектувати дані якості на конкретну ситуацію Психологічний мотив - це певна реальність, об'єкт, який відповідає тій чи іншої потреби і який, в тій чи іншій формі відбиваючись об'єктом, веде його діяльність (О. М. Леонтьєв). Інакше кажучи, мотив означає те об'єктивне, у чому ця потреба конкретизується в даних умовах і на що спрямовується діяльність як на спонукає її. У юриспруденції ж розуміння мотиву часто відповідає психологічному поняттю мети дії.
Приводами до призначення психологічної експертизи по визначенню основних мотиваційних ліній особистості та їх ієрархії можна назвати дані, що викликають сумніви щодо мотивів тієї чи іншої поведінки, незвичайність, примхливість мотивації, невідповідність характеру поведінки цілям, суперечливість у поясненні причин власної поведінки і т п. Це можуть бути , наприклад, відомості про конфлікти в сім'ї при розгляді справи, що виник із шлюбно-сімейних відносин, про «жорсткому» поведінці подружжя, їх нерозумінні один одного або дітей.
Література
Бєлкін Р.С. «Криміналістика». МДУ. Москва, 1995 р.
Виноградов Є. В. Експертизи на попередньому слідстві. - М.: Госиздат, 1959 р.
Коченов М. М. Вступ до судово-психологічну експертизу. М., 1980. С. 16
Кудрявцев М. А. Судова психолго-психіатрична експертиза. - М.: Юридична література, 1988.
Судова медицина ». «Юридична література» Москва, 1974 р.
Експертизи в судовій практиці. Вид-во при Київському університеті. 1987
Яковлєв Я.Л. Підготовка та направлення слідчим матеріалів на криміналістичну експертизу. - Душанбе, 1989 р
1 Коченов М. М. Вступ до судово-психологічну експертизу. М., 1980. С. 16