Криза Радянської влади і перехід до нової економічної політики НЕ

Томський Міжвузівський Центр Дистанційного Навчання (ТМЦДО)
Томський Державний Університет Систем Управління і радіоелектроніки (ТУСУР)
РЕФЕРАТ
з дисципліни «Вітчизняна історія»
Криза Радянської влади і перехід до нової економічної політики (НЕП).

План.
1. Введення
2. Тотальний криза суспільства і влади.
3. Повстання, заколоти.
4. «Три шляхи - який з них же вибрати?»
5. Перехід до непу.
6. Повороти в економічній політиці.
7. Висновок.

Введення.
Криза радянської влади на початку двадцятих років і перехід її до нової економічної політики. Порушена мною тема в цій роботі буде залишатися актуальною, напевно, ще не один десяток років. Але чому? - Запитаєте ви мене. Яким способом цей час буде залишатися у свідомості російської людини? Однозначно, відповідей на це питання буде безліч, кожен спробує висловити свою точку зору, яка, напевно, не співпаде з думкою іншої людини. На мій погляд, це час цікаво тим, що в нашій державі проводилися перетворення в сфері економіки, промисловості, аграрного господарства шляхом експериментальних дій. На даний момент випробувати ряд заходів для підйому держави за малий період часу наважиться не кожен політик - боязнь відставки і понесення відповідальності змусить задуматися його. Але ті часи були іншими. Вичікування чого-небудь було безглуздо, потрібно було діяти, рішуче і безкомпромісно.
Для розгляду цієї теми більш докладно я скористаюся історичною літературою, таких авторів як В.П. Дмитренко, В.Д. Есаков, В.А. Шестаков, які виклали матеріал у своїй праці «Історія батьківщини XX століття», частина матеріалу буде взято з підручника історії видавництва «Фенікс», а також для оформлення гідного виведення застосую методичний посібник «Історія Росії та світові цивілізації», складеного російським педагогічним агентством.

Тотальний криза суспільства і влади.
Жовтневий переворот 1917 року, що став результатом глибокої політичної кризи в країні, поклав початок наступним гострим критичним ситуацій для нової влади (політичним, військовим, економічним, зовнішньополітичним і тому подібне). Але кризи, яка вибухнула з осені 1920 року, ще не було. Він був комплексним, загальним, тотальним. І гострота, і небезпека його були такі, що змусили переглянути і внутрішню, і зовнішню політику. Переможець у громадянській війні опинився перед обличчям більш складних завдань, пов'язаних з умінням раціонально керувати суспільством. І перший іспит був провалений.
Видатний англійський романіст Герберт Уеллс, який відвідав Москву восени 1920 року, писав: «Десять тисяч хрестів московських церков все ще виблискують на сонці. На кремлівських вежах, як і раніше простягають крила імператорські орли. Більшовики або занадто зайняті іншими справами або просто не звертають на них увагу. Церкви відкриті ... »Справді, багато чого з минулого ще збереглося. Але більшовики дійсно були до межі «зайняті іншими справами». Справи ці йшли все гірше й гірше.
Вибухнув в країні криза була економічна. Лише «... після закінчення війни, - визнав Ленін, - ми побачили всю ту ступінь розорення і злиднів, які надовго засуджують нас на просте тільки лікування ран». За роки світової та громадянської воєн країна втратила понад чверть свого національного багатства. Національний дохід скоротився з 11 мільярдів рублів в 1917 році до 4 мільярдів рублів у 1920 році. Особливо великий втрату понесла промисловість. Обсяг валової продукції зменшився в 7 разів. Видобуток кам'яного вугілля в 1920 році в порівнянні з 1918 роком скоротилася з 731 мільйона до 467 мільйонів пудів, виплавка чавуну - з 31,5 мільйонів до 7 мільйонів, мартенівське виробництво - 24,5 мільйонів до 10 мільйонів. Цукру вироблялося майже в 4 рази менше. Запаси сировини і матеріалів були в основному вичерпані. У порівнянні з 1913 роком валове виробництво великої промисловості скоротилося до 12, 81, а дрібної - до 44,11%. У результаті співвідношення змінилося на користь дрібної промисловості (з 24,2 до 52,3%). Впала провідна роль найбільших промислових центрів. «Роки війни, - повідомляв Петроградський машинобудівний трест, - завдали металопромисловості міста така шкода, що життя на петроградських заводах у 1919 - 1921 роках майже завмерла».
Величезні руйнування були нанесені транспорту. Залізниці забезпечували мінімум перевезень. Їх обсяг склав у 1920 році лише 20%, а без урахування військових вантажів і потреб самої дороги - всього 12% від рівня 1913 року. Загальна чисельність робочого класу в порівнянні з довоєнним часом впала в 2 рази. Головна складність була навіть не в зниженні обсягу виробництв, а у розладі всієї системи управління. Темп націоналізації обганяв будівництво нових органів управління. Якість які рішення приймалися була низькою; економічні зв'язки руйнувалися; впала дисципліна і відповідальність; знижувалася продуктивність праці і матеріальна зацікавленість. Але паралельно зростали бюрократизм, хабарництво, кар'єризм як неодмінні супутники непрофесіоналізму нових управлінців.
У сільському господарстві скоротилися посівні площі, врожайність, валові збори зернових, виробництво продуктів тваринництва. Селянське виробництво набуло в основному споживчий характер. Товарність упала в порівнянні з довоєнним рівнем в 2,5 рази. 1920 рік в ряді губерній Центру, Поволжя був неврожайним. Валовий збір зернових сягнув лише 54,1% від середньорічного рівня 1909 - 1913 років.
Незважаючи на заходи, що вживали державою, постачання населення погіршувалося, напівголодні норми продовольчого постачання міського населення і селянства споживає смуги знижувалося. З кожним місяцем піднімалися ціни приватного ринку.
Реальна заробітна плата промислових робітників впала майже в 3 рази. У результаті зниження рівня життя швидко росли захворюваність, смертність, особливо дитяча.
Важкий шкоди зазнало населення країни. Загальні втрати країни з 1914 року склали більше 20 мільйонів чоловік. Мільйони стали інвалідами. Кількість чоловіків в найбільш працездатному віці зменшилася на 29%.
Криза була політичною. Економічні труднощі лягали все більш важким тягарем на плечі основних учасників революції - робітників, селян, службовців. Вони втрачали довіру до партійних і радянських органів влади. На сходах, з'їздах Рад, профспілок чітко звучало невдоволення розверсткою, зрівнялівкою, насильством чиновників, всевладдям комісарів і чекістів. Це невдоволення переростало у вимогу скликання Установчих зборів, очищення Рад від комуністів, створення нової селянської партії («селянської спілки»). Активізувалися есери, меншовики.
Радянська влада, яка виросла з революції, у результаті виявилася рівновіддаленою від тих мас, які її створювали. Вона повернулася до селян розверсткою, продзагонами, Продармії, до робітників - дисциплінарними судами, трудмобілізаціямі, пайковим постачанням, жорсткою системою експлуатації. Органи влади відбивали інтереси досить вузького прошарку нових чиновників-управлінців (партійних, радянських, господарських і тому подібне). Політика цього шару все менше відбивала насущні вимоги широких мас населення.
Криза була внутрішньопартійним. Всі настрої невдоволення політикою партії і Рад проникали до лав РКП (б). Більшість комуністів прийшло в партію після революції, принесло з собою настрої та очікування робочих, селян. Частина комуністів швидко переродилася, влилася в елітарну групу, стало її активно захищати. Інша частина відображала ще інтереси безпартійних. Партія опинилася на порозі внутрішнього розколу. З'явилися опозиційні групи - Демократичного централізму, Робочої опозиції. Вони відстоювали ідеали «істинного» соціалізму: демократії, робочого самоврядування, залучення до управління державою громадських органів (профспілок), подолання розриву між «верхами» і «низами», партапаратом і рядовими партійцями. Небезпека розколу посилювалася появою нових претендентів на лідерство в партії (Троцького, Сталіна). Хвороба Леніна прогресувала.
Криза була моральним. На тлі важкої становища більшості населення особливо різке невдоволення з його сторони викликали зловживання владою нових чиновників, багато привілеїв, які привласнювали собі керівники (в житло, зарплату, постачанні). Стало ясно, що новий бюрократ не краще, а багато гіршим за попередній (дореволюційного).
Криза була теоретичним. Партія змушена була визнати, що зазнала краху її спроба ривком, безпосередньо перейти до комунізму. Ленін заявив: «Ми розраховували, або, може бути, вірніше буде сказати: ми припускали без достатнього розрахунку - безпосередніми веліннями пролетарської держави налагодити державне виробництво і розподіл продуктів по-комуністичному в дрібноселянській країні. Життя показало нашу помилку ».
Механічне поширення принципів «комуни» на всі сфери життя країни викликало зростаючий опір населення. Воно наростало в ході масової націоналізації; заміщення торгівлі зрівняльним розподілом, широкого впровадження «комуністичної праці». Виявилися необгрунтованими прогнози близьких соціалістичних революцій в інших країнах. Треба жити в умовах капіталістичного оточення. Це вимагало іншої стратегії і тактики.
Із закінченням війни відпала необхідність у величезній армії. Протягом року (1921) планувалося різко скоротити чисельність Червоної армії - з 5,3 мільйона до 1,6 мільйонів чоловік. Проте сотні тисяч людей, довго тримали в руках зброю і не знаходили будинку застосування своїм силам, посилювали невдоволення, наростаюче в масах. Ріс «червоний» бандитизм. Масова демобілізація до межі загострила всі труднощі, які накопичилися за сім років війни.
Підіб'ємо короткі підсумки. Ми бачимо що ситуація на початку двадцятих років, як і раніше залишалася досить напруженою. Перемігши у громадянській війні Поради, стають перед новим вибором: або почати нову і не менш криваву громадянську війну, або піти на компроміси, які диктує суспільство. Вибір природний. Рух по шляху компромісів - єдиний крок Радянського уряду.
Повстання, заколоти.
Відкритим проявом всіх цих суперечностей стала хвиля стихійних, масових збройних виступів, заколотів на Україні, Північному Кавказі, в Поволжі, Сибіру. У них брали участь селяни, козаки. У містах (Петрограді, Москві та інших) частішали випадки «волинок», страйків. Економічні вимоги поєднувалися з політичними. Про ступінь небезпеки для радянської влади цих нових, ще більш потужних, ніж в 1918 рік, коливань трудящих говорять слова Леніна: «Це дрібнобуржуазна контрреволюція, безсумнівно, більш небезпечна, ніж Денікін, Юденич і Колчак разом узяті ...»
У Тамбовської губернії ще в 1918 році в антирадянських виступах брало участь до 40 тисяч чоловік. У період громадянської війни селянський опір приймало різні форми (заколоти, бандитизм, скорочення посівів, утайка врожаю т тощо), але тривало. Влітку 1920 року почалося нове масове виступ. Неврожай, важка розверстка штовхнули селян на опір. Очолив повстання есер А.С. Антонов. Організаторами руху виступили спілки трудового селянства, які закликали до повалення «влади комуністів-більшовиків, довели країну до злиднів, загибелі, ганьби». Висувалася широка демократична програма: скликання Установчих зборів «для встановлення нового політичного ладу», часткова денаціоналізація промисловості, робітничий контроль над виробництвом, розвиток кооперації, «допущення російського та іноземного» капіталу для відновлення господарства.
Повстанська армія, об'єднана в 212 полк, що налічувала до 40 тисяч бійців, що спиралася на підтримку більшості населення, захопила ряд повітів, створивши своєрідну «селянську республіку». Рух загрожувало захопити і сусідні губернії (Воронезьку, Саратовську). Було страчено до 2 тисяч радянських і партійних працівників.
На придушення повстання були кинуті великі військові частини з артилерією, броньовиками, літаками. Армійську угруповання очолив великий воєначальник М.М. Тухачевський. Окремими частинами командували І.П. Уборевич, Г.І. Котовський. Чисельність радянських військ на Тамбовщині досягала 100 тисяч. Придушення повстання супроводжувалося масовими розстрілами, знищенням господарств заколотників, взяттям заручників цілими сім'ями, створенням концтаборів. Лише до літа 1921 року повстання було придушене.
Зі спогадів майбутнього маршала Г.К. Жукова: «У 1921 році мені довелося бути на фронті проти Антонова. Треба сказати, що була досить важка війна. У розпал її проти нас діяло близько сімдесяти тисяч багнетів і шабель. Звичайно, при цьому в антонівців не вистачало ні середньої, ні тим більше важкої артилерії, не вистачало снарядів, бували перебої з патронами, і вони прагнули не приймати великих боїв. Схопилися з нами, відійшли, розсипалися, зникали і виникали знову. Ми вважаємо, що знищували ту чи іншу бригаду або загін антоновців, а вони просто розсипалися і тут же поблизу знову з'явилися. Серйозність боротьби пояснювалася і тим, що серед антоновців було дуже багато колишніх фронтовиків, і в їх числі унтер-офіцерів. І один такий ледве не відправив мене на той світ ».
Так, по суті повстання були запеклими. Народ був пригнічений з боку уряду, не відчував захисту, і був готовий піти на все, щоб справедливість була на їхньому боці. Вихід зрозумілий - тисячі смертей, тисячі полонених, десятки тисяч інвалідів.
Але найбільш небезпечним було повстання солдатів і робітників у Кронштадті. [1]
До стін Кронштадтської фортеці було направлено найбільш навчені, віддані військові частини. Командування знову було доручено М.М. Тухачевскому. У перших рядах штурмовиків колон, що вступили на неміцний вже весняний лід Фінської затоки, були військові і політпрацівники - делегати X з'їзду партії. У проведенні цієї військової операції брали участь видатні діячі партії А.С. Бубнов, К.Є. Ворошилов, В.П. Затонський, командири громадянської війни В.К. Путна, П.Є. Дибенко, І. Ф. Федько, Я.Ф. Фабриціус.
Міць задіяної у цій локальній операції армії свідчила про розгубленість, страх органів влади перед повстанцями. Іскри з Кронштадтського багаття могли розлетітися по всій країні, викликавши новий велика пожежа. Цим же були викликані і суворі покарання учасникам заколоту. Кронштадтський заколот і інші збройні виступи означали, що в історії країни після Жовтня з'явилося «вже щось нове». [2]
X з'їзд партії у березні 1921 року вкаже: «Поточний момент характеризується, з одного боку, майже повною ліквідацією військових фронтів, з іншого - крайнім загостренням протиріч всередині країни»; нависла небезпека «нової громадянської війни».
«Три шляхи - який з них же вибрати?»
Яким міг бути вихід з такого стану для країни, для правлячої еліти, для радянської влади? Їх могло бути три. Перший шлях - продовження «воєнного комунізму» з розширенням терору, насильства, репресій. Але такий шлях погрожував наростанням опору, збройної боротьби з боку основних груп населення. Він був тупиковим. Інший шлях - задоволення вимоги бунтівників «Ради без комуністів», тобто залишення більшовицьким керівництвом завойованих «командних висот» в політиці, економіці, ідеології. Це означало відмову від основних революційних перетворень. Третій шлях - тактичний маневр, пов'язаний, з одного боку, зі зміцненням цих «командних висот», а з іншого - тимчасовою поступкою там, де фактична влада залишалася в руках небільшовицьких сил. Не без коливань Ленін обрав третій шлях. Принципи його визначалися поступово, з працею, у боротьбі.
Перехід до непу.
1921 рік - перший в основному мирний рік після семирічної смуги воєн і революцій. Він починався під знаком щойно закінчився в останніх числах грудня 1920 VIII Всеросійського з'їзду Рад. Рішення з'їзду звали трудящих міста і села на превеликий напруження сил для якнайшвидшого підйому економіки, відродження країни. Але виваженої, цілісної програми на майбутній період ще не було. І не могло бути. Країна не «охолола» від військових битв; опеньки мирного розвитку за плечима радянської влади не було; міжнародне становище країни - дуже хитке, невизначений; продовольчі, транспортні та інші труднощі не залишали сил для інших напрямів політики. Тому рішення VIII з'їзду Рад були вкрай суперечливими. З одного боку, розвивався «військовий комунізм» - розкладка, заборона на приватну торгівлю, безпосереднє втручання держави в діяльність селянського господарства. З'їзд прийняв рішення про організацію в селі посевкомов - спеціальних органів для розробки планів весняних посівів та контролю за їх виконанням. З'їзд пішов ще далі, прийнявши перспективний (на 10 років) план матеріально-технічної модернізації народного господарства на базі електріфікаціі.1 З'їзд оцінив план ГОЕЛРО «як перший крок великого господарського починання». Ленін назвав цей план «другою програмою партії».
Одночасно з'їзд відмовився від авантюристичних планів масового створення комун, радгоспів, вказавши на необхідність першочергового підйому дрібного приватного господарства. Ставка робилася на «старанного селянина», якого слід було матеріально стимулювати. Було поставлено завдання боротьби з надмірною централізацією, бюрократизмом. Під час роботи з'їзду Ленін зустрівся з делегатами - безпартійними селянами, докладно записавши їх вимоги і претензії.
Отже, безперервна «жирна лінія» на зміцнення державного сектора і державного контролю; переривчаста пунктирна лінія на виправлення помилок, перегинів; ледве видна лінія в бік вимушених міжкласових компромісів, поступок. У перші місяці 1921 всі ці лінії виконувалися більш чітко.
Розгорталася широка пропаганда плану ГОЕЛРО. Почалася підготовка до VIII Всеросійському електротехнічного з'їзду, скликання якого було призначено на весну 1921 року. Об'єднувалося управління залізничним і водним транспортом, розроблявся єдиний експлуатаційний транспортний план. Заповнюються перші сторінки історії радянського повітряного транспорту: навесні 1921 року знамениті чотиримоторні машини «Ілля Муромець» почали обслуговувати першу в країні регулярну поштово-пасажирську лінію Москва - Харків.
Декретом РНК від 22 лютого 1921 при СТО була створена общеплановая комісія - Держплан. На чолі комісії був поставлений Г.М. Кржижановський, керував розробкою плану ГОЕЛРО. Слідом видаються декрети «Про єдиний будівельному плані Республіки», «Про єдиному плані статистичних робіт». Тим самим радянська держава стягувало народне господарство додатковими «обручами» централізації, плановості, директивності.
Робилися перші кроки і по лінії виправлення «надмірностей» «воєнного комунізму». Відповідно до рішень VIII з'їзду Рад безпосереднє управління промисловими підприємствами було передано від главків і центрів ВРНГ до губсовнархоза. Розширювалася компетенція місцевих Рад шляхом створення при губвиконкому на правах комісій губернських економічних совещаній.1 Продовжувалося створення трудових армій. Ведучи боротьбу з бандитизмом, вони надавали допомогу і в налагодженні транспорту. Велику роль вони зіграли в збільшенні видобутку вугілля і виплавки чавуну і сталі в Донбасі.
Але все більшу увагу привертало до себе приватне, одноосібне господарство. 8 лютого Ленін пише «Попередній, чорновий начерк тез щодо селян», де узагальнює свої враження від зустрічей, листів селян, донесень центральних і місцевих органів влади. Ось ці тези:
1. Задовольнити бажання безпартійного селянства про заміну разверсткі2 хлібним податком.
2. Зменшити розмір цього податку у порівнянні з минулорічною розверсткою.
3. Схвалити принцип сообразованія розміру податку зі старанністю хлібороба в сенсі зниження відсотка податку при підвищенні старанності хлібороба.
4. Розширити свободу використання хліборобом його надлишків понад податку в місцевому господарському обороті, за умови швидкого і повного внесення податку.
Це означало, що і третя - компромісна лінія політики отримувала свої реальні обриси.
Повороти в економічній політиці.
Всі ці найважливіші напрями економічної політики були закріплені і посилені рішеннями X з'їзду РКП (б).
В основі їх лежав головний принцип - зберегти і зміцнити «старе», тобто результати основних революційних перетворень. З'їзд прийняв резолюцію «Про єдність партії», в якій заборонив у лавах РКП (б) опозиційні групи під страхом виключення з партії. Такий крутий мірою закріплювалося ідеологічне та організаційне єдність партії, її провідна роль у суспільстві, нав'язувалася однодумність. Ця резолюція стала камертоном для подальшої роботи з'їзду.
Всі резолюції з'їзду підтверджували проведену націоналізацію, централізовані методи управління, введені методи господарювання в державному секторі (безоплатність послуг, натуралізацію заробітної плати, зрівняльність в оплаті тощо).
У відношенні селянства, приватного капіталу з'їзд зробив серйозний крок назад. І в цьому було «нове». По відношенню до приватного господарству Ленін закликав рухатися «зигзагами», зробити економічну перепочинок, шукати різноманітні перехідні форми. На основі цих принципів з'їзд прийняв рішення про заміну розверстки продовольчим податком. Податок був прогресивним, тобто підвищувався в залежності від зростання заможності селян. Що залишилися в господарстві продукти дозволялося продавати на ринку. Тим самим селяни домоглися часткового здійснення вимоги «свобода торгівлі!». Для організації товарообігу узаконювалися приватна торгівля. На ринок допускалася і кооперація, з якою знімалися колишні «військово-комуністичні» обмеження. Для насичення ринку промисловими виробами планувалося залучати іноземний капітал, яким передбачалося здавати промислові об'єкти у концесію.
Декрет про продподаток, відповідно до рішення X з'їзду партії, розроблявся поспіхом, щоб напередодні весняної посівної кампанії оголосити селянам тверді ставки їх податкових зобов'язань перед державою. Загальна сума натурального обкладення була різко скорочено в порівнянні з розверсткою. Заготівлі зерна зменшилося з 423 мільйонів пудів до 240 мільйонів. Основний тягар податку падала на заможні верстви села; бідняки звільнялися від податку. Декрет, опублікований 23 березня, був хоч і стримано (обсяг госзаготовок був ще досить великий), але в цілому позитивно зустрінутий селянством як серйозна поступка з боку радянської влади. Число збройних виступів швидко зменшувалася. До осені 1921 року основні осередки селянських заколотів згасли. Осіння посівна кампанія (у районах, не порушених неврожаєм і голодом) пройшла успішно. Відроджувалося поголів'я худоби. У кузнях ремонтувався інвентар. Застукали сокири на будівництвах будинків і подвір'їв.
Рішення X з'їзду РКП (б) визначили лише перші щаблі довгої (до 1925 року) «сходи» компромісів і поступок одноосібного селянства й приватному капіталу. У порівнянні з попередньою політикою це було принципово новим. Тому подальша економічна політика отримала назву нової економічної політики (НЕП). Ця назва була умовною. Воно не враховувало, що в непі головним залишалося «старе».

Висновок.
У результаті першої світової війни, революційних потрясінь у ряді європейських країнах, зникнення Німецької, Австро-Угорської та Російської імперії, появи Радянської держави західне співтовариство зазнало чималі труднощі. Ці труднощі посилювалися тим, що західна економіка в міжвоєнні роки тричі втягувалася в кризи перевиробництва. Перший проявив себе в 1920-21 роках, другий - у 1929-33 роках і третій в 1937-38 роках. Ці кризи підірвали західну економіку, погіршили становище найманих працівників. За офіційними даними в країнах Західної та Східної цивілізацій в 1929 році було 5,4 мільйона безробітних. У 1932 році їх налічувалося понад 26 мільйонів, а в 1938 році - більше 13 мільйонів чоловік.
Положення в західному світі ускладнювалося також новими міждержавними протиріччями. Посилилися позиції США. Роль Англії та Франції знизився. Переможена в першій світовій війні Німеччина не змирилася з приниженим становищем і стала на шлях боротьби за перегляд Версальської системи договорів. Її союзники - Італія і Японія, незадоволені післявоєнним мирним врегулюванням, також вступили на шлях експансії.
Західна цивілізація, таким чином, у двадцяті роки стояла перед складними проблемами своєї стабілізації і розвитку. Але вона зуміла успішно вирішити їх. Цьому сприяла перш за все еволюція політичної стратегії урядів провідних західних країн. Модифікація політичної стратегії панівних кіл та розширення спектру їх тактичних акцій дозволили їм успішно здійснити необхідні реформи. Для стабілізації і розвитку західної економіки було ефективно використано також початок революцій в природознавстві. Переворот у цій галузі відкрив великі можливості у прискоренні розвитку продуктивних сил західних країн. У цей період з'явилася регулярна цивільна авіація, поширилося електричне освітлення, створені трамваї, автомобіль, ліфт, пилосос, холодильник, засоби звукозапису, кіно, збільшилися тиражі газет і журналів.
На стабілізацію і розвиток основ Західного світу були направлені також досягнення у сфері суспільствознавства. У двадцяті роки відбувається розвиток нових філософських течій, таких як неопозитивізм, екзистенціалізм, неотомізм та інші. У цей період значно розширилася проблематика та концептуальні підходи в західній історичній науці. Відбулися істотні зміни у сфері західної духовної культури в цілому. Виникли «авангардистські» напряму, з'явилася так звана масова культура.
Але як же справа йшла у Радянській державі? У той час як західні країни з початком двадцятих років вирішували складні проблеми своєї стабілізації і розвитку, Радянська держава в період виявилося в ще більш складному становищі. Його перемога в громадянській війні не принесла йому миру і стабільності. Навпаки, в кінці 1920 - початку 1921 років держава Рад набула надзвичайно тяжкий зовнішньополітичний і внутрішньодержавний криза. Ленінські розрахунки на світову пролетарську революцію не виправдалися. Поради не могли отримати допомогу ззовні.
Для врегулювання внутрішньодержавного положення було проведено низку перетворень. Найважливіший з яких - перехід до нової економічної політики. Давайте поглянемо на основні елементи непу: продподаток, свобода торгівлі, розвиток різних форм кооперації, дозвіл орендувати і відкривати невеликі приватні підприємства, наймання робочої сили, фінансова реформа, скасування карткової системи і зрівняльного розподілу, платність всіх послуг, залучення іноземного капіталу шляхом надання концесій, часткова денаціоналізація промисловості та її переклад на повний госпрозрахунок та самофінансування, відродження товарних бірж, демонополізація управління промисловістю: замість главків створювалися трести, що відповідали за результати своєї діяльності своїм майном.
Але неп був не тільки економічною політикою але і комплексом заходів економічного, політичного, правового та ідеологічного характеру. У роки непу була висунута ідея громадянського миру, розроблений і прийнятий цілий ряд кодексів, що регулюють правові отношенія.1 В деякій мірі були обмежені повноваження ВЧК, оголошена амністія білої еміграції, здійснювалися заходи щодо залучення на свій бік необхідних для економічного прогресу фахівців, йшов процес пошуку форм національної державності, реформування адміністративно-державного устрою країни (утворення країв та областей замість губерній), утворення СРСР і так далі.
Разом з тим в роки непу проводилися репресії по відношенню до служителів церкви (1921-1922), пройшов процес над керівництвом партії правих есерів (1922), були вислані за кордон близько 200 видних діячів російської інтелігенції, перш за все гуманітарної (Н. А. Бердяєв , С. М. Булгаков, П. О. Сорокін та інші), була відсутня самостійність національних держав у складі РРФСР і СРСР, частина населення (так звані «нетрудові елементи») була позбавлена ​​виборчих прав, самі вибори не були таємними і проводилися тільки в містах, що дискримінували сільське населення в порівняння з робітниками, в самій правлячій партії були заборонені опозиції, існував нееквівалентний обмін міста з селом і так далі.
Вже до середини двадцятих років проведення непу дало свої позитивні результати. Була успішно проведена фінансова реформа; в 10 разів скорочена чисельність армії; сільське господарство, легка та харчова промисловість досягли довоєнного рівня; був перевищений дореволюційний рівень вироблення електроенергії, видобутку нафти, вугілля, металорізальних верстатів, значно поліпшилося харчування населення; діяло краще в світі на той період соціальне законодавство.
Але як же було з зовнішнім світом? У зовнішньополітичному плані в кінці 1920 - початку 1921 років Радянська держава уклала мирні договори з Фінляндією, Естонією, Латвією, Литвою, Польщею. У 1921 році нормалізувалися відносини з Туреччиною, Іраном, Афганістаном і Монголією. Був зроблений прорив і у відносинах з великими західними країнами. Генуезька конференція 1922 року хоча й не вирішила спірних питань, але все ж таки був підписаний договір з Німеччиною про відмову від взаємних претензій і встановлення дипломатичних відносин. А до середини 20 років Радянська держава мала офіційні відносини більш ніж з двадцятьма країнами світу. І все ж міжнародне становище залишалося складним і небезпечним: США не визнавали, у 1927 році загострилися відносини з Англією, а в 1929 році виник радянсько-китайський військовий конфлікт.
Однозначно, неп виправдав себе, зарядив економіку країни, колись бувалий міццю. Але напевно ви запитаєте: чому Сталін, опинившись центральною ланкою, влади відмовився від непу? Чи можна було продовжити цю політику і домогтися більш вагомих результатів у вітчизняній історії? Важко однозначно відповісти на ці питання. Для досягнення нових успіхів на її базі було потрібно поглиблювати реформи, давати більш повний простір цій політиці не тільки в торгівлі, сільському господарстві, але і в промисловості. Головне ж у тому, що плюралізм в економіці повинен був знайти своє відображення в політичній сфері, в системі влади. А Сталін і стояли з ним при владі не були готові й не могли піти на такий радикалізм, тому що він міг зрештою позбавити їх влади. Саме тому Сталін і його оточення пішли не на поглиблення, а на відмову від непу та затвердження в радянському суспільстві тоталітарного режиму.

Список використаної літератури.
1. «Історія», видавництво «Фенікс», 2000 рік.
2. «Історія Росії та світові цивілізації», російське педагогічне агентство.
3. «Історія батьківщини XX століття», В.П. Дмитренко, В.Д. Есаков, В.А. Шестаков, 1997 рік.