Книги Віктора Суворова «Ледокол» і «День« М »» наробили багато шуму як в Росії, так і за її межами, бо в них викладається не зовсім звичайна концепція початку Другої світової війни. В інтересі читаючої публіки до його книг не було б нічого поганого, якби точка зору автора в повній мірі відповідала історичним фактам і не зазіхала на фундаментальні віхи історії. Те, що автор робить заявку на перегляд ключових моментів післявоєнного устрою Європи, випливає з його вступної глави до книги «Ледокол»: «Але, викриваючи фашистів, ми повинні викривати і радянських комуністів ... щоб поставити радянських комуністів до стіни ганьби й посадити їх на лаву підсудних поруч із німецькими фашистами, а то й попереду ». Я цілком можу погодитися з А. Солженіциним, який вже давно пропонував саджати сталінський режим за злочини проти власного народу. Але В. Суворов йде набагато далі, закликаючи до перегляду рішень Нюрнберзького трибуналу і цим, образно кажучи, «коливає світові струни» історії XX століття.
До цих пір вважалося: щоб похитнути світові струни, треба мати серйозні підстави. Чи має В. Суворов підстави для цього? Чи витримують його аргументи серйозну критику? Даючи відповіді на поставлені питання, хотілося б уникнути природних людських емоцій, зосередившись на фактах і заслуговують довіру інтерпретаціях. Я вирішив перевірити факти інтерпретації Віктора Суворова в світлі думок західних істориків і політиків, не пов'язаних з радянською історіографією, таких як, наприклад, У. Черчілль «Друга світова війна». Також я використовував матеріали Нюрнберзького процесу (опубліковані на Заході) і деякі інші, в основному західні, джерела.
Постачання хліба.На сторінці 560 Суворов пише про постачання хліба, нафти і сировини з Росії до Німеччини. «Велика частина німецьких експертів тоді (і сучасних істориків зараз) вважали, що радянське напад готувалося на 1942 рік. Гітлер не уявляв, наскільки небезпека велика і близька. Гітлер кілька разів відкладав термін початку війни проти Радянського Союзу. Давайте уявимо, що Гітлер ще раз відклав війну проти Сталіна, а Сталін 6 липня 1941 завдав удар і водночас оголосив загальну мобілізацію - День «М». Оцінимо дії Сталіна з цієї точки зору, і вони відразу перестануть здаватися безглуздими. Візьмемо той же приклад з поставками хліба. Крім хліба, Радянський Союз постачав Німеччині нафтою, лісом, багатьма видами стратегічної сировини ... З'ясувалося, восени 1940 року Німеччина вимагала, а радянська сторона знаходила причини хліб поставляти в мінімальних кількостях. А потім раптом з весни 1941 року зерно і багато інших видів продовольства і сировини почали гнати в Німеччина в зростаючих кількостях, вимагаючи все більша кількість вагонів ... »І далі, на сторінці 561:« З одного боку, ми демонструємо свою зворушливу наївність, а в результаті пропускна здатність головною німецької магістралі різко знижена. У разі радянського удару німецьке командування не могло повною мірою використовувати магістраль для евакуації, перекидання підкріплень і маневру резервами. Так що не такі дурні були ті, хто в Москві планував поставки до Німеччини. "
Це, звичайно, чудова ідея В. Суворова - «завалити» Німеччину хлібом, нафтою і лісом настільки, щоб паралізувати шляхи постачання військ. За своєю глибиною ця ідея нагадує російську народну казку «Чарівний горщик», у якій герой був наділений казкової здатністю: «що почне робити з ранку, то він не скінчить до вечора». Він починає з ранку варити кашу, наїдається сам, годує своїх близьких, друзів, але горщик все продовжує «виробляти» кашу. Вона заповнює весь його будинок, випливає з вікон і дверей на вулицю, зливається в яр, річку і т.д. І тільки з настанням вечора цей «вічний двигун» припиняє свою роботу. Що «реально» у казці, то виявляється «казковим» і малоправдоподобним в житті, вже хоча б тому, що всі ці ресурси обмежені, і вони були гостро необхідні самому СРСР для задоволення його власних потреб. Постачати потенційного ворога сировиною, хлібом і пальним у все зростаючих кількостях напередодні очікуваного дня «М» - значить, здійснювати непоправну помилку, яка загрожує наслідками. Крім того, якщо до цього додати міркування про двоколійній мережі залізниць в Європі, наявність тупиків і запасних шляхів на залізничних станціях, то все це робить ідею Суворова просто утопічною.
Зате Черчілль у «Історії Другої світової війни» з обуренням пише короткозорості радянських вождів, які під час повітряного битви за Великобританію постачали Німеччини таке необхідне їй сировина: "До того моменту, поки Росія не піддалася нападу Німеччини, її уряд, мабуть, ні про що не опікувалася, окрім як про себе. Згодом це настрій, природно, стало проявлятися ще яскравіше. До цих пір радянські керівники з кам'яним спокоєм спостерігали крах фронту у Франції в 1940 році і наші безуспішні спроби створити у 1941 році фронт на Балканах. Вони надавали нацистської Німеччини значну економічну, а також і іншу менш істотну допомогу. Тепер, коли вони були обдурені і захоплені зненацька, вони самі опинилися під полум'яніючий німецьким мечем. Їх першим поривом було - потім це стало їх постійної політикою - зажадати всілякої допомоги від Великої Британії та її імперії ... Не вагаючись, вони стали в настійних і різких виразах вимагати від змученої і б'ється Англії відправлення їм військових матеріалів, яких так не вистачало її власної армії. Вони наполягали, щоб Сполучені Штати переадресували їм максимальну кількість різних матеріалів, на які розраховували ми ... Ми не дозволяли цим досить сумним і ганебним фактам впливати на наш спосіб мислення і намагалися бачити тільки героїчні жертви російського народу, які йому доводилося нести в результаті дій, навлеченних на нього його урядом ".
Черчілль наводить у своїй книзі й інші цікаві деталі: "Як писав згодом у своїй доповіді про військову економіці рейху завідувач економічним відділом німецького військового міністерства генерал Томас," російські виконували свої поставки до самого передодня нападу, і в останні дні доставка каучуку з Далекого Сходу проводилася кур'єрськими поїздами ". Тут мова йде про той самий каучуку, проханнями про термінову поставку якого рясніють майже всі листи Сталіна Черчіллю і Рузвельту в період, починаючи з 22 червня 1941 року.
Ми готові погодитися з Суворовим, що Сталін і його оточення переслідували свої егоїстичні цілі, але все ж не такі ірраціональні, щоб напередодні міфічного наступу в день "М" "завалювати" майбутнього супротивника зерном, сировиною і пальним. І хитромудрий задум паралізувати шляхи постачання німецької армії навряд чи витримує серйозну критику. Єдина логіка, при якій Сталін не виглядає дурнем і невігласом, це та, що він намагався будь-якою ціною, хоча й марно, відстрочити напад Гітлера. І оскільки німецька сторона весь час нарікала на несвоєчасність радянських поставок, то він просто намагався вибити у Гітлера "козирі з рук". Як ми знаємо, ця азартна "гра" Сталіна мало не завершилася великою поразкою для нього і для країни.
2. Аналізуючи відоме повідомлення ТАРС 13 червня 1941, Суворов на стор 218 зауважує: "Радянські історики після перших моїх публікацій закричали: так, висунення радянських військ відбувалося, але радянські історики давно дали задовільний (оборонне) пояснення цієї акції, тому не треба шукати ніякого іншого пояснення, все і так зрозуміло ... "
На стор 222 він продовжує: "А тепер підіб'ємо підсумок того дня (13 червня). На словах -" британські палії війни "хочуть зіштовхнути у війні СРСР і Німеччини. На ділі - Радянський Союз таємно веде переговори з цими самими" паліями війни " про військовий союз проти Німеччини ".
Прочитавши ці "викривальні слова", хочеться в сум'ятті вигукнути: "О, бідний Гітлер! Він потрапив у пастку затятих політиканів Сталіна і Черчилля - як йому не пощастило". Хоча у нас немає сумнівів у тому, що Сталін теж був хижаком, але в тій ситуації нам видається, що він став жертвою головного європейського хижака тієї пори - Гітлера. В іншому випадку, якщо слідувати логіці Суворова, то можна прийняти за "чисту монету" слова Геббельса, виголошені ним по радіо вранці 22 червня 1941: "Створився відомий нам змова між євреями і демократами, більшовиками і реакціонерами з єдиною метою - перешкодити створенню нового народного Німецької держави, з метою знову довести Німецький рейх до безсилля і лиха ... Ніколи німецький народ не відчував ворожнечі до народів Росії. Однак, іудейсько-більшовицькі правителі Москви намагалися протягом 20 років розпалити пожежу, не тільки в Німеччині, але і всій Європі . Не Німеччина коли б то не було намагалася нав'язати націонал-соціалістичну доктрину Росії, а іудейсько-більшовицькі правителі Москви безперервно намагалися нав'язати своє панування нашому народу та інших народів Європи ... Нині настав той час, коли необхідно виступити проти цієї змови єврейсько-англосаксонських паліїв війни і точно також проти єврейських володарів більшовицького московського центру. В даний час починається похід, який за своєю величиною і обсягом є самим великим походом в історії ". Хоча фразеологія, вживана Суворовим, дуже близька до тієї, що використовується в цьому уривку, ми далекі від думки проводити будь-які аналогії. Просто автор повинен бути обережний у виборі висловів, щоб не опинитися в таборі найлютіших ворогів своєї країни.
Розгортання Фронтів.На стор 266 Суворов розповідає про розгортання Сталіним фронтів у лютому 1941 року: "Офіційно вони (фронти) створені після німецького вторгнення - як реакція на вторгнення. Але заглянемо в архіви і будемо вражені: починаючи з лютого 1941 року ці назви вже фігурують у документах , які були в той час цілком таємними. Частина документів розсекречена і пущена в науковий обіг. Цитую: "У лютому 1941 року військовим радам прикордонних округів були направлені ... вказівки про негайне обладнанні фронтових командних пунктів ".
І на стор 322: "Комуністичні історики запевняють нас, що 22 червня 1941 року між СРСР і Німеччиною існував світ, який нібито 22 червня був порушений Німеччиною. Ця смілива гіпотеза фактами не підтверджена. Факти говорять про зворотнє. Розгорнувши у лютому 1941 року командні пункти фронтів, Радянський Союз фактично вступив у війну проти Німеччини, хоча про це і не заявив офіційно ".
Слідуючи логіці Суворова, саме Радянський Союз, розгорнувши в лютому 1941 року командні пункти фронтів, несе відповідальність за початок війни з Німеччиною. Логіка ця досить дивна, бо до лютого 1941 року в розпорядженні радянської розвідки вже перебував підписаний Гітлером план Барбаросса.
На стор 305 того ж "Ледокола" ми читаємо: "Хтось з радянських розвідників мав вихід до справжніх секретів Гітлера. Маршал Радянського Союзу А. А. Гречко свідчить (в" Військово-історичному журналі "):" ... через 11 днів після прийняття Гітлером остаточного плану війни проти Радянського Союзу (18 груд. 1940 р.) цей факт і основні дані рішення німецького командування стали відомі нашим розвідувальним органам ".
Варто вчитатися тільки в перші рядки цього плану (званої також Директивою # 21), щоб зрозуміти, яку смертельну загрозу цей план ніс для СРСР: "Німецькі збройні сили повинні бути готові знищити Радянську Росію в ході швидкої кампанії ще до закінчення війни проти Англії .. . Я накажу зробити зосередження армії проти Радянської Росії, ймовірно, за 8 тижнів до передбачуваного початку операцій. Приготування, що вимагають багато часу, повинні бути розпочаті зараз - якщо це ще не зроблено - і повинні бути завершені до 15 травня 1941 року ". Далі слід виклад конкретних цілей німецьких військ: "Основна маса російської армії в Західній Росії повинна бути знищена сміливими операціями за допомогою глибоких танкових клинів; слід перешкодити відступу боєздатних частин на простори російської території" і т.д. А тепер, шановний читачу, уявіть, що агентурні відомості про це підступний план лежать у Генеральному штабі або на столі в кабінеті Сталіна. Як, питається, командування армії і Сталін мали реагувати на цю незамаскованими загрозу? Поза сумнівами, Сталін, знаючи про цей план, мав право розгорнути після цього не тільки командні пункти фронтів, а й повинен був зробити ще ряд набагато більш рішучих і далекосяжних кроків. І якщо він їх не зробив, то зовсім не тому, що готував наступ проти Німецької армії - а в силу цілого ряду інших (нерідко важко пояснюваних) причин і умов.
Продаж озброєння.На стор 562 Суворов пише про продаж нового озброєння Німеччиною Радянському Союзу: "Радянський нарком чорної металургії І. Ф. Тевосян відвідав німецькі танкові заводи в травні 1941 року, і йому було показано ВСІ (а він плювався, дізнавшись, що в Німеччині немає танків з протиснарядним бронюванням, немає танків з дизельними двигунами, немає танків з широкими гусеницями, немає танків з потужними гарматами, Тевосян цього відмовлявся вірити). Якби Сталін напав на Гітлера в липні, як би ми зараз оцінили візит радянського міністра на секретні танкові заводи, де від нього нічого не приховували? "
І на стор 563: "А літаки Гітлер продавав не тільки ті, що стояли на озброєнні Люфтваффе, а й ті, що знаходилися в розробці. Гітлер продав літаки так, що радянська сторона мала рік на їх вивчення. Для вивчення та купівлі німецької авіаційної техніки Сталін направляв до багаторазові тривалі відрядження своїх найкращих льотчиків-випробувачів і авіаконструкторів, включаючи свого референта з питань авіації А. С. Яковлєва. Ось його розповідь: "Зізнаюся, мене теж бентежила відвертість при показі секретнейшей галузі озброєння ... Сталіна, як і раніше, дуже цікавило питання, чи не обманюють нас німці, продаючи авіаційну техніку. Я доповів, що тепер, в результаті цієї третьої поїздки, склалося вже тверде переконання в тому (хоча це і не вкладається у свідомості), що німці показали справжній рівень своєї авіаційної техніки ". І тут же реакція Сталіна:" Організуйте вивчення нашими людьми німецьких літаків. Порівняйте їх з новими нашими. Навчіться їх бити ".
Коли читаєш все це, то мимоволі знову виникають думки про серйозність цієї розповіді. Адже Суворов - професійний розвідник, і він, напевно, знайомий з таким терміном, як "деза" - дезінформація, і повинен знати, що нацисти були великими майстрами в цій справі. Приймати за правду показні маніпуляції нацистів слід з великою обережністю, навіть якщо є окремі свідчення на користь інтерпретації Суворова. Матеріали німецького Адміралтейства, які фігурували на Нюрнберзькому процесі, свідчать, скоріше, про протилежне. Вже на початку 1940 року Гітлер заборонив Адміралтейству передавати російським плани корабля "Бісмарк", які він їм раніше обіцяв. Він рекомендував також затягувати продаж недобудованих кораблів. "Якщо ми будемо мати швидкі успіхи на театрі війни (у Франції. - Е.Г.), - сказав він 26 січня 1940 року, - то ми можемо зовсім звільнитися від цієї обіцянки".
У цілому Гітлер і генерали ставилися досить скептично до якості технічної озброєності радянської армії та потенціалу радянської промисловості, вважаючи, що розрив між технологічним рівнем Німеччини і Росії не буде подолано протягом декількох років. В архівах Нюрнберга є протокол наради у Гітлера, що відбувся 3 лютого 1941 року. У своїй доповіді на ньому генерал Гальдер так змалював ситуацію: "Росія має 100 піхотних дивізій, 25 кінних і 30 танкових. Наші сили - майже такі ж за чисельністю, але значно вищої якості. Радянські піхотні дивізії мають по кілька танків, але ці танки низької якості. Російська артилерія численна, але її матеріальна частина і командування стоять на низькому рівні ". Резюмуючи все це, можна сказати наступне: навіть якщо німці і демонстрували свою новітню техніку напередодні війни, то вони були твердо впевнені в тому, що за що залишився до війни рік "технологічний бар'єр" радянської промисловості подолати не вдасться. Якщо зіставити ці факти і заяви, то стає зрозумілим, що робити висновок про "відкритості" і "миролюбність" нацистів (як то інтерпретує Суворов) було б просто помилкою, тим більше що наступні події дали ясну картину справжніх цілей і намірів Гітлера.
«Бараняча проблема».На стор 307 Суворов оповідає про майже анекдотичної історії: "Голіков доповідав Сталіну, що Гітлер не готується до війни проти Радянського Союзу. Виявляється, Голіков доповідав Сталіну правду. Гітлер дійсно до війни проти Радянського Союзу не готувався. Голіков знав, що Сталін документів не вірив (Голіков теж не вірив). Тому, вважав Голіков, треба знайти якісь ключові індикатори, які безпомилково покажуть момент початку приготувань Гітлера до війни проти Радянського Союзу. Голіков такі індикатори знайшов. Всім резидентам ГРУ в Європі було наказано стежити за баранами, запровадити свою агентуру в усі ключові організації, прямо або побічно пов'язані з "баранячої проблемою ..." Все це аналізувалося сотнями радянських експертів і негайно доповідалось Голікову, а Голіков інформував Сталіна, що Гітлер підготовку до вторгнення в СРСР ще не починав, а на всякі концентрації військ і на документи німецького Генерального штабу уваги звертати не слід ".
І ще на стор 308: "Голіков вважав (цілком обгрунтовано), що для війни проти Радянського Союзу потрібна дуже серйозна підготовка. Найважливішим елементом готовності Німеччини до війни проти Радянського Союзу є баранячі кожухи. Їх потрібно дуже багато - не менше 6 мільйонів".
Прочитавши ці уривки, хочеться ще раз поставити автору запитання: пан Суворов, ви це серйозно? Вдумайтеся ще раз на той факт, що на столі у Голікова лежать агентурні відомості про Директиві # 21, в яких сказано, що кампанія в Росії повинна бути короткостроковою і закінчена до зими, а головний розвідник всі мусує "версію з баранами". Німецькі війська розгромили польську армію протягом декількох тижнів; Французька армія, що вважалася однією з найсильніших на континенті, не протрималася і місяця, а Голіков все продовжує доповідати Сталіну про неготовність Німецької армії до війни тому, що, мовляв, ціни на баранину не знижуються.
Аналізуючи ці анекдотичні історії, я подумав було, що автор просто іронізує або вдається до сарказму. Але ні, на стор 309 Суворов без тіні іронії пише: "Сталіну не було за що карати Голікова. Голіков зробив усе, що було в людських силах, і навіть більше, щоб розкрити підготовку до вторгнення, але такої підготовки не було. Була тільки концентрація величезної кількості (? - Е.Г.) німецьких військ. Не вина Голікова в тому, що він не побачив приготувань до вторгнення. Серйозних приготувань (? - Е. Г.), яких він очікував, не було, тому він їх і не побачив ". Багато мемуаристи відзначають, що Голіков доповідав Сталіну тільки те, що той хотів від нього почути. Так що історія з баранами може розглядатися як якийсь надуманий автором курйоз. Не можемо ж ми всерйоз вважати, що "фахівець з баранів" Голіков "за деревами не побачивши лісу", прирік країну на тяжку війну в умовах давно планованого і легко прораховується "віроломного нападу".
Висадка в Англії.На стор 296 Суворов пише наступне: "Сталін терпляче чекав останнього акорду німецько-британської війни - висадки німецьких танкових корпусів на Британських островах. Блискучу десантну операцію на Криті Сталін, та й не тільки він, розцінив як генеральну репетицію для висадки в Англії".
І ще на стор 297: "Якщо б Сталіну вдалося переконати Гітлера в тому, що СРСР - нейтральна країна, то німецькі танкові корпуси були б поза сумнівом висаджені на Британські острови".
Черчілль у своїй книзі про Другу світову війну сказав з цього приводу досить вагомо: "Особисто я із суто військових міркувань не заперечував би проти німецької спроби вторгнення до Англії навесні або влітку 1941 року. Я вважав, що супротивник поніс би при цьому найнищівнішої воєнної поразки , яке коли-небудь доводилося випробувати якої б то не було країні в ході військової операції. Але саме з цієї причини я був не настільки наївний, щоб очікувати цього. Під час війни противник робить не обов'язково тільки те, що вам подобається ". І виходить так, що наївним виявляється Суворов, бо він чомусь ігнорує думку німецьких і світових експертів, які справедливо вважали, що десантна операція "Морський лев" могла бути успішною лише за умови повного панування на морі і в повітрі. На морі британське панування було незаперечним, а після повітряної битви за Англію стало ясно, що і в повітрі Німеччина теж не може розраховувати на переважну панування. Саме в силу цих причин (а не тому, що Сталіну не вдалося переконати Гітлера, що СРСР - нейтральна країна) нацистам довелося скасувати операцію "Морський лев".
7. На стор 297 Суворов пише: "Чи мав хто-небудь в історії настільки сприятливу ситуацію для" звільнення "Європи? Адже ця ситуація не склалася сама. Її довго, вперто і наполегливо з маленьких шматочків, як найтоншу мозаїку, складав Сталін. Це Сталін допомагав привести Гітлера до влади і зробити з Гітлера справжній Криголам Революції. Це Сталін штовхав Криголам Революції на Європу. Це Сталін вимагав від французьких і інших комуністів не заважати Криголаму ламати Європу. Це Сталін забезпечив Криголам всім необхідним для переможного руху вперед ... "
Що стосується Гітлера, як Ледокола Революції, то тут коментарі зайві - уклавши пакт з Гітлером в 1939 році, Сталін всіляко сприяв руйнуванню Європи. Правда, сам Гітлер, як ми вважаємо, навіть і не здогадувався про роль, яку йому "підготував" Сталін. Виступаючи з позиції сили, Гітлер завжди вірив, що тільки він сам буде диктувати Європі свої правила (і Сталіну теж). Чи то Сталін погано розрахував, чи Гітлер "перестарався", але відомо, що Сталін сам "попав" під цей криголам і "трохи було це не обійшлося йому ціною в голову" (слова О. Солженіцина).
У матеріалах Нюрнберзького процесу зберігся ряд цікавих висловлювань Гітлера про Сталіна. "У наші дні, - говорив Гітлер, - є три державні людини: Муссоліні, Сталін і я. Муссоліні найбільш слабкий, так як він не міг впоратися з реакційною опозицією королівського будинку і церкви. Тільки Сталін і я є повними господарями наших рішень і можемо дивитися в майбутнє ". Зі свідчень свідків в Нюрнберзі також відомо, що хвалебні промови Сталіна були щоденним рефреном Гітлера. Але найцікавіше - він не бачив в "виняткових" якостях радянського вождя підстав для занепокоєння. "Сталін, - повторював Гітлер у своїй звичайній манері, - розсудливий, обережний і хитрий. Поки він живий - боятися нічого. Але ситуація зміниться, як тільки він помре, так як євреї, зараз відтіснені на другі і треті ролі, постараються взяти реванш" . І Кейтель, і Йодль на процесі підтвердили, що Гітлер завжди вважав, що Сталін боїться Німеччини і вважатиме за краще угоду конфлікту.
Катастрофічні результати.На стор 566 Суворов зауважує: "Гітлер вдарив першим, і тому сталінська підготовка війни обернулася для Сталіна катастрофою. У результаті війни Сталіну дісталися лише тільки Польща, Східна Німеччина, Угорщина, Югославія, Румунія, Болгарія, Чехословаччина, Китай, половина Кореї, половина В'єтнаму. Хіба на такий скромний результат розраховував Сталін? "
Торкаючись катастрофічних для Сталіна результатів Другої світової війни, слід зауважити, що така інтерпретація, скоріше за все, говорить, про те, що в своїх спробах розвінчати вождя автор кілька "перестарався". Сталіна можна звинуватити в чому, але по частині територіальних завоювань він був поза конкуренцією, бо розширив межі своєї "імперії" до таких горизонтів, що вона займала чверть суші і мала населення, рівне третини населення Землі. У своїх мемуарах радянський дипломат Бережков, правда, розповідає про одну історії, яка опосередковано вказує на те, що Сталін плекав ще більші амбіції. Після Потсдамської конференції, коли піднімалися тости за перемогу, то Черчілль у своєму вступі, бажаючи "підіграти" Сталіну, зазначив, що в 1941 році німецькі армії стояли біля стін Москви, а зараз, ось, Радянська армія - уже в Берліні. У своєму тості Сталін вимовив свою знамениту фразу, що, мовляв, "у минулому столітті цар Олександр - навіть до Парижа дійшов". І все ж, незважаючи на сталінські амбіції, назвати результати війни катастрофічними для Сталіна - значить, свідомо, чи впадаючи в оману, віддалятися від істини.
9. На стор 327 Суворов пише: "Гітлер вважав радянське вторгнення неминучим, але він не очікував його в найближчі тижні. Німецькі війська відволікалися на проведення другорядних операцій, а початок" Барбаросси "відкладалося. 22 червня 1941 операція нарешті почалася. Сам Гітлер явно не усвідомив, як крупно йому пощастило. Якби "Барбароссу" перенесли ще раз, наприклад з 22 червня на 22 липня, то Гітлеру довелося б покінчити з собою не в 1945 році, а раніше ".
І на стор 565: "У Сталіна не просто було більше танків, гармат і літаків, більше солдатів і офіцерів. Сталін вже перевів свою промисловість на режим воєнного часу і міг виробляти озброєння в будь-яких потрібних кількостях ... Таємна мобілізація була настільки колосальна, що приховати її не вдалося. Гітлеру залишався один шанс - рятувати себе превентивним ударом. Гітлер випередив Сталіна на 2 тижні. Ось чому день "М" не настав ".
Точка зору Суворова про якісний рівень Радянської армії, достатньому для ведення великих наступальних операцій проти Німеччини, в корені відрізняється від думки більшості експертів у військовій області з обох сторін конфлікту. Як Сталін не намагався приховати від решти світу плачевний стан армії, але "розвідка доносила точно" про слабкість гіганта на Сході. У матеріалах Нюрнберзького процесу є документ, випущений 31 грудня 1939 Генеральним штабом Німецької армії. Він говорить: "Кількісно Радянська армія представляє гігантський військовий апарат. Все побудовано на масі. Організація, спорядження і методи командування - погані. Принципи командування гарні, але командний склад надто молодий і недосвідчений. Частини військ неоднакові за якістю, кадрам не вистачає індивідуальності. Простий солдатів хороший, грубуватий, невимогливий. Боєздатність військ в серйозній битві сумнівна. Російська армія не є рівноцінним супротивником армії, яка має сучасним озброєнням і добре керованою ". Ця висновок не розходилося з оцінками Гітлера, який неодноразово говорив: "Російська армія сильно ослаблена внутрішньою кризою. Росія ще кілька років не буде здатна до наступальної війни".
Суворов вважає: Гітлеру, щоб уникнути поразки, довелося вдатися до превентивного удару. Гітлер же на початку сорокових років про свою поразку навіть не думав і ніякої небезпеки з боку Радянського Союзу не бачив. У своїй книзі "Таємниці війни - за матеріалами Нюрнберзького процесу" французький історик Раймонд Картьє докладно висвітлив питання, чому Гітлер зважився на військову кампанію в Росії. Він пише, що Гітлер, образно кажучи, носив у собі "бацилу війни" і, вважаючи себе великим стратегом, мріяв здійснити те, що не вдалося зробити Наполеону. Після перемоги у Франції Гітлер, не маючи для своєї армії інших супротивників на європейському континенті і не бажаючи демобілізувати армію, зважився на свою авантюру проти Росії. Сталін в ситуації міг уникнути війни єдиним способом - продемонструвавши силу і боєздатність своєї армії.
На жаль, в 1940 році сталося якраз протилежне, і для всього світу стала сюрпризом радянсько-фінська війна, в якій армія двохсотмільйонним країни, по суті, не зуміла здолати опір армії трьохмільйонну Фінляндії. Дивно те, що на 567 сторінках своєї книги Суворов не знайшов місця для аналізу цієї невдалої кампанії, вкрай важливою для розуміння військової та політичної ситуації напередодні початку війни. Мабуть, автор вибірково компонував свої книги, включаючи в них тільки ті факти, які відповідали його гіпотезою, що, безумовно, є їх слабким місцем. У своїй новій книзі "Остання республіка" Суворов висуває ідею, суть якої полягає в тому, що Червона Армія "зробила чудо", подолавши "неприступну" лінію Маннергейма, але ці аргументи навряд чи здатні змінити тяжке думку сучасників і нащадків про Фінській війні. І вся справа тут у тому, що не Суворов повинен зараз доводити нам (на захист власної гіпотези), що дії Червоної Армії були успішними - це зобов'язаний був у 1940 році Сталін довести Гітлеру або взагалі не вплутуватися в цю авантюру. В історії, як і в серйозній шахової партії, зроблені ходи назад не повертаються.
Серед західних експертів думку про боєздатність Радянської армії теж було не дуже високим. Ось що пише Черчілль у своїй книзі "Друга світова війна": "Тепер це може здатися неправдоподібним, але на початку війни майже всі авторитетні військові фахівці вважали, що російські армії незабаром зазнають поразки і будуть в основному знищені. Обставина, що Радянський уряд допустив , щоб його авіація була захоплена зненацька на своїх аеродромах і що підготовка російських до війни була не найдосконалішою, з самого початку поставило їх у невигідне становище ".
Трапляється, що думка експертів буває помилковим, проте подальші невдачі початку і першого року війни наочно продемонстрували досить низьку боєздатність Радянської армії. Їй доводилося проходити "навчання" не на маневрах, а у важких бойових умовах. "Великий вождь" любив повторювати слова: "Наше діло праве - перемога буде за нами". Хоча, зрештою, він мав рацію, але за цю "навчання" було заплачено десятками мільйонів людських життів, і це змушує говорити нас про "гіркоти великої перемоги". Вже після війни, під час урочистого прийому в Кремлі з нагоди перемоги, Сталін не втримався і в "порядку самокритики" підняв тост за терпіння російського народу, який не прогнав своїх керівників після перших невдач у війні ...
10. Суворов стверджує в книзі, що напередодні війни Радянська армія мала танки і літаки, порівнянні за якістю з німецькими і в набагато більшій кількості. На стор 514 він пише: "Чингісхан підкоряв світ не силою зброї, але силою маневру. Йому були не потрібні майже невразливі, неповороткі лицарі. Для глибокого стрімкого маневру в тил противника йому були потрібні величезні маси майже незахищених, легко озброєних, але виключно рухливих військ. На основі саме цієї філософії створювалися радянські танки БТ. Їх було багато. Тільки танків серії БТ Сталін мав більше, ніж усі країни світу разом взяті мали танків всіх типів. Танки БТ володіли виключною швидкістю і рухливістю, величезним запасом ходу. Вони не мали важкої броні і могутньої зброї. Їх роль у ході раптового вторгнення: не вплутуватися в затяжні бої, обходити осередки опору, виходити в глибокий тил противника, захоплювати незахищені життєво важливі центри ".
І на стор 515: "... танки БТ мали унікальну здатність скидати гусениці і використовувати автостради противника для ривка у глибину його території. Ця можливість могла бути реалізована тільки на автострадах Німеччини, Італії, Франції".
Доводиться помітити, що Суворов ще раз висуває майже "манілівських ідею": промчати на танках - "галопом по Європах". Але ж спочатку треба було подолати опір Німецької армії в Польщі з її поганими дорогами і з зосередженої на її території 2,5-мільйонної угрупованням німецьких військ, що має в своєму складі кілька танкових армій (оснащених потужними танками). На початку сорокових років багато, переглянувши фільм "Три танкіста", могли помилятися щодо реальної мощі радянської танкової армади. Проте після перших поразок на початку війни стало ясно, що танки БТ є прекрасною мішенню для супротивника. Вважати танки БТ здатними протистояти німецьким танкам - це ще одна утопія Суворова. Дійти до Берліна на таких танках було просто неможливо, це, ймовірно, розумів і Сталін, і тому він не рвався в бій, а терпляче чекав, поки інші танки: Т-34, ІС і КВ увійдуть в серію і почнеться їх масовий випуск. Уявний автором день "М" не відбувся і не міг відбутися 6 липня 1941 року по причині того, що приготування армії до війни були ще далеко не закінчені.
11. У розділі "Війна, якої не було" Суворов пише: "Треба згадати, що Гітлер постійно і глибока недооцінював Сталіна, міць Червоної Армії і Радянського Союзу в цілому. Гітлер зрозумів, що Сталін готує вторгнення, але не оцінив сталінського розмаху. А на додачу радянській розвідці вдалося ввести в оману німецьку розвідку щодо термінів радянського нападу. Велика частина німецьких експертів тоді (і сучасних істориків зараз) вважали, що радянське напад готувалося на 1942 рік. Гітлер не уявляв, наскільки небезпека велика і близька. Гітлер кілька разів відкладав термін початку війни проти Радянського Союзу ".
Автор продовжує на стор 327: "Давайте уявимо собі, що Гітлер ще раз переніс термін початку" Барбаросси "на 3-4 тижні. Давайте спробуємо уявити собі, що трапилося б у даному випадку ..." Далі Суворов малює запаморочливу картину успіхів Радянської армії за умови, якщо б їй вдалося застати у "день" М "Німецьку армію зненацька" (як це вдалося Гітлер 22 червня 1941 року).
Подібні "зворотні" аналогії досить Сюрреальні. Справа в тому, що Німецька армія до того часу, на відміну від радянської, мала значний і до того ж успішний досвід війни в Європі. Досвід військової кампанії у Фінляндії, як ми зазначили вище, як раз, навпаки, свідчив про низьку боєздатності Радянської армії. Адже в Польщі, як ми говорили, було зосереджено близько 150 німецьких дивізій, що наближалися за чисельністю до повного населенню Фінляндії. Воювати проти такої потужної, добре оснащеної в технічному відношенні армії було б не просто, навіть якщо б її вдалося на перших порах застати зненацька.
Можна також гадати про результат бомбардувань прикордонних німецьких аеродромів і вплив цих дій на панування в повітрі. Відомо, втім, що, незважаючи на війну на Сході, Гітлер продовжував бомбардування Англії, і тому половина авіації була зосереджена на аеродромах у Франції, недоступних для бомбардувальної авіації СРСР. Так що, навіть у тому випадку, якщо Німеччина втратила б всю свою авіацію на Сході, вона могла перекинути авіацію з Заходу і тим заповнити втрати.
Зрозуміло, тут набагато більше важливе інше питання, як би реагував інший світ, якби Сталін порушив радянсько-німецький договір і першим напав на Німеччину. Можна не сумніватися, що такий необачний крок призвів би до серйозного ускладнення відносин СРСР з Великобританією та США (а також стривожив б Японію, яка буквально напередодні уклала з СРСР пакт про ненапад). У цій ситуації Сталін навряд чи міг розраховувати на безумовну допомогу Черчілля і Рузвельта (у разі неуспіху наступальних операцій і перенесення війни на радянську територію). Хоча Черчілль і проголосив: "Якщо б Гітлер вторгся навіть до пекла", то він "щонайменше доброзичливо відгукнувся про сатану в Палаті громад", але ще невідомо як відреагували б парламентарії на акт агресії з боку "сатани" по відношенню до Німеччини. Недоброзичливців у Сталіна в англійському істеблішменті було достатньо, щоб заблокувати життєво необхідні постачання для СРСР. Черчілль неодноразово повторював, що допомога СРСР значною мірою обумовлена саме тим фактом, що Радянський Союз став жертвою "неспровокованої агресії".
Військові, дипломатичні і економічні ускладнення, які пішли б за міфічним нападом СРСР на Німеччину, напевно призвели б і до тертя всередині країни. У яких би лещатах репресій не перебував народ в СРСР, але думку власного народу про дії уряду теж було важливим чинником. Сумнівно, щоб хвиля масового патріотизму, яка охопила всю країну після "віроломного нападу", могла народитися в протилежній ситуації, та й перетворити загарбницьку війну у вітчизняну Сталіну навряд чи б тоді вдалося. Я вже не кажу про те, що для гітлерівської пропаганди напад СРСР на Німеччину стало б "ласим шматочком", і число "Власова", "Краснова" і їм подібних зрадників зросла б багато разів ... Резюмуючи викладене у цьому параграфі, можна зробити висновок, що, незважаючи на всі мінуси, пов'язані з віроломним нападом Німеччини, плюсів у протилежній ситуації було б ще менше.
12. У кількох розділах книги Суворов малює досить одіозний образ Гітлера як жертви "підступності" Сталіна. На стор 565 автор пише: "Комуністи 50 років запевняли нас у тому, що Сталін вірив Гітлеру. Статистикою ці запевнення не підтверджуються. Річ було якраз навпаки. Гітлер повірив Сталіну і підписав пакт, який створив для Німеччини свідомо програшну ситуацію війни проти всієї Європи і всього світу. Пакт поставив Німеччину в становище єдиного винуватця війни ... Гітлер занадто довго вірив Сталіну. Маючи Сталіна у себе в тилу, Гітлер безтурботно воював проти Франції та Британії, кинувши проти них всі танки, всю бойову авіацію, кращих генералів і переважну частину артилерії. Влітку 1940 року на східних кордонах Німеччини залишалося всього 10 дивізій, без єдиного танка і без авіаційного прикриття. Це був смертельний ризик, але Гітлер цього не усвідомлював. У цей час Сталін готував сокиру. Гітлер прозрів занадто пізно. Удар Гітлера вже не міг врятувати Німеччину ".
Ці інтерпретації ходу подій, на нашу думку, настільки далекі від реальності, що серйозно спростовувати їх просто смішно. Матеріали Нюрнберзького процесу вже 50 років тому висвітили справжні наміри Гітлера і його поплічників у відношенні Європи, Росії і всього світу; вони виявилися настільки жахливими, що "юродствувань" з приводу "заблукала овечки", над якою був занесений сокиру, просто недоречні. Тому, не вступаючи в полеміку з Суворовим з цього питання, хочеться навести один трагікомічний епізод, який ясно розкриває справжні цілі і наміри гітлерівської верхівки.
Розповідає У. Черчілль: "Коли в серпні 1942 року я вперше відвідав Москву, я почув від Сталіна короткий звіт про переговори (Молотова з Ріббентропом в листопаді 1939 року. - Е. Г.), який в основних рисах не відрізняється від німецького звіту, але, мабуть, був більш барвистим. "Якийсь час назад, - сказав Сталін, - Молотова звинувачували в тому, що він налаштований дуже пронімецьких. Тепер усі говорять, що він налаштований дуже проанглийскую. Але ніхто з нас ніколи не довіряв німцям. Для нас з ними завжди був пов'язаний питання життя чи смерті ". Я помітив, що ми самі це пережили, і тому розуміємо що вони відчувають." Коли Молотов, - сказав маршал, - вирушив до Берліна побачитися з Ріббентропом в листопаді 1940 року, ви пронюхали про це і влаштували повітряний наліт ". Я кивнув." Коли пролунали сигнали повітряної тривоги, Ріббентроп повів Молотова з довгим сходах у глибоке, пишно обставлене бомбосховище. Коли вони спустилися, вже почався наліт. Ріббентроп закрив двері і сказав Молотову: "Ну ось ми і одні тут. Чому б нам зараз не зайнятися розподілом?" Молотов запитав: "А що скаже Англія?" "З Англією покінчено, - відповів Ріббентроп. - Вона більше не є великою державою" "А в такому разі, - сказав Молотов, - навіщо ми сидимо в цьому притулку і чиї це бомби падають?"