Радянсько-фінська війна

1. ВСТУП
2. ПРИЧИНИ ПОЧАТКУ ВІЙНИ, ПІДГОТОВКА СТОРІН До БОЙОВИХ ДІЙ
2.1. Переговори між СРСР і Фінляндією в 1937 - 1939 р.р.
2.2. Причини та цілі участі СРСР в Радянсько-фінській війні:
2.3. Причини та цілі участі Фінляндії в Радянсько-фінській війні:
2.4. Підготовка сторін до війни
3. ПОЧАТОК ВІЙСЬКОВИХ ДІЙ:
3.1. Інцидент у села Майна
3.2. Обмін нотами між Радянським і Фінським урядом
3.3. Початок військових дій та їх хід у перші дні війни
3.4. Створення уряду Куусінена16
3.5. Розстановка сил сторін перед початком військових дій.
4. ХІД І ЗАКІНЧЕННЯ ВІЙСЬКОВИХ ДІЙ
4.1. Хід військових дій
4.2. Підписання мирного договору
5. Радянсько-фінської війни ОЧИМА Радянські ідеологи
6. ПІДСУМКИ І НАСЛІДКИ радянсько-фінської війни
6.1. Ціна перемоги СРСР
6.2. Наслідки і результати війни
7. СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ, ВИКОРИСТАНОЇ У рефераті
8. ДОДАТКИ
1. Вступ
Ця тема зацікавила мене з кількох причин: По-перше, Радянсько-фінська війна довгий час залишалася "закритою" темою, своєрідним "білою плямою" (звичайно, не єдиним) в радянській історичній науці. Довгий час хід та причини Фінської війни замовчувалися. Існувала одна офіційна версія: політика уряду Фінляндії була ворожа СРСР. Документи Центрального Державного Архіву Радянської Армії (ЦГАСА) довго залишалися невідомими широкому загалу. Почасти це було обумовлено тим, що Велика Вітчизняна війна витіснила Радянсько-фінську з розумів і досліджень, але в той же час її намагалися не воскрешати спеціально. По-друге Радянсько-фінська війна - це одна з численних трагічних і ганебних сторінок нашої історії. Солдати і офіцери "прогризали" лінію Маннергейма, замерзаючи в літньому обмундируванні, не маючи ні належного озброєння ні досвіду війни в суворих зимових умовах Карельського перешийка і Кольського півострова. І все це сусідило з самовпевненістю керівництва, впевненого, що противник запросить світу через 10-12 днів (тобто сподівалися на Blitzkrieg *). Вона не додала СРСР ні міжнародного авторитету, ні військової слави, але ця війна могла би багато чому навчити радянський уряд, якби воно мало звичку вчитися на власних помилках. Ті самі промахи, які були допущені у підготовці та веденні Радянсько-фінської війни, і які призвели до невиправданих втрат, потім, за деяким винятком, повторилися у Велику Вітчизняну Війну. По-третє, за Радянсько-фінської війни практично немає повних і докладних монографій, що містять найбільш достовірну та сучасну інформацію про неї, за винятком хіба що кількох робіт фінських та інших зарубіжних істориків. Хоча й вони, по-моєму, навряд чи можуть містити повну та сучасну інформацію, тому що дають досить однобокий погляд, так само як і радянські історики. Відразу ж хочу застерегти, що моя робота ні в якому разі не претендує на повноту і сучасність даних. Це звичайний реферат. Просто мені подобається те, що немає можливості просто взяти гарну монографію, все з неї списати і вважати це рефератом. * Тут і далі примітки автора (курсивом) По-четверте, велика частина військових дій проходила на Карельському перешийку, в безпосередній близькості від Санкт-Петербурга (тоді Ленінграда), а історія мого рідного міста і області мені особливо цікава. Буваючи на Карельському перешийку постійно натикаєшся то на фундаменти фінських будинків, колодязі, маленькі кладовища, то на залишки лінії Маннергейма, з колючим дротом, бліндажами, капонірами (як ми любили грати в них "у війнушку"!), То на дні полузаросшей воронки випадково натрапиш на кістки і пробиту каску (хоча це, можливо, і наслідки бойових дій у Велику Вітчизняну Війну), а ближче до фінського кордону збереглися цілі будинки і навіть хутора, які не встигли забрати з собою або спалити. Війна між СРСР і Фінляндією, яка тривала з 30 листопада 1939 року по 13 березня 1940 року (104 дні) отримала кілька різних назв: в радянських публікаціях вона іменувалася "Радянсько-фінська війна", в західних - "Зимова війна", в народі - " Фінська війна ", в публікаціях останніх 5-7 років вона отримала також назву" незнаменітой ". У цій роботі надалі я буду називати цю війну фінської або Радянсько-фінської. 2.Прічіни початку війни, підготовка сторін до бойових дій За "Пакту про ненапад" між СРСР і Німеччиною Фінляндія була віднесена до сфери інтересів СРСР. Фінська нація - це національна меншина. До 1939 року населення Фінляндії становило 3,5 мільйона чоловік (тобто було дорівнює населенню Ленінграда в той же час). Як відомо, малі народи дуже піклуються про своє виживання і збереження як нації. "Малий народ може зникнути, і він це знає". Напевно, цим можна пояснити її вихід зі складу Радянської Росії в 1918 році, постійне прагнення, навіть кілька хворобливе, з точки зору домінуючої нації, до охорони своєї незалежності, бажання бути нейтральною країною під час Другої світової війни. У 1940 році в одному зі своїх виступів В.М. Молотов сказав: "Ми повинні бути досить реалістичними, щоб розуміти, що час малих народів пройшло". Ці слова стали вироком у долі прибалтійських держав. Хоча сказані вони були в 1940 році, вони повною мірою можуть бути віднесені до факторів, що визначав політику радянського уряду у війні з Фінляндією. 2.1.Переговори між СРСР і Фінляндією в 1937 - 1939 р.р. З 1937 року за ініціативою СРСР між Радянським Союзом і Фінляндією велися переговори з питання взаємної безпеки. Ця пропозиція була відхилена фінським урядом, тоді СРСР запропонував Фінляндії посунути кордон на кілька десятків кілометрів на північ від Ленінграда і здати в довгострокову оренду півострів Ханко. Натомість Фінляндії пропонувалася територія в Карельської РСР, за розмірами у кілька разів більше обмінної, але Фінляндії такий обмін був би невигідний, так як Карельський перешийок представляв собою добре освоєну територію, з самим теплим кліматом на території Фінляндії, а пропонована територія в Карелії була практично дикої , з набагато більш суворим кліматом. Фінський уряд добре розуміло, що якщо не вдасться домовитися з СРСР війна неминуча, але воно сподівалося на міцність своїх укріплень і на підтримку західних країн. 12 жовтня 1939, коли вже йшла друга світова війна, Сталін запропонував Фінляндії укласти радянсько-фінляндський пакт про взаємодопомогу, за зразком пактів, укладених з прибалтійськими державами. За цим пактом у Фінляндії повинен був бути розміщений обмежений контингент радянських військ, а також Фінляндії пропонувалося здійснити обмін територіями, як обговорювалося раніше, але фінська делегація відмовилася від укладення такого пакту і виїхала з переговорів. З цього моменту сторони почали готуватися до воєнних дій. 2.2.Прічіни і цілі участі СРСР в Радянсько-фінській війні: Для СРСР основна небезпека була в тому, що Фінляндія могла бути використана іншими державами (найімовірніше, Німеччиною) як плацдарм для нападу на СРСР . Загальна кордон Фінляндії та СРСР - 1400 км., Що становило на той час 1 / 3 всієї північно-західного кордону СРСР. Цілком логічно, що для забезпечення безпеки Ленінграда було потрібно відсунути кордон далі від нього. Але, як вважає Ю.М. Килина, автор статті в № 3 журналу "Міжнародне життя" за 1994 рік, при цьому пересування кордону на Карельському перешийку (з переговорів у Москві у 39 році) не вирішило б проблем, і СРСР б нічого не виграв, отже війна була неминуча. Я б все-таки хотіла з ним не погодитися, тому що будь-який конфлікт, будь він між людьми або країнами, виникає через небажання або невміння сторін домовитися мирним шляхом. У даному випадку ця війна була, звичайно, вигідна для СРСР, так як була приводом продемонструвати свою міць, самоствердитися, але вийшло в підсумку все навпаки. СРСР в очах всього світу не тільки не став виглядати сильніше і невразливим, але і навпаки, всі побачили, що це був "колос на глиняних ногах", нездатний впоратися навіть з такою нечисленною Армією, як фінська. Для СРСР Радянсько-фінська війна була одним з етапів підготовки до світової війни, а її очікуваний результат, на думку військово-політичного керівництва країни, значно поліпшив би стратегічне становище СРСР у Північній Європі, а також підвищив би військово-економічний потенціал держави, коректуючи диспропорції народного господарства, що виникли в результаті здійснення багато в чому хаотичною і непродуманою індустріалізації і колективізації. З військової точки зору придбання військових баз на Півдні Фінляндії і 74-х аеродромів і посадочних майданчиків у Фінляндії робило б позиції СРСР на Північно-заході практично невразливими, з'являлася б можливість економії коштів, ресурсів, вигравали б час у підготовці до великої війни, але в Водночас це означало б знищення незалежності Фінляндії. А ось що думає про причини початку Радянсько-фінської війни М.І. Семіряга: "У 20-30-ті роки на радянсько-фінському кордоні відбувалося безліч інцидентів різного характеру, але зазвичай вони вирішувалися дипломатичним шляхом. Зіткнення групових інтересів на грунті розподілу сфер впливу в Європі і на Далекому Сході до кінця 30-их років створили реальну загрозу конфлікту глобального масштабу і 1 вересня 1939 року почалася друга світова війна. У цей час головним чинником, що зумовив радянсько-фінський конфлікт був характер політичної обстановки в Північній Європі. Протягом двох десятиліть після того, як Фінляндія, в результаті Жовтневої революції отримала незалежність, її відносини з СРСР розвивалися складно і суперечливо. Хоча між РРФСР і Фінляндією 14 жовтня 1920 був укладений Тартуський мирний договір, а в 1932 році "Пакт про ненапад", який пізніше був продовжений до 10 років. "2.3.Прічіни і цілі участі Фінляндії в Радянсько-фінської війні: "Протягом перших 20 років незалежності вважалося, що СРСР - головна, якщо не єдина загроза Фінляндії" (Р. Хейсканен - генерал-майор Фінляндії). "Будь-який ворог Росії повинен завжди бути другом Фінляндії; фінський народ ... назавжди є другом Німеччини." (Перший президент Фінляндії - П. Свінхувуд) У Військово-Історичному журналі № 1-3 за 1990 рік з'являється припущення про таку причину початку Радянсько-фінської війни: "Важко погодитися з спробою всю провину за розв'язання Радянсько-фінської війни покласти на СРСР. У Росії і Фінляндії розуміли, що головним винуватцем трагедії з'явилися не наші народи і навіть не наші уряди (з деяким застереженням), а німецький фашизм, а також політичні кола Заходу, яким було вигідно напад Німеччини на СРСР. Територія Фінляндії розглядалася Німеччиною як зручний плацдарм для нападу на СРСР з Півночі. За свідченням англійського історика Л. Вудворда, західні країни мали намір за допомогою Радянсько-фінської військового конфлікту підштовхнути фашистську Німеччину до війни проти СРСР. " (Мені здається, західним країнам було б дуже вигідно зіткнення двох тоталітарних режимів, оскільки воно б безсумнівно послабило і СРСР і Німеччини, які тоді вважалися джерелами агресії в Європі. Друга світова війна вже йшла і військовий конфлікт між СРСР і Німеччиною міг би призвести до розосередження сил Рейху на два фронти і ослаблення його військових дій проти Франції та Великобританії.) 2.4.Подготовка сторін до війни У СРСР прихильниками силового підходу до вирішення фінського питання були: Нарком Оборони К. Є. Ворошилов, Начальник головного політичного управління РСЧА Мехліс, Секретар ЦК ВКП (б) і секретар Ленінградського обкому і міськкому ВКП (б) Жданов і Нарком НКВС Берія. Вони виступали проти ведення переговорів і якої б то не було підготовки до війни. Цю впевненість у своїх силах їм надавало кількісна перевага Червоної Армії над фінської (в основному, в кількості техніки), а також легкість введення військ на територію Західної Україні та Білорусії у вересні 1939 року. "Шапкозакидацькі настрої призвели до того, що в оцінці боєготовності Фінляндії були допущені серйозні прорахунки." 10 листопада 1939 Ворошилову були представлені оціночні дані Генштабу: "Матеріальна частина збройних сил фінської Армії в основному довоєнних зразків старої російської Армії, частково модернізована на військових заводах Фінляндії. Підйом патріотичних настроїв спостерігається тільки серед молодих віків". Початковий план військових дій був складений маршалом СРСР Б. Шапошниковим. За цим планом (високопрофесійно складеним) основні військові дії мали вестися на приморському напрямку Південної Фінляндії. Але цей план був розрахований на тривалий термін і вимагав підготовки до війни протягом 2-3 років. Виконання ж "Угоди про сфери впливу" з Німеччиною було потрібно негайно. Тому в останній момент перед початком військових дій цей план був замінений на поспішно складений "план Мерецкова", розрахований на слабкого противника. Військові дії за цим планом велися напролом у важких природних умовах Карелії і Заполяр'я. Основна ставка була зроблена на потужний початковий удар і розгром фінської Армії за 2-3 тижні, але оперативне зосередження і розгортання техніки і військ було погано забезпечено розвідданими. У командувачів сполуками не було навіть докладних карт районів бойових дій, у той час як фінська розвідка з високою точністю визначала основні напрямки ударів Червоної Армії. До початку війни Ленінградський військовий округ був дуже слабким, тому що розглядався як другорядний. Постанова Ради Народних Комісарів від 15 серпня 1935 року "Про розвиток і зміцнення районів, прилеглих до кордонів" не поліпшив положення. Особливо плачевним був стан доріг. У ході підготовки до війни було складено Військово-економічний опис Ленінградського військового округу - унікальний за своєю інформативності документ, що містить всебічні відомості про стан економіки Північно-Західного регіону. 17 грудня 1938 при підведенні підсумків у штабі Ленінградського військового округу з'ясувалося, що на передбачуваній території військових дій не було доріг з кам'яним покриттям, військових аеродромів, рівень сільського господарства був надзвичайно низьким (Ленінградська область, а тим більше Карелія - ​​області ризикованого землеробства, а колективізація майже зруйнувала те, що було створено працею попередніх поколінь). На думку Ю.М. Килина, бліцкриг - блискавична війна - була єдино можливою в тих умовах, причому в чітко визначений час - кінець осені - початок зими, коли дороги були найбільш прохідними. Карелія до сорокових років стала "вотчиною НКВС" (майже чверть населення КАССР до 39-ому році - ув'язнені, на території Карелії перебували Біломорканал і Сороклаг, в яких містилися понад 150 тисяч чоловік), що не могло не позначитися на її економічному стані. Матеріально-технічна підготовка до війни була на дуже низькому рівні, так як надолужити за рік згаяне за 20 років практично неможливо, тим більше, що командування тішило себе надіями на легку перемогу. Незважаючи на те, що підготовка до фінської війни велася в 1939 році досить активно, очікуваних результатів досягти не вдалося, і причин до цього кілька: Підготовку до війни здійснювали різні відомства (Армія, НКВС, наркомати), і це викликало роз'єднаність і неузгодженість у діях . Вирішальну роль у провалі матеріально-технічної підготовки до війни з Фінляндією зіграв фактор малої керованості радянської держави. Єдиного центру, який займався підготовкою до війни взагалі не існувало. Будівництвом доріг займалося НКВС, і до початку військових дій не була добудована стратегічно важлива дорога Свір - Олонець - Кондуші, а на залізниці "Мурманськ - Ленінград" не була проведена друга колія, що помітно знижувало її пропускну здатність. (Будівництво другої колії не закінчено до цього часу!) Фінська війна тривала 104 дні мала дуже запеклий характер. Ні нарком оборони, ні командування Ленінградського військового округу спочатку не уявляли собі особливостей і труднощів, пов'язаних з війною, тому що не було добре організованої розвідки. Військове відомство підійшло до підготовки Фінської війни недостатньо серйозно: Стрілкових військ, артилерії, авіації і танків було явно недостатньо для прориву укріплень на Карельському перешийку і розгрому фінської Армії. Через брак знань про театр військових дій, командування вважало можливим застосування важких дивізій і танкових військ на всіх ділянках ведення бойових дій. Війна ця велася взимку, але війська не були достатньо обмундировані, оснащені, забезпечені та навчені для ведення бойових дій в зимових умовах. озброєнні в особового складу, в основному, важку зброю і майже не було легких пістолетів - кулеметів і ротних 50-ти міліметрових мінометів, у той час як фінські війська були ними оснащені. Будівництво оборонних споруд у Фінляндії почалося вже на початку 30-х років. Багато країн Західної Європи допомагали у спорудженні цих укріплень: так Німеччина брала участь в будівництві мережі аеродромів, здатних розмістити в 10 разів більше літаків, ніж було у ВПС Фінляндії; лінія Маннергейма, загальна глибина якої досягала 90 кілометрів, будувалася за участю Великобританії, Франції, Німеччини , Бельгії. Війська Червоної Армії були високо моторизованими, а у фінів на високому рівні була тактична і стрілецька підготовка. Вони блокували дороги, які були єдиним шляхом для наступу Червоної Армії (на танку по лісах і болотах наступати не особливо зручно, а чого варті валуни на Карельському перешийку по 4-5 метрів у діаметрі!), І атакували наші війська з тилу і флангів. Для дії в умовах бездоріжжя у фінській Армії існували лижні війська. Вся зброя вони несли з собою на санях-лижах і волокушах. Листопад 1939 війська Ленінградського військового округу перейшли кордон з Фінляндією. Первісне просування було цілком успішним, але фіни розгорнули високоорганізовану диверсійно-партизанську діяльність у найближчому тилу Червоної Армії. Постачання військ ЛВО було порушено, танки застрягали в снігу і перед перешкодами, "пробки" з бойової техніки були зручною мішенню для розстрілу з повітря. газеті "Правда" від 13 листопада 1939 з'явилася наступна інформація: .. Вся країна (Фінляндія) перетворена на суцільний військовий табір, однак військові продовжують вживатися заходи: проводиться мінування вод у узбереж Фінської і Ботнічної заток, з Хельсінкі евакуюється населення, вечорами у фінській столиці марширують озброєні загони, проводиться затемнення. Войовниче настрій безперервно підігрівається. Відчувається явний занепад. Це видно хоча б з того, що евакуйовані мешканці повертаються в міста, так і не дочекавшись "повітряного бомбардування". Мобілізація варто Фінляндії колосальних коштів (від 30 до 60 мільйонів фінських марок на день), робітникам не скрізь платять заробітну плату, зростає невдоволення трудового народу, помітний занепад експортної промисловості і підвищений попит на продукцію підприємств оборонної промисловості. Уряд Фінляндії не хоче домовлятися з СРСР, у пресі постійно публікуються антирадянські статті, що звинувачують у всьому Радянський Союз. Уряд же боїться оголосити про вимоги СРСР на зборах сейму без спеціальної підготовки. З деяких джерел стало відомо, що в сеймі, швидше за все, є опозиція уряду ... "Початок військових дій:. Інцидент у села Майна листопада 1939 року, газета" Правда "повідомленням штабу Ленінградського військового округу 26 листопада 1939 року в 15 годин 45 хвилин за московським часом наші війська, розташовані в кілометрі на північний захід від села Майна були несподівано розстріляні з фінської території артилерійським вогнем. Було вироблено сім гарматних пострілів, які спричинили за собою загибель трьох червоноармійців та одного молодшого командира і поранення семи червоноармійців та одного молодшого командира. розслідування інциденту на місці викликаний начальник 1-го відділу штабу округу полковник Тихомиров. Провокація викликала хвилю обурення в частинах, розташованих в районі артилерійського нальоту фінів. ". Обмін нотами між Радянським і Фінським урядом" Правда "27 листопада 1939 Нота радянського уряду з приводу провокаційного обстрілу радянських військ фінляндськими військовими частинами 26 листопада ввечері нарком закордонних справ В.М. Молотов прийняв посланця Фінляндії А.С. Іріе-Коскінена і вручив йому ноту уряду СРСР з приводу провокаційного обстрілу радянських військ фінляндськими військовими частинами. Приймаючи ноту фінський посланник заявив, що негайно знесе зі своїм урядом і дасть відповідь. "Пан посланник! 26 листопада 1939 о 15 годині 45 хвилин за московським часом наші війська, розташовані в кілометрі на північний захід від села Майна, були несподівано обстріляні з фінської території артилерійським вогнем. Було вироблено сім гарматних пострілів, які спричинили за собою жертви серед радянських солдатів. Радянський уряд ставлячи Вас про це до відома вважає за потрібне підкреслити, що під час переговорів з р.р. Таннером і Паасківі воно вказувало на небезпеку, яку створює зосередження великої кількості регулярних фінських військ біля кордону в безпосередній близькості від Ленінграда. Тепер, в зв'язку з фактом провокаційного артилерійського обстрілу радянських військ з території Фінляндії, радянський уряд змушений констатувати, що зосередження фінських військ під Ленінградом не тільки створює загрозу для міста, але і являє собою ворожий акт по відношенню до СРСР, вже призвів до нападу на радянські війська і до жертвам. Радянський уряд не має наміру роздмухувати цей обурливий акт нападу з боку частин фінської Армії, може бути, погано керованої фінським командуванням. Але воно хотіло б, щоб такі обурливі акти надалі не мали місця. Зважаючи на це, радянський уряд висловлює рішучий протест проти того, що сталося і пропонує фінляндському уряду негайно відвести війська від кордону на Карельському перешийку на 20-25 кілометрів і запобігти можливості повторення провокації "Нарком Закордонних справ В.М. Молотов. У цьому ж номері "Правди" опубліковано повідомлення про мітинги протесту, що пройшли на заводах і фабриках СРСР під заголовками "Вітаємо рішучу ноту радянського уряду!" і т.д. "Правда" 29 листопада 1939 Нота фінляндського уряду від 27 листопада 1939 року: "У зв'язку з нібито мав місце порушенням фінського кордону фінський уряд провів розслідування, яким встановлено, що постріли були зроблені не з фінської сторони, а з радянської, поблизу селища Майніла , розташованої на відстані 800 метрів від Фінляндської кордону. На підставі розрахунку швидкості поширення звуку від семи пострілів можна було укласти, що гармати, з яких робилися постріли, знаходяться на відстані 1.5-2 кілометрів на Південно-схід від місця їх розриву ... При таких обставин є можливим, що справа йде про нещасний випадок, що трапився при навчальних вправах мали місце на радянській стороні і спричинило за собою людські жертви. Внаслідок цього я вважаю, своїм обов'язком відхилити протест, викладений у Вашому листі і констатувати, що ворожий акт проти СРСР про який Ви говорите, був зроблений не з фінської сторони. З приводу заяв, зроблених Таннера і Паасківі під час їх перебування в Москві, я хотів би звернути Вашу увагу на ту обставину, що в безпосередній близькості до кордону з Фінляндської боку розташовувалися, головним чином , прикордонні війська. Гармат такий далекобійності, щоб їх снаряди лягали по той бік кордону, в цій зоні не було зовсім. Хоча і не є конкретних мотивів для того, щоб відвести війська з прикордонної лінії, мій уряд тим не менш готове приступити до переговорів щодо даного питання (про обопільне відвід військ). Для того, щоб з приводу інциденту, що нібито мав місце, не залишилося жодної неясності, мій уряд пропонує провести спільне розслідування відповідно до "Конвенції про Прикордонних Комісарах" від 24 вересня 1928 ... " А.С. Іріе-Коскінен Нота Радянського уряду від 28 листопада 1939 "Відповідь уряду Фінляндії на ноту радянського уряду від 26 листопада 1939 являє собою документ, що відображає глибоку ворожість уряду Фінляндії до Радянського Союзу і покликаний довести до крайності криза у відносинах між обома країнами, а саме: Заперечення факту обстрілу і спроба пояснити інцидент" навчальними вправами "радянських військ. Відмова уряду Фінляндії відвести війська і вимога про одночасне відведення радянських і фінських військ, у той час як це означало б відведення радянських військ безпосередньо в передмістя Ленінграда. Порушення тим самим умов "Пакту про ненапад", укладеного СРСР і Фінляндією в 1932 році. Зважаючи на це радянський уряд вважає себе вільним від зобов'язань, взятих на себе в силу "Пакту про ненапад", укладеного СРСР і Фінляндією і систематично порушує фінським урядом. "В. М. Молотов. 3.3.Начало військових дій та їх хід у перші дні війни "Правда" 29 листопада 1939 року "Нові провокації фінської воєнщини" "За повідомленням штабу Ленінградського військового округу 28 листопада 1939 о 17 годині в районі перешийка меду півостровами Середній та Рибачий група фінських солдатів, помітивши наш наряд, що рухався уздовж кордону, обстріляла його, намагаючись захопити. Діями підійшла групи з нашого боку фіни були відкинуті на свою територію. У результаті в полон взято 3 фінських солдата. Посилено охорону державного кордону. О 18 годині в районі висоти 204 в наш бік фіни зробили 5 пострілів з гвинтівок. "У цьому ж номері" Правди "опубліковано повідомлення про мітинги протесту, що пройшли на заводах і фабриках СРСР під заголовками" Провчити зарвалися вояк! "," Покінчити з грою політичних картярів "," Провокатори прорахувалися! "," Горе тому, хто викличе лють радянського народу! "і т.д. Мова по радіо Голови РНК В. М. Молотова 29 листопада 1939" Громадяни та громадянки СРСР! Ворожа щодо нашої країни політика Фінляндії змушує нас вжити заходів щодо забезпечення зовнішньої державної безпеки. Радянський уряд вело переговори з Фінляндським урядом про забезпечення безпеки Ленінграда, але воно зайняло непримиренну, ворожу позицію і переговори закінчились безрезультатно. В останні дні відбувалися провокації на радянсько-фінському кордоні. Радянський уряд надіслало фінському уряду ноту, але воно відповіло відмовою ворожим і нахабним запереченням фактів провокації. "28 листопада 1939 Радянський уряд змушений був заявити, що вважає себе вільним від зобов'язань, взятих на себе в силу" Пакту про ненапад ", що порушується урядом Фінляндії . Відповідальність за положення, повинна бути покладена на уряд Фінляндії. СРСР вважає за необхідне відкликати своїх політичних і господарських представників. Головне командування Червоної Армії і Військово-Морського флоту видало розпорядження про підготовку до несподіваних вторгненням фінських військ і про припинення провокацій. Заяви іноземної преси про те , що СРСР ставить перед собою мету захопити Фінляндської територію є свідомо помилковими, оскільки СРСР з самого початку переговорів виступав за мирне вирішення конфлікту, готовий був надати Фінляндії територію у Карелії в обмін на значно меншу територію на Карельському перешийку і завжди боровся за возз'єднання Карельського і фінського народів. СРСР не має намірів ущемити інтереси інших держав у Фінляндії або втручатися у внутрішні справи Фінляндії та її незалежність. Основне завдання переговорів з фінським урядом - забезпечення безпеки Ленінграда. " "Правда" 30 листопада 1939 року "29 листопада 1939 заступник народного комісара закордонних справ тов. В. П. Потьомкін за дорученням уряду вручив послу Фінляндії г.Іріе-Косканену ноту, підписану В. М. Молотовим і містить повідомлення, що через через безперервні напади фінських частин на радянську територію Радянський уряд не може більше підтримувати нормальні відносини з Фінляндією і змушене відкликати з Фінляндії своїх політичних і господарських діячів. " 44-та стрілецька дивізія (що входила до складу 9-ї Армії) була перекинута з Київського військового округу. Бійці її вступали в бій з маршу, без зосередження сил. Ні командування, ні особовий склад не були ознайомлені з особливостями театру військових дій, партизанської тактики противника, особливостями ведення боїв в лісисто-озерної місцевості. Через це 44-та стрілецька дивізія потрапила в оточення 7 січня 1940 в районі Рааті. Особовий склад кинув велику частину техніки і дрібними групами втік до кордону. Бої розгорнулися на величезній ділянці - від Баренцового моря до Фінської затоки, протяжністю понад 1000 кілометрів. Дев'ятий Армії (її командувач - Чуйков) було поставлено завдання за короткий термін вийти через Фінляндію до Ботнічної затоки. 30 листопада 1939 була створена Ставка Військової Ради, в яку входили: Сталін, Ворошилов, Шапошников, Кузнецов (нарком Військово-морського флоту - брав участь тільки в обговоренні морських питань) і Молотов (він входив в Ставку неофіційно). За планом Ставки в наступ Радянські війська повинні були переходити відразу після потужної артпідготовки, до 10 грудня - просунутися на 25-65 кілометрів углиб фінської території. Але цей план був зірваний негайно ж, як радянські війська наштовхнулися на потужні фінські укріплення: окопи, рови, "їжаки", огорожі з колючого дроту, бліндажі, мінні поля. Відступаючи, фіни спалювали залишаються села, хутори, забирали їх жителів, худобу, частина будинків розібрали по колодах і перевезли вглиб країни, тому частини Червоної Армії не могли поповнити свої продовольчі запаси та розміститися в фінських будинках, що у важких зимових умовах їм би зовсім не завадило. На Петрозаводськом напрямку до 15 грудня просування радянських військ зупинилося в районі озер Кола-Ярві, Мурсула, Койт-Йокі. На Мурманськом напрямку 1 грудня взято порт Петсамо. 3.4.Созданіе уряду Куусинена Плануючи блискавичний похід проти Фінляндії радянське керівництво не могло не враховувати проблеми післявоєнного устрою цієї країни. Кращим рішенням було визнано створення прорадянського маріонеткового уряду під керівництвом секретного виконавця Комінтерну О.В. Куусинена. Враховуючи, що неприкрите нав'язування нового уряду може викликати невдоволення населення, були розроблені заходи, спрямовані на створення підтримки цього уряду. У своїй декларації уряд Куусинена оголосило себе "Народним Урядом Республіки Фінляндія" і пообіцяло "спиратися на трудовий народний фронт". Народний фронт розглядався як реальна сила, здатна завдати поразки фашизму, домогтися обмеженою влади капіталізму і створити сприятливі умови для боротьби за соціалізм. Мета радянського уряду залишалася незмінною: привести до влади в інших країнах компартії і встановити там радянську владу. Створена 1 грудня 1939 року в місті Теріоки уряд "Фінляндської демократичної республіки" радянський уряд у той же день уклало з ним договір "Про дружбу і взаємодопомогу", встановив дипломатичні відносини і до кінця січня 1940 відмовлялося вести будь-які переговори з законним урядом. Лише після офіційного звернення Фінляндії з проханням про посередництво до Швеції (24 січня 1940 року) радянський уряд виявило готовність вступити в переговори про умови миру. Новий раунд переговорів почався лише наприкінці лютого, коли обстановка на фронті змінилася: Прорвавши на головній ділянці лінію Маннергейма Червона Армія просувалася вперед вкрай повільно, ведучи бої на тилових рубежах цієї лінії (Виборг був узятий лише 13 травня з міркувань престижу і дуже великою кров'ю) Після того як Англія і Франція 5 лютого 1940 вирішили втрутитися у війну, небезпека військового зіткнення з цими країнами різко зросла. цих причин СРСР відмовився від ставки на уряд Куусинена та встановлення впливу над Фінляндією і вирішило досягти більш скромних цілей: пересунути кордон на північ від Ладозького озера. Договір про Дружбу і Взаємодопомоги Радянським Союзом і Фінською демократичною республікою. грудня 1939 року в Москві проходили переговори між урядом Фінляндської демократичної республіки на чолі з Отто Куусіненом і радянським урядом на чолі з В.М. Молотовим. У переговорах також брали участь Сталін, Ворошилов і Жданов. першій статті Фінляндії повинна була бути передана територія в Карелії площею 70 тисяч км2 в обмін на 3970 км2 на Карельському перешийку, СРСР також зобов'язався виплатити Фінляндії компенсацію (120 мільйонів фінських марок) за залізну дорогу, яка перебувала на території Карельського перешийка. другій статті йшлося про оренду півострова Ханко (Hдngo) з розміщенням на ньому обмеженого контингенту радянських військ, продажу островів Хогланд (Hogland), Сейскарі (Seiskari), Лавансаарі (Lavansaari), Тютесаарі (Tytдsaari) і Койвісто (Koivisto), а також частини півостровів Середній та Рибачий за 300 мільйонів фінських марок .. третій статті сторони домовилися про взаємну допомогу і надання військової підтримки один одному у випадку нападу на СРСР через територію Фінляндії чи в разі нападу на Фінляндію. Четверта стаття вимагала від сторін невходження до коаліції проти іншої сторони. статті 5 була досягнута домовленість про укладення комерційних договорів між СРСР і Фінляндією і про підвищення щорічного обсягу експорту - імпорту між ними до рівня 1927 року (800 млн фінських марок). шостій статті СРСР зобов'язався підтримувати Фінську Народну Армію озброєнням, допомогою в підготовці фахівців і т.д. статті 7 договір укладався строком на 25 років, і, в разі якщо за рік до закінчення терміну договору жодна із сторін не заявляла про його розірвання, він автоматично продовжувався ще на 25 років. Стаття 8 Договір набирав чинності з моменту його підписання сторонами.. Розстановка сил сторін перед початком військових дій. Головною сухопутної силою фінської армії була армія генерала Естермана, що дислокувалася на Карельському перешийку. Загальне командування здійснював маршал Маннергейм. Військами ЛВО командували К. Мерецков і А. Жданов. Заполяр'я дислокувалася 14-а Армія, У Карелії - 9-а, На Карельському перешийку - 7-а Армія і Балтійський флот, а на схід Ладозького озера - 8-а Армія. Хід і закінчення військових дій 1.ход військових дій Тільки після місяця ( !) війни було уточнено, де знаходиться лінія Маннергейма. У той час як для успішного завершення кампанії була потрібна спеціальна підготовка особового складу, формування лижних підрозділів, удосконалення управління військами і налагодження взаємодії між різними видами і родами збройних сил. початку січня 1940 вийшов наказ про перехід до обороні, реорганізації військ: Ленінградський військовий округ перетворювався в Північно-західний фронт під командуванням С. Тимошенка. спогадів Мерецкова: "Сталін сердився:" Чому не просуваємося?! " Було ясно, що якщо застрягнемо надовго перед таким слабким противником, то тим самим викличемо підйом антирадянських настроїв імперіалістичних кіл. Авторитет Червоної Армії - гарантія безпеки СРСР "лютого 1940 прийнятий план операції по настанню:" Війська 13 і 7 Армій одночасним ударом повинні прорвати укріплену смугу, і надалі знищити всю групу супротивника на Карельському перешийку, не допустивши відходу військ противника на Захід, і вийти на лінію фронту Кексгольм - Антреа - Виборг. "2.Подпісаніе мирного договору Фінська війна завершилася підписанням мирного договору між СРСР і Фінляндією. За міжнародними дипломатичним законам між воюючими сторонами спочатку полягає перемир'я, потім прелімінарний договір і тільки як остаточна міра - мирний договір. СРСР, наполігши на підписанні мирного договору, минаючи попередні домовленості, дав зрозуміти західним країнам, що визнає незалежність Фінляндії, але з іншого боку за СРСР Таким чином юридично закріплювалися захоплені території. Мирний договір між СРСР і Фінляндією Президія Верховної Ради РСР з одного боку і Уряд Фінляндської республіки з іншого, керовані бажанням припинити виникли між сторонами військові дії і створити міцні мирні відносини, визнали за необхідне укласти Мирний договір. Стаття 1 Військові дії між СРСР і Фінляндією припиняються негайно в порядку, передбаченому Протокол, який додається. Стаття 2 Державний кордон встановлюється по новій лінії, по якій до складу СРСР включається весь Карельський перешийок з містом Вііпурі (Виборг), Виборзьким затокою і його островами, Західне і Північне узбережжя Ладозького озера з містами Кексгольм (Приозерськ), Сортавала, Суоярві; ряд островів у Фінській затоці, територія на схід від Меркяярві з містом Куолаярві, частина півостровів Рибальський і Середній, відповідно до доданої карти (карту див. у додатку). докладний опис прикордонної лінії буде встановлено змішаної комісією з договірних сторін, яка повинна бути утворена в десятиденний строк з дня підписання договору. Стаття 3 договірні сторони зобов'язуються взаємно утримуватися від будь-якого нападу одна на іншу, не укладати союзів і не брати участь у коаліціях, спрямованих проти іншої сторони. Стаття 4 Фінляндська республіка погоджується здати СРСР в оренду з щорічною сплатою 8 млн фінських марок строком на 30 років півострів Ханко і морську територію навколо радіусом 5 миль на південь і схід від нього і 3 милі на захід і північ, а також ряд островів, що примикають до нього (відповідно з доданою картою), для створення там військово-морської бази, здатної обороняти від агресії вхід у Фінську затоку. метою охорони бази СРСР надається право тримати там за свій рахунок необхідну кількість наземних і повітряних збройних сил. Фінський уряд протягом десяти днів виводить з Ханко всі свої війська і півострів переходить в управління СРСР. Стаття 5 зобов'язується вивести свої війська з області Петсамо, добровільно відступленої Радянським державою Фінляндії, згідно Мирного договору 1920 року. Фінляндія зобов'язується (як це було зазначено в договорі 1920 року) не містити у водах свого узбережжя Північного Льодовитого океану військових та інших збройних судів. Стаття 6 Громадянам СРСР надається право вільного транзиту через Петсамо до Норвегії, при цьому в Петсамо буде створено радянське консульство. Вантажі, що йдуть через Петсамо до Норвегії не повинні піддаватися перевірці, крім передбаченої за міжнародними стандартами, і не повинні обкладатися митом. радянські неозброєні літальні апарати мають право прольоту в Норвегію і назад через територію Петсамо. Стаття 7 сторонами поновлюються економічні відносини і сторони починають переговори для укладання торговельних угод. Стаття 8 Цей мирний договір набуває чинності негайно після підписання і підлягає подальшій ратифікації. Обмін ратифікаційними актами буде проведений в Москві протягом 10 днів. Цей договір складено у двох оригіналах російською, фінською та шведською мовою кожен. протоколі, що додається до договору, йдеться, що військові дії припиняються обома сторонами в 1200 13 березня 1939 по Ленінградському часу. Оскільки до часу підписання договору Виборг ще не було узято, потрібно було терміново брати його (до 1200 13 березня). У результаті його взяли, але можна тільки гадати, якою ціною, скільки тисяч, або десятків тисяч людей поклали, щоб його взяти! Радянсько-фінська війна очима радянських ідеологів особистому фонді Жданова містився проект інструкції про діяльність комуністів на окупованій Червоною Армією території, який Жданов отримав 26 грудня 1939 про свого помічника О.М. Кузнєцова. Радянським громадянам необхідність фінської війни пояснювалася важким становищем фінського робітничого класу і бажанням СРСР звільнити їх "Від гніту хижацької групи капіталістів", а також тим, що Фінляндське уряд, з допомогою Англії та Франції розв'язує цю війну, а СРСР лише захищається ("Фінська вояччина спровокувала війну ", у той час як" Радянський Союз неухильно проводив свою миролюбну політику "). те які велися бойові дії в газетах практично не повідомлялося (за винятком самих великих операцій). Зате в газетах щодня публікувалися карикатури (в основному, Кукриніксів), що висміюють політику фінського уряду. Російської Національної Бібліотеці (Публічної) збереглося досить велику кількість брошур "На допомогу пропагандисту і агітатору", що стосуються Радянсько-фінської війни. Ось витяги з однієї з них: "Роздави білофінської гадину! (На допомогу пропагандисту і агітаторові)" - Таллінн, червень 1941 року. "Нестримною гнівом наповнилося серце кожної радянської людини, коли стало відомо про мерзенної провокації знахабнілих гітлерівських молодчиків, що посміли сунути свою брудну свиняче рило в наш радянський город. Разом з шолудивий псами німецького фашизму підняла свою голову і паршива шавка з німецького двору, шипуча білофінської гадина. Ця хитромудра віроломна гадюка сміє лізти з війною на неприступні кручі Великої Соціалістичної Держави! Не в прок видно пішло їй торішнє вчення! Ну що ж, наші доблесні червоноармійці повторять їй цей урок у більш дохідливій формі ... хижацька група капіталістів, поміщиків, білогвардійців і їх агентів шюцкоровцев, лапуасцев та інших громив фінляндського народу. " "Кліка шахраїв і шахраїв з туго набитими кишенями осідлала народні маси цієї маленької держави і на догоду своєму череву та іноземним капіталістам глумиться над трудящими, як над безсловесної худоби." "Фіни завжди тяжіли до російського народу" "Ленін і Сталін - друзі фінського народу" "Великий любов'ю до фінського народу було перейнято виступ великого Сталіна на VII всеросійської конференції РСДРП в 1917 році, де Йосип Віссаріонович рішуче викрив імперську політику тимчасового уряду." зробив історичний акт, пронизаний духом справжнього інтернаціоналізму, визнавши за маленькою Фінляндією право вибирати свій образ правління, чого не зробила б жодна влада в світі? Партія Леніна-Сталіна! Хто звільнив фінський народ від гніту катів? Партія більшовиків! після придбання Фінляндією незалежності, при владі стали ті ж царські сатрапи, ті ж прислужники Миколи-Кривавого, звіриною ненавистю палає до робочій людині і до бідному селянинові. "чолі Армії встав кат Маннергейм, у минулому генерал царського двору, лакей і особистий ад'ютант Миколи- Кривавого "березня 1918 року цей Свінхувуд (голова буржуазного продажного уряду) підписав з Вільгельмом договір. Німці брали Фінляндію під свій протекторат і обіцяли надати фінської контр-революції військову допомогу. "Перших же кроків самостійної діяльності біла Фінляндія зарекомендувала себе як справжня повія, продувні власниця фашистського кубла, брудна шльондра, охоче переходить від одного наймача до іншого." так далі приблизно в такому ж дусі. Абсолютно приголомшливе словоблуддя! Щоб докопатися до змісту фрази потрібно, як мінімум, її кілька разів прочитати, а так як все це вимовлялося на мітингах, сенс людям був незрозумілий взагалі, зате той заряд агресії і ненависті, які несуть ці слова, міцно осідав в умах ... Підсумки і наслідки Радянсько-фінської війни. Ціна перемоги СРСР збройні сили Фінляндії не вважалися суперником для Червоної Армії (так вважали військові фахівці в СРСР і на Заході), але опір фінської Армії тим не менше було дуже сильним (що зрозуміло - вони боролися за свою незалежність , захищали свої домівки, своїх рідних, а гасла, якими годували радянських солдатів, не могли бути таким сильним стимулом). Червона Армія несла великі втрати, як бойові, так і небойові, деякі сполуки виявилися в оточенні. невдач у грудні 1939 року уряд вжив ряд погано організованих заходів: дорогу Петрозаводськ - Суоярві побудували тільки до 13 березня 1940 року, а планували до 15 лютого 1940 року. Хто знає, якби її побудували, війна би завершилася швидше. початку лютого 1940 року "з метою боротьби зі шпигунством" евакуйовано все цивільне населення жило в сорока кілометрах від кордону з Фінляндією (більше 35 тисяч чоловік), що забирало величезну кількість коштів і військ (війська були задіяні в евакуації мирного населення). грудня 1940 року - біля озера Кіантаярві оточена і здебільшого знищена 163 дивізія Питання про кількість жертв до цих пір до кінця не з'ясовано й лишається відкритим (та ж ситуація, що і з кількістю жертв у Великій Вітчизняній Війні). шостої сесії Верховної ради СРСР (29 березня 1940 року) було оголошено, що втрати Червоної Армії складають 48745 чоловік убитими і 158863 людини пораненими, а у фінській Армії більше 70000 чоловік убитими і 150000 чоловік пораненими (тобто втрати Фінляндії були більше ніж у СРСР) підрахунками ж самих фінів, фінська армія втратила 19576 чоловік убитими, 43557 осіб пораненими і 4101 чоловік зниклими без вісті. Ці відомості у Фінляндії і на Заході довго залишалися офіційними (і, з деякими змінами, залишаються такими і по сьогодні). доктор історичних наук, професор Семіряга, дуже серйозно займався вивченням Фінської війни, говорив про таких цифрах: Червона Армія втратила в цю війну 53522 людини вбитими, 16208 осіб - зниклими безвісти (цю цифру можна приплюсувати до втрат убитими, так як ці 16208 чоловік або загинули на війні, а свідків їх смерті не було або трупи їх не змогли впізнати, або потім потрапили до ГУЛАГу, тому що занадто багато знали) і 176000 осіб пораненими, контужений і обмороженими. № 7 "Військово-історичного журналу" за 1990 рік були опубліковані нові відомості про кількість жертв: 72408 чоловік убитими, 17520 чоловік зниклими без вести, 186129 осіб пораненими, 13213 чоловік обмороженими і 4240 чоловік контужений, тобто ці дані майже в півтора рази перевищують початкові. Але треба врахувати, що ці дані були взяті з матеріалів Адміністративно-мобілізаційного управління РСЧА, які готувалися в 1940 році, коли начальником Генерального штабу був Мерецков (він був багато в чому винен у таких високих втратах, але і йому не про все повідомляли. Архіві ( ЦГАСА) цифри щодо втрат Червоної Армії у фінську війну виглядають так: 131476 чоловік убитими, 325-330 тисяч осіб пораненими, контужений і обмороженими. Отже, початкові дані були занижені в 2.7 рази по втратах убитими і в два рази по втратах пораненими контуженим і обмороженими . порівнювати дані про втрати з радянської і з фінської сторони, то виходить, що на одного вбитого фінського солдата припадало 6 убитих радянських солдатів, а на одного пораненого фінського - 7 радянських ... незважаючи на ці жахливі цифри, в них не включені втрати Військово -Морського флоту і НКВС. Всі ці дані будуть ще уточнюватися (зрозуміло в більшу сторону) 6000 людей потрапили в полон, з них близько двохсот залишилися у Фінляндії, а решта, за директивами Генштабу, було тимчасово розміщені у військових таборах для звільнення в запас. (але швидше за все цього не сталося). техніці втрати склали близько 650 літаків, 2500 танків (з них 650 - безповоротно) підрахунками Червона Армія за один день бойових дій в середньому втрачала 1247 чоловік убитими, 3142 пораненими людини, 6 літаків і 23 танка. (великі втрати літаків викликають здивування - в ​​газетних зведеннях в листопаді 1939 року - березні 1940 року майже кожен день дається інформація, що авіація не застосовувалася через погані погодні умови) 2.Последствія і результати війни По-перше державний кордон відсунута більш ніж на 150 кілометрів від Ленінграда. Це, звичайно, для СРСР було безсумнівним плюсом, але перемогу цій війні, так само як і Великої Вітчизняної, можна назвати "пірровою", тому що перемога ця дісталася надто великою кров'ю. І в Радянсько-фінської і у Великій Вітчизняній часто застосовувався за визначенням письменника Георгія Владімова "російський чотиришаровий метод" ведення бойових дій, при якому спочатку проходили три рази солдати, гинули всі, а потім по них йшли четверті і перемагали. війни до СРСР відходить 40 000 км2. Територія порівняно невелика, але на ній знаходиться велика кількість целюлозно-паперових підприємств, наприклад Енсо (до 40 року в СРСР майже не виробляли целюлозу і вона була гостродефіцитної), ГЕС Раухала (на річці Вуокса) і залізна дорога вздовж Ладозького озера. Придбання цих ГЕС вирішило проблеми із забезпеченням електроенергією Ленінграда (під час Фінської війни через брак електроенергії зупинялися навіть заводи, що виконували військові замовлення). іншого боку, у командування Червоної Армії, особливо у молодшого і середнього командного складу, з'являється зневіра у власні сили. Можливі супротивники в майбутніх війнах (тим більше що друга світова війна вже йшла) знають про слабкість Червоної Армії. висвятив слабкі сторони Червоної Армії США та західноєвропейські держави внесли помітні зміни у свою політику по відношенню до СРСР. грудні 1940 СРСР виключений з ліги націй як агресор, а це потім привело до більш довгим переговорів з союзниками у другій світовій війні і до виключення СРСР з таких міжнародних організацій, як Червоний Хрест (тому радянські полонені утримувалися в набагато гірших умовах, ніж будь-які інші). Своїми руками в особі Фінляндії створений противник у другій світовій війні. Якщо перед Радянсько- фінською війною для СРСР основна небезпека була в тому, що Фінляндія могла бути використана іншими державами для нападу на СРСР через її територію, то в 1941 році так і вийшло. Тобто одна з основних цілей Радянсько-фінської війни для СРСР не була досягнута. Список літератури, використаної в рефераті "Finland survived" Max Jacobson, Гельсінкі 1975 Газети "Правда" і "Зміна" з листопада 1939 по березень 1940 р.р. "Роздави білофінської гадину! (на допомогу пропагандисту і агітаторові)" - Таллінн, червень 1941 року. "Незнаменита війна" - газета "Червона зірка" від 30 листопада 1989 року "Погляд з Карелії на" Зимову війну "- Килина Ю.М." Міжнародне життя "3 1994 рік стор 46 - 50" чи виправдані жертви? " - Військово-історичний журнал № березні 1992 стор 43-45 "Невідомі сторінки зимової війни" - О. Дудорова, Військово-історичний журнал № вересня 1991 стор 12-13 Військово-історичний журнал 1993 рік "Незнаменита війна" - М. І. Семіряга - доктор історичних наук, професор журнал "Огонек" № 22 за 1989 рік "Народний фронт для Фінляндії? (до питання про цілі радянського керівництва у війні з Фінляндією в 1939-1940 рр..) - М.І. Мельтюков - журнал "Вітчизняна історія" № 3 за 1993 рік, стор 95-101 8.Пріложенія карт додається до договору з урядом о. Куусинена від 1 грудня 1939 карт додається до мирного договору між СРСР і Фінляндією від 12 березня 1940 року карикатури Кукриніксів, опублікована в газеті "Правда" від 29 листопада 1939 року (з приводу ноти фінляндського уряду від