Злочини у сфері економічної діяльності 2 Проблеми конструювання

Санкт-Петербурзький інститут зовнішньоекономічних зв'язків, економіки і права

Курсова робота

Дисципліна: Кримінальне право

Тема: Злочини у сфері економічної діяльності

Виконала: студентка 5 курсу

заочної форми навчання

юридичного факультету

за спеціальністю юриспруденція

Войцеховська Галина Матвіївна

Перевірив: Козлов А.Є.

Санкт - Петербург 2010

Зміст

Введення

Глава 1. Боротьба зі злочинами у сфері економічної діяльності

1.1 Загальна характеристика, поняття і система злочинів у сфері економічної діяльності

1.2 Проблеми конструювання мотивів і цілей злочинів у сфері економічної діяльності

Глава 2. Характеристика видів злочинів у сфері економічної діяльності

2.1 Злочини, що посягають на суспільні відносини в сфері підприємництва

2.2 Злочини, що посягають на суспільні інтереси, що складаються в кредитно-фінансовій сфері

2.3 Злочини, що посягають на основи державного регулювання у визначених видах діяльності

2.4 Злочини, що посягають на порядок і правила законного переміщення цінностей через митний кордон

2.5 Злочини, що посягають на суспільні відносини, що складаються з приводу обчислення та сплати податків

2.6 Злочини, що посягають на суспільні відносини, що забезпечують процедуру банкрутства

Висновок

Список літератури

Додаток

Введення

Кримінальна відповідальність за злочини у сфері економічної діяльності передбачена нормами гл. 22 КК РФ. Відбуваються в Росії економічні та політичні перетворення визначили необхідність реформування всієї правової системи в цілому та кримінального законодавства зокрема. Перехід до нових економічних відносин, орієнтованим на вільний розвиток ринкової економіки, на вільне підприємництво, чесну конкуренцію при рівності всіх форм власності, створив (як побічний продукт) умови для вчинення суспільно небезпечних діянь, раніше не відомих карному законодавству. У прагненні провести ідею "дозволено все, що не заборонено законом" держава надала можливість новим господарським структурам діяти самостійно, без втручання з боку держави, що об'єктивно створювало умови для зловживань, шахрайських операцій з боку недобросовісних господарюючих суб'єктів. Ці суспільно небезпечні діяння (прояви монополізму, недобросовісної конкуренції, обман кредиторів, помилкове банкрутство та ін) зачіпали інтереси всіх господарюючих суб'єктів - і держави, і приватного підприємця і заважали поступальному розвитку нових економічних відносин.

Основоположні початку правового регулювання нових економічних відносин були закладені в ст. ст. 8, 34, 35, 36 Конституції РФ. Стаття 8 гарантує учасникам нових економічних відносин єдність економічного простору, вільне переміщення товарів, послуг і фінансових коштів, підтримку конкуренції, свободи економічної діяльності в умовах рівності всіх форм власності. Статті 34, 35, 36 встановлюють гарантії права громадян на вільне використання своїх здібностей і майна для підприємницької та іншої не забороненої законом економічної діяльності. Але визнання свободи економічних відносин не означає відмови від їх державного регулювання, тому ч. 2 ст. 34 Конституції визнала неприпустимою діяльність, спрямовану на монополізацію і недобросовісну конкуренцію. Ці конституційні принципи стали основою нових законів, що регулюють економіку в сфері цивільних, фінансових, валютних відносин, а також дозволили визначити коло суспільних відносин, які повинні бути захищені за допомогою норм кримінального права від злочинних посягань.

Глава 22 КК РФ 1996 р. в початковій редакції включала 32 статті, в яких законодавчо визначалися ознаки 37 злочинів. Пізніше глава була доповнена ст. ст. 171.1, 174.1, 185.1. Істотно була змінена редакція ст. ст. 169 і 171, 174, 180, 183, 185, 188 і 189, а також ст. ст. 194, 198 і 199 КК. Подальша робота з удосконалення законодавства в галузі боротьби зі злочинами у сфері економічної діяльності була пророблена в 2003 р., в результаті чого багато норм, які у гол. 22 Кримінального кодексу, зазнали серйозних змін як у диспозиціях, так і в санкціях.

Як показує статистика, в Росії є актуальною проблема боротьби зі злочинами у сфері економічної діяльності. Про масштаби економічної злочинності свідчать розміри заподіяної нею шкоди. Якщо в 2002 р. було зареєстровано 375,0 тис. економічних злочинів, а збитки від них склали 59,8 млрд. руб., То відповідно в 2004 р. - 376,8 тис. і 75,2 млрд. руб., В 2005 р. - 402,4 тис. і 275,4 млрд. руб., у 2006 р. - 437,7 тис. і 1399,6 млрд. руб., у 2007 р. - 489,6 тис. і 127, 6 млрд. руб.

Метою курсової роботи став аналіз злочинів у сфері економічної діяльності. Для досягнення поставлених цілей потрібно було вирішити такі завдання:

- Дати загальну характеристику злочинів у сфері економічної діяльності;

- Розглянути поняття та систему даних злочинів;

- Охарактеризувати окремі види злочинів у сфері економічної діяльності.

Глава 1. Боротьба з злочини у сфері економічної діяльності

1. Загальна характеристика, поняття і система злочинів у сфері економічної діяльності

Глава 22 КК РФ передбачає відповідальність за злочини у сфері економічної діяльності. Деяка частина складів злочинів, що входять в цю главу, існувала і в КК РРФСР 1960 р. і ставилася до розряду господарських злочинів. У гол. 22 КК РФ входить 35 видів злочинних діянь, вчинених у сфері економічної діяльності. Одинадцять з них були представлені і в Кримінальному кодексі 1960 р. За 6 років дії КК РФ у цю главу було внесено близько 30 змін і доповнень. Це свідчить про те, що економічна основа суспільства постійно вдосконалюється, приводиться у відповідність з політичними і соціальними реаліями. Родовим об'єктом злочинів, передбачених гл. 22 КК РФ, є суспільні відносини, що становлять зміст усієї економіки в цілому. Видовим об'єктом виступають відносини з приводу виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних цінностей та послуг ^1.

Як безпосередніх об'єктів злочинів цієї глави фігурують конкретні суспільні відносини, інтереси в різних сферах економічної діяльності, на які відбуваються злочинні посягання.

Крім того, необхідно відзначити, що злочини даної категорії заподіюють шкоду і додатковим безпосереднім об'єктам ^2.

Досліджуючи об'єктивну бік вказаних злочинів, слід зазначити, що диспозиції багатьох правових норм, які передбачають за них кримінальну відповідальність, сформульовані законодавцем як бланкетні. Іншими словами, для правильного розуміння суті злочину необхідно вивчити чимало нормативних актів, що регулюють економічну діяльність різних суб'єктів. Що стосується безпосередньо кримінально-правового діяння як ознаки об'єктивної сторони, то в складах злочинів, що входять в гол. 22 КК РФ, воно виражається як у вигляді дії (виготовлення або збут підроблених кредитних або розрахункових карт і інших платіжних документів), так і у вигляді бездіяльності (злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості).

Законодавча конструкція складів злочинів, що посягають на нормальну діяльність в економічній сфері, досить неоднорідна. Одні з них сформульовані як матеріальні (незаконне підприємництво, лжепредпрінімательство), які вважаються закінченими тільки у разі настання злочинних наслідків, які перебувають в причинному зв'язку з суспільно небезпечним діянням, інші - як формальні, закінчення яких пов'язується лише із вчиненням самого діяння (легалізація грошових коштів або іншого майна, придбаних незаконним шляхом).

Суб'єктивна сторона злочинів, вчинених у сфері економічної діяльності, характеризується виключно умисною формою вини.

Крім того, в якості обов'язкової ознаки деяких складів виступають мотив і мета.

Суб'єкт злочинів розглянутої глави загальний або спеціальний, якщо характеризує його ознака прямо вказано в диспозиції статті Особливої ​​частини КК або випливає зі змісту останньої ^3.

Залежно від безпосереднього об'єкта посягання, злочини, що вчиняються у сфері економічної діяльності, можна підрозділити на наступні шість груп.

1. Злочини, що посягають на суспільні відносини, інтереси в сфері підприємницької діяльності: перешкоджання законній підприємницької та іншої діяльності (ст. 169 КК); реєстрація незаконних операцій із землею (ст. 170 КК); незаконне підприємництво (ст. 171 КК); виробництво, придбання , зберігання, перевезення чи збут немаркованих товарів і продукції (ст. 171.1 КК); незаконна банківська діяльність (ст. 172 КК); лжепредпринимательство (ст. 173 КК); легалізація (відмивання) грошових коштів та іншого майна, придбаних іншими особами злочинним шляхом (ст. 174 КК); легалізація (відмивання) грошових коштів або іншого майна, придбаних особою в результаті скоєння нею злочину (ст. 174.1 КК); придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом (ст. 175 КК); недопущення, обмеження або усунення конкуренції (ст. 178 КК); примус до здійснення угоди або відмови від її вчинення (ст. 179 КК); незаконне використання товарного знаку (ст. 180 КК); незаконне отримання і розголошення відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю (ст. 183 КК); підкуп учасників чи організаторів професійних спортивних змагань та видовищних комерційних конкурсів (ст. 184 КК).

2. Злочини, що посягають на суспільні відносини, інтереси, що складаються в кредитно-фінансовій сфері: незаконне отримання кредиту (ст. 176 КК); злісне ухилення від погашення кредиторської заборгованості (ст. 177 КК); зловживання при емісії цінних паперів (ст. 185 КК) ; злісне ухилення від надання інвестору або контролюючому органу інформації, визначеної законодавством РФ про цінні папери (ст. 185.1 КК), виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів (ст. 186 КК), виготовлення або збут підроблених кредитних або розрахункових карт і інших платіжних документів (ст. 187 КК).

3. Злочини, що посягають на монополію державного регулювання у визначених сферах суспільних відносин: порушення правил виготовлення та використання державних пробірних клейм (ст. 181 КК); незаконний обіг дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів або перлів (ст. 191 КК), порушення правил здачі державі в обіг дорогоцінних металів, дорогоцінних каменів (ст. 192 КК).

4. Злочини, що посягають на суспільні відносини, що складаються з приводу переміщення цінностей через митний кордон: контрабанда (ст. 188 КК); незаконний експорт технологій, науково-технічної інформації та послуг, що використовуються при створенні зброї масового знищення, озброєння і військової техніки (ст. 189 КК); неповернення на територію РФ предметів художнього, історичного та археологічного надбання народів Російської Федерації і зарубіжних країн (ст. 190 КК); неповернення з-за кордону коштів в іноземній валюті (ст. 193 КК).

5. Злочини, що посягають на суспільні відносини, інтереси, що складаються з приводу порядку обчислення і сплати податків та інших платежів: ухилення від сплати митних платежів, що стягуються з організації або фізичної особи (ст. 194 КК); ухилення від сплати податків і (або) зборів з фізичної особи (ст. 198 КК); ухилення від сплати податків і (або) зборів з організації (ст. 199 КК).

6. Злочини, що посягають на суспільні відносини, інтереси, забезпечують процедуру банкрутства: неправомірні дії при банкрутстві (ст. 195 КК); навмисне банкрутство (ст. 196 КК); фіктивне банкрутство (ст. 197 КК) ^4.

1.2 Проблеми конструювання мотивів і цілей злочинів у сфері економічної діяльності

Правоохоронні органи при кваліфікації злочинів відчуває значні труднощі в оцінці ознак суб'єктивної сторони. Загальновідомо, що суб'єктивна сторона - це внутрішня сторона злочинного діяння, і вона характеризується виною, мотивом, метою та емоціями. Мотив злочину являє собою зумовлені потребами та інтересами внутрішні спонуки, які викликають у особи рішучість вчинити злочин, і якими воно керувалося при його здійсненні ^5. Мета злочину - це уявна модель майбутнього результату, до досягнення якого прагне особа при вчиненні злочину. Емоції - це суб'єктивні переживання зовнішнього впливу, переживання з приводу власного стану, вчиненого діяння чи події навколишньої дійсності.

Вина є обов'язковою ознакою суб'єктивної сторони складу злочину і являє собою психічне ставлення особи до вчинюваної нею суспільно небезпечного діяння, передбаченого кримінальним законом і наслідками цього діяння. КК РФ 1996 р. закріплює дві форми вини: умисну ​​(ст. 25) і необережну (ст. 26).

Законодавець при конструюванні глави 22 КК РФ емоційному стану особи, яка вчинила діяння, не приділяє належної уваги, так як воно не впливає на кваліфікацію. У свою чергу, мотиви і цілі мають тут двояке значення: виступають в якості основних (ст. ст. 170, 171.1, 173, 174, 174.1, 181, 184, 186, 187, 196, 199.1 або кваліфікуючих (ч. 3 ст. 183) ознак складу.

Злочини, передбачені главою 22 КК РФ, здійснюються за наступними мотивами: корислива чи інша особиста зацікавленість (ст. 170, ст. 181); корислива зацікавленість (ч. 3 ст. 183); особисті інтереси чи інтереси інших осіб (ст. 196) ; особисті інтереси (ст. 199.1), а також переслідують такі цілі: збуту (ст. ст. 171.1, 186, 187); отримання кредитів, звільнення від податків, вилучення інший майнової вигоди або прикриття забороненої діяльності (ст. 173); додання правомірного вигляду володінню, користуванню і розпорядженню грошовими коштами або іншим майном (ст. 174); для здійснення підприємницької або іншої економічної діяльності (ст. 174.1); здійснення впливу на результати змагань чи конкурсів (ст. 184); введення в оману кредиторів для отримання відстрочки або розстрочки належних кредиторам платежів або знижки з боргів, так само як для несплати боргів (ст. 197).

З 35 статей, включених до глави 22, тільки в п'яти з них згадується мотив злочину й у восьми - мета, а в інших двадцяти двох нормах факультативні ознаки суб'єктивної сторони складу злочину не враховуються при кваліфікації.

З вищевикладеного видно, що законодавець не вживає у позначеній чолі термін "мотив", а при визначенні мети злочину використовує в деяких випадках прийменник "для". Слід зазначити, що в окремих нормах мотив і мета носять конкретний характер, а в інших - абстраговані. Мотиви і цілі - явища динамічні, схильні до постійних змін, і ніхто точно не зможе відповісти, скільки видів мотивів і цілей існує в реальності. Тому законодавцеві необхідно використовувати узагальнені формулювання при визначенні мотивів і цілей, щоб охопити всі можливі варіанти.

Всі мотиви і цілі злочинів у сфері економічної діяльності мають корисливу природу. Є думка, згідно з яким корисливий мотив передбачає прагнення отримати матеріальну вигоду крім винного не для всяких, а тільки для близьких осіб ^6.

Очевидно, що при описі мотивів і цілей злочину законодавець вдається до двох можливих способів: пряма вказівка ​​на мотив і мету (більшість статей глави 22); мета економічного злочину, як правило, не збігається зі злочинним наслідком у вигляді великої шкоди або інших тяжких наслідків.

Іншими словами, кваліфікація злочину визначається не реалізацією мети, а постановкою самої мети, що входить у диспозицію норми. Спеціальна мета, як і мотив злочину, включений в суб'єктивну сторону конкретного складу, є предметом доказування. У злочинах, скоєних у сфері економічної діяльності, таких складів сім: ст. ст. 171.1, 173, 174, 184, 186, 187, 197 КК РФ. Включення спеціальної мети в суб'єктивну сторону конкретного злочину відображає цілеспрямований характер дій суб'єкта і, отже, вказує на прямий умисел діяння. У всіх перерахованих складах спеціальна мета є необхідною умовою настання кримінальної відповідальності. Пряма вказівка ​​на мотив або мета видається більш прийнятним, оскільки практично не залишає можливості для різночитань при тлумаченні правової норми.

Мотиви та цілі злочинів мають важливе значення для визначення суспільної небезпеки діянь, характеристики особистості винного, визначення форми вини, а також для диференціації відповідальності й індивідуалізації покарання.

Аналіз норм глави 22 КК РФ показав, що в ній немає єдиної системи конструювання мотивів і цілей, що викликає певні труднощі при кваліфікації злочинів. Ігнорування сформульованих вище положень призводить до порушення системності норм у КК РФ, до протиріч при їх застосуванні. Виходячи з цього, думається, що законодавцю необхідно внести корективи в голову 22 КК РФ і використовувати загальні техніко-юридичні прийоми побудови суб'єктивної сторони злочинів у сфері економічної діяльності ^7.

Глава 2. Характеристика видів злочинів у сфері економічної діяльності

2.1 Злочини, що посягають на суспільні відносини, інтереси в сфері підприємництва

Перешкоджання законній підприємницької та іншої діяльності (ст. 169 КК РФ). Безпосередній об'єкт злочину - законні права та інтереси суб'єктів підприємницької та іншої діяльності ^8. Об'єктивна сторона злочину характеризується діянням з формальним складом, тобто злочин вважається закінченим вже в момент виконання зазначених у законі дії або бездіяльності. Діяння може бути зроблено у наступних формах: неправомірну відмову в реєстрації індивідуального підприємця або юридичної особи; ухилення від реєстрації індивідуального підприємця або юридичної особи тощо ^9. Реєстрація незаконних операцій з землею (ст. 170 КК РФ). Фактично дана стаття містить три самостійних складу злочину, об'єктом посягання яких є: земельні відносини, що забезпечують раціональне використання та охорону земель; суспільні відносини з приводу власності на землю; законні права та інтереси громадян, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням землею. Суб'єктивна сторона у всіх трьох складах характеризується кількома обов'язковими ознаками. По-перше, вина у формі прямого умислу. Винний усвідомлює небезпеку і протиправність своїх дій і бажає їх здійснити. По-друге, це мотив і мета дій винного, які вказують на його бажання збагатитися в результаті вчинення злочинних дій або задовольнити інші особисті інтереси. Незаконне підприємництво (ст. 171 КК РФ). Основний безпосередній об'єкт - суспільні відносини у сфері підприємницької діяльності. Додатковим об'єктом виступають охоронювані інтереси громадян, суспільства і держави ^10. Об'єктивна сторона цього злочину виражається в незаконному підприємництві, тобто у самостійній, здійснюваної на свій ризик діяльності, спрямованої на систематичне отримання прибутку від користування майном, продажу товарів, виконання робіт або надання послуг особами, не зареєстрованими як суб'єкти такої діяльності або з порушенням встановлених правил. Кваліфікований склад незаконного підприємництва включає дві ознаки: його вчинення організованою групою або вилучення доходу в особливо великому розмірі. Виробництво, придбання, зберігання, перевезення чи збут немаркованих товарів і продукції (ст. 171.1 КК РФ). Безпосереднім об'єктом аналізованого злочину є встановлений економічний і правовий порядок, що забезпечує нормальний обіг маркованих товарів і продукції. Предметом виступають немарковані товари і продукція, підлягають обов'язковому маркуванню марками акцизного збору, спеціальними марками, знаками відповідності, захищеними від підробок. Об'єктивна сторона характеризується діянням, вчиненим у наступних формах: виробництво, тобто будь-який спосіб виготовлення або створення продукції; придбання - встановлення правомочностей користування, володіння, розпорядження різними методами, в тому числі і незаконними і т.д. В якості кваліфікуючих ознак злочину (ч. 2 ст. 171.1 КК) зазначені наступні: організована група та особливо великий розмір. Незаконна банківська діяльність (ст. 172 КК РФ). Склад цього злочину є спеціальним складом незаконного підприємництва, що тягне більш сувору відповідальність, і відрізняється від загального складу специфічною сферою здійснення незаконного підприємництва. Безпосередній об'єкт - суспільні відносини, що виникають в результаті законної банківської діяльності. Діяння може знаходити своє вираження в наступних трьох формах: здійснення банківської діяльності (банківських операцій) без реєстрації; здійснення банківської діяльності без спеціального дозволу (ліцензії) у випадках, коли такий дозвіл (ліцензія) обов'язково; здійснення банківської діяльності з порушенням ліцензійних вимог і умов. Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною формою вини. Лжепредпрінімательство (ст. 173 КК РФ). Основний безпосередній об'єкт - сфера нормальної підприємницької або банківської діяльності і виникають у неї майнові відносини. Додатковим безпосереднім об'єктом виступають інтереси громадян, суспільства або держави, яким незаконними діями заподіюється великий збиток. Об'єктивна сторона даного складу злочину, який є матеріальним по конструкції, містить три обов'язкові ознаки: діяння, яке характеризується дією зі створення комерційної організації без наміру здійснювати підприємницьку або банківську діяльність, наслідками у вигляді великої шкоди охоронюваним інтересам і причинним зв'язком між ними. Особливістю складу є те, що без реального збитку діяння не визнається злочином ^11. Легалізація (відмивання) грошових коштів або іншого майна, придбаних іншими особами злочинним шляхом (ст. 174 КК РФ). Безпосередній об'єкт - суспільні відносини у сфері правомірного володіння, користування і розпорядження грошовими коштами та іншим майном ^12. Предмет злочину - грошові кошти або інше майно, придбане іншими особами злочинним шляхом ^13. Об'єктивна сторона злочину може виражатися у вчиненні активних дій у формі вчинення легальних фінансових операцій чи інших угод із зазначеними предметами для того, щоб відмити брудні, кримінальні гроші або надати майну характер законно придбаного ^14. Легалізація (відмивання) грошових коштів або іншого майна, придбаних особою в результаті скоєння нею злочину (ст. 174.1 КК РФ). Основні аспекти даного складу злочину повністю збігаються з роз'ясненнями до складу злочину, передбаченого ст. 174 КК. За об'єктивною стороні дії більш широкі. Винний легалізує грошові кошти або інше майно не тільки шляхом вчинення фінансових операцій та інших угод, але і для здійснення підприємницької або іншої економічної діяльності. Кваліфікуючі та особливо кваліфікуючі ознаки даного складу відповідають зазначеним у ст. 174 КК, але стосуються лише предмета злочину у великому розмірі, який визначено у примітці до ст. 174 КК. Придбання або збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом (ст. 175 КК РФ). Безпосередній об'єкт - встановлений порядок придбання чи збуту майна, що забезпечує законні економічні інтереси громадян, суспільства і держави. Предмет злочину - майно, здобуте в результаті вчинення іншою особою злочинного діяння. Об'єктивна сторона цього злочину може виражатися у таких формах: заздалегідь не обіцяне придбання майна, завідомо здобутого злочинним шляхом; заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо здобутого злочинним шляхом. Склад злочину - формальний. Недопущення, обмеження або усунення конкуренції (ст. 178 КК РФ). Безпосередній об'єкт - суспільні відносини, що забезпечують свободу і сумлінність конкуренції. Об'єктивна сторона характеризується кількома обов'язковими ознаками: діянням, яке відбувається у вигляді недопущення, обмеження або усунення конкуренції; різними способами їх виконання; місцем вчинення; наслідками у вигляді великої шкоди і причинним зв'язком між ними. Частина 2 містить два кваліфікуючих ознаки: вчинення діяння особою з використанням свого службового становища або групою осіб за попередньою змовою. Примушування до вчинення угоди чи до відмови від її вчинення (ст. 179 КК РФ). Основний безпосередній об'єкт - суспільні відносини, що гарантують свободу громадян і юридичних осіб на вчинення різного виду угод. Факультативний об'єкт - охоронювані майнові і немайнові права потерпілих та їхніх близьких. Об'єктивна сторона характеризується наступними обов'язковими ознаками: діянням у формі активних дій (примушування до вчинення угоди чи примус до відмови від її здійснення); особливим способом, за допомогою якого винний домагається своїх цілей (загроза застосування насильства, знищення або пошкодження чужого майна, загроза поширення відомостей , які можуть завдати істотної шкоди правам і законним інтересам потерпілого чи його близьких). Кваліфікований склад передбачає вчинення діяння із застосуванням насильства або організованою групою. Незаконне використання товарного знака (ст. 180 КК РФ). Основний безпосередній об'єкт - суспільні відносини, що складаються в сфері виробництва товарів з приводу їх якості та походження. Додатковий безпосередній об'єкт - права та інтереси виробників і споживачів товарів і послуг. Дана стаття передбачає два самостійних складу злочину, які можна розмежувати за їх предмету (ч. 1 і ч. 2 ст. 180 КК). Кваліфіковані склади містять наступні ознаки: вчинення діяння групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. Суб'єктивна сторона характеризується умисною формою вини. При формальному складі умисел тільки прямий, при матеріальному - прямий або непрямий ^15. Незаконне отримання та розголошення відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю (ст. 183 КК РФ). Основний безпосередній об'єкт - суспільні відносини, що складаються в сфері комерційної, податкової та банківської діяльності в частині збереження відомостей, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю ^16. Додатковим об'єктом виступають інтереси фізичних і юридичних осіб - власників зазначеної конфіденційної інформації. Предмет злочину - відомості, що становлять комерційну, податкову або банківську таємницю. Об'єктивна сторона цього злочину характеризується діянням у формі збирання відомостей, що здійснюються шляхом викрадення документів, підкупу, погроз, іншим незаконним способом. Підкуп учасників та організаторів професійних спортивних змагань та видовищних комерційних конкурсів (ст. 184 КК РФ). Безпосередній об'єкт - суспільні відносини, що складаються з приводу забезпечення нормальної підготовки, організації та проведення спортивних змагань та видовищних комерційних конкурсів. Предмет злочину - незаконну винагороду, що носить матеріальний характер. Об'єктивна сторона злочину являє собою діяння у вигляді підкупу (передачу грошей, цінних паперів або іншого майна) суб'єктів, зазначених у диспозиції статті. Склад злочину за конструкцією - формальний.

2.2 Злочини, що посягають на суспільні відносини, що складаються в кредитно-фінансовій сфері

Незаконне отримання кредиту (ст. 176 КК РФ). У даній статті передбачені два самостійних складу злочину. У складі злочину, передбаченому ч. 1 цієї статті, основним безпосереднім об'єктом злочину виступають суспільні відносини в кредитно-грошовій сфері. Додатковим об'єктом законодавець виділив інтереси банків та інших кредиторів ^17. Предмет злочину - кредит (грошові кошти, товарні цінності), що є основою кредитного договору. Склад злочину в ч. 1 за своєю конструкцією є матеріальним. Об'єктивна сторона цього злочину містить такі обов'язкові ознаки: діяння, яке полягає в отриманні індивідуальним підприємцем або керівником організації кредиту шляхом надання кредитору завідомо неправдивих відомостей про господарське положення або фінансовий стан індивідуального підприємця чи організації; наслідки, позначені законодавцем як заподіяння великого збитку; причинний зв'язок між діянням і наслідками. У ч. 2 ст. 176 КК йдеться про державний цільовому кредиті. Склад в цій частині за конструкцією є матеріальним, тобто об'єктивна сторона включає три обов'язкові ознаки (діяння, наслідки, причинний зв'язок). Діяння може бути зроблено у двох формах: незаконне отримання державного цільового кредиту; використання державного цільового кредиту не за прямим призначенням ^18. Законодавець називає як підстави для притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 177 КК РФ ухилення від погашення лише кредиторської заборгованості. Об'єктивна сторона цього злочину характеризується діянням, яке складається у зловживаннях при емісії цінних паперів. Таке зловживання може виражатися у таких формах: внесення в проспект емісії цінних паперів завідомо недостовірної інформації, утвердження містить завідомо недостовірну інформацію проспекту емісії або звіту про підсумки випуску цінних паперів, розміщення емісійних цінних паперів, випуск яких не пройшов державну реєстрацію. Кваліфікованим склад визнається при вчиненні діяння групою осіб за попередньою змовою або організованою групою. Злісне ухилення від надання інвестору або контролюючому органу інформації, визначеної законодавством Російської Федерації про цінні папери (ст. 185.1 КК РФ). Основний безпосередній об'єкт - суспільні відносини, що виникають при емісії і обігу цінних паперів, та порядок надання інформації про таку діяльність. Додатковий безпосередній об'єкт - охоронювані права та інтереси громадян, організацій чи держави. Предметом злочину виступає інформація, визначена законодавством РФ про цінні папери Об'єктивна сторона характеризується діянням, наслідками і причинним зв'язком між ними. Діяння може виражатися у таких діях: злісне ухилення від надання інформації, яка містить дані про емітента, про його фінансово-господарської діяльності та цінних паперах, угодах та інших операціях з цінними паперами; надання завідомо неповної або помилкової інформації. Виготовлення або збут підроблених грошей чи цінних паперів (ст. 186 КК РФ). Безпосередній об'єкт - суспільні відносини, що складаються в сфері кредитно-грошової системи Росії, а також інших країн у разі підробки їх валюти. Об'єктивна сторона цього злочину характеризується діянням у таких формах: виготовлення з метою збуту вказаних предметів; збут таких предметів. Частина 2 цієї статті включає в себе таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення діяння у великому розмірі. По частині 3 відповідальність посилена в тому випадку, якщо діяння скоєно організованою групою ^19.

2.3 Злочини, що посягають на основи державного регулювання у визначених видах діяльності

Порушення правил виготовлення та використання державних пробірних клейм (ст. 181 КК РФ). Безпосередній об'єкт злочину: встановлені державою правила виготовлення і використання пробірних клейм, а також порядок проведення пов'язаних з цим робіт. Суб'єктивна сторона злочину включає два обов'язкові ознаки: вину у формі прямого умислу і спеціальний мотив (корислива чи інша особиста зацікавленість). Кваліфікований склад (ч. 2) передбачає відповідальність за вчинення злочину організованою групою. Незаконний обіг дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів або перлів (ст. 191 КК РФ). Безпосередній об'єкт - встановлений законодавством РФ обіг дорогоцінних металів, природних каменів або перлів. Об'єктивна сторона характеризується діянням, вчиненим у різних формах. По-перше, це здійснення угоди, пов'язаної з дорогоцінними металами, природними дорогоцінними каменями або з перлами, в порушення правил, встановлених законодавством РФ. По-друге, це незаконне зберігання, перевезення чи пересилання дорогоцінних металів, природних дорогоцінних каменів або перлів. Порушення правил здачі державі дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння (ст. 192 КК РФ). Безпосередній об'єкт - інтереси держави за розпорядженням здобутими з надр дорогоцінними металами і дорогоцінними каменями. Мова йде про такі дорогоцінних металах і дорогоцінному камінні, як порушених і знайдених або видобутих із надр або отриманих із вторинної сировини. Об'єктивна сторона цього злочину може виражатися у таких формах бездіяльності: ухилення від обов'язкової здачі на афінаж видобутих із надр, отриманих із вторинної сировини, а також порушених і знайдених дорогоцінних металів чи дорогоцінного каміння; ухилення від обов'язкового продажу державі видобутих із надр, отриманих із вторинної сировини , а також порушених і знайдених дорогоцінних металів чи дорогоцінного каміння.

2.4 Злочини, що посягають на встановлений державою порядок і правила законного переміщення цінностей через митний кордон

Контрабанда (ст. 188 КК РФ). Безпосередній об'єкт - встановлені державою порядок і правила переміщення у великому розмірі товарів та предметів через митний кордон, що забезпечують економічну стабільність і безпеку Росії ^20. Об'єктивна сторона контрабанди характеризується діянням, яке полягає у переміщенні товару в різних формах: крім митного контролю, з приховуванням від митного контролю, з обманним використанням документів або засобів митної ідентифікації, пов'язана з недекларированием або з недостовірним декларуванням. Кваліфікованими складами контрабанди є вчинення діяння посадовою особою з використанням свого службового становища або з застосуванням насильства до особі, яка здійснює митний контроль. Особливо кваліфікований склад контрабанди утворює її вчинення організованою групою ^21. Незаконні експорт або передача сировини, матеріалів, обладнання, технологій, науково-технічної інформації, незаконне виконання робіт (надання послуг), які можуть бути використані при створенні зброї масового знищення, озброєння і військової техніки (ст. 189 КК РФ). Безпосередній об'єкт - державні інтереси РФ при забезпеченні виконання міжнародних зобов'язань щодо нерозповсюдження зброї масового знищення, озброєння і військової техніки. Предметом злочину є технології, науково-технічна інформація та послуги, сировина, матеріали та обладнання, які можуть бути використані при створенні зброї масового знищення, засобів її доставки, озброєння і військової техніки. Кваліфікований склад передбачає вчинення діяння групою осіб за попередньою змовою. Особливо кваліфікований склад передбачає наступні ознаки: вчинення діяння організованою групою або стосовно сировини, матеріалів, обладнання, технологій, науково-технічної інформації, робіт (послуг), які завідомо для особи, наділеного правом здійснювати зовнішньоекономічну діяльність, можуть бути використані при створенні зброї масового ураження, засобів її доставки та щодо яких встановлено експортний контроль. Неповернення на територію РФ предметів художнього, історичного та археологічного надбання народів РФ і зарубіжних країн (ст. 190 КК РФ). Безпосередній об'єкт - відносини та інтереси держави з приводу володіння і розпорядження предметами художнього, історичного та археологічного надбання народів РФ і зарубіжних країн і збереження культурної спадщини народів Росії. Об'єктивна сторона злочину виражається у вчиненні діяння у формі бездіяльності. Воно полягає в невиконанні покладених на певну особу обов'язків після повернення у встановлений термін на територію РФ цінностей, що є художнім, історичним і археологічним надбанням народів РФ і зарубіжних країн. Неповернення з-за кордону коштів в іноземній валюті (ст. 193 КК РФ). Безпосередній об'єкт - економічні та фінансові інтереси РФ. Предмет злочину - іноземна валюта - грошові знаки у вигляді банкнот, казначейських квитків, монети, що знаходяться в обігу і є законним платіжним засобом у відповідній іноземній державі або групі держав, а також вилучені і ті, що вилучаються з обігу, але підлягають обміну грошові знаки; кошти на рахунках у грошових одиницях іноземних держав і міжнародних грошових або розрахункових одиницях.

2.5 Злочини, що посягають на суспільні відносини, що складаються з приводу обчислення і сплати податків та інших платежів

Ухилення від сплати митних платежів, що стягуються з організації або фізичної особи (ст. 194 КК РФ). Безпосередній об'єкт - економічні та фінансові інтереси РФ. Предмет злочину - митні платежі. Об'єктивна сторона характеризується діянням у формі бездіяльності і полягає в ухиленні від сплати будь-якого з митних платежів, що стягуються з організацій або фізичної особи, що становлять предмет цього злочину у великому розмірі ^22. Приховування грошових коштів або майна організації або індивідуального підприємця, за рахунок яких має здійснюватися стягнення податків і (або) зборів (ст. 199.2 КК РФ). Безпосередній об'єкт - економічні та фінансові інтереси держави. Предметом виступають грошові кошти або майно організації або підприємця у великому розмірі, за рахунок яких у порядку, передбаченому законодавством РФ про податки і збори, має бути вироблено стягнення недоїмки по податках і (або) зборів. Об'єктивна сторона характеризується діянням у вигляді приховування грошових коштів або майна організації або індивідуального підприємця, за рахунок яких має здійснюватися стягнення недоїмки по податках, вчиненим у великому розмірі.

2.6 Злочини, що посягають на суспільні відносини, інтереси, забезпечують процедуру банкрутства

Неправомірні дії при банкрутстві (ст. 195 КК РФ). Безпосередній об'єкт - відносини і законні інтереси учасників економічної діяльності, індивідуальних підприємців і комерційних організацій, що діють при здійсненні процедури банкрутства ^23. До предмету злочину, передбаченого ст. 195 КК, відносяться майно, майнові зобов'язання, відомості про майно, бухгалтерські та інші облікові документи, що відображають економічну діяльність підприємства. Об'єктивна сторона є досить складною і включає кілька обов'язкових ознак: діяння, що здійснюється в різних формах; наслідки у вигляді великого збитку зацікавленим особам; причинний зв'язок між діянням і наслідками; обстановка, яка свідчить про наявність ознак банкрутства ^24. Навмисне банкрутство (ст. 196 КК РФ). Безпосередній об'єкт - відносини і законні інтереси учасників економічної діяльності, індивідуальних підприємців і комерційних організацій, яким заподіюється шкода при здійсненні навмисного банкрутства. Предмет злочину - грошові зобов'язання і обов'язкові платежі. Об'єктивна сторона характеризується діянням, наслідками у вигляді великої шкоди і причинним зв'язком між ними. Суб'єктивна сторона характеризується умисною формою вини. При цьому законодавець виділяє мотив як обов'язковий суб'єктивний ознака. Винний діє в особистих інтересах або інтересах інших осіб ^25. Фіктивне банкрутство (ст. 197 КК РФ). Безпосередній об'єкт - інтереси держави у сфері діяльності державних органів, уповноважених на організацію роботи з підприємствами-банкрутами. Об'єктивна сторона характеризує по своїй структурі матеріальний склад злочину. Суб'єктивна сторона характеризується виною у формі прямого умислу.

Висновок

Злочини у сфері економічної діяльності - це умисне суспільно небезпечне діяння, передбачене кримінальним законом, посягає на суспільні відносини у сфері виробництва, розподілу, обміну та споживання матеріальних благ і послуг.

В даний час гол. 22 містить 35 статей, в яких визначаються ознаки злочинів, що перешкоджають становленню і нормальному функціонуванню системи економічних відносин в рамках ринкової економіки на основі всіх форм власності при державному регулюванні. Раніше використовувався термін "господарські злочини" тепер неприйнятний, оскільки не охоплює змісту норм, включених в гол. 22 КК, оскільки частина з них передбачає відповідальність за податкові, валютні злочину, а також за злочини, що вчиняються у сфері митних відносин, які не відносяться до господарської діяльності, але становлять частину економічних відносин.

Всі норми (крім ст. 175 КК) носять бланкетний характер, для їх з'ясування потрібно звернутися до громадянського, податкового, валютного законодавства та інших нормативних актів, які регулюють економічну діяльність, в яких даються поняття, що використовуються в нормах гол. 22 КК.

Зберігаючи загальновизнаний підхід до класифікації об'єктів на родовий, видовий і безпосередній, можна виділити безпосередні об'єкти. Ними є конкретні суспільні відносини, що складаються в процесі здійснення певної сфери підприємницької та іншої економічної діяльності. У деяких нормах вказується додатковий об'єкт - права і свободи громадян як учасників економічних відносин. Об'єктивна сторона злочинів у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності характеризується в основному діями. Частина злочинів може відбуватися тільки бездіяльністю. Окремі злочини можуть вчинятися як дією, так і бездіяльністю. Обов'язковою ознакою об'єктивної сторони деяких злочинів є суспільно небезпечні наслідки, зазначені в диспозиціях кримінально-правових норм у вигляді великого чи особливо великого збитку (ч. 1 ст. 171 і ст. 172, ст. 173, ч. ч. 1 і 2 ст. 176 КК та ін.)

Склади, в яких об'єктивна сторона включає суспільно небезпечні наслідки у вигляді великого і особливо великого збитку, називаються матеріальними. Злочини з такими складами визнаються закінченими з моменту фактичного настання цих суспільно небезпечних наслідків.

Склади, в яких не містяться ознаки, що відносяться до характеристики суспільно небезпечних наслідків, є формальними. Нерідко об'єктивна сторона таких злочинів включає додаткові ознаки у вигляді великого чи особливо великого розміру діяння, доходу або заборгованості. У більшості випадків дані поняття визначаються в примітці до ст. 169 КК, як і розміри збитку. Але в деяких випадках вони розкриваються у примітках до конкретних статей. Суб'єктивна сторона злочинів у сфері економічної діяльності характеризується виною у формі умислу. У деяких складах містяться додаткові ознаки суб'єктивної сторони: мотив і мета. Суб'єктом злочину у сфері економічної діяльності може бути фізична особа, осудна, яка досягла 16-річного віку. Потрібно врахувати, що суб'єктами цих злочинів можуть бути як загальний, так і спеціальний суб'єкти. Іноді спеціальний суб'єкт прямо не називається в нормі КК, але це випливає зі змісту закону. Закон встановлює підвищену відповідальність за вчинення злочинів при обтяжуючих та особливо обтяжуючих обставин, що стосуються характеристиці всіх елементів складів злочинів. Велика частина обтяжуючих та особливо обтяжуючих обставин відноситься до характеристики об'єктивної сторони злочину: великий та особливо великий розмір, вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою або організованою групою; з використанням службового становища, з застосуванням насильства. В одному випадку вказується обтяжуюча обставина, що відноситься до характеристики суб'єктивної сторони, - користь (ч. 3 ст. 183 КК).

Список літератури

Нормативно-правові акти

1. Конституція РФ від 12.12.1993 (з урахуванням поправок від 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 7-ФКЗ) / / СЗ РФ. - 2009. - № 4. - Ст.445.

2. КК РФ від 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. Від 09.11.2009) / / СЗ РФ. - 1996. - № 25.-Ст. 2954.

Навчально-методична література

3. Анісімов К. Кримінальне право. - М., 2008.

4. Коментар до КК РФ / Під ред. М.В. Лебедєва. - М., 2007.

5. Коментар до КК РФ / Під ред. В.І. Радченко. - М., 2008.

6. Коментар до КК РФ / Під ред. А.І. Чучаева. - М., 2009.

7. Кримінальне право / Под ред. І. Кострикова. - Твер, 2008.

8. Кримінальне право / Под ред. Н.Г. Каднікова. - М., 2006.

Монографії

9. Беркут І. Злочини у сфері економіки. - Перм, 2006.

10.Воробьев І. Економічні злочини. - Єкатеринбург, 2007.

Статті

11. Веклянко С., Гудков С. Відмежування незаконного отримання кредиту від суміжних злочинів / / Кримінальне право. - 2007. - № 3.

12. Галицька Н. Боротьба з легалізацією злочинних доходів у Росії: історія питання, завдання, тенденції / / Безпека бізнесу. - 2007. - № 1.

13. Гірко А. Поняття економічної контрабанди, її рівень і динаміка / / Російський слідчий. - 2008. - № 3.

14. Кастрікіна Т. Взаємодія міжнародного та національного законодавства в боротьбі з митними злочинами / / Митна справа. - 2009. - № 1.

15. Дзвонів Н. «Брудні гроші»: боремося з їх відмиванням або ... / / Безпека бізнесу. - 2009. - № 2.

16. Костюк М., Сердюк П. Питання кваліфікації шахрайства у сфері банківського кредитування / / Кримінальне право. - 2007. - № 4.

17. Лемягов Н. Про об'єкт неправомірних дій при банкрутстві / / Російський слідчий. - 2008. - № 21.

18. Леонов Є. Особливості кримінально - правової характеристики перешкоджання законної підприємницької або іншої діяльності / / Російський слідчий. - 2009. - № 15.

19. Мурадов Е. Керівник організації як спеціальний суб'єкт злочинів у сфері економічної діяльності / / Кримінальне право. - 2009. - № 2.

20. Нікітіна Л. Об'єкт складу незаконного використання товарного знака / / Російський слідчий. - 2009. - № 11.

21. Павліс А. Види навмисних банкрутств / / Законність. - 2006. - № 7.

22. Пашінцева У. Характеристика лжепредпрінімательства як злочини, що зазіхає на банківське кредитування / / Російський слідчий. - 2008. - № 3.

23. Поляніна А. Основні тенденції розвитку кримінальної відповідальності за незаконне підприємництво в Росії / / Суспільство і право. - 2009. - № 1.

24. Ситникова О. Контрабанда як закінчена злочин / / Митна справа. - 2006. - № 4.

25. Шликов В. Злочинність у сфері підприємництва та іншої економічної діяльності / / Безпека бізнесу. - 2009. - № 3.

Додаток. Практична частина

Завдання № 9

Петрова після розпивання спиртного з Кабіловим в його будинку відмовилася зробити з ним статевий акт. Тоді він затягнув її в спальню і запропонував зробити з ним дії сексуального характеру, при цьому поглядом показав на ніж, який лежав на столі поруч з ліжком. Петрова боялася відмовити Кабілову і виконала його вимогу, але оскільки робити цього не хотіла, взяла зі столу ніж і завдала йому удару в живіт. Подальшого вона не пам'ятала і схаменулася тільки тоді, коли відрізала йому статевий орган. За висновком експерта смерть Кабілова настала в результаті гострої крововтрати, що послідувала від множинних колото-різаних поранень.

Кваліфікує дії Петрової.

РІШЕННЯ:

Матеріальний склад злочину тому є наслідки.

Дії Петрової можна кваліфікувати за ст. 108 ч.1

Об'єкт-є

Об'єктивна сторона - вбивство

Суб'єкт - є

Суб'єктивна сторона - є умисел

Ознаки злочину.

Суспільно небезпечне діяння проти життя і здоров'я.

Протиправність ст.108ч.1

Винність - є умисел

Покарання у санкції ст.108 до 2-х років обмеженням волі або позбавленням волі на той самий строк.

Завдання № 19

Повернувшись, додому після відбуття покарання в місцях позбавлення волі, Миколаїв повідомив своїй дружині, що він ВІЛ-інфікований. Проте його дружина сказала, що вона його довго чекала і їй байдуже, що вона може захворіти в результаті статевого контакту з чоловіком. Через декілька місяців спільного життя Миколаєва завагітніла і стала на облік у жіночу консультацію, де було встановлено, що вона ВІЛ-інфіковані. Від запропонованого лікарями штучного переривання вагітності Миколаєва відмовилася.

Кваліфікує дії Миколаєва та Ніколаєвої.

Чи містяться в діях Синичкіної ознаки складу злочину і, якщо так, то якого?

РІШЕННЯ:

Дії Ніколаєвих можна кваліфікувати за ст.122 згідно з приміткою.

Особа вчинила діяння, передбачене частинами 1 і 2 ст.122, звільняється від кримінальної відповідальності у випадку, якщо інша особа, поставлене в небезпеку зараження ВІЛ - інфекцією, було своєчасно попереджено про наявність у першого цієї хвороби і добровільно погодився вчинити дії, які створили небезпеку зараження .

У діях Синичкіної не міститися ознаки злочину.

Завдання № 29

Чапліна разом з чоловіком і 88-річною матір'ю переїхали з міста в село. Будинок, в якому вони жили, був обнесений високим парканом, і сусіди не бачили, що відбувається на дворовому ділянці. Дільничний інспектор Семенов, роблячи профілактичний обхід, зайшов у двір Чапліна і покликав їх. Так як йому ніхто не відповів, він вирішив пошукати їх і відкрив двері сараю. Там він побачив прив'язану до ланцюга престарілу матір Чапліна, яка перебувала в крайньому ступені виснаження, біля неї на лавці стояла миска з залишками їжі. У цей час у двір повернулися подружжя Чаплін і стали виганяти Семенова, кажучи, що вони його не викликали і ніяких злочинів не скоювали. А мати прив'язали тому, що у неї старечий маразм і вона може підпалити будинок або піти куди-небудь і заблукати.

Чи містяться в діях подружжя Чапліним складу будь-якого злочину?

РІШЕННЯ:

Матеріальний склад злочину тому є наслідки.

У діях подружжя Чапліним є склад злочину ст.127 ч.3

Об'єкт - особиста свобода людини

Об'єктивна сторона - полягає в обмеженні можливості пересування потерпілого, а саме мати Чапліна була замкнена в сараї і прив'язана до ланцюга. Вона перебувала в крайньому ступені виснаження.

Суб'єкт - є подружжя Чаплін

Суб'єктивна сторона - незаконне позбавлення волі з прямим умислом.

Завдання № 39

Трофимов, познайомившись на пляжі з Р., запропонував вступити з ним у статевий зв'язок, але отримав рішучу відмову. Тоді він підійшов до своєї знайомої Ларіної і попросив її надати йому сприяння в здійсненні ним статевого акту з Р., на що Ларіна погодилася. З цією метою вона під надуманим приводом завела Р. в безлюдне місце, де Трофимов напав на Р., повалив на землю, зірвав одяг і, подолавши її опір, згвалтував. Ларіна під час статевого акту утримувала руки потерпілої, щоб та не могла чинити опір. Кваліфікує дії Трофимова і Ларіної.

РІШЕННЯ:

Матеріальний склад злочину тому є наслідки.

Дії Трофимова і Ларіної можна кваліфікувати за ст.131 ч.2 «б». Дії Ларіної з посиланням на ст.33 ч.5

Об'єкт - згвалтування

Об'єктивна сторона-діяння, наслідки, зв'язок

Суб'єкт - є.

Суб'єктивна сторона - вина. Є намір.

Ознаки злочину:

Суспільно небезпечне діяння проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості.

Протиправність - ст.131 ч.2 «б»

Винність - є умисел

Покарання у санкції ст. 131 - від 4 до 10 років.

Завдання № 49

Родичі абітурієнта З., який надійшов в один з вузів, які готували кадри для правоохоронних органів, звернулися до прокуратури з заявою, з якого випливало, що З. Отримав на одному з іспитів незадовільну оцінку не з-за поганих знань, а нібито у зв'язку з приналежністю до певної національності. У ході перевірки заяви було встановлено, що З. Закінчив школу із золотою медаллю, перед надходженням успішно закінчив підготовчі курсу при цьому ж вузі з усіх екзаменаційних дисциплін. Здоровий, регулярно займається спортом. Підтвердився і той факт, що голова екзаменаційної комісії особисто попередив кожного з екзаменаторів про те, що характер діяльності випускників даного навчального закладу робить небажаним прийом у нього абітурієнтів окремих національностей, які були ним названі.

Дайте юридичний аналіз ситуації.

РІШЕННЯ:

Так, як було підтверджено той факт, що голова екзаменаційної комісії особисто попередив кожного з екзаменаторів про те, що характер діяльності випускників даного навчального закладу робить небажаним прийом у нього абітурієнтів окремих національностей, які були ним названі. А так, як цей злочин було скоєно з використанням службового положення його можна кваліфікувати за ст. 136 ч.2. (З посиланням на ст. 19 ч.2 Конституції РФ)

Завдання № 59

Медична сестра пологового будинку Рубцова, бажаючи помститися Малєєва, яка раніше відмовилася вийти заміж за її сина, підмінила новонародженої дитини Малєєва іншим, який був залишений в пологовому будинку матір'ю. Через півроку Рубцова повідомила Малєєва про скоєне і попросила вибачення. З Малєєва стався серцевий напад, і вона протягом кількох тижнів перебувала на лікуванні в лікарні.

Кваліфікує скоєне Рубцовою.

РІШЕННЯ:

Дії Рубцовою можна кваліфікувати за ст. 153 КК.

Матеріальний склад злочину тому є наслідки.

Об'єкт-є

Об'єктивна сторона-діяння, наслідки,

Суб'єкт - є.

Суб'єктивна сторона - вина. Є намір.

Ознаки злочину:

Суспільно небезпечне діяння проти сім'ї.

Протиправність - ст.153

Винність - є умисел

Покарання у санкції ст. 153 карається позбавленням волі на строк до 5 років зі штрафом у розмірі до 200 тис. руб. або в розмірі заробітної плати або іншого доходу засудженого за період до 18 місяців.

Завдання № 69

П'ятнадцятирічні Голощапов і Шарин, вирішивши покататися, викрали автомобіль Сердюкова. Коли бензин був на межі, Голощапов запропонував влаштувати вибух і налякати перехожих. Шарин кинув у бензобак сірник. У результаті вибуху автомобіль не підлягав відновленню, а проходить поряд Травіна були заподіяні опіки, що відносяться до категорії легкої шкоди здоров'ю.

Кваліфікує дії Голощапова і Шаріна.

РІШЕННЯ:

Матеріальний склад злочину тому є наслідки.

Дії Голощапова і Шаріна можна кваліфікувати за ст. 166 ч.2 п. «а»

Об'єкт-є

Об'єктивна сторона - неправомірне заволодіння автомобілем

Суб'єкт - Голощапов, Шарин

Суб'єктивна сторона - злочин передбачає прямий і непрямий умисел.

Ознаки злочину:

Суспільно небезпечне діяння проти власності

Протиправність - ст.166 ч.2 п. «а»

Винність - є умисел

А також в сукупності зі ст. 167 ч.1

Об'єкт-є

Об'єктивна сторона-знищення чужого майна.

Суб'єкт - Голощапов, Шарин.

Суб'єктивна сторона-прямий умисел.

Ознаки злочину:

Суспільно небезпечне діяння проти власності.

Протиправність - ст.167 ч.1

Винність - є умисел

Завдання № 79

Хомова, працюючи заступників директора ВАТ «Діна», скупив на своє ім'я й на ім'я своїх родичів довше 50% акцій даного підприємства і був затверджений зборами акціонерів на посаду генерального директора. Незважаючи на фінансові труднощі підприємства, перерахував отриманий кредит 250 мільйонів рублів на рахунок приватного підприємства, оформленого на ім'я своєї матері. Закупив партію цукру за завищеною ціною. Навмисне створював і збільшував неплатоспроможність підприємства, укладаючи завідомо невигідні угоди, приймаючи на себе чужі борги в якості поручителя. В результаті банкрутства підприємства акціонерам було завдано збитків на суму 400 мільйонів рублів.

Дайте юридичну оцінку діям Хомова.

РІШЕННЯ:

Матеріальний склад злочину тому є наслідки.

Так, як Хомова навмисне створював і збільшував неплатоспроможність підприємства, укладаючи завідомо невигідні угоди, приймаючи на себе чужі борги як поручитель, а також завдав шкоди акціонерам на суму 400 мільйонів рублів його дії можна кваліфікувати за ст. 196. А за незаконне отримання державного цільового кредиту, так само як його використання не за прямим призначенням за ст. 176 ч.2 в сукупності.

Завдання № 89

Керівник унітарного авіапідприємства Сєров прийняв рішення про продаж двох повітряних суден і бензозаправщіка, що належать очолюваному їм юридичній особі. При нотаріальному посвідченні договору купівлі-продажу постало питання про правомірність вчинення зазначеної угоди. Державний нотаріус заперечував проти посвідчення договору на тій підставі, що дане унітарне підприємство є державним і Сєров не має права укладати угоди з відчуження майна. Тоді Сєров звернувся до приватного нотаріуса Бронєвой, який крім основної діяльності працював у фірмі, що купує літаки і бензозаправщік, і той за певну винагороду засвідчив цей договір.

Дайте кримінально-правову оцінку ситуації.

РІШЕННЯ:

Статтею 202 ч.1 УкрФА передбачена відповідальність за використання приватним нотаріусом своїх повноважень всупереч завданням своєї діяльності і з метою отримання вигоди та переваги для себе або інших осіб або завдання шкоди правам і законним інтересам суспільства або держави. Зловживання повноваженнями приватного нотаріуса утворює спеціальний склад зловживання своїми повноваженнями службовців комерційної або іншої організації. Об'єктивна сторона цього злочину полягає в порушенні законних прав унітарного авіапідприємства, що заподіяла значної шкоди. З суб'єктивної сторони цей злочин вчинене з метою одержання вигоди для себе чи інших осіб.

Завдання № 99

Раніше судимі Бровкін і Чайкін після закінчення футбольного матчу очолили кілька десятків розпалених молодих людей і з застосуванням ножів, кастетів, а також металевих прутів намагалися звільнити з ІТУ Ізвамова, затриманого за підозрою у скоєнні розбійного нападу. Коли їм не вдалося зламати двері ізолятора, вони розбили скло, поламали меблі, спалили службові документи в приміщенні відділу міліції. При цьому старшині міліції Кузьміну було нанесено проникаюче ножове поранення черевної порожнини, а лейтенант міліції Сєров отримав струс головного мозку.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненого.

РІШЕННЯ:

Стаття 317 встановлює відповідальність за посягання на життя співробітника правоохоронного органу.

Частина 1 ст. 325 встановлює відповідальність за пошкодження і знищення офіційних документів скоєні з корисливої ​​або іншої особистої зацікавленості. А так, як всі ці дії були вчинені Бровкін і Чайкиному їх дії можна кваліфікувати за ст. 317 і 325 ч. 1 КК РФ.

Завдання № 109

Кутафін, якого дратувала своїм виттям і гавканням вранці бездомна собака, взяв сокиру, і, вийшовши на вулицю, впіймав собаку і відрубав їй голову. Свідками події були семирічні брат і сестра Заріпова.

Чи є в діях Кутафіна складу злочину?

РІШЕННЯ:

Та в діях Катафіна є склад злочину.

Злочин зазіхає на суспільну мораль.

Предметом злочину можуть бути як домашні, так і дикі тварини.

Об'єктивна сторона складається з жорстокого поводження з тваринами, наслідки-каліцтва чи загибелі тварин і заподіяної зв'язку між діянням і наслідками. Злочин закінчено з моменту їх настання.

Закон пов'язує настання кримінальної відповідальності за даний злочин з певними обставинами до яких належить вчинення злочину в присутності малолітніх дітей.

Суб'єкт - Катафін

Суб'єктивну сторону складає як прямий, так і непрямий умисел.

Відповідно до цього його дії можна кваліфікувати за ст. 245 КК РФ.

Завдання № 119

Саликов і Тараскін на прохання односельців зрубали на дрова кілька беріз і сховали їх у лісі. Через два дні вони знову зрубали кілька беріз і осик, але при спробі вивезти їх з лісу були затримані лісником.

Як слід кваліфікувати дії Саликова і Тараскіна?

Чи є в діях Саликова і Тараскіна ознаки злочину, і якщо є, то які?

РІШЕННЯ:

Дії Саликова і Тараскіна можна кваліфікувати за ст. 206 ч.1.

Предмет злочину - дерева, чагарники.

Об'єктивна сторона - включає в себе незаконну порубку, а так само пошкодження до ступеня припинення росту дерев, чагарників.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел у складі незаконної порубки і непрямий - у складі пошкодження до ступеня припинення росту дерев, чагарників.

Суб'єкт злочину - Саликов і Тараскін.

Завдання № 129

Згідно з правилами технічної експлуатації залізниць передбачається, що шлагбаум залізничного переїзду в певних випадках повинен постійно перебувати в опущеному стані і підніматися тільки для переїзду транспортних засобів Чергова Морозова, пропустивши через переїзд кілька вантажних автомашин, залишила шлагбаум піднятим і, зайнявшись приготуванням вечері, не стежила за рухом транспорту. У цей час до переїзду під'їхав тепловоз, який вели машиніст Полозов і його помічник Мітін. Вони перевищили на даній ділянці дозволену швидкість і, наближаючись до переїзду, не подали сигнал. Раптом, в безпосередній близькості від переїзду, Полозов побачив автобус, який перетинав залізничне полотно. Він застосував екстрене гальмування, але запобігти зіткнення вже не зміг. У результаті автобус був розбитий, 8человек загинули, а іншим 12 пасажирам заподіяно шкоду здоров'ю різного ступеня тяжкості

Назвіть відповідальних за подію осіб і кваліфікують їх дії.

РІШЕННЯ:

Відповідальними за подію згідно з правилами безпеки будуть чергова Морозова, машиніст Полозов і його помічник Мітін. Так, як вони знехтували правилами безпеки їх дії можна кваліфікувати за ст. 263 ч.3

Об'єкт - є

Об'єктивна сторона - дії, бездіяльності

Суб'єкт - чергова Морозова, машиніст Полозов і його помічник Мітін.

Суб'єктивна сторона - вина у формі необережності по відношенню до заподіяною наслідків

Завдання № 139

Мальцов, якій за родом виконуваної роботи було довірено використання комп'ютера, в неробочий час дозволив скористатися нею з метою навчання своєму сину-школяреві. Коли Мальцов на деякий час відлучився, хлопчик помилково ввів команду на знищення важливої ​​інформації. Використовуючи необхідні програми, Мальцов не зумів відновити втрачене і на наступний день був змушений доповісти керівництву установи про те, що трапилося.

Чи є в діях Мальцова ознаки злочину і якщо є, то якого?

Як слід кваліфікувати дії Мальцова?

РІШЕННЯ:

Немає ознак злочину.

Завдання № 149

Громадянин іноземної держави Павленко Б. за завданням іноземної розвідки прибув до Росії в якості туриста для збору відомостей про військово-економічний потенціал Санкт-Петербурга і Ленінградської області. Він розшукав свого двоюрідного брата Павленко А., що був громадянином РФ, і за матеріальну винагороду схилив останнього до збору цих відомостей, попередньо проінструктувавши його про те, які відомості потрібно збирати. Через два місяці Павленко А. При виконанні отриманого завдання був затриманий органами ФСБ. При цьому в ході слідства було встановлено, що раніше зібрані відомості Павленко А. нікому не встиг передати.

Як кваліфікувати дії Павленко Б. і А.?

Як кваліфікувати дії Павленко Б., якщо він одночасно був громадянином РФ, тобто мав подвійне громадянство?

РІШЕННЯ:

Так, як Павленко А.оказивал за матеріальну винагороду допомогу іноземній державі його дії можна кваліфікувати за ст. 275 КК РФ. А дії Павленко Б. можна кваліфікувати за ст. 276 т. Е шпигунство.

Завдання № 159

Міліціонери Бородін і Пухов, патрулювали на пероні станції Окуловка. Коли вони проходили повз вагона № 8 пасажирського поїзда, то побачили в службовому купе багато людей і попросили провідника Гончарова відкрити двері вагону, але той у грубій формі відмовився це зробити. Увійшовши в поїзд через двері сусіднього вагона, Бородін і Пухов, запропонували Гончарову пройти в лінійне відділення міліції, але той відповів, що нікуди не піде. Тоді вони почали бити Гончарова гумовими палицями і виштовхнули його з тамбура на перон. Падаючи, він ударився головою і від отриманої черепно-мозкової травми помер.

Вирішіть питання про відповідальність Бородіна та Пухова.

РІШЕННЯ:

Дії Бородіна та Пухова можна кваліфікувати за ст. 108 ч. 2.

Завдання № 169

У ході судового засідання при встановленні головуючим особистості підсудного Кисільова останній, не бажаючи щоб ​​його справа розглядалася даними суддею, звинуватив головуючого у винесенні неправосудних рішень, а потім кинув у нього черевик. Виведений із залу судового засідання Кисильов по дорозі в кімнату для конвою продовжував лаяти суддю нецензурними словами, у зв'язку, з чим розгляд кримінальної справи було зірвано

На які охороняються законом скоєно посягання?

Як кваліфікувати дії Кисільова?

РІШЕННЯ:

Посягання було абсолютно на образу судді.

Дії Кисельова можна кваліфікувати за ст. 297 ч. 2. і ст. 294 ч.1

Об'єкт - честь і гідність судді.

Об'єктивна сторона - образа судді.

Суб'єкт - Кисельов.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел

Завдання № 179

Голіков, будучи в нетверезому стані, у себе вдома вчинив скандал з дружиною, вимагав у неї гроші, висловлювався нецензурними словами, вигнав дружину з дитиною на вулицю, де в цей час йшов сніг. Дружина звернулася за допомогою до дільничного інспектора міліції Рудіна. Голіков, відкривши двері на вимогу Рудіна, попередив, що якщо хто-небудь наблизитися до нього, то він зарубає його. На підтвердження цього він став біля дверей і підняв над головою сокиру. На вимогу Рудіна кинути сокиру Голіков знову повторив свою погрозу і продовжував стояти з піднятим над головою сокирою. Через деякий час Голіков був обеззброєний і затриманий.

Як кваліфікувати дії Голікова?

РІШЕННЯ:

Дії Голікова можна кваліфікувати за ст. 213 ч.1 п. «а»

Хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, що виражає явну неповагу до суспільства, вчинене із застосуванням зброї або предметів, використовуваних як зброї.

Завдання № 189

Рядові Горбатов і Проклов, перебуваючи у звільненні, зустріли свого знайомого Чибісова, і випили разом з ним дві пляшки горілки. У нетверезому стані вони були зупинені нарядом патруля на чолі з лейтенантом Соколовським, в якому вимагали від Горбатова і Проклова пройти у військову комендатуру, але вони відмовилися. Не бажаючи бути затриманими, Горбатов і Проклов стали вириватися від патрульних, завдаючи їм удари руками і ногами. Чибісов заступився за своїх друзів і також став наносити удари патрульним кулаками і ногами. У результаті лейтенанту Соколовському був вибитий очей, а іншим патрульним заподіяно легкий шкоди здоров'ю.

Як кваліфікувати дії Горбатова, Проклова і Чибісова.

РІШЕННЯ:

Так, як Горбатов і Проклов є військовими їх дії можна кваліфікувати за ст. 332 ч.3. А дії Чибісова за ст.111 ч. 3 п. «а», «б»

Завдання № 199

Керівник націоналістичної групи С. в одному з регіонів Росії неодноразово виступав з промовами, що закликають до нападу на одну етнічну групу. Крім того, С. вербував собі однодумців, створив збройну бойову групу, організував купівлю зброї за кордоном, поставив їй завдання в підготовлюваний напад.

Чи є в діях С. складу підготовки до агресивної війни?

РІШЕННЯ:

Об'єкт - є

Об'єктивна сторона - планування, підготовка, розв'язування та ведення агресивної війни.

Суб'єктивна сторона - прямий умисел.

Суб'єкт - С.

Відповідно до цього його дії можна кваліфікувати за ст. 353 ч. 1