Роман "Євгеній Онєгін" було створено два століття тому. Але і зараз він займає чільне місце в російській літературі, виділяючись своєю неповторністю, актуальністю і навіть тим, що його написав сам Пушкін. Це людина, що займає цілу епоху і сяючий в зеніті слави. Він затьмарює собою всіх навколо і з цим не можна посперечатися. "Двісті років його твори читаються і хвилюють наші серця". Двісті років ... скільки подій сталося за цей час, але завжди його любили й читали. Він був зіркою, яка ніколи не згасне, і яка буде висвітлювати наш шлях, допомагаючи розібратися, що в нашому житті добре, а що погано. Ця та дороговказ, завдяки якій неможливо збитися зі шляху. Це неможливо зробити читаючи його твори, захоплюючись Онєгіним і засуджуючи Ленського, шкодуючи Тетяну і критикуючи Ольгу.
Читаючи його знову і знову, дивуєшся почуттям просочивши його наскрізь. "Євгеній Онєгін" дивує нас своєю багатоликість і досконалістю. Думаю, зараз не знайдеться людини, яка б не знала героїв цього роману, чи не міг прочитати хоча б сторінку з нього.
Всі знають і Онєгіна, і Ленського. Їх дивна дружба досі хвилює серце. Вони такі різні. Мимоволі хочеться поставити запитання: а які вони? На нього Пушкін відповідає сам і дуже точно. Ось що він говорить про Онєгіна:
Як рано міг він хитрувати,
Таїти надію, ревнувати,
Разуверять змусити вірити,
Здаватися похмурим, знемагати.
У протилежність Онєгіна, Ленського поет описує так:
Від хладного розпусти світла
Ще зів'янути не встигнувши,
Його душа була зігріта
Привітом одного, ласкою дев;
Він серцем був невіглас милий.
А звела цих людей неформальна випадковість. Онєгін приїхав в село через спадщину, а Ленський, втомившись від столичної суєти, хотів усамітнитися. Ці два образи Пушкін протиставив одне одному. У селі їх навіть прийняли по-різному. Онєгіна назвали "найнебезпечнішим диваком", а Ленського "просили в женихи". Отже вони подружилися:
Хвиля і камінь,
Вірші і проза, лід і полум'я
Не настільки різні між собою.
Спершу взаємної разнотой
Вони один одного були нудні;
Потім сподобалися; потім
З'їжджалися кожен день верхи
І скоро стали нерозлучні.
Так люди (перший каюсь я)
Від робити нічого друзі.
У тій дружбі Ленський для Онєгіна - лише "тимчасове виключення". Він шукає щось нове, ще не обридле, і бачить все це в особі Ленського. Мені здається, що Онєгін ставився до нього з поблажливістю, як ставляться дорослі до маленького, дурному дитині. У той час як Ленський горів бажанням зробити щось незвичайне, Онєгін служив йому "бадьорить бальзамом". Це ще раз доводить легковажність та легковажність Ленського. Вони по-різному мислять, по-різному відчувають по-різному говорять. Онєгін тверезий в поглядах, він судить про світ, як закінчений цинік, захищений непробивною бронею егоїзму. Він за визначенням Бєлінського "страждає егоїст". Адже як людина може бути щасливою, якщо він не вірить у любов. Він лише грає в неї. Вона невідома Онєгіну - прихильнику "науки пристрасті німий", але якщо вслухатися - пристрасть не знає правил, для Онєгіна може і вже потім, зрозумівши, що ще не знав любові, відрікся від неї, він буде по-справжньому страждати. Ним володіє величезне почуття переваги. Потім він зрозуміє, що це почуття було "уявним", потім, вже після смерті Ленського, після визнання Тетяні. І буде шкодувати, що нічого не можна виправити, повернути.
Ленський - повна протилежність Онєгіна. Пушкін ставиться до нього з іронією і ніжністю. Герцен так сказав про нього: "Це одна з тих цнотливих натур, які не можуть акліматизуватися в розбещеної і божевільної середовищі; прийнявши життя вони, більше нічого не можуть прийняти від цієї нечистої грунту, хіба тільки смерть". Ленський - це зірка, яка спалахнула, щоб згаснути. Мені здається, що він повинен був загинути. Така душа не могла прийняти умов життя і тверезо бачити світ, не могла, як пише Бєлінський, "розвиватися і йти вперед". Інакше Ленський став би копією Онєгіна, а це
неприпустимо. Але, все-таки, при всій їх несхожості було щось, що їх об'єднувало. Вони виділялися з натовпу. Вони - "білі ворони" того часу. Це їхня відмінність від усього світу.
Опис Онєгіна і Ленського пройняті декабристскими настроями. І вони підходять для ролі декабристів, але не один з них їм не стає. Чому ж? Та тому, що Онєгін індивідуаліст, не уявляє собі життя поруч з кимось, зосередженість на сомом собі, а не на загальному побут - ось різниця, яка відокремила Онєгіна від декабристів.
Ленський ж до них був ближче, однак теж ним не став:
Він вірив, що друзі готові
За честь прийняти його окови
І що не здригнеться їхня рука
Розбити посудину наклепника ...
Смерть Ленського була написана вже після загибелі декабристів. Це не випадково. Його загибель описана в таких тонах, що змушує нас думати про величезну катастрофу. Він вмирає занадто рано. Цим підкреслюється його схожість з декабристами.
Але ось наступають іменини Тетяни Ларіної. Вони стають переломним моментом в житті героїв. Під час них світ, в якому жив Ленський був підірваний. Висаджений нахабно і безцеремонно. Знищений Онєгіним - колишнім кращим другом, а тепер ворогом. І в цьому винні вони обидва. Онєгін злий на Ленського, адже той сказав, що на іменинах нікого не буде, а зал був повний гостей. З ними Онєгін змушений спілкуватися, так ретельно охороняв свою самотність. Онєгін вирішує помститися:
До хвилині мщенья наближаючись,
Онєгін, потай посміхаючись,
Підходить до Ольги. Швидко з нею
Крутиться близько гостей,
Потім на стілець її садить.
Заводить мову про те, про се;
Через хвилини дві потім
Знову з нею вальс він продовжує;
Всі здивувались. Ленський сам
Не вірить власним очам.
Він починає фліртувати з Ольгою. Для нього це лише гра, герой не підозрює, яку бурю почуттів викликав у душі Ленського. Гра з почуттями, так звична Онєгіна, для Ленського перетворюється на гру з долями. Ображений він викликає одного на дуель. Онєгін здивований. Він не бачить для дуелі підстав, проте без роздумів погоджується. Лише після смерті Ленського, він розуміє, що накоїв, але вже пізно. Він "вражений". Однак потрясінням для Онєгіна стає не смерть Ленського, а розуміння того, що почуття переваги, яким він так пишався, раптом зникло, залишивши його беззахисним. Тут не можна з упевненістю сказати, хто винен у дуелі і її трагічний кінець. Онєгін? Так, він хотів лише дошкулити Ленскому, помститися незрозуміло за що. Онєгін не підозрював у що це виллється. Пушкін так описує його стан після смерті Ленського:
Їм опанувало занепокоєння
Полювання до зміни місць
(Вельми болісне властивість;
Небагатьох. Добровільний хрест).
Він міг скасувати дуель, але не зробив цього, бо був дуже схильний до впливу того часу. І в цьому його вина.
Вина Ленського в тому, що він дуже запальний і ревнивий, але хіба це вина? Тоді вина в тому, що він, вже розкаявся у своєму пориві не скасував фатальну зустріч. А може тут винен Пушкін, що звів їх разом? Але хто б не був винен, смерть Ленського є головною подією всього роману, його переломним моментом.
Роман А. С. Пушкіна "Євгеній Онєгін" був для його сучасників твором всесвітнього значення, так як вчив жити, правильно оцінювати і вибирати життєві шляхи, вчив моральності, розуму, самобутності і громадянськості. "Читаючи Пушкіна, можна чудовим чином виховати в собі людину" (В. Г. Бєлінський)