Договір як різновид угод

ОДЕСЬКА НАЦІОНАЛЬНА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ
ЕКОНОМІКО-ПРАВОВИЙ ФАКУЛЬТЕТ
Кафедра цивільного
та кримінального права і процесу
Курсова робота
З дисципліни: Цивільне та сімейне право
На тему: «Договір як різновид угод»
Виконав студент 3 курсу
денної форми навчання
31 групи
Бурдун В. Ю.
Перевірив: ст. викладач
Чубабрія В. А.
Сімферополь
2006

ЗМІСТ
Введення
Розділ 1. Поняття угод та їх класифікація (різновид)
Розділ 2. Поняття договору, його види, і зміст
2.1 Поняття договору і його функції
2.2 Види договорів
2.3 Зміст договору і його тлумачення
Висновок
Список використаної літератури

ВСТУП
Цивільне право - це система норм права, що регулює суспільні відносини у галузі цивільного обороту.
При виборі теми для курсової роботи цивільне право викликало у мене більший інтерес, ніж інші галузі права. Це пояснюється природною потребою знати те, з чим я стикаюся щодня, будучи учасником цивільного обороту.
Актуальність теми дослідження. Договір є гарантом правомірного здійснення майнових правовідносин між їх учасниками.
За допомогою договорів здійснюється нормативний процес майнових відносин у суспільстві: громадяни користуються послугами підприємств, побутового обслуговування, торгівлі, зв'язку, розпоряджаються належним їм майном. Різні організації вступають у взаємовідносини, пов'язані з поставкою товарів, будівництвом, перевезенням вантажів, закупівлями необхідних матеріалів і т.п. Громадяни та юридичні особи здійснюють при цьому найрізноманітніші дії, в результаті яких виникають, змінюються і припиняються права та обов'язки.
Розвиток правовідносин в Україні здійснюється одночасно з соціально-економічним розвитком суспільства, що обумовлює поступальний удосконалення законодавства. Важливо визначити напрями його удосконалення. Перш за все, необхідно взяти до уваги, що настав переломний період в історії українського суспільства, коли воно перетворюється на постіндустріальне. У такому суспільстві інший є орієнтація людини на суспільні явища, за новим визначається і роль договору.
Метою даного дослідження є розгляд сутності та змісту поняття договору як різновиду угод.
Завданнями даного дослідження є:
- Розкрити поняття і різновид угод;
- Розкрити поняття і зміст договору;
- Розглянути види договорів
Об'єкт дослідження цивільне законодавство України, праці вчених з проблем правового регулювання укладення договору.
Предметом дослідження виступають майнові правовідносини та інші об'єкти цивільних прав. Не виступають предметом даного дослідження відносини з охорони прав власності, відносини, що виникають у зв'язку з порушенням права власності, які можуть виступати предметом окремого самостійного дослідження.
Методологічну основу роботи складають формально-юридичний, діалектичний, комплексний, порівняльно-правовий та інші методи наукового пізнання.
За допомогою формально-юридичного, комплексного методів дослідження проводиться аналіз положень нормативно-правових актів України, що закріплюють поняття, об'єкти і суб'єкти договору. Порівняльно-правовий метод застосовується в процесі аналізу наукових поглядів щодо ознак права власності, необхідності удосконалення національного законодавства та ін
Основні положення та висновки, викладені в роботі, грунтуються на нормах Конституції України, цивільного законодавства, досягнення вітчизняної та російської юридичної науки.
Теоретична основа роботи. У цивільно-правовій літературі дана проблематика зачіпалася, перш за все, в рамках загальної теорії цивільного права і в наукових роботах ряду вчених-юристів: Ч. Азімова. І.О. Покровського. М.В Рубанік. Є.О. Харитонова. Ю.С. Червоного. Я.М. Шевченко. О.В. Дзери та інших.
В цілому слід зазначити, що у вітчизняній та зарубіжній літературі договір є досить дослідженими, але до теперішнього часу залишаються найбільш активно обговорюваних.
Структура роботи обумовлена ​​метою та завданнями дослідження. Вона складається з вступу, двох розділів, один з яких містить 3 підрозділи, висновків та списку джерел.

Розділ 1. Поняття угод та їх класифікація (різновид)
Угода - це дія фізичних або юридичних осіб - суб'єктів цивільного права, спрямоване на виникнення, припинення, зміна, відновлення, призупинення і т.п. цивільних прав та обов'язків. При цьому угода може бути одночасно підставою припинення одного правовідношення і виникнення інших правовідносин. [1]
Угоди відрізняються від інших юридичних фактів такими особливостями:
По-перше, угода завжди вольовий акт. Вольовий характер дій виражається в тому, що суб'єкти права, здійснюючи операцію, прагнуть досягти певного правового результату. При цьому воля в угодах завжди спрямована саме на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Цим угоди відрізняються від подій і юридичних вчинків.
По-друге, угоди завжди правомірні дії. У цьому сенсі вони виступають як протилежність правопорушень.
По-третє, угоди завжди дії суб'єктів цивільного права. Цим вони відрізняються від адміністративних актів.
По-четверте, угоди опосередковують динаміку цивільних правовідносин. Цим вони відрізняються від такого виду юридичних фактів, як юридичні стани (акти цивільного стану). Частина 2 ст. 202 ЦК диференціює операції в залежності від числа сторін, які беруть участь у ній. За цією ознакою угоди поділяються на одно-, двох-або багатосторонні.
Одностороннім визнається угода, для вчинення якого достатньо волевиявлення однієї сторони (видача довіреності, складання заповіту).
Двостороння угода являє собою зустрічні волевиявлення двох сторін, спрямовані на встановлення, зміну або припинення цивільних правовідносин. Найбільш поширені двосторонні угоди, для яких характерне узгоджене волевиявлення двох сторін, є договори.
Багатостороння угода - це зустрічні волевиявлення трьох і більше сторін. Прикладом можуть служити договори про спільну діяльність. У такому договорі волевиявлення сторін має двояку природу. З одного боку, це взаємне волевиявлення щодо встановлення договору між учасниками. З іншого, має місце спільне волевиявлення, спрямоване на досягнення спільної мети. Слід відрізняти багатосторонні угоди від двосторонніх, де на одній зі сторін виступає декілька осіб (так звані "угоди з множинністю осіб»).
У цивільному праві існує кілька класифікацій угод по різних підставах.
Залежно від наявності або відсутності обов'язки сторін надавати зустрічне матеріальне відшкодування угоди ділять на оплатне і безоплатні.
У безоплатних угодах обов'язок зробити матеріальні витрати лежить тільки на одній зі сторін. Інша сторона не обтяжена будь-якими обов'язками. Наприклад, у договорі дарування одна сторона безоплатно передає майно у власність другій стороні.
Оплатне угоди характеризуються наявністю зустрічного майнового еквівалента. Наприклад, у договорі купівлі-продажу одна сторона передає майно, але замість нього отримує його вартість.
Залежно від моменту, з якого угоди вважаються укладеними, вони поділяються на реальні і консенсуальні.
У консенсуальної угоді (договорі) для настання правових наслідків досить досягнення сторонами згоди з усіх істотних умов. З моменту досягнення угоди угода вважається укладеною, і для її сторін виникають відповідні права і обов'язки. Так, досягнення сторонами договору купівлі-продажу згоди щодо предмета та ціни породжує обов'язок продавця передати річ у власність покупця і зустрічна обов'язок покупця сплатити певну грошову суму.
Для реальної угоди необхідна передача речі. Поки вона не відбудеться, угода не вважається укладеною. Прикладом реального угоди є договір позики. Поки гроші не передані позичальнику, права і обов'язки у сторін не виникають. Саме по собі обіцянку дати гроші у позику не означає, що потенційний позичальник набуває права вимагати виконання цієї обіцянки.
Оскільки в консенсуал'них угодах момент укладення і момент виконання не збігаються, а в реальних - збігаються, то консенсуальні угоди завжди взаємні, а реальні - односторонні.
Залежно від значення підстави (цілі) угоди для її дійсності, угоди поділяються на абстрактні і каузальні.
Угоди, в яких визначено підстави їх укладення, називаються каузальних. До них належить більша частина цивільно-правових угод (купівля-продаж, доручення тощо).
Абстрактними вважаються угоди, в яких не визначено мету їх вчинення. Найбільш яскравим прикладом абстрактної угоди є видача векселя, за якої не мають значення підстави його видачі (позика, купівля-продаж, оплата послуг тощо).
Залежно від наявності вказівки на строк виникнення або припинення прав і обов'язків, угоди бувають строковими і безстроковими.
У безстрокових угодах не визначаються ні момент вступу її в дію, ні момент припинення. Така угода, як правило, негайно вступає в силу і припиняється на вимогу однієї із сторін (наприклад, договір майнового найму, укладений на невизначений строк).
Терміновими є угоди, в яких визначено момент виникнення прав та обов'язків сторін, тривалість існування зобов'язання, момент припинення тощо
Від строкових необхідно відрізняти угоди, зроблені під умовою, де виникнення, зміну або припинення прав і обов'язків пов'язується з настанням якоїсь події, щодо якої невідомо, настане вона чи ні.
Умовні угоди відрізняються від строкових угод тим, що термін настає завжди, а умова може настати, а може і не відбутися.
Умова в угодах може бути відкладальною або отменітельним.
Якщо виникнення прав та обов'язків пов'язують з настанням якоїсь події, то умова є відкладальною.
Якщо настання події припиняє права і обов'язки, то воно називається отменітельним.
У літературі виділяють також інші види угод: фідуціарні угоди (довірчі операції, в яких втрата довіри може спричинити розірвання договору в односторонньому порядку - доручення, комісія і т.д.), біржові угоди (угоди, які укладаються на біржах щодо біржових товарів) і ін .

2.1. Поняття договору і його функції
У цивілістичній науці панівним є положення про багатозначності терміна "договір". Він охоплює такі правові явища: як юридичний факт (дво-або багатостороння угода), що є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків; саме договірне зобов'язання (правовідносини), породжене укладеним договором; а також документ, в якому закріплюється (фіксується) факт встановлення між сторонами зобов'язального правовідносини. У даній випадку договір розглядається як юридичний факт, який є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК). З цієї точки зору договір є домовленістю двох або більше сторін, спрямованої на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 ЦК), що є дво-або багатосторонніми угодами. Як будь-яка угода, договір - це вольовий акт, але йому властиві і певні особливості. На відміну від односторонньої угоди, в якому виражається воля одного боку, договір - це взаємне волевиявлення двох або декількох осіб і до того ж погоджена між ними так, що воля однієї сторони відповідає волі однієї чи більше сторін, які беруть участь у договорі [2]. Отже, договору як юридичному факту властиві такі ознаки. По-перше, у ньому виявляється воля не однієї сторони, а двох чи кількох, причому волевиявлення учасників за своїм змістом повинно збігатися і відповідати одне одному. По-друге, договір - це таке загальне дію осіб, яке спрямоване на досягнення певних цивільно-правових наслідків: набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків [3].
У юридичній літературі договір розглядається як багатозначне явище: як підстава виникнення правовідношення; як саме правовідношення, що виникло з цієї підстави; як форма, яку відповідне правовідношення приймає [4].
Разом з тим, незважаючи на роль, яка відводиться договором у опосредовании відносин економічного обороту, ні ЦК УРСР 1963 р., ні інше цивільне законодавство не дають його визначення. До останнього часу законодавці обмежувалися зазначенням лише на деякі характерні ознаки договору. Так, у ст. 41 ЦК УРСР 1963 р. містилася вказівка ​​на те, що договір - це дво-або багатостороння угода; з аналізу ст. 153 ЦК УРСР можна зробити висновок, що в основі договору повинно лежати угода сторін і т.п.
Виходячи з наведеної позиції, властивої законодавством не тільки Україні, але і практично всіх країн СНД, у цивілістичній літературі договір часто визначався як взаємна угода або як угоду сторін, спрямована на виникнення, зміну або припинення цивільних правовідносин [5].
Практично підхід зберігся і в ЦК України 2003 р., ст. 626 якого визначає договір як угоду двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Таке визначення договору, в цілому, цілком прийнятно. Однак необхідно уточнити, що в силу принципу свободи договору він може бути підставою не тільки виникнення, зміни або припинення цивільних правовідносин, але також підставою їх призупинення, відновлення та інших трансформацій. Тому, визначаючи поняття договору, доцільно вказувати на те, що він є підставою виникнення, припинення і трансформацій цивільних прав та обов'язків.
Таким чином, найбільш важливим, визначальним значенням терміну «договір» є якраз розуміння його як підстави виникнення, припинення і трансформацій правовідносин (цивільних прав та обов'язків). Саме такий підхід дозволяє найбільш повно і точно визначити сутність, значення і характерні риси договору.
При цьому необхідно мати на увазі, що договір може бути підставою виникнення, припинення і трансформацій не лише зобов "язань, а й речових правовідносин. У зв'язку з цим у деяких правових системах виділяється категорія речове-правових договорів, призначенням яких є опосередкування виникнення, припинення і трансформацій саме речових прав. Однак у цивільному праві Україні самостійність речове-правових договорів не зізнається. Тому у вітчизняній цивілістичній концепції договір розцінюється тільки як юридичний факт, пов'язаний з категорією зобов'язань (хоча в процесі виконання останніх може відбуватися передача речей у власність, тимчасове користування тощо).
Звідси випливає, що характерними рисами договору як юридичного факту є те, що в ньому виражається взаємна, що збігається воля сторін, а також те, що він є узгодженими діями суб'єктів, спрямованими на досягнення певних цивільно-правових наслідків: встановлення, трансформацію, припинення цивільних правовідносин .
За своєю правовою природою будь-який цивільно-правовий договір є угодою. Категорії «операція» і «договір» співвідносяться між собою як загальне і приватне: кожен договір є угодою, але не будь-яка угода є договором. Договорами є лише дво-або багатосторонні угоди, тоді як угодою можуть бути також і дії однієї особи, спрямовані на встановлення, зміну, припинення і т.п. цивільних прав та обов'язків (односторонні угоди). Звідси випливає, що на договори поширюються загальні положення щодо угод, встановлені главою 16 ЦК України. [6]
Сутність, а також значення договору найбільш яскраво проявляються у виконуваних ним функціях.
До функцій цивільно-правового договору, зокрема, відносять: ініціативну, програмно-координаційну, інформаційну, гарантійну та захисну.

Ініціативна функція договору полягає в тому, що він є актом вияву ініціативи і реалізації диспозитивності поведінки суб'єктів цивільного права.
Програмно-координаційна функція означає, що договір є своєрідною програмою поведінки його учасників і засобом координації цієї поведінки.
Інформаційна функція виявляється в тому, що договір містить певну інформацію про права та обов'язки його учасників.
Гарантійна функція зводиться до залучення з метою стимулювання належного виконання договору системи забезпечувальних засобів, які також наділяються в договірну форму.
Захисна функція полягає в застосуванні механізму захисту порушених прав шляхом примусу до виконання зобов'язання в натурі, відшкодування збитків і т.п.
Крім того, наведений перелік повинен бути доповнений вказівкою на регулятивну функцію договору, якій у ЦК України 2003 р. приділяється значна увага (статті 6 та ін ЦК України).
Називаються також інші функції договору. Наприклад, відзначається роль договору як засобу, дисциплінуючого цивільний оборот. При цьому підкреслюється, що договірна дисципліна, тобто строге виконання договірних зобов'язань є найважливішим елементом господарсько-правового механізму, покликаного забезпечити стабільність ринкової економіки, захист законних прав та інтересів учасників торгового обігу та інших цивільно-правових відносин. [7]
Однак, очевидно, точніше вважати не договір засобом дисциплінування цивільного обороту, а виходити з того, що встановлення таких коштів у договорі є проявом його регулятивної, гарантійної і захисної функцій.
Слід зазначити, що поняття «договір» використовується також у інших галузях законодавства (наприклад, «трудовий договір», «адміністративний договір» і т.п.). Тим не менше, в цих випадках договір виступає як категорія відповідної галузі права з відповідними особливостями правового регулювання. До деяких з таких договірних відносин цивільно-правові норми можуть застосовуватися за умови, що це передбачено законодавством (ст. 9 ЦК України).

2.2. Види договорів
Класифікація договорів має не тільки теоретичне, але й важливе практичне значення. Так, виявлення загальних типових ознак договорів і відмінностей між ними полегшує для суб'єктів цивільного права правильний вибір виду договору, забезпечує його відповідність змісту регульованої діяльності. Крім того, класифікація договорів сприяє подальшому вдосконаленню і систематизації законодавства, має на меті сприяння кращого вивчення договорів, як категорії цивільного права. [8]
Класифікація договорів здійснюється за різними підставами, що обирається в залежності від переслідуваних цілей.
Класифікація договорів у цивільному праві можлива за різними підставами.
1) Зокрема, в залежності від моменту виникнення прав і обов'язків у сторін договору розрізняють договори консенсуальні і реальні.
Консенсуальні договори - це договори, які вважаються укладеними з моменту досягнення угоди з усіх істотних умов у формі, якої вимагає закон. До них відносяться: купівля-продаж, найм, доручення, комісія, спільна діяльність і ін
Реальними називаються договори, в яких для виникнення прав та обов'язків недостатньо угоди, а необхідна ще і передача речі (речей). Наприклад, договір позики вважається укладеним не з моменту, коли сторони домовилися про те, що гроші будуть надані в борг, а з моменту передачі їх позичальнику.
Практичне значення такого поділу полягає в тому, що в консенсуальних договорах спір про виконання обов'язків та відповідальності за їх невиконання виникає вже після досягнення сторонами угоди. Наприклад, можлива вимога про передачу купленої речі, про відповідальність за невиконання такого обов'язку тощо
Однак, як зазначалося вище, для деяких договорів потрібно не тільки досягнення угоди, але ще й оформлення угоди належним чином, без чого договір не вважається укладеним. Наприклад, згідно зі ст. 657 ЦК України, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку, іншої нерухомості, повинен бути обов'язково нотаріально посвідчений і підлягає державній реєстрації під загрозою недійсності такого договору.
2) Залежно від характеру розподілу прав і обов'язків між учасниками угоди договори поділяються на односторонні і взаємні або ж сіналагматіческіе (у ст. 626 ЦК України вони іменуються «двосторонніми» і «багатосторонніми»).
В односторонньому договорі одна із сторін має лише права, а інша - тільки обов'язки. Таким, наприклад, є договір позики, де у позикодавця виникає лише право вимагати повернення боргу, а у позичальника - лише обов'язок виконати вказану вимогу.
Взаємні (сіналагматіческіе) договори завжди породжують права і обов'язки для кожного з учасників. Наприклад, за договором купівлі-продажу продавець зобов'язується передати продану річ, але має право вимагати сплати її ціни; у свою чергу покупець зобов'язаний сплатити вартість речі, але має право вимагати передачі йому купленої речі.
3) З урахуванням наявності або відсутності еквівалентності відносин договори поділяються на оплатне і безоплатні.
Такий поділ залежить від того, чи відповідає обов'язку однієї сторони договору щось зробити або передати, обов'язок іншої сторони надати зустрічне задоволення у грошовій або іншій матеріальній формі.
Якщо зустрічне задоволення є, це відшкодувальний договір.
Якщо одна зі сторін договору виконує свої обов'язки, нічого не отримуючи натомість, то такий договір - безплатний.
Таких договорів, де дії виконуються на відплатних засадах, у цивільному праві більшість. Вони встановлюються у вигляді загального правила (частина 5 ст. 626 ЦК України). Це договори купівлі-продажу, найму, підряду та ін
4) За ступенем юридичної завершеності розрізняють договори остаточні та попередні.
Переважна кількість договорів носить остаточний характер, оскільки безпосередньо з них виникають обов'язки щодо виробництва певних робіт, надання послуг, передачі майна і т.д.
Попередній договір таких обов'язків безпосередньо сам не породжує. Він лише створює обов'язок після закінчення певного часу укласти передбачений ним новий договір (ст. 635 ЦК України). Іншими словами, попередній договір - це угода про укладення договору в майбутньому. Як приклад попереднього договору можна назвати відомий практиці минулих років договір запродажи житлового будинку.
ГК України розмежовує попередній договір і договір про наміри. Договір про наміри (протокол про наміри), якщо в ньому не виражена прямо воля сторін надати йому силу попереднього договору, не породжує цивільно-правових наслідків (частина 4 ст. 636 ЦК України).
5) За змістом регульованої діяльності всі договори поділяються на майнові і організаційні.
Майновими є договори, спрямовані на регулювання поведінки осіб щодо певного блага. Їх відмінною рисою є спрямованість на отримання майна або блага, що досягається виконанням зобов'язання.
Специфікою організаційних договорів є те, що вони призначені створювати передумови, передбачити можливості для подальшої підприємницької або іншої діяльності. Під таким кутом зору організціонним договором може бути визнаний установчий договір, яким створюється господарське товариство.
6) У залежності від значимості договору для задоволення приватних чи громадських інтересів розрізняють звичайні (приватноправові) договори і договори публічні.
До публічних відносять договори, укладені комерційною організацією і встановлюють її обов'язки щодо продажу товарів, виконання робіт та надання послуг, які такі організації за характером своєї діяльності мають здійснювати стосовно кожного, хто до них звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв'язку , енергопостачання, медичне, готельне обслуговування тощо).
Режим публічних договорів є винятком із загального правила, яке спирається на принцип свободи договорів (ст.633 ЦК України). Зазначене виключення представляє собою один з випадків дії публічного начала в цивільному праві. Режим публічних договорів прямо протилежний режиму «свободи договорів», найбільш повно виражає приватно-правові засади, що становлять основу цивільного права.
7) З урахуванням значення договору для визначення кола повноправних учасників розрізняють основні договори і договори приєднання.
Основні договори є початковим підставою виникнення певних прав та обов'язків в учасників цивільних відносин.
Сенс договору приєднання полягає в тому, що його умови визначені однією із сторін договору у формулярах або в інших стандартних формах і можуть бути прийняті другою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому (ст. 634 ЦК України). Це означає: «або погоджуєшся з усім, що я пропоную, або договору не буде». Тому, можливо, більш точною, ніж «приєднання», може вважатися термін «продиктований договір". Він дозволяє підкреслити обидві ознаки вказаних договорів: і те, що особа приєдналася до основного договору, не маючи можливості обговорювати його умови, і те, що воно змушене було внаслідок якихось причин вчинити саме таким чином.
Юридична практика, особливо у сфері господарської діяльності, досить широко використовує договори приєднання, що й зумовило введення такого виду договорів у новий ЦК України.
8) Залежно від суб'єкта, який набуває право за договором, розрізняють договори на користь кредитора і договори на користь третьої особи.
Договір на користь кредитора - це типовий цивільно-правовий договір, який заснований на врахуванні інтересів учасників майбутнього зобов'язання.
Договором на користь третьої особи є договір, в якому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок на користь третьої особи, встановленого або не встановленого в договорі (ст. 160 ЦК України). Наприклад, таким є договір страхування життя і деякі інші цивільно-правові договори.
9) У залежності від цілей укладення розрізняють такі групи цивільно-правових договорів:
- Договори про передачу майна у власність або для встановлення іншого речового права (купівля-продаж, постачання, контрактація, позика, міна, дарування, застава, постачання енергоресурсами і т.п.);
- Договори про передачу майна у тимчасове користування (майновий найм, оренда, житловий найм, побутовий прокат, безоплатне користування майном, лізинг тощо);
- Договори про виконання робіт (побутовий підряд, підряд на капітальне будівництво, договір на виконання проектних і розвідувальних робіт, договір на виконання аудиторських робіт тощо);
- Договори про передачу результатів творчої діяльності (авторські, ліцензійні договори, договори про передачу науково технічної продукції тощо);
- Договори про надання послуг (перевезення, страхування, доручення, комісія, збереження, про посередницькі послуги, довічне утримання, кредитний договір тощо);
- Договори про спільну діяльність (установчий договір, угоди про науково-технічне співробітництво).
При цьому слід звернути увагу на ту обставину, що пропонований перелік не є вичерпним, оскільки принцип свободи договору передбачає можливість укладення будь-якого договору, не забороненого прямо законом.
10) Своєрідною є класифікація цивільно-правових договорів з урахуванням належності їх до певного типу або різновиду.
Так, договори купівлі-продажу та міни розрізняються як певні договірні типи; роздрібна купівля-продаж - це різновид того договірного типу, який іменується купівлею-продажем; договір, за яким одна річ обмінюється на інший з певною грошовою доплатою, є змішаним договором, який поєднує в собі елементи двох договірних типів - міни і купівлі-продажу.
2.3 Зміст договору і його тлумачення
Зміст договору - це сукупність умов (пунктів), визначених на розсуд сторін і погоджених ними, а також умов, що є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства. [9] Сторони також мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ст. 628 ЦК України).
Переважна більшість цивільно-правових норм, які визначають умови договорів, мають диспозитивний характер. Це означає, що сторони в договорі можуть відступити від положень закону і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Наприклад, ст. 668 ЦК України встановлює, що ризик випадкового знищення або випадкового пошкодження товару переходить до покупця з моменту передачі йому товару, якщо інше не встановлено договором або законом. Це положення закону є диспозитивним, оскільки передбачає можливість визначення сторонами моменту переходу ризику до покупця на їх розсуд.
Разом з тим договором може бути встановлено, що його окремі умови визначаються згідно з типовими умов договорів певного виду, оприлюднених у встановленому порядку. Але навіть у тому випадку, якщо в самому договорі не міститься посилання на типові умови, останні можуть застосовуватись як звичай ділового обороту, якщо вони відповідають вимогам ст. 7 ЦК України (ст. 630 ЦК України).
Зміст договору (умови, на яких договір укладено), мають велике практичне значення, оскільки від них, зрештою, залежать особливості договірних прав та обов'язків сторін договору, а також належне виконання зобов'язань.
Залежно від їхнього юридичного значення всі договірні умови можна звести до трьох основних груп: істотні, звичайні та випадкові.
Істотними є умови, які необхідні і достатні для укладення договору. Це випливає зі ст. 638 ЦК України, відповідно до якої договір вважається укладеним тільки у випадку, якщо між сторонами в необхідній для відповідних випадків формі досягнуто згоди з усіх істотних його умов. Це означає, що у разі відсутності, хоча б одного з таких умов, договір не може вважатися укладеним. У той же час, якщо досягнуто згоди щодо істотних умов, договір набирає чинності, навіть якщо не містить інших умов. Саме тому такі умови ще називають необхідними.
Визначення кола істотних умов залежить від специфіки кожного конкретного договору. Наприклад, істотними умовами договору купівлі-продажу є предмет договору та ціна.
Частина 1 ст. 638 ЦК України поділяє істотні умови на чотири групи:
1) умови про предмет;
2) умови, які визначені законом як істотні;
3) умови, які є необхідними для договорів даного виду;
4) умови, щодо яких за заявою однієї із сторін повинна бути досягнута угода.
При визначенні істотних умов того чи іншого договору слід враховувати, що рішення цього питання залежить, перш за все, від суті конкретного договору. Тому не випадково ЦК України при визначенні істотних умов договору відсилає до спеціальних норм, присвяченим договірними зобов'язаннями даного виду і називає істотними, перш за все, ті умови, які визнані такими згідно із законом і передбачені як обов'язкові самими нормами права, що регулюють такі договірні відносини.
Однак не завжди істотні умови визначаються безпосередньо в законодавстві. В умовах переходу до ринкових відносин все більшого значення набувають друга і третя групи істотних умов, згадані вище. Наприклад, норми про купівлю-продажу, міні, зберіганні і т.п. не містять вичерпного переліку умов, однак останні слідують з сенсу відповідного договору і норм, що визначають поняття і сутність договору.
Наприклад, купівля-продаж за своєю суттю є оплатним договором, невстановлення угодою сторін такої умови, як ціна, свідчить про відсутність самого договору купівлі-продажу. Однак, будучи важливим для договору купівлі-продажу, умова про ціну позбавлене правового значення для договору дарування, який є безоплатним.
Будь-яка зі сторін може визнати недостатніми ті умови, які названі істотними у законі або є необхідними для договору даного виду, і зажадати включення в договір додаткових умов, без яких угода її не влаштовує. У цьому випадку названі умови також набувають значення істотних. Наприклад, за загальним правилом доставка проданої речі в певне місце не відноситься до істотних умов купівлі-продажу. Однак, якщо покупець бажає укласти договір тільки з дотриманням даної умови, а продавець не згоден з такою вимогою, то не можна вважати такий договір укладеним, навіть якщо досягнуто згоду сторін щодо предмета, якості і вартості речі.
Таким чином, для укладення договору необхідно досягнення угоди з усіх істотних його умов.
Разом з тим, іноді недостатньо і такої угоди. Зокрема, крім угоди може вимагатися передача речі, - якщо мова йде про реальний договорі (позика, дарування). Без такої передачі реальний договір взагалі не може вважатися таким, що відбувся.
У встановлених законом випадках договір повинен бути укладений у необхідній формі. Наприклад, договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку і т.п. вимагає нотаріального посвідчення та державної реєстрації (ст.657 ЦК України). Тому все сказане про істотні умови договору в повній мірі стосується і форми договору, оскільки, якщо одна із сторін договору вимагає, або ж у законі обумовлена ​​нотаріальна форма, а інша сторона від такого оформлення ухиляється, то не можна говорити про досягнення ними угоди. [10 ]
Крім істотних, можуть бути і звичайні умови договору. Звичайними називають ті умови, які передбачені нормативними актами. На відміну від істотних, вони не вимагають узгодження сторонами, оскільки автоматично набирають чинності з моменту укладення договору. Тому відсутність у змісті договору звичайних умов не впливає на його дійсність. Наприклад, якщо при укладенні договору майнового найму сторони не домовилися про те, хто повинен виконувати поточний ремонт речі, автоматично вступає в дію умова, передбачена частиною 1 ст. 776 ЦК України, відповідно до якої наймач зобов'язаний проводити за свій рахунок поточний ремонт, якщо інше не передбачено законом або договором.
Випадкові умови включаються в договір на розсуд сторін. Так само, як і звичайні умови, вони не впливають на факт укладення договору і на його дійсність. Але на відміну від звичайних умов, які передбачаються безпосередньо законом і починають діяти внаслідок одного лише факту укладення договору, випадкові умови набувають юридичне значення лише тоді, коли вони включені самими сторонами в договір. Їх відсутність так само, як і відсутність звичайних умов, не тягне недійсності укладеного договору. Крім того, відсутність випадкових умов лише в тому випадку тягне визнання договору недійсним, якщо зацікавлена ​​сторона доведе, що вона вимагала узгодження даного умови.
Слід зауважити, що всі три групи умов, до якого б вони увазі не належали, зобов'язані своєю появою, в кінцевому підсумку, лише домовленості сторін, в якій одні умови формулюються безпосередньо, а інші - визнаються сторонами договору обов'язковими для них внаслідок самого факту укладення договору . У цьому, зокрема, виявляється значення договору як вольового юридичного акта.
Тлумачення умов договору здійснюється відповідно до правил ст. 213 ЦК України, яка визначає загальні положення тлумачення угод, про які йшла мова в попередніх розділах підручника. Крім того, у разі тлумачення умов договору можуть враховуватися також типові умови (типові договори), навіть якщо в договорі немає посилання на ці умови (ст.637 ЦК України).

Висновок.
На жаль, багато людей не замислюються про закон, свої права та обов'язки. Не знають, як захистити і відстояти своє право на що-небудь, як застосовувати закон у своїх інтересах. Не звертаються за допомогою до юридичних консультацій, вважаючи, не без підстави, що це їм не доступно.
Можна сказати, що всі функції, які написані у вступі, застосовні до людей, що мають деяке поняття про закон, до людей стикаються з Законом в житті, роботі, навчанні.
Хотілося б мати чітко сформульоване законодавство, щоб Закон працював реально і недосконалість закону не змогли використовувати нечистоплотні люди у своїх корисливих цілях.
Світогляд - погляд на світ, суспільство, його розвиток - має спиратися на об'єктивну реальність. У розвитку суспільства об'єктивної реальність є, перш за все, - Закон.

Список використаної літератури
Нормативно-правові акти
1.Конституція України від 28 червня 1996 р. / / Відомості Верховної Ради України. - 1996. - № 30. - Ст. 141.
2.Гражданскій Кодекс України від 16 січня 2003р. / / Відомості Верховної Ради України, - № № 40 - 44.
3. Закон України «Про колективні договори і угоди» від 01. 07.93 / / Відомості Верховної Ради (ВВР), 1993, N 36, ст.361
Спеціальна література.
4. Цивільний Кодекс України: Коментар. - Т 1. Видання друге. - Х.: ТОВ «Одіссей», 2004. - 832 с.
5. Цивільне право України: Підручник: У 2 т. / Борисова В. І. (Кер. авт. Кол.), Баранова Л. М., Жилінкова І. В. та ін.; За заг. ред. В. І. Борісової, І. В. Спасибо-Фатєєвої, В. Л. Яроцького. - К.: Юрінком Інтер, 2004. - Т. 2. - 552 с.
6. Бірюков І.А., Зайка Ю.О., Співак В.М. Цивільне право України.
Загальна частина - К.: Наукова думка, 2000.
7.Гражданскій кодекс України (науково-практичний коментар). Рід. загальною ред. Є.О. Харитонова. - X., 2000.
8. Цивільне та сімейне право України: Навчально-практичний довідник. -Харків: Одіссей, 1999. - С. 172.
9.Гражданское та сімейне право. Навчально-практичний довідник. / Под ред. Є. Харитонова. - X.: ТОВ «Одіссей», 2000. - С. 173.
10.Гражданское право: У 2 томах. Том 1. Підручник / За ред. Е.А. Суханова. -М.: БЕК, 1994.-С. 176.
11. Цивільний кодекс Російської Федерації. - СПб.: НДЦ "Альфа", КІФ "Равена", 1994
12. Вільнянській С. І. Радянське Цивільне право. - Харків, 1966. - С. 296.
13.Луняченко А. Зміст Право власності громадян на землю в Україні / / Науковий вісник Чернівецького Університету. - 2001. Випуск 103. Правознавство. - С. 37.
14. Цивільне право України: У двох томах: Підручник / Е.А. Суханов .- М.: БЕК 1998 816 с.
15.Покровскій І.О. Основні проблеми цивільного права. - М.: Статут,
1998.
16.Харітонов Е.О, Основи римського приватного права. - Харків; ТОВ «Одіссей», 1998. - С. 270.
17.Харітонов Є.О., Саніахметова Н.О. Цивільне право України: Підручник .- X.: ТОВ «Одіссей», 2005, - 960 с.
18. Цивільне право Украіни: Курс лекцій: у 6 томах.Т. - I кн. 2/Р.П. Шішкі та В.А. Кройтора. - Харків: 2004 р. 392 с.
19.Цівільне право України: Академічний курс: Підручник. У двох томах / / За заг. ред. Я.М. Шевченко. - Т. I. Загальна часгіна. - К.: Ін Юре, 2003. - С. 275.
20.Цівільній кодекс України: Коментар. - Харків: «Одіссей», 2003.
21.Цікало В. Набувальна давність у проекті Цивільного кодексу України / /
Актуальні проблеми держави i права. Збірник наукових праць. Випуск 16. -Одеса: "Юридична література", 2002.