ІСТОРІЯ ДЕРЖАВИ І ПРАВА ЗАРУБІЖНИХ КРАЇН
ТЕМА: Джерела права в США в їх історичному розвитку
У контрольній потрібно відобразити наступне.
Англійське загальне право в США. "Суддівське право".
"Декларація незалежності". Поява конституцій штатів, "Статей конфедерації", федеральної конституції та змін до неї. Судовий конституційний контроль.
Законодавство і кодифікація в штатах (цивільний кодекс Луїзіани). Спроби федеральної уніфікації права.
Звід законів Сполучених Штатів.
Розширення сфери федерального законодавства у ХХ столітті. Делеговане законодавство.
Висновок.
Джерела та література:
1) Сполучені Штати Америки: Конституція і законодавчі акти. / Укл. В.І. Лафітскій. - М. 1993. (Особливо-вступна стаття О. А. Жидкова).
2) Решетніков Ф.М. Правові системи країн світу. Довідник. - М. 1993.
3) Бельсон Я.М., Ліванців К.Є. Історія держави і права США. - Л., 1982.
4) Давид Р. Основні правові системи сучасності. - М. 1988.
ЗМІСТ
ВСТУП 3
1. ЗАРОДЖЕННЯ І СТАНОВЛЕННЯ ПРАВА У США 4
2. ДЖЕРЕЛА ПРАВА У США 8
ВИСНОВОК 16
СПИСОК ІСПОЛЬЗОВАННИХІСТОЧНІКОВ 17
ВСТУП
Актуальність теми контрольної роботи. Право США за своєю структурою відноситься до сім'ї загального права. Категорії «загальне право», «право справедливості», «довірча власність» зрозумілі і природні як для англійських, так і для американських юристів. Для американського юриста, як і для англійського, право - це тільки право судової практики; норми. Вироблені законодавцем, як би численні вони не були, ці норми по-справжньому входять у систему американського права лише після того, як вони будуть неодноразово застосовані і витлумачені судами, коли можна буде посилатися не на самі норми, а на судові рішення, їх застосували.
Право США, отже, в цілому має структуру, аналогічну структурі англійського права. Але варто приступити до розгляду тієї чи іншої проблеми, як виявляються різні структурні відмінності між цими системами права.
Особливо слід вивчити одне істотне розходження, так як воно є основоположним, - розходження між федеральним правом і правом окремих штатів. Судова система і організація управління змінюються від штату до штату, так само як цивільний і кримінальний процес. Від штату до штату змінюється список покарань, передбачених кримінальним законом.
Як не значимо федеральне право, у повсякденному житті найбільш важливим для громадян і юристів залишається право штатів. При цьому необхідно знати не тільки право штатів, але і відмінності між ними. Дуже важливо віддавати собі звіт в тому, що при всіх можливих відмінностях у праві штатів в основі своїй право США єдине з-за дії федерального права.
Тема контрольної роботи: «Джерела права в США в їх історичному розвитку».
Мета дослідження полягає в тому, щоб розкрити поняття та сутність джерел права в США, відстежити їх розвиток.
Завдання дослідження зумовлюються метою дослідження і полягають у тому, щоб:
- Показати витоки зародження права в США;
- Розглянути основні джерела права у сполучених штатах.
При вирішенні поставлених завдань для досягнення мети дослідження використовувалися наступні методи: формально-юридичний метод, метод системного аналізу, комплексного дослідження, порівняльного правознавства.
Структура контрольної роботи включає: титульний лист, зміст, вступ, два питання, висновок, список використаних джерел. Контрольна робота виконана на 17 сторінках комп'ютерного тексту.
1. ЗАРОДЖЕННЯ І СТАНОВЛЕННЯ ПРАВА В США
Перші англійські поселення на території сучасних США виникли в XVII столітті: незалежні колонії були створені англійцями у Вірджинії (1607 р.), в Плімуті (1620 р.), в Массачусетсі (1630 р.) та Меріленді (1632 р.); колонія Нью -Йорк, заснована голландцями, стала англійською тільки в 1664 році; колонія Пенсільванія, що раніше належала шведам, - в 1681 році. 13 колоній були засновані в 1722 році [10. с. 98].
Якому праву підпорядковувалися ці англійські колонії? Відповідь, даний на це питання в Лондоні у зв'язку зі справою Кальвіна в 1608 році, зводився до наступного: підлягає застосуванню загальне право Англії; обгрунтовуючись на територіях, не освоєних цивілізованими націями, англійські піддані приносять з собою і загальне право. Англійські колонії в Америці потрапляють під це правило. Отже, в принципі, підлягають застосуванню загальне право і разом з ним англійські закони, видані до колонізації Америки і вносили доповнення або зміни до загальне право. Датою початку застосування загального права у всіх американських колоніях вважається, згідно Кенту, 1607 рік, тобто дата утворення першої колонії. Це положення, хоча і вельми спірне (так як до 1776 р. не існувало ніяких зв'язків між різними колоніями), як ніби отримало загальне визнання.
Принцип справи Кальвіна, проте, містить одне обмеження: загальне право Англії застосовується в колоніях тільки «в тій мірі, в якій його норми відповідають умовам колоній». Однак норми англійського загального права абсолютно не відповідали умовам життя американських колоній.
Тісно пов'язане з архаїчної процедурою, яка вимагала досвідчених практиків, загальне право було непридатне на територіях, де практично не було, незважаючи на строкатість населення, жодних юристів і де зовсім не дбали про те, щоб їх запросити або готувати. Крім того, найважливіші норми загального права були вироблені феодальним суспільством і для феодального суспільства, тобто для суспільства такого типу, від якого американські колонії були далекі. Проблеми, які поставали перед колоністами, були абсолютно новими проблемами, вирішити які загальне право не могло. Крім того, загальне право зовсім не подобалося колоністам: у більшості випадків вони змушені були емігрувати через переслідування і аж ніяк не бачили, подібно англійським юристам, в загальному праві бастіону свободи особистості.
Що ж фактично застосовувалося в Америці? Якщо залишити осторонь окремі розпорядження місцевих властей, то можна сказати, що практично діяло досить примітивне право, створене в деяких колоніях на основі Біблії. Всюди була широко поширена свобода суддівського розсуду. Як реакція на свавілля суддів у різних колоніях робилися спроби кодифікувати право, але примітивні кодекси, складені в період з 1634 (у Массачусетсі) по 1682 рік (у Пенсільванії), нічого спільного не мали з сучасною технікою кодифікації. Основний інтерес представляє не зміст, а сам дух і мета цієї кодифікації [8. с. 56].
Положення міняється в XVIII столітті з поліпшенням умов життя колоністів, зі зміною їх економіки і поглядів, У колоніях відчувається потреба у більш розвиненому праві. На загальне право починають дивитися по-іншому: по-перше, тому, що воно може бути використане для захисту від королівського абсолютизму, і, по-друге, тому, що в ньому бачать сполучна ланка між усім, що є англійської в Америці, проти загроз, що йдуть від французьких колоній - Луїзіани і Канади. Разом з тим масштаби застосування загального права, як і раніше залишалися об'єктом сумнівів і суперечок, юристів і раніше не вистачало, і суддя з юридичною освітою був рідкістю. Виникає протягом на користь більш широкого застосування загального права; американські суди висловлюють свій намір застосовувати різні англійські закони (наприклад, 1677г. Про шахрайство); у Філадельфії в 1771-1772 роках були видані коментарі Блекстона.
Незалежність, проголошена в 1776-м і остаточно встановлена в 1783 році, створила для колишніх англійських колоній, що стали Сполученими Штатами Америки, абсолютно нові умови. Французька загроза, кілька зменшилася в результаті анексії Канади Англією в 1763 році, повністю зникла з придбанням Сполученими Штатами Америки Луїзіани в 1803 році. Франція стала для США другом і союзником, а всі ворожі настрої були звернені проти Англії. Після завоювання політичної незалежності виникла і стала популярною ідея самостійного американського права. Республіканські ідеали та ідеї національного права зумовили сприятливе ставлення до кодифікації. Здавалося нормальним, що Декларація прав і Конституція США (проголошена 17 вересня 1787) будуть доповнені кодексами. Територія Нового Орлеана, виділена з колишньої Луїзіани, могла з'явитися прикладом у цьому відношенні, тому що після вступу до Союзу в Новому Орлеані були прийняті кодекси французького типу, в тому числі і Цивільний кодекс (1808 р.). У 1811 році Бентам запропонував свої послуги президенту Медісону для складання кодексу США.
До середини XIX століття можна було сумніватися щодо результату боротьби, яка велася в Америці між прихильниками загального права і прихильниками кодифікації. У Массачусетсі в 1836 році законодавча комісія зажадала складання кодексу; Конституція штату Нью-Йорк 1846 передбачала складання систематизованого кодексу, що включає всі право штату. Ще в 1856 році історик англійського права Генрі Мен передбачав успіх романо-германської правової системи в США. Багато обставин, здавалося, говорили на користь цього; ряд штатів після проголошення незалежності заборонив посилатися на англійські судові рішення, винесені після 1776 року; до Союзу було приєднано багато територій, де діяло, у всякому разі, теоретично, французьке або іспанське право і не існувало ніяких традицій загального права. Крім того, Америку населяли натовпу нових іммігрантів, які приїхали з країн, де загальне право не було відомо, і в яких, як, наприклад, в Ірландії, не любили всі англійське. Виник потужний рух, що вимагає кодифікації американського права, пов'язана в Нью-Йорку з ім'ям Девіда Дедлея Фільда. Цьому діячеві вдалося домогтися прийняття в ряді штатів кримінальних, кримінально-процесуальних і цивільно-процесуальних кодексів. Однак Сполученим Штатам Америки судилося залишитися в системі загального права, за винятком території Нового Орлеана, що став в 1812 році штатом Луїзіана. Інші території, які приєдналися до Союзу, могли теоретично підкорятися французькою, іспанською або мексиканським законам. Однак фактично ці закони там були невідомі, і тому в Техасі (з 1840 р.) і в Каліфорнії (з 1850 р.), в принципі, було адаптовано загальне право Англії, а колишні традиції були збережені тільки для декількох інститутів (шлюбний режим, земельну режим). Всюди утвердилися концепції, які раніше застосовувалися в колишніх англійських колоніях, а вони були тісно пов'язані із загальним правом.
Причини тріумфу загального права не вимагає особливого пояснення. Перш за все, це тріумф традиції. Англійська мова та англійське походження населення країни зберегли США в родині загального права. Цьому сприяли праці деяких юристів, серед яких, насамперед, слід назвати Кента з своїми коментарями (1826-1830 рр..), І Сторі. Згадаємо також і про вплив деяких шкіл права, які, щоправда, отримали справжнє поширення тільки після Громадянської війни (1861-1865 рр..), Але які відразу після завоювання незалежності сприяли формуванню юристів завдяки системі навчання, заснованої на загальному праві. [12. с. 81].
Закони більшості штатів прямо обумовили, що загальне право за станом на певну дату є чинним правом. В інших штатах обійшлися без такого уточнення.
Англія довгий час була моделлю для американських юристів. Розвиток, досягнуте Англією в економічному і культурному відношенні, і відставання американських університетів і доктрини змушували суддів США суворо керуватися цим зразком, узгоджувати розвиток американського права з розвитком права англійської, хоча це і не було обов'язковим. Тому можна спостерігати певний паралелізм у розвитку англійського та американського права. З деяких точок зору можна навіть стверджувати, що в міру того, як умови життя в США зблизилися з умовами життя в Європі, американське право стало ближчим до англійської праву, ніж в колоніальну епоху.
Структурні реформи, здійснені в англійському праві протягом XIX століття, знайшли у загальному вигляді відображення і в США. У різних штатах, як і в Англії, відкинули старовинні форми позовів і прийняли значно менш формальну процедуру, яка дозволила юристам приділити більше уваги матеріального права, а не здійснення правосуддя. Співвідношення між загальним правом і правом справедливості також було переглянуто, внаслідок чого в більшості штатів було ліквідовано дуалізм юрисдикції загального права і права справедливості.
Розвиток, що почалося в XIX столітті, тривав і в XX столітті. З іншого боку, в XX столітті в США, як і в Англії, з'явилася нова тенденція. Право перестали розглядати тільки як засіб вирішення спорів, все більш і більш воно стало представляти в очах громадян і самих юристів знаряддя, здатне створити суспільство нового типу і саме для цього призначений. В даний час відмінність чи навіть протилежність цих систем викликається, якщо абстрагуватися від національного суверенітету, цілим комплексом досить складних факторів, які в різних планах роблять США та американців державою і нацією, глибоко відрізняються від Англії і англійців. Англія - країна традицій; США, горді своїми предками, скинути ярмо колоніалізму і тим самим створили нову батьківщину для іммігрантів багатьох рас, відкидають дуже давні традиції. Англія - монархія, її політичний режим - парламентарного типу; США - республіка, що має президентський режим. Англія завжди була дуже централізованою в питаннях відправлення правосуддя; США - держава федеральне, в якому необхідно примиряти загальнонаціональні інтереси і партикулярні інтереси штатів. Є серйозні відмінності і в економічній структурі обох країн. Їхнє населення, різне за кількістю, різний і за своїм етнічним складом, за віросповіданням, способу життя і настроям. Американський спосіб життя не є ідеалом для англійців; система освіти в США інша, ніж в Англії; навіть мова американців має тенденцію відокремитися від англійської мови [1. с. 55].
Зрозуміло, не можна перебільшувати всі ці розбіжності. При всьому тому обидві правові системи мають загальну основу, і це дуже істотно і, у всякому разі, досить для того, щоб американці самі без усяких коливань вважали себе членами родини загального права.
2. ДЖЕРЕЛА ПРАВА У США
5 вересня 1774г. у Філадельфії було скликано I Континентальний конгрес, у роботі якого взяли участь представники 12 колоній (Джорджія не брала участь). Конгрес направив королю послання, яке вимагало скасування законів, що порушують інтереси колоній, і оголошував бойкот англійською товарах аж до повного скасування дискримінаційних актів. Але так як англійський парламент і король Георг III відкинула вимоги конгресу, збройний конфлікт між обома сторонами став неминучим. Можна сказати, що скликання I Континентального конгресу та прийняті на ньому рішення стали по суті першими проявами спільної, організованої діяльності американських колоній. Саме тоді були закладені основи для їх подальшого об'єднання, закріплені на II Конгресі прийняттям рішення про організацію спільних військових дій. Вже в ході війни остаточно дозріло прагнення вести боротьбу аж до повного відділення від метрополії і отримання колоніями статусу незалежних держав. 15 травня 1776 за пропозицією Самюеля Адамса конгрес офіційно санкціонував утворення незалежних від Англії штатів. Конституції штатів розширювали демократичні права населення. Майже повсюдно були прийняті «біллі про права», які проголошували свободу слова, совісті, зборів, недоторканності особи і т. д. Слід додати, що прийняття нових конституцій у всіх штатах знаменувало собою важливих крок революційного значення. Ці конституції знищували привілеї земельної аристократії, забороняли стягувати фіксовану ренту і ліквідувати інші пережитки феодалізму. Політична влада перейшла в руки національної буржуазії і плантаторів [2. с. 41].
Колонії оголосили себе республіками-штатами, а 1 липня 1776 законодавчими зборами Віргінії була прийнята так звана Віргінська декларація прав, яка стала першою декларацією в історії американського народу. Ця декларація охоплювала усе коло ідей, обгрунтовували відділення від Англії і утворення демократичної республіки. Вона говорила про захист «життя, свободи і власності».
ТЕМА: Джерела права в США в їх історичному розвитку
У контрольній потрібно відобразити наступне.
Англійське загальне право в США. "Суддівське право".
"Декларація незалежності". Поява конституцій штатів, "Статей конфедерації", федеральної конституції та змін до неї. Судовий конституційний контроль.
Законодавство і кодифікація в штатах (цивільний кодекс Луїзіани). Спроби федеральної уніфікації права.
Звід законів Сполучених Штатів.
Розширення сфери федерального законодавства у ХХ столітті. Делеговане законодавство.
Висновок.
Джерела та література:
1) Сполучені Штати Америки: Конституція і законодавчі акти. / Укл. В.І. Лафітскій. - М. 1993. (Особливо-вступна стаття О. А. Жидкова).
2) Решетніков Ф.М. Правові системи країн світу. Довідник. - М. 1993.
3) Бельсон Я.М., Ліванців К.Є. Історія держави і права США. - Л., 1982.
4) Давид Р. Основні правові системи сучасності. - М. 1988.
ЗМІСТ
ВСТУП 3
1. ЗАРОДЖЕННЯ І СТАНОВЛЕННЯ ПРАВА У США 4
2. ДЖЕРЕЛА ПРАВА У США 8
ВИСНОВОК 16
СПИСОК ІСПОЛЬЗОВАННИХІСТОЧНІКОВ 17
ВСТУП
Актуальність теми контрольної роботи. Право США за своєю структурою відноситься до сім'ї загального права. Категорії «загальне право», «право справедливості», «довірча власність» зрозумілі і природні як для англійських, так і для американських юристів. Для американського юриста, як і для англійського, право - це тільки право судової практики; норми. Вироблені законодавцем, як би численні вони не були, ці норми по-справжньому входять у систему американського права лише після того, як вони будуть неодноразово застосовані і витлумачені судами, коли можна буде посилатися не на самі норми, а на судові рішення, їх застосували.
Право США, отже, в цілому має структуру, аналогічну структурі англійського права. Але варто приступити до розгляду тієї чи іншої проблеми, як виявляються різні структурні відмінності між цими системами права.
Особливо слід вивчити одне істотне розходження, так як воно є основоположним, - розходження між федеральним правом і правом окремих штатів. Судова система і організація управління змінюються від штату до штату, так само як цивільний і кримінальний процес. Від штату до штату змінюється список покарань, передбачених кримінальним законом.
Як не значимо федеральне право, у повсякденному житті найбільш важливим для громадян і юристів залишається право штатів. При цьому необхідно знати не тільки право штатів, але і відмінності між ними. Дуже важливо віддавати собі звіт в тому, що при всіх можливих відмінностях у праві штатів в основі своїй право США єдине з-за дії федерального права.
Тема контрольної роботи: «Джерела права в США в їх історичному розвитку».
Мета дослідження полягає в тому, щоб розкрити поняття та сутність джерел права в США, відстежити їх розвиток.
Завдання дослідження зумовлюються метою дослідження і полягають у тому, щоб:
- Показати витоки зародження права в США;
- Розглянути основні джерела права у сполучених штатах.
При вирішенні поставлених завдань для досягнення мети дослідження використовувалися наступні методи: формально-юридичний метод, метод системного аналізу, комплексного дослідження, порівняльного правознавства.
Структура контрольної роботи включає: титульний лист, зміст, вступ, два питання, висновок, список використаних джерел. Контрольна робота виконана на 17 сторінках комп'ютерного тексту.
1. ЗАРОДЖЕННЯ І СТАНОВЛЕННЯ ПРАВА В США
Перші англійські поселення на території сучасних США виникли в XVII столітті: незалежні колонії були створені англійцями у Вірджинії (1607 р.), в Плімуті (1620 р.), в Массачусетсі (1630 р.) та Меріленді (1632 р.); колонія Нью -Йорк, заснована голландцями, стала англійською тільки в 1664 році; колонія Пенсільванія, що раніше належала шведам, - в 1681 році. 13 колоній були засновані в 1722 році [10. с. 98].
Якому праву підпорядковувалися ці англійські колонії? Відповідь, даний на це питання в Лондоні у зв'язку зі справою Кальвіна в 1608 році, зводився до наступного: підлягає застосуванню загальне право Англії; обгрунтовуючись на територіях, не освоєних цивілізованими націями, англійські піддані приносять з собою і загальне право. Англійські колонії в Америці потрапляють під це правило. Отже, в принципі, підлягають застосуванню загальне право і разом з ним англійські закони, видані до колонізації Америки і вносили доповнення або зміни до загальне право. Датою початку застосування загального права у всіх американських колоніях вважається, згідно Кенту, 1607 рік, тобто дата утворення першої колонії. Це положення, хоча і вельми спірне (так як до 1776 р. не існувало ніяких зв'язків між різними колоніями), як ніби отримало загальне визнання.
Принцип справи Кальвіна, проте, містить одне обмеження: загальне право Англії застосовується в колоніях тільки «в тій мірі, в якій його норми відповідають умовам колоній». Однак норми англійського загального права абсолютно не відповідали умовам життя американських колоній.
Тісно пов'язане з архаїчної процедурою, яка вимагала досвідчених практиків, загальне право було непридатне на територіях, де практично не було, незважаючи на строкатість населення, жодних юристів і де зовсім не дбали про те, щоб їх запросити або готувати. Крім того, найважливіші норми загального права були вироблені феодальним суспільством і для феодального суспільства, тобто для суспільства такого типу, від якого американські колонії були далекі. Проблеми, які поставали перед колоністами, були абсолютно новими проблемами, вирішити які загальне право не могло. Крім того, загальне право зовсім не подобалося колоністам: у більшості випадків вони змушені були емігрувати через переслідування і аж ніяк не бачили, подібно англійським юристам, в загальному праві бастіону свободи особистості.
Що ж фактично застосовувалося в Америці? Якщо залишити осторонь окремі розпорядження місцевих властей, то можна сказати, що практично діяло досить примітивне право, створене в деяких колоніях на основі Біблії. Всюди була широко поширена свобода суддівського розсуду. Як реакція на свавілля суддів у різних колоніях робилися спроби кодифікувати право, але примітивні кодекси, складені в період з 1634 (у Массачусетсі) по 1682 рік (у Пенсільванії), нічого спільного не мали з сучасною технікою кодифікації. Основний інтерес представляє не зміст, а сам дух і мета цієї кодифікації [8. с. 56].
Положення міняється в XVIII столітті з поліпшенням умов життя колоністів, зі зміною їх економіки і поглядів, У колоніях відчувається потреба у більш розвиненому праві. На загальне право починають дивитися по-іншому: по-перше, тому, що воно може бути використане для захисту від королівського абсолютизму, і, по-друге, тому, що в ньому бачать сполучна ланка між усім, що є англійської в Америці, проти загроз, що йдуть від французьких колоній - Луїзіани і Канади. Разом з тим масштаби застосування загального права, як і раніше залишалися об'єктом сумнівів і суперечок, юристів і раніше не вистачало, і суддя з юридичною освітою був рідкістю. Виникає протягом на користь більш широкого застосування загального права; американські суди висловлюють свій намір застосовувати різні англійські закони (наприклад, 1677г. Про шахрайство); у Філадельфії в 1771-1772 роках були видані коментарі Блекстона.
Незалежність, проголошена в 1776-м і остаточно встановлена в 1783 році, створила для колишніх англійських колоній, що стали Сполученими Штатами Америки, абсолютно нові умови. Французька загроза, кілька зменшилася в результаті анексії Канади Англією в 1763 році, повністю зникла з придбанням Сполученими Штатами Америки Луїзіани в 1803 році. Франція стала для США другом і союзником, а всі ворожі настрої були звернені проти Англії. Після завоювання політичної незалежності виникла і стала популярною ідея самостійного американського права. Республіканські ідеали та ідеї національного права зумовили сприятливе ставлення до кодифікації. Здавалося нормальним, що Декларація прав і Конституція США (проголошена 17 вересня 1787) будуть доповнені кодексами. Територія Нового Орлеана, виділена з колишньої Луїзіани, могла з'явитися прикладом у цьому відношенні, тому що після вступу до Союзу в Новому Орлеані були прийняті кодекси французького типу, в тому числі і Цивільний кодекс (1808 р.). У 1811 році Бентам запропонував свої послуги президенту Медісону для складання кодексу США.
До середини XIX століття можна було сумніватися щодо результату боротьби, яка велася в Америці між прихильниками загального права і прихильниками кодифікації. У Массачусетсі в 1836 році законодавча комісія зажадала складання кодексу; Конституція штату Нью-Йорк 1846 передбачала складання систематизованого кодексу, що включає всі право штату. Ще в 1856 році історик англійського права Генрі Мен передбачав успіх романо-германської правової системи в США. Багато обставин, здавалося, говорили на користь цього; ряд штатів після проголошення незалежності заборонив посилатися на англійські судові рішення, винесені після 1776 року; до Союзу було приєднано багато територій, де діяло, у всякому разі, теоретично, французьке або іспанське право і не існувало ніяких традицій загального права. Крім того, Америку населяли натовпу нових іммігрантів, які приїхали з країн, де загальне право не було відомо, і в яких, як, наприклад, в Ірландії, не любили всі англійське. Виник потужний рух, що вимагає кодифікації американського права, пов'язана в Нью-Йорку з ім'ям Девіда Дедлея Фільда. Цьому діячеві вдалося домогтися прийняття в ряді штатів кримінальних, кримінально-процесуальних і цивільно-процесуальних кодексів. Однак Сполученим Штатам Америки судилося залишитися в системі загального права, за винятком території Нового Орлеана, що став в 1812 році штатом Луїзіана. Інші території, які приєдналися до Союзу, могли теоретично підкорятися французькою, іспанською або мексиканським законам. Однак фактично ці закони там були невідомі, і тому в Техасі (з 1840 р.) і в Каліфорнії (з 1850 р.), в принципі, було адаптовано загальне право Англії, а колишні традиції були збережені тільки для декількох інститутів (шлюбний режим, земельну режим). Всюди утвердилися концепції, які раніше застосовувалися в колишніх англійських колоніях, а вони були тісно пов'язані із загальним правом.
Причини тріумфу загального права не вимагає особливого пояснення. Перш за все, це тріумф традиції. Англійська мова та англійське походження населення країни зберегли США в родині загального права. Цьому сприяли праці деяких юристів, серед яких, насамперед, слід назвати Кента з своїми коментарями (1826-1830 рр..), І Сторі. Згадаємо також і про вплив деяких шкіл права, які, щоправда, отримали справжнє поширення тільки після Громадянської війни (1861-1865 рр..), Але які відразу після завоювання незалежності сприяли формуванню юристів завдяки системі навчання, заснованої на загальному праві. [12. с. 81].
Закони більшості штатів прямо обумовили, що загальне право за станом на певну дату є чинним правом. В інших штатах обійшлися без такого уточнення.
Англія довгий час була моделлю для американських юристів. Розвиток, досягнуте Англією в економічному і культурному відношенні, і відставання американських університетів і доктрини змушували суддів США суворо керуватися цим зразком, узгоджувати розвиток американського права з розвитком права англійської, хоча це і не було обов'язковим. Тому можна спостерігати певний паралелізм у розвитку англійського та американського права. З деяких точок зору можна навіть стверджувати, що в міру того, як умови життя в США зблизилися з умовами життя в Європі, американське право стало ближчим до англійської праву, ніж в колоніальну епоху.
Структурні реформи, здійснені в англійському праві протягом XIX століття, знайшли у загальному вигляді відображення і в США. У різних штатах, як і в Англії, відкинули старовинні форми позовів і прийняли значно менш формальну процедуру, яка дозволила юристам приділити більше уваги матеріального права, а не здійснення правосуддя. Співвідношення між загальним правом і правом справедливості також було переглянуто, внаслідок чого в більшості штатів було ліквідовано дуалізм юрисдикції загального права і права справедливості.
Розвиток, що почалося в XIX столітті, тривав і в XX столітті. З іншого боку, в XX столітті в США, як і в Англії, з'явилася нова тенденція. Право перестали розглядати тільки як засіб вирішення спорів, все більш і більш воно стало представляти в очах громадян і самих юристів знаряддя, здатне створити суспільство нового типу і саме для цього призначений. В даний час відмінність чи навіть протилежність цих систем викликається, якщо абстрагуватися від національного суверенітету, цілим комплексом досить складних факторів, які в різних планах роблять США та американців державою і нацією, глибоко відрізняються від Англії і англійців. Англія - країна традицій; США, горді своїми предками, скинути ярмо колоніалізму і тим самим створили нову батьківщину для іммігрантів багатьох рас, відкидають дуже давні традиції. Англія - монархія, її політичний режим - парламентарного типу; США - республіка, що має президентський режим. Англія завжди була дуже централізованою в питаннях відправлення правосуддя; США - держава федеральне, в якому необхідно примиряти загальнонаціональні інтереси і партикулярні інтереси штатів. Є серйозні відмінності і в економічній структурі обох країн. Їхнє населення, різне за кількістю, різний і за своїм етнічним складом, за віросповіданням, способу життя і настроям. Американський спосіб життя не є ідеалом для англійців; система освіти в США інша, ніж в Англії; навіть мова американців має тенденцію відокремитися від англійської мови [1. с. 55].
Зрозуміло, не можна перебільшувати всі ці розбіжності. При всьому тому обидві правові системи мають загальну основу, і це дуже істотно і, у всякому разі, досить для того, щоб американці самі без усяких коливань вважали себе членами родини загального права.
2. ДЖЕРЕЛА ПРАВА У США
5 вересня 1774г. у Філадельфії було скликано I Континентальний конгрес, у роботі якого взяли участь представники 12 колоній (Джорджія не брала участь). Конгрес направив королю послання, яке вимагало скасування законів, що порушують інтереси колоній, і оголошував бойкот англійською товарах аж до повного скасування дискримінаційних актів. Але так як англійський парламент і король Георг III відкинула вимоги конгресу, збройний конфлікт між обома сторонами став неминучим. Можна сказати, що скликання I Континентального конгресу та прийняті на ньому рішення стали по суті першими проявами спільної, організованої діяльності американських колоній. Саме тоді були закладені основи для їх подальшого об'єднання, закріплені на II Конгресі прийняттям рішення про організацію спільних військових дій. Вже в ході війни остаточно дозріло прагнення вести боротьбу аж до повного відділення від метрополії і отримання колоніями статусу незалежних держав. 15 травня 1776 за пропозицією Самюеля Адамса конгрес офіційно санкціонував утворення незалежних від Англії штатів. Конституції штатів розширювали демократичні права населення. Майже повсюдно були прийняті «біллі про права», які проголошували свободу слова, совісті, зборів, недоторканності особи і т. д. Слід додати, що прийняття нових конституцій у всіх штатах знаменувало собою важливих крок революційного значення. Ці конституції знищували привілеї земельної аристократії, забороняли стягувати фіксовану ренту і ліквідувати інші пережитки феодалізму. Політична влада перейшла в руки національної буржуазії і плантаторів [2. с. 41].
Колонії оголосили себе республіками-штатами, а 1 липня 1776 законодавчими зборами Віргінії була прийнята так звана Віргінська декларація прав, яка стала першою декларацією в історії американського народу. Ця декларація охоплювала усе коло ідей, обгрунтовували відділення від Англії і утворення демократичної республіки. Вона говорила про захист «життя, свободи і власності».
Найважливішим у роботі Другого Континентального конгресу є прийняття 4 липня 1776. Декларації незалежності Сполучених штатів Америки. Проект Декларації доручили підготувати комісії з п'яти членів конгресу у складі Томаса Джефферсона, Джона Адамса, Бенджаміна Франкліна, Роджера Шермана і Роберта Лівінгстона. Проте повноваження зі створення проекту Декларації були передані в руки Томаса Джефферсона, який 17 днів (з 11 по 28 червня) працював над її текстом, не вдаючись до допомоги наукових трактатів, памфлетів і колег по комітету. Проект Джефферсона з незначними редакційними поправками Дж. Адамса і Б. Франкліна 28 червня було надано конгресу як «Декларація представників Сполучених Штатів Америки, що зібралися на Генеральний конгрес». 19 липня Конгрес змінив назву: «Одноголосно декларація тринадцять об'єднаних Штатів Америки». Обговорення проекту Декларації почалося в перших числах липня і тривало три дні. У ході обговорення в нього були внесені зміни, зокрема було вилучено розділ, який засуджував рабство і работоргівлю. Він був викреслений в угоду Південній Кароліні і Джорджії, які ніколи не намагалися обмежити ввіз рабів, а навпаки, мали намір продовжувати работоргівлю. Із 1800 слів документа члени Конгресу викинули близько чверті тексту, було замінено кілька фраз і слів і зроблено дві вставки. Слова були замінені на більш прийнятні, в ряді випадків більш точні і менш емоційні. Декларація була схвалена 2 липня. Проголошені Декларацією принципи в найменшій мірі відповідали і інтересам національної буржуазії, яка виступала в союзі з плантаторами проти старих колоніальних порядків і панування тісно пов'язаної з метрополією колоніальної аристократії. Національна буржуазія була зацікавлена в революційних перетворень для того, щоб змести зі свого шляху бар'єри, які заважали її просуванню до влади. У цьому відношенні показовим і склад депутатів, що підписали Декларацію Незалежності. Ввечері 4 липня Декларація була засвідчена підписами президента конгресу Дж. Хенкока та секретаря Ч. Томаса. Три чверті підписали нажили свої статки на торгівлі та контрабанді. У цілому з 56 підписів 13 належали купцям, 8 - плантаторам, 28 - адвокатам, які в свою чергу були купцями, плантаторами або безпосередніми представниками тих чи інших, та 7 - представникам різних професій. Слід зазначити, що делегація Нью-Йорка в голосування не брала участь через відсутність у неї необхідних повноважень і приєдналася до спільної думки тільки 15 липня.
Сполучені Штати Америки (США) - перше у світі держава, в якому були прийняті документи, офіційно іменувалися конституціями. Спочатку це сталося в кожному з 13 штатів, колишніх англійськими колоніями, в процесі їхньої боротьби за незалежність від корони. Потім, після їх об'єднання і створення нового єдиного великої держави - США, була прийнята американська Конституція, що діє з поправками до теперішнього часу. Це найстаріший з усіх існуючих сьогодні основних законів. Дана Конституція була прийнята Конвентом, присутніх у Філадельфії в травні 1787 р. У роботі Конвенту взяли участь 55 делегатів від 13 штатів. Мета прийняття Конституції полягала в тому, щоб юридично оформити утворення нової незалежної держави - Сполучених Штатів Америки - і при цьому встановити таке його пристрій, що зробило б неможливим його свавілля відносно людини. Конституція була прийнята Конвентом 17 вересня 1787г. і після ратифікації необхідним числом штатів вступила в силу 4 березня 1789р.
Спочатку Конституція складалася з преамбули та 7 статей. Преамбула вказує цілі прийняття Конституції (освіта більш досконалого союзу, твердження правосуддя, забезпечення внутрішнього спокою, організація спільної оборони, сприяння загальному добробуту, забезпечення благ свободи), а також джерело, від якого вона виходить («Ми, народ ...»). Американські суди не визнають за Преамбулою нормативного значення.
Конституція США є жорсткою. Вона змінюється у формі внесення поправок. Процедура внесення поправки згідно із ст. 5 Конституції включає два етапи: прийняття на федеральному рівні і ратифікацію штатами. На федеральному рівні поправка приймається Конгресом (федеральним парламентом) або Конвентом (органом, спеціально скликаються для прийняття поправки). У Конгресі поправка вважається прийнятою, якщо за неї проголосувало 2 / 3 парламентаріїв кожної палати. Конвент скликається на вимогу 2 / 3 штатів. Але прийняття поправки на федеральному рівні для її вступу в силу недостатньо. Для цього необхідно її схвалення 3 / 4 суб'єктів федерації - штатів. У штатах ратифікація поправки може здійснюватися також у двох формах, аналогічних тим, які застосовуються на федеральному рівні, тобто або легіслатурою (парламентом), або Конвентом штату [6. с. 34].
Делеговане законодавство, видання урядами буржуазних країн за уповноваженням парламенту нормативних актів, що мають силу закону. На відміну від звичайної нормотворча діяльність уряду, при ньому парламент відмовляється від своїх законодавчих повноважень на користь уряду. Акт видається з питань, що входять у виняткову компетенцію парламенту. Видавати норми в порядку делегованого законодавства можуть як самі уряди, так і будь-які підпорядковані їм виконавчі відомства (міністерства, департаменти, управління, бюро тощо). Делегація законодавчих повноважень парламентом уряду може бути здійснена прямо (парламент приймає закон, в якому вказується, який орган, з яких питань і на який термін отримує право видання актів) чи опосередковано (парламентський закон складається в дуже загальних виразах, і застосувати його без відповідної нормотворча діяльності виконавчих органів влади неможливо).
Акти, прийняті в порядку делегованого законодавства, набирають чинності або тільки після схвалення їх парламентської резолюцією («дозвільна процедура»), або негайно після видання (у подальшому можуть бути анульовані парламентської резолюцією - «заборонна процедура»). Існуючий в буржуазних країнах парламентський (Великобританія, Австралія, Нова Зеландія) і судовий (США, Філіппіни) контроль над делегованим законодавством носить суто формальний характер.
Широке поширення в епоху імперіалізму воно відкрито суперечить проголошеним раніше демократичним принципам буржуазного конституціоналізму і парламентаризму, тому що воно різко скорочує права і компетенцію виборних законодавчих органів. Конституції багатьох буржуазних держав (США, Бельгії, Швейцарії, Данії) або забороняють, або не містять положень, що передбачають його, тим не менше, воно застосовується і в цих країнах.
Поправки не інкорпоруються до Конституції, тобто не вносяться безпосередньо до її тексту, що втратили силу положення не замінюються на нові, встановлені поправками. Поправки публікуються окремим списком, кожна під своїм номером, у хронологічному порядку.
В даний час діє 27 поправок до американської Конституції. Перші десять поправок називаються «Біллем про права».
Крім Конституції, джерела конституційного права США на федеральному рівні - акти Конгресу і президента, конституційні звичаї, судові прецеденти. Вони багато в чому доповнюють і навіть трансформують зміст Конституції. Це дає підставу говорити про існування так званої «живої» Конституції США, зміст якої багато в чому визначається не абстрактним змістом конституційних положень, а їх судовим тлумаченням та особливостями застосування в сучасних умовах.
З урахуванням федеративного територіального устрою США джерелами конституційного права є також конституції штатів, їх законодавство з питань конституційного права, що існують в них звичаї конституційно-правового характеру і створювані їх судами прецеденти. Конституції штатів дуже відрізняються і від федеральної Конституції, і один від одного, як за структурою, так і за змістом. У деяких з них до цих пір діють конституції, прийняті у XVIII ст. (У Массачусетсі - це Конституція 1780 р., у Вермонті - 1783 р.), конституції інших штатів прийняті відносно недавно (наприклад, в Мічігані - в 1962 р., в Джорджії - у 1976 р.). Деякі конституції, на відміну від федеральної, містять норми про інститути політичної системи і громадянського суспільства, закріплюють соціальні права. Конституції ряду штатів проголошують рівноправ'я чоловіків і жінок (17), право народної ініціативи при прийнятті законів штатів (21), можливість проведення референдумів (37), право відкликання виборцями чиновників з державної служби (15).
Американська концепція прав людини виходить з ідеї їх природного походження. Саме тому спочатку в тексті Конституції права і свободи майже не одержали закріплення: проголошувалися лише рівноправність громадян у всіх штатах (розділ 2, ст. 4), основи пасивного виборчого права при проведенні виборів палат Конгресу і президента (розділи 2, 3, ст. 1 ), неприпустимість релігійної дискримінації при вирішенні питання про заняття якої б то не було публічної посади (ст. 6), неприпустимість тривалого затримання і покарання без судового розгляду, а також зворотної сили закону (розділ 9, ст. 1). Тим не менше, відразу після прийняття Конституції почалася розробка поправок до неї, що гарантують права і свободи. У результаті в 1791 р. після ратифікації необхідним числом штатів в силу вступили перші десять поправок до американської Конституції, в яких регулювалися права і свободи та їх правові гарантії, що отримали найменування «Білля про права».
Одна з особливостей регулювання «Біллем про права», а також наступними поправками до американської Конституції прав і свобод у тому, що, закріплюючи права і свободи, вони використовують негативний спосіб їх формулювання: «Конгрес не повинен видавати законів ...»,« право ... не повинно порушуватися »і т.п. Тим самим «батьки-засновники» підтвердили прихильність ідеям природного права. У той же час обов'язки людини і громадянина в Конституції США відображення не отримали.
Інститут громадянства регламентується у 3 розділі «Акту про імміграцію» 1990 р. Він передбачає такі способи набуття громадянства США: за народженням; в результаті натуралізації або відновлення; придбання дітьми громадянства батьків.
Серед прав і свобод різних видів найбільшу увагу Конституція США та поправки приділяють цивільних і політичних прав і свобод. У самій Конституції отримали відображення право на особисту недоторканість (ст. 1), право на суд присяжних (ст. 3), принцип рівноправності (ст. 4). Поправка I гарантує свободу слова, друку, право народу мирно збиратися, право звертатися до уряду з петиціями. Офіційна доктрина широко тлумачить зазначені права, вважаючи, що вони забезпечують свободу вираження думок і мають на увазі свободу зборів. У 1865р. Конституція проголосила скасування рабства (поправка ХІІІ). Також поправки забезпечують охорону особи, житла, паперів і майна (поправка IV), свободу совісті (поправка I), «швидкий і публічний суд присяжних» як у кримінальних, так і по цивільних справах (поправки VI і VII), право обвинуваченого на захист (поправка VI), право не свідчити проти самого себе (поправка V). Конституція забороняє повторне кримінальне переслідування за одне і те ж злочин (поправка V), а також застосування жорстоких і незвичайних покарань (поправка VIII). Поправка II закріплює «право народу зберігати і носити зброю».
Серед політичних прав поправки найбільшу увагу приділяють виборчого права. У 1870 р. поправка XV наділила виборчими правами негрів. У 1920 р. поправка XIV надала виборчі права жінкам. У 1964 р. поправкою XXIV був скасований виборчий податок. У 1971 р. поправка XXVI скоротила віковий ценз активного виборчого права до 18 років.
З економічних прав в Конституції отримало закріплення лише право власності для громадського користування без справедливої винагороди (поправка V).
Більш докладно правовий статус людини регламентується конституціями штатів [8. с. 29].
Конституція США не містить норм, що регулюють статус політичних партій. Більш того, поняття «партія» до цих пір не існує у федеральному законодавстві: спеціального федерального закону про партії немає, і на партії поширюється загальний термін «корпорація», що припускає всі недержавні об'єднання. Регламентація статусу політичних партій здійснюється в законодавстві та судовій практиці лише в тому обсязі, який пов'язаний з їх участю у виборах державних органів.
Право США, як і англійське право, - це в основному право судової практики. Дане положення, беззастережно правильне щодо структури права і самого поняття норми права, вимагає деяких застережень, якщо взяти до уваги значення, яке мають для права нашої епохи відповідно законодавство і судова практика.
Судова система США включає, з одного боку, федеральні суди, з іншого - суди штатів. На відміну від більшості федеративних держав, де федеральні суди є лише на самому верху судової ієрархії, США створили іншу систему: у федеральні суди можна звертатися у багатьох випадках по першій інстанції. Отже, у США існують дві судові системи.
В Англії з XIX століття існує правило прецеденту, яке зобов'язує суддів в даних конкретних умовах слідувати нормам права, що випливають з раніше винесених іншими суддями рішень в аналогічних справах. У США теж є подібне правило, але це американське правило - star decisis - діє в інших умовах і не має тієї ж сили, що сучасне англійське правило прецеденту.
У США все дуже ускладнено в силу особливого елементу - федеративної структури країни. Це заважає правилом star decisis діяти в США з тією ж силою, що і в Англії. Звичайно, бажано, щоб право забезпечувало стабільність правовідносин, і в цьому зв'язку виправдано і жорстке правило прецеденту. Але треба уникнути також освіти непереборних розбіжностей між правом, застосовуваним у різних штатах, для цього необхідно пом'якшення правила прецеденту. Перед лицем цих суперечливих вимог американські юристи не зайняли дуже чіткої позиції. Залежно від обставин вони роблять упор або на необхідну жорсткість, або на необхідну гнучкість прецедентного права.
Все, що можна сказати певного про правило star decisis, в США зводиться до наступного: на відміну від Англії, Верховний суд США і верховні суди штатів не зобов'язані слідувати власним рішенням, і можуть, таким чином, змінити свою практику. Крім того, штати суверенними, і правило star decisis відноситься до компетенції штатів лише в межах судової системи цього штату.
Зміни судової практики не рідкість, якщо звернутися до діяльності Верховного суду США. Вони виражаються головним чином у тій гнучкості, з якої цей суд дає тлумачення Конституції США. У верховних судах штатів зміни судової практики мають інше пояснення. Вони відбуваються в більшості випадків під тиском думки юристів і у зв'язку з бажанням направити право штату в той пануюча течія, що встановився в інших штатах, чим і відновлюється єдність загального права США.
Верховний суд США грунтовно реалізував ті можливості, які він мав для внесення змін в судову практику. Він пристосував своє тлумачення Конституції США до ідеологічних течій та економічним потребам сучасності; це сприяло стабільності американських політичних інститутів, дозволивши США жити при Конституції, змінити яку дуже важко. Верховний суд США зміг завдяки цьому подолати вороже ставлення до себе, що існувала до 1936 року і породжене прихильністю суддів до відживаючим принципам. Зараз Верховний суд - елемент прогресу нації, хоча 70 років тому таке твердження прозвучало б парадоксально.
За винятком зазначених вище моментів, верховні суди штатів, не бажаючи порушувати стабільність правовідносин, з великою обережністю допускають зміни судової практики. Їх позиція дуже близька до тієї, яка існувала і в англійській судовій практиці до тих пір, поки не було визнано в XIX столітті обов'язковим правило прецеденту. Правило прецеденту в строгому його розумінні не є абсолютною необхідністю для загального права. Його обов'язковість у плані юридичному практично мало чим відрізняється від добровільного сприйняття суддями доктрин, висунутих їх попередниками. По суті, це скоріше питання юридичної психології, ніж питання права. Деякі американські автори, бажаючи прискореної еволюції права, вважають, що правило star decisis необов'язково для сучасного американського права, в той час як інші автори, більш консервативні, стверджують, що це правило - найважливіший елемент сучасної системи.
При всій відмінності цих теоретичних концепцій набагато важливішою є позиція суддів, їх бажання допустити або не допустити розбіжності, вважати себе зв'язаною принципом, який застарів, або, навпаки, більше прислухатися до теорії розвитку права, керуватися консервативними або новаторськими настроями. Для всіх цих думок можна знайти аргументи в усі зростаючому числі (350 томів на рік збірників судової практики). Америка з її суперечливі і не єдиним корпусом юристів є в даному питанні картину, де нюанси більш численні і розбіжності більш очевидні, ніж в Англії. Проте в плані практичному між цими країнами не помітно великої різниці з даного питання. І там і тут, як і у Франції, в кінці кінців, встановлюється рівновага між суперечливими потребами стабільності та еволюції, які є постійними величинами в життя права.
У сучасних США число законів постійно зростає. Як і в інших країнах, це вимагало вжиття деяких заходів з метою приведення в порядок законодавства і тим самим полегшення громадянам і юристам ознайомлення з ним. Існує ряд збірок, офіційних і приватних, що охоплюють федеральне законодавство або законодавство штатів.
Як правило, виходять під назвою Revised Laws або Consolidated Laws збірники іноді іменуються також кодексами. Є, наприклад, так званий Кодекс законів США (United States Code Annotated), що представляє собою систематизоване зібрання діючих федеральних законів. Не слід помилятися щодо цієї назви. Всі склепіння та збірники - не кодекси у французькому сенсі слова. Навіть з технічної сторони виклад питань в алфавітному порядку, достатньо відрізняє їх від європейських кодексів. Але головне, у них інша мета: класифікувати американські закони (федеральні або окремих штатів), залишаючи в стороні загальне право.
Не тільки систематичний виклад діючих законодавчих норм, але і кодифікація наполеонівського типу колись передбачалися в США. Це дало певні результати. Існують цивільні кодекси в ряді американських штатів: Каліфорнії, Північній і Південній Дакоті, в Джорджії і Монтані. У 25 штатах є цивільно-процесуальні кодекси. Але й тут не місце ілюзіям. Американські кодекси не ідентичні європейським. Їх і тлумачать інакше. У кодексах бачать просто плід консолідації, більш-менш вдалою, а не основу для вироблення і розвитку нового права, як у країнах романо-германської правової системи. Презюмируется, що законодавець хотів відтворити в кодексі колишні норми, створені судовою практикою. Закон не має сенсу, поки він не витлумачений судами. Судові рішення, не посилаються на судові прецеденти, а просто застосовують закони, носять винятковий характер.
Інше становище тільки в штаті Луїзіана, де зберігається романо-германська традиція. Штат Луїзіана виділяється і своїм ставленням до кодексів, і самим фактом наявності таких кодексів; цей штат, оскільки мова йде про цивільне право, не є країною загального права.
Існує одне приватне видання, яке має метою викладати у систематизованому вигляді норми американського загального права. Це видання - Restatement of the Law - праця приватної асоціації: Американського інституту права. Вийшло в світ 19 томів цього видання; вони присвячені договірного права, представництву, колізії законів, цивільно-правовим деліктам, власності, забезпечення, квазідоговорам, трасту, судовим рішенням.
Це видання прагне викласти по можливості точно судові рішення, найбільш гармоніюють з системою американського загального права і тому найбільш часто використовувані американськими судами. Мова йде переважно про сферах, що відносяться до компетенції штатів, або про тих, де законодавче втручання незначно. У виданні є також дві додаткові серії томів. Серія Restatement in the Courts включає ті рішення різних судів, в яких цитувалася одна зі статей Restatement (або в порядку згоди з нею, або ж для того, щоб оскаржити її або надати їй інший відтінок). Серія State Annotations показує, якою мірою положенням Restatement слідують в різних штатах. Додамо, що під назвою «Додатки» в різні томи Restatement вносяться поправки і роз'яснення. У 1952 році розпочато нове видання під назвою «Restatement second». Опубліковано поки кілька томів, присвячених трасту, представництву, колізії законів, делікту і договорами, міжнародних відносин США [9. с. 14].
Restatement of the Law було гаряче прийнято в країнах, які звикли до кодифікації: там було дуже корисно мати систематизований збірник права США у формі, близькій до кодексів. Слід, однак, віддавати собі звіт у відмінності природи такого збірника і континентальних кодексів. Restatement - це тільки приватна праця, і авторитет його статей пов'язаний тільки з авторитетом укладачів, зокрема укладачів кожного чергового тому. Авторитет цей неоднорідний. Restatement ні в якому разі не застосовується як кодекс в США. Restatement цитують в рішеннях, але не він служить основою рішень, які, на думку американських юристів і суддів, відповідають праву. Це свого роду дігести, де можна знайти рішення судової практики, важливі для даного роду справ. У дійсності ж американський юрист звик застосовувати знаряддя праці іншого роду; йому важко звертатися до трактатів, складеним за певною системою.
ВИСНОВОК
Таким чином, в результаті виконання контрольної роботи нами досліджено у розвитку джерела права Сполучених штатів Америки.
Право США за своєю структурою відноситься до сім'ї загального права. Англія довгий час була моделлю для американських юристів.
Конституція США була прийнята Конвентом 17 вересня 1787
Крім Конституції, джерелами конституційного права США є: акти Конгресу і президента, конституційні звичаї, судові прецеденти.
У 1781 р. набули чинності 10 поправок до Конституції, в яких регулювалися права і свободи та їх правові гарантії, що отримали найменування «Білля про права». Обов'язки людини і громадянина в Конституції США відображення не отримали.
«Акт про імміграцію» 1990 р. передбачає наступні способи набуття громадянства США: за народженням, в результаті натуралізації або відновлення, а також придбання дітьми громадянства батьків.
Існує одне приватне видання, яке має метою викладати у систематизованому вигляді норми американського загального права. Це видання - Restatement of the Law - праця приватної асоціації: Американського інституту права. Вийшло в світ 19 томів цього видання; вони присвячені договірного права, представництву, колізії законів, цивільно-правовим деліктам, власності, забезпечення, квазідоговорам, трасту, судовим рішенням.
СПИСОК ІСПОЛЬЗОВАННИХІСТОЧНІКОВ
1. Автономов А.С., Сивицький В.А., Черкасов А.І. Конституційне (державне) право зарубіжних країн: Підручник / За ред. д. ю. н. А.С. Автономова. - М.: Юриспруденція, 2003.
2. Алебастрова І.А. Конституційне право зарубіжних країн: Учеб. посібник. - М.: Юриспруденція, 2000.
3. Бельсон Я.М., Ліванців К.Є. Історія держави і права США. - Л., 1982.
4. Давид Р. Основні правові системи сучасності. - М. 1988.
5. Конституційне (державне) право зарубіжних країн: Підручник: у 4-х т. / Відп. ред. Б.А. Страшун. - Т. 3. - М.: Изд-во «БЕК», 1998.
6. Конституційне право зарубіжних країн: Підручник для вузів / За заг. ред. член-кор. РАН, проф. М.В. Баглая, д. ю. н., проф. Ю.І. Лейбо, д. ю. н., проф. Л.М. Ентіна. - М.: Изд-во «Норма», 2000.
7. Конституційне право зарубіжних країн: Підручник для вузів / Під ред. В.О. Скіпка. - М., 2001.
8. Мішин А.О. Державне право США. - М., 1976.
9. Мішин А.О., Власіхін В.А. Конституція США. Політико-правовий коментар. - М., 1988.
10. Решетніков Ф.М. Правові системи країн світу. Довідник. - М. 1993. Сполучені Штати Америки: Конституція і законодавчі акти. / Укл. В. І. Лафітскій. - М. 1993. (Особливо-вступна стаття О. А. Жидкова).
11. Фрідмен Л. Введення в Американське право. - М.: Прогрес, 1993.
12. Чиркин В.Є. Конституційне право зарубіжних країн: Підручник. - 3-е вид. - М.: Юрист, 2002.
Сполучені Штати Америки (США) - перше у світі держава, в якому були прийняті документи, офіційно іменувалися конституціями. Спочатку це сталося в кожному з 13 штатів, колишніх англійськими колоніями, в процесі їхньої боротьби за незалежність від корони. Потім, після їх об'єднання і створення нового єдиного великої держави - США, була прийнята американська Конституція, що діє з поправками до теперішнього часу. Це найстаріший з усіх існуючих сьогодні основних законів. Дана Конституція була прийнята Конвентом, присутніх у Філадельфії в травні 1787 р. У роботі Конвенту взяли участь 55 делегатів від 13 штатів. Мета прийняття Конституції полягала в тому, щоб юридично оформити утворення нової незалежної держави - Сполучених Штатів Америки - і при цьому встановити таке його пристрій, що зробило б неможливим його свавілля відносно людини. Конституція була прийнята Конвентом 17 вересня 1787г. і після ратифікації необхідним числом штатів вступила в силу 4 березня 1789р.
Спочатку Конституція складалася з преамбули та 7 статей. Преамбула вказує цілі прийняття Конституції (освіта більш досконалого союзу, твердження правосуддя, забезпечення внутрішнього спокою, організація спільної оборони, сприяння загальному добробуту, забезпечення благ свободи), а також джерело, від якого вона виходить («Ми, народ ...»). Американські суди не визнають за Преамбулою нормативного значення.
Конституція США є жорсткою. Вона змінюється у формі внесення поправок. Процедура внесення поправки згідно із ст. 5 Конституції включає два етапи: прийняття на федеральному рівні і ратифікацію штатами. На федеральному рівні поправка приймається Конгресом (федеральним парламентом) або Конвентом (органом, спеціально скликаються для прийняття поправки). У Конгресі поправка вважається прийнятою, якщо за неї проголосувало 2 / 3 парламентаріїв кожної палати. Конвент скликається на вимогу 2 / 3 штатів. Але прийняття поправки на федеральному рівні для її вступу в силу недостатньо. Для цього необхідно її схвалення 3 / 4 суб'єктів федерації - штатів. У штатах ратифікація поправки може здійснюватися також у двох формах, аналогічних тим, які застосовуються на федеральному рівні, тобто або легіслатурою (парламентом), або Конвентом штату [6. с. 34].
Делеговане законодавство, видання урядами буржуазних країн за уповноваженням парламенту нормативних актів, що мають силу закону. На відміну від звичайної нормотворча діяльність уряду, при ньому парламент відмовляється від своїх законодавчих повноважень на користь уряду. Акт видається з питань, що входять у виняткову компетенцію парламенту. Видавати норми в порядку делегованого законодавства можуть як самі уряди, так і будь-які підпорядковані їм виконавчі відомства (міністерства, департаменти, управління, бюро тощо). Делегація законодавчих повноважень парламентом уряду може бути здійснена прямо (парламент приймає закон, в якому вказується, який орган, з яких питань і на який термін отримує право видання актів) чи опосередковано (парламентський закон складається в дуже загальних виразах, і застосувати його без відповідної нормотворча діяльності виконавчих органів влади неможливо).
Акти, прийняті в порядку делегованого законодавства, набирають чинності або тільки після схвалення їх парламентської резолюцією («дозвільна процедура»), або негайно після видання (у подальшому можуть бути анульовані парламентської резолюцією - «заборонна процедура»). Існуючий в буржуазних країнах парламентський (Великобританія, Австралія, Нова Зеландія) і судовий (США, Філіппіни) контроль над делегованим законодавством носить суто формальний характер.
Широке поширення в епоху імперіалізму воно відкрито суперечить проголошеним раніше демократичним принципам буржуазного конституціоналізму і парламентаризму, тому що воно різко скорочує права і компетенцію виборних законодавчих органів. Конституції багатьох буржуазних держав (США, Бельгії, Швейцарії, Данії) або забороняють, або не містять положень, що передбачають його, тим не менше, воно застосовується і в цих країнах.
Поправки не інкорпоруються до Конституції, тобто не вносяться безпосередньо до її тексту, що втратили силу положення не замінюються на нові, встановлені поправками. Поправки публікуються окремим списком, кожна під своїм номером, у хронологічному порядку.
В даний час діє 27 поправок до американської Конституції. Перші десять поправок називаються «Біллем про права».
Крім Конституції, джерела конституційного права США на федеральному рівні - акти Конгресу і президента, конституційні звичаї, судові прецеденти. Вони багато в чому доповнюють і навіть трансформують зміст Конституції. Це дає підставу говорити про існування так званої «живої» Конституції США, зміст якої багато в чому визначається не абстрактним змістом конституційних положень, а їх судовим тлумаченням та особливостями застосування в сучасних умовах.
З урахуванням федеративного територіального устрою США джерелами конституційного права є також конституції штатів, їх законодавство з питань конституційного права, що існують в них звичаї конституційно-правового характеру і створювані їх судами прецеденти. Конституції штатів дуже відрізняються і від федеральної Конституції, і один від одного, як за структурою, так і за змістом. У деяких з них до цих пір діють конституції, прийняті у XVIII ст. (У Массачусетсі - це Конституція 1780 р., у Вермонті - 1783 р.), конституції інших штатів прийняті відносно недавно (наприклад, в Мічігані - в 1962 р., в Джорджії - у 1976 р.). Деякі конституції, на відміну від федеральної, містять норми про інститути політичної системи і громадянського суспільства, закріплюють соціальні права. Конституції ряду штатів проголошують рівноправ'я чоловіків і жінок (17), право народної ініціативи при прийнятті законів штатів (21), можливість проведення референдумів (37), право відкликання виборцями чиновників з державної служби (15).
Американська концепція прав людини виходить з ідеї їх природного походження. Саме тому спочатку в тексті Конституції права і свободи майже не одержали закріплення: проголошувалися лише рівноправність громадян у всіх штатах (розділ 2, ст. 4), основи пасивного виборчого права при проведенні виборів палат Конгресу і президента (розділи 2, 3, ст. 1 ), неприпустимість релігійної дискримінації при вирішенні питання про заняття якої б то не було публічної посади (ст. 6), неприпустимість тривалого затримання і покарання без судового розгляду, а також зворотної сили закону (розділ 9, ст. 1). Тим не менше, відразу після прийняття Конституції почалася розробка поправок до неї, що гарантують права і свободи. У результаті в 1791 р. після ратифікації необхідним числом штатів в силу вступили перші десять поправок до американської Конституції, в яких регулювалися права і свободи та їх правові гарантії, що отримали найменування «Білля про права».
Одна з особливостей регулювання «Біллем про права», а також наступними поправками до американської Конституції прав і свобод у тому, що, закріплюючи права і свободи, вони використовують негативний спосіб їх формулювання: «Конгрес не повинен видавати законів ...»,« право ... не повинно порушуватися »і т.п. Тим самим «батьки-засновники» підтвердили прихильність ідеям природного права. У той же час обов'язки людини і громадянина в Конституції США відображення не отримали.
Інститут громадянства регламентується у 3 розділі «Акту про імміграцію» 1990 р. Він передбачає такі способи набуття громадянства США: за народженням; в результаті натуралізації або відновлення; придбання дітьми громадянства батьків.
Серед прав і свобод різних видів найбільшу увагу Конституція США та поправки приділяють цивільних і політичних прав і свобод. У самій Конституції отримали відображення право на особисту недоторканість (ст. 1), право на суд присяжних (ст. 3), принцип рівноправності (ст. 4). Поправка I гарантує свободу слова, друку, право народу мирно збиратися, право звертатися до уряду з петиціями. Офіційна доктрина широко тлумачить зазначені права, вважаючи, що вони забезпечують свободу вираження думок і мають на увазі свободу зборів. У 1865р. Конституція проголосила скасування рабства (поправка ХІІІ). Також поправки забезпечують охорону особи, житла, паперів і майна (поправка IV), свободу совісті (поправка I), «швидкий і публічний суд присяжних» як у кримінальних, так і по цивільних справах (поправки VI і VII), право обвинуваченого на захист (поправка VI), право не свідчити проти самого себе (поправка V). Конституція забороняє повторне кримінальне переслідування за одне і те ж злочин (поправка V), а також застосування жорстоких і незвичайних покарань (поправка VIII). Поправка II закріплює «право народу зберігати і носити зброю».
Серед політичних прав поправки найбільшу увагу приділяють виборчого права. У 1870 р. поправка XV наділила виборчими правами негрів. У 1920 р. поправка XIV надала виборчі права жінкам. У 1964 р. поправкою XXIV був скасований виборчий податок. У 1971 р. поправка XXVI скоротила віковий ценз активного виборчого права до 18 років.
З економічних прав в Конституції отримало закріплення лише право власності для громадського користування без справедливої винагороди (поправка V).
Більш докладно правовий статус людини регламентується конституціями штатів [8. с. 29].
Конституція США не містить норм, що регулюють статус політичних партій. Більш того, поняття «партія» до цих пір не існує у федеральному законодавстві: спеціального федерального закону про партії немає, і на партії поширюється загальний термін «корпорація», що припускає всі недержавні об'єднання. Регламентація статусу політичних партій здійснюється в законодавстві та судовій практиці лише в тому обсязі, який пов'язаний з їх участю у виборах державних органів.
Право США, як і англійське право, - це в основному право судової практики. Дане положення, беззастережно правильне щодо структури права і самого поняття норми права, вимагає деяких застережень, якщо взяти до уваги значення, яке мають для права нашої епохи відповідно законодавство і судова практика.
Судова система США включає, з одного боку, федеральні суди, з іншого - суди штатів. На відміну від більшості федеративних держав, де федеральні суди є лише на самому верху судової ієрархії, США створили іншу систему: у федеральні суди можна звертатися у багатьох випадках по першій інстанції. Отже, у США існують дві судові системи.
В Англії з XIX століття існує правило прецеденту, яке зобов'язує суддів в даних конкретних умовах слідувати нормам права, що випливають з раніше винесених іншими суддями рішень в аналогічних справах. У США теж є подібне правило, але це американське правило - star decisis - діє в інших умовах і не має тієї ж сили, що сучасне англійське правило прецеденту.
У США все дуже ускладнено в силу особливого елементу - федеративної структури країни. Це заважає правилом star decisis діяти в США з тією ж силою, що і в Англії. Звичайно, бажано, щоб право забезпечувало стабільність правовідносин, і в цьому зв'язку виправдано і жорстке правило прецеденту. Але треба уникнути також освіти непереборних розбіжностей між правом, застосовуваним у різних штатах, для цього необхідно пом'якшення правила прецеденту. Перед лицем цих суперечливих вимог американські юристи не зайняли дуже чіткої позиції. Залежно від обставин вони роблять упор або на необхідну жорсткість, або на необхідну гнучкість прецедентного права.
Все, що можна сказати певного про правило star decisis, в США зводиться до наступного: на відміну від Англії, Верховний суд США і верховні суди штатів не зобов'язані слідувати власним рішенням, і можуть, таким чином, змінити свою практику. Крім того, штати суверенними, і правило star decisis відноситься до компетенції штатів лише в межах судової системи цього штату.
Зміни судової практики не рідкість, якщо звернутися до діяльності Верховного суду США. Вони виражаються головним чином у тій гнучкості, з якої цей суд дає тлумачення Конституції США. У верховних судах штатів зміни судової практики мають інше пояснення. Вони відбуваються в більшості випадків під тиском думки юристів і у зв'язку з бажанням направити право штату в той пануюча течія, що встановився в інших штатах, чим і відновлюється єдність загального права США.
Верховний суд США грунтовно реалізував ті можливості, які він мав для внесення змін в судову практику. Він пристосував своє тлумачення Конституції США до ідеологічних течій та економічним потребам сучасності; це сприяло стабільності американських політичних інститутів, дозволивши США жити при Конституції, змінити яку дуже важко. Верховний суд США зміг завдяки цьому подолати вороже ставлення до себе, що існувала до 1936 року і породжене прихильністю суддів до відживаючим принципам. Зараз Верховний суд - елемент прогресу нації, хоча 70 років тому таке твердження прозвучало б парадоксально.
За винятком зазначених вище моментів, верховні суди штатів, не бажаючи порушувати стабільність правовідносин, з великою обережністю допускають зміни судової практики. Їх позиція дуже близька до тієї, яка існувала і в англійській судовій практиці до тих пір, поки не було визнано в XIX столітті обов'язковим правило прецеденту. Правило прецеденту в строгому його розумінні не є абсолютною необхідністю для загального права. Його обов'язковість у плані юридичному практично мало чим відрізняється від добровільного сприйняття суддями доктрин, висунутих їх попередниками. По суті, це скоріше питання юридичної психології, ніж питання права. Деякі американські автори, бажаючи прискореної еволюції права, вважають, що правило star decisis необов'язково для сучасного американського права, в той час як інші автори, більш консервативні, стверджують, що це правило - найважливіший елемент сучасної системи.
При всій відмінності цих теоретичних концепцій набагато важливішою є позиція суддів, їх бажання допустити або не допустити розбіжності, вважати себе зв'язаною принципом, який застарів, або, навпаки, більше прислухатися до теорії розвитку права, керуватися консервативними або новаторськими настроями. Для всіх цих думок можна знайти аргументи в усі зростаючому числі (350 томів на рік збірників судової практики). Америка з її суперечливі і не єдиним корпусом юристів є в даному питанні картину, де нюанси більш численні і розбіжності більш очевидні, ніж в Англії. Проте в плані практичному між цими країнами не помітно великої різниці з даного питання. І там і тут, як і у Франції, в кінці кінців, встановлюється рівновага між суперечливими потребами стабільності та еволюції, які є постійними величинами в життя права.
У сучасних США число законів постійно зростає. Як і в інших країнах, це вимагало вжиття деяких заходів з метою приведення в порядок законодавства і тим самим полегшення громадянам і юристам ознайомлення з ним. Існує ряд збірок, офіційних і приватних, що охоплюють федеральне законодавство або законодавство штатів.
Як правило, виходять під назвою Revised Laws або Consolidated Laws збірники іноді іменуються також кодексами. Є, наприклад, так званий Кодекс законів США (United States Code Annotated), що представляє собою систематизоване зібрання діючих федеральних законів. Не слід помилятися щодо цієї назви. Всі склепіння та збірники - не кодекси у французькому сенсі слова. Навіть з технічної сторони виклад питань в алфавітному порядку, достатньо відрізняє їх від європейських кодексів. Але головне, у них інша мета: класифікувати американські закони (федеральні або окремих штатів), залишаючи в стороні загальне право.
Не тільки систематичний виклад діючих законодавчих норм, але і кодифікація наполеонівського типу колись передбачалися в США. Це дало певні результати. Існують цивільні кодекси в ряді американських штатів: Каліфорнії, Північній і Південній Дакоті, в Джорджії і Монтані. У 25 штатах є цивільно-процесуальні кодекси. Але й тут не місце ілюзіям. Американські кодекси не ідентичні європейським. Їх і тлумачать інакше. У кодексах бачать просто плід консолідації, більш-менш вдалою, а не основу для вироблення і розвитку нового права, як у країнах романо-германської правової системи. Презюмируется, що законодавець хотів відтворити в кодексі колишні норми, створені судовою практикою. Закон не має сенсу, поки він не витлумачений судами. Судові рішення, не посилаються на судові прецеденти, а просто застосовують закони, носять винятковий характер.
Інше становище тільки в штаті Луїзіана, де зберігається романо-германська традиція. Штат Луїзіана виділяється і своїм ставленням до кодексів, і самим фактом наявності таких кодексів; цей штат, оскільки мова йде про цивільне право, не є країною загального права.
Існує одне приватне видання, яке має метою викладати у систематизованому вигляді норми американського загального права. Це видання - Restatement of the Law - праця приватної асоціації: Американського інституту права. Вийшло в світ 19 томів цього видання; вони присвячені договірного права, представництву, колізії законів, цивільно-правовим деліктам, власності, забезпечення, квазідоговорам, трасту, судовим рішенням.
Це видання прагне викласти по можливості точно судові рішення, найбільш гармоніюють з системою американського загального права і тому найбільш часто використовувані американськими судами. Мова йде переважно про сферах, що відносяться до компетенції штатів, або про тих, де законодавче втручання незначно. У виданні є також дві додаткові серії томів. Серія Restatement in the Courts включає ті рішення різних судів, в яких цитувалася одна зі статей Restatement (або в порядку згоди з нею, або ж для того, щоб оскаржити її або надати їй інший відтінок). Серія State Annotations показує, якою мірою положенням Restatement слідують в різних штатах. Додамо, що під назвою «Додатки» в різні томи Restatement вносяться поправки і роз'яснення. У 1952 році розпочато нове видання під назвою «Restatement second». Опубліковано поки кілька томів, присвячених трасту, представництву, колізії законів, делікту і договорами, міжнародних відносин США [9. с. 14].
Restatement of the Law було гаряче прийнято в країнах, які звикли до кодифікації: там було дуже корисно мати систематизований збірник права США у формі, близькій до кодексів. Слід, однак, віддавати собі звіт у відмінності природи такого збірника і континентальних кодексів. Restatement - це тільки приватна праця, і авторитет його статей пов'язаний тільки з авторитетом укладачів, зокрема укладачів кожного чергового тому. Авторитет цей неоднорідний. Restatement ні в якому разі не застосовується як кодекс в США. Restatement цитують в рішеннях, але не він служить основою рішень, які, на думку американських юристів і суддів, відповідають праву. Це свого роду дігести, де можна знайти рішення судової практики, важливі для даного роду справ. У дійсності ж американський юрист звик застосовувати знаряддя праці іншого роду; йому важко звертатися до трактатів, складеним за певною системою.
ВИСНОВОК
Таким чином, в результаті виконання контрольної роботи нами досліджено у розвитку джерела права Сполучених штатів Америки.
Право США за своєю структурою відноситься до сім'ї загального права. Англія довгий час була моделлю для американських юристів.
Конституція США була прийнята Конвентом 17 вересня 1787
Крім Конституції, джерелами конституційного права США є: акти Конгресу і президента, конституційні звичаї, судові прецеденти.
У 1781 р. набули чинності 10 поправок до Конституції, в яких регулювалися права і свободи та їх правові гарантії, що отримали найменування «Білля про права». Обов'язки людини і громадянина в Конституції США відображення не отримали.
«Акт про імміграцію» 1990 р. передбачає наступні способи набуття громадянства США: за народженням, в результаті натуралізації або відновлення, а також придбання дітьми громадянства батьків.
Існує одне приватне видання, яке має метою викладати у систематизованому вигляді норми американського загального права. Це видання - Restatement of the Law - праця приватної асоціації: Американського інституту права. Вийшло в світ 19 томів цього видання; вони присвячені договірного права, представництву, колізії законів, цивільно-правовим деліктам, власності, забезпечення, квазідоговорам, трасту, судовим рішенням.
СПИСОК ІСПОЛЬЗОВАННИХІСТОЧНІКОВ
1. Автономов А.С., Сивицький В.А., Черкасов А.І. Конституційне (державне) право зарубіжних країн: Підручник / За ред. д. ю. н. А.С. Автономова. - М.: Юриспруденція, 2003.
2. Алебастрова І.А. Конституційне право зарубіжних країн: Учеб. посібник. - М.: Юриспруденція, 2000.
3. Бельсон Я.М., Ліванців К.Є. Історія держави і права США. - Л., 1982.
4. Давид Р. Основні правові системи сучасності. - М. 1988.
5. Конституційне (державне) право зарубіжних країн: Підручник: у 4-х т. / Відп. ред. Б.А. Страшун. - Т. 3. - М.: Изд-во «БЕК», 1998.
6. Конституційне право зарубіжних країн: Підручник для вузів / За заг. ред. член-кор. РАН, проф. М.В. Баглая, д. ю. н., проф. Ю.І. Лейбо, д. ю. н., проф. Л.М. Ентіна. - М.: Изд-во «Норма», 2000.
7. Конституційне право зарубіжних країн: Підручник для вузів / Під ред. В.О. Скіпка. - М., 2001.
8. Мішин А.О. Державне право США. - М., 1976.
9. Мішин А.О., Власіхін В.А. Конституція США. Політико-правовий коментар. - М., 1988.
10. Решетніков Ф.М. Правові системи країн світу. Довідник. - М. 1993. Сполучені Штати Америки: Конституція і законодавчі акти. / Укл. В. І. Лафітскій. - М. 1993. (Особливо-вступна стаття О. А. Жидкова).
11. Фрідмен Л. Введення в Американське право. - М.: Прогрес, 1993.
12. Чиркин В.Є. Конституційне право зарубіжних країн: Підручник. - 3-е вид. - М.: Юрист, 2002.