Демографо-екологічна характеристика Homo Sapiens

Зачатки неоліту в Африці датуються приблизно 5-4 тис. років до н.е. Це був вологий кліматичний період, і Сахара мала значне населення. На початкових стадіях неоліту зростання чисельності населення був невеликим, тому що господарство не було достатньо продуктивним. тысячелетию до н.э. До I тисячоліття до н.е. населення Сахари і більш південних від неї районів значно зросла, але приблизно з середини II тисячоліття почалося висихання Сахари, і племена просунулися на північ, до Середземного моря і на південь, в область тропічного лісу. Велика частина останнього на той час була вже населена предками сучасних пігмеїв з донеолітіческой культурою, а на околиці лісу жили неолітичні племена, що оброблюють ямс і олійну пальму.

тысячелетии до н.э. В даний час є непрямі дані, що дозволяють припустити, що інтенсивна розчистка лісів у басейні озера Вікторія, а також на південь і захід від басейну Конго вперше почалася в I тисячолітті до н.е. Близько 3000 років тому, на що вказують знахідки біля озера Вікторія, різко зменшилася кількість пилку дерев і відповідно зросла кількість пилку трав. , которое обычно появляется на начальной стадии восстановления леса вслед за прекращением возделывания почвы, также встречаются здесь в изобилии. У той же час пилок рослини acalypa, яке зазвичай з'являється на початковій стадії відновлення лісу слідом за припиненням обробітку грунту, також зустрічаються тут вдосталь. тысячелетии до н.э. Захаращення водних протоку в північно-східній Анголі масами вимивають із прибережних долин піску не пов'язане з яким-небудь зміною клімату, а є, як вважають, результатом ерозії грунту, що послідувала за розчищенням лісу і чагарника для почалося в I тисячолітті до н.е. обробітку землі.

Просування популяцій з підсічно-вогневим землеробством відбувалося у вигляді циклів: випалювання лісових масивів, ведення протягом декількох років землеробства на одному місці, виснаження грунту, знищення гумусного шару (який в тропічному лісі дуже тонкий) і пересування на нове місце. За спиною залишається виснажена і ерозований земля.

Поширення мухи цеце в більшості районів Західної та Екваторіальної Африки не дозволяло займатися скотарством. Тому наприкінці доісторичного періоду зазначені райони, по всій імовірності, були заселені осілими хліборобами, здобуває велику частину необхідної їм м'ясної їжі за допомогою полювання ».

Розглянуті нами популяції практично не могли використовувати пустки для скотарства і були змушені зробити крок назад, зайнявшись полюванням. За етнографічними та археологічними даними відомо, що близька картина спостерігалася і в інших районах Землі, де проходили міграції неолітичних землеробів.

На цьому екологічні біди не закінчилися. Зведення лісу та руйнування гумусного шару, виникнення безлічі дрібних, добре прогріваються водойм створили ідеальні умови для розмноження малярійних комарів. Цих умов не було ні в савані, ні в тропічному лісі, тому хоча в цих зонах і була малярія, але вона не носила характер гіперендеміческого захворювання.

Зважаючи на всього сказаного не дивно, що багато мігруючі землі землеробські групи намагалися обійти зону тропічного лісу по піднесеному коридору в Східній Африці. Дивно інше - що багато груп освоїли нову екологічну нішу, хоча і до цих пір значні простори тропічного лісу заселені пігмеями, які успішно витримали конкуренцію з прибульцями. Рівновагу, що склалася є наслідком декількох протиборчих напрямків відбору, підкріплених деякими своєрідними соціальними інститутами.

По-перше, склався дуже своєрідний звичай патронату землеробських груп над групами пігмеїв-мисливців, за допомогою якого хлібороби постачають себе м'ясом в обмін на продукти землеробства. Від своїх патронів пігмеї отримують і деякі інші необхідні предмети (керамічний посуд, металеві знаряддя і т.д.). Є ще одна своєрідна риса у взаєминах двох груп. Хлібороби із задоволенням беруть у дружини пігмеек (вони вважаються дуже хорошими господинями), а пігмеї сприяють цим шлюбів, що, мабуть, позбавляє їх від необхідності регулювати співвідношення статей в популяції через вбивство новонароджених дівчаток (характерна риса для багатьох груп з подібним господарським укладом). Потік генів від пігмеїв до негрів дуже давній і постійний. Зсув двох генофондів призвело до утворення цілого пласта популяцій «галявини» тропічного лісу, які за багатьма своїми антролологіческім особливостям мають проміжні риси. Зворотного потоку генів, мабуть, немає.

По-друге, в Африці, і особливо в Центральній її частини, поширена серповидно-клітинна анемія, генетично обумовлене захворювання. При ньому порушується здатність гемоглобіну до перенесення кисню. ^А , а измененный (мутировавший) – Н b ^S . Нормальний гемоглобін позначається Н b ^А, а змінений (мутований) - Н b ^S. при отсутствии специальной медицинской помощи умирают до половой зрелости, т.е. Гомозиготи по гену Н b ^S при відсутності спеціальної медичної допомоги помирають до статевої зрілості, тобто в гомозиготному стані захворювання летально. Гетерозиготи цілком життєздатні, так як приблизно половина еритроцитів у їх кровотоці має нормальну форму і відповідно нормальну здатність до перенесення кисню. Лише в умовах серйозної кисневої недостатності (наприклад, на висоті 5000 м над рівнем моря) гетерозиготні носії потрапляють у стресову ситуацію.

Висока частота гена з нульовою пристосованістю в гомозиготному стані змусила вчених припустити, що ми маємо справу з так званим збалансованим поліморфізмом (однолокусний гетерозис), який підтримується будь-яким уравновешивающим відбором. (частично снижение частоты гена обусловлено смешением с европеоидами и американскими индейцами), что свидетельствует о снятии отбора. За допомогою різних методів було встановлено, що у темношкірого населення Америки спостерігається непропорційно висока падіння частоти гена Hb ^S (частково зниження частоти гена обумовлено змішанням з європеоїдами та американськими індіанцями), що свідчить про зняття відбору.

и сравнительно мало болеют малярией. По-третє, відомо, що пігмеї мають досить високою частотою гена Hb ^S і порівняно мало хворіють малярією. Частково це пов'язано з тим, що під покровом тропічного лісу умови для розмноження малярійних комарів не дуже сприятливі. ^А " Н b ^S ) возникла именно у них и достаточно давно. Популяция продвигавшихся земледельцев получила данный аллель по материнской линии. Дети от этих браков имели в среднем большую приспособленность, особенно в условиях, описанных выше. Частота гена Hb ^S стала нарастать, и потери от малярии снизились, что и дало возможность мигрантам закрепиться на вновь осваиваемой территории. Через браки со своими соседями на севере эти группы передали ген дальше, и он начал свое продвижение в районах распространения малярии. Але є серйозні підстави вважати, що мутація в молекулі, що кодує гемоглобін (Н b ^А "Н b ^S) виникла саме у них і досить давно. Популяція просувалися хліборобів отримала даний алель по материнській лінії. Діти від цих шлюбів мали в середньому більшу пристосованість, особливо в умовах, описаних вище. Частота гена Hb ^S стала наростати, і втрати від малярії знизилися, що і дало можливість мігрантам закріпитися на знову освоюваної території. Через шлюби зі своїми сусідами на півночі ці групи передали ген далі, і він почав своє просування у районах поширення малярії.

Наведений приклад показує всю складність взаємозв'язків подій в екосистемах людини, що призводять до змін в його генофонді і відповідно в фенотипі кожного індивіда або в середніх величинах ознак і частот генів в популяціях.

3. Постнеолітіческая епоха

Основною характеристикою наступних епох став все прискорюється зростання населення Землі. Темпи приросту населення в постнеолітіческую епоху перевалили за 1% на рік. Науково-технічний прогрес, а також різні соціальні перетворення, включаючи становлення нових і досить жорстких норм світових релігій, знизили дитячу смертність і збільшили середню тривалість життя. Народжуваність окремих груп населення підійшла до біологічного межі: 10-11 дітей (за умови, що всі діти виживають, та без урахування двійнят і т.д.). Ситуація така, що навіть великі пандемії і кровопролитні війни дуже мало впливають на загальний стан в народонаселення. Якщо в неоліті основне зростання населення мав місце в головних центрах цивілізацій, то потім відбулися деякі зміни. У середні століття і до недавнього часу, наприклад, приріст населення в Європі йшов з випереджаючими темпами порівняно з Передньою Азією. Населення Європи широко мігрувало з різних континентах, але найбільш успішно європейці прижилися в кліматичних зонах помірного і середземноморського клімату. З екологічних оцінками, при досягненні чисельності 10 млрд. чоловік загальний життєвий рівень на Землі почне неухильно знижуватися. При сучасних темпах приросту населення цього слід очікувати до 2030 року.

Останнім часом з'явилися дещо інші погляди на причини зростання чисельності населення Землі і в песимістичні оцінки нашого найближчого майбутнього були внесені корективи. Найбільш послідовно вони викладені в серії робіт С.П. Капіци (Капіца, 1997). Він припустив, що процес зростання населення протікає незалежно від будь-яких зовнішніх причин, залежить тільки від чисельності населення в той чи інший момент часу і виражається у сталості відносної швидкості росту системи. Весь процес розділився на три фази: А, В і С. На етапі А від 4,4 млн. до 1,6 млн. років тому зростання проходив по лінійному закону і до його кінця чисельність населення досягла 100 000 чоловік. В епоху В від 1,6 млн. років тому до 1965 р. мав місце гіперболічний зростання чисельності до 3,5 млрд. чоловік. Потім йде період демографічного переходу (що має вибуховий характер) тривалістю 84 роки, з якого починається епоха С - перехід до постійного межі з чисельністю населення Землі 14 млрд. Запропонована модель дає дуже близькі оцінки чисельності населення Землі, які є по незалежних джерел і, безсумнівно, дає більш оптимістичну оцінку нашого майбутнього.

. sapiens , современная ситуация ведет к увеличению индивидуального полиморфизма и уменьшению популяционной политипии. З точки зору теорії поліморфізму і політипія H. Sapiens, сучасна ситуація веде до збільшення індивідуального поліморфізму та зменшення популяційної політипія. У першу чергу це пов'язано з різким зростанням рухливістю сучасного населення. За даними ЮНЕСКО, навіть з початку ХХ ст. вона збільшилася в 100 разів. Іншими словами, людство в якійсь мірі повернулося до рухливості верхнього палеоліту, але при зовсім інший щільності населення і швидкості переміщення, тобто при сильно розширеному колі можливих шлюбних зв'язків та різких змінах середовища. Обидва ці відмінності досить важливі з точки зору розподілу мінливості. = 0,05, что близко к реальным цифрам для подобных групп), то получим следующие скорости распространения гена. Якщо ми візьмемо в якості вихідних наведені вище популяційні параметри для мисливців-збирачів (розмір популяції - близько 500 чоловік, відстань між ними - 120-150 км, коефіцієнт міграції m = 0,05, що близько до реальних цифр для подібних груп), то отримаємо наступні швидкості розповсюдження гена. , равных 0,01 и 0,1, понадобится примерно 3000 и 1000 поколений соответственно (или 60000 и 20000 лет), чтобы ген из крайней популяции попал на противоположный край ареала. При коефіцієнтах відбору s, рівних 0,01 і 0,1, знадобиться приблизно 3000 і 1000 поколінь відповідно (або 60000 і 20000 років), щоб ген з крайньої популяції потрапив на протилежний край ареалу. Цифри скоротяться вдвічі, якщо просуватися з середини ареалу до країв. У будь-якому випадку це повільне рух, який цілком дозволяє встановитися локальним варіацій. Процес істотно прискорюється, якщо можливі періодичні далекі міграції, і ще більше прискорюється, якщо припустити, що цю далеку міграцію здійснює група споріднених індивідів, тобто невипадкова вибірка з генофонду.

Для неолітичних груп коефіцієнти міграції звичайно нижче: 0,01-0,02, а при менших відстанях між популяціями і більшу кількість просування гена з одного району в інший ще більш повільне, і відповідно значно більше шансів для диференціації за рахунок випадкових процесів. Так як популяції розташовані в різних умовах середовища, то напрям відбору з тих чи інших локусами у них може бути різним, що ще більше посилить локальну мінливість.

У сучасних умовах змінилося співвідношення ближньої і дальньої міграції, а дискомфортні стану через можливі швидких змін зовнішніх умов змінили вектор відбору з тривалою специфічно генетичної адаптованості на неспецифічну здатність швидкої акліматизації. Цьому ж сприяє і та обставина, що стрімкі техногенні зміни середовища дуже швидкі для традиційних типів адаптивних реакцій, тому зростає так званий генетичний вантаж запізнювання.

Висновок

Підводячи підсумки, можна зазначити, що еколого-географічне середовище і демографічний розвиток суспільства тісно взаємопов'язані.

Географічне середовище - це особлива частина зовнішньої природи, складова речовий єдність з суспільством, комплекс природних явищ, змінюваних діяльністю товариства та складових природні межі, в яких діють продуктивні сили і розвиваються виробничі відносини суспільства. Вплив географічного середовища на розвиток суспільства неоднаково на різних етапах історії. Чим далі ми йдемо у глиб історії людини, тим більше його залежність від навколишніх природних умов, які він повинен приймати і до яких він повинен пристосовуватися, майже не маючи можливості ці умови змінити.

Протягом більшої частини свого існування сучасний людина жила в умовах глобальних змін клімату. Виникали сухопутні мости між регіонами, нині ізольованими водними просторами. Вони сприяли розселенню людини в період верхнього палеоліту. Разом з тим багато територій були практично повністю ізольовані один від одного. Мала щільність населення, невеликі розміри локальних груп і особливості господарської діяльності приводили до досить великої рухливості населення. Морфологічні особливості людини верхнього палеоліту і мезоліту вказують на значний поліморфізм при помірній політипія. Найімовірніше, це говорить про існування достатнього генного потоку між популяціями, але не заважає появі локальних відмінностей.

Поступово людина не тільки звільняється від повної залежності від природи, а й починає сам впливати на природу. У неоліті в результаті переходу на виробляє господарство відбулося збільшення чисельності окремих популяцій і населення всієї планети. Велика замкнутість окремих груп і зменшилося приблизно в 10-20 разів відстань між потенційними шлюбними партнерами знизили вплив генного потоку, що сприяло посиленню політипія. Нерівномірність економічного розвитку різних територій супроводжувалася різними швидкостями зростання чисельності населення. Обидва ці обставини призвели до істотного переважання чисельності одних груп над іншими і відповідно одних антропологічних типів над іншими. Стрімке наростання чисельності населення Землі і його рухливості в останні століття і особливо в ХХ ст. призвели до того, що поліморфізм став рости, а політипія зменшуватися в результаті змішування і підвищених вимог до адаптації.

Список літератури

1. Герасимов І.П., Bелічко А.А. Проблема ролі природного чинника у розвитку первісного суспільства / / Первісна людина, його матеріальна культура і природне середовище в плейстоцені і голоцені: Зб. - М, 1974.

2. Гладілін В.М. Роль народонаселення у процесі взаємодії людини і природи в кам'яному столітті / / Первісна людина, його матеріальна культура і природне середовище в плейстоцені і голоцені: Зб. - М, 1974.

3. Лазуков Г.І., Гвоздовер М.Д., Рогінський Я.Я. Природа і стародавня людина. - М.: Думка, 1981. - 224 с.

4. Праслов Н.Д. Природа і розвиток первісного суспільства на території Європейський частини СРСР. - М.: Наука, 1969.

5. Равський Е.І. Осадонакопичення і клімати Внутрішньої Азії в антропогенезу. - M.: Наука, 1972. - 335 с.

6. Хомутов А.Є. Антропологія. - Ростов н / Д.: Фенікс, 2002. - 384 с.

7. Хрісанфова Є.М., Перевізників І.В. Антропологія. - М.: Вищ. шк., 2002. - 400 с.

8. Якимів В.П. Про деякі фактори середовища на початковому етапі антропогенезу. - М, 1974.