Виникнення геополітики як науки на рубежі XIX-XX ст. обумовлено не тільки логікою розвитку наукового знання, але в першу чергу потребою осмислення нових політичних реалій. Ця наука з'явилася в той час, коли світ як єдине ціле розділився між основними протиборчими центрами сили. Новий розділ світу - це по суті "переділ уже поділеного", тобто перехід від одного "власника" до іншого, а не від безгосподарності до "господаря". Переділи світу призвели до того, що рівень конфліктності у світі значно зріс. Це обставина підштовхнула наукові пошуки, націлені на вдосконалення прийомів боротьби головних геополітичних сил на світовій арені. В кінці XX ст. ще раз підтвердилося, що економічний чинник - одна з провідних в геополітичному балансі сил.
До цих пір у науковій літературі немає чіткої і повної формулювання поняття "геополітика". Це характерна риса всіх формуються наук. Спори про об'єкт і предмет геополітики йдуть близько сотні років. Поняття "геополітика" трактується найчастіше надзвичайно широко. У підсумку ця наука позбавляється властивих їй рис, межі її стають надзвичайно розмитими, що переходять у предмет економічних, політичних, військово-стратегічних, природно-ресурсних, екологічних та інших дисциплін, міжнародних відносин, зовнішньої політики і т.д.
Багато дослідників бачать в геополітиці науку, що вивчає комплекс географічних, історичних, політичних та інших факторів, що взаємодіють між собою і надають великий вплив на стратегічний потенціал держави.
В СРСР довгий час геополітика вважалася буржуазною лженаукою, виправдовує територіальну експансію імперіалістичних держав. У 80-х роках XX ст. відбулася переоцінка цього напрямку наукової думки. Радянський філософський енциклопедичний словник (1989 р.) вже не дає такої жорсткої негативної оцінки геополітики, але визначає її як західну політологічну концепцію, яка стверджує, що "політика держав, особливо зовнішня, в основному зумовлена різними географічними факторами: просторовим розташуванням, наявністю або відсутністю певних природних ресурсів, кліматом, щільністю населення та темпами його приросту тощо "1.
Шведський учений Рудольф Челлен (1864-1922) ввів у науку поняття "геополітика". Виступаючу ж під цим ім'ям науку він визначав як "доктрину, яка розглядає державу як географічний організм або просторовий феномен" 2.
Більш грунтовне визначення дане в німецькому журналі "Zeitschrift fur Geopolitik":
Геополітика є наука про ставлення землі і політичних процесів. Вона грунтується на широкому фундаменті географії, перш за все географії політичній, яка є наука про політичні організмах у просторі і про їх структуру. Більш того, геополітика має на меті забезпечити належним засобом політична дія і додати напрям політичного життя в цілому. Тим самим геополітика стає мистецтвом, саме мистецтвом керівництва практичною політикою. Геополітика - це географічний розум держави3.
Геополітика розглядає державу не в статиці, як постійне, незмінне освіту, а в динаміці - як жива істота. Такий підхід запропонував німецький теоретик Фрідріх Ратцель (1844-1904). Геополітика вивчає державу в основному в його відношенні до оточення, перш за все до простору і ставить за мету вирішувати проблеми, що виникають із просторових відносин. На думку Ф. Ратцель, на відміну від політичної географії геополітику не цікавлять такі питання, як положення, форма, розміри або межі держави, його економіка, торгівля, культура. Все це в більшій мірі відноситься до сфери політичної географії, яка найчастіше обмежується описом статичного стану держави, хоча може осягати і динаміку його минулого розвитку.
Геополітика вивчає політичні явища в їх просторовому взаємовідношенні, в їх впливі на Землю, на культурні фактори. Це географічно інтерпретована політика, проміжна наука, яка не має незалежного поля дослідження. Більше тяжіючи до політики, вона концентрує увагу на політичних явищах і прагне дати географічну інтерпретацію та аналіз географічних аспектів цих явищі.
Політолог Е.А. Поздняков стверджує, що геополітика головну увагу спрямовує на розкриття і вивчення можливостей активного використання політикою факторів фізичного середовища і впливу на неї в інтересах військово-політичної, економічної та екологічної безпеки держави. Практична геополітика вивчає все, що пов'язано з територіальними проблемами держави, його межами, з раціональним використанням та розподілом ресурсів, включаючи і людські.
Отже, можна сформулювати коротке визначення: геополітика - наука, система знань про контроль над простором.
Геополітика розглядає простір з точки зору політики (держави). Вона більш динамічна порівняно з політичною географією. У рамках цієї науки виділяються два напрямки: геополітика приписуюча, або доктринально-нормативна, і геополітика оціночно-концептуальна. До першого течією можна зарахувати німецьку школу Хаусхофера, до другого - англо-американську школу (Макіндер, Спайкмен, Коен), хоча чіткі розмежувальні лінії між цими школами провести дуже важко.
Геополітика все більше збагачується і наповнюється конкретним змістом, все активніше сприяє змінам у сучасному світі. Звичайно, це стає можливим тому, що вона спирається на наукову базу багатьох дисциплін. Геополітика стала не тільки реальним інструментом зміни світу, але все більше служить ключем до прогнозування політики провідних країн і континентів
Важливою категорією геополітики є поняття політичний простір, що окреслена кордонами. Політичний простір - це один з головних ознак держави. Таким його роблять певні межі, які виступають фактором його безпеки. У геополітиці дуже важливу роль відіграють просторові відносини між державами. Серед таких виступають кордону. Геополітична проблема меж виникає завжди, коли починається боротьба за контроль, приєднання, освоєння політичного простору.
Цю особливість відзначив Ф. Ратцель. Зокрема, він стверджував, що кордон є периферійний орган держави і як такий служить свідоцтвом його зростання, сили і слабкості і змін у цьому організмі. У німецькій геополітиці проблема кордонів - головна тема досліджень. Хаусхофер культивував у німецького народу не тільки почуття геополітичні, але і "почуття кордонів". Він зазначав, що не можна розглядати кордону як щось назавжди дане, вони - живі органи, що розширюються і стискаються подібно шкірі та іншим захисним органам людського тіла.
Про деякі сучасні напрямки розвитку геополітичної науки.
На початку XXI століття світ здригнувся від того, що жодній країні, навіть самої потужної, не гарантована безпека, мир. Воїни міжнародного тероризму можуть похитнути політичну стабільність навіть найбільш благополучних держав. Людська цивілізація в цілому відчуває наростаючу кількість техногенних катастроф, вплив людини на природне середовище похитнуло рівновагу в ній і викликало необхідність ефективного міжнародного співробітництва, що призводить до нових тенденцій в міждержавних відносинах, які змушують держави відмовитися від частини суверенітету над своєю територією в ім'я вирішення екологічних проблем . Наукове співтовариство прагнути осмислити і визначити основні геополітичні риси «постбіполярного світу», осмислити ідею «глобальної цивілізації, ідею« глобальної демократії », визначити контури і межі« цивілізації споживання з'ясувати, настануть чи «сутінки Заходу» і т.д.
З метою утвердження демократичних норм поведінки держав виникає необхідність в перегляді ряду понять теорії міжнародних відносин. Серед них виділяється поняття «геополітика». Довгі роки це поняття або повністю ігнорувалася, або вживалося виключно в негативному плані. Західна політична думка дає багато різноманітних часто неточних і розпливчастих визначень геополітики, на зразок цього, що під геополітикою «розуміється вивчення географії, людини і прикладних політичних наук» (Д. Маккіндер). Розбіжності у визначенні геополітики випливає з відмінностей в основних поняттях, цілей і прагнень 1.
Відомий англійський учений-географ Д. Маккіндер півстоліття тому висунув положення про необхідність аналізу та прогнозування всесвітнього розподілу сил. Концепція геополітики, розроблена ним та іншими авторами досі має великий вплив на дослідження проблем Світового океану, визначення національної могутності держав та ін
Саме географи були піонерами дослідження цих проблем. З часом стало ясно, що одними географічними знаннями не обійтися. При визначенні національної могутності, наприклад, необхідно знання економіки, військової політики, соціології, антропології та інших наук із залученням новітніх методів аналізу. Політична географія зазвичай визначається як наука про територіальну розстановці політичних сил усередині якого-небудь географічного простору країни, області, району, штату, виборчого округу і т.п. Геополітика ж пов'язана з відносинами між просторово-географічними одиницями - країнами, регіонами, континентами. Геополітика вивчає весь спектр зовнішньополітичних відносин між державами, оскільки будь-яке політичне рішення має просторове вираження.
Просторово-географічна орієнтація держави серед йому подібних, історично, традиційно сформований стиль, методи його поведінки на міжнародній арені завжди виходять з об'єктивно існуючих фактів, що відображає географічні пріоритети. До незмінним чинників належить географічне розташування, виходячи з якого, держава визначає свою політику (наприклад, морська орієнтація Великобританії).
У розвитку геополітичної науки в сучасному світі існують деякі обгрунтовані напрямки дослідження. Так, в дусі реалізму в післявоєнний період продовжували розвиватися і геополітичні дослідження, традиційно приділяли особливу увагу проблемам військово-політичного протистояння великих держав у різних регіонах світу. «Класична» геополітика була заснована А. Т. Мехен, Дж.Маккіндером, Н. Спайкменом, К. Хаусхофером та ін ще на рубежі XIX - XX ст. Відродження геополітичної думки в післявоєнний період пов'язують насамперед з роботами американських вчених У. Макнейл і К. Боулдінг. У 1960-ті - 1980-ті роки в області геополітики працювали такі різнорідні фігури, як Дж.Модельскі, У. Томпсон, П. Кеннеді (США), М. ван Кревелд (Ізраїль) та інші. Основним предметом геополітичних досліджень в післявоєнний період продовжували залишатися динаміка співвідношення економічних і матеріальних ресурсів змагаються держав, географічні умови їхнього протистояння, а також можливості і витрати застосування військової сили та її проекції в стратегічно важливі регіони, які є джерелами найбільш цінних сировинних ресурсів. Однак, на відміну про «класичної» геополітики рубежу XIX - ХХ ст. автори геополітичних теорій і концепцій повоєнного періоду дотримуються багатофакторного підходу, не виділяючи будь-якого домінуючого умови, що регулює експансію чи занепад держав. Хоча в центрі уваги геополітиків продовжували залишатися в основному великі держави, в післявоєнний період зріс інтерес до взаємодії з ними малих країн і взаєминам різних регіонів всередині держав.
Поступове розмивання основ біполярної системи наприкінці 1970-х - 1980-ті роки не тільки викликало до життя спроби модернізації реалізму, але і сприяло активізації критики його основних положень з ідеалістичних позицій. Ще на початку 1970-х років американські вчені Р. Кохейном і Дж.Най стверджували, що в рамках реалістичної парадигми неможливо дати адекватне пояснення тим, що відбувається на світовій арені змін: технологічної революції в галузі транспорту і комунікацій, зростання глобальної взаємозалежності і питомої ваги недержавних утворень, перш за все транснаціональних корпорацій та міжнародних організацій, і т.п. Вони закликали до розробки нового, «плюралістичного» підходу в геополітичних дослідженнях, зокрема, шляхом розширення складу учасників міжнародного життя за рахунок транснаціональних утворень, і перегляду поняття «національної держави».
З розпадом біполярної системи проблема модернізації з особливою гостротою торкнулася і геополітичні дослідження. У міру ослаблення жорсткої структурованості біполярного світу і висунення на політичну авансцену нових країн і регіонів геополітична парадигма, підпорядкована в роки «холодної війни» ідеологічним імперативам біполярного конфлікту, стала піддаватися всі більш істотному коригуванню. Науково-технічний прогрес останніх десятиліть призвів до якісної модифікації просторово-географічний фактор, остаточно розмив традиційне геополітичне протиставлення морських і сухопутних держав, підірвав звичне розуміння державної безпеки. Об'єднання всіх держав світу у замкнутий геополітичний простір породило новий геополітичний розклад, важливою характеристикою якого стало взаємне перетинання і накладення один на одного регіонального та глобального почав. З небувалим зростанням процесів глобальної взаємозалежності в останнє десятиліття ХХ століття просторово-географічний детермінізм геополітики поступово зживає себе. Одним з найбільш перспективних напрямків модернізації та перегляду класичної геополітики стала геоекономіка, прихильники якої (Л. Туроу, Е. Літтуак, Е. Капштейн та ін) багато в чому зуміли вловити вектор зміни світового геостратегічного розкладу. В основі сучасної геоекономіки лежить теза про різке зростання в останні десятиліття ХХ ст. питомої ваги економічних чинників у всіх аспектах міжнародного життя.
Паралельно руйнування біполярної системи і властивої їй стабільності у розвитку міжнародних відносин призвело і до своєрідного ренесансу класичних геополітичних ідей. Далекий від оптимістичного настрій більшості авторів цієї групи знайшов своє крайнє вираження в різноманітних теоріях «кругообігу насильства» (З. Бжезинський), «загальної анархії» і «глобального хаосу» (Р. Каплан) і т.п. Основою цих концепцій стала оцінка постбіполярної епохи як хронічно нестабільного світу, головними характеристиками якого є політична напруженість, націоналізм і поширення сучасних видів озброєння. Відзначимо, що всіх зазначених авторів об'єднує те, що вони залишають США роль лідируючої глобальної сили, що управляє регіональними військово-політичними процесами і конфліктними ситуаціями і приділяє особливо пильну увагу периферійним зонам Євразійського континенту. Ряд авторів наполегливо стверджують, що майбутній розвиток у сучасному світі пов'язаний з місією США, що світ має потребу в освіченому керівництві, перш за все моральному та Америці належить виконати цю місію.
Так само у центрі сучасних геополітичних концепцій виявляється стрімко модернизирующихся Китай. Модернізується не тільки економіка Китаю, але і його політична система, її ідеологія.
У прогнозах глобального розвитку людства і геополітичних інтересів багатьох держав Китай може стати першорядною величиною. Це стосується не тільки КНР як держави, що вже сьогодні за багатьма параметрами можна порівняти з США, безперечним лідером кінця ХХ століття. Це стосується всього "Китайського світу», що включає в себе і Тайвань, і Сінгапур, і китайські громади по всій планеті. «Китайський світ» вже в найближчій перспективі претендує не просто на те, щоб стати «другою наддержавою світу», він стверджує свою модель розвитку людства «китайського» світоустрою, відмінну від західних моделей демократії і звичного нам «європоцентризму». Слід зазначити, що китайці краще будь-яких народів виконали один з старих біблійних завітів, даних Богом після Великого потопу праведному Ною: плодитися і розмножуватися, заселяти Землю. Китайці зберігалися і множилися, асимілюючи всіх, хто входив з ними в контакт. (Сучасна Індія теж має мільярдне населення, але єдиної цивілізації не утворює: 12 релігій і 18 основних мов в Індії - це не китайський традиційний культурний і етнічний моноліт). За минулий тисячоліття не змінилося світобачення і світоустрій прийняте в самому Китаї, в якому Китай - центр, «серединна держава», весь інший світу - окраїна. Саме так і сприймають сучасний світ китайці: чжун-ван, де чжун - Китай, а ван - все інше, околиці. Тобто картина світу по-китайськи взагалі не передбачає двополюсного або багатополюсного світу, Китай в цій картині - центр, щодо якого повинна бути врівноважені всі околиці. Глобальний сенс має урівноваження околиць - традиційного мільярдного мусульманського Сходу і Росії, з одного боку, і «золотого мільярда» лівого ліберального Заходу, з іншого боку, в центрі якого на осі балансу знаходиться Китай. Таке світоустрій співвідноситься з геополітичної картиною світу Китаю.
Заслуговують на увагу роботи професора Токійського університету А. Танаки - автора вельми оригінальної концепції «комбінованої структури». Відповідно до неї, постбіполярної світ являє собою тришарову сферу, всі три пласта якої взаімопроеціруются. Ця взаємодія визначає фактичне становище учасників міжнародної системи по відношенню один до одного. Світ, таким чином, одночасно є одно-, трьох-, і пятіполярним: однополярним, бо США мають абсолютним сукупним перевагою над всіма іншими країнами; трехполярним - тому що в світі існують три економічних полюса-держави (США, Японія, ФРН): пятіполярним - в організаційно-політичному відношенні. Остання теза є принципово новим для теорії геополітики, тому що вперше чітко фіксує картину світу, п'ять полюсів якого складають п'ять постійних членів Ради Безпеки ООН, що має великий досвід участі в управлінні світовою політикою і володіють каналами і можливостями для участі в світосистемного регулюванні. Ймовірно, теорія «комбінованої структури» А. Танаки є своєрідним передчуття комбінованого, ускладненого характеру майбутньої світосистемного організації і являє собою один з варіантів багатополярного бачення світу, вказує на перехідність нинішнього етапу структурної трансформації міжнародних відносин та геополітичної картини світу.
Геополітика полягає, перш за все, у з'ясуванні взаємодії природних та географічних чинників, включаючи чинники штучної, антропоморфної середовища, з різними системами і способами політичної організації. Перш за все, аналізується, які обмеження накладають географічні чинники на політичну практику. Геополітична теорія досліджує зв'язок між просторовими і функціонально-політичними характеристиками тих чи інших регіонів світу.
Ще одна важлива закономірність сучасної геополітики пов'язана з ім'ям К. Хаусхофера, який дав своє визначення геополітики. Відповідно до його концепції, геополітика - це вчення про залежність політичних подій від землі. Вона спирається на широкий фундамент географії, особливо політичної географії як вчення про політичні просторових організмах та їхній структурі ...?.
У своїй роботі? Геополітика панідей? Хаусхофер сформулював своє бачення моделі світу. Він вважав, що для уникнення конфліктів світ повинен бути розділений між найбільшими державами на декілька зон впливу (? Панрегіонов?), Які пізніше були названі Великими просторами. При цьому кожна бере участь у роздiлi держава повинна отримати власну сферу впливу, яка представляє собою певну територію, економічно і політично самодостатню систему, здатну задовольняти свої потреби власними ресурсами.
Таким чином, німецькі вчені зосередили свою увагу на проблемі становлення та зростання держав, на відміну від них представники англо-американської геополітичної школи (А. Мехена, Х. Маккіндер, Н. Спайкмен та інші) робили акцент на способах боротьби за світове панування. Рушійною силою такої боротьби служило протистояння континентальної, євразійської і морський, прибережній цивілізацій. Це протиріччя визначало характер міжнародних відносин. А. Мехена вважав, що морська міць значною мірою визначає історичні долі країн і народів. Х. Маккіндер вважав, що спочатку в якості осьового регіону історії виділилася Центральна Азія, звідки племена татаро-монголів поширили свій вплив на Азію і частину Європи. З часів великих географічних відкриттів баланс сил змінився на користь приокеанических країн. Однак нові транспортні шляхи, перш за все, залізні дороги, знову змінили баланс сил на користь сухопутних держав.
Літератур а
2 Див Гаджієв К.С. Геополітика. М., 1997; Геополітика. Теорія і практика / / Jтв. ред. Е. А. Поздняков. М., 1993.
4 Див: Кочетов Е.Г. Геоекономіка. (Освоєння світового економічного простору). М., 1999; Жан К., Савона П. Геоекономіка, Панування економічного простору. М., 1997.
5 Кіссінджер К. Чи потрібна Америці зовнішня політика? М., Республіка, 2002
6 Див Дао: гармонія світу. М.: Ексмо-Пресс, 1999; Руа Клод. Ключі до Китаю. М., 1955; Китай і Росія: проблема розуміння / / Питання філософії. 2002. № 6. С. 96-112.