План
Поняття та стан насильницької злочинності. Відповідальність за насильницькі злочини за кримінальним законодавством Росії. Проблеми насильства в сім'ї і в середовищі неповнолітніх
Стан і тенденції віктимізації жертв насильницької злочинності в Росії та ДВФО
Половозрастная специфіка жертв насильницької злочинності
Співвідношення освітнього та культурного рівня жертв та осіб, які скоюють насильницькі зазіхання
Прояв особистісних якостей жертви в особливостях його предкрімінального, посткрімінального поведінки і ситуації посягання на життя і здоров'я
Види і особливості поштовхового поведінки жертви при здійсненні насильницьких злочинів
Віктимологічні профілактики суспільно небезпечних посягань, пов'язаних з насильством
Список літератури
1. Поняття та стан насильницької злочинності. Відповідальність за насильницькі злочини за кримінальним законодавством Росії. Проблеми насильства в сім'ї і в середовищі неповнолітніх
Насильницька злочинність - сукупність злочинів, скоєних із застосуванням фізичної сили або загрози застосування такої, що мають основною безпосередньою метою позбавлення людини життя або заподіяння шкоди його здоров'ю, фізичної свободи, тілесної (в тому числі статевої) недоторканності проти його волі, а також сукупність осіб, вчинили насильницькі злочини за певний період на певній території.
Основною ознакою, що об'єднує окремі протиправні діяння в насильницькі злочини, є фізична або психічне насильство над особистістю або загроза його застосування. Причому насильство при вчиненні цих злочинів є елементом мотивації, а не просто засобом досягнення кримінальної цілі. На цій підставі до числа таких злочинів не включаються насильницький грабіж, розбій, вимагання і ряд інших діянь, де проявляється так зване інструментальне насильство, використовується виключно як засіб досягнення корисливої або, скажімо, політичної мети.
Коло насильницьких злочинів досить різноманітний (КК РФ включає 55 статей, що передбачають відповідальність за вчинення злочинів, пов'язаних з насильством). Зазвичай, однак, увага акцентується на найбільш небезпечних проявах насильства - насильницькі злочини проти особистості. До них відносяться злочинні діяння, об'єктом яких є саме і тільки людина: вбивство, заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, побої, катування, згвалтування і т.п. Коли ж мова йде про такі злочини, як викрадення людини, розбій, захоплення заручника і т.п., то мається на увазі, що їх вчинення сполучене з насильством, яке, як правило, використовується в якості лише засоби досягнення якої-небудь мети, в основному матеріальної (наприклад, заволодіння власністю).
За ступенем суспільної небезпеки та тяжкості заподіюваних наслідків насильницькі злочини багато в чому перевершують інші кримінальні прояви і завдають величезної шкоди суспільству. Тільки безпосередньо потерпілими від них щорічно виступають сотні тисяч людей. Ці злочини, складові 4-6% у загальному обсязі злочинності, завдають шкоди найбільш важливим у цивілізованому суспільстві цінностям - життю, здоров'ю, недоторканності людини, і тому вони найбільш небезпечні з точки зору права і загальнолюдської моралі.
Серед насильницьких злочинів найбільш стійку і значну частину складають умисні вбивства (близько 15%), умисні заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю (понад 27%), згвалтування (близько 4%), погроза вбивством або заподіянням тяжкої шкоди здоров'ю (близько 37%), умисні заподіяння середньої тяжкості шкоди здоров'ю (понад 16%). Стан та динаміка вчинення переважно цих злочинів і характеризують насильницьку злочинність в цілому.
З позицій спільності криминологически значущих рис і ознак найбільш близькі між собою такі тяжкі насильницькі злочини, як умисні вбивства, умисні заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю, згвалтування і поєднане з насильством хуліганство.
Не будь-насильство є предметом розгляду кримінологів, а лише те, що пов'язане з порушенням норм кримінального законодавства (кримінальне насильство). Виділяють два види такого насильства:
Фізичне насильство - заподіяння соматичного, тілесного шкоди людині, аж до позбавлення його життя.
Психічне насильство - заподіяння психічного, моральної шкоди: погрози, образи, наклеп, шантаж, всі види примусу та обмеження свободи людини; також деякі види обману, психопрограмування та економічні методи.
Караним може бути не тільки саме насильство, а й заклики до нього. Крім того, насильство може виступати не тільки як спосіб вчинення злочину, але і як сила, що забезпечує створення і стійкість організованих злочинних формувань.
Ю. М. Антонян пропонує кілька підстав класифікації злочинного насильства. По-перше, він пропонує ділити акти насильства за сферами суспільного життя, якими вони породжуються і в яких існують. За цим критерієм можна виділити:
Побутове насильство, в тому числі пов'язане з сімейними відносинами і спільної трудовою діяльністю.
Насильство у громадських місцях: на вулицях, у парках, дворах.
Насильство в закритих і напівзакритих співтовариствах: в армії, місцях позбавлення волі; в цю групу включаються випадки, коли акти насильства відбуваються одними представниками контингенту цих співтовариств проти інших представників.
Репресивне насильство з боку представників держави та її органів, в тому числі пов'язане з національною та расовою дискримінацією.
Насильство, пов'язане з порушенням права збройних конфліктів (міжнародного гуманітарного права): щодо мирного населення, військовополонених.
Насильство в ході міжнаціональних, релігійних та інших подібних конфліктів.
Насильство, пов'язане з боротьбою за владу.
По-друге, він пропонує ділити насильство по рівнях: виділяється насильство на державному та міждержавному рівні; на рівні окремих великих груп суспільства; на рівні малих соціальних груп і окремих особистостей. Виходячи з цього, в залежності від суб'єкта та об'єкта насильства можна виділити горизонтальну і вертикальну його різновид: перше здійснюється за відсутності фактичних або формальних відносин влади і підпорядкування між суб'єктом або об'єктом, друге - за їх наявності.
Насильство є основним або допоміжним способом скоєння дуже багатьох злочинів. У різних країнах світу використовуються різні угруповання злочинів:
У США на федеральному рівні в Статистичних щорічниках про злочинність у США враховуються такі різновиди насильницьких злочинів: умисне вбивство, згвалтування, грабіж (Роббера, англ. Robbery), напад при обтяжуючих обставинах (англ. aggravated assault).
У ФРН в збірниках кримінальної статистики (нім. Polizeilche kriminalstatistik) до числа насильницьких злочинів включаються умисні вбивства, згвалтування, розбій, тілесні ушкодження, небезпечні каліцтва, отруєння, захоплення заручників і вимагання, пов'язане з викраденням людей.
У статистичних бюлетенях Англії і Уельсу (англ. Notifiable Offences Recorded by Police in England and Wales) до числа «насильницьких зазіхань" включаються всі види злочинів проти особи, включаючи, наприклад, незаконний аборт; статевих злочинів (в тому числі звідництво і двоєженство) і грабежів.
У Швеції в статистичних збірниках (швед. rattsstatistik arsbok) окремої групи насильницьких злочинів не виділяється, однак у наукових дослідженнях до них відносяться всі види вбивств, у тому числі ненавмисні, і нападів (у тому числі з метою вилучення майна). Не належать до числа насильницьких статеві злочини.
У Франції, Японії та Росії (а раніше в СРСР) у статистичних збірниках окрема категорія «насильницькі злочини» відсутня, а в теорії мають місце різні угруповання.
Зважаючи на це при аналізі насильницької злочинності зазвичай звертаються не до всіх видів злочинів, пов'язаних з насильством, а тільки до найбільш небезпечним з них, які до того ж карні законодавством більшості держав світу, що дає можливість зіставлення кримінальній ситуації не тільки в межах території однієї держави, але і у всьому світі.
Кримінологічної особливістю насильницьких злочинів є їх певна стабільність, супроводжувана деяким зростанням. Однак необхідно відзначити, що за останні 15 років кількість скоєних щорічно умисних вбивств зросла в країні більш ніж в три рази (з 10 до 32 тис.), заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю - в два з гаком рази (з 26 до 58 тис.). Сьогодні за кількістю щорічно здійснюваних вбивств і замахів на вбивство Росія стоїть на першому місці в світі, а за рівнем злочинів цього виду (20,52 вбивства на 100 тис. населення) - на другому, після Південної Африки (56,49).
Причому рівень навмисних вбивств, скоєних у нас в країні, у багато разів перевищує аналогічні показники в США (6,26), Німеччини (1,28), Франції (1,63), Англії (1,45), Нової Зеландії (2 , 01), Японії (1,04). Настільки значиму різницю в показниках Росії та інших країн світу навряд чи можна пояснити особливостями національної кримінальної статистики. Тим більше що в загальній кількості вбивств із замахами на вбивство замаху становлять лише 9-10% і не впливають на загальну картину злочинів цього виду. Тому зазначені показники слід зробити предметом пильної кримінологічного аналізу, особливо враховуючи той факт, що в інших східно-європейських країнах, де в останні роки спостерігалися схожі з російськими негативні тенденції зростання злочинності, рівень навмисних убивств фактично не відрізняється від відповідного рівня в західно-європейських країнах (2,02 в Польщі, 2,82 в Чеській Республіці, 2,84 в Угорщині).
До числа таких найбільш небезпечних і поширених насильницьких злочинів можна віднести вбивства, тяжкі тілесні ушкодження, згвалтування та хуліганство.
Проблема насильства в побуті стає все більш актуальною для сучасної Росії і фактично сформувалася в самостійну соціальну проблему. Особливо яскраво наслідки цього явища відбиваються у неблагополучних сім'ях, в тому числі на долях дітей: спостерігається стійке зростання серед них безпритульності, бездоглядності, алкоголізму, наркоманії, правопорушень. Щорічно близько 2 млн. дітей у віці до 14 років б'ються батьками, 10 цих дітей помирають від побоїв, а 2 тис. дітей закінчують життя самогубством.
Фоном для прояву насильства є поширення побутового пияцтва, алкоголізму, безробіття, майнові суперечки і, як наслідок, зростання конфліктних ситуацій у родині. Практично кожен третій злочин скоюється на грунті зловживання спиртними напоями. Більше половини осіб, які вчиняють злочини, не мають постійного джерела доходу.
Особи, які загинули та отримали тілесні ушкодження на грунті сімейно-побутових конфліктів, міцно займають перше місце серед різних категорій потерпілих від насильницьких злочинів і значно випереджають за кількістю жертв від інших видів насильницьких злочинів.
Офіційна російська статистика не має можливості об'єктивно оцінити масштабність цього явища. Як правило, жертви не хочуть повідомляти, що вони піддалися насильству. Найчастіше їх зупиняє страх, почуття сорому або відчуття відданості сім'ї. Жертви сімейного насильства не звертаються до правоохоронних органів навіть тоді, коли насильство носить фізичний характер. А у випадку систематичного психологічного насильства у жертви навіть не виникає думки про можливість залучення до вирішення конфліктів офіційних органах. У результаті сімейне насильство фіксується тільки тоді, коли скоюється злочин.
Латентний характер насильницької злочинності обумовлює складність розкриття даних злочинних діянь та їх попередження.
Проблема насильства в сім'ї відображає дисгармонію і перекоси, що існують у взаєминах у суспільстві. Її гострота свідчить про нездорову соціально-моральної обстановки в нашому суспільстві.
Однією причин постійного поновлення насильства в родині від покоління до покоління є гендерна тенденція виховання, коли поведінка дівчаток обмежується більшою мірою, ніж хлопчиків, їм прищеплюється їх неповноцінність, а хлопчикам - перевага. Дівчинку виховують фізично і психологічно беззахисною, прищеплюючи другосортність. Їй з дитинства нав'язується комплекс вини не тільки за свою негідну для дівчаток поведінку, а й за кримінальний поведінка хлопчиків. Якщо хлопчик поводиться погано в твоїй присутності, значить, ти йому це дозволяєш, звідси й походить впевненість, що жінка винна у тому, що її згвалтували, і саме тому вона терпить насильство з боку партнера роками.
Насильство - це не тільки фізичні дії відносно жінки або дитини заподіюють біль і травми, насильство може бути і психологічним.
Існують такі форми насильства:
1.Домашнее насильство (насильство в сім'ї):
а) фізична (побої, інші форми заподіяння тілесних ушкоджень);
б) психологічне (словесну образу, загрози, приниження і т.п.);
в) економічна (заборона на роботу або примус залишити роботу, повний контроль за витратами жінки);
г) сексуальне (нав'язаний сексуальний контакт).
Крім того, по відношенню до дитини існує вид насильства, такий як зневагу, інтересами і потребами дитини. Відсутність належного забезпечення основних потреб і потреб дитини в їжі, одязі, житло, вихованні, освіті, медичній допомозі з боку батьків або осіб, які їх замінюють, в силу об'єктивних причин (бідність, психічні хвороби, недосвідченість) і без таких.
Тут важливо зазначити, що заходи, передбачені російським кримінальним законодавством за сексуальне насильство по відношенню до неповнолітніх, відрізняються необгрунтованої м'якістю. Так, максимальний термін за ч. 3 ст. 132 (Насильницькі дії сексуального характеру відносно особи, що свідомо не досягла 14-річного віку) КК РФ становить 15 років в'язниці, а за ст. 135 (Розпусні дії) - 3 роки позбавлення волі, при цьому серед інших передбачених цією статтею форм покарання присутній і штраф в 300 тисяч рублів.
Згідно зі статистикою МВС Росії, за останні кілька років розпусні дії відносно дітей та підлітків збільшилися в обсягах в 3,6 рази, а виготовлення і збут дитячої порнографії - в 10 разів. Важливо розуміти, що розпусні дії, які за багатьма даними складають основну частину сексуальних злочинів відносно дітей, характеризуються надзвичайно високою латентністю і вкрай рідко доходять до відома правоохоронних органів. Таким чином, збільшення їх реєструється кількості в 3,6 разів в реальності може означає загальне збільшення цього виду злочинів у 36 разів і більше.
Правозастосовна практика показує, що в Росії небезпеку подібного виду злочинів недооцінюють не лише прості громадяни. Так, максимальне покарання, передбачене п. «б» ч. 2 ст. 242-1 (Виготовлення, зберігання, рекламування і розповсюдження матеріалів з порнографічними зображеннями свідомо неповнолітніх) КК РФ, становить 8 років, однак на практиці суди часто призначають таким злочинцям мінімальне покарання у 3-4 роки колонії загального режиму, а в ряді випадків покарання призначається лише умовно. У деяких випадках психіатрична експертиза визнає злочинця неосудним і суд виносить рішення про приміщення злочинця на примусове лікування, при цьому термін примусового лікування може в підсумку становити лише кілька місяців. Випадки, коли злочинець, опинившись на волі, знову здійснював подібний злочин або злочин більшої ваги, вже відомі не тільки практиці, але й широкій публіці.
2. Стан і тенденції віктимізації жертв насильницької злочинності в Росії та ДВФО
Зазвичай в Віктимологічні дослідження під віктимізації розуміється соціальний процес перетворення особи (соціальної спільності) в жертву злочину і результат цього процесу. По суті справи, поняття віктимізації представляє собою своєрідну характеристику віктимності, яка об'єктивно існує і може бути вимірюваною кількістю випадків заподіяння шкоди жертвам злочинів, а також сукупністю кількісних та якісних характеристик потерпілих від злочинів.
Так, родоначальник вітчизняної віктимології Л.В. Франк визначає віктимізації як «процес перетворення на жертву злочину і результат цього процесу як на одиничному, так і на масовому рівні». Розвиваючи це визначення, Л.В. Франк призводить терміни, похідні від поняття віктимізації: віктімізіровать означає перетворювати будь-кого у потерпілого; віктімізіроваться - бути перетвореним у жертву; віктімізатор - особистість конкретної посягателя або той факт, якому належить основна роль в процесі віктимізації.
Процес перетворення на жертву злочину завжди має своє завершення - становлення особи жертвою, потерпілої від злочину, тобто результат такого процесу. Обидва ці явища тісно взаємопов'язані і незмінно слідують одне за іншим. Уже той факт, що особа піддалося злочинному посяганню (віктимізація як процес), незважаючи навіть на те, що злочинний намір може бути не доведено до кінця, робить особа, щодо якої було спрямовано посягання, віктімізірованним (віктимізація як результат) - жертвою в тому сенсі, як описує це поняття Декларація основних принципів правосуддя для жертв злочину і зловживання владою.
Віктимізація в цілому складається з усіх потерпілих від злочину, зареєстрованих і латентних, незалежно від ступеня віктимності, сприяння або навіть прямої вини самих потерпілих.
Таким чином, можна говорити про розуміння віктимізації як загальної сукупності всіх випадків заподіяння особі (соціальної спільності) фізичної чи моральної шкоди злочином (злочинністю). У цьому значенні поняття віктимізації як узагальнення всієї реалізованої віктимності найбільш відповідає поняттю злочинності, що є певною мірою мірою узагальнення людської деструктивності, що реалізується у злочинах.
У залежності від рівня соціальної взаємодії злочинності і віктимності, його тривалості та об'єктно-суб'єктних зв'язків звичайно виділяються наступні види віктимізації: первинна, вторинна і третинна.
При цьому під первинної віктимізації розуміється заподіяння матеріального, фізичного і морального шкоди жертві безпосередньо в процесі вчинення злочину.
Вторинна віктимізація охоплює випадки непрямого заподіяння шкоди жертві, пов'язаного зі ставленням до жертви соціальної спільності в цілому, осіб з найближчого соціального оточення, органів соціального контролю, посередників і персоналу, що працює з жертвами. Стереотипна упередженість щодо «винності» жертви, грубе, неуважне звернення і негативне ставлення до неї як до особи, чимось заплямували себе, стереотипи «гріховності» жертви, її заплямована вчиненням злочину, приниження її честі і гідності складають перелік типових форм вторинної віктимізації , сприяють відчуженню жертви, її десоциализации.
Німецькими дослідниками виділяється також третинна віктимізація жертви злочину, що представляє собою використання жертви представниками правоохоронних органів і працівниками засобів масової інформації в своїх цілях і з метою проведеної кримінальної політики.
Практично сьогодні в цілях віктимологічні аналізу злочинності та її співвідношення з іншими видами відхиляється ми найчастіше використовуємо поняття первинної віктимізації, залишаючи аналіз вторинної та третинної віктимізації фахівцям з організації поводження з жертвами злочинів і за віктимологічні профілактиці.
Немає потреби говорити про те, що віктимізація, виступаючи такою ж мірою узагальнення для віктимності, як злочинність для злочину, може бути виражена в подібних показниках.
Звідси при аналізі віктимізації виділяють і розглядають:
стан віктимізації як загальний інтегративний показник, що описує особливості кількісного, тимчасового та територіального розподілу віктимності і її структурних елементів на конкретній території, що обчислюється в абсолютних і відносних (коефіцієнти) показниках;
структуру віктимізації стосовно до типів та видів злочинів, а в перспективі - до типів та видів жертв злочинів і типам виктимной активності;
динаміку віктимізації, що описує процес та закономірності розподілу віктимності в часі;
географію, екологію і топографію віктимізації, описує особливості і закономірності розподілу віктимності в просторі стосовно економіко-географічним характеристикам регіонів, екологічних характеристик середовища проживання соціальних спільнот, просторовим характеристикам конкретних криміногенних ситуацій.
Рівні віктимізації відображають не тільки досвід спілкування жертв з правопорушниками, а й віктимні перцепції населення, їх відчуття власної особистої і соціальної безпеки, зміни в соціальній політиці, політиці страхування, установках засобів масової інформації, громадському настрої в цілому.
Злочинність у Росії в останні роки набула витончені і руйнівних форм і вийшла на одне з перших місць серед дестабілізуючих соціальних факторів. І хоча статистика жертв злочинів у звітності правоохранітельньгх органів все ще не організована на належному рівні, очевидно, що щорічно наслідки від злочинних посягань відчувають на собі мільйони людей.
Згідно з офіційною статистикою, за період з січня 1997 року по грудень 2008 року загальне зростання злочинності в країні склав приблизно 54,9%, при цьому, за оцінками незалежних дослідників, за останні 10-15 років злочинність зросла більш ніж в 4 рази. У 1999 році реєстрована злочинність вперше перейшла тримільйонний рубіж, а в 2006 році було зареєстровано 3855400 злочинів, що є максимальним значенням на сьогоднішній день.
Вплив негативних соціальних чинників на сферу суспільних відносин набуває все більш виражений системний характер. Невирішеність соціальних проблем та відсутність ефективної державної соціальної політики продовжують надавати помітний вплив на стан злочинності. Згідно з даними ДІАЦ МВС Росії більше половини осіб, які вчинили злочини, не мають постійного джерела доходу; кожен четвертий злочин скоюється особами, які раніше чинили злочини, кожне шосте злочин скоюється особами у стані алкогольного сп'яніння, кожне десяте - неповнолітніми та за їх співучасті. Низький рівень життя і несприятливі тенденції розвитку злочинності сприяють криміналізації та віктимізації все більш широких верств населення.
За даними МВС Росії та Генеральної прокуратури Російської Федерації, кількість злочинів, за якими встановлені потерпілі, з року в рік збільшується. Розглядаючи число зареєстрованих злочинів, не можна забувати, що мова йде про дані офіційної статистики, що приводяться без урахування латентної злочинності, яка не фіксується офіційно і є одним з показників позаправовим реагування на злочинні дії. Вважається, що в останні роки в Росії латентна злочинність становить приблизно чотири до одного, тобто на одне зареєстрований злочин доводиться чотири незареєстровані.
Відомча статистика ДІАЦ МВС Росії свідчить, що віктімогенная ситуація в Російській Федерації протягом останніх десяти років характеризувалася послідовним збільшенням числа потерпілих. Так, якщо в 1997 році було зареєстровано 1704200 потерпілих від злочинів, то в 2008 році їх число досягло 2675100, що, однак, на 9,8% менше, ніж у 2006 році. При цьому, за попередніми розрахунками, до кінця 2009 року кількість осіб, офіційно визнаних потерпілими, знизиться на 7-9% в порівнянні з показником попереднього року. Коефіцієнт кримінальної віктимізації по особах (число зареєстрованих потерпілих на 100 тисяч усього населення) в 2007 році склав 1881 і знизився в порівнянні з 2006 роком на 9,4%.
Однією з соціально-демографічних особливостей віктимізації останніх років (з 2003 по 2006 роки) було зростання числа неповнолітніх, які стали жертвами різних злочинів, причому приріст цього показника в 2005 році склав 54,3%, а в 2008 році було зафіксовано його зниження на 16, 9%. Дані Аналітичного центру Державної Думи Російської Федерації свідчать, що 70% всіх жертв тяжких насильницьких зазіхань, скоєних у сім'ях, - жінки і діти. Ця категорія населення становить щороку приблизно 38% всіх убитих на грунті нездорових сімейних відносин. Динаміка віктимізації жінок аналогічна динаміці віктимізації неповнолітніх - з 2003 по 2006 роки було зафіксовано послідовне збільшення числа потерпілих жінок, при цьому в 2005 році приріст показника склав 35,2%, а в 2007 цей показник знизився на 7,3%.
Найбільш яскраво ілюструє стан захищеності в суспільстві динаміка числа осіб, постраждалих від тяжких насильницьких злочинів, а саме загиблих або травмованих тяжка шкода здоров'ю. У 2008 році 105 900 росіян у тій чи іншій мірі постраждали від злочинців, при цьому частки загиблих і тяжка шкода здоров'ю знизилися в порівнянні з попереднім роком і склали 53,9 і 52 тисяч відповідно. За попередніми даними, в 2008 році зниження числа осіб, які стали жертвами тяжких насильницьких злочинів складе близько 1-1,5% в порівнянні з попереднім роком.
Наведений аналіз кримінальної віктимізації в Російській Федерації заснований на офіційній статистиці, без урахування латентності. За підрахунками фахівців, кількість потерпілих від злочинів, з урахуванням латентності, близьких родичів постраждалих та їхніх утриманців, щорічно становить понад 10 мільйонів чоловік. Також в країні існує величезна кількість осіб, які є носіями потенційної віктимності в силу своїх особистісних рис, віку, особливостей поведінки або службової діяльності та ін, щодо яких у будь-який час може бути зроблений злочин. На підставі наведених даних можна зробити висновок, що стан, масштаби і наслідки віктимізації населення до цих пір не усвідомлені державою і суспільством повною мірою.
3. Половозрастная специфіка жертв насильницької злочинності
Індивідуальна віктимність може визначатися різними за своєю природою якостями особистості, як пов'язаними з нею безпосередньо, так і опосередковано - через ситуацію. Так, стать, вік, наявність майна, інші якості потенційної жертви виступають як необхідна умова здійснення того чи іншого злочину. Наприклад, жертвою згвалтування або насильницького лесбіянства може бути тільки жінка, розпусних дій - особа, яка не досягла 14-річного віку, мужолозтва - тільки чоловік, жертвою крадіжки, грабежу, розбою і т. д. - тільки особа, яка має майно і пр.
Без виктимной здібності (придатності) немає віктимності як такої. Наприклад, чоловік, не має власності, в даних конкретних умов не здатний стати жертвою крадіжки. Але така нездатність відносна, вона може проявитися тільки вибірково, оскільки не існує людей, які не здатні стати жертвами злочинів проти життя і здоров'я, статевих злочинів, яким не може бути заподіяно моральну шкоду і т. д. Інакше кажучи, немає людей потенційно невіктімних, але для одних небезпека реалізації потенційної віктимності вище, ніж для інших, одні мають підвищену, а інші усередненої, «нормальної» потенційної віктимна, що залежить як від суто індивідуальних особистісних якостей, так і від ситуативних чинників. Є певна частина людей, що володіють низькою, «мінімізованої» віктимна.
Схильності і властивості, що визначають зміст віктимності, як об'єктивно властивого фізичній особі якості, разом з тим роблять його підвищено вразливим за певних обставин від усіх або від деяких злочинів.
Підвищена ступінь уразливості за рахунок особистісного компонента віктимності випливає з наявності відповідних віктимних нахилів, тобто психологічних, біофізичних, соціальних якостей, підвищують ступінь уразливості індивіда і проявляються в більшій мірі активно.
Стать і вік значимо проявляються не тільки як умови виктимной придатності, але і як фактори підвищеної віктимності, обумовленої особливостями психологічного плану потенційних і реальних жертв.
Так, частка чоловіків серед жертв кримінальних нападів становить від 62 до 70%, жінок - 30%.
Навпаки, серед жертв 108 злочинців, які проходили у мно-гоепізодним кримінальних справах про вбивства з сексуальних мотивів, жінок майже в 10 разів більше, ніж чоловіків. При цьому чоловіків всього 8,5%, з яких 86% - малолітні і неповнолітні, а інші-це дорослі гомосексуалісти. Серед жінок (91,5%) картина зовсім інша: частка дітей і неповнолітніх складає 21,6%, тоді як дорослих жінок - 63%, у т. ч. 8,7% - жінки похилого віку. 13
Вік жертв варіюється і в залежності від виду злочинів: найбільш віктимних від крадіжок зі зломом особи від 60 років і старше, жертви грабежів і розбоїв-в більшості жінки від 21года до 30 років (до 21 року і після 40 років віктимізація порівняно невелика). Навпаки, жертви сексуального примушення - особи у віці від 21 року до 3 0 років. 14
Підвищена віктимність неповнолітніх визначається психофізичними особливостями дитячого і підліткового віку - фізичної слабкістю, цікавістю, жагою пригод, довірливістю, сугестивністю, невмінням пристосовуватися до умов, в яких виникає необхідність перебувати, безпорадністю в конфліктних життєвих ситуаціях, але не тільки: віктімозначімо тут виявляються їх соціальні ролі , положення в системі соціальних відносин, а також положення, яке вони займають в сім'ї.
Вони стають жертвами таких злочинів, як дітовбивство, катування, вбивство з метою усунення перешкод для вступу в шлюб, заволодіння спадщиною, позбавлення від обов'язку сплачувати аліменти.
Найважливішим проявом підвищеної віктимності неповнолітніх є також негативний вплив дорослих на їх психіку, призводить до моральних потворності, прояв яких може виявитися і кримінальним, а віктимні. Відомо, що насильство щодо дітей трансформується у насильство серед неповнолітніх та молоді і в міру дорослішання останніх несеться ними в кримінальне майбутнє. Іншими словами, неповнолітній стає жертвою негативного впливу, бо набуває антигромадську установку особистості, а далі, в залежності від розвитку подій, іноді випадкового, реалізуючи цю установку, може стати і потерпілим, і злочинцем.
Особливості психофізичного порядку визначають підвищену віктимність осіб літнього і похилого віку. Перш за все, тут віктимологічні проявляється фізична слабкість, особливо у жінок.
Можливо і такий збіг обставин, при якому найцінніші якості людини роблять його найбільш доступною злочинцеві жертвою, якщо реалізуються в спробах заходу або запобігання злочинам.
3. Співвідношення освітнього та культурного рівня жертв та осіб, які скоюють насильницькі зазіхання
У сформованій обстановці великого значення набувають вікімологіческіе аспекти профілактики, її правильна і всебічна організація. Для цього поряд з вивченням індивідуальних властивостей особистості злочинця слід належну увагу приділяти вивченню особистості потерпілого і конкретної життєвої ситуації. Знання останніх необхідно і тому, що злочин є результат взаємодії життєвої ситуації з антигромадськими установками особи винного, а в конкретній життєвій ситуації в тій чи іншій мірі виявляються і особистість, і поведінку потерпілого
Дослідження особистості потерпілого має велике значення не тільки для кваліфікації злочину, але і для вивчення і попередження злочинності
У сучасній Росії вкрай низький рівень правосвідомості у значної частини громадян. Тому навряд чи можна заперечити те, що у кожного народу така злочинність, наскільки вона здатна до самоконтролю, наскільки він хоче себе контролювати, наскільки він усвідомив діалектику свободи і необхідності.
Це справедливе твердження, якщо доповнити його здатністю усвідомлювати межі кримінальної небезпеки, і необхідності їй протистояти, повністю відноситься і до віктимності (масової та індивідуальної), яка в Росії відрізняється більш високою часткою нрііненія шкоди життю і здоров'ю, ніж у розвинених країнах.
Свідома дисципліна має віктімологічееійй аспект: маса людей не замислюється про віктімогенном характер своєї поведінки в різних варіантах - від віктимна-крімімального до абсолютно не усвідомлюваного, при повній можливості це зробити.
Для сучасної Росії неповагу до закону стало ширмою, а в деяких регіонах воно стало без перебільшення обвальним. Це негативне, зневажливе ставлення до закону, звичайно, не однозначно. Воно найбільш яскраво проявляється у злочинному, але також і в віктимну поведінку. Різні форми і ступеня віктимної поведінки виявляються у жертв, які самі винні у злочинах, інших протиправних, аморальних вчинках. Приміром, навіть нейтральні жертви, що приховують злочин, стають винними і вже у всякому разі демонструють неповагу до закону і своїм моральним боргом перед суспільством. У кожного народу є «поріг насичення злочинністю» і лише від нього залежить його межа. Якщо народ має таку злочинність, який він дозволяє існувати і яку терпить (позиція віктимологічні), у якій частина громадян приймає більш-менш активну участь (позиція кримінальна), він (народ) має і таку віктимність, яка є і слідство і частиною причина злочинності .
Хоча загальні характеристики особистості злочинця відносяться і до насильницьких злочинцям, їх особа має свої особливості. Так, злочини, пов'язані з насильством, рідше відбуваються жінками: чоловіків серед насильницьких злочинців близько 90%. Жінки зазвичай вдаються до насильства на побутовому грунті, особливо у зв'язку з аморальним і протиправним поведінкою жертви - як правило, чоловіка або співмешканця. Вік насильницького злочинця, як правило, досить молодий - до 40 років. При цьому злочини, пов'язані з позбавленням жертви життя і заподіянням шкоди здоров'ю частіше скоюються особами у віці 25-29 років, а згвалтування - особами молодше 25 років.
Освітній і соціальний рівень насильницьких злочинців нижче, ніж у решти категорій злочинців і населення в цілому. Як правило, ці особи мають відносно невисоку кваліфікацію, працюють на малооплачуваною роботі або взагалі не працюють.
Серед насильницьких злочинців багато рецидивістів, у тому числі раніше здійснювали менш тяжкі злочини проти особи і громадського порядку. Крім того, часто в осіб, які скоюють насильницькі злочини, «за плечима» є великий багаж аморальних вчинків та правопорушень: систематичне зловживання спиртними напоями, хуліганство і т. д.
Насильницьким злочинцям властиві порушення соціальної ідентифікації та адаптації, десоціалізірованность. Вони слабо сприймають нав'язувані суспільством норми поведінки, замість цього оцінюючи ситуацію виходячи з особистих уявлень і бажань. Спостерігається також примітивність потреб, егоцентризм і імпульсивна прагнення до реалізації бажань і потреб, не стримувана механізмами самоконтролю. Порушення соціалізації проявляються і в труднощах у встановленні контакту з іншими людьми, які в результаті цього сприймаються як чужі і ворожі незалежно від їхніх намірів. Для таких осіб властиві психологічні механізми самозахисту: вони вважають, що вчинки, у вчиненні яких їх звинувачують, спровоковані жертвами, а самі вони діяли вірно, і не повинні нести за це відповідальність. Виразність подібних відхилень може бути різною, в результаті чого виділяються особи зі стійкою агресивно-насильницької орієнтацією особистості, ситуативні злочинці, в цілому провідні себе позитивно або нейтрально і вчиняють злочин під впливом зовнішніх обставини, а також проміжний тип, що стоїть на межі соціально прийнятного.
Серед насильницьких злочинців багато психопатів (за різними оцінками від 30 до 60%) та осіб з прикордонними психічними розладами. У числі найбільш криміногенних аномалій психіки називають передусім алкоголізм, а потім різні розлади особистості: діссоціальное, імпульсивна, емоційно-нестійкі, параноїдні, істероїдні, шизоїдні.
Психіатр О. Г. Віленський виділяє серед інших розладів шизоїдний, для якого він вважає типовим патологічну гоміцідоманію - прагнення до вбивства, яке випливає в цих людей не з божевільних ідей або галюцинацій, а існує само по собі, спонукаючи шукати все нові жертви. Досить часто саме цей розлад пояснює здійснення багатьох жорстоких і безмотивних вбивств, у тому числі серійних і сексуальних.
5. Прояв особистісних якостей жертви в особливостях його предкрімінального, посткрімінального поведінки і ситуації посягання на життя і здоров'я
Певні особистісні якості (природні, генетично обумовлені та набуті, що мають соціальне походження), певну поведінку, суспільне або службове становище (фактори ситуативного характеру) зумовлюють можливість заподіяння їх носіям фізичного, морального чи матеріальної шкоди. Вся сукупність зазначених особистісно-ситуативних факторів і властивостей являє собою сумативне, що інтегрує якість (характеристику) особистості - її індивідуальну віктимність.
Будь-яка людина має певними особистісними якостями, для нього типові певні ситуативні обставини, які унеможливлюють його в більшій чи меншій мірі вразливим. Він потенційно, а при несприятливому збігу обставин і реально віктімен.
Представляється безперечним, що певна поведінка, соціальна роль, статус, якщо вони створюють «схильність» до того, що особа при відповідних обставинах може стати жертвою злочину, і здатність до цього, висловлюють специфічна властивість цієї особи, пов'язане з його особистісними якостями. Це властивість - одна зі складових якості індивідуальної віктимності, що представляє собою не що інше, як стан уразливості, залежне не тільки від суб'єктивних, а й об'єктивних факторів.
Індивідуальна віктимність, отже, складається з особистісного та ситуаційного компонентів, причому їх якісні характеристики перебувають у системному взаємозалежності.
Особистісний компонент індивідуальної віктимності - це здатність стати жертвою в силу певних, властивих індивіду суб'єктивних якостей.
Людина істота - суспільний і, формуючись як особистість, він соціально адаптується, «освоює» свої індивідуальні особливості, одночасно виробляючи систему захисних засобів і пристосувань. Дослідження показують, що якщо потенційна жертва в віктімогенной обстановці не піддається віктимізації, не визначає себе як жертву, а залишається особистістю і доводить злочинцеві, що є суб'єктом а не об'єктом у цій ситуації, то їй нерідко вдається уникнути віктимізації.
Латентна жертва - це всього лише ступінь відносної здатності людини стати жертвою злочину.
Найважливішим елементом ситуації вчинення злочину є особистість і поведінка жертви. Духовні та фізичні властивості потерпілого в тій чи іншій мірі виражаються в його поведінці. Причому особистісні риси можуть і не отримати конкретного прояву в поведінці. Віктимологія особливо цікавиться такими видами поведінки потерпілого як неправомірне, віктимна (винну) поведінку. Під «віктимні» розуміється порушення норм моральності.
Вважаємо можливим типологізувати потерпілих залежно від їх соціально-психологічних характеристик потерпілого на такі види:
1) потерпілі, не здатні самі адекватно оцінити виктимность ситуації, що передує злочину. До них можна віднести дітей та осіб з психічними відхиленнями. Ця категорія людей практично беззахисна перед злочинними посяганнями, якщо вони виявляються поза сферою впливу осіб, покликаних контролювати їх поведінку і захищати їх;
2) потерпілі, здатні самі адекватно оцінити небезпеку ситуації, що передує злочину, але в силу того, що злочинець є їх знайомим або родичем, не будують припущення про настання кримінальних наслідків;
3) потерпілі, що знаходилися в своїх будинках, частіше за все в сільській місцевості, і зазнали там нападам, які іноді супроводжуються пограбуванням жертв, або, навпаки, спочатку відбувається розбій, який переростає в згвалтування та сексуальне вбивство;
4) потерпілі, здатні самі адекватно оцінити виктимность ситуації, що передує злочину, але з тих чи інших міркувань пренебрегшие заходами особистої безпеки. Сюди відносяться, в першу чергу, жінки, чиї маршрути пересування пролягали по безлюдних місцях, в пізні вечірні години без супроводу і т. д.
Морально-психологічна характеристика має значення, в першу чергу, щодо тих категорій злочинів, в яких зазначені риси особистості потерпілих лягають в основу способу і форми вчинення злочину або виступають у вигляді приводу злочину. У цьому відношенні найбільш показово стан сп'яніння. (Звичайно, різниця між алкоголіком і людиною, рідко вживає спиртні напої, існує, але для ситуації, в якій людина активно або пасивно поводиться саме в силу стану сп'яніння, це не має значення). Звичка до спиртного, до наркотиків - риси особистісного вигляду явно віктимної плану. Взяти хоча б настільки характерне в цьому плані злочин, як «оббирання» п'яних або безліч вбивств та випадків заподіяння тяжкої шкоди агресивним потерпілим.
Очевидно, крім морально-психологічних особливостей потерпілих, слід враховувати і різні відхилення від нормального розумового розвитку; також позначаються і певні хворобливі вікові зміни. Так, злочинцем можуть бути використані слабка пам'ять, зниження статевої потенції та ін «Підходи» до потерпілого злочинець знаходить, орієнтуючись на почуття самотності, наприклад, що овдовіла жінки; можливі й інші варіанти, коли діє злочинниця в розрахунку на самотнього літнього чоловіка.
У механізмі злочину виявляються самі різні морально-психологічні особливості жертви - і негативні (статева розбещеність, схильність до вживання алкогольних напоїв та наркотичних речовин, жадібність, деспотизм, агресивність, грубість, боягузтво, жорстокість, помисливість, пасивність, некритичність, моральна нестійкість, фізична слабкість тощо) і позитивні (довірливість, доброта, розсудливість, тактовність, ввічливість, рішучість, хоробрість, хороша фізична підготовка).
Всі ці якості проявляються в поведінці і за певних обставин можуть сприяти або перешкоджати (в цьому випадку вони стають факторами мінімізації віктимності) вчинення злочину.
Особистісні якості проявляються неоднозначно. Тому не можна виходити з того, що об'єктивно негативну якість завжди негативно виявиться і в криминологическом механізмі. Так, боягузтво (якість, безсумнівно, негативне) може реалізуватися в ухиленні особи від втручання в ризиковану ситуацію, а це знімає можливість заподіяння йому шкоди. З іншого боку, у подібній ситуації опиниться підвищено віктимні особа, що намагається протистояти злочинцеві.
Підвищена віктимність залежить також і від рольового статусу потенційних жертв. Особи, що займають певні посади чи займатися певною громадську діяльність, саме в силу специфіки своєї роботи частіше, ніж інші, виявляються потерпілими від злочину. Так, працівники міліції, народні дружинники, сторожа, касири, інкасатори, військовослужбовці при виконанні обов'язків по вартової служби або патрулювання, тобто особи, зобов'язані протидіяти злочинцю, ризикують при цьому здоров'ям і навіть життям; учасники підприємницької діяльності привертають увагу злочинців як власники власності, суперники в конкурентній боротьбі, джерела кримінальних поборів та ін
Так, серед потерпілих від організованих вимагань власники і службовці приватних підприємств (в основному торгових) становлять 40%, власники та службовці інших видів підприємств - 8,1, індивідуальні підприємці - 8,8%, 15.
У розглянутому плані індивідуальна віктимність, отже, - це здатність, а підвищена індивідуальна віктимність - поєднання здібності і схильності стати жертвою.
Реальних жертв без потенційної віктимності не буває. Яким би, на перший погляд, «невіктімним» не здавався людина, як би ідеально він себе не вів, стати жертвою лише за рахунок зовнішніх обставин він не може. Необхідна ще сума особистісних якостей, що визначають здатність стати жертвою, зазнати збитків. І підвищена індивідуальна віктимність купується суб'єктом не від нуля. Її основа - не відсутність віктимності, а «нормальна», «середня» потенційна індивідуальна віктимність, здатність стати жертвою, від якої людина не може позбутися з першого до останнього дня життя.
Будь-який індивідуум потенційно віктімен, оскільки він, перебуваючи в певній життєвій обстановці, включаючись в сплетення різнопланових соціальних відносин, може виявитися жертвою злочину. Він не набуває віктимність. Навпаки: просто не може бути потенційно невіктімним. Але це, зрозуміло, зовсім не означає, що йому «судилося стати жертвою з неминучістю і зумовленістю».
Віктимні схильності, віктимність здатність-специфічні особистісні якості - відносні. Вони існують об'єктивно тільки як системні елементи. Якостями виктимной потенції їх робить стан суспільства, в якому закономірно існує злочинність.
Таким чином, індивідуальна віктимність - це обумовлене наявністю злочинності стан уразливості окремої особи, що виражається в об'єктивно властивою людині (але не фатальною) здатності стати жертвою злочину. Реалізована злочинним актом або залишилася в потенції, ця уразливість залежить від суб'єктивних та об'єктивних нахилів і в кінцевому рахунку виступає як об'єктивна нездатність або суб'єктивне небажання уникнути завданої злочином шкоди.
Нерідко обличчя характеризується протилежними параметрами виктимной потенції: наприклад, може легко захиститися від нападу, але зовсім не здатне дати раду хитрощах шахрая, або навпаки. Разом з тим віктимність як стан уразливості відносна, так як завжди реалізується у ситуації, що опинилася для цього достатньою. Однакові особистісні якості, аналогічна поведінка можуть призвести до різних наслідків в залежності від конкретної ситуації.
Як носії індивідуальної віктимності, жертви злочинів відрізняються в особистісному та поведінковому відносинах значною різноманітністю. Жертва (потерпілий) може бути активною і пасивною; усвідомлює сутність і наслідки своєї поведінки або залишається в невіданні; близько пов'язаної з заподіювача шкоди і зовсім з ним не знайомої; здатної до опору і ін
Відповідно і її роль в механізмі злочину може бути активною і пасивною, усвідомленою і неусвідомленою, вирішальною і другорядної; обмежуватися безпосередньо ситуацією заподіяння шкоди і бути найважливішим елементом формування злочинця в цьому його якість та ін
З точки зору своєї «віктимологічні біографії» жертва може бути постраждалої один (одноразово) і кілька разів (повторна жертва, жертва-рецидивіст); випадковою (ситуативна) і схильної (умовно-винна).
Слід також розрізняти потенційні жертви (щодо яких реального заподіяння шкоди ще не відбулося), реальні жертви (вже зазнали збитків); а також латентні жертви (реальні, але з тих чи інших причин залишилися поза офіційного обліку). Найбільш цікаві для віктимології жертви з підвищеною вразливістю, в т.ч. і що з їх негативної поведінки, а також латентні жертви, навмисно уникають розголосу факту заподіяння їм шкоди.
Злочинці враховують, що представляє собою обирають ними жертва, визначають, які її якості можна використовувати.
Наприклад, не тільки «невинну» довірливість, але і жадібність, пристрасть до наживи, азарт потенційного потерпілого професійно використовують злочинці у всіх відомих способи шахрайства. Досить вказати на відомі «піраміди», творці яких дуже вдало для себе використовували психологічну безпорадність мільйонів людей, обдуривши їх по суті примітивною, але дуже агресивною рекламою.
Легковажність, розбещеність, недосвідченість деяких жінок беруться до уваги і використовуються злочинцем при визначенні місця, часу, вчинення статевих злочині.
Негативні морально-психологічні якості людини можуть проявитися у вигляді створення обстановки, сприяє скоєнню злочину, відповідно потерпілий прагне уникнути розголосу факту заподіяння йому шкоди.
Особистий досвід насильства - це завжди травмує досвід, який ділив їх життя на «до» і «після». Особливість насильства в сімейному контексті - і для насильника, і для жертви - полягає в необхідності продовжувати спілкування, зберігати і підтримувати систему міжособистісних взаємин.
Найважливіший психологічний ефект будь-якій ситуації насильства - синдром посттравматичного стресу, що виявляється спектром таких симптомів як: нав'язливі спогади й сни, підвищена тривожність; скритність і прагнення до самотності; аемоціональность; схильність до депресії і вживання наркотичних засобів; невмотивована жорстокість, агресивність і аутоагресивної; суїцидальні тенденції .
Посттравматичний стрес - нормальна реакція людини на ненормальну ситуацію насильства. Разом з тим це фіксована реакція, що зберігається іноді на багато років і вкрай ускладнює, викривляє і порушує нормальне людське життя, до того ж сприяє трансляції та ескалації насильства і жорстокості. Вихід із ситуації посттравматичного стресу - і для жертви, і для гвалтівника - передбачає глибоке і безоціночне розуміння травмуючого досвіду іншими людьми - психологами-консультантами і психотерапевтами; атмосфера такого довірчого і безпечного в психологічному сенсі спілкування дозволяє людині спокійно усвідомити травмує досвід, внутрішньо прийняти і висловити його, примиритися з минулим. На жаль, спілкування в повсякденному житті, в тому числі і спілкування в сім'ї позбавлене, як правило, всіх цих психотерапевтичних якостей. У результаті неусвідомлений, мовчазний і постійно придушений травмує досвід породжує хронічне, не знаходить адекватного виходу внутрішнє напруження (стрес), негативно позначається на самопочутті та здоров'я людини, її спілкуванні, роботі, навчанні та соціальної адаптації в цілому.
6. Види і особливості поштовхового поведінки жертви при здійсненні насильницьких злочинів
Жертва як складова ситуації може вплинути не тільки на зародження мотивів, вона також може реально створювати обстановку, яка провокує заподіяння їй шкоди.
Винна поведінка потерпілого - це соціально неодобряемого поведінка жертви злочину, що є результатом реалізації її свідомого негативного ставлення до загальноприйнятих соціальних норм, що сприяє здійсненню злочинного посягання у сфері її інтересів.
Винна поведінка жертви не однорідний за своїм змістом і може бути як неправомірним, так і аморальним, і необачним.
Неправомірне поведінка - це поведінка порушує норми кримінального закону, або інші правові норми.
Аморальне - це поведінка, що порушує загальноприйняті в суспільстві моральні норми і цінності.
Необачно або легковажну поведінку жертви виражається у свідомому нехтуванні до соціальних цінностей у сфері власних інтересів, недотриманні елементарних запобіжних заходів.
А.Л. Репецька у своїй роботі («Винна поведінка потерпілого і принцип справедливості в кримінальній політиці». Іркутськ, 1994) виділяє кілька видів винного поведінки жертви злочину:
персонодефектное поведінка жертви злочину - що є наслідком реалізації віктімогенной деформації особистості;
сітогітівное поведінка (від «situation» - ситуація і «guilt» - вина) слідство випадкового винного поведінки особи;
фасілітівное поведінка (від «facilitate» - полегшувати, сприяти) це така поведінка жертви, яка безпосередньо не впливає на формування злочинного умислу.
Для визначення ступеня участі потерпілого у формуванні криміногенної мотивації злочинця і подальшої її реалізації необхідно з'ясувати:
а) наскільки жертва сприяла в конкретній життєвій ситуації скоєння злочинцем злочину;
б) як було об'єктивне тиск ситуації на злочинця;
в) який внесок потерпілого у формування особистості злочинця, антисуспільна установка якого взаємодіяла з ситуацією, що склалася при великому або меншому участю потерпілого;
г) які особистісні властивості жертви робили її у великій мірі виктимной для злочинця.
Поведінка потерпілих в деяких випадках виступає поштовхом до вчинення злочину в майбутньому (пр. поштовхом до скоєння вбивства, іншого насильницького злочину може бути зрада близької людини). Поштовхом до скоєння злочину буде така поведінка потерпілого, яка є вихідною кримінологічної складової механізму злочинної поведінки, несе навантаження створення у заподіювача шкоди злочинної рішучості.
Поведінка потерпілого крім поштовхового (позитивного і негативного) може бути пасивне, замкнутий, нейтральне.
Розглянемо докладніше поштовхове поведінка жертви негативною соціальної спрямованості, в подібних ситуаціях потерпілий часто характеризується наявністю у нього низького рівня правосвідомості небудь яскраво вираженими антигромадськими або аморальними поглядами.
Протиправні та аморальні дії жертви можуть виражатися в нападі, грубому зверненні, обмані, образі, провокації, підбурюванні та інших аналогічних діях, спрямованих на майбутнього заподіювача шкоди і створили ситуацію, реализовавшуюся в заподіянні шкоди потерпілому.
Негативний внесок жертви в механізм злочинної поведінки може і не бути пов'язаний з конфліктними відносинами між нею і злочинцем, заподіяла їй шкоду (пр. каліцтво, що отримується з метою ухилення від військової служби (ст.339 КК РФ), в даному випадку злочинець діє за наполяганням , прохання, дорученням особи (жертва майбутнього злочину)).
Крім поштовхового поведінки жертви негативного характеру виділяється також поведінка позитивних змін. Така поведінка характерна для жертв з високим рівнем правосвідомості, наявністю твердих моральних і етичних засад. Позитивне поведінку, зокрема протидія злочинцеві, може зіграти роль поштовху до злочинних дій, спрямованих на протидіє обличчя. При позитивному характері дій потерпілого важливо пам'ятати про вирішальну роль негативних факторів.
Пасивне поводження жертви, що характеризується випадками ненадання опору, відсутністю необхідної реакції на злочинні чи неправомірні або аморальні дії злочинця створюють об'єктивну можливість скоєння злочину в конкретній життєвій ситуації, в якій не останню роль відіграє поведінка потерпілого (пр. «всепрощення», часто зустрічається у взаємовідносинах близьких родичах: - мати-син; дочка-батько і т.д.).
7. Віктимологічні профілактики суспільно небезпечних посягань, пов'язаних з насильством
Є два напрямки боротьби з насильницькою злочинністю та її попередження. Перша пов'язана з оздоровленням суспільства в цілому, зменшенням загальносоціальних передумов насильницької злочинності (загальне попередження), друге пов'язане з спрямованим впливом на складові її причинного комплексу (спеціальне попередження). До заходів загального попередження насильницької злочинності А. І. Долгова відносить:
Створення умов для цивілізованого, правового вирішення конфліктів між громадянами, зменшення їх числа і шкідливих наслідків.
Підвищення культурного і освітнього рівня громадян, забезпечення здорових умов для формування особистості.
Соціальний контроль, що дозволяє здійснювати швидке реагування на дрібні правопорушення і соціальні конфлікти, що згладжує їх наслідки і стимулюючий правопослушное поведінку.
Формування в суспільній свідомості негативного ставлення до насильства як способу вирішення конфліктів, підвищення престижу правомірних способів захисту своїх прав.
У числі об'єктів впливу спеціальних заходів вона називає, перш за все, кримінальну та криміногенну середу, в якій знаходяться особи молодого віку (до 29 років), осіб без постійного джерела доходу та осіб, раніше вчиняли злочини. А. І. Долгова називає такі заходи спеціального попередження:
Вплив на осіб, що зловживають алкоголем і іншими психоактивними речовинами з метою ресоціалізовать їх і спонукати до відмови від вживання цих речовин.
Ресоціалізація осіб, звільнених з місць позбавлення волі: їх працевлаштування, забезпечення житлом тощо
Корекція поведінки осіб з аномаліями психіки, особливо на ранньому етапі (в дитячих закладах).
Створення психологічних консультативних центрів, спрямованих на реабілітацію жертв побутового насильства і запобігання нових зазіхань на їхні інтереси.
Віктимологічні профілактика, покликана по можливості вивести людей з «груп ризику», схильних до вчинення насильницьких злочинів, навчити їх навичкам по уникненню небезпечних криміногенних ситуацій.
Попередження насильницької злочинності може також здійснюватися побічно, шляхом впливу на інші види злочинності. Наприклад, боротьба з організованою злочинністю спричиняє зменшення загальної насильницької злочинності, оскільки саме насильство лежить в основі діяльності організованих злочинних формувань.
Важливе місце в системі профілактики насильницьких злочинів займають кримінально-правові норми з так званої подвійної превенцией, що встановлюють відповідальність за діяння, які передують скоєння тяжких насильницьких злочинів у «злочинній кар'єрі» більшості небезпечних злочинців: хуліганство, погроза вбивством, незаконний обіг зброї і т. д . Фактична безвідповідальність осіб, які вчиняють подібні діяння, створює у них відчуття безкарності та призводить до ескалації злочинної поведінки.
Існуючі в психологічній науці моделі причин (факторів) насильства в сім'ї традиційно поділяються (див.: Д. Іваніек, К. Брон, Р. Ленг, Е. Міллер, тощо) на:
а) психопатичні, центровані на схильність до насильства батьків (алкоголь, наркотики, низька самооцінка, аемпатічность, комунікативна некомпетентність, соціальна ізольованість, соціальні, психологічні та психіатричні проблеми, депресивність, відсутність самоконтролю, суїцидальні нахили, агресивність, рання вагітність матері, втрата дитини і тощо) і дітей (недоношеність, хворобливість, небажання, фізичні і психічні вади тощо);
б) соціальні, що пояснюють насильство зовнішні (соціальні) чинники і умови (бідність, нижчий рівень доходу, безробіття, соціальна ізоляція і закритість сім'ї, перенаселеність, низький освітній та культурний рівень тощо);
в) психосоціальні, які прагнуть інтегрувати психологічні та соціальні фактори насильства; в даних моделях чинники насильства поділяються на структурні, ситуативні та комунікативні, причому саме останні є ключовими і визначальними прояви насильства в сім'ї: особливості міжособистісних взаємодій є або «інгібітором», або «каталізатором» дії структурних і ситуативних чинників насильства, в останньому випадку відбувається ескалація насильства або «примусова спіраль насильства» (Паттерсон).
Одна з основних тенденцій в області психологічного вивчення насильства в сім'ї полягає в розробці проблематики міжособистісних дитячо-батьківських взаємин, що розвиваються по типу неадекватного (патогенного) родительствования, блокуючого нормальне розгортання процесу розвитку дітей. Неадекватне (патогенний) родительствования являє собою континуум інтерперсональних комунікативних патернів, що описують різні авторами як «депривація - симбіоз» (Є. Т. Соколова, С. В. Ільїна, та ін), «відкидання - гіперсоціалізація» (В. І. Гарбузов ) і оформляються у вигляді специфічного сімейного стилю життя, який приводить до ескалації і межпоколенние трансляції насильства.
Проблематика психологічних механізмів, що становлять основу феноменології неадекватного (патогенного) родительствования, центрується (при всьому своєму різноманітті) на механізмах умовного прийняття / самоприйняття. У першому випадку мова йде про інтерперсональних (комунікативних) психологічних механізмах (від ідентифікації до відкидання), тоді як у другому - про механізми інтраперсональних (про психологічні захисти за типом дисоціації і витіснення).
Можна сформулювати такі принципи консультування сімей з різним ступенем вираженості психологічного насильства:
1. У ході психологічного консультування сімей з проблемами насильства пріоритетну увагу слід приділяти психологічного насильства;
2. У ході психологічного консультування сімей з проблемами психологічного насильства пріоритетну увагу слід приділяти неадекватного (патологічного) родительствования;
3. У ході психологічного консультування сімей з неадекватним (патогенним) родительствования пріоритетну увагу слід приділяти механізмам самонепрінятія батьків;
4. У ході психологічного консультування батьків з проблемами самонепрінятія пріоритетну увагу слід приділяти інтраперсональний процесам блокування (фрустрації), дисоціації (розщеплення) і витіснення зі свідомості батьків своїх власних сутнісних (в широкому сенсі вітальних) проявів, тобто динамічним аспектам «негативної психології» (А. Менегетті), процесам персоналізації (О. Б. Орлов) - формуванню персональних і тіньових особистісних складових;
5. У ході психологічного консультування батьків з вираженими ефектами процесу персоналізації пріоритетну увагу слід приділяти прецедентів і умов процесів персоніфікації (А. Б. Орлов), альтернативних процесів персоналізації.
Така стратегія консультаційної психологічної практики відкриває шлях до створення нових, вільних від насильства форм родительствования.
Список літератури
Варчук Т.В., Вишневецький К.В. Віктимологічні нюанси кримінологічної ситуації в Росії / / Кримінологічний журнал. 2009. № 1
Вишневецький К.В. Розвиток понять віктимності і віктимізації в Російській кримінології / / Кримінологічний журнал. 2007
Джахбаров Ю.А. Кримінологічна характеристика та профілактика насильницьких злочинів на віктимологічні основі: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Рязань, 2004
Кримінологія: Підручник для вузів / За заг. ред. д-ра юрид. наук, проф. А.І. Борговий. М., 2001.
Кримінологія: Підручник / За ред. Н.Ф. Кузнєцової, В.В. Лунєєва. М., 2005.
Кримінологія: Підручник / За ред. В.Н. Бурлакова і Н.М Кропчева. СПб., 2005.
Морчев І.А. Віктимологічні аспекти попередження насильницьких злочинів, вчинених у сфері сімейних відносин / / Російський слідчий. 2006. № 11.
Полубінський В.І. Жертва в контексті віктимологічні досліджень Науковий портал МВС Росії. 2008. № 2
Рівман Д.В., Устинов В.С. Віктимологія. СПб., 2000