Військова експансія кочових народів Азії в середні віки

студент Інституту історії партії, група № І-001

Амзараков Петро Борисович

Науковий керівник:

к.і.н., доцент кафедри всесвітньої історії

Шаляева Ю.В.

Абакан-2002

Зміст

Вступ 3

1. Номадизм. Кочовий тип виробництва. 5

2. Гуни 10

1. Етногенез гунів. Державна та військова

організація. 10

2. Військова експансія гунів в центральній Азії. 13

3. Завоювання гунів в Європі. 17

3. Монголи. 24

1. Етногенез. Об'єднання монгольських племен

в XI-XII ст. 24

2. Реформи Чингісхана. Військова організація монголів. 29

3. Завоювання Чингісхана і його воєначальників. 35

Висновок. 47

Список використаної літератури. 49

Введення:

Дана робота є спробою узагальнення причин та ходу військової експансії кочових народів Центрально-євразійських степів в часовому проміжку з 2 століття до н.е. і до 13 століття н.е.

Проблема експансії буде розглядатися на прикладі двох народів, чиї завоювання надали найбільш істотний вплив на хід історії Євразійського континенту. Це гуни і монголи.

Дана проблема піднімалася такими вченими, як Л.М. Гумільов, С.Г. Кляшторний, Є.І. Кичанов та ін Але, на жаль, вони розглядали історію окремих народів, не описуючи цілісного процесу.

Примітним є те, що хід експансії цих народів був різний-якщо гуни, спочатку провідні експансію в центральній Азії, були витіснені зі своєю споконвічною території і були змушені вести завоювання для отримання нової території проживання, то монголи, протягом усіх своїх завоювань, до своєї території приєднували нові тобто проводили експансію в класичному її розумінні.

Історію гунів найбільш повно висвітлив у своїх книгах Л.М. Гумільов. Але його роботи побудовані на своїй концепції світового розвитку-на пасіонарної теорії. Тому його пояснення багатьох фактів історії не узгоджується з думками інших дослідників цієї проблеми.

У нашій роботі вивченню підлягає етногенез народу і пізніше його розвиток, що призвело до експансії, хід самої експансії. В історії монголів буде братися лише період завоювань Чингісхана та його темників до його смерті.

Таким чином метою даної курсової роботи є висвітлення ходу і виявлення причин експансії кочових народів на прикладі гунів і монголів. Для цього вирішити такі завдання:

• Розглянути проблему номадного типу виробництва, призвела до необхідності експансії

• Висвітлити етногенез гунів і монголів

• Описати їх військову організацію

• Вивчити особливості завоювань гунів і монголів

• Розглянути загальний хід завоювань.

Структура роботи відповідає поставленим завданням.

1. Номадизм. Кочовий тип виробництва.

Історія кочового світу, в його цілому, охоплює близько трьох тисячоліть: від появи скіфів у VIII столітті до н.е. і до теперішнього часу. Такі вчені, як Л.С. Васильєв, виділяють 3 типи кочовий цивілізації: кіданьскій - коли кочове плем'я утворюється на околицях могутньої імперії, багато що в неї запозичує, але прагне зберегти свою самобутність; Тюркський - коли кочівники постійно міняють місця свого проживання, втручаючись у зону хліборобів і підпорядковуючи їх собі; Монгольський - коли під зовнішнім впливом створюється держава, яка потрапляє в поле хліборобів, підпорядковуючи їх держави одне за одним, але намагаючись зберегти свою самобутність. ¹

Кочовий (номадний) тип господарства має наступні специфічні характеристики. Він складається в умовах різко континентального клімату, слабкої забезпеченості атмосферними опадами (до 200 мм на рік) та іншими водними ресурсами. Такі території називаються аридних зонами. Щільність населення у кочових народів коливається від 0,5 до 2 чол. на один кв. км. Цей дисперсний (розсіяний) тип розселення обумовлений основним екосистемним принципом номадизму - точним (симетричним) відповідністю між чисельністю належить кочівники худоби і природними водно-кормовими ресурсами - і сприяє розсіюванню власності в просторі; впорядковані міграції з метою цілорічного забезпечення тварин підніжним кормом відбувалися у формі кочувань за зимовим, літнім і осіннім пасовищах. ²

Як вказує Є.І. Кичанов, зростання кочовий економіки не міг йти по шляху інтенсифікації і концентрації, так як вів до "перевипасання" - збільшення навантаження на пасовища, що веде до зниження врожайності травостою. Принциповим є і положення про те, що кочовий тип виробництва господарства не міг бути безмежно екстенсивним - в цілому він був дуже обмежений у пересуваннях і різного роду перекочевках і базувався насамперед на розумному використанні продуктивних якостей різних видів худоби. ³

Особливістю прояву кочової культури є те, що до її спочатку можна назвати кінно-залізної. Нинішній стан археологічного матеріалу дозволяє, з більшою або меншою точністю, простежити появу кочової культури у двох віддалених один від одного на великій відстані областях Євразії, а саме: у західно-євразійських (тобто придніпровських, причорноморських і приазовських) степах і потім на Алтаї. В обох районах археологічний шар кочовий залізної культури перекриває собою відкладення осілих або напівосілий культур. ⁴

Культуру кочових суспільств слід досліджувати в її єдності та цілісності. Ця єдність і цілісність, в деяких відносинах, настільки вражаючі, що дозволяє деяким дослідникам тлумачити, наприклад, скіфські звичаї на підставі монгольського матеріалу XIII століття нашої ери. ⁵ Звичайно ж, етнологічної обгрунтування таких зіставлень сумнівно. Хронологічно скіфський матеріал відділений від монгольського, принаймні, 15 століттями. Зіставлення ці обгрунтовані культурно-історичним єдністю і цілісністю кочового світу.

Зокрема, кочовий світ проникнуть культом військової доблесті. Тільки той, хто довів свої військові якості, є повноправним членом суспільства. Черепи убитих ворогів служать дорогоцінним трофеєм, обробляються в бенкетні чаші. Цей звичай, засвідчений для печенігів (череп Святослава), вказано також китайськими хроніками для гунів східно-євразійських степів і Геродотом для скіфів. "Супроводжуючі похорону", характерні для кочового світу (тобто поховання разом з вождем дружини і слуг), можуть бути співставлені з культом вірності, що становить одну з основ кочового побуту. ⁶ Культ вірності є наріжним каменем у світогляді Чингісхана, і цей же культ, у вигляді особливих обрядів, що супроводжують братання і клятву, так само засвідчений для найдавніших кочових періодів західно-євразійських і східно-євразійських степів. Без вождя дружина і слуги не повинні мислити життя.

Також дуже важливим є вивчення кочового світу в його «месторазвітія». Це останнє може бути визначене як сукупність степу і трав'янистої пустелі. Найбільшою не тільки в Євразії, а й в усьому світі суцільною смугою районів, зручних для кочівника-скотаря, є північна смуга трав'янистих пустель і примикає до них з півночі і заходу область трав'янистих степів. Такі райони практично безперервно тягнуться від плато Ордос і до Причорномор'я.

Протягом усього ходу історії від античності і до наших часів ця територія являє собою певну прошарок між осілими державними утвореннями. З цього випливає, що кочовий світ - це світ «серединний». Притому серединне положення штовхало його до виконання сполучної ролі. В історичному сенсі "прямокутник Євразійських степів" - це як би Середземне море континентальних просторів.

Величезною главою всесвітньої історії є військова історія кочівників. Історія ця примітна тим, що кількісно невеликі групи кочівників домагалися найбільших військових успіхів. Наприклад, все населення гуннської царства не перевищувало за чисельністю населення декількох китайських округів, але ця жменька (організована на засадах кочового побуту) тримала в страху Китайську імперію і часом добивалася політичного над нею переваги. Такими ж були чисельні співвідношення кочового і окраїнних держав у монгольську епоху.

Кочовий світ потрібно розглядати як щось текуче. Протягом довгих, доступних для огляду для нас століть історії кочові хвилі хльостають майже виключно в одному і тому ж напрямку. Кілька народів виходить з Маньчжурії на захід (до східно-євразійські степи). Проте жоден з цих народів не проник на захід далі серединно-євразійських степів (до цих степів дійшли в XII ст. Так звані каракітаі). ⁷ Зате східно-євразійські степи протягом історії, принаймні двічі, з'явилися відправною точкою руху, який дійшов до Європи. Ми маємо на увазі походи гунів і монголів.

Однак гуннское рух II-V століть нашої ери потрібно відрізняти за характером від монгольського руху XIII століття. Потрібно відокремлювати завоювання-експансії від завоювань-переселень. У першому випадку завойовник не кидає тієї бази, від якої він спочатку виходить, він розширює свої володіння, не відмовляючись від колишніх. У другому випадку первісна база залишена завойовником. Часто саме завоювання виробляється тому, що завойовник витіснений з первісної бази. Тут він не тільки завойовник, але також переселенець. І якщо гуни були змушені піти на захід, то монголи проводили чисто експансивну політику.

Отже, вивчивши деякі загальні моменти в історії номадів, можна перейти до безпосереднього вивчення історії цих народів.

2. Гуни.

1. Етногенез гунів. Державна та військова організація.

Згідно з даними китайських джерел, початок історії гунів як окремого етносу починається вже до другої половини 2 тисячоліття до н. е.. ⁸ Археологи ж до даного періоду відносять дві синхронні культури - Андронівська на заході і Глазковська на сході.

Андроновцев були осілими хліборобами і скотарями. Близько 1200 р. в Хакасько-Минусинской улоговині андроновцев витісняє нова карасукськой культури, яка прийшла з півночі Китаю. Разом з цим проходить асиміляція місцевого європеоїдної населення прийшлим монголоїдним елементом. Виникає нова археологічна культура - тагарской і перше державне утворення - Дін-лін Го. ⁹ На думку Гумільова, саме це злиття призводить до створення повноцінного етносу гунів на південному кордоні Дін-лін Го. ¹⁰ Перше вторгнення гунів у Китай датується 822 р. до н . е.. в «Книзі Пісень». Потім спостерігається період переважання іншого кочового етносу - жунов. Їх боротьба з Китаєм часом в китайських джерелах ототожнюється з гунами, і походи гунів пишуться походами жунов. ¹¹

У результаті п'ятивікову боротьби з Китаєм жуни були розколені на західних і східних. Східні розчинилися в новому кочовому союзі дун-ху. Західні ж були розбиті місцевими народами.

У той час, коли китайці та жуни знищували один одного, в степах Центральної Монголії і південного Забайкалья складається нова культура. Це була «культура плиткових гробниць» - ранній етап самобутньої гунської культури, що відбила початок нового етногенезу гунів. Невтручання інших народів дозволив цієї бронзової культурі перерости в залізну, вже, власне, гуннскую культуру з помітним майновим розшаруванням, на що недвозначно вказує наявність на даний період «царських курганів». ¹²

Отже, перемога над жунамі принесла китайським князівствам більше шкоди, ніж користі, тому що дала можливість розвитку гунам:

Вже до 307 році північні князівства були змушені будувати прикордонну смугу для захисту від гунів. У III столітті до н.е. набіги посилюються. Сима Цянь вказує, що полководець князівства Чжао відображає постійні набіги гунів. Це вдавалося йому ціною розграбування своїх земель - його воїни чекали у фортецях, коли гуни наситяться, а потім атакували навантажені здобиччю війська. ¹³

У гунів у той час ще не було певної стратегії бойових дій. В основному набіги представляли собою блискавичні атаки маленьких загонів. Ці загони нишпорили по прикордонним районам, але зустрічали відсіч з боку фортець. Гуни були змушені збільшити розміри своїх військ, що в свою чергу зменшило їх мобільність. Китайці скористалися цим. І за допомогою величезної армії, в основі якої були лучники, змогли оточити і розгромити військо гунів. Ця поразка на деякий час позбавило гунів їх гегемонії в степу і передало її союзу дунху. ¹⁴

У цей час у Китаї відбувається епохальна подія - Китай об'єднує династія Цинь. Створив цю імперію Цинь Ши-Хуанді після проведення необхідних реформ починає активну зовнішню політику. Він відправляє на північ проти гунів своє військо. Воно витіснило гунів в пустельні землі, і шан'юй тумані був змушений віддати місцевому племені юечжі свого старшого сина Моде. На цей крок він пішов ще й тому, що хотів віддати престол улюбленому молодшому синові. Після цього тумані, мобілізувавши всі кочовища, нападає на юечжі, сподіваючись, що ті вб'ють Моде. Але Моде вдається втекти, убивши варту і захопивши коня. Батько, захоплений заповзятістю свого сина, віддає йому в управління один тумен тобто 10000 сімей. Моде починає негайне навчання своїх воїнів. Підготувавши належним чином своє військо, він здійснює державний переворот і в 209 році до н.е. оголошує себе шан'юем. ¹⁵ Він проводить найважливіші реформи своєї держави. Великі реформи Моде перетворюють патріархальне плем'я у військову державу Хунну і визначають її майбутнє. Що ж являло собою гуннское держава після цих реформ?

Населення поділялося на тумени - десятки тисяч сімей. Кожен гун був військовозобов'язаним. Начальниками туменів ставали принци крові і родові старійшини, що розділило владу між шан'юем і знаттю, обмеживши свавілля і тих і інших.

Рядовий гун, народившись воїном, повинен був бути тільки їм і ніким іншим. Військовий видобуток ставала його невід'ємною власністю. ¹⁶

Основною зброєю гуннської вершника був лук. Такий воїн не міг витримати рукопашної сутички з піхотинцем або з тяжкоозброєних вершником, але перевершував їх в мобільності. Тому тактика гунів полягала в вимотування противника. Здалеку засипаючи його свистячими стрілами (нововведення Моде), вони не підпускали його до себе на близьку відстань. Тому війна була сравнительна безпечна і приносила гунам чималий дохід. Військовий видобуток гуннської воїна не обкладалася будь-яких податків, доходи шан'юя і вельмож полягали в основному в надходженні данини з сусідніх племен. Також джерелом доходу був Китай: він не платив данини у відкриту, але постійно посилав багаті подарунки. ¹⁷ Така була основа держави Хунну у 2 - 1веках до н.е.

2.2 Військова експансія гунів в центральній Азії.

Заклавши основи своєї держави, шан'юй Моде вирішив убезпечити його межі. У відповідь на вимоги дун-ху про передачу їм частини землі, він пішов на них походом і вщент розбив не очікують нападу дун-ху. У підсумку вся степова частина Маньчжурії опинилася в руках Моде. Відразу після цього він напав на юечжі і прогнав їх на захід. Близько 205-204г. підпорядкував собі Ордос.

Потім, скориставшись громадянською війною в Китаї, здійснив туди набіги. У 203 - 202 роках до н.е. підпорядкував собі північні племена-хуньюй, кипчаків. Під ударами його кінноти впало держава Дінлін. Після цього він почав поступову експансію на південь, в Китай, де щойно закінчилася громадянська війна. Гуни взяли в облогу і підпорядкували собі фортецю Маї, взимку 200 року підійшли до міста Цзіньян. Імператор Гаоцзу (Лю Бан) особисто повів війська проти них, але в результаті сильних холодів третину воїнів обморозив руки. ¹⁸

Моде удаваним відступом заманив у засідку кращі частини китайського війська і оточив авангард разом з імператором. Сім днів китайське військо стримувало гунів. Положення було безнадійним. Але Моде несподівано вирішив відмовитися від подальшої боротьби, відпустив це військо і повернув у степу. Гаодзу і Моде уклали договір «миру і спорідненості» за яким Гаодзу віддавав за Моде свою дочку і зобов'язувався щорічно посилати подарунки. ¹⁹

Незважаючи на певні успіхи, Моде не зміг продовжити експансію. Причиною цього стали безперервні війни з юечжі. Хунни були змушені дотримуватися світ з Китаєм. Коли один з прикордонних князьків-гунів напав на Китай, шан'юй відіслав його на захід і приніс вибачення Китаю.

Незабаром, у 177 році до н.е., ціною мобілізації всіх сил, гунам вдалося розбити юечжі і захопити всі князівства Східного Туркестану і усуне. ²⁰

Син Моде, Лаошань-шан'юй, довершив розпочатий батьком розгром юечжі. У 166 р. до н.е. він з 140-тисячною кіннотою вторгся в Китай, взяв кілька міст і, навіть, спалив літній палац імператора. Поки Китай готував удар у відповідь, гуни пішли геть, не втративши жодної людини. Після цього 4 роки поспіль гуни грабували Китай, поки, нарешті, імператор Вень-Ді вирішив укласти з гунами світ. Хунну визнавалося державою, рівним Китаю, причому Китай повинен був щорічно посилати приховану данину у вигляді подарунків. Смерть Лаошаня в 161 році не дозволила йому вирішити питання щодо торгівлі. Його син Гюньченю після 4 років сперечань пішов на Китай новим походом. Розграбувавши прикордонні території, він відвів свої війська від удару ворога. І так кілька років поспіль. ²¹

У 156 році в Китаї вибухнув новий династичний криза, пов'язана з царювання Цзін-ді. За невтручання в хід справ гуни в 152 році отримали від перемогла династії новий договір, що дозволяє вільну торгівлю. Понад те, шан'юю була відправлена ​​до дружини китайська царівна з великим подарунком. Саме 152 рік до н.е. вважається кульмінацією могутності гунів в центральній Азії. ²²

Кілька десятиліть після цього гуни зберігають свою гегемонію, але потім стратегічною ініціативою опановує Китай.

Починається справжня війна Китаю з Хунну, що продовжилася не одне століття. Незважаючи на те, що це питання стоїть трохи осторонь від нашого дослідження, ми візьмемо з нього приклад військового мистецтва гунів.

Яньжанское бій 1990 н.е.

Китай підготував величезну, чудово навчену армію. Головна армія складалася з 70 тисяч вершників і 100 тисяч піхоти. Також по флангах йшли ще Дві 40-тисячної армії. Шан'юй Хулугу для відображення цієї загрози провів повну мобілізацію своєї країни. На заході проти 40 тис. воїнів він виставив 25 тис., на сході проти 30 тисяч вершників і 10 тисяч піхоти виставив 30 тисяч вершників. А проти головної армії - всього 50 тисяч.

Східна частина китайської армії, заглибившись у степ, так і не знайшла противника і, виснажена безперервним маршем, пішла назад. Тут її і атакували гуни. Протягом кількох днів безперервних атак китайці відступали на південь, і в підсумку від китайського війська залишилася лише мала частина, якій вдалося дійти до кордонів Китаю під захист фортець.

Західне військо, втомившись від переслідування гунів, також повернуло назад, не чекаючи виснаження коней.

Проти основний китайської армії Хулагу-шан'юй виставив 6 тис. піших союзних Дінлін. Вони на деякий час стримали наступ китайців, але в підсумку були розбиті. Китайська армія продовжила наступ і біля річки Джігюй зустрілася з 20 - тисячним загоном гунів, потіснила її. Але ці ар'єргардні бої дали час шан'юю стягнути всі сили. Бачачи виснаження свого війська, китайський полководець вирішує почати відступу. Але вночі, під час однієї з діб китайців, 50-тисячне військо гунів під керівництвом самого шан'юя встигають оточити китайське військо і вирити на шляху у нього глибокий рів. Після чого вранці з тилу виробили напад. Тут гуни показали вміння використовувати своє єдина перевага перед прекрасно озброєним і навченим китайським військом - маневреність: удари китайських воїнів постійно потрапляли в порожнечу, тоді як гуннские стріли завжди знаходили свої цілі. Серед китайців почалася паніка, і гуни вщент розбили перевершує за чисельністю вдвічі військо. ²³

Знову відновлюється гегемонія гунів в центральній Азії. Але ненадовго: держава Хунну поступово розкладається зсередини і втрачає завойовані території під ударами нових завойовників-сяньбійцев, табгачамі і жужуаней. Цей процес зайняв кілька століть. У ньому були і перемоги і поразки.

Але, так як мета нашого дослідження-експансія, ми переходимо до розповіді про завоювання гунів в Європі.

2.3 Завоювання гунів в Європі.

Розпочатий у гунської суспільстві в середині 1 століття до н.е. і що закінчився до середини 2 століття н.е. розкол і постійні напади сусідів призводять до поділу єдиного етносу на чотири частини. Одна після тривалої війни підкорилася сяньбійцам і увійшла до їх складу, друга уклала договір з Китаєм і прийняла його протекторат, перекочувавши під захист Великої стіни, третя відступила з споконвічної території в гори Тарбагатая і Саура, а потім заселила також Семиріччя й Джунгарію, і четверта, цікавить нас, з боями почала пробиватися на захід і до 155 - 158 років, за даними Діонісія Перієгет, дійшла до Волги, де й осіла на два століття. ²⁴

Тут, у процесі асиміляції місцевого населення, сформувався новий етнос, який, власне, і прийнято називати гунами, тоді як гунів початкових, на кордонах з Китаєм, сучасні дослідники називають «хунну».

Візантійський історик Йордан до місця початкового проживання гунів відносить болота. ²⁵ Неважко здогадатися, що ці болота могли знаходиться в гирлі Волги, при впадінні її в Каспійське море. І звідти вони, нібито, і пішли на завоювання нових земель. Виникає питання: як же так, кочовий кінний народ - і раптом виявляється в болотах?

Дослідники не можуть однозначно відповісти на це питання. Але нам здається найбільш правдоподібною точка зору Гумільова. Він передбачає таке рішення цього питання:

У середині 4 століття в природі Євразії почалися зміни. Зокрема, лісостеп поповзла на південь, за нею туди ж рушила тайга. Сухі волзькі степу, колишні досі ареалом майже 200 - річного проживання гунів, стали скорочуватися, і їх худобі стало тісно. Гуни, природно, пішли на південь і, дійшовши, нарешті, до узбережжя Каспійського моря, до боліт, були змушені шукати нові території. За теорією Л.М. Гумільова, саме природні зміни і призвели до того ходу подій, який мав місце бути: у 2 столітті алани покинули прикаспійські степи, усихаючі у них на очах, і прийшли сюди зі своїми невибагливими кіньми гуни змогли спокійно розселитися по цій території, вважаючи її цілком родючої . І, коли в 4 столітті різнотрав'я знову поповзло на схід, алани виявили на колишній своїй землі чужинців. ²⁶

Починається війна, що тривала десять років, в якій алани, що мали на той період найсильнішу в Європі кінноту, зазнають поразки. Вся справа в різниці стратегії - кіннота аланів застосовувала сарматську тактику бою: це була тяжкоозброєних кіннота, призначена для ближнього бою. Кіннота легко громила і скіфів, і готовий, і навіть переможні римські легіони. Слабкі античні луки були не в змозі пробити броню цих вершників.

Гуни ж, легкоозброєні, на своїх витривалих конях, використовуючи свої потужні багатоскладові луки, «аланів, рівних їм у бою перемогли ... знесиливши частими сутичками » ²⁷ .

У їх стратегії не було місця безнадійному рукопашного бою з тяжкоозброєних аланськими вершниками: вони кружляли, йдучи від прямих атак, і засипали противника стрілами. До такого бою алани були не готові. І поступово, з боями, гуни почали відтісняти їх все далі і далі, заселяючи все нові території. До 370 року практично вся територія, перш займана аланами, була зайнята гунами, а залишки аланів відійшли чи межі готського королівства або на північ. ²⁸

Гуни, дійшовши до кордонів готської держави, йти відразу напролом не стали, а на час осіли. Їх можна зрозуміти: штурмувати високий правий берег Дону, захищений готськими військами, було їм не під силу.

Але незабаром знайшовся альтернативний шлях. Йордан розповідає про це так: нібито гуннские мисливці, що переслідували оленя, притиснули його до берега Азовського моря. Тоді він увійшов у воду і «те ступаючи вперед, то зупиняючись», пішов через протоку. «Наслідувавши за ним, мисливці перейшли Меотідського озеро, яке вони вважали непереходімим, як море». Про це вони повідомили шан'юю-вождю Баламбер. Він скликав війська, перейшов протоку і гуни, «подібні урагану племен ... захопили зненацька племена, що сиділи на узбережжі »Північного Криму. ²⁹

Далі все просто-прискореним переходом пройшовши по Криму до Перекопу, гуни вийшли в тил до готів і завдали їм нищівної поразки. Король готів, старий Германаріх, почав збирати військо для відсічі, але захворів (або був поранений). «Дізнавшись про ... недугу, Баламбер, король гунів, рушив війною на остроготов; від них везеготов ... вже відділилися ». ³⁰

У 375 році Германаріх, бачачи неминучість загибелі, встромив у себе меч, а остроготи частиною підкорилися гунам, частиною пішли до везеготов. Племена, раніше завойовані готами, увійшли в гунська союз.

Гуни продовжили наступ. Везеготов чекали їх на Дністрі, але гуни знайшли без охорони переправу і напали на готів з тилу. Тоді везеготов відмовилися від боротьби і відійшли на території Візантії під заступництво імператора Валента. Залишки готовий, що відпали на північ, почали війну з антами-союзниками гунів. Війна з ними була важкою і врешті-решт згубною. У відповідь на розгром готами антів вождь гунів Баламбер розбив готовий на Дніпрі. ³¹

На початку 5 століття гуни просуваються на захід, але без військових зіткнень, тому що племена, що населяли ці території, увійшли в союз з гунами. До 420 році до влади у гунів приходить якийсь Ругіла.

У 430 році гуни дійшли до Рейну, підкоривши по шляху германські племена. Ругіла спробував налагодити з Римом дипломатичні контакти і навіть дав імперії свої війська для придушення повстання багаудов в Галлії. Але ця політика так і залишилася незавершеною: в 434 році він помер, і влада перейшла до його племінникам - Аттілі і Бледі.

У 445 році Аттіла вбиває свого брата і бере кермо влади в свої руки. ³² Під його керівництвом гуни роблять набіг на Балканський півострів і доходять до стін Константинополя. У 447 році у протоки Дарданелли відбувається грандіозна битва. Римляни в ньому зазнали нищівної поразки і імператор Феодосій II був змушений укласти з Аттілою принизливий мир і зобов'язався платити щорічну данину. ³³

Після цього Аттіла прямує на захід. До цього часу його війська більш ніж наполовину складалися з союзних і підлеглих племен, але основне ударне ядро ​​все ж складалося з гунів. «У його війську були, крім гунів, бастарни, Скіри, остроготи, гепіди, герули, руги, алемани, частина франків, бургундів і тюрингов». ³⁴

Військо римського полководця Аеція, посланого для запобігання вторгнення Аттіли в римські провінції, також було дуже строкатим: везеготов, алани, арморіканцями, сакси, частина франків, бургундів, ріпаріі, олібріони. ³⁵

На шляху до Галлії військо Аттіли (тепер вже некоректно говорити у відношенні війська «гуни») розбиває бургундів і знищує їх королівство. У 451 році на Каталаунських полях відбувається грандіозна битва між військами Аеція і Аттіли. Доля Європи вирішувалася у величезній рукопашній сутичці. Битва була кривавою, але перемога не дісталася нікому. Аттіла відступив, але Аецій був не в силах його переслідувати. ³⁶ В 452 році Аттіла відновив військові дії. Він вторгся в Італію і взяв Аквілею, Медіолан і Павію. Аецій мав надто мало війська для організації відсічі Аттілу. ³⁷

Рим запросив миру і Аттіла, взявши великий викуп, пішов з Італії. Він почав підготовку чергового походу, але в 453 році помер. Вже в 454 році держава, скріплюється його авторитетом, розпалася. Починаються міжусобні війни. На річці Неда сталася вирішальна битва між, з одного боку, Гепіди, аланами і остроготами і, з іншого, гунами, ругамі і свеви. Гунська союз зазнав страшної поразки: у битві загинув син Аттіли Еллак і 30 тисяч гунів і союзників. ³⁸

Залишки гунів відійшли у пониззя Дніпра. Після тривалих воєн з готами і угорськими племенами вони переходять через Дунай і вступають в підданство Візантійської імперії. На цьому історія гунів в Європі закінчується.

Дивно, але в цей же самий час, тобто у другій половині 5 століття, зникають і гуни в Азії, частиною змішавшись з табгачамі, частиною увійшовши до складу тюркютов Ашина. Л.М. Гумільов це збіг приписує своєї пасіонарної теорії: один народ пройшов свій шлях історії і в кінці відведеного терміну помер. Інші дослідники вказують на збіг обставин, не залежних один від одного, що призвели до загибелі гунів. Точно одне: у цій сфері ще дуже багато матеріалу для досліджень.

3. Монголи.

   1. Етногенез. Об'єднання монгольських племен

в XI - XII ст.

На думку більшості істориків (Л. Н. Гумільов, Л. Р. Кизласов, Є. І. Кичанов та ін), монголи прийшли у верхів'я Онона і Керулена з північно-західних районів Манчжурії, з території на схід від хребта Великого Хінгану. У китайських хроніках вони згадуються під ім'ям «мен'у» і «менва». Переселятися до Онон і Керулену вони почали, ймовірно, з 840 р. - з падіння Уйгурського каганату, по дорозі асимілюючи місцеве тюркське населення. ³⁹

Два основних монгольських етносу це наймани і кераїтів. Частина кераїтів служила у військах кидання. За це їх правитель отримав від кидання титул «тутук» - князь. Монгольські племена підтримали кидання під час згубної для останніх війни з чжурчженей, що стали для монголів споконвічними ворогами. З 1135 по 1147 монголи вели війни з чжурчженей і союзним їм Китаєм. У 1147 році між Цзінь і монголами полягає світ. Циньскі війська поступаються монголам 17 укріплень на північ від р.. Сінінхе, яка стає прикордонною. Чжурчженей ж, у свою чергу, монгольський хан Аоло (він же Хабул хан) був визнаний правителем держави Менфу. ⁴⁰

Після смерті Хабул-хана, прадіда Чингісхана, очолив

кочівників для боротьби з чжурчженямі Амбагай-каган, але доля обійшлася з ним дуже жорстоко. Його захопили в полон татари і видали чжурчженям. Амбагай загинув, будучи прибитий цвяхами до "дерев'яному ослу". Датується це подія початком 50-х років XII ст. ⁴¹ У Амбагая було два сини: Хурчахус-Буюрук-хан, мабуть, очолив власне кераїтів, і другий, який носив титул "гурхана", - союз кераїтів з монголами, тому що з цього часу у монголів з'явився власний государ - Хутула-хаган.

Хурчахус помер близько 1171, а його спадкоємець, Тогрул (Тоора), ознаменував вступ на ханський престол тим, що карав своїх дядьків. Біографія Тогрул склалася вкрай важко. У семирічному віці його захопили в полон Меркіти, і ханський син толок просо в меркітскіх ступках, тому що полонених було прийнято використовувати як домашню прислугу. Проте його батько зумів напасти на меркитов і врятувати сина. Шість років по тому Тогрул разом з матір'ю потрапив у полон до татар і пас там верблюдів, але на цей раз, не дочекавшись допомоги з дому, біг сам і повернувся додому. Вже ці два факти вказують, що в кераітской ставкою було гаразд. Двічі полонити ханського сина вороги могли лише за потурання ханських родичів і вельмож. Це почасти пояснює ту злість, яку Тогрул став відчувати до своїх дядьків, злопам'ятність, яка спричинила їх страта. Скинутий із престолу за цю страту в 1171 р., він знайшов свої права лише за допомогою монгольського вождя Есугей-баатура, але тут же позбувся цього єдиного друга, який в тому ж році був отруєний татарами. ⁴²

Даже из этих кратких сообщений видно, что в кераитской ставке племенное единство было давно утрачено, а власть держалась на копьях дружинников, направляемых волей своих вождей. В среде кераитов возникла оппозиция Тогрулу, и хан найманов Инанч использовал ситуацию в своих политических целях: заключил союз с сильными северными монгольскими племенами: ойратами, жившими на склонах Западных Саян, и меркитами, обитавшими на южных берегах Байкала.

Тогрул оказался в изоляции и был вынужден искать поддержку у монголов, но этот народ переживал тяжелую эпоху распада и не представлял уже единого целого. Большая часть монголов, руководимая родом тайджиутов, находилась в дружбе с найманами и не спешила на помощь кераитскому хану. Но другая часть, сплотившаяся вокруг сына Есугэй-баатура, Тэмуджина, принявшего в 1182 г. титул Чингисхана, поддержала Тогрула. Тогрул и Тэмуджин, ввиду отсутствия другого выхода, пошли даже на то, чтобы заключить временный союз с своими извечными врагами чжуржчженями. Все эти меры принесли плоды.

В 1183 г. Тэмуджин и Тогрул ударили по татарам, убили их вождя, разделили пленных и вдобавок получили в виде благодарности за помощь китайские звания, принятые в чжурчжэньской империи Кинь. С этого времени Тогрул стал ваном, а так как слово "ван" - царь - было кочевникам непонятно, то они прибавили к нему известное слово "хан". Так получился титул Ван-хан. Темучжин же, использовал в своих интересах право военного вождя- уничтожил свою внутреннюю оппозицию и стал полновластным правителем. Но на следующий год его войска были разбиты еще одним монгольским властителем- Джамухой. На 18 лет Чингисхан ушел из письменных источников. ⁴³

В 1201 году 16 племенных вождей монголов собрались на курултай и выбрали гурханом Джамуху, поставив своей целью войну против Чингисхана и Ванхана. Но в битве при Койтене Чингисхан и Ванхан разгромили это войско. Джамуха отступил и покинул своих союзников. Развивая успех, Чингисхан разгромил тайджиутов на берегу реки Онон, а на следующий год (1202) нанес решительное поражение татарам. В это время Ванхан ходил походом на меркитов и загнал их на запад от Байкала, получив при этом изрядную добычу. Затем союзники объединились снова и атаковали найманского Буюрук-хана. Тот бежал, не приняв боя, но был настигнут в низовьях реки Урунгу и убит.

Казалось бы, союз должен был укрепиться, но вместо этого кераитские вельможи и царевич Нилха-Сэнгум составили заговор против Чингиса. Они хотели заманить его к себе и убить. Кераиты подготовили набег на монголов, желая использовать фактор неожиданности, но перебежчики из числа простых пастухов, надеясь на награду за своевременную информацию, предупредили Чингисхана, и монгольские женщины с детьми успели откочевать, а войско подготовиться к битве.

В бою у Халагун-ола, благодаря храбрости монгольских воинов, сорвавших атаку кераитов, Темучжену удалось избегнуть полного поражения. Под покровом ночи Чингисхан отвел остатки своего войска - всего 2600 всадников. Искусно маневрируя, монголы избегали повторной битвы, усыпили бдительность кераитов переговорами и неожиданным нападением у горы Джэджээр (между истоками Толы и Керулена) осенью 1203 г. разбили их в ночном бою. Остатки кераитов под предводительством сына Ванхана Сэнгума бежали и добрались до Хотана, где вождь племени калач схватил и убил Сэнгума. ⁴⁴

После этого Чингисхан развязал войну с найманами. Все уцелевшие от его побед и следовавшей за ними резни: татары, меркиты, монголы - сторонники Джамухи и прочие собрались к найманскому хану, чтобы продолжать борьбу. В 1204 г. войска столкнулись у гор Хангая. Джамуха в решительный момент увел свой отряд, и найманы потерпели поражение. Таян-хан погиб, его мать попала в плен, а сын, Кучлук, бежал к меркитам, успевшим отступить по долине Иртыша за Алтай. Степь была снова объединена, как во времена тюркских и уйгурских ханов. ⁴⁵

В 1206 г. на берегу Онона собрались все монгольские войска. Это собрание -курултай - было высшим органом власти, и только оно имело право доверить функции управления определенному лицу, именуемому в дальнейшем ханом. Разумеется, ханом был вторично избран Тэмуджен, и курултай подтвердил его титул - Чингисхан. Требовалось также определить имя народа, ядром которого были верные сторонники Чингисхана вместе с их семьями и домочадцами. Тогда они назывались "монголы", и это название было официально закреплено за вновь сформированным народом-войском.

Здесь самым примечательным обстоятельством было то, что монгольское войско выросло с 13 тыс. добровольцев до 110 тыс. регулярной армии. Ясно, что пополнение шло за счет включения в войска побежденных кераитов и найманов. Эта политика в дальнейшем и обусловила победы монголов и, позже, их быстрый распад на ханства.

3.2 Реформы Чингисхана. Военная организация монголов.

Чингісхан першим своїм державним рішенням провів військову реформу суспільства. Командири отримали нагороди відповідно заслугах, а не за правом народження. Воїни були разверстани по десяткам, сотням і тисячам і були зобов'язані служити з чотирнадцяти до сімдесяти років. Для наблюдения за порядком кроме стотысячной армии была создана десятитысячная гвардия, несшая службу по охране ханской юрты. Гвардія (кешікташ) була створена з знатних воїнів, особисто відданих Чингісхану. В составе гвардии выделялась также тысяча самых преданных и сильных воинов- «багатуров».

В основу законодавства було покладено військовий статут. Наказаний было установлено два: смертная казнь и «ссылка в Сибирь»- на пустынный север Монголии. Відмінною рисою цього встановлення було введення покарання за ненадання допомоги в біді бойовому товаришеві. Цей закон називався Яса, і зберігачем Яси (верховним прокурором) був призначений другий син Чингісхана, Чагатай. В столь воинственном и разноплеменном людском скопище было необходимо поддерживать строгий порядок, для чего всегда требуется реальная сила. Чингісхан це передбачив і з числа найбільш перевірених воїнів створив дві варти, денну і нічну. Они несли круглосуточное дежурство в орде, находились неотлучно при хане и подчинялись только ему. Це був монгольський апарат примусу, поставлене вище армійського командного складу: рядовий гвардієць вважався за рангом вище тисячника. Тысячниками же были назначены 95 нойонов, избранных войском. ⁴⁶

Монгольское войско представляло из себя сплоченный конный строй. На відміну від інших кочівників в тактиці монголів був присутній принцип тарана-компактні маси у глибоких строях, долженствовавшей збільшити до можливих меж силу удару (шоку) з метою, наприклад, прориву центру противника, одного з його крил і т.п. Але монголи, до того ж, у високому ступені володіли маневреної здатністю, а їх легка кіннота виконувала в бою дуже активну і зовсім не другорядну роль.

Перші кінні підрозділи не тільки виробляли нищівного удару в той чи інший ділянку ворожого фронту, але могли відштовхувати його у фланг, а також бути кинутими йому в тил. Благодаря этой способности к маневру точку для главного удара не было надобности намечать заблаговременно: она могла определиться и во время хода боя в зависимости от слагающейся обстановки. Легкая же конница не только разведывала и прикрывала, но исполняла главным образом задачу активной подготовки готовящегося решительного удара. Це і є знаменита "монгольська лава". С необычайной подвижностью маневрируя перед фронтом противника, всадники заскакивали ему во фланги, а при удобном случае и в тыл. Эти ловкие, вооруженные метательным оружием, наездники, сидящие на своих выдрессированных, как собаки, конях, то размыкаясь, то собираясь в более или менее густые кучки, посылали в ряды неприятеля тучи метких стрел и дротиков, грозили ему то в одном, то в другом месте атакой и, сами, обыкновенно не принимая сомкнутой атаки противника, обращались в притворное бегство, заманивая его и наводя на засады. ⁴⁷

Такими діями вони розбудовували, вимотували противника фізично і морально настільки, що він іноді здавав тил ще до вступу у справу монгольської важкої кавалерії. Если же враг оказывался стойким, то действия легкой конницы, во всяком случае, позволяли определить его расположение, слабые места или наиболее выгодные для нанесения главного удара участки, куда быстро и скрытно, с искусным применением к местности, подводились в глубоких сомкнутых строях тяжелые конные массы, построенные в несколько линий.

Завдяки своїй високій маневреної здібності ці маси мали перевагу навіть над доблесної рицарську кінноту Європи, яка славилася своєю могутньою ударною силою і мистецтвом одиночного бою, але вкрай неповороткою.

Як особливість монгольської тактики можна ще відзначити, що кіннота на полі бою маневрувала звичайно "в німу", тобто не по командам, а за умовними знаками, що подаються позначкою (прапором) начальника. У нічних боях вони замінялися кольоровими ліхтарями. Барабани вживалися для подачі сигналів тільки при табірному розташуванні.

В соответствии с тактическими приемами монгольской армии определялось и вооружение ее двух главных "родов оружия" - легкой и тяжелой конницы, иначе называемых лучниками и мечниками. Как показывает самое название, главным оружием первых был лук со стрелами; они сами и их лошади не имели вовсе или имели лишь самые примитивные и легкие защитные приспособления; лучники имели по два лука и по два колчана, один расходный, другой запасной. Запасний сагайдак був влаштований так, щоб охороняти стріли від вогкості. Стріли відрізнялися надзвичайною гостротою. Монголи були майстрами в їх виготовленні та відточенню. Привчаючи до стрільби з лука з трирічного віку, монгол був чудовим стрільцем. Частина лучників була озброєна додатково дротиками. В якості додаткової зброї для можливого рукопашного бою були легкі шаблі.

У важкій кавалерії люди мали кольчуги або шкіряні лати; головний убір їх складався з легкого шкіряного шолома з міцним назатильник для запобігання шиї від шабельних ударів. На конях важкої кінноти було захисне озброєння з товстої лакованої шкіри. Главным наступательным оружием мечников были кривые сабли, которыми они владели в совершенстве, и пики; кроме того, у каждого имелась боевая секира или железная палица, которые подвешивались к поясу или к седлу. ⁴⁸

У рукопашному бою, а також при сутичках у складі невеликих партій, монголи намагалися скидати або стягувати ворогів з коней; для цієї мети служили прикріплені до пік і дротика гаки, а також аркани з кінського волосу, які накидали на ворога з деякої відстані. Захваченный петлей аркана

неприятельский всадник стаскивался с коня и волочился по земле; тот же прием применялся и против пешего противника.

Великі та середні військові одиниці, наприклад, тисячі чи сотні, були посаджені на коней однієї масті. Це достовірно відомо щодо гвардійської "тисячі Багатурія", яка вся мала коней вороною масті.

Найважливішим моментом у пристрої монгольської армії на відміну від інших кочових народів було те, що вони широко використовували для облоги міст різні інженерні пристосування: катапульти, тарани, техніка підкопів і т.д. В якості фахівців використовувалися полонені китайці. Наприклад, в середньоазіатському поході ми бачимо у складі монгольської армії допоміжну інженерну дивізію, яка обслуговує різноманітні важкі бойові машини, що вживалися переважно під час облог, в тому числі і вогнемети. Останні метали в обложені міста різні горючі речовини: палаючу нафту, так званий "грецький вогонь" і ін

Як вказує Е. Хара-Даван, підготовка до тієї чи іншої кампанії проводилася за однією схемою:

1. Собирался курултай, на котором обсуждался вопрос о предстоящей войне и ее плане. Там же ухвалювали все, що необхідно було для складання армії-скільки з кожного десятка кибиток брати воїнів і пр., а також визначали місце і час збору військ.

2. Высылались в неприятельскую страну шпионы и добывались "языки".

3. Військові дії починалися звичайно ранньою весною, коли виростає трава, і восени, коли коні та верблюди в хорошому тілі, а водні перешкоди замерзають. Перед открытием военных действий Чингис-хан собирал всех старших начальников для выслушивания ими его наставлений. ⁴⁹

Верховне командування здійснювалося самим Чингісханом. Вторгнення в країну супротивника вироблялося декількома арміями у різних напрямках. От получающих такое отдельное командование полководцев Чингис-хан требовал представления плана действий, который он обсуждал и обыкновенно утверждал, лишь в редких случаях внося в него свои поправки. Після цього виконавцю надається в межах даної йому завдання повна свобода дій при тісному зв'язку зі ставкою верховного вождя.

4. При підході до значних укріплених основні армії залишали для спостереження за ними обсерваційний корпус. В окрестностях собирались запасы и в случае надобности устраивалась временная база. Звичайно головні сили продовжували наступ, а обсерваційний корпус, забезпечений машинами, приступав до обкладання і облозі.

5. Когда предвиделась встреча в поле с неприятельской армией, монголы обыкновенно придерживались одного из двух способов:

либо они старались напасть на неприятеля врасплох, быстро сосредоточивая к полю сражения силы нескольких армий, либо, если противник оказывался бдительным и нельзя было рассчитывать на внезапность, они направляли свои силы так, чтобы достигнуть обхода одного из неприятельских флангов. ⁵⁰

Но этими способами их военная инициатива не исчерпывалась. Наприклад, вироблялося удавану втечу, і армія з великим мистецтвом замітала свої сліди, зникнувши з очей противника, поки той не роздробити свої сили і не послабить заходи охорони. Тоді монголи сідали на свіжих заводних коней, робили швидкий наліт, будучи наче з-під землі перед приголомшеним ворогом. Цим способом були розбиті в 1223 р. на річці Калці руські князі. Траплялося, що при такому демонстративному втечу монгольські війська розсіювалися так, щоб охопити супротивника з різних сторін. Якщо виявлялося, що ворог тримається зосереджено й приготувався до відсічі, вони випускали його з оточення, з тим щоб потім напасти на нього на марші. Таким способом була в 1220 р. знищена одна з армій Хорезмшахів Мухаммеда, яку монголи навмисно випустили з Бухари.

Вказують також такий цікавий факт: перед боєм монгол одягав шовкову білизну (китайська чесучу). Ця тканина має особливість втягуватися в рану разом з наконечником, затримуючи його проникнення. Острие не может пробить ткань, и операция извлечения наконечника становится проста. ⁵¹

Итак, консолидированный монгольский этнос возник из-за войн и только для войн. І вони не змусили себе чекати ...

3.3 Завоевания Чингисхана и его военачальников .

У 1207 р. почалися військові дії. Старший син Чингис, Джучі, за один похід, не зустрівши серйозного опору, підкорив "лісові народи" Південного Сибіру - залишки колись могутнього Киргизького каганату, - чим забезпечив монгольського улусу тил. У наступному, 1208 р. монгольські полководець Субедей наздогнав і примусив до битви Найманов і меркитов в долині Іртиша у впадання в нього Бухтарми. Вождь меркитов Токта пал в бою, его дети бежали к кыпчакам (в совр. Казахстан), а найманский царевич Кучлук со своими соплеменниками ушел в Семиречье и был там принят гурханом Чжулху, нуждавшимся в воинах для войны с хорезмшахом Мухаммедом.

1209 приніс гурханом величезна прикрість. Невелике кара-китайське держава фінансувалося уйгурська купцями, які просили Чжулчу хана розправитися з їхніми мусульманськими конкурентами. Оскільки гурхан не впорався з отриманим завданням, уйгури запропонували свою покірність Чингісхану. Это была сделка, выгодная обеим сторонам. Монгольського хана стояла війна з чжурчженямі. Цього від нього вимагала вся Степ.

Для будь-якої війни потрібні гроші. Уйгури гроші дали. Уйгурським купцям були потрібні товари для торгівлі. Вони могли скупити у монгольських воїнів будь-яку кількість видобутку, зрозуміло, дешево, так як вони були монополістами; крім того, монголам були необхідні грамотні чиновники. Уйгурські грамотії негайно запропонували свої послуги та отримали посади не менш вигідні, ніж навіть торгові угоди. Больше не было причин для отсрочки войны Китаем, и в 1211 г. она началась. ⁵²

Перший удар монголи завдали по царству тангутів. Швидше за все це був військово-політичний хід. У 1209 р. монголи розбили тангутскіе польові війська і обложили столицю, але змушені були відступити, так як тангутів, зруйнувавши греблі, затопили околиці водами Хуанхе. Монголы отступили, заключив мир и договор о военной взаимопомощи, чем освободили свои войска для основной кампании.

Момент для начала неизбежной войны был выбран очень обдуманно. Империя Кинь вела уже войну на трех фронтах: с империей Сун, тангутами и народным движением «краснокафтанников». Несмотря на численный перевес противника, монголы везде одерживали победы. ⁵³

Навесні 1211 монголи взяли прикордонну фортецю У-ша. Вскоре пали еще несколько крепостей, на которые чжурчжэни надеялись как на непреодолимый для кочевников оплот, и вся страна, до ворот Лояна, была опустошена. Кіданьскій війська повстали і передалися монголам, мотивуючи це тим, що вони брати по крові. У 1215 р. упав Лоян. Здавалося б вся країна лежала біля ніг Чингісхана, але він несподівано уклав перемир'я.

Його відвернули невідкладні справи на заході: Меркіти, відступили в 1208 р. за гірські проходи Алтаю і Тарбагатая, отримали допомогу від половців. Благодаря ей они к 1216 году собрались с силами и попытались ударить монголам в тыл. Тільки два тумени добірних монгольських військ, спішно перекинутих з Центральної Монголії, під командою старшого царевича Джучі, врятували становище, зупинили і відтіснили противника. Меркіти, покинуті найманими, були змушені прийняти бій і програли його. Залишки розбитого меркітского війська бігли на захід, але були наздогнані монголами біля річки Іргиз і винищені до останньої людини. Там же, у Іргиза, монголи зазнали нападу Хорезмшахів Мухаммеда. Здивовані раптовим, нічим не викликаним нападом, монголи витримавши бій з переважаючими силами противника вдвічі, вночі відступили.

У 1218 царевич Найманов Кучлук, захопивши зненацька володаря Алмалик, віддається під заступництво монголів, обложив місто, де обороною керувала дружина володаря, монголку, внучка Чингісхана. Монголи негайно прийшли на допомогу, і Кучлук змушений був відступити. При першій вести про появу монгольського війська мусульманське населення стало бити прихильників Кучлука, який влаштував гоніння на іслам. Он бежал на север страны в Сарыкол, где, на самых высоких перевалах Тянь-Шаня – «крыши мира», - был настигнут монголами и убит. ⁵⁴

Монгольський темник Джебе-нойон проголосив повну свободу віросповідання для місцевого населення і кара-китаи (Кидані) підкорилися монголам без опору і були включені до складу народу-війська як окремий десятитисячний корпус, зрівняний в правах з власне монгольськими частинами.

Тепер, утихомиривши сусідні народи і підготувавши своє військо, Чингісхан міг завдати удар вже за більш організованим і багатим державам. Потрібен був лише привід. І він був знайдений:

Правитель хорезмського міста Отрар затримав торговий караван, що йде зі ставки Чингісхана і стратив всіх, хто йде з ним монголів, під приводом того, що вони-шпигуни. Товари правитель забрав собі. Чингісхан відправив Хорезмшахів вимога про видачу градоправителя для розправи. Но хорезмшах Мухаммед, уверенный в своих силах, казнил послов. Це було сигналом до початку війни.

Чингісхан почав мобілізацію всіх боєздатних пологів. По данным арабских источников у него было 150 тыс. воинов, по «Сокровенному сказанию» - 230 тыс., и несколько тысяч китайских инженеров для осады городов. ⁵⁵

Восени 1219 року, з настанням холодів, монгольські війська рушили в похід. Стрімким маршем вони пройшли ущелині Джунгарська ворота. Здолали круті перевали і прірви (у китайських джерелах вказується, що переднього темнику Джагатаю довелося побудувати не менше 48 мостів, щоб зробити дорогу придатною для руху армії) та на річці Арись розділилися на чотири корпуси: Джагатай і Угедей рушили до Отрар, Джучі повернув на північний захід, на Дженд. Третій корпус-числом близько 5 тис. воїнів пішов до Банакету. Четвертий корпус, на чолі з самим Чингісханом і силою до 50 тис., залишався в тилу.

Здесь сказалось умение Чингисхана выбрать момент для атаки: у хорезмшаха было около 400 тыс. воинов, но они были разобщены по крепостям, единого места для встречи врагов в хорезмийской степи попросту не было. Монголи розорили всі околиці міст. После продолжительного непрерывного штурма был взят Отрар. Градоначальнику в наказание за алчность глаза и уши залили расплавленным серебром. ⁵⁶

Тим часом Джучі взяв Сигнак, Озкенд, Ешнас та інші міста північного берега Яксарта (Сир-Дар'ї). В апреле 1220 года он соединился с четвертой армией.

Третій корпус тим часом обманом опанував Бенакетом. Затем, после получения подкрепления, взяли Ходжент. ⁵⁷

Головне військо попрямувало вглиб країни. Була розграбована Бухара. Після цього Чингісхан пішов безпосередньо до Самарканду, де розташовувалися основні війська Хорезмшахів.

Але хорезмшах не став чекати монголів і залишив Самарканд. Монголи за кілька днів змусили Самарканд здатися. Місто було пограбоване. За сбежавшим хорезмшахом было послано два тумена под командованием Джэбэ-нойона и Субэдэя-багатура. ⁵⁸

Восени 1220 р. Чингісхан підійшов з армією до Термез і взяв його штурмом. Підготовка до цього штурму була проведена методично за допомогою катапульт, під прикриттям снарядів яких штурмуючі колони були підведені до фортечних стін. Катапультами ж було вироблено попередньо засипання рову мішками з землею. (В других случаях, при отсутствии или недостатке катапульт, эта опасная операция производилась руками пленных.) ⁵⁹

Тем временем другая армия, под начальством трех царевичей и Боорчу-нойона была отправлена для овладения цветущим Хорезмским (ныне Хивинским) оазисом, чтобы не оставлять у себя на фланге эту удобную для вражеских предприятий базу. После продолжительной осады г. Хорезм (Гургандж, ныне Ургенч) был взят. Під час його облоги монголи з метою затоплення міста справили величезні роботи для відведення Амудар'ї в інше русло.

Затоплення не вдалося, але географічна карта басейну нижньої Амудар'ї зазнала зміни, які згодом ставили в безвихідь вчених-географів. Взятие Хорезма, как и других городов, попавших в руки монголов после сильного сопротивления, сопровождалось страшным кровопролитием. ⁶⁰

Під час облоги Хорезму відносини між старшими синами Чингіз-хана - Джучі і Чагатаем - настільки загострилися, що загрожували перейти у відкриту боротьбу, зрозуміло, з крайнім збитком для успіху дорученого їм справи і для підтримки дисципліни у військах облогового корпусу. Дізнавшись про це, Чингіз-хан призначив свого третього сина, Угедея головним начальником облоги, підпорядкувавши йому старших братів, до крайнього незадоволення останніх. Тем не менее обладавший большим умом и тонким тактом Угэдэй сумел помирить братьев, успокоить их самолюбие и восстановить дисциплину. ⁶¹

Зиму 1220/21 р. Чингіз-хан провів на зручній для армії місцевості на південь від Самарканда.

Нові військові дії почалися навесні 1221г. Переправившись через Амударью, Чингисхан занял Балх и подошел к Талькану; царевич Тулуй послан на Хорасан для завоевания этой области.

В цей час до Чингісхана дійшли звістки про те, що Джелал ад-Дін формує нову армію в Газні (Афганістан). Чингис-хан отрядил своего названого брата, темника Шиги-Кутуку, но тот потерпел от своего храброго противника у г. Бамиана поражение, явившееся первой крупной неудачей монголов в этой войне. Шігі-Кутуков з рештками свого загону повернувся до свого повелителя, який з повним спокоєм сприйняв звістку про поразку, нічим не виказавши свого невдоволення переможеному вождю. По этому поводу он высказал лишь следующую глубокую истину:

"Шиги-Кутуку знал только победы, поэтому ему полезно испытать горечь поражения, чтобы тем горячее стремиться в будущем к победе". ⁶²

Впоследствии, проезжая вместе с Шиги-Кутуку по полю неудачного для монголов боя и расспросив его о подробностях дела, он указал ему на ошибку в его распоряжениях, сводившуюся к неправильной оценке местности, которая была кочковатая, мешавшая маневрам конницы в бою. ⁶³

У своєму невдалому битві з Джелал ад-Діном Шігі-Кутуков поступався йому числом військ більш ніж удвічі (30 тисяч проти 70).

Цікавий спожитий їм прийом для введення противника в оману щодо сили свого загону. Він наказав наробити з соломи опудал, одягнути їх в запасний одяг і прив'язати у вигляді вершників на спини заводних коней. Окружавшие Джелал ад-Дина военачальники чуть было не поддались этому обману и советовали молодому султану отступить, но он не внял этим советам и одержал победу. ⁶⁴

Чингіз-хан, який під час невдалої операції Шігі-Кутуков був пов'язаний облогою Талькав, незабаром після Баміанських бою опанував міцним містом і міг сам з головними силами виступити проти Джелал ад-Діна; тил його забезпечувався загоном Тулу в Хорасані.

На берегах Інду стався в 1221 р. рішучий бій, в якому мусульмани, незважаючи на чудеса хоробрості, показані їх ватажками-Тимур-Меліков і Джелал ад-Діном, і на кількісну перевагу, зазнали тяжкої поразки, зломила вкрай їх здатність до опору.

Чингіз-хана, особисто керував боєм, довелося в рішучий момент кинути в січу свою добірну "тисячу Багатурія", яка і вирішила перемогу. Джелал ад-Діну, який сам з групою уцілілих сміливців, у тому числі і знаменитим героєм Ходжента - Тимур-Маліком, прикривав відхід своїх військ за Інд, не залишалося іншого виходу, як кинутися в річку для переправи уплав, що йому і вдалося. Чингис-хан, который ценил и уважал доблесть и у своих врагов, тут же указал своим сыновьям на молодого султана как на достойный подражания образец. ⁶⁵

К этому же времени было покончено и с Хорасаном, где Тулуй в короткое время овладел тремя вражескими твердынями: Мервом,

Нишапуром и Гератом.

Победой, одержанной над Джелал ад-Дином на реке Инд, завершилось в главных чертах покорение обширной среднеазиатской мусульманской империи хорезмшаха, а так как Чингис-хан, всегда осторожный в своих военных предприятиях, отлично понимал, что для завоевания Индии, куда бежал султан, еще не наступило время, то ему оставалось только по принятии мер для закрепления за собой завоеванной территории вернуться с большею частью армии в Монголию. Во время этого триумфального возвращения на родину были еще попутно покорены некоторые, лежавшие в стороне горные крепости Северного Афганистана. Лето 1222 г. Чингис-хан провел с армией в прохладных местах в горном районе Гиндукуша, в следующую зиму он стоял под Самаркандом, а весна 1223 г. застала его на берегах реки Чирчик близ Ташкента. ⁶⁶

У тому ж році відбувся на берегах Сирдар'ї великий курултай з вельмож і сановників імперії. На курултай прибув також і Субудей, що повернувся з південноросійських степів зі своїм загоном.

3.3.1 Поход Субудэя-багатура и Джэбэ-нойона.

Коли хорезмшах Мухаммед біг в західну Персію, військам Субудея і Джебе було наказано йти з двома тумени за ним. По пути движения войска подчиняли себе или разрушали города, которые были им по силе. Усыпав свой путь пожарищами, монголы вышли к Каспию. Был разграблен огромный торговый город Рей, находившийся рядом с современным Тегераном.

Тем временем Мухаммед собирал в западной Персии, в Луристане, новое войско. Але коли прийшла звістка про падіння Рея, всі военоначальников зі своїми військами рушили назад до своїх володінь. Монголы перекрыли дорогу на Багдад и хорезмшах бежал на один из островов Каспийского моря, где и умер. ⁶⁷

Джэбэ, контролируя дорогу на Багдад, направился к городу Кум и взял его. При приближении монголов сдался город Эктабаны.

Повернув на юг он соединился с Субэдэем и вместе они осадили город Казвин с сильным гарнизоном. Битва за місто була дуже кровопролитною з обох сторін і, в помсту за втрати, монголи винищили всіх жителів. Теперь перед ними открылась дорога на Багдад, но пришли вести, что Мухаммед находится на побережье Каспия, и монголы двинулись на север.

Почавши похід навколо Каспію, вони увірвалися до Азербайджану. Правитель Тебріза відкупився від них, і монголи відійшли на зимівлю в Моганскую степ. Спустошивши долини Грузії, вони розкинули юрти. Під час зимівлі до військ монголів приєднуються деякі жадібні до видобутку курди і туркмени. У лютому була розбита грузинська армія. Весной 1221 года монголы отходят в Персию- для обеспечения тыла войскам Чингисхана на востоке. После они взяли город Мерагу и Хамадан.

Взяв очередную дань с Тебриза монголы, узнав о приближении новой грузинской армии, разделились на два отряда – 5тыс. во главе с Джэбэ укрылись в ущелии, а войско Субэдэя заманило в это ущелие грузин, где те и были разбиты, несмотря на численный перевес. Подойдя к Дербенту, взять который было им не по силам, монголы потребовали проводников для прохода через Кавказ и пошли к перевалам. ⁶⁸

В одном из ущелий Дагестана они попали в засаду, устроенную союзными войсками аланов, лезгинов, черкессов, кипчаков. Прорвать блокаду монголы не смогли, и тогда они подкупили вождей кипчаков. Кипчаки оставили союзников и монголы разбили союзное войско. Сразу после этого они разгромили и предателей- кипчаков. Цим вони повалили кипчаків в такий жах, що останні негайно відкочували на захід. Часть их ушла под покровительство русских князей. Тим часом монголи розоряли степу від Волги і до Дону. Был совершен также рейд в Крым, в генуэзские колонии. Был разграблен важный торговый город Сурож. ⁶⁹

Невеликий загін попрямував на захід, у напрямку до Києва. Русские князья увидели в этом посягательство на свои земли и двинули ему навстречу сборное войско в 70- 80 тыс. воинов. На Дніпрі вони зустріли монголів. Монгольські посли заявили про свої непрітязаніях по відношенню до Русі, але російське військо було впевнене в своїх силах і посли були вбиті. Союзное войско русских и кыпчаков форсировало Днепр и двинулось за отступающим отрядом монголов. У реки Калки отряд соединился с основным войском. Стремительно поменяв направление, монголы атаковали русское войско, растянувшееся по степи и уничтожили его. Після цього монголи рушили на грабіж беззахисних земель південно-східної Русі. Але незабаром темники змінили своє рішення і війська пішли на волзьких булгар, пограбували її землі, але змушені були піти від удару Булгарського війська-монголи надто багато втратили вояків за час кампанії. На военном совете было принято решение идти домой. ⁷⁰

У 1225 у своїй столиці Каракорум Чингісхан вирішує йти війною на повсталого тангутського правителя. Но это уже не экспансивная война, а скорее карательный поход. Після закінчення цього походу старий Темучжин вмирає. Курултай обирає новим правителем його сина-Угедея. При нового правителя до монгольської імперії було приєднано ще велика кількість країн, але ми розглядаємо лише експансію самого Чингісхана, як найбільш типовий приклад загальної монгольської експансії 12-15 століть.

Висновок

Вопрос о кочевых народах еще не поставлен российскими и европейскими учеными во всей его величине и значении. Но можно уже теперь считать доказанным, что обычное представление о завоеваниях кочевников и их влиянии является сильно устаревшим, как результат эгоцентричности европейской культуры. Завоевания кочевников не было нашествием диких орд, и гунны и монголы не были ни "дикарями", ни "варварами", иначе они не могли бы одержать победу над народами старых культур двух континентов и создать небывалые в мировой истории империи.

И на самом деле, всю историю номадов с их кочевым бытом, родовым делением и скотоводческим хозяйством нельзя вместить в рамки восходящих ступеней развития "общечеловеческой", т.е. романо-германской, культуры. Но из этого еще не следует, что они "дикари", а следует другой вывод: прогрессирующая и восходящая, подобно пирамида, схема "общечеловеческой" культуры, сочиненная европейскими учеными, в основе своей неправильна и неприменима к народам Азии, т.е. к 1/2 человечества. Европейские ученые учат нас, что в войне побеждает более «культурный»; монголы же, - дикари, в понимании европейского человека, - в короткий срок без поражения объединили в одном государстве своем 4/5 Азии с Европой.

Кочевое общество, при условии проведения специальных реформ, представляет собой первоклассный военный механизм. В ходе нашего исследования мы увидели, что крупные завоевательные походы номадов происходили только в результате коренных реформ. У гуннов - это реформы Модэ-шанъюя, и монголов - Чингисхана.

Кочевые государственные образования в традиционной историографии считаются эфемерными. А между тем, если сравнить время существования централизованных государств номадов и оседлых обществ, мы видим, что это время практически одинаковое.

И притом кочевое общество оказывается более консолидированным нежели оседлое.

Экспансия кочевых народов в средние века имела общеевразийское значение. Можно говорить как о положительных, так и об отрицательных моментах. Так, огромное количество государств и городов было просто стерто с лица земли. Были нарушены культурно-торговые связи между государствами, но взамен их создавались новые. Например, если до создания Монгольской империи путешественнику было невозможно добраться из Передней Азии в Китай, то во время существования Монгольской империи этот путь преодолевался беспрепятственно, так как дороги охранялись. Под властью кочевников были объединены огромные территории, на которых впоследствии создались крупные государственные образования. Например, монгольское завоевание Руси позволило из огромного количества разрозненных княжеств создать единую Московскую Русь. Такие же явления наблюдаем в Китае, Корее, Индии и т.д.

Таким образом, мы видим, что завоевания кочевых народов играли большую роль в истории средневековья и являлись ее неотъемлемой частью.

Список використаної літератури:

1. Амміан Марцеллін. История т.3 Internet http://www.lib.ru

2. Васильєв Л.С. История Востока. М., 1998

3. Владимирцов Б.Я. Чингиз-хан. М., 1985

4. Владимирцов Б.Я. Общественный строй монголов: монгольский кочевой феодализм. М., 1976

5. Вопросы истории стран Азии. –Л.: Изд-во ЛГУ 1965

6. Всемирная история: в 24 т. т.8 Крестоносцы и монголы. М., 1995

7. Гумільов Л.М. Історія народу хунну. /Сост. і заг. Ред. А.І. Куркчи: В 2-х книгах. Кн. 1 - М.: Інститут ДІ - ДІК, 1998. – (Серия «сочинения Л.Н. Гумилева»; Вып. 9).

8. Гумільов Л.М. Історія народу хунну. /Сост. і заг. Ред. А.І. Куркчи: В 2-х книгах. Кн. 2 - М.: Институт ДИ – ДИК, 1998. – (Серия «сочинения Л.Н. Гумилева»; Вып. 10).

9. Гумільов Л.М. Некоторые вопросы истории хуннов // Вестник древней истории (ВДИ). 1960. № 4.

10. Гумільов Л.М. У пошуках вигаданого царства. Трилисник кургану. Internet http://gumilevica.kulichki.net

11. Гумільов Л.М. Хунну: Степная трилогия. / Изд-во «Тайм-аут – Компасс». СПб., 1993

12. Засецький І.П. Культура кочевников в гуннскую эпоху. –М.: Институт ДИ – ДИК, 1998. – (Серия «сочинения Л.Н, Гумилева»; Вып. 10)

13. Йордан. Про походження та діяння гетів. / Изд-во вост. літ. М., 1960

14. Кляшторний С.Г., Савінов Д.Г. Степные империи Евразии. / Изд-во «Фарн», 1994

15. Кляшторний С.Г. Гуннская держава на сході (3 ст. До н.е. - 4 ст. Н.е.). - Історія стародавнього світу. Занепад древніх товариств. М., 1982.

16. Кизласов Л.Р. Ранние монголы. – Сибирь, Центральная и Восточная Азия в средние века. История и культура Востока Азии. Т. 3. Новосибірськ, 1975.

17. Кизласов Л.Р. История Хакасии: с древнейших времен до 1917 года М., «Наука» 1993.

18. Кычанов Е.И. Монголы в 6 – первой половине 12 в. – Дальний Восток и соседние территории в средние века. История и культура Востока Азии. Новосибірськ, 1980.

19. Кычанов Е.И. Кочові держави від гунів до маньчжурів. – М.: «Восточная литература» РАН, 1997.

20. Уолкер С.С. Чингіз-хан / Пер. з англ. А.І. Глібова-Богомолова. Ростов н/Д.: «Феникс», 1998.

21. Хара-Даван Е. Чингісхан як полководець і його спадщина. / http://gumilevica.kulichki.net

22. Рашид ад-Дин Сборник летописей / http://www.lib.ru

23. Окладніков А.П. Давнє населення Сибіру і його культура. (Рукопис). http://www.gumilevica.kulichki.net

24. Плетнева С.А. Хазари. М.:”Наука”, 1976.

25. Савицький П.М. О задачах кочевниковедения / серия «Сочинения Л.Н. Гумилева» вып. 10, М.: Институт ДИ – ДИК, 1998, с. 466

26. Саханова К. Б. Кочовий господарський тип в Казахстані. Вісник КазГУ. Серія економічна. Алмати, 1998, № 9.