Від пізнього середньовіччя до Нового часу

ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ РФ з рибальства

Федеральних державних освітніх

Установа ВИЩОЇ ОСВІТИ ПРОФЕССІЛНАЛЬНОГО

«МУРМАНСЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ТЕХНІЧНИЙ УНІВЕРСИТЕТ»

МОНЧЕГОРСЬК ФІЛІЯ

Кафедра СГД

Контрольна робота

з вітчизняної історії

ТЕМА 3: Від пізнього середньовіччя до Нового часу

Виконав:

студент Каленик Л. В.

курсу 1

групи Мен 181 _з

заочна форма навчання

спеціальність Мен. орг.

залікова книжка № 790

Перевірив:

ст преп Дементьєва Юлія Михайлівна

Мончегорськ, 2008

Введення

Починаючи свою роботу про Москву і про причини об'єднання російських земель навколо неї. Я і не могла уявити, скільки інформації потрібно буде перечитати по цій темі. Історія стародавньої Русі оповита мороком. Літописці залишили нам вкрай мало відомостей. Скільки істориків, стільки й думок. Так, і в залежності від того в який час писався наукова праця, такий був і висновок.

Так що не судіть строго.

1. Феодальна роздробленість і розпад Київської Русі

«Період феодальної роздробленості почався з 30-х років XII ст. і тривав до кінця XV століття. ». Багато істориків пояснюють феодальну роздробленість Росії, як правило, багатодітні руських князів. Які ділили свої землі на окремі князівства між синами. «Існуючий в Київській Русі порядок заняття престолу (залежно від старшинства в княжому роду) породжував обстановку нестабільності і невпевненості, що заважало розвитку Російської держави."

«У підсумку, у середині XII ст. Київська Русь розкололася на 14 самостійних князівств (Київське, Чернігівське, Переяславське, Муромське, Рязанське, Ростово - Суздальське, Смоленське, Галицьке, Володимиро - Волинське, Полоцьке, Турово - Пінське, Тмутараканське, Новгородська і Псковська землі). Потім дроблення продовжилося, і на початку XIII ст. їх було вже близько 50. "

При такому розкладі Київ став першим серед рівних князівств. Незабаром інші землі наздогнали і навіть випередили його в розвитку. Таким чином на місці єдиної Давньоруської держави, півтора десятка самостійних князівств - держав. При такому розкладі Київ став першим серед рівних князівств.

Проте, ще деякий час князі змагалися за владу над Київською землею, тому що вона давала титул великого князя. До 1299 року в Києві перебувала і резиденція митрополита, завдяки чому місто залишався релігійним центром Русі.

Незважаючи на те, що Русь існувала в рамках окремих князівств, думка про єдність руських земель продовжувала жити у свідомості народу. Ця ідея прозвучала в чудовому творі того часу «Слово о полку Ігоревім». Роман створювався в ті роки, коли процес дроблення Русі досяг найбільшої сили. Безліч дрібних князівств ворогували між собою, заперечуючи один у одного володіння, втягуючись у братовбивчі воїни. «Головна ідея« Слово о полку Ігоревім »в тому, що роздробленість неминуче призводить сильну державу до неминучої загибелі. На прикладі князя Ігоря Новгород - Сіверського показано, що поодинці великого ворога не перемогти ». ⁴

Розпад єдиної Київської держави на кілька самостійних питомих князівств традиційно пояснюється наступними причинами:

натуральне господарство сприяло самостійності княжих і боярських вотчин. Намагалися максимально задовольнити свої потреби за рахунок внутрішніх ресурсів. Вони мало потребували стійких економічних зв'язках один з одним;
зростали і зміцнювалися міста, крім Києва претендували на роль політичних, економічних і культурних центрів і ставили перед собою завдання проведення самостійної торговельної політики;
загострення боротьби руських князів за київський престол і посилення їхньої влади на місцях;

2. Створення Москви

2.1 Перша згадка про Москву

Відомо, заснував місто князь Юрій Долгорукий - п'ятий син Володимира Мономаха. «До цього стояло на Москві - річці село Кучкова, що належало багатому людині Степану Івановичу Кучці, ведучому свій рід від давнього племені в'ятичів. Сподобалася князя Юрія мальовниче місце. Аж надто красиво навколо: ліс, річка, сім пагорбів. І задумав князь Юрій закласти тут місто. Став він умовляти Степана Кучку назвати свою ціну, щоб викупити Кучкова, великі гроші пропонував, інші землі замість обіцяв - той у ні яке не погоджувався. Зрештою, спалахнула між ними міцна сварка. Степан Іванович нібито грубо лаяв і ображав Долгорукого і вимагав, щоб той забирався геть. Юрій же не зніс такої образи, наказав стратити Кучку, приєднав його землі до своїх володінь, а дочка вбитого, Улиту, насильно видав заміж за свого сина Андрія, зігравши весілля тут же, в полюбився йому селищі. Він розпорядився зміцнити його і обнести дерев'яною стіною. » А незабаром запросив до Москви свого союзника - Новгород - Сіверського князя Святослава і влаштував на честь гостя "обід сильний" - званий бенкет. Було це 4 квітня 1147, і ця дата вважається початком Москви. Хоча С.Ф. Платонов у своїх лекціях з російської історії не зовсім згоден, що 1147 можна вважати основною точкою відліку «віку» Москви. Він згоден з тим фактом, що у Юрія Долгорукого дійсно була зустріч з князем Святославом Олеговичем в Москві, але «при цьому не говориться, що Москва була" містом ", так що можна подумати, що в 1147 р. вона була селом, вотчиною князя . Це видається ймовірним тим більше, що є звістка про побудову Москви-міста в 1156 р. »

Версій виникнення слова "Москва" існує безліч. Одна з найбільш вірогідних - з давньослов'янського походження. Спочатку річка називалася Москов' чи Московія, що стосовно до річки означає «болотиста», а стосовно місту - «низинне, грузьке місце».

3. Причини піднесення Москви

У ХІІІ столітті зростає велич Москви. Згодом виникнення і з географічним положенням Москви тісно пов'язана і її подальша політична доля. Як містечко новий і далекий від суздальських центрів Ростова і Володимира, Москва пізніше інших суздальських міст могла стати стольним містом особливого князівства і до того ж мала дістатися молодшому князю. За раннім известиям про Москву важко було б вгадати її подальшу політичну долю. Розташована у середині російських земель, вона добре була укрита від зовнішніх ворогів сусідніми князівствами. Зовнішні вороги тих часів на Русі Золота орда, монголо - татарська держава. Історична довідка: Монголо - татарське ярмо на Русі (1243-1480), традиційна назва системи експлуатації російських земель монголо-татарськими завойовниками. Встановлено в результаті нашестя Батия. Після Куликовської битви (1380) носило номінальний характер. Остаточно повалено Іваном III в 1480 році. Було гальмом економічного, політичного і культурного розвитку, однією з головних причин відставання

Русі від західно - європейських країн. ⁷ Руські князівства знаходилися у складі Золотої Орди на особливому положенні: вони мали автономію, але знаходилися в вассальской залежності від неї у становищі данників. Визнаючи верховний сюзеренітет хана Золотої Орди, російські князі з 1243г. почали отримувати від нього ярлик (санкцію) на велике князювання.

С.М. Соловйов дає блискучу характеристику посилення Московського князівства.

Зазначає вигідне становище Москви - на дорозі переселенців з півдня, на середині між Київською землею з одного боку і Володимирської і Суздальській з іншого. По басейну Москви-ріки переселенці, йдучи з півдня, осідали густими масами і робили Московське князівство одним з найбільш населених. Крім переселенців з півдня, до Москви йшли переселенці з інших областей Русі Північній - внаслідок відсутності в Московському князівстві міжусобиць і лих від татар. Населення приносило князю дохід, давало йому великі кошти, а московські князі вживали ці великі грошові кошти на покупку міст і викуп полонених з Орди, яких і селили в Московському князівстві. Серединне положення Москви-ріки між Новгородом і сходом (Рязанню) мало також дуже важливе значення. Якщо вдивитися в географічну карту, то буде видно, що Москва-ріка скорочувала водний шлях між Новгородом і Окою, отже, Москва лежала на торговому шляху Новгорода і Рязані.

Таке становище Москви приваблювало людей з усіх кінців російської землі. Швидко зростало населення і за рахунок освоєння нових земель. У нещодавно ще глухих лісах, на вододілах будувалися села і селища, множилися боярські і князівські вотчини.

Н.М. Карамзіна дає таку характеристику:

таланти московських князів
сприяння бояр і духовенства
вплив татарського завоювання.

Татарське ярмо, яке, на його думку, початок нового стану речей в історичному житті російського народу, змінило ставлення князів до населення і ставлення князів один до одного, поставило князів у залежність від хана і цим мало вплив на хід піднесення Московського князівства. Карамзін знаходить, що «Москва зобов'язана своєю величчю ханам».

3.1 Географічне положення

Відгороджена від Золотої Орди Рязанським і Нижегородської князівствами, оточена густими лісами, Московська земля була порівняно тихим місцем. Сюди рідко приходили загони татарських вершників. Від набігів німців, шведів і литовців Москву захищали Новгород, Псков і Смоленське князівство. Тому російські люди, йдучи від східних і західних гнобителів, охоче селилися в Москві і в підмосковних селах. Н.І. Костомаров пише: «Бояри залишали інших князів, переходили до московського князя і отримували від нього землі з обов'язком служби; за боярами слідували вільні люди, придатні до зброї. Таким чином, сусідні князі слабшали і мимоволі повинні були догоджати московського князя і підкорятися йому ».

3.2 Торгово - економічне становище

Москва перебувала на перехресті торгових шляхів. По Москві-ріці на суднах пливли новгородські купці до Волги і далі, на Схід. Повз Москви проїжджали купці з Півночі на Південь, до Криму. З Півдня до Москви приїжджали грецькі та італійські купці. Торгові люди зупинялися в Москві, обмінювалися товарами. Москва, стаючи важливим торговим центром, росла і багатіла. У ХIV ст. великим торгово-ремісничим центром. Московські ремісники придбали популярність як вправні майстри ливарного, ковальського та ювелірної справи.

До середини XIII століття Москва входила до складу Володимирського князівства, але в 1253 році вона отримала самостійність. Перші московські князі намагалися розширити своє маленьке князівство, з'явившись, по суті, збирачами руської землі.

Перший Московський князь, син Олександра Невського, Данило відвоював у рязанських князів Коломну, за заповітом бездітного родича отримав Переяслав. Його син Юрій у смоленських князів відняв Можайськ. У результаті всі землі по річці Москві від витоку до гирла увійшли до складу Московського князівства. Після смерті Юрія Московським князем став його брат Іван Данилович. Це був дуже ощадливий господар, розумний та далекоглядний політик. Він володів великими землями, скуповуючи їх у дрібних князів. За велику стан його прозвали Калитою, що означало "сума, торба, мішок". Правда ще історики пишуть, що можливо його так назвали через - за звичаю носити з собою гаманець з грошима для роздачі милостині.

3.3 Царі московських князів

У XIV і в першій половині XV ст., Московське князівство примножити свої територіальні придбання. Політичне і національне значення для князів. Але це був лише один з процесів, що створили силу Москви, - процес, яким позначалися зовнішні успіхи московських князів, поширення їх володінь і їх впливу за початкові межі їх вотчини. Але територіальний і національний зростання Московського князівства супроводжувався ще політичним підйомом одного з його князів - того, який носив звання великого і був визнавати старшим в московській княжої сім'ї. У той час коли Московське князівство вбирало в себе роз'єднані частини Руської землі, цей фактично або фіктивно старший князь збирав у своїх руках роздроблені елементи верховної влади, і, як перший процес перетворив Московське князівство в національне Російська держава. Так результатом цього стало перетворення московського великого князя, тільки старшого, за званням з питомих, в єдиного, тобто единодержавного, російського государя. У той час коли Москва піднімалася, поглинаючи інші російські князівства, її великий князь ставав усе більшим, підпорядковуючи собі свою найближчу братію, питомих московських князів. Це підпорядкування ставало можливим тому, що зовнішні успіхи, досягнуті. Московським князівством, найбільшою часткою своєї діставалися великому князю, який зі своїм московським долею з'єднував володіння та Володимирської великокнязівської областю. Стежачи за піднесенням Москви, ми бачимо на першому плані діяльність московського великого князя, але московський великий князь був не єдиним, а тільки старшим з московських князів. У той час коли починалася об'єднуюча роль Москви, в сім'ї її князів ще цілком діяли старі питомі відносини. Але в міру того як розширювалися володіння і зовнішнє значення Москви, змінювалися і внутрішні відносини між московським великим князем і його молодшими питомими родичами, і змінювалися на користь першого.

3.4 Суперництво Москви і Тверського князівства

Багата Твер славилася своєю торгівлею, а Тверський князь з волі ординського хана був поставлений старшим над іншими руськими князями.

Іван Данилович ніяк не хотів з цим миритися і чекав слушної нагоди, щоб заслужити милість і довіру в Орді і отримати жаданий ярлик.

У 1327 році такий випадок представився. У Твері спалахнуло повстання. Гнів народу виплеснувся проти ординських збирачів данини, які всіляко принижували і ображали тверічей, вели себе нахабно і зухвало. Не стерпівши безчинств монголів, місцеві жителі перебили їх і були готові точно так само вчинити з усіма, кого ще пришле до них хан. Вся Твер піднялася проти загарбників. Лунали заклики йти війною на Орду і покінчити з нею.

Ось тут-то московський князь Іван Данилович разом з монгольським ханом привів до Твері своє військо й учинив жорстоку розправу над повстанцями. У подяку за вірність і відданість Орді той завітав Івану ярлик, який перетворював його у Великого - головного на Русі - князя і праву руку самого хана. Так за щасливим збігом обставин Москва стала політичним центром російських земель.

3.5 Вміла політика

Також Іван Данилович переконав хана не посилати на Русь за даниною монгольських збирачів, а доручити цю справу самим російським. Іван Калита добре підготувався до розмови і привів багато доказів на підтвердження того, що люди хана обманюють і оббирають його: з росіян вони стягують данину понад усяку міру, але правителю Орди дістається з того лише трохи, а то й зовсім нічого - все потрапляє в жадібні та найспритніші руки. Стало бути, російському народу від цього розорення, а ханові - прямий збиток.

Тоді збір і доставку данини хан доручив Івану Даниловичу. Руської данини з тих пір і в самому справі стало надходити в Орду набагато більше колишнього. І, хоча московський князь, частина зібраного теж приховував, все-таки данина, яку доводилося віддавати тепер, не йшла ні в яке порівняння з грабіжницькими поборами ординців. Чим більше грошей осідало в скарбниці, тим багатшою ставало Московське князівство. Іван Данилович був бажаним гостем в Орді. І, звичайно, до хана в Сарай він приїжджав не з порожніми руками. Щедро обдаровував і впливових наближених монгольського владики.

В інтересах піднесення Москви Іван Калита використовував і церква. Він подружився з главою російського духовенства митрополитом Петром, що жили у Володимирі. Карамзін в 9 розділі «Історія держави Російської» пише: «Святий Петро, мавши кілька разів випадок бути в цьому місті, полюбив його гарне місце розташування і доброго Князя, залишив відому столицю Андрія Боголюбського, правімую тоді вже одними Намісниками князівськими, і переселився до Івана. "Якщо ти, - говорив він Князю в дусі пророцтва, як пише митрополит Кипріян у житії Св. Петра, - якщо ти заспокоїш мою старість і поставиш тут храм, гідний Богоматері, то будеш найславетнішим інших Князів, і рід твій звеличений; кістки мої залишаться в сім граді; святителі захочуть жити в ньому, і руки його взидут на плескаючи ворогів наших ". Іоанн виконав бажання старця і в 1326 році, 4 серпня, заклав у Москві на площі першу церкву кам'яну в ім'я Успіння Богоматері, при великому скупченні народу. В.О. Ключевський у своїй роботі «Курс російської історії» пише, що після того як митрополит помер у 1326 р., в Москві. «Наступник Петра Феогност вже не хотів жити у Володимирі, оселився на новому митрополичому подвір'ї в Москві, у чудотворцева труни в новозбудованому Успенському соборі. Так Москва стала церковною столицею Русі задовго перш, ніж зробилася столицею політичної. ^»11

Серединне положення Москви було важливо і для церковного правління. Митрополити переселилися з Володимира до Москви, тому що вважали необхідністю перебувати в центральному пункті між областями півночі і півдня Русі. В умовах феодальної роздробленості і татаро-монгольського ярма різко зросло значення російської православної церкви, тому що в цих складних умовах церква була єдиною феодальної організацією, яка воєдино скріплювала розрізнені руські землі шляхом єдиної віри. Віровідступництво розглядалося як зрада, тому в XIV-XV ст термін «смерд» був замінений терміном «селянин» («християнин»), щоб підкреслити приналежність людей саме до християнської православної віри, а не до якої-небудь інший.

Підводячи підсумок розділу можна сказати, що основними причинами піднесення Москви стало:

вигідне територіальне положення Москви на перехресті торгових шляхів давало їй великі мита;
відносна віддаленість Москви від Золотої Орди і посилений у зв'язку з цим приплив переселенців у неї з інших місць;
сприятливий клімат Московського князівства для землеробства;
перетворення Москви в центр ремісничого виробництва;
вміла політика московських князів.
правильність престолонаслідування в Москві

4. Початок об'єднання російських земель

До кінця XIV ст. були створені економічні, політичні та соціальні передумови для об'єднання і створення єдиної держави, яке також називається централізованим. Ознаками такої держави є:

Єдина територія.
Єдина верховна влада.
Створення органів центрального і місцевого управління.
Наявність єдиного законодавства.
Наявність єдиної армії, що стоїть на варті інтересів верховної влади.
Єдина грошова система, необхідна для нормального функціонування товарно-грошової системи.

4.1 Географічне положення

Московське князівство займало досить вигідне центральне положення по відношенню до інших руських землях. Проходили по його території річкові й сухопутні шляхи надавали Москві значення найважливішого вузла торговельних і інших зв'язків між російськими землями.

Торговельні зв'язки московських купців "сурожан" і "суконники" простяглися далеко за межі російських земель. Московське князівство в меншій ступені піддавалося раптовим руйнівним набігам золотоорцинцев. Це дозволяло московським князям збирати й громадити сили, створювати поступово перевагу в матеріальних і людських ресурсах, что6и виступити організаторами і керівниками об'єднавчого процесу і визвольної боротьби. Географічне положення Московського князівства обумовило і його роль етнічного ядра формувалася великоруської народності. Все це в поєднанні з цілеспрямованою і гнучкою політикою московських князів у взаєминах із Золотою Ордою та іншими російськими землями і зумовило, в кінцевому рахунку, перемогу Москви за роль керівника і політичного центру формування єдиної Російської держави.

4.2 Економічний фактор

1. Зміцнення зв'язку між містом і селом. Розвиток товарно-грошових відносин.

На початку в XIV ст., Починається інтенсивний розвиток сільського господарства. Сільськогосподарське виробництво характеризується в даний період все більшим поширенням пашенной системи, яка вимагає постійної обробки землі.

Все більша потреба в сільськогосподарських гарматах обумовлює необхідний розвиток ремесла. У результаті йде все глибше процес відокремлення ремесла від сільського господарства. Він тягне за собою необхідність обміну між селянином і ремісником, тобто між містом і селом. Цей обмін відбувається у вигляді торгівлі, яка в даний період відповідно посилюється. На базі обміну створюються місцеві ринки. Природний поділ праці між окремими районами країни, обумовлене їх природними особливостями, утворює економічні зв'язки в масштабі всієї Русі. Встановлення даних зв'язків сприяло також розвитку зовнішньої торгівлі. Все це настійно вимагало політичного об'єднання руських земель, тобто створення централізованої держави. У цьому були зацікавлені дворяни, купці, ремісники.

2. зміцнення економічних зв'язків

У XIV-XV століттях російська економіка переживає підйом. Зміцнення економічних зв'язків вимагало і політичного об'єднання руських земель. Однак на відміну від Заходу, де даний чинник був вирішальним, тут він таким не був (єдиний всеросійський ринок склався лише в XVII столітті).

4.3 Політичний фактор

Іншим чинником, який зумовив об'єднання руських земель, було загострення класової боротьби, посилення класового опору селянства. Підйом господарства, можливість отримувати все більший додатковий продукт спонукають феодалів посилювати експлуатацію селян. Причому феодали прагнуть не тільки економічно, але і юридично закріпити селян за своїми вотчинами і маєтками, закріпачити їх.

Подібна політика викликала природний опір селянства, яке набуває різні форми. Селяни вбивають феодалів, захоплюють їх майно, підпалюють маєтку. Така доля спіткає нерідко не тільки світських, але й духовних феодалів - монастирі. Формою класової боротьби виступав іноді і розбій, спрямований проти панів. Певні масштабів набуває втеча селян, особливо на південь, на вільні від поміщиків землі.

У таких умовах перед феодалами постає завдання втримати в узді селянство і довести до кінця закріпачення. Ця задача могла бути вирішена лише потужним централізованою державою.

4.4 Ідеологічний фактор

Російська церква була носієм національно-православної ідеології, яка зіграла важливу роль в утворенні могутньої Русі. Щоб побудувати незалежну державу і ввести інородців в огорожу християнської церкви, для цього російському суспільству повинно було зміцнити свої моральні сили.

4.5 Зовнішньополітичний фактор

В кінці ХIV - початку XV. міжнародне становище Русі значно ускладнювалося посиленням небезпеки з боку Орди та інших азіатських завойовників, а також підвищення тиском на російські землі з боку Великого князівства Литовського. У зв'язку з цим було зрозуміле бажання прогресивних людей того часу об'єднаються в єдине потужне держава.

5. Кулівовская битва

5.1 Політична обстановка

При онука Івана Калити, Дмитра Івановича (1359-1389 рр..), Відбулося згуртування князівств навколо Москви для боротьби із Золотою Ордою. Цьому передувало розширення політичних і власницьких прав московської династії, перетворення колись самостійних князівств в уділи Московської Русі.

Вже до 1380 Москва посилилася настільки, що великий князь Дмитро Іванович (у майбутньому Донський) зумів вступити у відкриту боротьбу з Ордою. Відбивши в 1375 р. чергові претензії Владімровского князя, він вирішив скористатися усобицями в стані Мангол, де за 20 років змінилося 20 ханів. В кінці 1370-х рр.. Нама, який захопив престол в Орді, уклав союз з великим князем литовським Ягайлом і рязанським князем Олегом (для останнього цей союз був, мабуть, лише засобом врятувати своє князівство від погрому, оскільки він повідомляв Дмитру про всі пересування ординського війська).

5.2 Хід битви

У московському війську зібралися воїни всіх руських земель Північно - Сходу, крім Твері, Новгорода, Рязані і Суздальсько - Нижегородського князівства. На 15 серпня 1380 Дмитро призначив збір усіх полків в Коломиї, як тільки прояснилося, що Мамай намічає своє вторгнення на кінець літа. Хан в цей час розбив табір на річці Красива Меча. За переказами, перед початком походу Дмитро Іванович отримав благословення Сергія Радонезького. Сергій передрік перемогу князя і послав з ним «на брань» двох ченців своєї обителі - Пересвіту і Ослябю. Військо виступило назустріч ворогу і в ніч з 7 на 8 вересня переправилося через Дон на Куликівське поле. У Коломиї були уряжени полиці, проведено огляд війську. Літописи відзначають, що такої величезної сили давно не бачила Руська земля. Не випадково місцем зустрічі було обрано Куликове поле, вся географія його благоволила російському війську: річкові, лісові та болотисті фланги, піднесення на місці табору російських військ. Лівий фланг російського війська, на який повинен був стати основний удар татар, переходив у багнисті берега Смолки, за лівим флангом распологались резерв і засадний полк. Правий фланг був так само захищений болотистими берегами Непрядва, а так само важко озброєної псковської і полоцької кінними дружинами. У центрі великої раті, були зведені всі міські полки. Передовий полк становив все ж частина великого полку, завдання ж сторожового полку полягала у зав'язування бою і повернення в стрій. Мамай ж рухався до Куликова поля з Гарною Мечі. Вранці 8 вересня над Куликовським полем стояв густий, непроникний туман, який розвіявся тільки до дванадцятого годині.

У «літописні повісті про Куликовську битву» дається такий опис: «На ранок у суботу рано, місяця вересня у восьмий день, в саме свято богородиці, під час сходу сонця, була темрява велика по всій землі, і туманно було того ранку до третьої години . І велів господь темряві відступити, а світла пришестя дарував. Князь великий зібрав полки свої великі, і всі його князі російські свої полки приготували, і великі його воєводи одягалися в одягу місцеві. І брама смертні розчинилися, страх великий і жах охопив зібраних здалеку, зі сходу і заходу, людей. Пішли за Дон, в далекі краї землі, і скоро перейшли Дон у гніві і люті, і так стрімко, що підстава земне здригнулося від великої сили ». Битва почалася з єдиноборства Олександра Пересвіту (до постриження брянський боярин) і татарського баготиря Темір - мурзи (Челубеем). Воїни одночасно встромили один в одного списи: це віщувало велике кровопролиття і довгу битву. Мамай прийняв бій без союзників Ягайло Ольгердовича та Олега Рязанського. Спочатку все складалося вдало для ординців. На Куликовому полі Орда мала перевагу в кінноті і погрожувала російським флангах. Орда прагнула оточити російських і перебити їх лад таранним ударом. Росіяни прийняли бій в активній обороні. Ця була ще одна тактична задумка Дмитра. Після того як був відображений таранний удар Орди, і вона спішилася, російські воїни, щоб зняти чисельну перевагу зробили складний маневр лівого флангу: відступили, заманили правий фланг Орди в засідку, знищили його, а потім вже російські війська взяли в оточення головні сили Мамая.

Бій завершилося розгромом татарського війська. Мужність і героїзм воїнів Дмитра Донського запобігли грандіозний погром російських міст і сіл.

«Залишки недобитих ординців панічно бігли до своїх станів. Російські вояки переслідували їх по п'ятах. Протягом 40 верст від Непрядва до Мечі була «чорна земля під копитами», а поля «кістками усіяні і политі кров'ю» степових хижаків ^»14. Біля річки Красива Меча була захоплена ставка ординців. Мамай встиг втекти. Убитих (і російських, і ординців) ховали 8 днів. Треба сказати, що Дмитро воював не лише з Мамаєм, але і з литовським князем Ягайлом, військо якого під час Куликовської битви стояло у Дмитра майже за спиною, тому що Донський не зміг би воювати з об'єднаним військом і тому хитрим маневром відрізав Ягайло від Мамая.

Розгром Мамая, і пішли за цим ординські негаразди, які призвели до остаточного розпаду грабіжницького держави, демонстрація переваги російського військового мистецтва над військовим мистецтвом ворога, посилення державної влади на Русі - помітні наслідки битви на Куликовому полі.

5.3 Роль битви

Величезну роль в цій перемозі зіграв Дмитро Донський. Це історичний діяч, який зумів зрозуміти народні сподівання і об'єднати всіх російських людей на їх звершення і перед вирішальною сутичкою з гнобителями примирити найгостріші суспільні суперечності. У цьому його заслуга у внутрішній політиці. Але він не лише відродив кращі традиції військового мистецтва, він збагатив його новими принципами стратегії і тактики, в неймовірно складних умовах зумів озброїти і навчити військо. Так само сподвижниками його у всіх його справах були митрополит Олексій та ігумен Троїцького монастиря Сергій Радонежський. Ці люди змогли під егідою російської церкви зібрати всіх гнаних людей під єдине прапор визволення. Куликівська перемога створила у Східній Європі якісно нову політичну ситуацію, при якій штучно сдерживавшиеся об'єднавчі процеси отримали простір для свого розвитку. З Куликовської перемоги почалося неухильне сходження Москви, столиці Руських земель. Зараз же з'явилися і ознаки зрослого особистого впливу Дмитра Донського.

5.4 Висновок

Битва мала величезне значення для російського народу як у політичному, економічному, так і психологічному плані. Вона ще більш підняла значення Москви як центру об'єднання російських земель, повернула народу віру в свої сили, згуртувала його для подальшої боротьби. Два роки після перемоги на Куликовому полі Русь не платила ординцям данини.

Висновок

У своїй роботі я захопила часовий проміжок від 1147 до 1380 рік. За цей час утворилося й зміцніло нове князівство Московське. Історики не дають точної відповіді, чому, саме Московське князівство стало організатором об'єднання російських земель. Деякі вважають, сто це просто щасливий збіг обставин. Але, більшість істориків стверджують (і я з ними згодна) в основному це мудра і правильна політика князів Московських.

Навала Батия розорило великі міста, сприяла відтоку населення в менш обжиті райони, що призвело до підйому "молодих" міст - Твері і Москви. Москву відрізняло вигідне географічне положення в центрі російських земель. Вона була захищена від зовнішніх нападів з усіх боків іншими князівствами. Москва розташовувалася на перехресті торгових шляхів, що пов'язували російські землі. Накопичення значних коштів дозволило їм викупити у ханів Золотої Орди право на Велике Володимирське княжіння.

Велике значення мало перенесення митрополичої кафедри з Володимира до Москви, яка перетворилася на духовний центр регенерувалася Російської держави. Утворення Московської держави супроводжувалося його поступовим звільненням від панування Золотої Орди. Перша спроба звільнитися від гніту Золотої Орди була зроблена князем Дмитром Донським у 1380 р, коли він розбив війська хана Мамая на Куликовому полі. Ця перемога мала важливе політичне і моральне значення, показавши всім росіянам, що саме Москва є центром національного опору. Формальне звільнення Русі від ординського ярмо відбулося в 1480 році.

Об'єднанню російських земель навколо Москви сприяла активна, гнучка і далекоглядна політика перших московських князів, діяльність яких по збиранню руських земель здійснювалася у двох формах: у вигляді завоювань або покупок окремих князівств і нав'язуванням їм кабальних договорів. Процес піднесення Москви проходив у жорсткій конкурентній боротьбі з Твер'ю, що володіла не менше вигідним географічним положенням. Боротьба двох основних центрів країни закінчилася перемогою московських князів.

Література

Орлов А., Георгієв В. Посібник з історії СРСР Ч.1. - М., 1979 - С. 424
Шаповал С. Велика шкільна енциклопедія, Т. 2 - М., 2004 - С. 704
Соловйов В. Історія Росії для дітей і дорослих. М., 2003 - С. 416
Радянський Енциклопедичний Словник. Вид-е 4-е, М. 1987
Лубський А. Історія Батьківщини - Р н / Д: Фенікс, 2002. - С.608
Повне зібрання російських літописів. СПб, 185
Мальоване Н., Е. Сафронов. Єфремов. Місто на Гарною Мечі. - Тула, 2001.С. 207
Велика серія знань. Стародавній світ. Середньовіччя. - 2005 .- С. 128

Платонов С. «Повний курс лекцій з російської історії» www. Magister. Msk. Ru

Карамзін М. «Історія держави Російської» www. Magister. Msk. Ru
Костомаров М. «Російська історія в життєписах її найголовніших діячів» www. Magister. Msk. Ru
Ключевський В. «Курс російської історії» www. Magister. Msk. Ru

Літописна історія про Куликовській битві (переклад на сучасну російську мову) сайт: Історія в історіях

Фото карт з Соловйов В. Історія Росії для дітей і дорослих. М., 2003 - С. 416