Зміст
Введення
Глава I. Перша світова війна та її підсумки.
I.1. Початок Першої світової війни: характер, співвідношення сил і плани воюючих сторін
I.2. Хід військових кампаній та їх значення
I.3. Закінчення війни та її підсумки
Глава II. Суспільно-політичні рухи в країнах Європи як наслідки Першої світової війни.
II.1. Складання революційної ситуації в Німеччині. Веймарська республіка
II.2. Суспільно-політичні процеси в Італії. «Червоне дворіччя»
II.3. Череда революцій. Розпад Австро-Угорської імперії
Висновок
Література
Введення
Війна як спосіб вирішення міжнародних проблем, що несе з собою масові руйнування і загибель багатьох людей, породжує прагнення до насильства і дух агресії, засуджувалася мислителями всіх історичних епох. Разом з тим багато з них констатували, що війни - постійний супутник людства. Шарль Фур'є вважав, що «... війни, революції безперестанку охоплюють всі пункти земної кулі; бурі, ледь огиду, відроджуються з свого попелу точно так само, як голови гідри множилися під ударами Геркулеса. Світ - лише проблиск, лише сновидіння на кілька миттєвостей »[16, C. 132].
І дійсно, з чотирьох з гаком тисяч років відомій нам історії лише близько трьохсот були повністю мирними. Весь інший час у тому чи іншому місці Землі палахкотіли війни.
Молот війни ставав все більш ненажерливим, множилися людські та матеріальні втрати. XX століття ввійшло в історію як епоха, що породила дві світові війни, в яких брали участь десятки країн і мільйони людей.
Так, в орбіту Першої Світової війни було втягнуто 38 держав, а загальні втрати склали 10 млн. осіб, більше, ніж за всі війни попереднього сторіччя. [4, C. 16].
Проблема війни і миру як ніколи актуальна в наш час. Світова цивілізація нагромадила величезний історичний досвід подолання трагічних наслідків війни, але, на жаль і двадцяте століття не є винятком у справі застереження глобальних військових зіткнень. Часом вони були ще запеклої, масштабніші, кровопролитної, ніж у попередні століття. Протистояння військово-політичних міждержавних блоків, протиріччя між окремими країнами, міжетнічні конфлікти були і є несприятливими факторами всесвітнього історичного процесу, що призводить до війни. Ці фактори змушують людей знову і знову звертатися до історії світових воєн для того, щоб дати оцінку подіям, винести уроки з них і не повторювати трагічних помилок сьогодні. За одностайною оцінкою багатьох учених і політичних діячів, третя світова війна, якщо вона вибухне, стане трагічним фіналом всієї історії людської цивілізації.
Мета дослідження: на основі вивчення історичних джерел за темою роботи проаналізувати причини, хід подій Першої світової війни та показати вплив її підсумків на розвиток суспільно-політичних рухів у провідних країнах Європи.
Дана мета зумовила вирішення таких завдань:
- Дослідити історичні джерела з даної проблеми;
- Визначити характер військового конфлікту світового масштабу, проаналізувати співвідношення сил і плани воюючих сторін;
- Дати характеристику періодів Першої світової війни на основі вивчення документів про військові дії країн - учасниць;
- Дати оцінку підсумками даного історичного події;
- Проаналізувати революційні процеси, що протікають в окремих країнах Європи після завершення Першої світової війни.
Об'єктом дослідження є світ на початку XX століття.
Предмет дослідження: суспільно-політичні події в країнах Європи як наслідок Першої світової війни.
Основоположними джерелами, задіяними у цій роботі, є праці Х. Вільсона, який є неперевершеним дослідником з історії Першої світової війни, монографії Б.Ц. Урланіса, Є. Язькова і багатьох інших істориків.
На теоретичному рівні в даній роботі застосовувалися такі методи роботи як метод теоретичного аналізу джерел та літератури за темою, метод синтезу, конкретизації, узагальнення.
Глава I. Перша світова війна та її підсумки.
I.1. Початок Першої світової війни: характер, співвідношення сил і
плани воюючих сторін.
Приводом до початку світової війни, в яку було залучено 38 держав з населенням в 1,5 млрд. чоловік (87% населення планети) послужив терористичний акт у столиці Боснії - Сараєво [4, C. 18]. 28 червня 1914 членом слов'янської націоналістичної організації «Млада Босна» був убитий спадкоємець австро-угорського престолу Франц Фердинанд. Вбивство єдиного авторитетного політика Австро-Угорщини, який виступав за розширення прав національних меншин імперії і введення федеративного державного устрою, переслідувало очевидну мету - дестабілізувати політичну ситуацію в країні, запобігти можливості автономізації національних окраїн, яка могла ускладнити їх повний вихід з імперії і інтеграцію в південно- слов'янська держава. Незважаючи на непричетність до того, що трапилося офіційних сербських властей, у Відні та Берліні це було розцінено як крок до зміни загального статус-кво на Балканах. Відповіддю став австрійський ультиматум, оголошений 10 (23) липня Сербії з вимогами, що порушують її суверенітет. Настільки явне втручання у внутрішні справи незалежної держави по суті справи означало оголошення війни. У підсумку, хоча Сербія і погодилася виконати ряд умов ультиматуму, 28 липня 1914 р. Австро-Угорщина оголосила їй війну [4, C. 26].
В умовах глобального протистояння військово-політичних блоків «локалізована війна» Австро-Угорщини і Сербії зачіпала геополітичні інтереси всіх провідних європейських держав. Вже на наступний день Росія оголосила часткову мобілізацію. Використавши це як привід, 1 серпня Німеччина оголосила війну Росії, а 3 серпня її союзниці - Франції, 4 серпня Німеччина порушила нейтралітет Бельгії, щоб через її територію вторгнутися до Франції, після чого 5 серпня Великобританія оголосила війну Німеччині. Трохи пізніше на боці Німеччини та Австро-Угорщини у війну вступили Туреччина і Болгарія - так був утворений Четверний союз [10, C. 41]. Вже в кінці серпня 1914 р. у війну проти Німеччини самостійно вступила Японія. У 1915-1917 рр.. до противників Четверного блоку приєдналися також Італія, Португалія, Румунія, Греція США. Війну Німеччині оголосили (не прийнявши участь у військових діях) Китай, Ліберія, Сіам, чотирнадцять держав Латинської Америки [12, C. 29].
Таким чином, локальний конфлікт, що спалахнув на Балканах, переріс у першу в історії загальну, світову війну. За своїм характером ця війна була імперіалістичною - вона являла собою відкритий конфлікт між двома угрупуваннями імперіалістичних держав, що борються за військово-політичне панування на європейському континенті, переділ сфер колоніального впливу, за джерела дешевої сировини і ринки збуту своїх товарів. Світова війна стала закономірним підсумком розвитку капіталістичного світу на рубежі XIX-XX століть. Вона була породжена внутрішньою трансформацією капіталістичної системи в епоху імперіалізму, спробами знайти вихід з наростаючої соціально-економічного, політичного та духовної кризи на шляхах зовнішньої експансії.
Геополітичні цілі країн-учасників першої світової війни визначалися, головним чином, їх становищем у світовій колоніальної системи, суперництвом за вплив у регіонах, вигідних як ринків збуту промислової продукції і джерел сировини. Для Німеччини першочерговими цілями був перегляд сформованого балансу військово-морських сил, захоплення нових колоніальних володінь (головним чином, в Африці), розширення зони впливу на Близькому Сході, в Китаї. Австро-Угорщина прагнула закріпити свій вплив на Балканах, ліквідувати потенційну політичну загрозу з боку Сербії. При цьому обидві імперії мали далекосяжні територіальні та політичні претензії щодо східноєвропейського регіону, де безпосередньо стикалися з інтересами Росії. Крім протиборства цим задумам російські політичні кола виходили з необхідності продовжити активну політику в Південно-Східній Європі, придбати панівні позиції в зоні середземноморських проток, витіснивши з цього регіону Туреччини. «Англійська та французька політична стратегія носила в більшому ступені охоронний характер і була спрямована на збереження сформованого співвідношення сил на світовій арені, в тому числі - недопущення перегляду колоніального поділу світу» [15, C. 130].
Незважаючи на глобальний характер міжнародних протиріч, які привели світ до загальної війні, основним театром військових дій стала саме Європа. Причиною тому було не тільки чільне становище в обох протиборчих коаліціях найбільших європейських держав, але і що панувала в той час стратегічна концепція ведення військових дій. Основний сенс її зводився до нанесення нищівного удару в ході одного або декількох вирішальних фронтальних боїв із знищенням максимального числа живої сили армії противника. Військовий розгром ворожої коаліції розглядалося як достатня підстава для вигідного перегляду самих основ світового політичного та економічного порядку з вирішенням стратегічних цілей країн-переможниць. Таким чином, суперництво кількох імперіалістичних держав набувало доленосний характер для всього людства.
Готуючись до вирішальної сутички, країни Антанти і Четверного союзу зосередили небачені людські і матеріальні ресурси. У мобілізаційних запасах перебувало понад 16 млн. гвинтівок, 24,6 тис. кулеметів, майже 25 тис. артилерійських гармат, близько 10 млрд. патронів і 26,6 млн. снарядів [8, C. 93]. Причому цих запасів вистачило лише на перші місяці війни, і згодом вся міць індустрії воюючих країн була використана для військових потреб. Війна призвела до нового ривка в розробці, виробництві та практичному використанні новітніх видів зброї. На озброєння у великій кількості надійшли кулемети, міномети, ручні гранати. Якісно вдосконалювалася артилерія. Широке застосування у військових цілях отримала телефонний, телеграфний зв'язок, радіоапаратура. Незважаючи на технічну недосконалість, все більшу роль грала військова авіація. За роки війни кількість літаків зросла з 1 до 10 тисяч [8, C. 101]. Уже в роки війни зародилися нові види військ - бронетанкові та хімічні. У складі військово-морських флотів йшла прискорена підготовка нових більш потужних типів військових кораблів, які отримали назву дредноутів, розгорталося будівництво підводних човнів, морської авіації, виробництво новітнього мінного і торпедного зброї.
Німеччина перевершувала у військовому відношенні будь-яку з країн обох коаліцій. Її основними перевагами була більш тривала і цілеспрямована підготовка до війни, розвинена залізнична мережа, яка забезпечувала швидку перекидання резервів, готовність до масового впровадження новітніх технічних винаходів і видів озброєнь (наприклад, важких гаубиць, кулеметів, підводних човнів, хімічної зброї), чудові професійні якості офіцерського корпусу, передова система комплектування, заснована на загальну військову повинність і ефективну роботу з резервістами, потужна пропагандистська машина. Однак її союзники виявилися підготовлені набагато гірше.
Австро-угорська і турецька армії поступалися німецької і за рівнем технічного оснащення, і з підготовки офіцерського корпусу, і за моральними якостями. Тому в цілому баланс сил до початку війни явно складався на користь Антанти. «Якщо країни німецького блоку мали у складі армій більше 3 800 тис. чоловік, то їх противники - більше 5 800 тис. Співвідношення знарядь було 9383 до 12294, літаків - 311 до 597, лінійних кораблів - 53 до 101, крейсерів - 62 до 156 , підводних човнів - 35 до 174. Сумарний економічний потенціал Антанти, сировинна та продовольча база, людські ресурси також перевершували відповідні показники країн німецького блоку »[3, C. 176].
З урахуванням складного співвідношення сил німецький стратегічний план, підготовлений начальником генерального штабу Шліффеном, був орієнтований на проведення короткочасною і енергійної військової кампанії з послідовним розгромом Франції та Росії двома блискавичними ударами. Першою з війни планувалося вивести Францію - на західному фронті зосереджувалися основні сили німецької армії, які мали стрімким ривком через територію нейтральної Бельгії вийти в тил французької ударного угруповання і влаштувати нові «Канни». Після стратегічної перемоги на західному фронті німецьке командування збиралося перейти до рішучих дій на сході. Перед австро-угорськими військами ставилося завдання скувати до цього часу російську армію, одночасно проводячи наступальні операції проти Сербії і Чорногорії.
Французький стратегічний план, розроблений начальником генерального штабу генералом Жоффрей, носив «оборонно-наступальний» характер. Він передбачав як стримування німецького наступу в Південній Бельгії та Люксембурзі (ймовірність широкого наступу німецької армії через всю Бельгію не передбачалася), так і проведення активних наступальних операцій в Ельзасі та Лотарингії. У військових діях на західному фронті участь повинен був прийняти і англійський експедиційний корпус. У свою чергу британському флоту належало забезпечити перевагу Антанти на морських комунікаціях. Великі надії покладалися на активні дії російської армії, які передбачалися відразу в двох стратегічних напрямах - проти німецьких військ у Східній Пруссії і проти австро-угорської армії в Галичині. Інші можливі театри військових дій, в тому числі Азіатсько-Турецька, Італійська, Балканський, Африканський, Східно-Азіатський, розглядалися як допоміжні. Результат війни мало вирішитися в Європі.
I.2. Хід військових кампаній та їх значення.
2 серпня 1914 німецька армія окупувала територію Люксембургу. Через два дні нападу піддалася Бельгія. Після виснажливої 11-денний боротьби за фортецю Льєж - ключовий пункт прикордонної оборони бельгійських військ, німецька армія майже безперешкодно почала просуватися в глиб країни. Несподіване і стрімкий наступ через незахищені кордону нейтральних країн забезпечило Німеччині стратегічну ініціативу на західному фронті і змусило французьке командування терміново змінювати плани дій у відповідь. Відповідні наступальні дії французької армії в Ельзасі та Лотарингії не мали успіху і незабаром були припинені. Почалася перекидання з'єднань, призначених для контрнаступу, на північний напрям, що піддалося основного удару. Саме тут, на 250-кілометровому фронті від Шельди до Мозеля, в 20-х числах серпня розгорнулося небачене за масштабами прикордонне бій за участю 5 німецьких, 3 французьких і 1 англійської армії [10, C. 61]. Битва велося як зустрічну, що супроводжувалося численними атаками і контратаками з обох сторін, завзятими штурмовими операціями, активним маневруванням. Німецька армія виявилася краще підготовленою до подібного ведення бою. На її боці була важлива перевага в важкої артилерії, краща тактична виучка військ, рішучість та ініціативність командного складу. Перемога в цій битві відкрила німецьким військам шлях на Париж.
Розвитку німецького наступу на західному фронті завадило вторгнення російської армії в Східну Пруссію. На схід спішно перекидалися резервні частини, що призначалися раніше для вирішального удару по французькій армії. Тим не менш російські війська мали в Східній Пруссії полуторное чисельну перевагу. Лише повільність їх командування, відставання в технічному оснащенні та роздробленість основних сил не дозволили використовувати цю перевагу. Німецькі війська оговталися від перших поразок і перейшли в контрнаступ. В кінці серпня - початку вересня в ході кровопролитних боїв в районі Мазурських озер російські армії були частково розгромлені, частково - витіснені до річки Німан.
Незважаючи на поразку в Східній Пруссії вже в кінці серпня 1914 р. російські генеральний штаб почав заплановане раніше стратегічний наступ на Південно-Західному фронті - так звану Галицьку операцію. Ширина настання досягала 400 км, глибина - до 200 км. [10 C. 89] Завдяки подвійному перевазі в силах, масованому використанню кавалерії і небаченої до тих пір щільності артилерійського вогню російські війська завдали нищівної поразки протистояла їм австро-угорської армії. Втрати ворога доходили до 400 тис. чоловік, тобто майже половини складу. Військова міць імперії Габсбургів була зламана. Аж до закінчення війни австро-угорські частини більш не могли вести самостійні військові дії без підтримки Німеччини. Важкі втрати понесли і російські - до 230 тис. чоловік. Галицька операція вперше продемонструвала військово-тактичні особливості першої світової війни - недостатнє використання маневреної стратегії та військової техніки, переважання фронтальних бойових дій, які супроводжуються величезними втратами обох сторін. В останні місяці 1914 р. на східному фронті бої відбувалися з перемінним успіхом. Об'єднана німецько-австрійська армія під командуванням генералів П. Гінденбурга і Е. Людендорфа намагалася розвинути наступ в районі Варшави і Вісли. Російська армія відповіла просуванням у напрямку Східної Пруссії і Карпат. У грудні лінія фронту стабілізувалася. Військові дії придбали тут затяжний, позиційний характер [26, C. 205].
Перемога в серпні над російськими військами в районі Мазурських озер дозволила німецькому командуванню відновити активні дії і на Західному фронті. Однак необхідність постійної відправки резервів на схід і посилення фронту в західній Лотарингії змусила відмовитися від ідеї охоплює удару в обхід Парижа. Перед військами було поставлено завдання зробити швидкий ривок у напрямку самої французької столиці. Біля річки Марна на північному сході від Парижа німецька армія натрапила на зосередилися тут французькі та англійські з'єднання. На цьому рубежі, а фактично на всьому просторі від східних фортів Парижа до фортеці Верден, розгорілася одна з найбільших і вирішальних битв першої світової війни - битва на Марні. 2 вересня французький уряд покинуло Париж і переїхало в Бордо. Протягом півтора тижнів на розтягнулася фронті сталося кілька локальних битв. Вирішальні ж події відбулися 6-8 вересня, коли французька армія перейшла в наступ у відповідь і бойові дії набули особливо запеклий характер. У цей відповідальний момент важливу роль зіграло вміння французького командування швидкими маневрами резервів домогтися переваги на вирішальних ділянках боїв. Частини паризького гарнізону, які внесли перелом у хід бою, були перекинуті до Марні на міських автомобілях-таксі - це був перший в історії досвід застосування автомобільного транспорту у військових цілях. У свою чергу, не маючи колишнього переваги в силах і невиправдано розпорошивши з'єднання, призначені для вирішального наступу, німецьке командування не зуміло підтримати колишній темп наступу. До 9 вересня військам Антанти вдалося відкинути супротивника від паризького укріпленого району і перейти в наступ по всьому фронту [23, C. 140].
Після поразки при Марні німецька армія відкотилася на територію Бельгії. Виснаживши сили у важких боях, обидві сторони перейшли до оборони на річці Ен. Однак між річкою Уазой і Північним морем залишалося вільне двухсоткілометровое простір. З 16 вересня розпочалися маневрені операції німецьких і французьких військ з обходу західного флангу противника - «біг до моря». У результаті цих спроб домогтися стратегічно вигідного розташування фронту супротивники до 16 жовтня досягли узбережжя. Бої з перемінним успіхом у Фландрії в листопаді 1914 р. завершили кампанію. До кінця року на 700-кілометровому просторі від фландрского узбережжя до швейцарського кордону встановлюється позиційний фронт. Обидві сторони зариваються в землю, створюючи потужні оборонні укріплення з мережею окопів, бліндажів, рядів колючого дроту. Таким чином, німецький план «блискавичної війни» зазнав краху.
На інших театрах військових дій в 1914р. успіх також належав військам Антанти і їх союзникам. Після захоплення Японією військово-морської бази Циндао (південне узбережжя Шаньдуньского півострова в Китаї) окупація нею німецьких колоніальних володінь у Тихому океані стала справою часу. Наступ англо-французьких військ впевнено розвивалося і в африканських колоніях Німеччини. На Балканському театрі військових дій сербські війська двічі переходили в контрнаступ і відкидали австро-угорську армію за межі своєї території. На Кавказькому театрі військових дій російські війська в ході Сарикамиській операції завдали відчутної поразки турецькій армії. З 90 тис. бійців їх противник втратив більше 70 тис. [8, C. 162].
Німеччині не вдалося реалізувати і план ведення військових дій на морі, який був орієнтований на попереднє ослаблення противника в ході «крейсерською війни» і остаточний розгром його в генеральній битві. Німецькому флоту довелося вести двобій з потужними військово-морськими силами Великобританії (турецькі і австро-угорські ескадри були замкнені в Середземному морі, тоді як російський флот фактично був блокований німецьким в Балтійському морі). Зіткнення німецьких військових кораблів з англійськими в Північному морі не приводили, як правило, до істотних успіхів. Більше того, незважаючи на активні дії німецьких підводних човнів, англійською військово-морським силам вдалося організувати блокаду узбережжя Німеччини.
Таким чином, кампанія 1914 р. в цілому була виграна Антантою, Німеччини не вдалося використати переваги в мобілізації та зосередження військ напередодні війни. У той же час перші місяці війни показали недостатню узгодженість у діях союзників по обидва коаліцій. Незважаючи на ведення в цей період маневрених бойових дій, ні одній стороні не вдалося добитися явного переваги і завдати противнику непоправні втрати. Неспроможним виявився розрахунок обох виючих сторін на ведення війни мобілізаційними засобами. Запаси озброєнь надзвичайно швидко виснажилися. Недолік військових ресурсів, зросла вогнева міць озброєння призвели до додаткових втрат на фронтах. Основний утрату в цей період понесли кадрові, найбільш підготовлені частини. Мав відбутися введення в дію великих контингентів резервістів, переклад «на військові рейки» всієї промислової бази воюючих держав. Війна затягувалася, ставала позиційною.
У 1915 р. основні події розвивалися на східному театрі воєнних дій. Французьке і англійське командування прагнули в умовах позиційної війни виграти час для модернізації військового виробництва у своїх країнах, нарощування ресурсів для остаточної перемоги. У свою чергу і Німеччина не активізувала військові дії на заході, намагаючись зосередити всі сили на одному фронті і змусити Росію до укладення сепаратного миру. Російське командування, незважаючи на гостру нестачу озброєнь і величезні втрати, також планувало активні дії в новій кампанії, причому як і раніше у двох напрямках - у Східній Пруссії і Карпатах. У той же час обидві воюючі коаліції робили значні зусилля і на дипломатичному фронті, прагнучи залучити до війну на своїй стороні залишалися поки нейтральними країни.
Прагнучи завдати Росії вирішальної поразки, німецьке командування почало в лютому 1915 р. наступ саме в місцях зосередження російських військ для їх повного знищення. Головнокомандувач Східним фронтом Гінденбург отримав у своє розташування практично всі стратегічні резерви імперії і розробив план маневреного наступу в Східній Пруссії з швидкими фланговими ударами (Серпнева операція). Розтягнуті по всій довжині фронту, що залишилися без резервів і погано керовані, російські війська несли великі втрати і відступали. Однак розвинути цей успіх німецької армії завадила героїчна оборона фортеці Осовець. Понад шість місяців цей укріплений район прикривав стик двох російських армій і витримував атаки німецького блокадного корпусу. У березні наступ німецьких військ у Східній Пруссії втратило колишній темп, а потім і зовсім було зупинено. Російським частинам вдалося навіть зробити на окремих ділянках фронту контратаки, проте брак сил змусив їх перейти до оборони.
З кінця січня почалися активні військові дії і на Карпатському фронті (Карпатська операція). Зустрічне наступ російської та австро-угорської армій проходило в складних гірських умовах і супроводжувалося величезними втратами. Через нестачу боєприпасів і бездоріжжя російської армії не вдалося розвинути і перші успіхи в Буковині. У березні флангові операції були припинені, тому і не забезпечивши ні одній стороні стратегічної ініціативи. Ситуацію могло змінити вступ у війну на боці Антанти Італії. Відповідно до секретним договором 26 квітня 1915 Італія розраховувала отримати після війни південний Тіроль, Трієст, Істрію, Далмацію, а також ряд турецьких провінцій [26, C. 140]. Можливість спільних дій російської, італійської та сербської армій ставила під загрозу саме існування Австро-Угорщини. Для порятунку свого союзника в травні 1915 р. німецьке командування здійснило ще одну наступальну операцію в районі Горлиці. Використовуючи всі стратегічні резерви, німецької армії вдалося прорвати фронт і розвинути наступ на схід від Варшави. Велике значення мало масоване застосування мінометів, а також хімічної зброї. Горлицька операція стала одним з перших дослідів широкомасштабного стратегічного прориву укріпленого фронту. Виснажені зимовими боями російські війська залишили Галичину, несучи важкі втрати. Командувач Північно-Східним фронтом генерал Алексєєв, щоб уникнути загрози оточення, почав відведення військ за Німан. На початку серпня була залишена Варшава, у вересні - Вільно. У жовтні лінія фронту стабілізувалася. Німецька армія контролювала до цього часу вже всю територію Польщі і значну частину Прибалтики.
Домігшись на східному фронті серйозних успіхів, але не змусивши Росію укласти сепаратний мир, Німеччина не мала можливості зробити широкомасштабні дії на інших фронтах. На заході відбувалися бої місцевого значення, в мінімальному ступені змінювали розташування лінії фронту. Обидві сторони споруджували потужні лінії укріплень, відпрацьовували тактику позиційної війни. Спроби використовувати нетрадиційне зброю носили скоріше страхітливий характер і були покликані забезпечити психологічну перевагу. Німецькі цепеліни - військові дирижаблі - робили застрашливі нальоти на Париж і Лондон. 22 квітня на позиції біля Іпра проти англо-французьким військ вперше були застосовані отруйні гази.
Більше 15 тис. людей були отруєні хлором, більше 5 тис. з них померли [26, C. 201]. Згодом хімічну зброю активно використовувалося обома сторонами.
У 1915 р. Німеччини довелося припинити і активні військові дії свого надводного флоту. Бій між німецькими та англійськими крейсерами у Доггер-банкі в Північному морі 24 січня 1915, під час якого був потоплений німецький крейсер «Блюхер», а також невдалий зіткнення з російськими крейсерами біля острова Готланд 2 липня, показали, що для німецьких військово- морських сил не під силу відкрите протистояння з флотом Антанти. У цій ситуації завдання блокування матеріального забезпечення військ супротивника і доставки продовольства і промислової сировини до Англії була покладена на підводний флот, раніше розглядався як допоміжний. У лютому 1915 р. Німеччина розв'язала «необмежену» підводну війну. Води, які омивають британські острови, були офіційно оголошені воєнною зоною. Німецькі підводні сили залишали за собою право нападати тут на будь-які судна, в тому числі і під нейтральним прапором, під приводом можливого перевезення ними контрабанди. Від атак німецьких підводних човнів страждали і торгові, і пасажирські судна. 7 травня німецьким підводним човном був потоплений найбільший англійський пасажирський пароплав «Лузітанія» з тисячею людей на борту. Лише офіційні протести уряду Сполучених Штатів змусили Німеччину на якийсь час відмовитися від планів «необмеженої підводної війни» і зосередити дії підводних човнів у Середземноморському і Північному морях [9, C. 207].
Особливістю кампанії 1915 р. стала активізація військових дій на півдні Європи. Всупереч очікуванням, вступ у війну Італії, що володіла майже мільйонної армією, не призвело до істотної зміни співвідношення сил. Італійська армія здійснила ряд наступальних операцій в районі р.. Ізонцо, але подолати опір австро-угорських частин не зуміла. Більш важливі наслідки мало вступ у війну 11 жовтня 1915р. Болгарії на стороні німецького блоку. Завдяки підтримці п'ятисот-тисячне болгарської армії військам центральних держав вдалося зломити опір сербських збройних сил. Тим самим була ліквідована флангова загроза Австро-Угорщини і створений єдиний шлях повідомлення від Берліна до Константинополя. Загроза комунікацій у східному Середземномор'ї змусила командування Антанти вжити ряд активних заходів. У жовтні на території Греції висадився англо-французький експедиційний корпус, утворивши новий Салоникській фронт. Ще один півмільйонний корпус був висаджений на Галліпольський півострові з завданням завоювати контроль над Дарданеллами. Однак турецької армії вдалося відбити всі атаки і завдати противнику великих втрат. До січня 1916 р. англо-французьке командування було змушене евакуювати десант. Натхненої турецької армії вдалося в ці ж місяці стабілізувати ситуацію на Кавказькому фронті і в Сирії. З великими труднощами англійські війська відбили атаки турків у напрямку Суецького каналу в Єгипті. Таким чином, кампанія 1915 не тільки виправила становище на фронтах, але й принесла стратегічну ініціативу німецької коаліції.
Готуючись до нової кампанії, командування Антанти провело конференцію головнокомандуючих в Шантильї 6-8 грудня 1915р. Не обговорюючи будь-які конкретні тактичні плани, конференція винесла чітке рішення з основного питання - незалежно від готовності кожного з учасників антинімецької коаліції активні бойові дії повинні були бути розпочаті одночасно всіма і без зволікання. Війна на два фронти повинна була стати реальністю для Німеччини. Стратегічний план Німеччини та її союзників на 1916 р. виходив з прагнення, використовуючи успіхи попередньої кампанії, зберегти статус-кво на більшості фронтів. Всі резерви повинні були бути використані для завдання нищівного удару по англо-французьким військам на Західному фронті.
В якості основної мети німецького наступу був обраний укріплений район навколо фортеці Верден - один з ключових пунктів французької оборони на відстані 300 км від Парижа. Верден представляв собою найбільш ефективний варіант оборонної системи епохи першої світової війни - поєднання довготривалих фортечних споруд з важким озброєнням і укріплень польового типу (траншейних позицій, загороджень з колючого дроту, фортів і батарей). Втрата його повинна була зруйнувати всю лінію французької оборони і відкрити дорогу до центру країни. Крім того, німецьке командування розраховувало, що, утримуючи Верден до останньої можливості, французька армія понесе в цих боях непоправні втрати. Для атаки на укріплений район на вузькій ділянці фронту шириною всього в 15 кілометрів зосередилася німецька ударна армійська угруповання, в три рази перевищує за чисельністю протистоять їй французькі частини і підтримувана більш ніж тисячею артилерійських знарядь.
21 лютого 1916 по Верденським укріплень було завдано удар величезної сили. Проте наступ німецьких військ зустріло найзапекліший опір французів, постійно переходили в контратаки і з успіхом використовували переваги своїх укріплених позицій. З кожним тижнем в бій з обох сторін вводилися все нові й нові частини. У боях під Верденом вперше були використані вогнемети, легкі стрілецькі кулемети, а в останній період боїв - і танки, широко застосовувалася хімічна зброя, міномети, авіація, автомобільний транспорт. Битва затяглося на довгі місяці. Через цю «м'ясорубку», як назвали Верденська битву сучасники, пройшли 50 німецьких дивізій з 125 і 65 французьких з 95. Втрати особового складу доходили в них до 70-100%. Результати ж виявилися мінімальні. За весь час німецьким частинам вдалося просунутися на 5-6 кілометрів [10, C. 267]. До вересня їх наступ вичерпалося, а в жовтні - грудні наступали вже французи, повністю повернувши втрачені позиції. Верден став символом безглуздого кровопролиття. Він наочно показав згубність застарілої стратегії позиційної війни з фронтальними наступами, розрахованими на перемелювання «противника», в умовах застосування новітніх видів озброєння. Провал Верденського настання наблизив військовий крах кайзерівської Німеччини. Величезні жертви, понесені в кампанію 1915 р. на східному фронті і в 1916 р. на західному, не принесли загальної стратегічної перемоги. Матеріальні ресурси Німеччини виявилися виснажені. Її союзники мали обмежено боєздатними арміями і потребували постійної підтримки.
У свою чергу Антанта мала у своєму розпорядженні і більш значними матеріальними ресурсами, і явним загальним перевагою в живій силі й озброєннях. Чисельність сполук, розгорнутих на західному фронті, безперервно зростала, їх оснащеність була на рівні останніх досягнень військової техніки. Уже в самий розпал боїв під Верденом Антанта змогла розгорнути у відповідь широкий наступ у районі річки Сомми. Ця операція, наймасштабніша в роки першої світової війни як за чисельністю брали участь у ній військ, так і по використовувалися озброєнь, ретельно готувалася ще з кінця 1915 р. До зоні майбутніх боїв були підведені спеціальні залізничні колії, підготовлені склади боєприпасів, що перевищують всі довоєнні запаси Франції. На 40-кілометровому фронті прориву 32 англо-французьким дивізіям протистояло 8 німецьких. 1 липня, після 7-денної артилерійської підготовки англійські і французькі частини перейшли в наступ [10, C. 272]. Але просування вглиб німецької оборони давалося з величезною працею. Подолання німецьких укріплених позицій, що створювалися протягом багатьох місяців, призводило до значних жертв. Саме в битві на Соммі англійці і французи вперше використали танки. Цей новий вид зброї давав незвичайне психологічну перевагу на полі бою. Проте розрізнені дії ще технічно недосконалих бойових машин поки не приводило до будь-яких значних успіхів. У цілому бої на Соммі тривали до листопада 1916р. Втрати обох сторін навіть перевищили Верденский і склали понад 1 300 тис. чоловік. Явний чисельний і технічний перевага військ Антанти не дозволив внести вирішальний перелом у хід війни. Застаріла тактика планомірного фронтального наступу ще раз довела свою неспроможність. Ставала очевидною необхідність взаємодії в наступальних операціях всіх родів військ, творчого розвитку оперативного мистецтва, врахування особливостей масового застосування новітніх видів озброєння.
Влітку 1916 р. активізувалися і воєнні дії на східному фронті. Ініціативу проявив командування російської армії, що виконувало рішення грудневої конференції в Шантильї. При цьому матеріальне забезпечення, комплектування військ, їх моральний дух вселяли велику тривогу. Тривала війна викликала дедалі більше невдоволення солдатської маси, економіка Росії ніяк не справлялася з військової навантаженням. Тим не менш, прагнучи відтягнути сили противника від Вердена, російська ставка розробила план наступу на протязі всього фронту від Балтики до Румунії. «Головний удар передбачалося завдати частинами західного фронту. Північно-Західний і Південно-Західний фронти повинні були завдати допоміжні, відволікаючі удари. Стратегія цих операцій в точності повторювала дії союзників - зосередження ударного угруповання на одному вузькому ділянці і наступні бої на знищення, «перемелювання» супротивника. Проте російські війська були не готові до таких виснажливим битв. Шансів на успіх було небагато, і командувачі фронтів будь-якими засобами відтягували початок активних дій. Інший тактичний задум запропонував командувач Південно-Західним фронтом генерал А.А. Брусилів. Його штаб розробив принципово новий план маневреного «дробящего» наступу одночасно в кількох напрямах на широкому, до 450 кілометрів, ділянці фронту. Противник в цьому випадку не міг зосередити великі сили для відображення основного удару »[29, C. 94].
Наступ Південно-Західного фронту в напрямку Луцька почалося 4 червня. Не маючи чисельної переваги і поступаючись противникові в артилерії, російські війська змогли прорвати фронт і просунутися за 11 днів на 70-75 км. Таких темпів наступу перша світова війна ще не знала [8, C. 307]. Російські війська використовували ефект тактичної раптовості, ретельне інженерне забезпечення наступальних дій. Для подолання ворожих укріплень були спеціально підготовлені штурмові команди. Новаторська стратегія Брусилова повністю виправдала себе. Проте сил для розвитку успіху в його армії, спочатку призначеної лише для допоміжних дій, не було. Вже в другій половині червня військам Брусилова довелося відбивати контратаки австро-угорської армії. Повторне наступ у липні не принесло успіху. Весь цей час з вини командування війська Західного і Північно-Західного фронтів так і не приступили до активних дій. Бої на півдні йшли до початку вересня з величезними втратами для обох сторін (в росіян - до півмільйона людей, у австро-угорської армії - до півтора мільйонів). Брусилівський прорив, як назвали цю операцію сучасники, не привів до вирішального стратегічного успіху, але мав дуже важливе значення. Частина німецьких військ була відтягнута із Західного фронту в найвідповідальніший період битви за Верден. Військової потужності Австро-Угорщини було завдано нищівного удару. Це фактично врятувало від розгрому італійську армію і підштовхнуло до вступу у війну на боці Антанти Румунію.
Військові дії на італійському, балканському, азіатському і кавказькому фронтах у 1916 р. велися розрізнено і менш активно. Італійська армія опинилася у важкому становищі після успішного австро-угорського настання в Трентіно в травні-червні. Лише Брусилівський прорив російської армії дозволив італійцям перейти в контрнаступ і відновити колишнє положення. Однак нові спроби внести перелом у тривале протистояння в районі Ізонцо не увінчалися успіхом, хоча атаки італійських частин тут не припинялися до листопада. Не принесло Антанті очікуваних вигод і вступ у війну в кінці серпня Румунії. Нечисленна і погано підготовлена румунська армія зробила самостійне наступ в напрямку Трансільванії, проте була вимушена незабаром перейти до оборони. У листопаді австро-угорським і німецьким частинам навіть вдалося переправитися через Дунай і захопити Будапешт. Лише до початку 1917 р. румунський фронт стабілізувався. На Салоникской фронті, де була створити 300-тисячне угруповання англійських, французьких, сербських і російських військ, відбувалися бої місцевого значення. Таким чином, Антанті не вдалося організувати скоординовані активні дії на південних ділянках європейського театру воєнних дій, але австро-угорська армія, що воювала проти декількох супротивників, перебувала у надзвичайно важкому становищі. Схожа ситуація складалася і навколо Туреччини. Розрізнені, але досить успішні дії російської та англійської армій на Кавказькому та Азіатському фронтах (Ерзерумская операція в січні-березні і Трапезундська операція в квітні 1916 р.; розгром турків у Єгипті навесні 1916р. І планомірний наступ в Месопотамії, що завершилося вже в березні 1917 р . взяттям Багдада) поставили Турецької імперію на грань краху військового [30, C. 184].
Війна на морі ознаменувалася в кампанії 1916 р. єдиним за всю війну великим морським боєм у Північному морі. Ультиматум американського уряду змусив Німеччину відмовитися у квітні 1916р. від тактики необмеженої підводної війни. У цих умовах єдиним способом прорвати блокаду в Північному морі було відкрите зіткнення з англійським флотом. Головнокомандувач німецьким флотом Відкритого моря адмірал Шеєр розраховував набігами крейсерів на узбережжі британських островів виманити окремі сполуки англійського флоту в морі і розгромити їх переважаючими силами. Однак реалізувати цей план не вдалося. 31 травня у Ютландского півострова у відкритому бою зіткнулися основні сили обох флотів -250 кораблів з обох сторін. Співвідношення сил було на користь англійців: 150 кораблів проти 99 німецьких (у тому числі 28 тяжких кораблів типу «Дредноут» проти 16 німецьких, 9 лінійних крейсерів проти 5-ти. Використовувати потенціал сильної німецької підводного флоту практично не вдалося. Битва, хід якого звівся до складного маневрування та артилерійської перестрілці лінійних кораблів, не принесло вирішальної переваги жодній зі сторін. Англійський флот втратив 3 лінійних крейсери й 12 інших судів, а німецький - 1 лінійний крейсер і 9 кораблів інших класів. Ютландська бій, як і битви у Вердена і на Соммі, показало ілюзорність спроб внести перелом в хід війни одним «генеральною битвою» [9, C. 351]. Вирішальну роль на завершальній фазі війни починало грати співвідношення загального військово-економічного потенціалу коаліцій.
I.3. Закінчення війни та її підсумки.
На початок 1917 р. коаліція центральних держав вже повністю втратила стратегічну ініціативу. Австро-угорська, турецька і болгарська армії були не здатні продовжувати скільки-небудь активні дії. У цих країнах наростав гострий політичний і соціально-економічна криза. Німеччина також відчувала гостру нестачу матеріальних і людських ресурсів. Німецька армія була змушена перейти до стратегічної оборони, використовуючи всі ресурси для зміцнення довготривалих позицій. У той же час перевага Антанти, очевидний вже в 1916 р., став ще більш явним після вступу у війну 6 квітня 1917р. Сполучених Штатів Америки. І хоча до появи американських солдатів на європейському театрі військових дій залишалося ще чимало часу, участь у військових діях потужного флоту США фактично зумовило результат війни на морі. Відновлення Німеччиною необмеженої підводної війни в перші місяці 1917 року принесло відчутний, але тимчасовий успіх. Навесні втрати торгового флоту Антанти досягли максимального рівня, але потім значно знизилися завдяки використанню тактики конвоїв.
Нова конференція командувачів військ Антанти в Шантильї, визначала плани на майбутню кампанію, обрала в якості основного театру військових дій західний фронт. Мала відбутися вирішальна наступальна операція, яка повинна була привести до остаточного розгрому Четверний коаліції. Російські війська своїми активними діями мали блокувати перекидання німецьких резервів з східного фронту. До квітня 1917р. підготовка наступу на ділянці між Реймсом і Суассон завершилася. Були зосереджені колосальні сили - більше 100 дивізій, 1000 літаків, понад 200 танків, 5597 гармат [14, C. 239]. Відповідно до пропозиції нового французького командувача генерала Невеля, замість колишньої тактики виснажливих ударів на знищення живої сили супротивника з подальшим подоланням його оборони передбачалася стрімка операція прориву фронту з виходом на оперативний простір «маневреної маси» (групи трьох резервних армій) і подальшим розширенням зони настання . Велике значення надавалося використанню авіації, в тому числі бомбардувальної. Наступ почалося 9 квітня, проте німецькі частини встигли відійти на заздалегідь підготовлені укріплені позиції - «лінію Зігфріда», де зустрічали противника жорстким опором. Спроба прориву «лінії Зігфріда», розпочата 16 квітня, не вдалася. Бої набули колишній характер позиційного протистояння. Таким чином, вже в травні став очевидний провал чергової «вирішальною» операції Антанти. Втрати кожної зі сторін доходили до 200 тисяч чоловік. У наступні місяці військові дії носили локальний характер. Окремі успіхи військ у боях у Месія, в районі Вердена і у Камре мали лише тактичне значення. Вони, як і перемоги англійців у Месопотамії, Сирії і німецької Східній Африці в 1917р., Сприяли відновленню морального духу англо-французьким військ, але не могли вплинути на загальний стан справ у Європі. Провал плану стратегічного наступу на Західному фронті призвів до затягування війни на тривалий час. Цьому сприяли і події на інших європейських фронтах.
На Салоникской фронті угруповання Антанти, що налічувала вже понад 600 тисяч осіб, не змогла розвинути наступ, розпочате в квітні-травні проти болгарської армії [29, C. 168]. Багато частин виявилися охоплені солдатськими заколотами. Ще більш складним виявилося положення італійської армії. Стримуючи її наполегливі атакуючі дії у Ізонцо, австро-угорської армії за підтримки німецьких частин вдалося підготувати відповідь наступ у гірському районі Капоретто. В результаті енергійної атаки в жовтні 1917 р. італійський фронт був тут прорваний, австро-німецькі війська заглибились на італійську територію на 100 км. Італійська армія втратила в цих боях понад півмільйона чоловік убитими і пораненими [14, C. 157]. Лише перекидання до Італії англійських і французьких дивізій дозволила стабілізувати обстановку. Здавалося б, неминучий військовий крах Австро-Угорської імперії знову був відстрочений.
Початок революційних подій у Росії змінило положення справ на Східному фронті. Повалення царизму і прихід до влади Тимчасового уряду не призвели до виходу Росії з війни, проте боєздатність російської армії стрімко погіршувалася. У солдатських масах все більшим ставало вплив більшовиків, які закликали до відмови від продовження війни. Виконуючи зобов'язання перед союзниками і намагаючись успіхами на фронті стабілізувати політичне становище всередині країни, Тимчасовий уряд санкціонував проведення нового наступу на Південно-Західному фронті. В результаті боїв з 1 по 7 липня війська генерала Корнілова прорвали фронт на львівському напрямі. Однак контрудар німецько-австро-угорської армії - Тарнопольський прорив - змусив війська Південно-Західного фронту спішно відходити на колишні позиції. Розвиваючи досягнутий успіх і використовуючи розкладання і деморалізацію російської армії, німецькі війська провели у вересні успішну операцію по форсуванню Двіни та захопленню Риги. Через місяць з'єднаними зусиллями флоту і сухопутних частин німцям вдалося захопити і потужний укріплений район на Моонзундских островах. З втратою Моонзундского архіпелагу російський флот був змушений піти з Ризької затоки [9, C. 381].
В кінці 1917 р. в Росії відбулася Жовтнева соціалістична революція. Це рішуче змінило ситуацію на фронтах першої світової війни. Уряд Радянської Росії закликало всі воюючі країни до «демократичного миру без анексій і контрибуцій» і пішло на укладення сепаратного перемир'я з країнами німецького блоку. У результаті мирних переговорів у Брест-Литовську Німеччина домоглася істотних територіальних поступок, але через розбіжності в радянському керівництві мирний договір не був підписаний. Використовуючи цей момент, німецькі війська перейшли в наступ по всьому фронту. Лише 3 березня 1918 р. у Брест-Литовську було підписано мирний договір, за яким від Росії відторгалися Фінляндія, Прибалтика, Україна, Донська і Чорноморська області, Закавказзя [16, C. 236].
Використовуючи вихід Росії з війни і розуміючи, що прибуття американських військ до Європи стрімко змінює співвідношення сил, німецьке командування перейшло на початку 1918 р. до активних дій і на Західному фронті. Різке погіршення внутрішнього становища в самій Німеччині робило це наступ вирішальним для долі всієї війни. Протягом зими була проведена ретельна підготовка операції. Тактичний план німецького командування враховував весь досвід попередніх років і грунтувався на ідеї маневреного прориву оборони противника ударними угрупованнями на широкому фронті. Операція почалася 21 березня в Пікардії в напрямку Ам'єна. Німецької армії вдалося приголомшити супротивника раптової і незвичайно потужної артилерійської атакою і масовим застосуванням хімічних снарядів. За вогневим валом почався наступ штурмових груп, підтримуваних бойовою авіацією. Початковий задум був блискуче реалізований. За 14 днів німецькі війська просунулися на 84 км, захопивши тільки полоненими 90 тис. чоловік. Німецькі далекобійні гармати отримали можливість обстрілювати Париж. У квітні німецькі армії провели успішний наступ у Фландрії, а в травні - на північ від річки Уази, знову вийшовши до Марні [10, C. 304].
У весняних боях 1918 р. англо-французькі війська несли значно більші втрати, ніж їх супротивник. Стратегічна ініціатива знову перейшла до Німеччини. Однак влітку ситуація почала змінюватися. На фронт прибували американські частини - до 250 тисяч осіб на місяць. У червні зірвалося наступ Австро-Угорщини проти Італії. У такій ситуації німецьке командування вирішило зробити останню спробу завдати Антанті вирішальної поразки і змусити її до світу. «Битва за мир», широко розрекламоване офіційної німецької пропагандою, почалося 15 липня 1918 на Марні. Напередодні настання німецькому командуванню вже не вдалося забезпечити ні чисельної переваги, ні тактичної раптовості операції. Вимотавши противника в запеклих боях, війська Антанти самі перейшли в контрнаступ. Німецька армія почала відкочуватися на колишні оборонні позиції. Її моральний дух був підірваний.
У вересні - жовтні 1918р. розгорнулося загальний наступ військ Антанти протягом усього фронту - від Північного моря до Італії. Французький головнокомандувач маршал Фош наполіг на тактиці «концентричного наступу», коли всі частини союзників рухалися «по одному напрямі», маневруючи і використовуючи взаємодію всіх родів військ. У цих боях вже самостійно могли діяти з'єднання американської армії. Все більшу роль у складі англійської армії грали австралійські та канадські частини. У середині жовтня «лінія Зігфріда» була прорвана. Незважаючи на те що просування військ Антанти було не таким значним, як це передбачалося, стратегічна поразка їх супротивника стало неминучим. Німеччина стояла на краю прірви, в країні наростала революційна ситуація. 29 вересня перемир'я з Антантою уклала Болгарія, 30 жовтня - Туреччина. 3 листопада капітулювала Австро-Угорщина. Німецький уряд звернувся до президента США В. Вільсона з пропозицією про припинення військових дій. 11 листопада текст перемир'я був підписаний представниками німецького командування і Антанти у Комп'єнському лісі під Парижем у вагончику маршала Фоша. Перша світова війна завершилася [3, C. 248].
Перша світова війна принесла з собою численні лиха: тільки людські втрати обчислювалися більш ніж 10 млн. убитих і понад 20 млн. поранених і покалічених. За час війни в країнах німецького блоку було мобілізовано понад 25 млн. чоловік, а в країнах Антанти - понад 48 млн. чоловік [14, C. 271]. Для військових потреб використовувалися всі матеріальні ресурси воюючих держав. Небачені витрати перетворили на боржників навіть Францію і Великобританію. Здобувши настільки дорогу перемогу, країни Антанти приступили до визначення долі повоєнного світу.
У січні 1919 р. відкрилася Паризька (Версальська) мирна конференція для вироблення мирних договорів з Німеччиною та іншими переможеними державами. На конференції, в якій брали участь 27 держав, тон задавала так звана «велика трійка» - прем'єр-міністр Франції Ж. Клемансо, обраний головою конференції, прем'єр-міністр Великобританії Д. Ллойд-Джордж, президент США В. Вільсон. Показово, що переможені країни, як і Радянська Росія, не були запрошені на конференцію. Конференція підготувала і прийняла серію договорів та угод з переможеними країнами, які в сукупності сформували післявоєнний світовий порядок.
Центральне місце в рішеннях Паризької конференції зайняв Версальський мирний договір з Німеччиною, підписаний у Дзеркальному залі Версальського палацу 28 червня 1919, тобто в річницю вбивства в Сараєво. Згідно статті 231 договору на Німеччину покладалася вся відповідальність за розв'язання першої світової війни. Тому велика частина умов договору носила характер «покарання агресора» або була покликана за його рахунок компенсувати втрати переможців. Німеччина зобов'язувалася провести демілітаризацію Рейнської зони, а лівий берег Рейну займали окупаційні війська Антанти. Область Ельзас-Лотарингія поверталася під французький суверенітет. Німеччина поступалася Франції також вугільні копальні Саарського басейну, який на 15 років переходив під управління Ліги націй. Після закінчення цього строку питання про майбутнє цієї області передбачалося вирішити шляхом плебісциту серед її населення. Були закріплені статус нейтралітету Бельгії, а також перехід до неї округів Ейпен, Мальмеді і Морену, повна незалежність Люксембургу, який відтепер виходив зі складу Німецького митного союзу. На території Шлезвіг-Гольштейн повинен був бути організований плебісцит про подальшу долю цієї території [31, C. 186].
Німеччина зобов'язувалася також поважати незалежність Австрії в межах, які були встановлені Сен-Жерменським мирним договором 1919 р., - тим самим створювалося перешкода для можливого об'єднання двох національних німецьких держав. Німеччина також визнала незалежність Чехословаччини, межа якої проходила по лінії старого кордону між Австро-Угорщиною і самої Німеччиною. Визнавши повну незалежність Польщі, Німеччина відмовлялася в її користь від частини Верхньої Сілезії та Померанії, а також від прав на місто Данциг (Гданськ), включений в митний кордон Польщі. Таким чином, з відділенням Східної Пруссії територія Німеччини виявилася розсічена на дві частини. Німеччина відмовлялася від усіх прав на територію Мемеля (нинішньої Клайпеди), яка в 1923 р. була передана Литві. Німеччина визнавала «незалежність усіх територій, що входили до складу колишньої Російської імперії до 1.УШ.1914», тобто до початку першої світової війни. Вона зобов'язувалася також скасувати Брестський договір 1918 р. і інші договори, укладені з Радянським урядом [31, C. 189].
Німеччина втрачала всі свої колонії. Виходячи з визнання винності Німеччини в розв'язуванні війни, у Версальський договір був включений ряд положень, що передбачають демілітаризацію Німеччини, у тому числі скорочення армії до 100 тис. чоловік, заборона новітніх видів озброєнь та їх виробництва.
Глава II. Суспільно-політичні рухи в країнах Європи
як наслідки Першої світової війни.
II.1. Складання революційної ситуації в Німеччині.
Веймарська республіка.
Балканська криза 1914 підштовхнув світ до глобальної війни. В умовах наростаючої шовіністичної істерії німецьке суспільство сприйняло її початок як подія загальнонаціонального значення. Однак патріотична ейфорія до завершальної стадії війни змінилася втомою, роздратуванням і озлобленням. Колосальна напруга всіх ресурсів нації, необхідне для ведення війни на два фронти проти провідних держав світу, викликало найглибший економічний, соціальний, психологічний криза. У роки війни країна втратила 2 млн. чоловік убитими і 4 млн. пораненими. Більше 1 млн. німців опинилося в полоні. Масова мобілізація скоротила кількість кваліфікованих робітників на німецьких підприємствах до 25%. Протягом усього періоду війни сумарний обсяг промислового виробництва неухильно знижувався. Якщо в 1914 р. його рівень склав 83% від довоєнного, то в 1918 р. - лише 57%. Гігантські військові витрати виснажили фінансову систему. У країні починався голод - в останній період війни по продовольчих картках, введеним для міського населення, в день потрібно було на людину 116 г борошна, 18 г м'яса і 7 г жиру. У селах проводилися жорсткі реквізиції [14, C. 259].
Суттєво змінилася і внутрішньополітична ситуація. Партії, які становлять основу проурядових коаліцій у передвоєнний період, стрімко втрачали вплив. У країні фактично встановлюється військова диктатура. Вже з 1914 р. уряд мало надзвичайними повноваженнями щодо контролю над сировиною і паливом, а також у розподілі військових замовлень. У 1916 р. вся повнота влади була остаточно передана військовому керівництву. «Військове управління» на чолі з головнокомандуючим фельдмаршалом Паулем Гінденбургом і генерал-квартирмейстером Еріхом Людендорфом отримало необмежені права в галузі економічного регулювання. Закон 1916 р. «Про допоміжної службі Батьківщині» вводив обов'язкову трудову повинність для чоловіків від 16 до 60 років, що передбачало право влади на примусову мобілізацію населення для здійснення будь-яких видів роботи. Тотальна мілітаризація трудових ресурсів та державного управління принесла свої плоди - Німеччина неймовірно довго витримувала протиборство фактично з усім світом. Однак моральна втома нації від війни ставала все більш очевидною. Для запобігання внутрішньополітичної кризи в 1917 р. урядові кола зробили спробу консолідації всіх лояльних політичних сил під егідою «партії Вітчизни». Однак сформувати скільки-небудь впливову організацію таким чином не вдалося [5, C. 101].
У 1917-1918 рр.. лише опозиційні робітничі партії зберігали значну активність. Не виступаючи з антивоєнної пропагандою, соціал-демократи тим не менш відмовилися від політичного співробітництва з військово-монархічним режимом. СДПН, очолювана Ф. Ебергом і Ф. Шейдеманом, ратувала за скликання Установчих зборів і демократичне реформування державно-правового механізму. На революційних позиціях стояла Незалежна Соціал-Демократична партія Німеччини, утворена вийшла в 1917 р. зі складу СДПН групою Г. Гаазе і В. Дітмана. НСДПН закликала німецький пролетаріат до соціалістичної революції, яка повинна буде покінчити з монархією і стати прологом до широких соціальних перетворень. Проте лідери НСДПН, за винятком автономної групи «Спартак» більшовицького типу під керівництвом К. Лібкнехта та Р. Люксембург, під революцією розуміли швидше послідовну демократизацію державного ладу Німеччини, ніж насильницьке нав'язування будь-якого суспільного ладу.
Провал останнього наступу німецької армії 1918-1919 рр.. на західному фронті влітку 1918 р. став поштовхом до формування революційної ситуації в країні. Розуміючи безперспективність подальшого опору, командування армії звернулося 4 жовтня 1918 до американського президента В. Вільсона з пропозицією про перемир'я. 5 жовтня кайзер Вільгельм II прийняв відставку Людендорфа і за рекомендацією того ж Людендорфа запропонував сформувати коаліційний уряд за участю соціал-демократів своєму племіннику принцу Максу Баденському. Ці заходи повинні були відстрочити революційний вибух і забезпечити більш вигідний імідж Німеччини на предстоявших мирних переговорах. У той же день було оголошено про реформу політичної системи в дусі парламентаризації, в тому числі визнання відповідальності уряду перед Рейхстагом, обмеження прав виконавчої влади у призначенні вищих державних і військових посадових осіб, прийняття низки соціальних заходів. Незабаром з'ясувалося, що новий канцлер розглядає як заходи, необхідної для забезпечення позитивного ставлення країн-переможців до Німеччини, і зречення від престолу самого кайзера. 29 жовтня група вищих генералів майже силоміць вивезла імператора в Спа, де розташовувалася ставка головнокомандування.
На фоні посилення урядової кризи на початку листопада 1918 р. у Німеччині починаються революційні події. Історики вважають, що революція в Німеччині розпочалася 3 листопада 1918 р. Повстання матросів в Кілі і до 9 листопада докотилася до Берліна. Повсюдно створювалися поради. Кайзер втік з країни. Революційний уряд - Рада народних уповноважених (СНУ) на чолі з соціал-демократом Ф. Еберта - оголосило Німеччину республікою. 11 листопада було підписано перемир'я. 12 листопада уряд опублікував програму дій: скасовувалося стан облоги воєнного часу, проголошувалися свобода слова, зборів, асоціацій, оголошувалася амністія політичним в'язням, вводилося загальне, рівне виборче право при прямому і таємному голосуванні [30, C. 217].
Уряд приступив до вирішення проблем працевлаштування та соціального забезпечення демобілізованих солдатів, безробітних, до регулювання економічних і соціальних проблем.
До середини грудня 1918 р. з соціал-демократичної партії Німеччини вийшли ліві радикальні групи (у тому числі група «Спартак»), які виступали за соціалістичну революцію. Їх надихав приклад Радянської Росії.
Навпаки, очолювала уряд соціал-демократична партія займала помірно-реформістську позицію і вважала першорядним скликання Установчих зборів для вироблення і прийняття конституції.
Ліві не погодилися з таким курсом. Під керівництвом лідерів «Спартака» К. Лібкнехта та Р. Люксембург за участю груп радикалів Гамбурга та інших міст 30 грудня 1918 була створена комуністична партія Німеччини. В її програмних документах містилися заклики до соціалістичної революції. Бунтівний настрій 5 січня 1919 вилилися в Берліні в стихійні мітинги. [6, C. 204]
У той же час уряд намагався обмежити прямі революційні дії народу, вплив ліворадикальних політичних сил. Переломним для розвитку революції став I Німецький з'їзд Рад, що проходив у Берліні з 16 по 21 грудня. Після гострої дискусії з'їзд прийняв рішення про підтримку виборів Установчих зборів і передачу йому всіх повноважень по констітуціірованію нового державного ладу. Для лівих угруповань залишався єдиний спосіб запобігти створенню в Німеччині буржуазно-демократичної республіки - подальша ескалація політичного насильства.
30 грудня 1918р. відбулася конференція групи «Спартак» і руху лівих радикалів, на якій було проголошено створення Комуністичної партії Німеччини. Цілями нової партії були консолідація революційних сил, боротьба за встановлення диктатури пролетаріату, повна ліквідація буржуазної державності. Комуністи не прийняли рішення про негайну підготовку збройного повстання. Але, коли на початку січня 1919 р. у Берліні почалися стихійні виступи робітників, КПГ підтримала цей рух. Приводом до січневих подій стало звільнення низки державних чиновників - членів НСДПН після виходу цієї партії з урядової коаліції. На вулицях Берліна почалися мітинги і збройні сутички з поліцією. З допомогою армії уряд вже до 12 січня придушило ці виступи. Поразка повстання стало сигналом до початку білого терору в країні. 15 січня були вбиті лідери комуністів Лібкнехт і Люксембург. Протягом наступних місяців йшли «ар'єргардні бої» лівих сил. Вони були значні за своїми масштабами, але розрізнені. У січні була проголошена бременська радянська республіка, в середині лютого спалахнуло страйковий рух в Рейнсько-Вестфальського області, у квітні проголошена Баварська радянська республіка. Всі ці виступи придушувалися місцевими загонами поліції, військовими частинами, добровольчими формуваннями ветеранів війни [6, C. 251].
Ескалація насильства надала завершальній стадії німецької революції трагічний характер. І тим не менш головним її підсумком стала ліквідація німецької монархії, початок демократичних перетворень у політичній і соціальній сферах, прискорення виходу Німеччини з війни. Особливістю німецької революції був фактично мирний характер трансформації державного ладу, початий ще при останньому імперському уряді. В якості її лідера виступила СДПН, не є власне революційною партією й спромоглася перевести революційний процес у русло правових перетворень. Головний парадокс німецької революції полягав у тому, що її основним лейтмотивом була боротьба між лівими і вкрай лівими партіями при пасивності решти політичних сил.
19 січня 1919, коли в Берліні тільки завершилося придушення збройного повстання, відбулися вибори в Установчі збори. Їх результати виявили істотну перебудову партійно-політичного спектру Німеччини. Ліві партії СДПН і НСДПН отримали відповідно 163 і 22 мандата. Жорсткі політичні протиріччя, що виникли між ними на тлі подій грудня-січня в Берліні, не дозволили їм утворити єдиний блок. Більш того, СДПН виступила за утворення стійкої парламентської більшості, орієнтованого на послідовну демократизацію державного устрою Німеччини і подолання будь-якого революційного екстремізму. Потенційними союзниками СДПН розглядалися Німецька демократична партія і партія Центру. НДП (75 місць в Установчих зборах), керована Фрідріхом Науманом і Вальтером Ратенау, утворилася на основі лівого крила довоєнного націонал-ліберального руху і Прогресивної народної партії. Вона висувала програму послідовних соціально-економічних перетворень, докорінної перебудови конституційного механізму на основі ліберальних принципів. Партія Центру (73 місця) практично не змінила довоєнної ідеологічної орієнтації, але перебувала в стані гострої внутрішньофракційної боротьби. Склад партії в 1918 р. залишила впливова група на чолі з М. Шпанів і Е. Штадлер, що утворила «Об'єднання за національну та соціальну солідарність». Через рік на його основі було створено «Об'єднання за вільну від партій політику». Солідаристи не брали участі в парламентській боротьбі, але зуміли повести за собою чималу частину активного католицького електорату. У 1919 р. від Центру відкололася і ще одна значна угруповання, що виступала проти збереження в партійній програмі федералістського принципу. На її основі була сформована Баварська народна партія, яка ратувала за автономію Баварії. На виборах в Установчі збори їй вдалося отримати 18 депутатських мандатів [6, C. 263].
Праве крило Установчих зборів утворювали Німецька народна партія і Німецька національна народна партія, що володіли кожна 44 депутатськими мандатами. ННП під керівництвом Густава Штреземана була право-республіканською партією, в яку влилося більшість націонал-лібералів. Її програма спиралася на ідею «сильної національної держави» і відмову від форсованих політичних і економічних реформ ліберального спрямування. ННП активно підтримувалася протестантськими колами. НННП Альфреда Хугенбергом включила в себе найрізноманітніші угруповання консервативного напрямку, об'єднані націоналістичними ідеями і майже неприхованою неприязню до республіканського ладу [6, C. 267]. Скромні позиції націоналістичних сил в Установчих зборах не відображали їх істинного впливу в країні. У міру ескалації насильства в останні місяці революції, повернення до мирного життя тисяч демобілізованих солдатів, погіршення міжнародного становища Німеччини демократичні сили втрачали позиції. Втім, поки участь у прямих, загальних, таємних виборах 83% виборців не дозволяла ставити під сумнів легітимність Установчих зборів [6, C. 268].
31 липня 1919 була прийнята нова конституція Німеччини (що отримала назву Веймарської - за місцем роботи Установчих зборів). Її основними принципами проголошувалися народний суверенітет, народну єдність, свобода, соціальна справедливість. Конституція не ліквідувала Німецьку імперію, але закріплювала президентсько-парламентський республіканський лад і федеративний устрій. Колишні «союзні держави» перетворювалися на землі зі своїми представницькими органами - ландтагами - і рівним правовим статусом. Веймарська конституція проголошувала пріоритет імперського права над земельним, значно обмежуючи прерогативи земель в області законодавства та фінансової сфери. Верхня палата парламенту - Рейхсрат (Імперський рада) - володіла лише право відкладального вето, а також участі в організації референдумів і конституційних змін. До її складу входили представники земельних ландтагів в залежності від чисельності населення земель. Нижня палата парламенту - Рейхстаг - мала найбільшими повноваженнями в системі влади, в тому числі контролюючи законодавчий процес. Рейхстаг обирався на 4 роки в ході прямих, загальних, таємних виборів з 20-річним віковим цензом. Противага значним повноважень, Рейхстагу склали прерогативи президента, також обирається всенародно і на досить тривалий термін - 7 років. Президент розглядався як позапартійний арбітр, гарант стабільності республіканського ладу і єдності імперії. Президент мав правом призначення і звільнення голови уряду - рейхсканцлера (який не обов'язково представляв найбільшу фракцію парламенту, але потребував схвальному вето Рейхстагу), за пропозицією канцлера - імперських міністрів, а також всіх вищих посадових осіб імперії. Президент був головнокомандуючим, представником імперії у міжнародних справах, мав право на введення надзвичайного стану. Надаючи чолі держави настільки широкі повноваження, автори Конституції вважали, що всенародний характер виборів президента є достатньою гарантією проти загрози особистої диктатури [6, C. 275].
Крім державного устрою, Веймарська конституція докладно регламентувала багато питань, пов'язаних з правами та свободами особистості, суспільним життям, соціально-економічною сферою. Проголошувалася рівність усіх перед законом, рівність чоловіків і жінок, рівність «інакоязичних частин населення імперії», недоторканність особи і житла, таємниця листування, свобода слова і пересування, свобода освіти спілок і товариств, свобода совісті. Церква як суспільна корпорація відокремлювалася від держави. Конституція вводила загальне обов'язкове шкільне навчання, покладала на державу обов'язок підтримувати підприємців, середні шари і робітників, а також відповідальність за здійснення соціалізації засобів виробництва на компенсаційній основі в інтересах нації. Багато статей з окремих питань також спиралися на ідеї соціальної залежності та соціальної відповідальності громадян у відносинах між собою і з державою. Таким чином, Веймарська конституція стала першою конституцією нового типу, що долає традиції класичної ліберальної конституційної моделі. Враховуючи традиції ліберального конституціоналізму (насамперед, американського) в організації владної структури суспільства, автори Веймарської конституції спробували створити демократичний варіант держави з яскраво вираженою соціальною орієнтацією. Цей досвід справив величезний вплив на розвиток світового конституційного процесу в XX ст., Проте мав суттєві недоліки з точки зору специфіки повоєнного німецького суспільства. Веймарська конституція передбачала наявність розвиненого громадянського суспільства, стійкої консенсусної політичної культури, загального визнання демократичних цінностей. В умовах же колосального комплексу суперечностей, що відображає особливості розвитку Німеччини на рубежі XIX - XX ст., Найдемократичніша і досконала конституція свого часу виявилася мертвонародженою.
II.2. Суспільно-політичні процеси в Італії.
«Червоне дворіччя».
Державний устрій Італії на початку XX ст. являло собою монархію на чолі з Савойської династією. Після вбивства анархістами в 1900 р. короля Умберто на престол вступив Віктор Еммануїл III (1900-1946). Італійська монархія була організована за зразком інших європейських буржуазних держав. Однак конституційно-правова, адміністративна і військова структури державного апарату Італії базувалися на більш відсталому, а отже, більш слабкому Південноєвропейському варіанті соціально-економічного розвитку. На початку століття італійська буржуазія не мала в своєму розпорядженні будь-якої великої, добре організованою політичною партією, здатною домогтися парламентської більшості. Інтереси різних верств великої, середньої і дрібної буржуазії висловлювали політичні угруповання лібералів, радикалів, республіканців, демократів і ін Строката мозаїка їх комбінацій в парламенті не забезпечувала ні однієї з них необхідного політичного авторитету. Масової партією залишалася Італійська соціалістична партія, створена в 1892 р. Крім того, в Італії існувало три загальнонаціональні профцентру: виникла в 1906 р. Загальна конфедерація праці (ЗКП), яка займала провідні позиції і перебувала під впливом соціалістів; Конфедерація католицьких профспілок і організоване в 1913 р. Анархо-синдикалістська об'єднання [1, C. 53].
Для політичної культури Італії характерно стійкий вплив конфесійної традиції. В кінці XIX ст. саме під впливом конфесіоналізму відбувся поділ на світську і католицьку частини суспільства, Церква виступала проти об'єднання країни, відчужувала частина населення від держави, сприяла поширенню «клієнтелізму». Початок XX ст. принесло деякі зміни: в 1905 р. Ватикан зняв заборону на участь католиків у політичному житті, їм було дозволено голосувати на виборах, причому, як правило, проти «безбожних» соціалістів.
Розмах страйкового руху початку століття підштовхнув правлячі кола Італії до необхідності використовувати в соціальній політиці, крім насильства, іншу тактику. Політичною фігурою, яка впровадила ліберальні методи в політичну практику, став Джованні Джолітті. Лідер Ліберальної партії Джолітті (1842-1928) став видатним державним діячем Італії, обіймав відповідальні посади в різних урядах і 5 разів ставав прем'єр-міністром [1, C. 61]. У 1902 р. за його ініціативою були прийняті закони, що склали базу соціального законодавства: про обмеження робочого дня для дітей і жінок, про недільний вихідному дні, про обов'язкове страхування виробничого травматизму, визнавалося право робітників і службовців на страйки та організацію профспілок. Для вирішення трудових конфліктів створювалися третейські суди, для скорочення безробіття використовувалися громадські роботи, заохочувалося і субсидувалося кооперативний рух. З представників профспілок, підприємців та уряду було сформовано Національну раду праці. Для зміцнення контролю над робочим рухом Джолітті навіть пропонував лідерам соціалістичної партії увійти в уряд.
На кінець першого десятиліття XX століття «ера лібералізму» Джолітті почала йти на спад: економічні труднощі і соціальна боротьба погано піддавалися ліберальному лікуванню. Було вирішено вдатися до більш ефективного засобу - «сильної і сміливої» зовнішньої політики. У 1910-1911 рр.. активізувалося націоналістичний рух, який пропагувало війну як засіб «відродження» нації і закликало до захоплень територій Північної Африки, Балкан і Малої Азії. У Північній Африці Італію давно привертали Трігюлітанія і Кіренаїка - області в Лівії, що входили до Османської імперії, володіння якими посилило б позиції Італії в Середземномор'ї. Римський банк, пов'язаний з Ватиканом і мав інтереси в Тріполітанії, став одним із спонсорів її захоплення. Уряд Джолітті у вересні 1911р. оголосило війну Туреччини, маючи на меті захопити Лівії. Через рік було укладено мир, в результаті якого Лівія стала італійською колонією. Лівійська війна викликала як ейфорію націоналізму, так і акції протесту, але, головне, вона погіршила економічну та соціально-політичну ситуацію в країні, а незабаром Італії довелося вирішувати питання про ставлення до світової війни.
Взаємовідносини Німеччини, Австро-Угорщини та Італії в Потрійний Альянс не завжди були дружніми, особливо відносини між Італією та Австро-Угорщиною, інтереси яких стикалися в західній частині Балкан і на Адріатиці. Італія прагнула встановити контроль над Чорногорією і особливо над Албанією, над Отрантського протокою як виходом з Адріатичного моря в Середземномор'ї. Ще в 1909 р. в італійському містечку Ракконід-жи російський імператор Микола II і італійський король Віктор Еммануїл III домовилися про спільне протидію австрійської експансії на Балканах. Російсько-італійське секретну угоду в Ракконіджі стало однією з підстав можливості відходу Італії від Троїстого союзу [25, C. 116].
З початком першої світової війни між двома учасниками війни блоками розгорнулася боротьба за залучення на свій бік Італії. 3 серпня 1914 уряд Італії оголосив про нейтралітет у війні і початок секретні переговори як з учасниками Троїстого союзу, так і з державами Антанти. Головною метою Італії на переговорах було з'ясування, у якої сторони більше шансів на перемогу і з кого можна отримати найбільш цінні територіальні придбання. Італія претендувала на австрійські володіння Трентіно (частина Тіролю), Істрію з портом Трієст, Далмацію, а також на Албанію і частина провінцій Османської імперії. Зрозуміло, що такі поступки їй могла зробити тільки Антанта. Поки йшли переговори, Італія захопила восени 1914 р. острів Сасено в Адріатичному морі і окупувала албанський порт Валона. Враховуючи вразливість Італії з боку англо-французьким військово-морського флоту і її економічну залежність від країн Антанти, італійський уряд, отримавши англійська позику в 50 млн ф. ст. і подолавши опір власних «нейтралістов», в травні 1915 р. розірвало договір про Потрійний Альянс, оголосило війну Австро-Угорщини і розірвав дипломатичні відносини з Німеччиною. У серпні 1916 р. Італія оголосила війну Німеччині [25, C. 89].
Війна стимулювала економічний розвиток, викликавши значне зростання важкої промисловості (машинобудування та металургії), хімічної та енергетичної галузей. Процес концентрації промисловості прискорив зростання монополій і зрощення їх з державою. Однак після закінчення війни очікуваних територіального прирощення Італія не отримала, її спроби захопити порт Фіуме, Албанію, південно-західну частину Анатолії і участь в інтервенції проти Радянської Росії закінчилися невдачею. «Покалічена перемога» зробила Італію «переможеною серед переможців», до неї перейшли лише західна частина Істрії з портом Трієст, південний Тіроль, Пула і Горіція.
Війна принесла Італії понад 600 тис. убитих, більше мільйона поранених і калік, величезний зовнішній борг, спустошені провінції, розгул спекуляції та зловживань, розчарування і прагненням змін. Загальні воєнні збитки країни склали 1 / 3 її національного багатства. Зростання податків і інфляція (грошовий обіг в 1920 р. збільшилося в порівнянні з 1918 р. у 8 разів), дорожнеча і падіння реальної зарплати на 40-50%, зростання безробіття призвели до різкого зниження життя італійців [1, C. 103]. До війни Італія експортувала продовольство, а після війни повинна була закуповувати його за кордоном. Позбавлена стабільних зовнішніх ринків збуту і без досить ємного внутрішнього ринку, вимушена згорнути військове виробництво, країна опинилася на порозі економічної кризи 1920 р. Тяготи повоєнного часу гостро відчували робітники, селяни і орендарі, дрібні торговці і підприємці, чиновники і службовці, демобілізовані солдати і офіцери . У таких умовах у 1919-1920 рр.. Італію охопив революційний підйом, який називають «червоним дворіччям». Він висловився в потужному страйковому русі пролетаріату, в масовому селянському русі і в кризі італійського ліберальної держави.
У «червоне дворіччя» Італію потрясали непрекращавшиеся страйку. Почастішали продовольчі хвилювання з захопленням магазинів, в деяких містах профспілки стали розподіляти серед робітників за низькими цінами конфісковані продукти. У страйковому русі, який охопив понад 2 млн чол., Робочі вимагали 8-годинного робочого дня, підвищення зарплати, введення індексації зарплати і укладення колективних договорів. Звучали й політичні вимоги - припинити інтервенцію в Радянську Росію. Страйки супроводжувалися масовим вступом робітників у профспілки, чисельність ВКТ досягла в 1919 р. 2,1 млн людей [16, C. 203].
Найбільшим виступом «червоного дворіччя» став рух італійського пролетаріату за захоплення фабрик і заводів в «промисловому трикутнику» (Мілан, Турин, Генуя). У вересні 1920 р. робітники металургійного заводу Ромео в Мілані на знак протесту проти локауту зайняли завод, їх приклад наслідували робітники підприємств інших міст. Протягом майже трьох тижнів робітники охороняли заводи, налагодивши на них роботу, видачу зарплати і продовольства. На захоплених підприємствах створювалися фабрично-заводські ради, а в Мілані, Генуї, Болоньї, Флоренції робочі оволоділи муніципалітетами. Розмах робочого руху викликав розгубленість уряду, підприємці не вирішувалися використовувати військову силу для повернення своїх підприємств. Уряд пообіцяв робітникам, що підвищить зарплату і дозволить робітничий контроль на підприємствах. Профлідери ВКТ переконували робітників у тому, що обіцянки уряду солідний і надійні, і домоглися повернення фабрик і заводів їх власникам, а ті, природно, відмовилися від своїх обіцянок. Керівництво Італійської соціалістичної партії (ІСП), тобто Партії робочого класу, покликаної захищати інтереси робітників, зайняло угодовську позицію. Осягнула робітничий рух невдача мала важливі наслідки, а саме: втрату довіри як до уряду, так і до лідерів Соціалістичної партії і профспілок. Кілька місяців по тому, у січні 1921 р., була створена Італійська комуністична партія.
Слідом за міськими робітниками на боротьбу піднялися селяни, орендарі, наймити. Вони вимагали землі, зниження орендної плати, 8-годинного робочого дня й більш високої зарплати. Навесні 1919 р. поширилося стихійний рух за захоплення поміщицьких земель, воно досягло такого розмаху, що уряд змушений був зробити поступки і в 1919-1920 рр.. прийняти закони, що поліпшують становище сільського населення, в тому числі в ряді випадків дозволялася передача в руки селян захоплених ними земель [19, C. 84].
Заворушення в армії і на флоті демонстрували прагнення колишніх фронтовиків, особливо фронтовий молоді, до змін. Вони не приховували своєї образи на зраду союзників, «обділили» Італію після першої світової війни, і з ентузіазмом підхоплювали націоналістичні гасла фашистів про необхідність зовнішніх захоплень і «національному велич».
Особливе місце в політичній історії Італії першої чверті XX ст. займає криза буржуазно-ліберальної держави. Після закінчення першої світової війни державна і політична системи Італії опинилися в стані кризи. З 1918 по 1920 р. при владі змінилося 5 урядів, змушених до того ж піти на часткові поступки трудящим. У 1919 р. були прийняті закони про 8-годинний робочий день, ціни на продовольство, селянської оренді, новий виборчий закон про пропорційну систему представництва в парламенті. Буржуазно-ліберальна держава було практично не здатне справитися з серйозними труднощами перших повоєнних років і стабілізувати внутрішньополітичну ситуацію. Буржуазні кола потребували нової сильної партії, пов'язаної з масами. У березні 1919 р. з ініціативи католицьких кіл і на базі масового католицького руху була створена Народна партія (пополарі, від італійського «ророlо» - «народ»). По суті це була буржуазна партія, яка спиралася на широкі маси селянства, дрібної буржуазії міста і частково на пролетаріат і використала традиційно глибокі релігійні почуття італійців. Програма Народної партії містила вимоги, близькі інтересам її рядових членів. Під своїм контролем пополарі організували і великий загальнонаціональний профцентр - Італійську конфедерацію трудящих [19, C. 102].
У листопаді 1919 р. відбулися парламентські вибори, повністю відобразили зрушення в розстановці політичних сил післявоєнній Італії. На першому місці за кількістю поданих голосів виявилася Італійська соціалістична партія, на другому - Народна партія. Буржуазні угруповання отримали менше половини парламентських місць. Щоб не допустити «небезпечного» союзу двох найбільших партій - Соціалістичної та Народної, депутати інших буржуазних партій блокувалися з пополарі, відколів їх від соціалістів. У влади, таким чином, залишився блок буржуазних партій. Як будь-який багатоликий блок, він не міг бути міцним і, отже, стабільності державі не додавав.
Таким чином, після першої світової війни в Італії склався комплекс конкретно-історичних умов, у яких виник фашизм. Головними складовими цього комплексу стали: слабкість італійської держави в проведенні ним внутрішньої і зовнішньої політики; наслідки «покаліченою перемоги»; активну масовий рух трудящих у 1919-1920 рр..; Зростання лівих партій; крах ідеалів та стереотипів довоєнного часу в масовій психології італійців.
II.3.Череда революцій. Розпад Австро-Угорської імперії.
Революційні процеси в багатонаціональній Австро-Угорщини призвели до розпаду дуалістичної монархії. У результаті революцій в Австрії та Угорщині відповідно 12 та 16 листопада 1918 р. були повалені монархічні уряду і проголошені республіки.
Австрійська революція мала багато спільного з німецької. Повалення монархії відбулося без збройної боротьби.
Протягом перших місяців 1919 р. в Австрії були остаточно ліквідовані імперські державні інститути, запроваджено загальне виборче право і основні демократичні свободи. Уряд Реннера зробив радикальні кроки зі скорочення безробіття. Підприємцям було заборонено звільняти робітників без санкції промислових окружних комісій. Господарі підприємств з чисельністю робітників понад 15 осіб зобов'язувалися збільшити штат на 1 / 5. Всі демобілізовані державні службовці поверталися на колишні місця роботи. Одночасно уряд провів реформу робочого законодавства. Скасовувалися робочі книжки, штрафи за розрив договору, нічні роботи для жінок і дітей. За законом від 30 липня 1919 вперше вводився щорічну оплачувану відпустку. Вже в грудні 1919 р. був введений загальний 8-годинний робочий день. У складі уряду під керівництвом О. Бауера була утворена комісія з соціалізації. Всупереч побоюванням підприємців, соціал-демократи не ставили за мету проведення широкої націоналізації. Сам Бауер незмінно підкреслював, що соціалізація не може бути здійснена в ході насильницької експропріації та створення бюрократичного управління промисловістю. Йшлося про поетапне реформування системи самоврядування підприємствами. За законом про фабзавкомах 15 травня 1919 на промислових підприємствах значно розширювалися функції органів робітничого контролю. Закон про соціалізацію від 29 липня 1919 створював правову основу для співучасті в системі галузевого управління підприємців, робітників і споживчих спілок, представників держави [20, C. 113].
Перейти до більш глибоких суспільних перетворень уряд не вважало можливим. В економіці панував повний хаос. Інфляція зводила нанівець будь-які спроби налагодити виробництво. Селянська маса з настороженістю сприймала революційні події, і незабаром Відень виявилася в цій блокаді, відрізана від ринку сільськогосподарських продуктів. Серед робітників і солдатів були сильні революційні настрої, схильність до насильницьких змін. У казармах Народної армії, створеної в перші дні революції, і в Радах солдатських і робітничих депутатів посилювався вплив комуністів. Важливим чинником внутрішньополітичного життя став розвиток руху за поради в сусідніх Баварії та Угорщини. У такій ситуації австрійські соціал-демократи розглядали своєї основної завданням не закріплення власної влади будь-якими засобами, а запобігання переходу революції у фазу загострення класової боротьби, збройного екстремізму, «надзвичайної» політики. На їхню думку, лише економічна стабілізація могла стати основою подальшого розвитку соціалістичної революції.
Сприяючи торжества «політичної революції» і почавши перетворення в дусі «соціальної революції», австромарксисти не зуміли виконати ключовий пункт своєї ідеологічної програми - здійснення «національної революції». Відірвана від економічного простору колишньої імперії, що перенесла тяжесть.военного поразки Австрія не мала шансів на самостійне відновлення фінансової та виробничої інфраструктур. Тому принципове значення австромарксисти надавали ідеї аншлюсу - возз'єднання всіх німецьких земель в єдину державу. Показово, що сама Австрійська республіка була проголошена саме 12 листопада 1919 р. - тобто на наступний день після перемоги листопадової революції в Німеччині - і тоді ж була оголошена частиною Німецької республіки. Однак новий німецький уряд вважало за краще не ускладнювати проблемою аншлюсу свої відносини з країнами Антанти. Німецько-австрійські переговори з цього питання влітку 1919 р. завершилися безрезультатно [17, C. 285].
Підписання 10 вересня 1919 країнами-учасницями Паризької світ-Ной конференції Сен-Жерменського мирного договору по суті означало поразку революційної стратегії австромарксизму. Заборонивши аншлюс, договір залишав Австрію один на один з її економічними проблемами, а також мучив її виплатою репарацій. Фактично визнавши неможливість подальшого здійснення своєї програми і принципово не бажаючи ставати на шлях політичного насильства, керівництво соціал-демократичної партії пішло на угоду з ХСН. Результатом його стала ратифікація Сен-Жерменського договору всіма фракціями австрійського парламенту та освіта коаліційного уряду. Його знову очолив Реннер, але склад кабінету і його політика відбивали якісну зміну ситуації. Уряд зробив низку кроків з припинення діяльності Рад робітничих і солдатських депутатів, «професіоналізації» армії (що означало, в першу чергу, ліквідацію загонів Червоної гвардії і забезпечення політичної лояльності військових частин). Значно скорочувалися державні соціальні програми. З липня 1920 р. у владі було коаліційний уряд Майра, у складі якого соціал-демократи займали вже зовсім незначні позиції. Новий кабінет зосередив свою діяльність навколо підготовки Конституції, яка була затверджена Установчими зборами 1 жовтня 1920 Згідно з Основним законом Австрія стала федеративною державою з президентсько-парламентською строєм. Була закріплена ліквідація станових і релігійних привілеїв, введення основних політичних свобод, широкі прерогативи федеральних інститутів влади, багатопартійна система [16, C. 258].
Після прийняття конституції вплив СДРПА починає падати, і соціал-демократи остаточно переходять в опозицію. Останній сплеск активності австромарксизма був пов'язаний вже з спробою створення міжнародної організації подібного спрямування. У грудні 1920 р. відбулася перша конференція «революційних центристів» у Берні, а в лютому 1921 р. у Відні був утворений так званий Віденський Інтернаціонал - «Міжнародне Робоче Об'єднання соціалістичних партій». Австрійські соціал-демократи грали в ньому ключову роль. Однак у міру спаду революційного піднесення в Центральній Європі все більше виявлявся ідеологічний дрейф центристського руху до соціал-реформізму, що завершився утворенням у 1923 р. Соціалістичного інтернаціоналу на платформі демократичного соціалізму [20, C. 272].
Вибори до Установчих зборів відбулися теж у лютому 1919 р. У 1920 р. конституція закріпила в країні республіканський лад і демократичні права громадян. Уряд за участю соціал-демократів прийняв закони про ліквідацію дворянських титулів і привілеїв, конфіскації майна імператорської сім'ї, цілий ряд соціальних законів, які перетворюють Австрію в передове держава в галузі соціального законодавства.
Угорська революція теж почалася з ліквідації монархічного уряду і проголошення республіки. Проте уряд, очолюване графом Каройї, з проведенням реформ не поспішало. Тим часом в країну вторглися румунські та чехословацькі інтервенти, що претендували на частину угорських територій. Новий уряд утворили соціал-демократи і комуністи. Серед них було кілька десятків тисяч солдатів, що повернулися з полону в Росії. Під їх впливом 21 березня 1919 Угорщина була проголошена Угорською радянською республікою, а її уряд став називатися, як і в Росії, Рада народних комісарів. Поєднання національних завдань (захист батьківщини від інтервентів) і соціальної програми, спрямованої на зміну соціально-економічного ладу (націоналізація, робітничий контроль, державні господарства на землі тощо), надавало угорської революції більш радикальний характер, ніж австрійської [18, C.42 ].
Серед факторів, що визначили поразку революції, найважливішим була інтервенція сусідніх держав. У результаті придушення Угорської радянської республіки в країні утвердилася авторитарна диктатура адмірала М. Хорті. Він проголосив відновлення монархії і оголосив себе регентом.
Осередками революційних і націоналістичних рухів стали не лише Відень і Будапешт, але також Прага та національні окраїни імперії. Вже в кінці жовтня 1918 р. в Чехії і Словаччині утворилися Національні комітети як органи влади, які досягли домовленості про створення двунаціональной Чехословацької республіки, яка включала також землі з німецьким і слов'янським населенням [28, C. 46].
Антиавстрійські виступу в югославянських землях Австро-Угорщини також почалися восени 1918 р. У цей час італійські війська продовжували військові дії, намагаючись захопити частину території на Адріатичному узбережжі. Перед обличчям такої загрози Королівство Сербія і що виник в ці дні Держава словенців, хорватів і сербів (ГСХС) прийняли рішення про об'єднання в Королівство сербів, хорватів і словенців. Пізніше в нього увійшла Чорногорія, і це строкате за своїм національним і релігійним складом держава прийняла назви Югославія.
Національний склад Балканських держав виявився досить строкатим, бо територіальний поділ ще в рамках австро-угорської монархії не враховувало етнічної приналежності.
Висновок
У сучасний період, як і раніше гостро стоїть проблема зниження частоти виникнення війн і військових конфліктів. Поряд з існуванням організованих і активно діючих антивоєнних сил, подальшим вдосконаленням міжнародного гуманітарного права, розгалуженою системою договірно-погоджувальних процесів і процедур на глобальному і регіональному рівнях, основним елементом у запобігання воєн залишаються національні сили стримування.
Війна на відміну від інших форм збройного насильства (військового конфлікту, озброєного повстання і ін) породжується, насамперед, глибинними соціально-політичними та соціально-економічними причинами, її вміст відповідає військово-політичних і військово-стратегічним цілям, що досягається засобами збройного насильства. Війна веде до якісної зміни стану всіх сфер товариств, життя - соціальної, політичної, економічної, духовної - так як відбувається їх кардинальна перебудова па військовий лад. Для здійснення цього процесу створюється військова організація держави. Головним знаряддям ведення війни є збройні сили та інші озброєні формування, здатні вести широкомасштабну збройну боротьбу.
Вивчення історії I світової війни 1914-1918 р.р. дає уявлення про різноманіття історичного процесу розвитку суспільства.
Розвиток капіталізму в 19 столітті йшло, як і раніше, нерівномірно. У конкурентній боротьбі постійно змінювалася розстановка сил. Складні економічні процеси, як правило, змішувалися з політичним життям. Назрівала світова війна.
Позбавлення періоду війни вибили зі звичного життя десятки мільйонів людей, розорили і довели до злиднів та голоду, перш за все, жителів міст - робітників, службовців, торговців, ремісників і інші соціальні групи населення. Нелегким виявилося і становище тих солдатів, які вціліли на війні і повернулися з фронту. У країнах Європи утворилися значні декласовані і люмпенізовані верстви населення.
Наслідком війни і її тягот з'явився розпад імперій. Він супроводжувався революціями, в результаті яких виникла система нових держав у Східній Європі. На Близькому Сході стався колоніальний переділ спадщини Османської імперії.
Революції почалися в Росії і переможених країнах - Німеччини, колишньої Австро-Угорщини, Туреччини, у яких однією із причин масових рухів, крім тягот війни, став комплекс невирішених завдань суспільного розвитку. Початок європейським революціям ще в ході війни поклали Лютнева і Жовтнева революції 1917 р. в Росії. Вони зробили величезний вплив на ситуацію в Європі і в світі.
Участь широких мас населення в соціальних рухах в переможених країнах обумовило демократичний результат революцій і розпаду імперій. У цілому в європейських країнах розвиток систем загального виборчого права і демократичних свобод, освіту партій і масових організацій (профспілки, релігійні та інші організації) визначили більш широке, ніж будь-коли в минулому, залучення в політичне та культурне життя і політичну боротьбу величезних мас населення . «Повстання мас» - так оцінив іспанський філософ Ортега-і-Гасет нові процеси у світі. Століття мас і масових рухів - важлива особливість настала епохи, епохи масового суспільства [28, c.4].
Участь широких мас населення в організованих політичних і соціальних рухах було великим прогресом. Розширення виборчого права і створення масових політичних партій, профспілок та інших громадських організацій давало великі можливості впливати на політику держави, домагатися задоволення своїх вимог. Саме масова підтримка соціал-демократичних і робітничих партій дозволила їм після війни зайняти важливе місце в політичному житті багатьох країн.
Перехід від війни до миру виявився хворобливим і тривалим процесом як для країн перемогли, так і переможених. Війна розорила багато країн і загострила соціальні проблеми, зруйнувала господарські, політичні системи, що існували в Європі до війни.
Таким чином, в дипломній роботі зроблена спроба систематизувати матеріали різних історичних джерел про характер Першої світової війни, її основні етапи, про те, які наслідки мала ця кровопролитна війна, як вплинули її результати на розвиток масових суспільно-політичних рухів в окремо взятих країнах.
У висновку хотілося б сказати, що кожна війна за своєю природою є безглуздої і нелюдської. Будь-які конфлікти мають вирішуватися виключно мирними засобами, не можна, щоб на догоду тій чи іншій особистості, народу і навіть раси проливалася кров людей.
Література
1. Авербух Р.А. Італія в першій і другій світових війнах. - М., 1946.
2. Айрапетян М.Е., Кабанов П.Ф. Перша світова війна 1914-1918 рр.. - М., 1964.
3. Александров А.А. Новітня історія країн Європи та Америки. - М., 1986. - Т. 1.
4. Бовикін В.І. З історії виникнення першої світової війни. Від Портсмутського миру до Потсдамського угоди. - М., 1972.
5. Бабанцев Н.Ф., Прокоф'єв В.П. Німецька імперія 1871 - 1918гг. - Красноярськ, 1984.
6. Біск І.Я. Історія повсякденні у Веймарській республіці. - М., 1992.
7. Буханов В.А. Гітлерівський «новий порядок» у Європі і його крах. - Єкатеринбург, 1994.
8. Вержховскій Д.В., Ляхов В.Ф. Перша світова війна. 1914-1918. - М., 1964.
9. Вільсон X. Морські операції у світовій війні 1914-1918 рр.. - Л., 1924.
10. Вільсон Х. Історія першої світової війни 1914-1918. - М., 1975. - Т.1-2.
11. Вільсон Х. Перша світова війна: дискусійні проблеми історії. - М., 1994. Перша світова війна. Пролог XX століття. - М., 1998.
12. Гаджієв К.С. Геополітика. - М., 1998.
13. Галкін А.А. Німецький фашизм. - М., 1989.
14. Герцштейн Р.Е. Підсумки воїни. Висновки переможених. - М., 1999.
15. Гренвілл Дж. Історія XX століття. - М., 1999.
16. Історія держави і права зарубіжних країн / За ред. О. А. Жидкова. - М., 1998. - Т. 2.
17. Історія новітнього часу країн Європи і Америки. 1918-1945 / За ред. Є.Ф. Язькова. - М., 1989.
18. Котляревський С. А., Фел'дштейн М.С. Політична карта Європи після версальського світу. - М., 1922.
19. Комолова Н.П. Новітня історія Італії. - М., 1970.
20. Манхейм К. Криза нашого часу. - М., 1994.
21. Мельянцев В.А. Схід і Захід у другому тисячолітті: економіка, історія та сучасність. - М., 1996.
22. Нова історія країн Європи та Америки. Другий період / За ред. І.М. Кривогуз і Є.Є. Юровська. - М., 1998.
23. Новітня історія зарубіжних країн: Європа і Америка, 1917-1945 / За ред. В.К. Фураева. - М., 1989.
24. Писарєв Ю.А. Великі держави і Балкани напередодні першої світової війни. - М., 1985.
25. Сєрова О.В. Від Троїстого союзу до Антанти. Італійська зовнішня політика і дипломатія в кінці XIX - початку XX ст. - М., 1983.
26. Урланис Б.Ц. Історія військових втрат (XVII-XX ст.). - СПб., 1994.
27. Урланис Б.Ц. Європа в міжнародних відносинах 1917-1939 рр.. - М., 1979.
28. Федотова В.Г. Модернізація іншої Європи. - М., 1997.
29. Фей С. Походження світової війни. - М., 1934. - Т. 1-2.
30. Хобсбаум Е. Століття імперії. 1875-1914. - Ростов-на-Дону, 1999.
31. Язьков Є. Історія країн Європи та Америки в новітній час. 1918-1945. - М., 1998.