Біотехнічні заходи для сибірської козулі в ГПЗ Благовіщенський Амурської області

Міністерство сільського господарства Російської Федерації

ФГТУ Далекосхідний Державний Аграрний Університет

Інститут Ліси

Кафедра Біології і мисливствознавства

Дипломна робота

Тема: Біотехнічні заходи для сибірської козулі в ГПЗ «Благовіщенський» Амурської області.

Виконав: студент 5курса

ІЛ група 8214

Миронова Т.В.

Керівник: Кононець Л.В.

ст. викладач каф. Біо

Благовєщенськ 2009

Зміст

Введення

1 Огляд літератури

1.1 Фізико-географічна характеристика району

1.2 Біологія козулі

1.3 Біотехнічні заходи для козулі

2 Власні дослідження

2.1 Матеріал і методи

2.2 Типологія угідь

2.3 Бонітування угідь району

2.4 Динаміка чисельності козулі на території району

2.5 Біотехнічні заходи для сибірської козулі в районі

3 Безпека життєдіяльності

4 Охорона природи

Висновок

Висновки

Пропозиції виробництву

Список використаних джерел

Додаток

Введення

Біотехнічні заходи - направлений вплив на природні комплекси з метою поліпшення умов існування диких тварин, зниження впливу на них господарської діяльності людини. Основне завдання біотехнія - збереження та збільшення чисельності тварин, усунення негативного впливу на їх існування факторів, пов'язаних з діяльністю людини і природних явищ. Однак біотехнія не повинна розглядатися як якісь дії з порятунку тварин в умовах природних екосистем. У цьому випадку людина своїм втручанням у процесі адаптації та природного відбору лише посилював би розбалансованість біогеоценозів. Біотехнія необхідна тільки у разі активного ведення мисливського господарства і виключно для цілей збільшення його стабільності та ефективності (Львів І.А., 1984).

Біотехнічні заходи широко застосовуються в мисливських господарствах багатьох країн світу.

Біотехнічні заходи можуть бути спрямовані на поліпшення якості середовища існування тварин (підвищення кормових, захисних і гніздових властивостей угідь), надання допомоги тваринам у важкі для них періоди року (підживлення, порятунок тварин від паводків, розчищення доріг та просік, що полегшує переміщення тварин в період випадання глибокого снігу), охорону тварин від несприятливих факторів середовища (хижаки, конкуренти, наслідки господарського освоєння угідь, хвороби), боротьба з браконьєрством, збагачення кількісного та видового складу мисливських тварин (штучне розведення дичини, реакліматизація, акліматизація).

Козуля - типовий представник фауни Благовіщенського району.

Полювання в усі часи була цікавим і захоплюючим заняттям. На сьогоднішній день це один з видів спорту, який не лише приносить задоволення від здобутих трофеїв, а й дає можливість людям спілкуванню з природою. Її організація - важливий розділ роботи мисливствознавця в господарстві. Правильна організація полювання дозволяє більш точно планувати, норми відстрілу тварин. Проведення біотехнічних заходів дозволяє збільшити чисельність козулі, тим самим знизити шкоди наноситься популяції вилученням.

Мета дипломної роботи - вивчити та провести аналіз біотехнічних заходів проведених для сибірської козулі в Благовіщенському районі Амурської області.

Завдання:

- Провести бонітування угідь Благовіщенського району по сибірській козулі;

- Описати існуючі біотехнічні заходи для сибірської козулі;

- Провести аналіз існуючих у ГПЗ «Благовіщенський» біотехнічних заходів щодо сибірської козулі;

- Розробити пропозиції виробництву щодо організації та проведення біотехнічних заходів для сибірської козулі в ГПЗ «Благовіщенський».

1 Огляд літератури

1.1 Фізико-географічна характеристика ГПЗ «Благовіщенський»

Заказник розташований у межиріччі Амура і Зеі на північ від м. Благовещенська.

Кордони:

північна - від гирла річки Симонівка вгору за течією до села Новотроїцьке, далі по автодорозі м. Благовєщенськ - Свободний до села Новинка, від села Новинка по дорозі до річки Зея;

східна - по річці Зея від перетину дороги с. Новинка - річка Зея вниз за течією до 4 створу проти села Астрахановка;

південна - від села Астрахановка по автодорозі через лісозавод і 5-у будівництво до автодороги Благовєщенськ - Вільний і по цій дорозі до повороту на село Чигирина, далі через село Чигирина до автодороги м. Благовєщенськ - п. Аеропорт і по старій дорозі до села Верхнеблаговещенское;

західна - від села Верхнеблаговещенское вгору за течією річки Амур до гирла річки Симонівка.

Координатні точки:

північна - 500 321 1912 с.ш.; 1270 391 19 с.д.;

східна - 500 241 36 с.ш.; 1270 441 17 с.д.;

південна - 500 17 січня 1942 с.ш.; 1 270 261 31 с.д.;

центральна - 500 241 36 с.ш.; 1270 331 1910 с.д..

Рельєф заповідника слабохолмистої представляє собою рівнину 1-й і 2-й терас заплави і надпойми річки Зея. Висота до 280 метрів над рівнем моря.

Клімат континентальний з рисами мусонного. Середньомісячна температура січня --260С, липня - + 200С. Час з стійкими морозами до 5 місяців. Середня висота снігового покриву 17 см. Тривалість залягання до 140 днів. Середньорічна кількість опадів 550 - 600 мм; випадає з травня по вересень до 90%. Вологість повітря змінюється в межах 60 - 80%.

Протягом року опади розподіляються нерівномірно. У холодний період року випадає 110-150 мм опадів (до 25-32% річної суми), в теплий - 300-600 мм (65-75% річної суми). Липень і серпень - самі вологі місяці року. За червень, липень і серпень буває від 15 до 25 днів, з відносною вологістю повітря 85-90%.

Період з стійкими морозами - найтриваліше року (від 5.5 до 6 місяців). Найбільш низькі середньомісячні температури повітря відзначаються в січні (-400 - 450). Негативні температури встановлюються в середині жовтня. Сніговий покрив утворюється 15-20 жовтня і утримується до кінця березня - середини квітня (150-175 днів). Накопичення снігу йде досить швидко. Основна маса снігу випадає у другій половині зими, перша ж часто буває малосніжною. Найбільша потужність снігового покриву в окремі роки складає 45-65 см. і досягає лише наприкінці лютого. Середня висота снігового покриву 32 - 37 см.

Гідрографічна мережа включає ділянки річок: Зея (38 км.), Амур (20 км.), Сімоніха (14 км.), Чигирині (10 км.); Протоки: Безім'янка (16 км.), Белогорьевская (10 км.); ключі: Теплий (6 км.) та Буяновський (8 км.). Довжина річкової мережі становить 142 км.

Грунти представлені малопотужними дерново-слабопідзолистими, супіщаними, або легко суглинними грунтами з галечниково-гравелістним скелетом. Грунти трав'яних боліт, падей і розпадком-лучно-болотні та торфово-болотні. Материнська порода - важкі суглинки підстилаються третинними піщано-галечниковими відкладеннями.

Сільськогосподарські землі піддаються активної вітрової та водної ерозії.

Рослинність представлена ​​рідкісним молодим дубом, сосняком з осичняки і даурської березою. У підліску - леспедеца двуцветной, ліщина різнолистний. Поширені вейніковие, вейніково-різнотравні, вейніково-осокові луки. Зустрічаються луки зі значною участю чагарників, ерніковие беріз та верб. Відзначено виростання рідкісних видів рослин: черевички великоквіткова і плямистий, бархат амурський, півонія молочноцветковий і оберненояйцеподібні, ліхніс блискучий.

Рідкісні види рослин:

Черевичок великоквіткова - Cypripedium macranthon,

Черевичок плямистий - Cypripedium guttatum,

Бархат амурський-Phellodendron amurese rupr,

Ліхніс блискучий-Lychnis fulgens,

Півонія молочноцветковий - Paeonica lactifloria

Статус - 4 категорія, занесений до Червоної книги РФ, 3 категорія Червона книга Амурської області.

Фауністичний комплекс Благовіщенського району представлений тваринами: кабан (sus scrofa), козуля (capreolus capreolus), звичайної лисицею (vulpes vulpes), борсук (meles meles), єнотовидний собака (nyctereutes procyonoides), колонок (mustela sibiricus), білка (lepus timidus) , ондатра (ondatra zibethica) та ін з птахів - даурська куріпка, уссурійський фазан, тетерев, даурська галка, колючіхвостий стриж, рижеухая вівсянка, монгольська сойка, багато пролітної водоплавної дичини, болотна дичина і багато інших видів. У свою чергу тваринний світ Благовіщенського заказника не відрізняється великою різноманітністю. Видовий склад мисливської фауни: косуля, колонок, лисиця, ондатра, фазан, водоплавні.

1.2 Біологія козулі

Тип хордові (Chordata)

Підтип - Хребетні (Vertebrata).

Клас ссавці - Mammalia

Підклас звірі - Theria

Загін парнокопитні - Artyodactyla

ПІДЗАГІН жуйні - Subordo ruminantia

Сімейство оленів - Samilia сervidae

Рід козуль - Capreolus

Вид сибірська козуля Capreolus pygargus

Південь Далекого Сходу Росії - окраїна великого ареалу козулі в Євразії. Тут вона представлена ​​двома підвидами - сибірської (C. c. pudargus Pallas) і далекосхідної або маньчжурської (Cc bedfordi Thomas) косулями. Кордон між цими підвидами до цих пір не уточнена. Вона являє смугу шириною кілька сот кілометрів, в межах якої мешкають обидва підвиду в різних кількісних поєднаннях, а також проміжні форми (Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П., 1983).

Козуля - олень щодо дрібного розміру. Довжина тіла особин у різних популяціях в середньому 107-144 см, висота в холці 66-94 см, маса - від 21 до 49 кг. Хвіст рудиментарний (2-4 см), схований у волоссі. Вуха досить великі (13-16 см). Передні ноги трохи коротше задніх. Шия довга, грива відсутня (Данілкін А.А., 1981; Єльський Г., 1983; Руденко Ф.А., Семашко В.Ю., 2003). Розміри тіла самців і самок козуль різні: самки помітно дрібніше і легше самців (Тимофєєва Є.К., 1985).

Колір і структура волосяного покриву у козуль мають сезонні та вікові відмінності. Новонароджені покриті тонкою, м'якою, порівняно короткою шерстю рудувато-бурого забарвлення з шістьма рядами білих плям з боків і верхньої частини тіла. З часом у козенят плямистість зникає і до серпня стає непомітною (Руденко Ф.А., Семашко В.Ю., 2003).

Забарвлення взимку сірих або сіро-бурих тонів, влітку червонувато-руда. Околохвостовое «дзеркало» велике, яскраво-біле взимку, але влітку воно помітно менше або відсутня у частини особин. Кінець морди без волосся, чорний; на нижній губі темна пляма, краю верхньої губи іноді білі. Статевих відмінностей в забарвленні немає. Линяють двічі на рік - навесні та восени (Руденко Ф.А., Семашко В.Ю., 2003; Тимофєєва Є.К., 1985).

Рогу невеликі (у середньому 17-33 см, розмах 8-26 см), трехконцевие (зрідка 4-6-отростковие) і горбисті біля основи, в нормі мають тільки самці. Розетки рогів добре виражені. Надочноямкові відростка немає. Скидаються роги восени, зростання нових починається незабаром після скидання (Данілкін А.А., 1999; Руденко Ф.А., Семашко В.Ю., 2003).

Зубна формула - i 0 / 3, з 0 / 1, р 3 / 3, m 3 / 3; всього 32 зуба, при наявності верхніх іклів - 34 (Горегляд Х.С., 1971; Данілкін А.А., 1999; Колосов А.М., Лавров Н.П., Наумов С.П., 1979). Зубна система повністю формується до 15 місяців (Попов М.В., Соломонів Н.Г. та ін, 1980).

Козуля дуже обережна і полохлива, вона весь час насторожі і постійно готова до втечі. У період неспання близько половини часу вона витрачає на контроль місцевості і обстановки. Слух і нюх у неї дуже добре розвинені, зір відносно слабкий, і вона йому довіряє менше, однак на відкритій місцевості рухомі об'єкти зауважує на кілька сотень метрів (Соколов В.Є., Данілкін А.А., 1981).

У спокійній обстановці козуля зазвичай пересувається тихим, плавним кроком, зливаючись з фоном місцевості, від чого її часто важко помітити. Однак за своїм рухів тіла вона більше пристосована для бігу стрибками, ніж для пересування кроком. Ходить козуля злегка горблячись, зате в бігу дуже моторна. Сильні і красиві стрибки досягають 6-8 м у довжину і 2 - 2,5 у висоту (Трутнєв Л.Є., 2004).

Козулі в загальному мовчазні тварини і рідко видають будь-які звуки. Голосно кричать переважно самці в разі небезпеки або під час гону. Цей звук можна приблизно передати поєднанням: «босу, ​​гау, гав». У тиху погоду його чути за 2-3 км. При переляку «гаркає» зазвичай один самець, рідше їй відповідають інші. При цьому іноді самці одночасно вдаряють копитами і заходять під вітер від небезпечного місця, намагаючись розібратися (Тимофєєва Є.К., 1985).

Козуля відпочиває, як правило, на опорах, які розгрібає копитами передніх ніг до землі, в тому числі і в сніжний період року. У дорослих сибірських козуль довжина лежань коливається від 124 до 147 і ширина від 75 до 78 сантиметрів, а у молодих - довжина від 95 до 118 і ширина від 72 до 76 сантиметрів (у середньому близько 60х80 см.), форма їх овальна. Зазвичай козулі влаштовують їх під кронами дерев, в 2-3 м. від стовбурів, на ділянці з хорошим оглядом (Лаптєв А., Маковкін Л., 1985; Трутнєв Л.Є., 2004).

Козулі - обмежені полігамні. Характерна різко виражена територіальність у репродуктивний період. Існують осілі і сезонно мігруючі популяції. Термін життя в природі зазвичай не перевищує 10-15 років (Матвєєв А.С., 2002; Фетисов А.С., 1953).

За сучасними уявленнями рід Capreolus включає два види: європейську (Capreolus capreolus L.) і сибірську (Capreolus pygargus Pall.) Козуль (Данілкін А.А., 1986; Павлов, М.П., ​​Корсакова І.Б., Лавров Н. П., 1974).

Покриті шкірою ріжки починають рости у телят-самців з серпня, у вересні-листопаді вони можуть досягати 0,5-5 см, до травня - червня виростають до 6-24 см і костеніють. Другі, вже крупніші роги починають рости, коли самцям виповнюється 20 - 21 місяць. Відпадають вони в жовтні-листопаді, як у більшості дорослих козлів. Другі роги мають два або три відростка, а в їх підстави розвивається невелика кісткова розетка. Від рогів старих самців вони відрізняються меншими розмірами, більш тонкими стрижнями і меншим числом прикрас - поздовжніх борозенок, а також кісткових виростів - так званих перлів, або «перлин».

Треті роги, які самці носять на четвертому році життя, за красою та потужності не поступаються рогам тварин більше віку. Далі кількість відростків на рогах, як правило, більше не збільшується, хоча у самців сибірського підвиду козуль зустрічаються роги з чотирма або навіть п'ятьма кінцями (Тимофєєва Є.К., 1985).

Форма рогів косуль різноманітна, індивідуальна і майже не змінюється в зрілому віці, за винятком випадків їх фізичного пошкодження чи поранення, перенесеної хвороби і виснаження тварини. У таких самців роги зазвичай несиметричні, потворною викривленою або загнутої форми, іноді неочищені («парикове») і у формі наросту, що закриває морду тварини. Рогу найбільш масивні у здорових 4-8-літніх звірів, особливо в сибірської козулі: маса - до 1,6 кг (разом з черепом), довжина - до 48 см, розмах - до 47 см у окремих особин при середніх значеннях для популяції близько 800-900 г, 28-33 см і 17-26 см відповідно. З 8-річного віку відбувається деградація рогів: зменшуються їх маса і розміри, втрачаються відростки і перлини, значно коротшають і товщають лобові стрижні.

До їжі козуля невибаглива: влітку їсть найрізноманітніші трави, особливо болотяні і навколоводних, листя і зелені пагони молодих дерев і чагарників; взимку задовольняється сухим листям, дрантям, тонкими гілками, нирками, мохами, лишайниками, хвоєю. Однак косуля дуже добре пристосована до добування їжі з-під снігу і розриває великі ділянки, щоб дістатися до дрантя і вічнозелених рослин (Лавров М.А., 1976).

Але з усього цього кормового різноманітності вона вважає за краще листя і пагони осики, верб, леспедеци, лип, горобини, беріз, ясена, дуба, жасмину, винограду, ліщини, малини. З трав воліє бобові, складноцвіті і зонтичні. Улюблений нажіровочний корм - гриби, жолуді, ягоди лохини, брусниці, винограду, актинідій, жимолості їстівної. Хвоя, лишайники, мохи - корм вимушений (Трутнєв Л.Є., 2004).

Заболочені низовини і болота, пересічені «Релком», з лісами і кущами, а також береги річок та озер - настільки ж улюблені біотопи козулі в лівобережному Приамур'я. Особливо привабливі для козуль осоко-вербові болота з троелісткой, стрілицею, лепехою, осокою шірокочешуйной та іншими гігрофільнимі травами. Дуже люблять ефемерний ранньовесняний простріл, хоча він вважається отруйним.

Як і більшість копитних, козулі відвідують різноманітні солонці. Зрідка обгризають навіть скинуті роги, кістки (Тимофєєва Є.К., 1985).

Недостатність мінерального живлення змушує козуль виходити на природні та штучні солонці. Тварини ходять на солонці круглий рік, але особливо активно навесні і влітку, що пов'язано зі збільшеною потребою в солях в цей період (Лавров М.А., 1976).

Охоче ​​поїдають козулі різні культурні рослини на полях і лісових городах. Відвідують ці місця і взимку, якщо на них залишені скирти і копи. У многоснежье наполегливо ходять до стогів сіна, а сіно з лісового різнотрав'я, особливо підсолене, вважають за краще іншим зимовим кормів. Тривалий час тримаються на свіжих гарі і вирубках, які покрили трав'янистої і молодий рослинністю, охоче годуються на отаві сіножатей (Лавров М.А., 1976).

Статева активність вперше проявляється у самців косуль у віці 4 - 6 місяців (Цаплюк О.Е., 1977).

Самці стають статевозрілими на другому році життя. Це підтверджується спостереженнями за їх поведінкою.

Статеве дозрівання самок можливо вже на першому році життя. У серпні в яєчниках самок-дитинчат з'являється безліч дрібних фолікул, що, мабуть, пов'язано з наближенням естрального циклу. До жовтня можливе запліднення (Цаплюк О.Е., 1977).

Більшість самок, як і самці, стають статевозрілими на другому році життя і приносять перше потомство у віці двох років.

Гон відбувається в літніх місцях проживання козуль, в кращих угіддях яких розташовані індивідуальні ділянки готових до розмноження самців і тримається більшість самок з дитинчатами (Тимофєєва Є.К., 1985).

Для сибірських козуль у цілому характерні більш пізні терміни гону - серпень - вересень, а іноді і до жовтня (Данілкін А.А., 1999; Дарман Ю.А., 1990; Собанська Г.Г., 1992). Для тварин південних районів Далекого Сходу вказуються й більш ранні терміни гону - з кінця червня (Дарман Ю.А., 1990).

Козулі - єдині з копитних, що мають латентний період вагітності, у зв'язку з чим їх репродуктивний цикл помітно відрізняється від циклу навіть близькоспоріднених тварин (Данілкін А.А., 1999; Собанська Г.Г., 1992; Тимофєєва Є.К., 1985) .

У цілому період вагітності у сибірської козулі у зв'язку з більш пізнім початком тічки термін вагітності дещо коротший, ніж у європейській. На Уралі, він у середньому 287 днів (від 279 до 296 днів) (Данілкін А.А., 1999), на Далекому Сході - 284 дні (Дарман Ю.А., 1990).

Отелення в сибірської козулі відбувається з другої половини травня до середини липня (Дарман Ю.А., 1990; Ссавці Зейско заповідника, 1984). Родовий період триває в кожному році приблизно однаковий час, зміщуються лише його кульмінаційні моменти, що зумовлено впливом погодного чинника на строк вагітності (Данілкін А.А., 1999).

Для отелення самки віддають перевагу узлісся і лугові заплави, де є густий високий трав'яний покрив. У лісостепових біотопах велика частина козуль народжує на високотравних луках (Данілкін А.А., 1999).

Козулі відрізняються від інших оленячих високою плодючістю, яка обумовлена ​​раннім дозріванням і участю частини самок в розмноженні вже на першому році життя, а самців - на другому, тривалим періодом спаровування (можливо з травня по грудень), поліестральностью і многояйцевостью самок, щорічним народженням 1 - 4 телят.

У більшості популяцій на одну статевозрілу самку козулі припадає від 1,7 до 2,5 жовтих тіл і від 1,5 до 2,3 ембріонів. В окремих самок знаходять до 5 (Данілкін А.А., 1983; Єгоров О.В., 1965; Верещагін Н.К., Русакова О.С., 1979).

Основний ворог козулі в природі - вовк. Так само на них нападають рись, росомаха, бродячі собаки. Найбільших втрат козулі наносять вовки, одному середньому вовкові в рік потрібно до 1000 кг (лавове М., 1980).

У біоценозах козуля не є «погано уживався» або ворогуючим співчленів. Теоретично можлива його конкуренція у харчуванні з лосем, изюбрей та іншими копитними (Тимофєєва Є.К., 1985).

Козулі схильні заразним і незаразних захворювань (Горегляд Х.С., 1971).

З появою перших таловин на пригріває сонце схилах, серед лісових рідкісних і мало залісених ділянках в кінці березня - початку квітня з'являються іксодові.

Іксодові кліщі в масі наповзають на козуль, локалізують в основному в області шиї і грудях. Після зміни зимового волосяного покриву на літніх і зимових потеплінь кількість кліщів на козулю знижується, і восени вдається виявити їх у незначній кількості на різних стадіях розвитку.

У значно віддалених від води ділянках регіону в залежності від метеорологічних умов, широти місцевості та наявності дрібних непротічних водойм, приблизно з середини травня до середини червня починається масовий років комарів.

Одночасно з перших чисел червня, майже повсюдно, в межах регіону починається масовий років кровосисних двокрилих - мошок і мокрець.

Від мошки і особливо мокрець козулі помітно страждають.

У козуль на півдні Далекого Сходу виявлено 11 видів гельмінтів. З трематод у вересні у всіх козуль знайдені в жовчних протоках печінки, а у особин з Примор'я в рубці у великих кількостях. Нематод у козуль виявлено вісім видів, локалізуються в товстому відділі кишечнику.

Найбільш небезпечні для козулі диктиокаулез, тріхоцефолез і вердікманіоз.

Із захворювань в різних ділянках великого ареалу зареєстровані: сибірська виразка, туберкульоз, чума рогатої худоби, ящур та інші (Горегляд Х.С., 1971; Овсюкова М., 1973).

1.3 Біотехнічні заходи для козулі

Основна причина відходу козуль у зимовий час - простудні захворювання.

Оскільки козулі та олені в негоду зазвичай ховаються в густих заростях молодих ялинок, слід створювати як примітивних сховищ у лісі острівці ялинового молодняку ​​загущеною посадки і зберігати ділянки густого ялинового підросту в тих місцях лісу, де взимку зазвичай тримаються ці копитні. У цих ялинових заростях в середині зими рекомендується викладати купи соломи або очерету (Кузнєцов Б.А., 1974).

У нашій країні і за кордоном іноді будують спеціальні сховища для оленів та косуль, суміщені з годівницями і солонцями. Зазвичай вони представляють собою двосхилий навіс, що стоїть на чотирьох-шести стовпах. Всередині нього розташований невеликий тесової сарай для зберігання віників, коренеплодів та інших кормів. Простір між стелею і дахом сараю навісу використовується як сінника. Нерідко та сторона навісу, яка схильна до дії вітрів, заплітається тином. Під навісом розміщують ясла для сіна, корита для концентратів і коренеплодів, ящики для солі (Дементьєв В.І., 1971).

У деяких господарствах в якості притулку для козуль будують сараї, закриті тином з двох або трьох сторін, з горизонтальною низьким дахом з розташованих на відстані 10 - 20 см жердин, на яку ще з осені накладають копицю сіна. Козулі, рятуючись від хуртовини в такому притулок, одночасно годуються, витягуючи пучки сіна через гратчасту дах. Висота даху залежить від того, який вид оленів міститься в господарстві.

Можна ставити для захисту оленів та косуль від негоди і більш прості споруди - навіси на стовпах, тини з шелюги і т. п. Їх слід розміщувати так, щоб захистити тварин від панівних взимку вітрів. Земля під ними повинна бути покрита соломою або сіном (Кузнєцов Б.А., 1974).

Підгодівля козуль

У літній час ці копитні тварини зазвичай не відчувають потреби в підгодівлі, задовольняючись рясними в цей час року природними кормами (Дементьєв В.І., 1971).

У зимовій підгодівлі потребують козулі тих районів в яких запаси природних гілковий корм невеликі або коли з-за великої кількості снігу, що випав чи освіти насту вони стають важкодоступними. Олені та козулі користуються підгодівлею звичайно з утворенням снігового покриву (Клюшев А.Г., 2003).

Організація правильної підгодівлі козуль дозволяє господарству сконцентрувати стадо в потрібних місцях, полегшує спостереження за тваринами. У багатьох випадках підгодівля козуль зменшує шкоду, принесена цими звірами лісовим насадженням, і попереджає випадки потрав ними сільськогосподарських культур на сусідніх полях (Кузнєцов Б.А., 1974).

Заготовлювати корми для підгодівлі копитних і влаштовувати годівниці для них слід ще влітку. Найбільш звичайними способами підгодівлі оленів, ланей і косуль є наступні (Булл Є.П., Кучністов А.П., Тарасов В.П., 1969).

Досвід показує, що козулі взимку охоче поїдають викладену підживлення з сіна. Вони воліють лугове і лісове сіно з великою кількістю широколистяних трав (так званий «листовик»); сіно зі злаків поїдають гірше. Ще менш охоче використовують вони болотне і осоково сіно. Така вибірковість типу сіна обумовлена ​​звичкою цих копитних харчуватися лісовою рослинністю і більшої поживністю лучного і лісового сіна (Дементьєв В.І., 1971).

Добре поїдають козулі також конюшинове і люцернового сіно. Навіть голодуючи, вони дуже неохоче їдять сіно лежані (торішнє), скошене в занадто пізні терміни, перестояв на корені. Заготовляти сіно слід в середній смузі країни не пізніше середини липня. Якщо його збирають далеко від місць підгодівлі, то складають у копиці, пересипаючи шари кухонною сіллю (з розрахунку 3 - 5 кг солі на 1 ц сіна) або оббризкуючи сольовим розчином (Останін В., 1994).

У тих випадках, коли сіно заготовляють недалеко від місць підгодівлі копитних, його можна відразу укладати у високі стіжки вагою в 2 - 6 ц і залишати на зиму на місці укладання. Для більшої стійкості їх слід класти навколо вбитого в землю кола або стовбура дерева. Висока форма стіжкові дозволяє худобі їсти сіно навіть при товстому шарі снігу. Стіжки можна ставити також на невисоких помостах, висота яких залежить від товщини снігового покриву. Іноді сіно укладають купками на розвилках дерев і густих кущах. Однак при цих способах згодовування сіна оленям і косулям велика частина його все ж гине під снігом, тому більш доцільно підживлювати козуль сіном, закладаючи його в годівниці того чи іншого типу. Найчастіше для цієї мети використовують ясельні годівниці. Над яслами зазвичай роблять навіс з двосхилим дахом з дранки або тесу. Іноді над цим дахом влаштовують сінник, де зберігають сіно для підгодівлі (булла Є.П., Кучністов А.П., Тарасов В.П., 1969).

Годівниці для козуль треба ставити на сухих, порівняно відкритих місцях - галявинах, по узліссях, у рідколісся, в тих угіддях, де взимку переважно тримаються ці тварини. Будувати їх слід ще влітку. Ошкурівать колоди, з яких роблять стійки годівниці, не потрібно. Усі залишки деревини після виготовлення годівниць необхідно ретельно прибрати. На майданчику годівниці слід розкидати сіно, віники, снопики вівса для залучення звірів (Кузнєцов Б.А., 1974).

У яслах годівниць постійно має перебувати сіно, а в лотку - сіль. Перерви в підгодівлі козуль можуть викликати припинення відвідування ними годівниць і навіть відкочовує їх в інші угіддя (Останін В., 1994).

Оскільки основним кормом козуль у зимовий період служать гілки різних дерев і чагарників, у багатьох мисливських господарствах широко застосовують зимову підгодівлю цих тварин гілковий корм з пагонів різних листяних деревних і чагарникових порід. Зазвичай для цього використовують молоді пагони (з листям) липи, ясеня, клена, дуба, берези, диких плодових дерев, осики, горобини, малини. Пагони черемхи і крушини шкідливі. Використовують також віники з пагонів топінамбура. У кожному вінику краще поєднати гілки різних порід.

Козулі неоднаково охоче поїдають гілковий корм різних порід дерев і чагарників (Дементьєв В.І., 1971; Якушенко І., 1979).

Віники з гілок дерев, що ростуть на узліссях лісу або на прогалинах, значно корисніші віників з гілок дерев, що знаходяться в гущавині лісу, і поїдають їх копитні більш охоче.

Заготовляють гілковий корм на початку літа (в центральних областях не пізніше 15 червня), коли гілки містять найбільшу кількість поживних речовин і листя добре тримаються на втечу. Так, в гілковий корм, зібраних восени, протеїну міститься майже в 2 рази менше, ніж у заготовлених у середині літа.

Пагони довжиною близько 1 м зрізають і пов'язують линвою або ликом у віники товщиною у зрізу гілок близько 20 см. Рекомендується використовувати гілковий матеріал, отриманий під час розчищення просік і рубок догляду за лісом (булла Є.П., Кучністов А.П., Тарасов В.П., 1969; Кузьмін І., 1972; Кузнєцов Б.А., 1974).

Сушити гілковий корм слід в тіні, підвісивши їх на жердинах або мотузках. Під час сушіння їх треба кілька разів змочувати або збризкувати 10%-ним розчином солі. Висушені віники зберігають у підвішеному стані або складеними в штабелі у сухому провітрюваному приміщенні. Віники з пагонів топінамбура спочатку 3 дні пров'ялюють, а потім сушать у тіні.

Копитних починають підгодовувати гілковий кормомобично після того, як утворюється сніговий покрив (Кузьмін І., 1972).

При рубках лісу рекомендується збирати гілки листяних порід у купи і складати їх у місцях зимового перебування оленів (булла Є.П., Кучністов А.П.; Малиновський А., 1969; Тарасов В.П., 1969).

На початку зими цим копитним можна давати як підгодівлю різні коренеплоди: кормові буряки, брукву, ріпу, топінамбур, моркву та ін Козулі охоче їдять також кормову капусту. Їх викладають у лотки під яслами годівниць або в особливих коритах. У сильні морози викладати коренеплоди не рекомендується, так як в сильно промороженому стані вони іноді викликають у козуль розлад шлунка. Для підгодівлі козуль взимку можна використовувати також сухий буряковий жом, отримуваний на цукрових заводах.

Норми підгодівлі різні залежно від географічного положення господарств, кормності угідь, запасів природних кормів, глибини снігового покриву та багатьох інших чинників (булла Є.П., Кучністов А.П., Тарасов В.П., 1969; Клюшев А.Г. , Вашукевіч Ю.Є., Сухоміров Г.І., 2007).

Мінеральні речовини - неодмінна і істотна частина харчування всіх тварин. Копитні тварини більшості районів нашої країни відчувають зазвичай недолік в надходженні мінеральних речовин з їжею (особливо солей натрію) (Кузнєцов Б.А., 1974).

Козулі, відчуваючи брак в солях натрію, прагнуть компенсувати його поїданням солі на природних і штучних солонцях. Потреба в солях натрію у цих тварин в різні сезони року не однакова. Помічено, що найбільша кількість козуль відвідує солонці навесні і влітку (Дементьєв В.І., 1971).

Навесні солонці відвідують головним чином самки козуль, що зумовлено, мабуть, збільшенням потреби організму в мінеральних солях під час вагітності і лактації (Панічев А., 1987,).

Помічено, що копитні гірських районів потребують солонцях більшою мірою, ніж звірі тих же видів, що живуть на рівнинах. Це пов'язано з меншим вмістом солей натрію в гірських рослинах. Гірське сіно містить в 4 рази менше кухонної солі, ніж сіно рівнинних районів. Копитні, що населяють хвойні ліси, потребують солі більше, ніж живуть у змішаних насадженнях (Кузнєцов Б.А., 1974).

Зі сказаного очевидно значення пристрою в мисливських господарствах, де розводять копитних тварин, штучних солонців. Зазвичай в солонці закладають або шматки кам'яної солі, або подрібнену кормову сіль, уживану для підгодівлі худоби, або сольові брикети.

Існують різні типи штучних солонців (булла Є.П., Кучністов А.П., Тарасов В.П., 1969).

Лотки збивають з дощок. Одна з них утворює дно лотка, дві інші - злегка розходяться вгору бічні стінки; з двох невеликих відрізків дошки роблять торцеві стінки. Лотки прибивають до стійок під яслами годівниць або ставлять окремо, зміцнюючи на висоті близько 1 м на 2 або 4 колах.

Колоди роблять з відрізка товстого стовбура дерева довжиною 1 - 2 м, у якому вирубують або видовбують коритоподібні поглиблення. Колоду кріплять металевими скобами до двох поперечних лежакам або до двох вертикально укопаним стовпів, на яких влаштовують навіс. Іноді колоду роблять інакше. Товсте дерево підпилюють на висоті 60 - 70 см і валять так, щоб стовбур виявився сполученим з пнем. У горизонтально лежить стовбурі роблять сокирою лоток, куди і закладають сіль (Панічев А., 1987,).

Солонець в зрубі - в землі роблять неглибоку яму, в яку занурюють зруб з колод так, щоб його верхній край видавався трохи над грунтом. У зруб кладуть шарами сіль і глину. На один солонець витрачають 20 - 30 кг солі. Вміст зрубу утрамбовують. Козулі охоче гризуть солону землю (Дементьєв В.І., 1971).

Солонець в ямі - у грунті сухого ділянки лісу риють яму площею 1 м2 і глибиною близько 0,5 м, яку заповнюють шарами солі і вийнятої грунту (Кузнєцов Б.А., 1974).

Недоліком солонців двох останніх типів слід вважати те, що тварини, користуючись ними, заповнюють шлунок глиною і землею, що сприяє поширенню глистових інвазій (Горегляд Х.С., 1971).

Солонці треба ставити в сухих місцях, де зазвичай годуються звірі, і на їх стежках, а щоб сіль не вимивали дощі, над ними краще зробити навіс. Зарядку солонців і влаштування нових треба робити ранньою весною, а підсипати в них сіль - наприкінці літа. Одночасно слід проводити їх ремонт.

Для того щоб тварини швидше знайшли солонець, біля нього спочатку слід розвішувати віники, змочені розсолом, і розкладати інші принади (Панічев А., 1987,).

Землю навколо солонці слід розпушувати і посипати піском, що дозволить враховувати слідами відвідуваність його косулями.

Кількість солонців та їх розміщення в господаря залежать від багатьох факторів: характеру місцевих угідь, наявності природних солонців, чисельності тих видів копитних, які потребують сольовий підгодівлі, і ряду інших. Деякі автори рекомендують у тих господарствах, де середня щільність заселення копитними (не враховуючи кабанів) близька до 15 головам на 1000га, встановлювати один солонець на кожні 5 - 10 голів тварин (Панічев А., 1987,).

Розподіляти солонці по території господарства слід так, щоб не створювати великої концентрації копитних - в одних угіддях і не відволікати їх з інших. Солонці, вміло розміщені по площі угідь, полегшують завдання рівномірного розподілу їх по території господарства (булла Є.П., Кучністов А.П., Тарасов В.П., 1969).

Козулі нерідко відчувають дбайливий дефіцит у кормах солей кальцію і магнію, необхідних перш за все для побудови скелету. Іноді недолік цих солей, особливо гостро відчувається в зимовий час, викликає у копитних навіть ясно виражені ознаки остеомаляції і остеопорозу, тому при закладці солі в солонці рекомендується домішувати до неї перепалену кістка, кормову вапно, товчений крейда або свіжу кісткову муку. Можна давати копитним взимку суміш солі з білково-вуглеводними і вітамінними добавками. Така суміш повинна містити 2 вагові частини кухонної солі, 5 - м'ясо-кісткового борошна, 5 - висівок або комбікорми та 2 - сінного борошна (Кузнєцов Б.А., 1974).

Одним з основних факторів, що впливають на чисельність популяції ряду мисливських звірів і птахів, є різні захворювання (Дементьєв В.І., 1971).

Вчені відзначають, що близько 40% відходу козуль у НДР походить від поразки їх різними гельмінтами. В Югославії майже 50%, косуль - від хабертіоза і гемонхоза.

Роль захворювань мисливських тварин не обмежується збільшенням їх смертності. Уражені тварини часто сильно виснажуються, що сприяє їх загибелі від хижаків. Нерідко різні хвороби призводять до зниження темпів розмноження козуль, викликаючи їх тимчасове або навіть постійне безпліддя, скорочуючи число ембріонів, затримуючи строки розмноження. Деякі захворювання батьків зменшують життєздатність їх потомства (булла Є.П., Кучністов А.П., Тарасов В.П., 1969).

Розробка методів попередження та боротьби з ними - одне з важливих завдань мисливського господарства нашої країни.

В даний час ми змушені обмежитися лише вказівкою тих шляхів, по яких може йти робота в даному напрямку, і описом тих заходів, які вже застосовуються в боротьбі із захворюваннями мисливських тварин.

Заходи по боротьбі з хворобами мисливських тварин можна підрозділити на профілактичні та лікувальні. Профілактичні заходи спрямовані на попередження захворювань мисливських тварин і обмеження їх розповсюдження. Ці заходи знаходять в мисливських господарствах нашої країни все більше застосування. Профілактичні заходи в мисливських господарствах можуть бути поділені на загальні та специфічні (Кузнєцов Б.А., 1974).

Загальні профілактичні заходи спрямовані на оздоровлення довкілля мисливських тварин. У мисливських господарствах необхідно вести спостереження за станом тварин, щоб своєчасно виявити ознаки появи тієї чи іншої хвороби (зустріч хворих тварин; виявлення слідів порушення їх нормальної життєдіяльності, наприклад рідкого посліду з кров'ю, кров'яний сечі; знаходження трупів та ін.) При виявленні ознаки масового захворювання тварин для визначення характеру хвороби повинні бути залучені місцеві ветеринарні працівники, які вкажуть заходи боротьби з поширенням захворювання та його ліквідації.

Велике значення в попередженні захворювань тварин має правильна організація підгодівлі тварин, забезпечує хорошу їх вгодованість протягом усього року (Овсюкова М., 1973).

Зоотехнічна практика переконливо показала, що повноцінне годування, забезпечуючи нормальний обмін речовин в організмі, різко підвищує опірність тварин різних інфекційних та інвазійних захворювань.

Всіх мисливських тварин, завезених з інших районів або господарств для акліматизації або поповнення місцевої популяції, необхідно перед їх випуском в мисливські угіддя піддати ветеринарному огляду і повної дегельмінтизації; тварин з ознаками будь-яких заразних захворювань необхідно ізолювати і тримати на карантині до повного лікування.

З метою попередження простудних захворювань рекомендується влаштовувати для копитних тварин лежання (розкладаючи в затишних місцях шар соломи або очерету), навіси і захисні (від вітру) стінки з плоту і лапника. Для мисливських птахів ставлять курені і навіси різних конструкцій (Дементьєв В.І., 1971).

Профілактичні заходи спрямовані на попередження та ліквідацію певних заразних (інфекційних та інвазійних) захворювань.

Мисливські тварини особливо страждають від різних глистових інвазій. Зараження копитних різними видами гельмінтів може бути знижений введенням в осінній час в підгодівлю різних глистогінних коштів: полинового сіна, гранатника, чоловічої папороті, цитварного полину та ін (Кузнєцов Б.А., 1974).

Можливо, в майбутньому можна буде вводити в підгодівлю мисливських тварин різні спеціальні глистогінні препарати (сантонін та ін.) У Чехословаччині для вигнання зі шлунків оленів різних круглих черв'яків зараз застосовують тібензол і парбендазол, домішуючи їх до підгодівлі одноразово або багато разів. Підживлення з домішкою цих препаратів тварини поїдають так само охоче, як і без них.

У деяких випадках методом профілактики інвазійних захворювань мисливських тварин може з'явитися порушення контакту звірів з проміжним господарем паразитують у них гельмінтів.

Для боротьби з ектопаразитами мисливських тварин - передавачами різних інвазійних та інфекційних захворювань - можна використовувати обробку нір і хаток цих тварин різними інсектицидами та акароцідамі. Так, для скорочення захворювання лисиць коростою деякі автори пропонують обробляти їх нори хімікатами.

У більшості випадків глистні інвазії викликають масову загибель мисливських тварин тільки при нестачі кормів для них або дії інших несприятливих факторів.

Навесні і восени, а по можливості і частіше, слід проводити очищення місць підгодівлі тварин і місць розташування солонців від посліду і залишків кормів з їх подальшим спалюванням або закапуванням. Слід пам'ятати, що послід тварин часто містить яйця глистів, суперечки кокцидій і т. п. Щоб уникнути накопичення в місцях підгодівлі звірів паразитів і їх яєць місця підгодівлі бажано періодично міняти.

Годівниці та солонці треба встановлювати в сухих місцях з піщанистих грунтом, де розвиток яєць багатьох паразитичних черв'яків стає неможливим (булла Є.П., Кучністов А.П., Тарасов В.П., 1969).

Всі трупи мисливських тварин, виявлені в угіддях господарства, треба піддавати лікарем ветеринарної медицини. У разі встановлення факту смерті тварини від заразного захворювання труп повинен бути знищений або заритий у землю. Якщо ветеринарне огляд трупа неможливо, він також повинен бути знищений або знищений.

У разі виявлення в районі розташування мисливського господарства будь-якої заразної хвороби сільськогосподарських тварин необхідно припинити випас худоби, а на дорогах, що ведуть в мисливські угіддя, поставити дезбар'єри; категорично заборонити вивіз в мисливські угіддя трупів полеглих тварин і гною.

Ефективний засіб профілактики багатьох інфекційних захворювань сільськогосподарських тварин - їх вакцинація. Можливо, що в майбутньому можна буде вакцинувати мисливських тварин від різних заразних захворювань шляхом введення вакцин стріляниною в тварин метальними шприцами і ін'єктовані кулями, а також розкладкою різних принад і підгодівлі, до складу яких введена потрібна вакцина (Кузнєцов Б.А., 1974).

У боротьбі з різними заразними захворюваннями нерідко застосовують селекційний відстріл явно хворих тварин з ознаками сильного виснаження, відставання зростання (у молодняку), невпевненої, хиткою ходи, байдужості до оточуючого, тривалою линьки, кров'яний сечі і калу, важкого кашлю.

Іноді з метою припинення або ослаблення епізоотії будь-яких тварин в її осередках доводиться проводити спеціальний відстріл або вилов особин даного виду з метою зменшення їх щільності, що призводить до зменшення контактів між особинами цього виду і, отже, можливості передачі інфекції (Овсюкова М., 1973).

З наведених даних видно, що шляхи та методи профілактики різних інфекційних та інвазійних захворювань диких тварин дуже різноманітні і перспективи її застосування в мисливських господарствах дуже широкі.

Застосування як хірургічного втручання, так і різних лікарських речовин для лікування різних диких мисливських тварин може здійснюватися такими шляхами:

- Введенням в організм хворих тварин лікарських речовин та препаратів разом з їжею при підгодівлі;

- Вилов хворих тварин живоловушки або іншими засобами для подальшого їх всебічного ветеринарного огляду і лікування; після одужання, дачі необхідних ліків або хірургічної допомоги тварин знову випускають в мисливські угіддя;

- Тимчасовим знерухомленням хворих тварин ін'єктовані кулями або метальними шприцами з наркотичними речовинами для подальшого хірургічного лікування або введення в їх організм необхідних лікарських засобів;

- Стріляниною метальними шприцами, наповненими необхідними лікарськими речовинами (Кузнєцов Б.А., 1974).

Величезної шкоди мисливському господарству нашої країни завдають браконьєри, що винищують велику кількість мисливських тварин (Данілкін А., 1991; Зуєв О.В., 1980).

Під браконьєрством розуміють полювання в заборонених місцях (заповідниках, заказниках і т. п.), в позаурочний час, за допомогою заборонених способів добування тварин, а також добування звірів і птахів полювання на яких заборонена законом (Кузнєцов Б.А., 1974).

Немає сумніву, що серед диких лісових копитних косуля є найбільш частим об'єктом браконьєрського промислу. В Амурській області щорічно виявляється кілька сотень випадків незаконного полювання на косуль. Наприклад, в 1982 році браконьєрами видобуто (виявлено) 127 козуль. Не рідкісні випадки коли браконьєри за одну ніч з під фари добували та 15 і більше козуль, не рахуючи підранків, яких не знайшли (Данілкін А., 1985).

У зв'язку з цим необхідно:

- Суворо дотримуватися встановлених правил полювання;

- Сприяти поліпшенню умов існування і відтворення тварин за допомогою збереження та поліпшення середовища існування і шляхів міграції;

- Регулювати використання промислових запасів, забезпечуючи промислову щільність і відтворення;

- Збагачувати корисну фауну, не допускаючи при цьому винищення корисних диких тварин, риб, птахів та ін;

- Здійснювати заходи по боротьбі з шкідливими тваринами - шкідниками лісів і сільськогосподарських культур, переносниками інфекцій, отруйними, що паразитують і іншими хижаками, які завдають шкоди господарству.

Форми охорони тварин (у першу чергу мисливських) різноманітні. До числа основних з них належать:

- Охорона тварин у заповідниках і національних парках;

- Організація мисливських заказників і зон спокою в мисливських господарствах;

- Встановлення строків добування мисливських тварин;

- Заборону видобутку рідкісних і зникаючих видів тварин;

- Обмеження розміру видобутку окремих видів мисливських тварин (ліцензійний промисел, норми відстрілу та інші заходи), заборона масових винищувальних способів полювання (Кузнєцов Б.А., 1974).

2 Власні дослідження

2.1 Матеріал і методи

Наші дослідження проводилися з липня 2006 по лютий 2008 року. Основний їх обсяг припадав на час проходження переддипломної практики.

Дослідження проводилися на території ГПЗ «Благовіщенський» Благовіщенського району.

При проведенні досліджень ми проаналізували дані по чисельності козулі за вісім років (2001 - 2008 рр..).

Для опису системи біотехнічних заходів, нами були опрацьовані річні звіти та плани біотехнічних заходів на території Благовіщенського району.

Методика проведення бонітування мисливських угідь по козулі.

Візуальну оцінку угідь ми проводили за трьома категоріями: хороші, середні і погані. Площі кожного типу угідь ми знайшли по топографічній карті, за допомогою палетки, потім підрахували загальну площу, зайняту угіддями кожній категорії і висловили їх у процентному відношенні до загальної площі властивих увазі угідь.

За допомогою таблиці 1 ми якісними категоріями дали числові показники. Так, показник продуктивності хороших угідь дорівнює 250, середніх - 100 і поганих - 15.

Середньозважену оцінку угідь території обчислювали за формулою 1:

(БI х SI) + (БIII х SIII) + (БV х SV), де

100

БI, БIII, БV - показники оптимальної густоти населення виду;

SI, SIII, SV - питома вага площі даного бонітету у відсотках від загальної площі ділянки.

Далі, використовуючи знову ж таблицю 1 провели оцінку угідь району за отриманим показником.

Таблиця 1 - Співвідношення показників продуктивності для угідь різних класів бонітету (за Д. М. Данилову та Я. С. Русанову, 1966 р)

2.2 Типологія угідь Благовіщенського району

У лісах Благовіщенського району переважають твердолистяні породи, що складають% всіх лісовкриті земель, в тому числі дуба монгольського%. Насадження хвойних порід займають%. Також до складу лісів входять: береза, осика, верба деревоподібна, липа, клен. Переважають різновікові, середньо полнотние дубові і белоберезовие насадження з підліском з ліщини, леспедеци, шипшини, різнотравно покриву.

Лугова і водна рослинність представлена ​​вейніком та осокою, яка виростає переважно по заплавах річок, на добре зволожених луках, на озерах зустрічається водяний горіх і ряска. На полях в основному зростає конюшина, вика, полин, осот, пирій. Напочвенний покрив складається з мохів, іноді покривають грунт суцільним килимом. У заплаві річки Зея і її притоках виростає різноманітна рослинність з великою кількістю купальниці, жовтцю, ірисів, зустрічається кровохлебка, лілія даурська, василистник, куничник. Продуктивність лісів низька і становить IV клас бонітету. Основний вплив на стан рослинності надають низові весняні та осінні пожежі та антропогенний чинник (Щульман, 1989).

2.3 Бонітування угідь Благовіщенського району по козулі

Козуля - єдиний представник загону копитних в Благовіщенському заказнику.

Кращі типи угідь для козулі це дубово - черноберезовие ліси з наявністю леспедеці, рододендрона, ліщини і густим трав'янистим покривом.

Кращі угіддя становлять 66,52%

Хороші угіддя (II бонітету) - угіддя, в яких переважають властиві і сприятливі для проживання типи угідь. Непридатних для виду немає. Захисно-гніздові умови хороші. У таких угіддях є багатий і різноманітний набір кормів, стійкий по роках. Це стації переживання виду в роки песимуму. У даних угіддях зосереджується основна частина козулі в господарстві. У хороших угіддях вигляд може нормально існувати без біотехнічної допомоги людини.

Основні умови, якими характеризуються угіддя першого класу бонітету:

Забезпеченість деревно-чагарникової та трав'янистої рослинністю.

Наявність сільськогосподарських посівів з такою культурою як соя.

Мінімальна щільність хижаків. Незначний відсоток браконьєрства.

Сприятливий характер ландшафту для козулі краще місцевість з вираженою мозаїчністю угідь.

Обмежений доступ людей.

Відстань до населених пунктів.

До даної категорії угідь ми віднесли: ліси лісостепової частини району, дубово-березові ліси, змішані ліси, Редіна, вирубки і гару, молодняки, які відрізняються найбільш сприятливими захисно-гніздовими і кормовими умовами для козулі. Площа, зайнята цими угіддями становить 32,42% від загальної площі мисливських угідь Благовіщенського району.

Середні угіддя (III бонітету) - угіддя, де гніздові-захисні і кормові умови не забезпечують природного розширення відтворення козулі. Врожаї кормів рідкісні і не дуже значні за розміром. Щільність заселення нерівномірна по роках, не дуже велика.

Поліпшення кормових умов тут можливо за рахунок посівів однорічних і багаторічних кормових рослин і штучні підгодівлі.

Середні угіддя займають% території заказника. До них ми віднесли: заболочені, сухі і мокрі луки, водойми, культурні поля.

Погані угіддя (V бонітету) - малокормни, не мають задовільних укриттів і притулків. Це стації, мало властиві даному виду, заселені з невисокою щільністю або відвідувані лише спорадично. Угіддя цієї категорії не відіграють істотної ролі в житті козулі. Біотехнічні заходи тут малоефективні. Корінне поліпшення умов в угіддях цього класу бонітету неможливо, головним чином, через несприятливі фізико-географічних чинників.

До цього класу бонітету відносяться сосняку і болота, які в цілому займають 1,04%

Таким чином, ми розподілили типи угідь Благовіщенського району за трьома категоріями якості, підрахували площі угідь по кожній з них і висловили їх у процентному відношенні до загальної площі властиві увазі угідь.

Використовуючи таблицю 1 (співвідношення показників продуктивності для угідь різного класу бонітету (за Д. М. Данилову та Я. С. Руранову, 1966) розглянутим вище якісними категоріями, ми дали числові показники.

Таблиця. Чисельність козулі У ГПЗ «Благовіщенський»

Середньозважену оцінку угідь Благовіщенського району по козулі вираховуємо за формулою 1.

[(250 х 66,52) + (100 х 32,42) + (15 х 1,04)] / 100 = 198,88

Іншими словами, питома вага площі хороших угідь у відсотках від загальної площі району (39%) множимо на 250 (показник властивої їм продуктивності), середніх угідь (42%) на 100 і поганих угідь (19%) на 15. Потім твори сумуються і діляться на 100. Отриманий показник 142,35 одиниць, з округленням - 142 свідчить про те, що в цілому угіддя району для козулі відповідають угіддям вище середнього гідності, або II класу бонітету (таблиця 1).

Важливо відзначити, що угіддя ділять на 3 категорії, а сукупну оцінку території дають за п'ятибальною шкалою. І це вірно, тому що при цьому оцінюються явища різного порядку. Трьома категоріями характеризується екологічна придатність окремих типів угідь для існування виду, а п'ятибальною шкалою - кількісне співвідношення різних категорій на певній території. Хоча в тому і в іншому випадку мова йде про відповідність угідь життєвим вимогам виду, виражається воно по-різному. Допоміжні показники дозволяють зберегти лише масштабність і пропорційність зіставляти і узагальнювати явищ.

2.4 Динаміка чисельності козулі на території району

Чисельність тварин на території мисливських угідь не залишається постійною і залежить від багатьох факторів. Головним чином на чисельність тварин впливає стан кормових, захисних і гніздових умов і крім цього прес браконьєрства та інші фактори.

Чисельність козулі в угіддях показана на малюнку 4.

Рисунок 4 - Динаміка чисельності козулі на території заказника

За матеріалами малюнка 4 можна укласти про те, що за останні вісім років кількість козулі в заказнику постійно змінюється і в досить сильних межах.

У період з 2004 року по 2008 рік найменша чисельність козулі була зареєстрована в? році і склала? особин, а найвища чисельність була досягнута в? році і склала? особин. Різкий підйом чисельності на наш погляд можна пояснити зниженням у ці роки площ, пройденими пожежами. Крім цього в? році в період проведення зимових облікових робіт спостерігалася міграційна активність козулі в районі. Це і могло послужити штучного завищення чисельності козулі.

Таблиця 2 - Щільність козулі на території ГПЗ «Благовіщенський», особин на 1000 га

Показник	Рік обліку
	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
Щільність на території заказника.

З таблиці 2 видно, що щільність козулі на території ГПЗ «Благовіщенський» пов'язані зі зміною кількості кормів, від якості проведення біотехнічних заходів, від погодних умов у зимовий час, від відсотка браконьєрського вилучення та інших факторів.

2.5 Біотехнічні заходи для сибірської козулі в заказнику

У ГПЗ «Благовіщенський» Благовіщенського району Амурської області проводять біотехнічні заходи працівники ГУ «Дирекції з охорони і використання тваринного світу і ООПТ». Біотехнічні заходи по підгодівлі козулі, що проводяться працівниками товариства, наведені в таблиці 3.

Таблиця 3 - Біотехнічні заходи щодо козулі в ГПЗ «Благовіщенський»

Вид заходів	Рік
	2004	2005	2006	2007	2008
Влаштовано солонців, шт.	3	3	5	4	0
Оновлено солонців, шт.	5	6	0	1	2
Викладено солі, кг	0,3	0,5	250	200	50
Влаштовано годівниць, шт.
Викладено гілковий корм, шт.
Витрачено коштів, руб.

Таблиця 7 - Заходи, спрямовані на боротьбу з браконьєрством на території заказника.

Вид заходів	Рік
	2004	2005	2006	2007	2008
Складено протоколів, шт.
Вилучено зброї, од.

З таблиці 7 видно, що заходи з охорони козуль від браконьєрства на території району ведуться, але, на жаль, не в належному обсязі. За останні три роки у 2007 році складено найменше протоколів і вилучено зброї.

Інших біотехнічних заходів, крім перерахованих вище, на території району не проводиться.

3 Безпека життєдіяльності

Загальні правила техніки безпеки при поводженні з вогнепальною зброєю та боєприпасами зводиться до наступного:

а) співробітник повинен добре знати пристрій, взаємодію механізмів, деталей того зброї, яку він буде використовувати;

б) користуватися можна лише справним зброєю. При перевірці зброї особливу увагу приділяється справності замикаючого, ударно-спускового і оберігає механізмів. Справність ударно-спускового механізму перевіряється шляхом постановки не зарядженого зброї на бойовий взвод з подальшим різким стрясанням (ударами долоні по потиличник приклада й колодці), якого зброї не відчуває при звичайному зверненні. Якщо при цьому відбудеться зрив курка з бойового взводу, зброя потребує ремонту та відкладання;

в) заряджати зброю можна лише безпосередньо у місцях, де належить їм користуватися, а приводити його в бойову готовність (зводити курок, знімати з запобіжника) - лише перед пострілом. У всіх інших випадках, а особливо при підході до табору, наметі, зимовищу зброя повинна бути розряджена;

г) у виняткових випадках, коли необхідно мати заряджене зброя (на таборі, біля палатки або зимовища) вона повинна бути спущено з бойового взводу, надійно підвішене або поставлено в зручному місці, що виключає випадкове попадання;

д) особливої ​​уваги потребує бескурковую і напівавтоматичні моделі рушниць, так як перші при заряжении автоматично стають на бойовий взвод, а другі після чергового пострілу готові до наступного, поки в магазині не закінчаться патрони. При ходінні в заростях в зимовий час треба періодично перевіряти, чи не накопичився чи сніг від падаючої Кухти, особливо якщо не доводилося стріляти тривалий час;

е) кулю застрягла в нарізна стовбурі (при використанні неякісних патронів), не можна вибивати, стріляючи друге патроном з кулею. Це часто призводить до псування зброї і заклинання стовбура;

ж) не можна взимку, не переконавшись, що в стовбурі немає снігу тимчасово заносити зброю в зимовище або тримати в близи багаття, що горить, так як підталий сніг після замерзання утворює крижану пробку, що призводить до розриву стовбура при пострілі;

і) після падіння необхідно відразу ж оглянути зброю: не зрушився запобіжник;

к) не можна, тримаючи заряджене зброю за стовбур, спиратися на нього при підйомі на крутий схил, перевіряти ударами приклада міцність і товщину льоду, добивати поранених тварин і та далі. Крім поломок рушниці, це може викликати мимовільний постріл;

л) забороняється направляти зброю в бік знаходяться поблизу людей або домашніх тварин;

м) не можна стріляти на шум, шарудіння, по неясно видимій цілі;

н) особливої ​​уваги потребує використання нарізної зброї, так як навіть відносно слабка куля калібру 5,6 мм патрона кільцевого запалення небезпечна на відстані до 1,5 км;

о) забороняється заряджати патрони, пересипати порох біля вогнища;

п) при сушінні одягу біля багаття необхідно звільняти кишені від патронів, щоб уникнути попадання патронів в багаття;

р) сміття, зібраний на таборі або в зимовище, не можна спалювати на багатті або печі - там можуть виявитися випадково загублені патрони (особливо малокаліберні);

з) під час вилучення капсулів з ​​стріляних гільз і запресовування нових поруч не повинен знаходитися відкритий порох. При вимірюванні пороху в патрони його треба насипати в окрему коробку невеликими порціями в міру потреби. Що виключає можливість займання відразу всієї маси пороху;

т) при досиланні пижів денце гільзи слід ставити на спеціальну підставку або спеціальне гніздо з заглибленням у центрі вирізане в дошці столу або нар. За відсутності таких пристосувань гільзу треба тримати похило, наголошуючи її краєм денця на дошку стола або нар під кутом, що виключає зіткнення опори з денцем гільзи або капсулем;

у) забороняється курити під час спорядження патронів;

ф) перед витяганням капсуля з гільз від патронів осеченних гільзи заливають водою на 10-15 хвилин;

х) користуватися бездимним порохом слід в строгій відповідності з додається до нього інструкцією;

ц) не можна досилати пороховий пиж ударами молотка, так як при користуванні бездимним порохом надмірне ущільнення небезпечно, а при димному поросі це не підвищує якість пострілу, а створює загрозу вибуху при деформації капсуля, якщо відсутня відповідна підставка.

Після закінчення полювання необхідно перевірити, заряджена зброя чи ні, при необхідності розрядити, поставити на запобіжник і розібравши зброю на частини прибрати в чохол. У домашніх умовах зброю і патрони повинні зберігатися в сейфі.

При користуванні ножем необхідно пам'ятати наступне:

а) ніж повинен мати зручну для тривалої роботи, міцно насаджені рукоятку;

б) після закінчення роботи з ножем, а так само у разі тимчасової перерви ніж слід поміщати у піхви, а не кидати на землю або встромляти в дерево;

в) особливо обережно треба поводитися з ножиком, коли доводиться працювати мокрими руками.

Техніка безпеки при роботі на морозі.

Робота мисливствознавця пов'язана з тривалим перебуванням на морозі. Це потрібно під час рейдів, облікових робіт, під час полювання. Щоб предовратіть обмороження, треба дотримуватися таких правил:

- Одяг має бути зручним і обов'язково шерстяний. Не допускається використання синтетичних тканин, так як вони розпалюються на морозі і сприяють швидкому охолоджуванню. Є небезпека при розведенні багаття загоряння одягу з таких тканин.

- Взуття повинна бути просторою.

- Якщо при тривалому перебуванні на морозі починає втрачати чутливість будь-яка частина тіла, не треба розтирати її снігом, так як при цьому можна поранити поверхню шкіри і погіршить ситуацію. Краще потерти вовняний рукавичкою до відчуття теплоти.

- Якщо на ходу людини починає хилити в сон, ні в якому разі не можна сідати або лягати. Потрібно постаратися зігрітися пробігшись, пострибавши на місці або енергійно помахавши руками. А потім дійти до зимовища.

- Якщо все-таки сталося нещастя, і людина обморозив руку чи ногу, після повернення в зимовище треба розтерти ушкоджений орган шерстяною тканиною, укутати людину у тепле і напоїти гарячим чаєм. Після цього доставить потерпілого до медичного закладу.

4 Охорона природи

Охорона природи - система державних, громадських, адміністративно-господарських, техніко-виробничих, економічних та юридичних заходів, спрямованих на підтримку сприятливих для життя умов, раціональне використання, збереження та відтворення природних ресурсів Землі і найближчого до неї оточення космосу в інтересах задоволення матеріальних і духовних потреб, що існують і майбутніх поколінь людей (Банников А.Г., Рустамов А.К., Вакулін А.А., 1985).

Охорона природи включає в себе запобіжні заходи та заходи активної дії.

Запобіжні заходи - це створення умов для збереження природної рівноваги в тому чи іншому регіоні (наприклад, заощадження ландшафтів, цінних і примітних геологічних утворень, біологічних співтовариств рослин і тварин, окремих видів тварин і рослин). Багато хто особливо цінні ділянки беруть під захист закону, оголошують особливо охоронюваними природними територіями.

Активні заходи - це дії, спрямовані на попередження або усунення забруднення атмосфери, води і землі, розробки технологій, що забезпечують економне витрачання природної сировини, прісної води, корисних копалин, біологічних ресурсів.

Людство, використовуючи природні ресурси, завжди розвивалося в тісному зв'язку з навколишнім середовищем, але його взаємовідносини з природою зазнавали серйозні зміни в часі. На різних стадіях розвитку, людина для задоволення своїх потреб користувався дарами природи і вважав себе частиною її. Але з вдосконаленням продуктивних сил, людина стала все більше втручатися в механізми саморегуляції природи, прагнучи їх пізнати, людина мав на меті - піднестися над природою, підкорити її. Таке ставлення до природи призвело до глибоких змін природних процесів, які викликали негативні наслідки для життя на Землі, для існування самої людини.

Зараз наша далекосхідна природа унікальна, за різноманітністю ресурсів не має собі рівних серед інших регіонів країни. Більшість екосистем ще не втратили здатність до самовідновлення. Але екстенсивний і істощітельний тип освоєння природних ресурсів призводить до деградації екосистем на все більших площах.

Рослинний і тваринний світ Далекого Сходу є відновлюваних ресурсами, які можуть відтворюватися в природних процесах і підтримуватись у деякій постійній кількості, що визначаються рівнем їх щорічного відтворення і витрати. Але при марнотратне використання деякі види відновлюваних ресурсів можуть перейти в розряд не відновлюваних, або на їх відновлення буде потрібно несообразно тривалий час. Тобто, при хижацькому використанні тварин і рослин порушується здатність біологічних систем до самовідтворення, і тоді ці ресурси стають практично не відновлюваних.

Для збереження здатності відновлюваних ресурсів до відновлення, необхідні певні природні умови, які часто порушуються, коли темпи витрачання ресурсів не відповідають темпам їх відновлення.

Прикладом може служити зменшення площі лісів у районі на 13,5% за останні 23 року, що стало можливим через хижацьких рубок та щорічних пожеж, які гублять, перш за все, підріст (Яборов В.Т., 2000).

Головними причинами скорочення чисельності мисливських тварин є браконьєрство і руйнування місцеперебувань внаслідок пожеж, рубок лісу і т.д. (Русанов Я.С., 1973). Охорона ж мисливських тварин здійснюється слабко. У промислових господарствах на одного єгеря припадати від сотень тисяч до мільйонів гектарів мисливських угідь, при нормі в 5 - 10 тисяч, з цього стає ясно, з якою охороною ми маємо справу на сьогоднішній день.

Охорона біоресурсів - це не тільки охоронювані природні території, а й ведення раціонального лісо - і охотпользованія. Для забезпечення цієї умови в Амурській області необхідно зниження обсягів заготівель темнохвойних порід, а можливо і зовсім заборонити рубки ялини, ялиці, так як їх запаси настільки підірвані, що виникає загроза втратити їх на більшій частині території району. Необхідно також посилення заходів покарання за порушення правил заготівлі деревини, дикоростучих, ягоди.

Для більш ефективної роботи охотінспекторов необхідно:

надання їм права проведення оперативно-слідчих заходів, так як часто саме за відсутності таких повноважень у держінспекторів, браконьєри уникають відповідальності.

посилити контроль за користувачами дарів тайги (мисливцями, рибалками, збирачами дикоросів), особливо в пожежонебезпечні періоди, так як саме вони є основною причиною весняних і осінніх пожеж.

Головне в охороні лісових та тваринних ресурсів - забезпечення можливості постійного їх відновлення і тоді наша тайга зможе забезпечувати нас своїми дарами практично нескінченно.

Висновок

Основу рослинного покриву району складають деревна, лугова і болотна формації. Наші дослідження показали, що провідне місце серед них займає лісова рослинність. Лісовий покрив на території району розподілений вкрай нерівномірно. Лісистість зростає з півдня на північ.

У районі виділяють наступні рослинні зони і підзони:???

У період з 2004 року по 2008 рік найменша чисельність козулі була зареєстрована в? році і склала? особин, а найвища чисельність була досягнута в? році і склала? особин. Різкий підйом чисельності на наш погляд можна пояснити зниженням у ці роки площ, пройденими пожежами. Крім цього в 2003 році в період проведення зимових облікових робіт спостерігалася міграційна активність козулі в районі. Це і могло послужити штучного завищення чисельності козулі.

Але в останні 4 роки спостерігається плавний, але постійний підйом чисельності козулі на території ГПЗ «Благовіщенський»

Зміни чисельності козулі пов'язані зі зміною кількості кормів, від якості проведення біотехнічних заходів, від погодних умов у зимовий час, від відсотка браконьєрського вилучення та інших факторів.

На території заказника проводять біотехнічні заходи працівники ГУ «Дирекція з охорони і використання тваринного світу і ООПТ» і мисливствознавець заказника Чікачев Роман Анатолійович.

Заходи з охорони козуль від браконьєрства на території заказника ведуться, але, на жаль, не в належному обсязі. За останні три роки у 2007 році складено найменше протоколів і вилучено зброї.

Інших біотехнічних заходів, крім перерахованих вище, на території заказника не проводиться.

Висновки

Основними стації козулі в заказнику є ліси лісостепової частини району, дубово-березові ліси, змішані ліси, Редіна, вирубки і гару, молодняки, які відрізняються найбільш сприятливими захисно-гніздовими і кормовими умовами для козулі.

Бонітування угідь району за козулі показала, що в цілому вони відповідають угіддям хорошої якості, або II класу бонітету.

Чисельність козулі в районі значно коливається по роках. З 2003 по 2007 рр.. спостерігається плавний, але постійний підйом чисельності козулі в заказнику. Найменша чисельність козулі була зареєстрована в 2001 році і склала €? особин, а найвища чисельність була досягнута в 2003 році і склала 5696 особин.

На території району проводять біотехнічні заходи працівники ГУ «Дирекція з охорони і використання тваринного світу і ООПТ». З біотехнічних заходів проводиться підгодівля козуль сіном, підгодівля гілковий корм, мінеральна підживлення, охорона від браконьєрів;

Пропозиції виробництву

На території району збільшити обсяги біотехнічних заходів, спрямованих на поліпшення захисних і кормових умов для козуль.

Знизити кількість незаконно видобутих козуль браконьєрами. Цього можна домогтися налагодженням системи охоронних заходів шляхом збільшення штату працівників служби охотнадзора та їх фінансування. Особливу увагу на охоронні заходи надавати під час міграційної активності козуль, коли вони найбільш беззахисні;

Витрати на утримання ООПТ за типами та джерел фінансування.

Список використаних джерел

1. Агрокліматичні ресурси Амурської області. - Благовєщенськ: Кн. Изд-во, 1973.

2. Амурська область. Досвід енциклопедичного словника / Ред. сост. М.К. Щульман. - Хабаровськ: Амурське отд. Хабарго кн. вид., 1989. - 416 с.

3. Банніков А.Г., Рустамов А.К., Вакулін А.А. Охорона природи. - М.: Агропромиздат, 1985. - 287 с.

4. Бромлей Г.Ф., Кучеренко С.П. Копитні півдня Далекого Сходу СРСР. М., 1983, 305 с.

5. Булл Є.П., Кучністов А.П., Тарасов В.П. Мисливствознавство. М., Економіка, 1969. - 279 с.

6. Верещагін Н.К., Русакова О.С. Копитні північно-заходу СРСР. Л.: Наука, 1979. 309 із.

7. Горегляд Х.С. Хвороби диких тварин. Мінськ., «Наука і техніка», 1971. 304 с. № 45.

8. Данилов Д.М., Русанов Я.С. Основи охотустройства. М.: Лісова промисловість, 1966, - 332с.

9. Данілкін А. Європейська та сибірська козулі: підвиди чи види? / / Полювання й мисливське господарство. - 1986. - № 7. - С. 16-18.

10. Данілкін А. Як управляти популяціями козуль. / / Полювання й мисливське господарство. - 1991. - № 2. - С. 10-13.

11. Данілкін А. Козулі в Росії: заходи охорони та відтворення. / / Полювання й мисливське господарство. - 1985. - № 3. - С. 16-18.

12. Данілкін А. Козуля в Монголії. / / Полювання й мисливське господарство. - 1981. - № 3. - С. 44-45.

13. Данілкін А.А. Оленячі. М.: ГЕОС, 1999. С. 13-198. № 55

14. Данилов Д.М. Основи охотустройства, Москва, 1966 р.

15. Дарман Ю.А. Ссавці Хінганского заповідника. Благовєщенськ, 1990. 164с.

16. Дементьєв В.І. Основи мисливствознавства. М., «лісова промисловість», 1971. - 236 с.

17. Дугінцов В.А., Панькин А.С. Список птахів Верхнього і Середнього Приамур'я в адміністративних межах Амурської області. / Проблеми екології верхнього Приамур'я: Зб. наук. тр. / / Благовєщенськ, 1993. - С. 120-140.

18. Єгоров О.В. Дикі копитні Якутії. М.: Наука, 1965. 259 с.

19. Єльський Г. Козуля красноярського Приангар'я. / / Полювання й мисливське господарство. - 1983. - № 3. - С. 22-23.

20. Зуєв О.В. Збиток, що наноситься браконьєрами в Приамур'ї / / Проблеми охорони фауни. - М., 1980. - 150 с.

21. Інструкція з експлуатації мисливської зброї та техніки безпеки. Затверджена Головним управлінням з охорони природи, заповідників і мисливському господарству МСХ СРСР. Наказ № 11 від 25 липня 1973. - М.: «Колос», 1974. - 60 с.

22. Каледін А.П., Тихонов О.О. Мисливський мінімум. Що треба знати мисливцеві. - М. 2000. - 48 с.

23. Карелів А.М., Нікольський О.О., Сьомкін С.Т., Драган А.В., Канако Є.С. Навчальна книга промислового мисливця. Кн.2, М., Агропромиздат, 1990. - 303 с.

24. Клюшев А.Г. Мисливське господарство. Іркутськ, - 2003. - 512 с.

25. Клюшев А.Г., Вашукевіч Ю.Є., Сухоміров Г.І.. Економіка мисливського хозяйчтва. Іркутськ, 2007. - 560 с

26. Колосов А.М., Лавров Н.П., Наумов С.П. Біологія промислово-мисливських звірів СРСР. - М.: Вища школа, 1979. - 416 с.

27. Кузнєцов Б.А. Біотехнічні заходи в мисливському господарстві. М., «Лісова промисловість», 1974. - 224 с.

28. Кузьмін І. Відходи рубки - для підгодівлі. / / Полювання й мисливське господарство, 1972, № 5. С. 20-21.

29. Лавові М. Причини загибелі копитних. / / Полювання й мисливське господарство, 1980, № 10. с.10 - 11.

30. Лавові М.А. Промисел копитних / / Полювання й мисливське господарство, 1976, № 7. С. 16 - 17.

31. Лаптєв А., Маковкін Л. і ін Лазовський заповідник. - Владивосток, Далекосхідне книжкове видавництво, 1985. - С. 65-67

32. Львів І.А. Дика природа: грані управління. Нариси біотехнія. - М.: Думка, 1984. - 191 с.

33. Малиновський А. Кормові запаси і чисельність копитних. / / Полювання й мисливське господарство, 1969, № 7. С. 6.

34. Матвєєв А.С. Полювання на копитних. - Челябінськ.: Видавництво «Урал Л.Т.Д.», 2002. - 310 с.

35. Ссавці Зейско заповідника. / Г.Ф. Бромлей, В.А. Костенко, І.Г. Миколаїв, М.В. Охотіна, В.Г. Юдін, П.В. Братенков. Владивосток: ДВНЦ АН СРСР, 1984. 142 с.

36. Останін В., Програма «Козуля». / / Полювання й мисливське господарство, 1994, № 9, С. 14-15.

37. Павлов, М.П., ​​Корсакова І.Б., Лавров Н.П. Акліматизація мисливсько-промислових звірів і птахів в СРСР. Кіров, Волго-Вятское кн. вид-во, Кіровське відділення, 1974. - 460 с.

38. Панічев А. зверових солонці / / Полювання й мисливське господарство, 1987, № 6, С. 8-9.

39. Позднякова В.М. Рослинний і тваринний світ Далекого Сходу. - Хабаровськ. 1973. - 326 с.

40. Попов М.В., Соломонів Н.Г., Мордосов І.І., Лабутін Ю.В. Біологія мисливсько-промислових звірів Якутії. - К.: Наука, 1980. - 160 с.

41. Романов В.А. Полювання на кабана. М.: ТОВ «ВТП Ера», ТОВ «Видавничий Дім Рученькіних». 2006. - 64 с.

42. Руденко Ф.А., Семашко В.Ю. Олені. М.: Видавництво Астрель, 2003. - 236 с.

43. Русанов Я.С. Полювання та охорона фауни. - М.: «Лісова промисловість», 1973. - 144 с.

44. Собанська Г.Г. Копитні Гірського Алтаю. Новосибірськ: Наука, 1992. 257с.

45. Соколов В.Є., Данілкін А.А. Сибірська козуля. М.: Наука, 1981. 144 с.

46. Тимофєєва Є.К. Козуля. Л.: Видавництво ЛДУ, 1985. 224 с.

47. Трутнєв Л.Є. Полювання на козуль. - М.: ТОВ «ВТП Ера», 2004. - 128 с.

48. Фетісов А.С. Козуля в Східному Сибіру. Іркутськ обл. видавництво. 1953. 73 с.

49. Цаплюк О.Е. Вікові і сезонні особливості біології розмноження козулі (Capreolus capreolus L.) у Казахстані / / Зоол. журн. 1977. Т. 56, вип. 4. С. 611 - 618.

50. Яборов В.Т Ліси та лісове господарство Приамур'я. Вид. «РІО», Благовєщенськ, 2000. -224с.

51. Якушенко І. Віники тополь для підгодівлі. / / Полювання й мисливське господарство, 1979, № 1, С. 12-13.

52. Ямковий В.А., Павлюк Н.Г., Логінов О.О. Географія Ромненського району. - Благовєщенськ: Вид-во БДПУ, 2005. - 112 с.