Аграрно-селянське питання до середини Х1Х ст. став найгострішої соціально-політичною проблемою в Росії. Серед європейських країн кріпосне право залишилося тільки в Росії і гальмувало економічний і соціально-політичний розвиток країни. Кріпацтво спиралося виключно на дворянство і тому повинно було враховувати його інтереси.
Багато державні та громадські діячі розуміли, що кріпосне право ганьбить Росію і зводить її а розряд відсталих держав. До середини Х1Х в остаточно визріли передумови для краху кріпосницької системи. Перш за все, вона зжила себе економічно. Поміщицьке господарство, засноване на праці кріпосних селян, приходило в занепад. Це турбувало уряд, що було змушене витрачати величезні кошти на підтримку поміщиків. Кріпацтво також заважало індустріальної модернізації країни, тому що перешкоджало утворенню ринку вільної робочої сили, накопичення капіталів, вкладених у виробництво, підвищення купівельної спроможності населення і розвитку торгівлі. Соціальні передумови також зумовили крах кріпосного права. Селяни відкрито протестували проти нього. Це виражалося у відмові селян від роботи на панщині і виплати оброку, масові втечі, підпали поміщицьких садиб. Поразка в Кримській війні зіграло роль особливо важливою політичною передумовою скасування кріпосного права. Воно продемонструвало відсталість і гнилість соціально-політичної системи країни. Росія втратила міжнародний авторитет. Публіцистичні виступи підготували громадську думку країни до беззастережного звільнення селян.
Спочатку проекти звільнення селян розроблялися Секретним комітетом. Але невдоволення дворянства, стурбованих чутками про скасування кріпосного права, і повільність Секретного комітету, змусило Олександра 11 заснувати новий орган для підготовки реформи в умовах гласності. У 1857 р. були створені губернські комітети "з поліпшення побуту поміщицьких селян. А в 1858 р. Секретний комітет був перетворений в Головний комітет з селянської справи. Уряд дозволив обговорювати проект реформи, а дворянству наказали проявити ініціативу у вирішенні селянського питання. Селяни від обговорення були усунені. Проект реформи Олександр 11 підписав 19 лютого 1861р. МАНІФЕСТ сповістив про скасування кріпосного права. Вирішувалися в основному 3 питання: особисте звільнення селян, наділення їх землею і викупна операція.
Особисте звільнення. Маніфест надавав селянам особисту свободу і загальногромадянські права. Відтепер селянин міг володіти рухомим і нерухомим майном, укладати угоди, виступати як юридична особа. Він звільнявся від особистої опіки поміщика, міг без дозволу одружитися, вступати на службу і в навчальні заклади, змінювати місце проживання, переходити в стан міщан і купців. Уряд почав створювати органи місцевого самоврядування звільнених селян. Разом з тим особиста свобода селянина обмежувалася. Це стосувалося в першу чергу збереження громади. Общинна власність на землю, переділи наділів, кругова порука гальмували буржуазну еволюцію села. Селяни залишалися єдиним станом, яка платило подушну подати, несло рекрутську повинність і могло піддатися тілесному покаранню.
Наділи. Розміри наділів залежали від родючості грунту. Територія Росії була умовно розділена на три смуги: чорноземну, нечерноземную і степову. У кожній з них встановлювалися вищий і нижчий розміри селянського польового наділу (вищий - більше якого кр. Не міг вимагати у поміщика, і нижчий - менше якого поміщик не мав пропонувати кр-ну. У цих межах полягала добровільна угода селянською громадою з поміщиком. Їхні взаємини остаточно закріплювали статутні грамоти. Якщо поміщик і селянин не приходили до угоди, то для врегулювання спору залучалися світові посередники (Толстой Л., Сєченов, Тімірязєв - відбивали інтереси селян. Загалом кр-не отримали на 20% менше землі, ніж обробляли до реформи. Так з'явилися відрізки, відібрані поміщиками і аж до 1917 р кр-не боролися за свою землю.
Викуп. Отримуючи землю кр-не повинні були сплатити її вартість. У селян не було грошей на це. Щоб поміщики отримали викупні суми одноразово, держава надала позику в розмірі 80% вартості наділів. Інші 20% громада платила поміщику сама. Протягом 49 років кр-не повинні були повернути позику гос-ву у формі викупних платежів з нарахуванням 6% річних. До 1906 р коли кр-не добилися отменв платежів, вони виплатили гос-ву близько 2 млрд. рублів, тобто в 4 рази вище ринкової вартості землі в 1861р.
Реформа не зняла аграрне питання в Росії. Поміщицьке землеволодіння збереглося, селяни були приречені на малоземелля, злидні й економічну залежність від поміщиків. У поміщицькому господарстві склалося три системи: відробіткова, капіталістична і змішана. При відробіткової - земля поміщика оброблялася селянами своїм інвентарем .. Безгрошів'я і малоземелля змушували кр-н йти в кабалу до поміщика за орендовану в нього землю. Це була Полукрепостнічеськая форма експлуатації з низькою продуктивністю праці. Капіталістична система передбачала застосування вільнонайманої праці селян-наймитів, що обробляють землю поміщика його інвентарем. Саме в цих господарствах ширше впроваджувалася сільськогосподарська техніка.
Змішана система, при якій використовувався вільнонайманий працю і відпрацювання. До кінця 70-х років Х1Х ст. капіталістична система господарювання стала витісняти отработочную.
Застосування вільнонайманої праці, використання с / г машин, поліпшення агротехніки-інтенсивний шлях-привели до деякого підйому врожайності. Утворилися с / г райони: у чорноземах (України, Поволжі - зернова житниця, в північно-західних і центральних губерніях - молочне скотарство, південно-східних губерніях - м'ясне скотарство. Це сприяло завершенню освіти всеросійського ринку.
Незважаючи на всі складнощі аграрний сектор в економіці Росії з кризового та застійного у другій половині Х1Х ст перетворився у що розвивається і товарний. Але протистояння між селянами і поміщиками залишався. Створювалися передумови для майбутніх революційних потрясінь.
При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru