Санкт-Петербурзький Державний Університет Культури і Мистецтв
Факультет Мистецтв і Культурологи
Кафедра Кіно та фотомистецтва
Контрольна робота
по предмету: Історія Росії
Історія Царювання Павла I (по монографії Б. Башилова)
Виконав:
студент групи
Перевірив:
Санкт-Петербург
2009
Російський імператор Павло I залишився в очах сучасників і нащадків таким собі навіженим царьком, царственим божевільним, та й просто нікчемним правителем. Навколо його особи до цих пір гуляє багато чуток та легенд. Монографія Бориса Башилова під назвою «Лицар часів минулих ... Павло Перший і масони» покликана розвіяти деякі міфи про Імператорі і розповісти деякі мотивації його, на перший погляд, «божевільних» вчинків.
Автор монографії багато в чому звинувачує саме «вільних каменярів», саме з їхньої вини, вважає він, сталося те, що трапилося, а саме настільки безглузда смерть імператора. Хоча не тільки масони винні в цьому політичному вбивстві. Своїми прогресивними реформами і різким зниженням кількості привілеїв для дворянства Павло здобув стійку нелюбов цього стану. При Катерині II дворянство мало безліч привілеїв, нічим не обгрунтованих і невиправданих. Страждав ж від цього простий люд, зокрема - кріпосні селяни, які не мали права навіть скаржитися на своїх панів. Катерина легко і без жодних докорів сумління запускала руку в державну скарбницю заради своїх забаганок, мала безліч фаворитів, а Олексій Орлов, який учинив заради неї політичне вбивство, вважався мало не народним героєм.
Але давайте повернемося до Імератору Павлу. Першу главу своєї праці автор присвячує моральному вигляду майбутнього імператора. Після правління «сиятельной» Катерини II в спадщину Російської Імперії, крім важкої фінансової положення, дістався і психічно неврівноважений, що страждає «хворобливими припадками важкого гніву» імператор. Вихованням його займалася не Катерина, яка неприязно ставилася до сина, а одним з головних наставників з «молодих нігтів» був масон Н.І. Панін. Павло ріс вразливою дитиною, і чудово відчував, що ясновельможний мати не любить його, більше того, настороженість по відношенню до неї переросла в справжню ненависть тоді, коли Павло дізнається, що саме при пособництві Катерини був убитий його батько, Петро III.
Вона не передала Павлу влада після досягнення нею повноліття, як того вимагав закон, весь час підозрювала його в бажанні відплати, оточуючи принца своїми шпигунами. Кожен з оточення імператриці вважав своїм обов'язком зробити або сказати яку-небудь гидоту Павлу, і слухаючи все це день у день, нерви майбутнього імператора стрімко псувалися. Відносини між Катериною і Павлом остаточно погіршилися тоді, коли у Павла народився син Олександр, якого Катерина забрала в нього і стала виховувати по-своєму, бажаючи передати престол не синові, а внукові. Треба сказати, що закон про престолонаслідування в часи Катерини міг дотримуватися не зовсім точно, тобто діючий імператор міг сам вибирати престолонаслідника з членів царської сім'ї. З приходом до влади Павла цей закон скасували, повернувши здавна шанував на Русі закон, що трон після смерті діючого імператора передається його старшому синові.
До 42 років Павло I знаходився на двозначному становищі імператора-спадкоємця, а таке становище, як зазначає автор монографії, здатне будь-якого вивести з рівноваги. У тексті видно, що сам Башилов швидше симпатизує Павлу, але він не самотній у своїй точці зору. Приводяться в тексті і наступні цитати:
«В основі його характеру лежало велич і шляхетність - великодушний ворог, чудовий друг, він умів прощати з величчю, а свою провину або несправедливість виправляв з великою щирістю. <...> Хоча фігура його була обділена грацію, він далеко не був позбавлений гідності, володів прекрасними манерами і був дуже ввічливий з жінками. <...> Він володів літературної начитаністю і розумом жвавим і відкритим, схильним був до жарту й веселощів, любив мистецтво; французьку мову знав досконало, любив Францію, а вдачі і смаки цієї країни сприймав у свої звички. Розмова він вів стрибками, але завжди з невпинним пожвавленням. Він знав толк у витончених і делікатних оборотах мови. Його жарт ніколи не носила поганого смаку і важко уявити собі що-небудь більш витончене, ніж короткі милостиві слова, з якими він звертався до оточуючих у хвилини доброти. Я кажу це з досвіду, тому що мені не раз, до і після заміжжя, доводилося стикатися з Імператором ». Так відгукувалася про Павла княгиня Лівен.
Про політичні «властивості» Павла Австрійський Імператор Йосиф II в листі до своєї матері відгукується так: «Великий Князь і Велика Княгиня, яких, за повної згоди і при дружбі, пануючими між ними, потрібно вважати як би за одну особу, надзвичайно цікаві особистості. Вони дотепні, багаті знаннями і виявляють самі чесні, правдиві і справедливі почуття, віддаючи перевагу всьому світ і ставлячи над усе благоденство людства. Великий Князь обдарований багатьма якостями, які дають йому повне право на повагу ».
Великий Герцог Леопольд, що супроводжував Павла з Австрії в Флоренцію, писав своєму братові Імператору Австрії Йосипу II: «Граф Північний, крім великого розуму, обдарувань і розсудливості, володіє талантом вірно осягати ідеї та предмети, і швидко обіймати все їх боку і обставини. З усіх його промов видно, що він виконаний бажанням добра. Мені здається, що з ним слід чинити відверто, прямо і чесно, щоб не зробити його недовірливим і підозрілим. Я думаю, що він буде дуже діяльний, в його образі думок видно енергія. Мені він здається дуже твердим і рішучим, коли стає на чому-небудь, і, звичайно, він не належить до числа тих людей, які дозволили б кому б то не було правити собою. Взагалі, він, здається, не особливо жалує іноземців і буде суворий, схильний до порядку, безумовної дисципліни, дотримання встановлених правил і точності. У розмові своєму він жодного разу і ні в чому не торкався свого становища і Імператриці, але не приховав від мене, що не схвалює всіх великих проектів і нововведень у Росії, які в дійсності згодом виявляються мають більш пишності й назви, ніж істинної міцності. Тільки згадуючи про плани Імператриці щодо збільшення російських володінь на рахунок Туреччини і заснування імперії у Константинополі, він не приховав свого несхвалення цього проекту і взагалі всякого плану збільшення монархії, вже і без того дуже широким й вимагає турботи про внутрішні справи. На його думку, слід залишити в стороні всі ці марні мрії про завоювання, які служать лише до отримання слави, не доставляючи дійсних вигод, а навпаки, послабляючи ще більш Держава. Я переконаний, що в цьому відношенні він говорив зі мною щиро ».
З цих та інших відгуків сучасників Башилов робить висновок, що Павло I володів всіма рисами і задатками видатного правителя, він був досить вимогливий до себе і оточуючих, і вже точно ніколи не був божевільним деспотом. Деякі екстравагантні, на перший погляд, вчинки його, після часу, можна пояснити лише здоровим глуздом і бажанням врятувати батьківщину від усіх згубних нововведень, які були введені при імператриці.
Треба сказати, що багато «доброзичливці» радили Павлу I розправитися зі своєю матір'ю заради трону, але незмінно Павло відкидав подібні пропозиції. Остаточний перелом у характері майбутнього імператора стався після того, як його намагалися отруїти. Інформація ця підтверджена лише словами сучасників тоді ще Великого Князя. «Дратівливість Павла відбувалася не від природи, - повідомив Павло Лопухін князю Лобанову-Ростовському, - а була наслідком однієї спроби отруїти його». «Князь Лопухін запевняв мене, - пише кн. Лобанов-Ростовський, що цей факт відомий йому з самого достовірного джерела. З подальших ж моїх розмов з ним я зрозумів, що це повідомлено було самим Імператором княгині Гагаріної ».
Єдине, що вибачатися майбутнього імператора в його припадках гніву - те, що він відразу ж після закінчення припадку негайно скасовував усі божевільні накази, які віддавав, будучи в неадекватному стані. Згодом це зіграє з ним злий жарт.
З дитинства Павло I був оточений видними російськими масонами, багато хто з них згодом стали його близькими друзями. Микита Панін, що був масоном, був вихователем Великого Князя, і пізніше втягли його в Ложу, князі О. Б. Куракін і М. В. Рєпнін, а також безліч інших відомих і знатних людей того часу. Масони намагалися перетягнути Павла на свій бік тим, що їм, нібито, було б желательней бачити на троні Павла з його освіченими для того часу ідеями, ніж узурпують його права Катерину.
Зв'язки Павла з масонами, розташування масонів до Павла, звичайно, стали відомі Катерині і викликали у неї велике занепокоєння. Вона помилково вирішила, що Павло спираючись на масонів хоче силою взяти те, що належить йому по праву, тобто державну владу. Але цього й у думках немає у Великого Князя, він вірить, що масони - це щирі і чисті люди, які хочуть лише загального блага. Його друзі, представники масонської ложі, посилено доводять йому це, а в нього немає підстави їм не вірити. Багаторічна обробка дала нарешті свої плоди, і в 1784 році Павло вступив в одну з масонських лож, що підпорядковувалися І. Єлагіна. Павла урочисто приймав у члени братства вільних каменярів сенатор І. Єлагін. При прийомі був присутній і головний вихователь Павла, гр. М. І. Панін, якому масони віддавали хвалу за те, що він: "У храм дружби серце царське ввів". Але потім у Павла, мабуть, зароджуються якісь підозри про справжні наміри «вільних каменярів», які переростають у впевненість, коли він дізнається, що у Великій Французької Революції масони зіграли не останню роль. Він різко змінює своє ставлення до масонства. Взимку 1791-1792 року, коли Баженов приїхав до нього і заговорив про масонстві, Павло різко заявив йому: «Я тебе люблю і приймаю, як художника, а не як мартіністах: про них я чути не хочу, і ти рота не роззявляй про них ».
Після смерті Імператриці Павло, вступивши на престол, вживає жорстких заходів щодо поліпшення політичного клімату в країні. По-перше, він негайно скасовує закон під назвою Правда Волі Монарша, запроваджене Петром I. За цим законом цар, порушуючи монархічні принципи престолонаслідування, має право передавати монаршу владу кому захоче з числа осіб царського дому.
Наступним кроком Павла стає перепоховання свого батька, Петра III, до праху своєї дружини, Катерини II. Деякі видавали це за яскрава ознака його божевілля, кажучи, що Павло намагався помститися матері за свої 42 роки принижень і безчестя. Насправді ж Павло відмінно розумів, що необхідно з першого дня царювання постаратися повернути розбовталися росіянам духовний зір. Тому що дійшло вже до того, що вбивці царя вважали себе народними героями і хизувалися цим. Тоді Павло влаштував головному учаснику змови, Олексію Орлову, найсильнішу моральну струс, змусивши його нести корону убитого ним імператора перед труною під час урочистої процесії. Відразу після похорону Орлов біжить закордон, але Павло його не переслідує. Через нього він показав іншим вельможам, які забули про служіння інтересам країни, що пора схаменутися, а інакше наслідки можуть бути найсумнішими. Цим він викликає першу, але не єдину хвилю невдоволення собою.
Одночасно з приниженням «героїв-інтриганів», Павло піднімає тих, хто залишився вірним Петру III, відмовившись давати присягу Катерині. Дізнавшись від Аракчеєва, що в селі Липках Тверській губернії живе відставний прем'єр-майор Абрамов, відмовився присягати Катерині II після вбивства Петра III, і переслідувався за це Катериною, наказав викликати його до Петербурга і доставити в Зимовий палац, підвищив його протягом 10 хвилин з прем'єр-майора до генерал-майора, та ще й подарував йому Аннінской Стрічку. Про цей випадок заговорили всі, Павло домігся першої поставленої перед собою мети.
Наступним кроком Павла було бажання стати народним царем, царем справедливим не тільки для знаті, але і для останнього кріпака, яких в Російській Імперії було достатньо. Катерина своїм продворянскую стилем управління розхитала підвалини справжнього порядку і применшити авторитет корони в очах народу.
Про те, що Павло не поділяв поглядів своєї матері, всі знали, і дехто намагався висунути це як його реакційність, хоча насправді він усього лише тверезо оцінював ситуацію, що склалася.
Так чи інакше, але Павло почав діяти в напрямку своєї мети. Він знищив Жалувану Грамоту Дворянства 1784 року, створила привілейоване становище дворян не тільки в особистих правах, але і в наданні їм корпоративного права в місцевому управлінні. Він проломив стіну між «вільними» і «невільними» людьми, що була споруджена при Катерині. Щоб ще більше зміцнити цей «розлом», який повинен був благотворно позначитися на всій Росії, Павло велить привести до присяги і кріпаків, показуючи їм, що і вони важливі в долі Росії. В одному з вікон Зимового Палацу він звелів виставити залізний ящик для прохань, в який будь-який громадянин, незалежно від стану, міг покласти своє прохання чи скаргу і який, за чутками, відкривав тільки особисто. Це дало свій ефект, і «ящика» стали боятися.
10 лютого 1797 Павло заборонив продаж дворових людей і селян без землі. У день коронації в 1797 році заборонив примушувати працювати селян у свята. Казенним селянам було дано самоврядування, по 15 десятин землі, складено 7 мільйонів недоїмок, хлібна повинність, недешева для селян була замінена грошовою з розрахунку 15 копійок за четверик хліба. Щоб здешевити ціну хліба, Павло велів продавати зерно з державних запасів за заниженими цінами, і це позначилося благотворно, ціна на хліб знизилася.
Остаточною метою всіх цих сприятливих для держави реформ повинна була стати скасування кріпосного права, але поки що держава не було готове до такого радикального кроку, і Павло, без сумніву, прийняв би цей указ, якщо б не холоднокровне вбивство, що сталося в Михайлівському замку. Також імператор припинив переслідування Церкви і старообрядців, повернувши перший більшість її привілеїв, а другим дарував право будувати свої храми, перший з яких з'явився на початку 1798 року.
Для зміцнення російського авторитету в 1800 році Павло забороняє ввезення іноземних книг і відправлення дітей на навчання закордон, і це дає деякі результати.
Але всі ці заходи підносяться (не без масонського, думається, участі) як дії божевільного. При цьому, якщо скласти воєдино всі деталі, то виходить неймовірно струнка картина підвищення авторитету держави. Другий мети Павло теж блискуче домігся.
У зовнішній політиці Павло теж проявляє неабияку частку «божевілля», що випливає, знову ж таки, з його здорової оцінки політичного клімату в Європі. Як непрімерімий ворог французької революції, Павло, спочатку увійшовши в коаліцію з Англією і Австрією, незабаром різко змінює зовнішньополітичний курс, відкликаючи свої війська з Європи. Причиною тому послужила зовсім не «слабка дах» Павла, а віроломство союзників, які більше цікавилися не розгромом революційної Франції, а використанням у своїх цілях перемог російської армії. А коли у Франції Бонапарт зі свистом розігнав Директорію, а потім - Рада п'ятисот, Павло відразу зрозумів, куди прагне консул Наполеон, і це стало початком кінця «великої французької». І, по взаємному бажанню, Павло і Бонапарт пішли на зближення, бажаючи «миру в Європі».
Тим часом Павло не перестає «приборкувати дворянство», позбавляючи його все більших і більших привілеїв. Дароване дворянству право не служити в армії позбавляло кріпацтво історичної необхідності. Здавна вважалося, що селянин служив поміщику, а поміщик - державі. Звільнення дворян від обов'язкової служби державі батьком Павла Петром III, але залишення селян у ролі кріпаків було сприйнято російським селянством як найбільша несправедливість, яка виразилася в масових повстаннях, в тому числі і в знаменитому пугачевском, і ім'ям Петра III Пугачов повів селян на боротьбу з поміщиками . Павло видає ряд указів, поступово зводять нанівець право дворян не служити в армії і державних установах, якщо вони не бажають.
Звання «протіводворянского царя» міцно приклеїлося до Павла, хоча він зовсім не був противником дворянства, він лише хотів покласти край його свавіллю, хотів, щоб дворянство не тільки номінально було вищим станом, але і було таким. Якщо раніше дворяни ставилися до служби як до чогось легкого і необтяжливим, Павло показав їм, що це не так, ввівши прусську муштру в ряди армії і вищого командування. Це був вимушений захід, оскільки більше ніщо не могло змусити дворян виконувати свої обов'язки перед імперією.
Ще одним з яскравих ознак божевілля ставиться Павлу та взяття на себе обов'язків Великого Магістра ордену Мальтійських лицарів у 1797 році. Павло мріяв об'єднати навколо ордена всі сили, його приваблював і лицарський уклад, і багатовікові традиції, і деяка містичність. Він хотів протистояти ідеям революційної Франції, які, мов чума, розповсюджувалися по Європі, погрожуючи всім монархіям і загрожуючи повної анархією. Павло хотів ввести ІДЕЮ, яка могла б протистояти ідеям революційної Франції, він чудово розумів, що лише зброєю йому не погасити хвилювання в Росії, і орден Мальтійських Лицарів підходив для цього якнайкраще. Ніхто з сучасників не зрозумів ідеї Павла, Олександр I відмовився від протекторату над орденом, не відмовивши йому, однак у захисті.
У жалюгідному стані перебувала і армія, і Павло просто зобов'язаний був привести її до ладу. Корупція процвітала, свої повноваження не перевищував тільки лінивий, і з 200 000 російських солдатів 50 000 перебувало на службі в командування, де солдатів використовували як кріпаків. Мозок ж державного військового організму - генеральний штаб, був дезорганізований і був безсилий що-небудь робити в сенсі своєї спеціальної роботи, тому що з ним зовсім не вважалися головнокомандувачі (місцеві старші військові начальники) в силу своїх зв'язків при дворі. Вони, минаючи начальника Генерального Штабу (тоді називався Генерал-квартирмейстером), у своїх округах особисто виробляли і призначали офіцерів Генерального Штабу, тобто в самій верхівці військового організму запанувала анархія.
Павло в перший же день розганяє безсилий Генеральний Штаб і за 4 дні формує новий, з повністю нових облич. Потім починається перегляд начальницького складу всієї армії. Протягом свого царювання Павлом було звільнено у відставку 7 фельдмаршалів, більше 300 генералів та понад 2000 штаб-офіцерів і обер-офіцерів. Аналогів такого розгрому командування Росія досі не знала, і вороги Павла, яких до цього моменту у нього накопичилося достатньо, тут же зашепотіли про чергову витівку «божевільного» Павла. Але це «божевілля» можна легко пояснити - таким чином Павло присік посадові злочини військових чиновників. Напевно під його «мітлу» попалися й чесні офіцери, так буває завжди, але в основному все відставки були вірні. Пора зневажливого ставлення до служби закінчилася, і солдатів і офіцерів Павло привчив до порядку, ввівши муштру. Якщо до цього офіцери ставилися до військової служби як до чогось необтяжливим, і набагато частіше прикрашали собою ложі, ніж полковий двір, то тепер їм з ранку до ночі доводилося проводити на останньому, відточуючи маршові руху та інше.
Подбав Павло і про покращення солдатського побуту. Наказ про побудову казарм рятував їх від шкідливої дії постою, заборона вільних робіт благотворно позначилося на загальній військовій підготовці, а для того, щоб солдати і офіцери не відчували себе ущемленими, Павло збільшив оклади і платні, упорядкував пенсійні виплати. Нагороди тепер стали доступні і простим солдатам, що також чимало підняло бойовий дух армії.
Дворяни, яким не подобалися такі жорсткі правила, стали масово йти з армії і надходити до цивільних установ. Тоді Павло видав ряд указів, які поступово звели нанівець розміняти службу військову службу на цивільну.
Яскравим прикладом провокації служать відносини Павла з найбільшим російським полководцем Суворовим. Розбіжності, тихі й непомітні, почалися у них ще тоді, коли Павло за основу реформування взяв не прості російські принципи Суворова, а химерні прусські. Вони були незрозумілі графу, він був проти них, але висловитися не міг, так як до вирішення військових питань не допускався, а використовувався лише тоді, коли всі інші війська і частини не могли впоратися.
Суворов завжди був гострий на язик, а Павло завжди був занадто гнівається та збудлива. Одного разу Олександр Васильович відколов гостроту в бік Павла за його спиною, яка була роздута наближеними до нереальних розмірів, поповзли навіть чутки, що Суворов готує бунт і повстання. Таким чином граф впав у немилість і був відправлений до свого маєтку. Звільнення Суворова відбулося 7 грудня 1796 року. 20 вересня 1797 Суворов написав Імператору прохання про прощення. 12 лютого 1798 Павло пробачив Олександра Васильовича і дозволив того повернутися до Петербурга. Однак граф не переставав «Блаженний», кожного разу намагаючись якомога болючіше вколоти жартом то обмундирування, то спорядження російського солдата, причому найчастіше прямо в обличчя імператору. Павло стримувався, але роздумував, що ж так не подобалося старому воєначальників. В один із днів терпіння імператора увірвався, і він не став утримувати князя, коли той вирішив поїхати назад в свій маєток, хоча раніше робив йому недвозначні натяки, що прикуси він мову - і Павло готовий повернути його до лав армії.
Автор монографії вважає, що саме масони погубили Павла, коли той пориває з масонським орденом, не виправдавши його довіри як «свого» царя. «Винні» у тому були, здебільшого, Аракчеєв і граф Ростопчина, затяті противники масонства. «Я скористався випадком, - розповідає гр. Ростопчина, - який мені представила поїздка наодинці з ним, у кареті, в Таврійський палац. Заперечити на одне його зауваження, що Лопухін був тільки дурнем, а не обманщиком, як товариші його за віруваннями, я потім поширився про багатьох обставин, повідомив про лист з Мюнхена, про вечерю, на якому кидали жереб (убити Імператрицю), про їх таїнствах ін., і з задоволенням зауважив, що ця розмова завдав смертельного удару мартіністах і справив сильне бродіння в розумі Павла, вкрай дорожите своєю самодержавної владою і схильністю бачити у всяких дрібницях зародки революції. Лопухін, що встиг написати всього один указ про пенсії якийсь камер-юнгфере відправлений до Москви сенатором; Новіков, якого, за звільнення його з в'язниці, Імператор поцікавився бачити, був потім висланий з Петербурга і відданий під нагляд; священик Матвій Десницький, згодом митрополит Петербурзький , залишився при своєму церковному служінні; але багато хто позбувся колишнього впливу, втратили будь-яке значення і стали жертвами дуже уїдливих насмішок Государя ».
Зрозумівши, що Павло не збирається ділити свою владу з орденом, російські масони стали на чолі вороже налаштованого Павлу дворянства, а це була вже воістину нищівна сила, адже 95% дворян були масонами.
Після цієї події доля Павла була вирішена наперед. Масони крок за кроком робили з нього божевільного деспота в очах народу. Коли Павло наказав поліцейським зняти з усіх якобінскі круглі капелюхи, незрозуміло звідки узялася чутка тут же рознесла, що озвіріла поліція мало не била власників якобінських капелюхів (носіння подібних речей в ті часи розцінювалося б так само, як носіння футболки з великим зображенням свастики в наші дні). Ось як описував ті події масон А.І. Тургенєв: «Першим геройським подвигом нового царювання, - пише він, - була непримиренна, нещадна боротьба з найстрашнішими ворогами російської держави: круглими капелюхами, фраками і жилетами. На другий же день двісті поліцейських бігали по вулицях і за особливим розпорядженням зривали з усіх перехожих круглі капелюхи, які тут же знищувалися: у всіх фраків обрізувались стирчать коміри, а жилети розривалися на шматки. О 12 годині по вулицях вже ні видно було круглих капелюхів, фраки і жилети були знищені і тисячі мешканців Петербурга поспішали до своїх осель напівголими ». Напевно ніхто їх не зривав, так званих «постраждалих» було, швидше за все, кілька сотень, ну і так далі. Павло лише поборював розперезалися російських якобінців, а не роздягав своїх підданих, як спробував описати Олександр Іванович.
Іншим доказом божевілля Павла був слух, що на одному з парадів Павло наказав полку, відзначився поганий виправкою, марширувати ... у Сибір. При цьому всі зусилля істориків знайти відомості про це провинилися полиці не дали ніяких результатів. З великою часткою ймовірності можна припустити, що це було черговим слухом.
Павло, як і раніше страждав нападами важкого гніву, і будучи в неадекватному стані, міг віддавати дійсно божевільні накази. Масон Пален, особливо наближений до Його Величності, знав, що як тільки припадок пройде, імператор скасує всі навіженства, які тільки що наказав. Тому він дуже поспішав виконати накази, щоб ще більше переконати і росіян, і європейців у тому, що Павло - несамовитий, і отже не може керувати державою. Не могли ж вони мотивувати майбутнє вбивство Павла тим, що він перестав бути «дворянським» царем? Деякі провокації лагодили від його імені і його наближені, а сам він тільки диву давався, коли дізнавався, наприклад, що наказав пофарбувати всі будинки в Петербурзі в смужку, або про заміну російської упряжі на німецьку, або про те, що ніхто не має права проходити під вікнами його палацу в шапці. Його оточення всіляко його компрометувало, а Н.П. Панін, племінник вихователя Павла, в наступним навіть хотів взяти регентство над «божевільним» імператором. На щастя, йому це не вдалося.
Так чи інакше масони домоглися того, що вищі класи думали, ніби Павло потихеньку сходить з розуму. Саме час було почати зсув Павла.
Безліч різних варіантів народжувалося в головах у змовників, і в кінцевому рахунку вони не придумали нічого іншого, окрім як вбити Павла - авторитет його був занадто великий, щоб вдалося тихо змістити його.
Тут Англія в особі посла Вільяма Пітта не поскупилася, і передала змовникам колосальну суму на організацію цієї справи, реальні розміри цієї суми до цих пір залишаються загадкою для істориків, проте відомо, що вже після смерті Павла 2 мільйони золотих карбованців повинні були перейти в руки змовників . Скільки вони отримали до злочину - невідомо. Англії була вигідна смерть Павла, який тримав курс на об'єднання проти неї з Францією. Якби так сталося, то англійцям не вдалося б нічого отримати від потрійного союзу Росія-Англія-Астра. Автор стверджує, що на наступний день після загибелі імператора йому прийшов пакет з документами від Наполеона, в якому знаходився договір про об'єднання.
Фатальну роль у вбивстві зіграв Пален. Причому зіграв настільки вправно, що зійшла на престол Олександра I нічого не залишилося, окрім як відправити його подалі з Петербурга, зберігши і його титул, і його голову. Він вибив дозвіл на повалення Павла з Великого Князя Олександра, обіцяючи того, що з його батьком не трапиться нічого поганого, і Олександр, згнітивши серце, дав свою згоду. Про змову знали багато хто, і в останній свій вечеря за одним столом з Павлом сиділи ті, хто через кілька годин вб'є його, безжально і холоднокровно. Там був полководець Кутузов, який не брав участі у змові, але будучи масоном, ні знаком, ні словом не попередив імператора, що той сьогодні загине.
Найбільшого Імператора, одного з основоположників відновлення колишньої величі Російської Імперії, не стало 24 березня 1801. Його син, Олександр I, продовжить справу становлення Росії на колишній рівень, і сподівання Павла нарешті будуть виконані.
Факультет Мистецтв і Культурологи
Кафедра Кіно та фотомистецтва
Контрольна робота
по предмету: Історія Росії
Історія Царювання Павла I (по монографії Б. Башилова)
Виконав:
студент групи
Перевірив:
Санкт-Петербург
2009
Російський імператор Павло I залишився в очах сучасників і нащадків таким собі навіженим царьком, царственим божевільним, та й просто нікчемним правителем. Навколо його особи до цих пір гуляє багато чуток та легенд. Монографія Бориса Башилова під назвою «Лицар часів минулих ... Павло Перший і масони» покликана розвіяти деякі міфи про Імператорі і розповісти деякі мотивації його, на перший погляд, «божевільних» вчинків.
Автор монографії багато в чому звинувачує саме «вільних каменярів», саме з їхньої вини, вважає він, сталося те, що трапилося, а саме настільки безглузда смерть імператора. Хоча не тільки масони винні в цьому політичному вбивстві. Своїми прогресивними реформами і різким зниженням кількості привілеїв для дворянства Павло здобув стійку нелюбов цього стану. При Катерині II дворянство мало безліч привілеїв, нічим не обгрунтованих і невиправданих. Страждав ж від цього простий люд, зокрема - кріпосні селяни, які не мали права навіть скаржитися на своїх панів. Катерина легко і без жодних докорів сумління запускала руку в державну скарбницю заради своїх забаганок, мала безліч фаворитів, а Олексій Орлов, який учинив заради неї політичне вбивство, вважався мало не народним героєм.
Але давайте повернемося до Імератору Павлу. Першу главу своєї праці автор присвячує моральному вигляду майбутнього імператора. Після правління «сиятельной» Катерини II в спадщину Російської Імперії, крім важкої фінансової положення, дістався і психічно неврівноважений, що страждає «хворобливими припадками важкого гніву» імператор. Вихованням його займалася не Катерина, яка неприязно ставилася до сина, а одним з головних наставників з «молодих нігтів» був масон Н.І. Панін. Павло ріс вразливою дитиною, і чудово відчував, що ясновельможний мати не любить його, більше того, настороженість по відношенню до неї переросла в справжню ненависть тоді, коли Павло дізнається, що саме при пособництві Катерини був убитий його батько, Петро III.
Вона не передала Павлу влада після досягнення нею повноліття, як того вимагав закон, весь час підозрювала його в бажанні відплати, оточуючи принца своїми шпигунами. Кожен з оточення імператриці вважав своїм обов'язком зробити або сказати яку-небудь гидоту Павлу, і слухаючи все це день у день, нерви майбутнього імператора стрімко псувалися. Відносини між Катериною і Павлом остаточно погіршилися тоді, коли у Павла народився син Олександр, якого Катерина забрала в нього і стала виховувати по-своєму, бажаючи передати престол не синові, а внукові. Треба сказати, що закон про престолонаслідування в часи Катерини міг дотримуватися не зовсім точно, тобто діючий імператор міг сам вибирати престолонаслідника з членів царської сім'ї. З приходом до влади Павла цей закон скасували, повернувши здавна шанував на Русі закон, що трон після смерті діючого імператора передається його старшому синові.
До 42 років Павло I знаходився на двозначному становищі імператора-спадкоємця, а таке становище, як зазначає автор монографії, здатне будь-якого вивести з рівноваги. У тексті видно, що сам Башилов швидше симпатизує Павлу, але він не самотній у своїй точці зору. Приводяться в тексті і наступні цитати:
«В основі його характеру лежало велич і шляхетність - великодушний ворог, чудовий друг, він умів прощати з величчю, а свою провину або несправедливість виправляв з великою щирістю. <...> Хоча фігура його була обділена грацію, він далеко не був позбавлений гідності, володів прекрасними манерами і був дуже ввічливий з жінками. <...> Він володів літературної начитаністю і розумом жвавим і відкритим, схильним був до жарту й веселощів, любив мистецтво; французьку мову знав досконало, любив Францію, а вдачі і смаки цієї країни сприймав у свої звички. Розмова він вів стрибками, але завжди з невпинним пожвавленням. Він знав толк у витончених і делікатних оборотах мови. Його жарт ніколи не носила поганого смаку і важко уявити собі що-небудь більш витончене, ніж короткі милостиві слова, з якими він звертався до оточуючих у хвилини доброти. Я кажу це з досвіду, тому що мені не раз, до і після заміжжя, доводилося стикатися з Імператором ». Так відгукувалася про Павла княгиня Лівен.
Про політичні «властивості» Павла Австрійський Імператор Йосиф II в листі до своєї матері відгукується так: «Великий Князь і Велика Княгиня, яких, за повної згоди і при дружбі, пануючими між ними, потрібно вважати як би за одну особу, надзвичайно цікаві особистості. Вони дотепні, багаті знаннями і виявляють самі чесні, правдиві і справедливі почуття, віддаючи перевагу всьому світ і ставлячи над усе благоденство людства. Великий Князь обдарований багатьма якостями, які дають йому повне право на повагу ».
Великий Герцог Леопольд, що супроводжував Павла з Австрії в Флоренцію, писав своєму братові Імператору Австрії Йосипу II: «Граф Північний, крім великого розуму, обдарувань і розсудливості, володіє талантом вірно осягати ідеї та предмети, і швидко обіймати все їх боку і обставини. З усіх його промов видно, що він виконаний бажанням добра. Мені здається, що з ним слід чинити відверто, прямо і чесно, щоб не зробити його недовірливим і підозрілим. Я думаю, що він буде дуже діяльний, в його образі думок видно енергія. Мені він здається дуже твердим і рішучим, коли стає на чому-небудь, і, звичайно, він не належить до числа тих людей, які дозволили б кому б то не було правити собою. Взагалі, він, здається, не особливо жалує іноземців і буде суворий, схильний до порядку, безумовної дисципліни, дотримання встановлених правил і точності. У розмові своєму він жодного разу і ні в чому не торкався свого становища і Імператриці, але не приховав від мене, що не схвалює всіх великих проектів і нововведень у Росії, які в дійсності згодом виявляються мають більш пишності й назви, ніж істинної міцності. Тільки згадуючи про плани Імператриці щодо збільшення російських володінь на рахунок Туреччини і заснування імперії у Константинополі, він не приховав свого несхвалення цього проекту і взагалі всякого плану збільшення монархії, вже і без того дуже широким й вимагає турботи про внутрішні справи. На його думку, слід залишити в стороні всі ці марні мрії про завоювання, які служать лише до отримання слави, не доставляючи дійсних вигод, а навпаки, послабляючи ще більш Держава. Я переконаний, що в цьому відношенні він говорив зі мною щиро ».
З цих та інших відгуків сучасників Башилов робить висновок, що Павло I володів всіма рисами і задатками видатного правителя, він був досить вимогливий до себе і оточуючих, і вже точно ніколи не був божевільним деспотом. Деякі екстравагантні, на перший погляд, вчинки його, після часу, можна пояснити лише здоровим глуздом і бажанням врятувати батьківщину від усіх згубних нововведень, які були введені при імператриці.
Треба сказати, що багато «доброзичливці» радили Павлу I розправитися зі своєю матір'ю заради трону, але незмінно Павло відкидав подібні пропозиції. Остаточний перелом у характері майбутнього імператора стався після того, як його намагалися отруїти. Інформація ця підтверджена лише словами сучасників тоді ще Великого Князя. «Дратівливість Павла відбувалася не від природи, - повідомив Павло Лопухін князю Лобанову-Ростовському, - а була наслідком однієї спроби отруїти його». «Князь Лопухін запевняв мене, - пише кн. Лобанов-Ростовський, що цей факт відомий йому з самого достовірного джерела. З подальших ж моїх розмов з ним я зрозумів, що це повідомлено було самим Імператором княгині Гагаріної ».
Єдине, що вибачатися майбутнього імператора в його припадках гніву - те, що він відразу ж після закінчення припадку негайно скасовував усі божевільні накази, які віддавав, будучи в неадекватному стані. Згодом це зіграє з ним злий жарт.
З дитинства Павло I був оточений видними російськими масонами, багато хто з них згодом стали його близькими друзями. Микита Панін, що був масоном, був вихователем Великого Князя, і пізніше втягли його в Ложу, князі О. Б. Куракін і М. В. Рєпнін, а також безліч інших відомих і знатних людей того часу. Масони намагалися перетягнути Павла на свій бік тим, що їм, нібито, було б желательней бачити на троні Павла з його освіченими для того часу ідеями, ніж узурпують його права Катерину.
Зв'язки Павла з масонами, розташування масонів до Павла, звичайно, стали відомі Катерині і викликали у неї велике занепокоєння. Вона помилково вирішила, що Павло спираючись на масонів хоче силою взяти те, що належить йому по праву, тобто державну владу. Але цього й у думках немає у Великого Князя, він вірить, що масони - це щирі і чисті люди, які хочуть лише загального блага. Його друзі, представники масонської ложі, посилено доводять йому це, а в нього немає підстави їм не вірити. Багаторічна обробка дала нарешті свої плоди, і в 1784 році Павло вступив в одну з масонських лож, що підпорядковувалися І. Єлагіна. Павла урочисто приймав у члени братства вільних каменярів сенатор І. Єлагін. При прийомі був присутній і головний вихователь Павла, гр. М. І. Панін, якому масони віддавали хвалу за те, що він: "У храм дружби серце царське ввів". Але потім у Павла, мабуть, зароджуються якісь підозри про справжні наміри «вільних каменярів», які переростають у впевненість, коли він дізнається, що у Великій Французької Революції масони зіграли не останню роль. Він різко змінює своє ставлення до масонства. Взимку 1791-1792 року, коли Баженов приїхав до нього і заговорив про масонстві, Павло різко заявив йому: «Я тебе люблю і приймаю, як художника, а не як мартіністах: про них я чути не хочу, і ти рота не роззявляй про них ».
Після смерті Імператриці Павло, вступивши на престол, вживає жорстких заходів щодо поліпшення політичного клімату в країні. По-перше, він негайно скасовує закон під назвою Правда Волі Монарша, запроваджене Петром I. За цим законом цар, порушуючи монархічні принципи престолонаслідування, має право передавати монаршу владу кому захоче з числа осіб царського дому.
Наступним кроком Павла стає перепоховання свого батька, Петра III, до праху своєї дружини, Катерини II. Деякі видавали це за яскрава ознака його божевілля, кажучи, що Павло намагався помститися матері за свої 42 роки принижень і безчестя. Насправді ж Павло відмінно розумів, що необхідно з першого дня царювання постаратися повернути розбовталися росіянам духовний зір. Тому що дійшло вже до того, що вбивці царя вважали себе народними героями і хизувалися цим. Тоді Павло влаштував головному учаснику змови, Олексію Орлову, найсильнішу моральну струс, змусивши його нести корону убитого ним імператора перед труною під час урочистої процесії. Відразу після похорону Орлов біжить закордон, але Павло його не переслідує. Через нього він показав іншим вельможам, які забули про служіння інтересам країни, що пора схаменутися, а інакше наслідки можуть бути найсумнішими. Цим він викликає першу, але не єдину хвилю невдоволення собою.
Одночасно з приниженням «героїв-інтриганів», Павло піднімає тих, хто залишився вірним Петру III, відмовившись давати присягу Катерині. Дізнавшись від Аракчеєва, що в селі Липках Тверській губернії живе відставний прем'єр-майор Абрамов, відмовився присягати Катерині II після вбивства Петра III, і переслідувався за це Катериною, наказав викликати його до Петербурга і доставити в Зимовий палац, підвищив його протягом 10 хвилин з прем'єр-майора до генерал-майора, та ще й подарував йому Аннінской Стрічку. Про цей випадок заговорили всі, Павло домігся першої поставленої перед собою мети.
Наступним кроком Павла було бажання стати народним царем, царем справедливим не тільки для знаті, але і для останнього кріпака, яких в Російській Імперії було достатньо. Катерина своїм продворянскую стилем управління розхитала підвалини справжнього порядку і применшити авторитет корони в очах народу.
Про те, що Павло не поділяв поглядів своєї матері, всі знали, і дехто намагався висунути це як його реакційність, хоча насправді він усього лише тверезо оцінював ситуацію, що склалася.
Так чи інакше, але Павло почав діяти в напрямку своєї мети. Він знищив Жалувану Грамоту Дворянства 1784 року, створила привілейоване становище дворян не тільки в особистих правах, але і в наданні їм корпоративного права в місцевому управлінні. Він проломив стіну між «вільними» і «невільними» людьми, що була споруджена при Катерині. Щоб ще більше зміцнити цей «розлом», який повинен був благотворно позначитися на всій Росії, Павло велить привести до присяги і кріпаків, показуючи їм, що і вони важливі в долі Росії. В одному з вікон Зимового Палацу він звелів виставити залізний ящик для прохань, в який будь-який громадянин, незалежно від стану, міг покласти своє прохання чи скаргу і який, за чутками, відкривав тільки особисто. Це дало свій ефект, і «ящика» стали боятися.
10 лютого 1797 Павло заборонив продаж дворових людей і селян без землі. У день коронації в 1797 році заборонив примушувати працювати селян у свята. Казенним селянам було дано самоврядування, по 15 десятин землі, складено 7 мільйонів недоїмок, хлібна повинність, недешева для селян була замінена грошовою з розрахунку 15 копійок за четверик хліба. Щоб здешевити ціну хліба, Павло велів продавати зерно з державних запасів за заниженими цінами, і це позначилося благотворно, ціна на хліб знизилася.
Остаточною метою всіх цих сприятливих для держави реформ повинна була стати скасування кріпосного права, але поки що держава не було готове до такого радикального кроку, і Павло, без сумніву, прийняв би цей указ, якщо б не холоднокровне вбивство, що сталося в Михайлівському замку. Також імператор припинив переслідування Церкви і старообрядців, повернувши перший більшість її привілеїв, а другим дарував право будувати свої храми, перший з яких з'явився на початку 1798 року.
Для зміцнення російського авторитету в 1800 році Павло забороняє ввезення іноземних книг і відправлення дітей на навчання закордон, і це дає деякі результати.
Але всі ці заходи підносяться (не без масонського, думається, участі) як дії божевільного. При цьому, якщо скласти воєдино всі деталі, то виходить неймовірно струнка картина підвищення авторитету держави. Другий мети Павло теж блискуче домігся.
У зовнішній політиці Павло теж проявляє неабияку частку «божевілля», що випливає, знову ж таки, з його здорової оцінки політичного клімату в Європі. Як непрімерімий ворог французької революції, Павло, спочатку увійшовши в коаліцію з Англією і Австрією, незабаром різко змінює зовнішньополітичний курс, відкликаючи свої війська з Європи. Причиною тому послужила зовсім не «слабка дах» Павла, а віроломство союзників, які більше цікавилися не розгромом революційної Франції, а використанням у своїх цілях перемог російської армії. А коли у Франції Бонапарт зі свистом розігнав Директорію, а потім - Рада п'ятисот, Павло відразу зрозумів, куди прагне консул Наполеон, і це стало початком кінця «великої французької». І, по взаємному бажанню, Павло і Бонапарт пішли на зближення, бажаючи «миру в Європі».
Тим часом Павло не перестає «приборкувати дворянство», позбавляючи його все більших і більших привілеїв. Дароване дворянству право не служити в армії позбавляло кріпацтво історичної необхідності. Здавна вважалося, що селянин служив поміщику, а поміщик - державі. Звільнення дворян від обов'язкової служби державі батьком Павла Петром III, але залишення селян у ролі кріпаків було сприйнято російським селянством як найбільша несправедливість, яка виразилася в масових повстаннях, в тому числі і в знаменитому пугачевском, і ім'ям Петра III Пугачов повів селян на боротьбу з поміщиками . Павло видає ряд указів, поступово зводять нанівець право дворян не служити в армії і державних установах, якщо вони не бажають.
Звання «протіводворянского царя» міцно приклеїлося до Павла, хоча він зовсім не був противником дворянства, він лише хотів покласти край його свавіллю, хотів, щоб дворянство не тільки номінально було вищим станом, але і було таким. Якщо раніше дворяни ставилися до служби як до чогось легкого і необтяжливим, Павло показав їм, що це не так, ввівши прусську муштру в ряди армії і вищого командування. Це був вимушений захід, оскільки більше ніщо не могло змусити дворян виконувати свої обов'язки перед імперією.
Ще одним з яскравих ознак божевілля ставиться Павлу та взяття на себе обов'язків Великого Магістра ордену Мальтійських лицарів у 1797 році. Павло мріяв об'єднати навколо ордена всі сили, його приваблював і лицарський уклад, і багатовікові традиції, і деяка містичність. Він хотів протистояти ідеям революційної Франції, які, мов чума, розповсюджувалися по Європі, погрожуючи всім монархіям і загрожуючи повної анархією. Павло хотів ввести ІДЕЮ, яка могла б протистояти ідеям революційної Франції, він чудово розумів, що лише зброєю йому не погасити хвилювання в Росії, і орден Мальтійських Лицарів підходив для цього якнайкраще. Ніхто з сучасників не зрозумів ідеї Павла, Олександр I відмовився від протекторату над орденом, не відмовивши йому, однак у захисті.
У жалюгідному стані перебувала і армія, і Павло просто зобов'язаний був привести її до ладу. Корупція процвітала, свої повноваження не перевищував тільки лінивий, і з 200 000 російських солдатів 50 000 перебувало на службі в командування, де солдатів використовували як кріпаків. Мозок ж державного військового організму - генеральний штаб, був дезорганізований і був безсилий що-небудь робити в сенсі своєї спеціальної роботи, тому що з ним зовсім не вважалися головнокомандувачі (місцеві старші військові начальники) в силу своїх зв'язків при дворі. Вони, минаючи начальника Генерального Штабу (тоді називався Генерал-квартирмейстером), у своїх округах особисто виробляли і призначали офіцерів Генерального Штабу, тобто в самій верхівці військового організму запанувала анархія.
Павло в перший же день розганяє безсилий Генеральний Штаб і за 4 дні формує новий, з повністю нових облич. Потім починається перегляд начальницького складу всієї армії. Протягом свого царювання Павлом було звільнено у відставку 7 фельдмаршалів, більше 300 генералів та понад 2000 штаб-офіцерів і обер-офіцерів. Аналогів такого розгрому командування Росія досі не знала, і вороги Павла, яких до цього моменту у нього накопичилося достатньо, тут же зашепотіли про чергову витівку «божевільного» Павла. Але це «божевілля» можна легко пояснити - таким чином Павло присік посадові злочини військових чиновників. Напевно під його «мітлу» попалися й чесні офіцери, так буває завжди, але в основному все відставки були вірні. Пора зневажливого ставлення до служби закінчилася, і солдатів і офіцерів Павло привчив до порядку, ввівши муштру. Якщо до цього офіцери ставилися до військової служби як до чогось необтяжливим, і набагато частіше прикрашали собою ложі, ніж полковий двір, то тепер їм з ранку до ночі доводилося проводити на останньому, відточуючи маршові руху та інше.
Подбав Павло і про покращення солдатського побуту. Наказ про побудову казарм рятував їх від шкідливої дії постою, заборона вільних робіт благотворно позначилося на загальній військовій підготовці, а для того, щоб солдати і офіцери не відчували себе ущемленими, Павло збільшив оклади і платні, упорядкував пенсійні виплати. Нагороди тепер стали доступні і простим солдатам, що також чимало підняло бойовий дух армії.
Дворяни, яким не подобалися такі жорсткі правила, стали масово йти з армії і надходити до цивільних установ. Тоді Павло видав ряд указів, які поступово звели нанівець розміняти службу військову службу на цивільну.
Яскравим прикладом провокації служать відносини Павла з найбільшим російським полководцем Суворовим. Розбіжності, тихі й непомітні, почалися у них ще тоді, коли Павло за основу реформування взяв не прості російські принципи Суворова, а химерні прусські. Вони були незрозумілі графу, він був проти них, але висловитися не міг, так як до вирішення військових питань не допускався, а використовувався лише тоді, коли всі інші війська і частини не могли впоратися.
Суворов завжди був гострий на язик, а Павло завжди був занадто гнівається та збудлива. Одного разу Олександр Васильович відколов гостроту в бік Павла за його спиною, яка була роздута наближеними до нереальних розмірів, поповзли навіть чутки, що Суворов готує бунт і повстання. Таким чином граф впав у немилість і був відправлений до свого маєтку. Звільнення Суворова відбулося 7 грудня 1796 року. 20 вересня 1797 Суворов написав Імператору прохання про прощення. 12 лютого 1798 Павло пробачив Олександра Васильовича і дозволив того повернутися до Петербурга. Однак граф не переставав «Блаженний», кожного разу намагаючись якомога болючіше вколоти жартом то обмундирування, то спорядження російського солдата, причому найчастіше прямо в обличчя імператору. Павло стримувався, але роздумував, що ж так не подобалося старому воєначальників. В один із днів терпіння імператора увірвався, і він не став утримувати князя, коли той вирішив поїхати назад в свій маєток, хоча раніше робив йому недвозначні натяки, що прикуси він мову - і Павло готовий повернути його до лав армії.
Автор монографії вважає, що саме масони погубили Павла, коли той пориває з масонським орденом, не виправдавши його довіри як «свого» царя. «Винні» у тому були, здебільшого, Аракчеєв і граф Ростопчина, затяті противники масонства. «Я скористався випадком, - розповідає гр. Ростопчина, - який мені представила поїздка наодинці з ним, у кареті, в Таврійський палац. Заперечити на одне його зауваження, що Лопухін був тільки дурнем, а не обманщиком, як товариші його за віруваннями, я потім поширився про багатьох обставин, повідомив про лист з Мюнхена, про вечерю, на якому кидали жереб (убити Імператрицю), про їх таїнствах ін., і з задоволенням зауважив, що ця розмова завдав смертельного удару мартіністах і справив сильне бродіння в розумі Павла, вкрай дорожите своєю самодержавної владою і схильністю бачити у всяких дрібницях зародки революції. Лопухін, що встиг написати всього один указ про пенсії якийсь камер-юнгфере відправлений до Москви сенатором; Новіков, якого, за звільнення його з в'язниці, Імператор поцікавився бачити, був потім висланий з Петербурга і відданий під нагляд; священик Матвій Десницький, згодом митрополит Петербурзький , залишився при своєму церковному служінні; але багато хто позбувся колишнього впливу, втратили будь-яке значення і стали жертвами дуже уїдливих насмішок Государя ».
Зрозумівши, що Павло не збирається ділити свою владу з орденом, російські масони стали на чолі вороже налаштованого Павлу дворянства, а це була вже воістину нищівна сила, адже 95% дворян були масонами.
Після цієї події доля Павла була вирішена наперед. Масони крок за кроком робили з нього божевільного деспота в очах народу. Коли Павло наказав поліцейським зняти з усіх якобінскі круглі капелюхи, незрозуміло звідки узялася чутка тут же рознесла, що озвіріла поліція мало не била власників якобінських капелюхів (носіння подібних речей в ті часи розцінювалося б так само, як носіння футболки з великим зображенням свастики в наші дні). Ось як описував ті події масон А.І. Тургенєв: «Першим геройським подвигом нового царювання, - пише він, - була непримиренна, нещадна боротьба з найстрашнішими ворогами російської держави: круглими капелюхами, фраками і жилетами. На другий же день двісті поліцейських бігали по вулицях і за особливим розпорядженням зривали з усіх перехожих круглі капелюхи, які тут же знищувалися: у всіх фраків обрізувались стирчать коміри, а жилети розривалися на шматки. О 12 годині по вулицях вже ні видно було круглих капелюхів, фраки і жилети були знищені і тисячі мешканців Петербурга поспішали до своїх осель напівголими ». Напевно ніхто їх не зривав, так званих «постраждалих» було, швидше за все, кілька сотень, ну і так далі. Павло лише поборював розперезалися російських якобінців, а не роздягав своїх підданих, як спробував описати Олександр Іванович.
Іншим доказом божевілля Павла був слух, що на одному з парадів Павло наказав полку, відзначився поганий виправкою, марширувати ... у Сибір. При цьому всі зусилля істориків знайти відомості про це провинилися полиці не дали ніяких результатів. З великою часткою ймовірності можна припустити, що це було черговим слухом.
Павло, як і раніше страждав нападами важкого гніву, і будучи в неадекватному стані, міг віддавати дійсно божевільні накази. Масон Пален, особливо наближений до Його Величності, знав, що як тільки припадок пройде, імператор скасує всі навіженства, які тільки що наказав. Тому він дуже поспішав виконати накази, щоб ще більше переконати і росіян, і європейців у тому, що Павло - несамовитий, і отже не може керувати державою. Не могли ж вони мотивувати майбутнє вбивство Павла тим, що він перестав бути «дворянським» царем? Деякі провокації лагодили від його імені і його наближені, а сам він тільки диву давався, коли дізнавався, наприклад, що наказав пофарбувати всі будинки в Петербурзі в смужку, або про заміну російської упряжі на німецьку, або про те, що ніхто не має права проходити під вікнами його палацу в шапці. Його оточення всіляко його компрометувало, а Н.П. Панін, племінник вихователя Павла, в наступним навіть хотів взяти регентство над «божевільним» імператором. На щастя, йому це не вдалося.
Так чи інакше масони домоглися того, що вищі класи думали, ніби Павло потихеньку сходить з розуму. Саме час було почати зсув Павла.
Безліч різних варіантів народжувалося в головах у змовників, і в кінцевому рахунку вони не придумали нічого іншого, окрім як вбити Павла - авторитет його був занадто великий, щоб вдалося тихо змістити його.
Тут Англія в особі посла Вільяма Пітта не поскупилася, і передала змовникам колосальну суму на організацію цієї справи, реальні розміри цієї суми до цих пір залишаються загадкою для істориків, проте відомо, що вже після смерті Павла 2 мільйони золотих карбованців повинні були перейти в руки змовників . Скільки вони отримали до злочину - невідомо. Англії була вигідна смерть Павла, який тримав курс на об'єднання проти неї з Францією. Якби так сталося, то англійцям не вдалося б нічого отримати від потрійного союзу Росія-Англія-Астра. Автор стверджує, що на наступний день після загибелі імператора йому прийшов пакет з документами від Наполеона, в якому знаходився договір про об'єднання.
Фатальну роль у вбивстві зіграв Пален. Причому зіграв настільки вправно, що зійшла на престол Олександра I нічого не залишилося, окрім як відправити його подалі з Петербурга, зберігши і його титул, і його голову. Він вибив дозвіл на повалення Павла з Великого Князя Олександра, обіцяючи того, що з його батьком не трапиться нічого поганого, і Олександр, згнітивши серце, дав свою згоду. Про змову знали багато хто, і в останній свій вечеря за одним столом з Павлом сиділи ті, хто через кілька годин вб'є його, безжально і холоднокровно. Там був полководець Кутузов, який не брав участі у змові, але будучи масоном, ні знаком, ні словом не попередив імператора, що той сьогодні загине.
Найбільшого Імператора, одного з основоположників відновлення колишньої величі Російської Імперії, не стало 24 березня 1801. Його син, Олександр I, продовжить справу становлення Росії на колишній рівень, і сподівання Павла нарешті будуть виконані.