Содержание
Задание 1……………………………………………………………………….….3
Задание 2…………………………………………………………………………18
Список литературы и источников………………………………………………20
Задание 1
1.1 Классификация аудиторской деятельности: аудит внешней и внутренней услуги, оказываемые аудиторскими организациями и индивидуальными аудиторами
Аудит организации представляет собой целый комплекс мер, направленных на независимую проверку финансовой и налоговой отчётности предприятия. По её результатам специалист составляет соответствующее заключение. Данная услуга широко востребована среди владельцев компаний, их руководств, инвесторов или акционеров, которые хотят узнать для себя, как реально обстоят дела в них. Особенно это актуально на фоне того, что аудит призван выявить любые нарушения и несоответствия законодательным нормам РФ. Благодаря ему можно исключить целый ряд рисков и научиться избегать ошибок, которые приводят ко штрафам и административным взысканиям в будущем.
Классификация аудита осуществляется в зависимости от целого ряда признаков, в частности по:
- Обязательности проведения;
- Области, в которой работает компания;
- Стадии его развития;
- Объекту, подвергаемому проверке;
- Регулярности проводимой проверки;
- Назначению проверки.
Виды аудита предприятия по обязательности проведения:
- Обязательный – необходимость проведения прописана в соответствующих законодательных актах;
- Инициативный – необходимость проведения определяется на уровне руководителя компании или её владельца.
Виды аудита предприятия по сфере деятельности:
- Общий – актуален для предприятий всех форм собственности и областей деятельности;
- Страховой – проводится для организаций, которые работают в данной сфере;
- Банковский – актуален для финансовых компаний (банки, учреждения, выдающие кредиты);
- Других сфер деятельности – фонды, инвестиционные компании.
Виды аудита предприятия по стадии развития:
- Подтверждающий – аудит и подтверждение хозяйственных операций;
- Основанный на риске – выборочный аудит критических точек;
- Системно-ориентированный – наблюдение за системами, призванными мониторить операции.
Виды аудита по объекту проверки:
- Внутренний аудит – инструмент управленческого контроля. К его проведению привлекают аудиторов, которые работают в компании, поэтому он не является независимым;
- Внешний аудит – проводится независимыми аудиторами из компаний, которые специализируются на предоставлении этой услуги. По итогам проверки они составляют независимое заключение, давая свою оценку достоверности бухгалтерской отчётности организации.
Виды аудита предприятия по регулярности проверки:
- Первоначальный – независимого аудитора в данной компании привлекают к работе в первый раз;
- Повторяющийся – осуществляется независимым аудитором в данной компании во второй, третий и более раз на условиях абонентского обслуживания.
Виды аудита по назначению:
- Бухгалтерской отчётности – предусматривает независимую проверку аудиторами из сторонней компании, которые составляют заключение о её соответствии установленным нормам бухучёта;
- Финансовой отчётности по международным стандартам – проводится согласно нормам международных стандартов и затрагивает объём аудиторских процедур, виды тестов и формат заключения;
- Финансовый – направлен на определение любых финансовых рисков (административных, налоговых, хозяйственных, правовых) и представление практических рекомендаций по их сведению к минимуму;
- Ценовой – направлен на определение обоснованности стоимости заказов;
- На соответствие требованиям законодательства – направлен на проведение анализа деятельности организации с целью определить её соответствие законодательным нормам;
- Налоговый – определяет корректность, полноту и своевременность выполнения налоговых обязательств перед государством;
- Специальный – определяет корректность определённого направления работы компании и предусматривает предоставление заключения по нему;
- Производственный – направлен на определение эффективности производства и инвестиций в него, а также того, насколько правильно используются средства компании;
- Операционный – аудитор оценивает эффективность процедур и методов работы организации при ведении финансово-хозяйственной деятельности.
Помимо вышеперечисленных существуют следующие виды проведения аудита:
- Эффективности – определённый комплекс приёмов, которые позволяет дать оценку состояния компании с точки зрения эффективности работы её управляющих органов;
- Кадров – анализ соответствия ведения учёта кадров законодательным требованиям и внутренним нормам, разрешение спорных вопросов и объективная оценка рисков принятия решений.
Внешний аудит обычно проводится для выполнения требований закона. Внештатным аудитором может быть назначен квалифицированный дипломированный аудитор, не связанный с подготовкой отчетности или управлением организацией.
Аудитор, который проводит такой аудит, является «независимым» от аудируемого предприятия, то есть он является независимым профессионалом, у которого нет таких отношений с предприятием, которые могут негативно повлиять на его способность составить объективное суждение о финансовой отчетности. Различные вопросы, связанные с процедурами аудита, правами и обязанностями аудитора, процедурами их назначения и представления отчетов, представлены в соответствующем уставе.
Особенностями внешнего аудита являются:
- внешний аудит проводится независимым квалифицированным аудитором.
- обычно этот вид аудита проводится периодически.
- цель внешнего аудита состоит в том, чтобы увидеть, дают ли финансовые отчеты правдивое и объективное представление о финансовом положении и результате компании.
- внешний аудитор может работать независимо и имеет лучший статус.
- этот вид аудита проводится главным образом для защиты интересов владельцев, акционеров и других сторон, которые не знают о повседневной деятельности организаций.
- закон всегда предусматривает нормы, касающиеся назначения аудитора [4].
Внутренний аудит проводится специально назначенным персоналом в организации. Это аудит, посредством которого проводится тщательная проверка учетных транзакций, а также системы, в соответствии с которой эти транзакции были зарегистрированы. Внутренний аудит проводится для проверки точности и достоверности финансовой отчетности и статистических данных, представляемых руководству. В соответствии со Стандартами аудита объем и задачи внутреннего аудита сильно различаются.
Особенности внутреннего аудита включают в себя:
- система внутреннего аудита считается частью системы управленческого контроля, а не просто ее помощником. Объем внутреннего аудита зависит от требований руководства.
- характер и степень проверки также зависит от размера и типа организации бизнеса.
- он охватывает не только операционный аудит различных видов операционной деятельности в организации, но также включает аудит самого руководства.
- функцию внутреннего аудита можно рассматривать как неотъемлемую часть системы внутреннего контроля.
- внутренний аудит носит непрерывный характер. Работа внутреннего аудитора начинается после завершения транзакций.
- как правило, внутренний аудит проводится постоянными сотрудниками организации. Иногда сторонние агентства могут попросить провести внутренний аудит. Наличие внутреннего аудита помогает внешнему аудитору.
Таким образом, мы видим, что аудит явление сложное и многогранное. Его главное задачей является подтверждение достоверности отражения финансового состояния организации в отчетности, там самым снижая информационные риски. Кроме того, каждый из видов аудита имеет свои особенности, и может регламентироваться различными нормативными актами. Чтобы заниматься аудиторской детальностью недостаточно иметь диплом о высшем образовании, необходимо так же иметь определенный опыт работы, подтвердить свои знания при квалификационной аттестации и иметь государственную лицензию.
Аудиторская деятельность согласно легальной дефиниции, закрепленной в части 2 статьи 1 Федерального закона от 30 декабря 2008 года № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» (далее – Закон об аудиторской деятельности), представляет собой деятельность по проведению аудита и оказанию сопутствующих аудиту услуг, осуществляемую аудиторскими организациями, индивидуальными аудиторами [2].
В условиях действия принципов рыночной экономики, осуществления мероприятий по улучшению состояния инвестиционного климата значение аудита неуклонно возрастает. При этом от результатов аудиторской деятельности зависит степень реализации права пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности на получение достоверной информации о финансовом положении субъекта экономической деятельности. Вместе с тем, по справедливому замечанию д. э. н., профессора В. Т. Чая, для современного этапа развития отечественного аудита характерно наличие разного рода притязаний к качеству работы аудиторских организаций и аудиторов [3].
С этой позиции на доктринальном и практическом уровне неоднократно высказывалось мнение о претерпевании соответствующей отраслью так называемого «кризиса доверия».
На практике существование проблемы качества аудиторской деятельности демонстрируется на примере аудита банковского сектора (исходя из официальных данных, представленных Банком России). Согласно информации о результатах аудита отчетности кредитных организаций и банковских групп за 2020 год по итогам обязательного ежегодного аудита годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности 17 кредитных организаций, у которых в 2021 году была отозвана лицензия, только двум было выдано модифицированное аудиторское заключение [4].
Таким образом, отзыв лицензий у преобладающего числа кредитных организаций осуществлялся в условиях регулярного аудита и наличия немодифицированных (положительных) аудиторских заключений.
Указанные обстоятельства позволяют сделать вывод о предоставлении некачественных аудиторских услуг или о сознательной выдаче соответствующих заключений, подтверждая тезис о существовании проблем в рассматриваемой сфере.
В свою очередь, это свидетельствует о неэффективности использования исключительно регуляторных инструментов воздействия на нее, в том числе путем ужесточения внешних требований. В этой связи актуализируется значение внешнего контроля (надзора) за аудиторской деятельностью как основного механизма обеспечения законности и правопорядка в сферах, затрагивающих общественные и государственные интересы.
На современном этапе институциональная основа системы внешнего (контроля) надзора за аудиторской деятельностью подверглась изменениям, принятым в рамках реализации
Концепции развития аудиторской деятельности в РФ, связанным с приданием последнему более адресного и целевого характера за счет расширения состава контролирующих органов. С учетом изложенного, данная функция стала реализовываться в процессе деятельности трех субъектов – Саморегулируемой организации аудиторов (далее – СРОА), Федерального казначейства и Банка России. Разграничение контрольных (надзорных) полномочий последних предопределяется характером деятельности и правовым статусом аудируемых лиц.
В частности, круг подконтрольных Федеральному казначейству субъектов ограничен аудиторскими организациями, оказывающими аудиторские услуги общественно значимым организациям, а Банку России – аудиторскими организациями, оказывающими аудиторские услуги общественно значимым организациям на финансовом рынке.
В свою очередь СРОА осуществляет внешний контроль деятельности аудиторских организаций и аудиторов, являющихся ее членами.
В качестве основных форм внешнего контроля (надзора) за деятельностью аудиторских организаций и аудиторов выступают плановые и внеплановые проверки, периодичность и основания проведения которых определяются Законом об аудиторской деятельности. Однако в связи с тем, что «глубина» контрольных мероприятий, осуществляемых Банком России, охватывает только конкретную оказанную аудиторскую услугу, возложенные на него надзорные полномочия реализуются исключительно в форме внеплановых проверок, проводимых на основании решения Председателя Банка России или уполномоченного им лица.
Результативность внешнего контроля качества аудиторских организаций и аудиторов СРОА «Содружество» и Федерального казначейства представляется возможным оценить сквозь призму официальных статистических сведений о количестве и видах проведенных проверок, выявленных нарушениях и мерах воздействия, принятых по их результатам.
Так, всего в 2021 году СРОА было проведено 3289 внешних проверок, из них: 3253 – плановых, 36 – внеплановых. По результатам оценки качества аудита подконтрольных лиц по 545 внешним проверкам были выявлены нарушения, из них: по 103 – несущественные нарушения, по 96 – устранимые нарушения, по 329 – неустранимые нарушения [5].
При этом всего в 2021 году в ходе внешнего контроля качества аудиторских организаций и аудиторов было выявлено 5621 нарушение, в структуре которых преобладают следующие: нарушения, связанные с несоблюдением международных стандартов аудита – 4119 нарушений или 73,15 %, а также нарушения Федеральных стандартов аудиторской деятельности (ФСАД) и Федеральных правил (стандартов) аудиторской деятельности (ФПСАД) – 663 нарушения или 11,85 %.
По результатам внешнего контроля качества аудиторов и аудиторских организаций СРОА «Содружество» в 2021 году всего принято 1142 меры дисциплинарного воздействия, из которых: 1 – предписание, обязывающее устранить нарушение, 1090 – предупреждение о недопустимости нарушения, 1 – штраф, 44 – приостановление членства в СРОА, 6 – исключение из членов СРОА.
Из представленных аналитических сведений логически следует, что мера дисциплинарного воздействия применялась СРОА в 34,72 % случаях, от общего количества проведенных в 2021 году внешних проверок.
В свою очередь результаты контрольной деятельности Федерального казначейства в 2021 году представлены следующими данными. Так, всего в 2021 году им было проведено 297 внешних проверок, из них: 245 – плановых, 33 – внеплановых, 19 – исключенных в связи с выходом из СРОА до проведения проверки [5].
За указанный период всего было выявлено 25324 нарушения, из них: 2162 – несущественные нарушения, 1620 – устранимые нарушения, 20447 – неустранимые нарушения (в том числе грубые), 1095 – отсутствуют в классификаторе.
В 2021 году Федеральным казначейством по результатам внешнего контроля деятельности аудиторских организаций всего было принято 213 мер дисциплинарного воздействия, из которых: 60 – предписание, обязывающее устранить нарушение, 106 – предупреждение о недопустимости нарушения, 28 – предписание о приостановлении деятельности, 19 – предписание об исключении.
Таким образом, мера дисциплинарного воздействия применялась в 80,13 % случаев от общего количества проведенных Федеральным казначейством в 2021 году внешних проверок.
Анализ вышеприведенных данных в их взаимосвязи позволяет отметить, что в 2021 году уполномоченным федеральным органом по контролю и надзору меры воздействия были применены к преобладающему числу подконтрольных лиц, в то время как СРОА менее, чем к половине.
Представляется, что данное обстоятельство обусловлено конструктивными отличиями государственного внешнего контроля (надзора) от контроля СРОА, состоящими, преимущественно, в его осуществлении в рамках организационной и финансовой независимости контролирующих субъектов от подконтрольных. Кроме того, функциональная направленность контроля, проводимого СРОА, сводится к обеспечению методической помощи ее членам, а государственного – к выявлению недобросовестных участников рынка аудиторских услуг.
Изложенное предопределяет наличие существенных различий в подходах контролирующих субъектов к осуществлению внешнего контроля деятельности аудиторов и аудиторских организаций и свидетельствует о существовании проблемы независимости и объективности при осуществлении возложенной на СРОА контрольной функции. Наличие имущественной зависимости СРОА продиктовано отнесением последней к некоммерческим организациям.
При этом в силу положений статьи 12 Федерального закона от 1 декабря 2007 года № 315-Ф «О саморегулируемых организациях» основным источником формирования ее имущества выступают регулярные и единовременные поступления от ее членов (вступительные, членские и целевые взносы), а также добровольные имущественные взносы и пожертвования [1].
Организационная зависимость предопределяется персональным составом органов СРОА, полномочных осуществлять внешний контроль деятельности аудиторских организаций и аудиторов и принимать решения по результатам дисциплинарного производства.
Так, в частности, в соответствии с пунктом 4.3.1 Положения о Комиссии по контролю деятельности СРОА «Содружество», утвержденного решением Правления СРОА «Содружество» от 21 января 2022 года (протокол № 545) [3], и пунктом 1.2 Положения o Дисциплинарной комиссии СРОА «Содружество» (редакция № 5, Протокол № 38 от 25 мая 2011 года), в состав указанных органов могут входить только члены СРОА. При этом следует подчеркнуть, что по состоянию на 14 июля 2022 года аудиторскую деятельность осуществляют 2794 аудиторские организации и 16533 аудитора [4].
Вместе с тем, только 572 аудиторские организации обладают статусом субъектов, оказывающих услуги общественно значимым организациям, в связи с чем, подлежат контролю со стороны федерального органа внешнего контроля (надзора) [1].
Таким образом, деятельность подавляющего числа субъектов аудиторского рынка фактически остается вне сферы действия функционально, организационно и имущественно независимого внешнего контроля, что, безусловно, сказывается на уровне качества оказываемых ими услуг. Решение обозначенной проблемы видится в пересмотре отдельных положений действующего законодательства в части, касающейся правового регулирования внешнего контроля (надзора) за аудиторской деятельностью.
Так, предлагается наделить Федеральное казначейство полномочиями по осуществлению внеплановых внешних проверок в отношении аудиторских организаций и аудиторов в случае поступления в указанный орган или СРОА жалобы на действия (бездействие) аудиторской организации или аудитора, нарушающие обязательные требования, или получения таких сведений из средств массовой информации и иных источников.
В целях практической реализации обозначенной функции видится необходимым возложить на СРОА обязанность по своевременному направлению в Федеральное казначейство поступившей к ней жалобы на действия (бездействие) аудиторской организации или аудитора, нарушающие обязательные требования, а также информированию последнего об обнаружении признаков нарушения членом СРОА обязательных требований на основании сведений, полученных из средств массовой информации, или иных источников для инициирования внеплановой внешней проверки. Данные изменения, с одной стороны, обеспечат осуществление внешнего контроля деятельности аудиторов и аудиторских организаций на началах объективности, беспристрастности и инстанционности, а с другой, не повлекут существенного увеличения административной нагрузки на Федеральное казначейство, что обусловлено акцессорным характером указанного контроля.
Кроме того, предлагается рассмотреть вопрос об изменении персонального состава Дисциплинарной комиссии и Комиссии по контролю деятельности СРОА.
С учетом изложенного, представляется возможным дополнить локальные акты последней требованием об обязательном участии в них наряду с лицами, являющимися членами СРОА, независимых лиц из числа служащих Федерального казначейства. Это позволит обеспечить более беспристрастный и взвешенный подход к решению вопроса о применении к подконтрольным СРОА субъектам мер дисциплинарного воздействия, а также к осуществлению в отношении них внешнего контроля.
Резюмируя, можно отметить, что функционирующая на современном этапе развития отечественного аудита система внешнего контроля (надзора) в целом отвечает сложившимся потребностям, а также национальным и международным требованиям.
Вместе с тем, все же имеется ряд проблем, требующих осмысления и законодательного решения в целях дальнейшего развития внешнего контроля деятельности аудиторов и аудиторских организаций как необходимого механизма повышения качества их деятельности и уровня востребованности соответствующих результатов.
1.2 Содержание Федерального закона «Об аудиторской деятельности»
Закон об аудиторской деятельности представляет собой комплексный специальный законодательный акт, в котором устанавливаются правовые основы аудиторской деятельности в Российской Федерации. Данный закон является специальным по отношению к другим. Он должен рассматриваться в контексте других важнейших правовых документов: ГК РФ, Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), Закона о бухгалтерском учете, Закона о саморегулируемых организациях и др.
Закон об аудиторской деятельности включает в себя 26 статей, в которых приведены легальные определения таких понятий, как аудиторская деятельность, сопутствующие аудиту услуги, прочие аудиторские услуги, аудитор, аудиторская организация, саморегулируемая организация аудиторов и др.
В Законе об аудиторской деятельности установлены:
• права и обязанности аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, а также права и обязанности аудируемых лиц и (или) лиц, заключивших договор оказания аудиторских услуг;
• критерии проведения обязательного аудита;
• понятие аудиторской тайны;
• сущность стандартов аудиторской деятельности, аудиторского заключения, включая заведомо ложное;
• понятие Кодекса профессиональной этики аудиторов.
Кроме того, в Законе об аудиторской деятельности разъяснено, что следует понимать под независимостью аудиторов, аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, как осуществляется контроль за работой аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов, что такое квалификационный аттестат аудитора, каковы основания и порядок его аннулирования.
Семь статьей Закона об аудиторской деятельности посвящены вопросам управления аудиторской деятельностью, включая сущность государственного регулирования аудиторской деятельности, Совета по аудиторской деятельности при Минфине России, СРОА, требований к членству в такой организации, ведению реестров аудиторов и др.
Отметим наиболее принципиальные положения Закона об аудиторской деятельности.
1. Проведение обязательного аудита. Согласно Закону об аудиторской деятельности обязательный аудит может проводиться и индивидуальными аудиторами – кроме организаций, ценные бумаги которых допущены к обращению на торговых фондовых биржах и (или) иных организаторов торговли на рынке ценных бумаг, иных кредитных и страховых организаций, негосударственных пенсионных фондов, организаций, в уставных (складочных) капиталах которых доля государственной собственности составляет не менее 25%, государственных корпораций, государственных компаний, а также консолидированной отчетности. Для этих организаций обязательный аудит проводится только аудиторскими организациями (ч. 3 ст. 5 Закона об аудиторской деятельности). Отметим, что ранее действовавший Федеральный закон от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» нс допускал возможность проведения обязательного аудита индивидуальными аудиторами.
2. Минимальная численность аудиторов, работающих в аудиторской организации. Минимально допустимая численность аудиторов, являющихся работниками такой организации, должна быть не менее трех (ч. 2 ст. 18 Закона об аудиторской деятельности).
3. Обязательность членства аудиторов и аудиторских организаций в саморегулируемой некоммерческой организации аудиторов. По существу, такое членство заменяет собой лицензирование аудиторской деятельности (ст. 3, 4, 17, 18 Закона об аудиторской деятельности). При этом членами саморегулируемой организации должны быть как физические лица (аудиторы), так и юридические лица (индивидуальные аудиторы и аудиторские организации).
4. Состав услуг, оказываемых аудиторами и аудиторскими организациями. Такие услуги подразделяются на аудит, сопутствующие аудиту услуги и прочие связанные с аудиторской деятельностью услуги. Внешний аудит подразделяется на обязательный, инициативный и аудит по специальным заданиям. Перечень сопутствующих аудиту услуг устанавливается федеральными правилами (стандартами) аудиторской деятельности (ч. 4 ст. 1 Закона об аудиторской деятельности).
5. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности. В соответствии с Законом об аудиторской деятельности федеральные правила (стандарта) аудиторской деятельности утверждаются уполномоченным федеральным органом (Минфином России). В соответствии с Федеральным законом от 7 августа 2001 г. № 119-ФЗ «Об аудиторской деятельности» такие стандарты утверждались Правительством РФ.
До утверждения уполномоченным федеральным органом федеральных стандартов аудиторской деятельности, предусмотренных федеральным законом, обязательными для аудиторских организаций и аудиторов являются федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные до дня вступления в силу федерального закона, т.е. федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2002 г. № 696 и дополнениями к нему. Кроме того, при осуществлении аудиторской деятельности применяются правила (стандарты) аудиторской деятельности, одобренные Комиссией при Президенте РФ по аудиторской деятельности (с учетом решений Совета по аудиторской деятельности при Минфине России).
6. Общественные организации аудиторов. Такие организации создаются в виде саморегулируемых некоммерческих организаций аудиторов. Квота для создания СРОА включает в себя не менее 700 физических лиц или не менее 500 коммерческих организаций (ч. 3 ст. 17).
Приведенный перечень изменений касается преимущественно общих положений. Отметим также, что по ряду статей Закона об аудиторской деятельности должны быть дополнительно приняты новые законодательные документы и проведены определенные мероприятия.
Задание 2
При аудите кассовых операций организации на момент проведения аудита установлено, что все операции отражены в кассовой книге. Записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему ему документу («Порядок ведения кассовых операций в РФ» от 04.10.93г.).
Кассовая книга должна быть пронумерована, прошнурована и опечатана печатью, количество листов в кассовой книге заверяется подписями руководителя и главного бухгалтера данного предприятия. После издания приказа (решения, постановления) о назначении кассира на работу руководитель предприятия обязан под расписку ознакомить его с Порядком ведения кассовых операций, после чего с кассиром заключается договор о полной материальной ответственности. В аудируемом предприятии данное требование выполняется не в полном объеме (отсутствует сургучная печать).
В пункте 32 Порядка ведения кассовых операций отмечено, что после назначения на работу кассира руководитель организации обязан под расписку ознакомить его с данным Порядком. После этого с работником заключается договор о полной материальной ответственности. На основании пункта 33 Порядка кассир несет полную материальную ответственность за сохранность всех принятых им ценностей и за ущерб, причиненный предприятию как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения к своим обязанностям. Кроме того, должность кассира указана в перечне должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми фирма может заключать договоры о полной индивидуальной материальной ответственности. Перечень утвержден постановлением Минтруда России от 31 декабря 2002 г. № 85. Таким образом, по мнению автора, должность кассира предполагает заключение с ним указанного договора в обязательном порядке. Выполнение обязанностей по обслуживанию материальных ценностей является основной трудовой функцией кассира-операциониста. И это оговорено при приеме его на работу. А потому, раз в соответствии с действующим законодательством с работником может быть заключен договор о полной материальной ответственности (и работник об этом знает), отказ от заключения такого договора следует рассматривать как неисполнение трудовых обязанностей со всеми вытекающими из этого последствиями. Такой вывод следует из положений пункта 36 постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. № 2.
Таким образом, нормативно-правовые акты не содержат требования к срокам заключения договора с кассиром о полной материальной ответственности, следовательно, в договоре с кассиром Андреевой нарушения отсутствуют.
Соблюдены условия проведения инвентаризации. Как правило, в инвентаризационную комиссию входит не менее трех человек. Председателем может быть любой сотрудник компании за исключением материально ответственного лица. В нашем случае Васильева и Петренко не могут являться Председателями инвентаризационной комиссии.
При обнаружении недостачи в кассе при полном возмещении ущерба в бухгалтерском учете делаются следующие проводки:
Дебет 94 Кредит 50
– обнаружена недостача наличных денежных средств в кассе.
Дебет 73.2 Кредит 94
– размер недостачи отнесен на кассира предприятия.
Дебет 70 Кредит 73.2
– из заработной платы сотрудника произведено удержание суммы установленного ущерба.
В рассматриваемом случае недостача кассира Андреевой отражена с нарушениями.
Список литературы и источников
1 Донская, В. В. Проблемы внешнего контроля (надзора) за аудиторской деятельностью в Российской Федерации / В. В. Донская. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 52 (447). — С. 241-244. — URL: https://moluch.ru/archive/447/98479/ (дата обращения: 22.12.2023).
2 Захарова А. Э. Правовые основы деятельности саморегулируемых организаций кредитных кооперативов в Российской Федерации // Труды Оренбургского института (филиала) Московской государственной юридической академии. 2020. № 2. С. 119–123.
3 Кобозева, Н.В., Чая, В. Т. Показатели качества аудита: проблемы и решения. Аудит. 2018. № (4). С. 7–12.
4 Мирошниченко Т. А. Правовое регулирование аудиторской деятельности: учебное пособие для магистратуры / Т. А. Мирошниченко; под ред. Е. Ю. Грачевой, Л. Л. Арзумановой. М.: Норма: ИНФРА-М, 2018. 128 с.
5 Чулюкова, Н. А. Правовые аспекты регулирования аудиторской деятельности / Н. А. Чулюкова, В. В. Вертий. – Текст: непосредственный // Молодой ученый. – 2021. – № 47 (389). – С. 339-341. – URL: https://moluch.ru/archive/389/85599/ (дата обращения: 22.12.2023).