Ім'я файлу: Задачи.docx
Розширення: docx
Розмір: 16кб.
Дата: 03.12.2020
скачати
Пов'язані файли:
терапія курація хворих.docx
Розширення: docx
Розмір: 16кб.
Дата: 03.12.2020
скачати
Пов'язані файли:
терапія курація хворих.docx
Завдання 1
За проханням свого приятеля Майорова, Васін погодився перевезти на своїй легковій автомашині придбаний Майоровим кольоровий телевізор. По дорозі Васін не справився з керуванням і машина перекинулася. Водій не постраждав, а телевізор, який поклали у багажник, виявився повністю розбитим. Майоров вимагав від Васіна відшкодування вартості розбитого телевізора. Васін не погодився з такою вимогою оскільки, на його думку, він намагався надати Майорову суто приятельську послугу. Будь-який договір вони не укладали, грошей за перевезення телевізора він не отримував, а тому ніяких зобов’язань між ними не виникло. До того ж у зв’язку з аварією поніс збитки не тільки Майоров, але й він, Васін, оскільки на ремонт машини йому прийдеться витратити суму, значно більшу, ніж вартість телевізора.
Як повинен бути вирішений спір?
Вирішення
Аналіз умов завдання дає підстави дійти висновку, що для його вирішення потрібно знати теми «Поняття зобов’язання. Сторони зобов’язання», « Зобов’язання із заподіяння шкоди » та Цивільний кодекс України.
Описова частина. За змістом завдання зрозуміло, що потрібно вирішити спір між Майором та Васіним. Васін надав приятельську послугу - погодився перевезти на своїй легковій автомашині придбаний Майоровим кольоровий телевізор, але не справився з керуванням і машина перекинулася. Водій не постраждав, а телевізор, який поклали у багажник, виявився повністю розбитим. Будь-який договір вони не укладали, грошей за перевезення телевізора він не отримував, а тому ніяких зобов’язань між ними не виникло. У зв’язку з аварією поніс збитки не тільки Майоров, але й він, Васін, оскільки на ремонт машини йому прийдеться витратити суму, значно більшу, ніж вартість телевізора.
Мотивувальна частина. Згідно ст. 509 ЦК України. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Наступне зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу та зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Також, згідно пункту 3 ст. 510 ЦКУ, якщо кожна із сторін у зобов'язанні має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
Резолютивна частина. Зваживши ці статті та розібравши ситуацію можна вирішити спір таким способом. Майоров може подати позов до суду на Васіна, оскільки той зіпсував його майно(кольоровий телевізор). Але Васін також може передати зустрічний позов до суду на Майорова через те, що він також поніс збитки(ремонт машини).(згідно з п. 3 ст. 510 ЦК України)
Завдання 2
Попов придбав у магазині холодильник “Норд”. Через сім місяців його проводка загорілася і холодильник згорів, чим Попову були заподіяні збитки в розмірі 1390 грн. (вогнем була пошкоджена частина кухонного гарнітура, біля якого стояв холодильник). Попов звернувся до заводу-виробника з вимогою відшкодувати йому понесені збитки. Завод відмовився задовольнити вимоги Попова, посилаючись на те, що не перебуває з останнім у договірних відносинах, а тому не повинен відшкодовувати Попову понесені збитки.
Як треба вирішити справу?
Вирішення
Аналіз умов завдання дає підстави дійти висновку, що для його вирішення потрібно знати тему “ Зобов’язання із заподіяння шкоди” та Цивільний кодекс України.
Описова частина. За змістом задачі Попов придбав у магазині холодильник “Норд” але через сім місяців проводка загорілася і холодильник згорів. В нього були збитки у розмірі 1390 грн. він звернувся до заводу з вимогою відшкодувати збитки але завод відмовив, посилаючись на те, що не перебуває з ним у договірних відносинах.
Мотивувальна частина. Для аналізу цієї ситуації потрібно знати: ст. 1209 ЦКУ. Підстави відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, робіт (послуг). Підстави для відшкодування шкоди, завданої внаслідок недоліків товару, що є рухомим майном, у тому числі такого, що є складовою частиною іншого рухомого чи нерухомого майна, включаючи електроенергію, встановлюються законом. У даній ситуації завод прав, бо загорівся не холодильник а проводка. Холодильник у цій ситуації постраждав.
Резолютивна частина. Можно прийняти таке рішення. Попов повинен просити відшкодування збитків у служби яка обслуговує електромережу цього будинку. Тому за ст. 1209 ЦКУ він може подати позов на відшкодування збитків у суд, але не на завод.