Факультет: Юридичний.
Спеціальність: Право.
Дисципліна: Римське Право.
Студент: Сєдов М. І.
Реферат
на тему
Кодифікація Римського Права.
Зміст
Вступ.
Глава I. Кодифікація. Види кодифікаційних актів.
Значення Римського Права.
Глава II. Кодифікація і нові закони при Юстиніані.
Дигести Юстиніана.
Навчання Юстиніана.
Висновок.
Викоритана література.
Вступ
З'явившись синтезом усієї юридичної творчості античного світу, Римське Право лягло в якості фундаменту для правового розвитку нових народів, і як такого фундаменту, загального для всіх народів Західної Європи, воно вивчається повсюдно - в Німеччині, Франції, Італії, Англії і т.д. Бувши базисом, на якому століттями формувалася юридична думка, воно вивчається і тепер, як теорія цивільного права, як правова система, в якій основні юридичні інститути і поняття знайшли собі найбільш чисте від всяких випадкових і національних забарвлень вираження. Недарма за старих часів воно вважалося за самий писаний розум (за ratio scripta).
З великого числа відомих юристів класичного періоду найбільш видатними були Гай (II ст.), Папініана (II-III ст.), Павло (II-III ст.), Ульпиан (II-III ст.).
Твори римських юристів стали важливою частиною кодифікації Юстиніана (Copus juris civilis), яка включала в себе:
Інституції (освітлення основ римського права для початкового навчання);
Дигести або Пандекти (збори уривків з творів 38 римських юристів (від I ст. До н.е. - до IV ст. Н. Е.);
Кодекс Юстиніана або збори імператорських конституцій (Керує всією цією великою кодифікаційної роботою, в тому числі і складанням Дигест, видатний юрист VI ст. Трибоніан).
Слід зазначити, що перш за все зібрання текстів римських юристів забезпечило кодифікації Юстиніана видатне місце в історії права.
Глава I. Кодифікація.
Виды кодификационных актов
Подібно до інших способів систематизації, кодифікація має здатність упорядковувати чинне законодавство, робити його більш компактним, узгодженим, звільняти від фактично втратили силу і не працюючих нормативних правових актів. У процесі кодифікації відбувається поглинання значної частини актів чинного законодавства новими, великими актами вільного характеру. Цим вирішується проблема «розчищення» законодавства від застарілих і малоефективних актів. Наприклад, в зв'язку з прийняттям Кодексу про адміністративні правопорушення були визнані такими, що втратили силу в цілому або частково близько тисячі раніше прийнятих нормативних актів.
Будучи підбиттям відомих «підсумків» правового регулювання, кодифікація разом з тим спрямована на встановлення норм, що мають на меті задоволення нових потреб суспільної практики в правовому регулюванні суспільних відносин. Іншими словами кодифікація - це не тільки закріплення певних, діючих норм і їх систематизація, а й одночасно вироблення нових правових постанов, вдосконалення законодавства по суті. Саме це властивість кодифікації дозволяє розглядати її в якості одного з найбільш досконалих видів правотворчої діяльності.
Творча роль кодифікації виражається в зміцненні системності законодавства, посилення його юридичної єдності та узгодженості.
Кодифікація сприяє формуванню в системі законодавства своєрідних укрупнених блоків, утворених кодифікаційних і групуються навколо них консолідованими актами. Такого роду блоки підсилюють в законодавстві елемент стійкості, забезпечують більш чітку побудову його системи. Кодифікація традиційно пов'язується з систематизацією та вдосконаленням, головним чином, законодавчих актів. Тому її результати виражаються в формі основного, що володіє найбільшою юридичною силою кодифікаційного акту, який характеризується сукупністю специфічних, тільки йому властивих рис.
Кодифікаційний акт регулює важливу, значну і досить велику сферу суспільних відносин, юридично оформляє і закріплює найбільш суттєві і стійкі відносини в суспільстві. З цього випливає, що кодифікаційні акт повинен містити стабільні норми, розраховані на досить тривалий період часу (на певну перспективу). Ефективність дії кодифікаційного акту багато в чому буде залежати від того, наскільки точно законодавець врахує тенденції розвитку даних суспільних відносин, їх динаміку.
Більш рухливі галузі суспільних відносин регулюються нормативними актами, створюваними в процесі поточного правотворчості.
Кодифікаційний акт, як правило, значний за обсягом і має складну структуру. Зазвичай він охоплює велику кількість статей і розбивається на частини, розділи, глави.
Кодифікаційний акт являє собою упорядковану сукупність (систему) пов'язаних між собою нормативних приписів, що регулюють на основі єдиних принципів певну сферу відносно однорідних і досить стійких суспільних відносин. Це юридичний документ, який об'єднує в певну систему діючі нормативні приписи, що вносить істотну новизну в правове регулювання і відрізняється великим об'ємом, складною структурою і досить високим ступенем стабільності нормативного матеріалу.
Кодифікаційні акти, як правило, мають певну, притаманну саме цій категорії актів форму. Це - основи законодавства, кодекси, статути, положення та ін.
Глава II. Значення Римського права
Природний економічний розвиток нових народів приводить їх також мало-помалу до міжнародних торгових відносин. Знову, як у старому світі, на грунті міжнародного обміну сходяться один з одним представники різних національностей, і знову для регулювання цього обміну виникає потреба в єдиному загальному праві, праві універсальному. Знову економічний прогрес вимагає звільнення особистості від всяких феодальних, громадських і патріархальних пут, вимагає надання індивіду свободи діяльності, свободи самовизначення. І спадкоємці згадують про покинутий ними заповіт античного світу, про римське право, і знаходять в ньому якраз те, що було потрібно. починає застосовуватися в судах: воно переходить в місцеві і національні законодавства, здійснюється те, що носить назву рецепції римського права. У багатьох місцях Corpus Juris Civilis Юстиніана робиться прямо законом. Римське право воскресло для нового життя і вдруге об'єднало світ. Весь правовий розвиток Західної Європи йде під знаком римського права аж до теперішнього часу: лише з часу вступу в дію нового загальнонімецкого цивільного положення - лише з 1 січня 1900 р зникла формальна дія Юстініанівського Зводу в тих частинах Німеччини, в яких воно ще зберігалося.
Але матеріальна дія його не зникла і тепер: все саме цінне з нього перелито в параграфи і статті сучасних кодексів під ім'ям цих останніх.
Глава III. Кодифікація і нові закони
при Юстиніані
Codex lustinianus. Причини, що викликали кодифікаторську діяльність в попередні роки, продовжували діяти і в часи Юстиніана. Але тепер вони мали більш блискучі наслідки, тому що до них приєдналося марнославство Юстиніана, що бажав придбати славу великого законодавця, і більш вдалий, ніж раніше, підбір осіб, яким доручалися кодифікаційні роботи.
13 лютого 528 р Юстиніан заснував комісію з 10 осіб під головуванням Іоанна (exquaestor Sacri Patatii); в числі членів були Трибоніан (в той час, мабуть, magister officiorum) і Теофіл, професор юридичної школи в Константинополі. Комісії доручено було скласти новий збірник конституцій, причому їй дані були широкі повноваження: скорочувати і змінювати, де потрібно, старі конституції за формою і за змістом, викидати застарілі і складати нові конституції, розміщуючи їх у відповідні титули. Порядок розміщення конституцій у межах кожного титулу повинен був зберігатися хронологічний, причому на початку кожної конституції повинно було стояти ім'я видав її імператора, а в кінці - день видання та ім'я консула. Через рік кодекс був готовий і з 16 квітня 529 р повинен був вступити в дію. З цього ж часу втрачали силу як три колишніх кодекси (Грегоріанський і ін.), Так і конституції, видані після Феодосієва кодексу (т.зв. novellae, scil. Constitutiones). Свою назву новий збірник отримав від імені імператора: Codex lustinianus. Від цього кодексу до нас не збереглося жодних слідів.
Покінчивши з конституціями, Юстиніан вирішив приступити до кодифікації т.зв. Ius, тобто права, що містився у творах юристів класичного періоду. Думка про цю роботу була ще в імператора Феодосія II: він хотів вибірки з творів юристів приєднати до існуючих титулів свого Кодексу. Але йому не вдалося здійснити цього наміру. Його сучасник Валентиніан III, спонукуваний однаковими потребами, видав згаданий вище закон, що усунув лише в невеликому ступені труднощі користування творами юристів. З тих пір в цій області не було зроблено нічого, щоб полегшити це користування. Головні труднощі при користуванні класиками в часи Юстиніана складалися в наступному:
по-перше, не під силу тому часу було засвоєння всього матеріалу, що містився у творах класичних юристів, навіть при обмеженнях, встановлених законом Валентиниана III;
по-друге, твори менш популярних авторів важко здобувалися;
по-третє, деякі інститути чи окремі правила застаріли і перестали застосовуватися цілком або частинами;
по-четверте, у творах класичних юристів був багато спірних юридичних питань, які залишилися без дозволу. Щоб взятися за їх вирішення, а також щоб вибрати з творів те, що ще зберігало силу, потрібен був такий науковий розвиток, яким не володіли юристи часів Юстиніана.
З усіх цих причин Юстиніан зважився кодифікувати ius. З цією метою він заснував у 530 р (15 грудня) комісію з 16 чоловік під головуванням Трібоніана, який був керівником цієї справи.
Цій комісії доручено було скласти збірник в 50 книг, який би називався Digesta, або Pandectae. До складу цього збірника повинні були увійти витримки з творів класичних юристів, яких, за словами самого Юстиніана, було зібрано до 2000 книг (tibri). Подібно попередній, цій комісії дані були широкі повноваження змінювати текст творів, викидати те, що вже не застосовувалося в житті, і виключати місця суперечливі.
Юстиніан не обмежився тим, що уповноважив комісію викидати застаріле й усувати протиріччя. Ще до початку і під час діяльності комісії він сам видав цілий ряд конституцій, які мали на меті скасувати силу деяких древніх інститутів, як, наприклад, поділу речей на res mancipi і res mancipi, власності на квиритську і бонітарну, і дозволити безліч спірних питань, що залишилися невирішеними в класичній літературі. Частина цих конституцій, може бути, навіть складали особливий збірник, Юстиніан називає Quinquaginta decisiones. Але крім цих 50-ти були видані й іншої конституції з тією ж метою.
Про роботи самої комісії треба сказати наступне. Система, за якої був розподілений у Дигестах весь матеріал, була запозичена з Кодексу Юстиніана і преторського едикту, або, вірніше, з Коментаря Ульпиана до преторського едикту. Відповідно до розпорядження Юстиніана Дигести розділялися на 50 книг, а кожна книга поділялася на титули. Титули одержали заголовки, що відповідають їх змісту. Кожен титул складався з уривків (фрагментів), взятих із творів класичних юристів. Уривки ці постачені вказівкою, з якого твору і якого юриста вони взяті.
Порядок розташування уривків в межах кожного титулу ні наказаний Юстиніан. Завдяки німецького вченого Блуме, порядок цей може бути відтворений з великою ймовірністю. Мабуть, всі, хто знаходився в розпорядженні комісії твори були розподілені на три групи з тим, щоб кожна група була надана окремим підкомісії для вибірки. В одну групу віднесені були коментарі на твори Сабіна, libri ad Sabinum, в іншу - коментарі на Едикт, libri ad Edictum, в третю - практичні твори Папініана (Quaestiones і Responsa). Всі інші твори були розподілені між цими групами досить довільно. Майже в усякому титулі можна зустріти фрагменти з усіх трьох груп, причому на початку звичайно стоїть та група, якій належить довший уривок.
Крім зазначених трьох груп зустрічається ще й четверта, вельми різнохарактерна за складом творів. Вона, ймовірно, утворилася випадково, внаслідок того, що деякі твори траплялися комісії пізніше. Уривки цієї групи стоять здебільшого в кінці титулів.
Текст уривків залишався здебільшого з тому вигляді, який він мав у оригіналі. Але в тих випадках, коли він містив право, яке вийшло з ужитку або скасоване, компілятори (так тепер називають часто членів комісії) викреслювали старі терміни або замінювали їх іншими, спорідненими.
Завдяки механічному характеру роботи комісії, вони були приведені до кінця швидше, ніж очікував Юстиніан: саме через три роки збірник, названий Digestu або Pandectae, був готовий; 16 грудня 533 року він був опублікований, а 30 грудня того ж року він повинен був вже вступити в силу і замінити собою всі колись вживані твори юристів. Юстиніан заборонив посилатися в судах на ці твори або на підставі їх робити в Дигестах або інших його збірниках (Кодексі і Інституціях) які-небудь поправки. Мало того: він заборонив навіть писати якісь тлумачення (commentarii, interpretationes) до цих збірок. У всіх сумнівних випадках єдиним тлумаченням законів міг бути тільки імператор, до якого суддя і повинний був звертатися за роз'ясненням.
Дигесты Юстиніана
Institlitiones lustiniani. Коли роботи зі складання Дигест були вже закінчені, але самий збірник ще не опублікований, Юстиніан призначив нову комісію, під головуванням Трібоніана, з двох професорів, Феофіла і Дорофея, для складання підручника права, на зразок колишніх Інституцій. Цей підручник був складений незабаром: він був опублікований раніше Дигест, а саме 21 листопада 533 р і був названий традиційним ім'ям Institutiones. Юстиніан додав йому, крім педагогічного значення, і силу закону. цю силу Інституції повинні були здобути одночасно з Дигестами, При складанні Інституцій був вжитий той же самий прийом, як і для інших збірок, тобто компілятивний: найбільше запозичене у Гая з його Інституцій і іншого твору, що називався Res cottidianae; потім зустрічаються витяги з Інституцій Флорентина, Марциана і Ульпиана і деяких інших творів, і нарешті, пізніші конституції, що змінили право часів класичних юристів, були приведені в добуванні або також у вигляді дослівних витягів.
Підручник ділився на чотири книги, а книги - на титули. Codex lustinianus repetitae praelectionis. При складанні Дигест і Інституцій, особливо в підготовчих до Дигест конституціях, було змінено або зовсім скасовано багато, що в Кодексі Юстиніана, виданому раніше, викладалося ще як право діюче. Внаслідок цього Юстиніан в 534 р заснував нову комісію, в якій також брав участь Трибоніан, з тим, щоб вона внесла до відповідних титули всі видані конституції, а в колишніх зробила б зміни відповідно зміні становища права. Це друге видання юстиніянового Кодексу (Codex repetitae praelectionis) повинно було замінити перше.
Це друге видання дійшло до нас в цілому вигляді. Кодекс складається з 12 книг; книги діляться на титули з відповідними заголовками. У межах кожного титулу поміщаються конституції або, вірніше, так звана диспозитивна частина їх, тобто та частина, в якій міститься саме припис.
У такому вигляді Юстиніан виконав широко задуманий план кодифікації всього римського права. Для практичних цілей його часу складені їм збірники, особливо Дигести, навряд чи можна назвати вдалими, тому що вони все-таки укладали в собі занадто великий матеріал, засвоєння якого було не під силу тодішнім юристам. Але науці права Юстиніан зробив велику послугу: без Дигест ми, ймовірно, тепер мали б дуже слабке уявлення про те, що було зроблено класичними і республіканськими юристами, і не могли б скористатися багатовіковою працею цих юристів для успіхів сучасної науки і законодавства по цивільному праву, бо вже в 6-м і навіть 5-м в. по Р.Х. твори класичних юристів добувалися нелегко: в них не відчували більше потреби.
Навчання Юстиніана
Юстиніан, видаючи Дигести, разом з тим в особливій конституції визначив характер і порядок викладання в юридичних школах, Матеріалом для викладання повинні були служити тільки вищевказані збірники. Викладання повинно було тривати 5 років. У перший рік учні повинні були засвоїти Інституції та першу частину Дигест (7 книг); у другій, третій і четвертий рік - різні частини Дигест в точно визначеному порядку; в п'ятий рік - Юстиніан Кодекс. Викладання права дозволено було тільки в двох школах - у Константинополі і Беріть (в Малій Азії), Інститути, які перш за юридичні школи в Олександрії, Цезарі і інших місцях були закриті.
Novellae. За виданні Дигест і Кодексу законодавча діяльність Юстиніана не припинилася, та й не могла припинитися, тому що життя не могла зупинитися. Знову видаються конституції називалися Novellae (тобто constitutipnes, або leges). Велика частина їх написана грецькою мовою і тільки деякі на латинській. Юстиніан припускав з часом зробити з цих Новел особливий збірник; але, ймовірно, він цього не зробив, тому що до нас не дійшло ніяких звісток про нього. Але приватні збірники були.
Один з них, мабуть, найдавніший, називається luliani epitome Novellarum. Автором його вважають Юліана, професора константинопольської школи, що жив за часів Юстиніана. У ньому зібрано 124 новели, всі латинською мовою (грецька у латинському перекладі, з чого можна зробити висновок, що збірник був зроблений для західної половини імперії, де вживалася латинська мова). Інший збірник називається Authenticum або Authentica. Він містить 134 новели, також латинською мовою, тобто грецький в перекладі.
Вперше цей збірник з'являється на початку 12 століття в Болоньї. Професор Болонської школи Ірнерій спочатку сумнівався в автентичності цього перекладу, але потім визнав її, внаслідок чого збірник і отримав свою назву. Третій, найповніша збірка містить 168 новел, з яких деякі відносяться до часу Юстиніанових наступників, Юстина і Тиберія.
Висновок
Діяльність римських юристів була зумовлена переважно спрямована на задоволення потреб правової практики і пристосування діючих норм права до потреб правового спілкування. Разом з тим у своїх коментарях і відповідях за конкретними справами, а також у творах навчального профілю (інституції тощо) вони розробляли і цілий ряд загальнотеоретичних положень. Правда, до формулювання загально принципів і визначень римські юристи підходили дуже обережно, віддаючи перевагу детальної й філігранної розробці конкретних правових питань і лише на цій основі роблячи ті чи інші узагальнення. Звідси відомий вислів «будь-яке визначення небезпечно», що походить від положенню юриста I-II ст. Яволена: «У цивільному праві будь-яке визначення загрожує небезпекою, бо мало випадків, коли воно не може бути перекинуто».
Творчість римських юристів справила великий вплив на подальший розвиток правової думки. Це обумовлено як високою юридичною культурою римської юриспруденції (довершеність і аргументованість аналізу, чіткість формулювань, широту розроблених проблем загальнотеоретичного, галузевого і юридично-технічного профілю і т.д.), так і тією роллю, яка випала на долю римського права (процес його рецепції і т.д.) в подальшій історії права.
Творчі досягнення римських юристів, які розробили цілий ряд фундаментальних положень юриспруденції як самостійної наукової дисципліни, продовжують привертати пильну увагу і сучасних дослідників. І це цілком закономірно і природно вже тому, що багато сучасних поняття, терміни і конструкції сягають римського права і римським юристам.
Використана література
Загальна теорія права: Підручник для юридичних вузів / За заг. ред. Пиголкина А.С. - М., 1998..
Основи держави і права / За ред. академіка РАН Кутафина О.Е. - М., 2005.
Історія політичних і правових навчань / За заг. ред. члена-кореспондента РАН, доктора юр. наук, проф. Нерсесянц В.С. - М., 1997..