Ім'я файлу: А.Г. Франк и его взгляд на недоразвитость и развитость стран мир
Розширення: docx
Розмір: 16кб.
Дата: 18.12.2020
скачати
Розширення: docx
Розмір: 16кб.
Дата: 18.12.2020
скачати
А.Г. Франк и его взгляд на недоразвитость и развитость стран мира
Среди экономистов и социологов, выдвинувшихся в 60-е годы и принимавших активное участие в критике линейно-стадиальных концепций модернизации, значительное место занимает Андре Гундер Франк. Он родился в Берлине, но жил и получил образование в США. С начала 60-х годов его жизнь и в прямом (продолжительная работа в Бразилии, Чили, Мексике), и в переносном смысле (объект научных интересов — данный регион) была связана с Латинской Америкой. В конце 70-х гг. Франк переезжает в Западную Европу, где ведет работу в основном в университетах Западного Берлина и Амстердама.
Подобно Пребишу, Дус-Сантусу, Марини, Кардозу и Агиляру Франк выступил с защитой и разработкой идеи зависимости. Но существует определенное различие между его подходом к проблеме и подходом к ней названных исследователей. Все их концепции являются прежде всего экономическими, и в них рассматривается в основном современное положение вещей, причем главным образом в Латинской Америке. В ранней работе Франка, «Развитие недоразвития» (1966), вопрос ставится значительно шире. Он подвергает критике теории модернизации и пытается заглянуть в глубину истории взаимоотношения ныне развитых стран Запада и недоразвитых (underdeveloped) стран остальных частей света.
Прежде всего он обрушивается на линейно-стадиальные концепции модернизации, главным образом на теорию стадий экономического роста. Как категорически заявляет Франк, выделенные Ростоу стадии совершенно не согласуются ни с прошлой, ни с современной реальностью недоразвитых стран. Как следует из работы Ростоу, он ставит знак равенства между традиционным обществом и недоразвитым. Недоразвитость у него – это первоначальная стадия, с которой начинается развитие. Ныне развитые страны тоже в прошлом были недоразвитыми. Но все это противоречит фактам.
Сейчас в мире нельзя найти ни одного общества, которое можно было бы отнести к традиционным. Развитые страны давно разрушили существовавшие до контакта с ними структуры всех прочих стран, будь они традиционными или какими-либо другими. Современные недоразвитые общества не представляют собой традиционных. Не относятся они и ко второй выделенной Ростоу стадии — переходной. В Латинской Америке, например, недоразвитость существует уже 400 лет, но никакого подъема нет и не предвидится.
Недоразвитость есть следствие эксплуатации ныне недоразвитых стран ныне развитыми странами. Поэтому последние никогда не были недоразвитыми, они были в прошлом лишь неразвитыми. Недоразвитость не есть ни первоначальное, ни традиционное состояние. Ни прошлое, ни настоящее недоразвитых стран ни в одном важном отношении не напоминает прошлое развитых стран.
Ростоу и его последователи рассматривают ныне развитые страны так, как если бы они развивались в изоляции от остального мира. Это совершенно неправильный подход. Развитость этих стран неотделима от недоразвитости остальных. «На самом деле, — пишет Франк, — экономическая и политическая экспансия Европы XV века привела к инкорпорации ныне недоразвитых стран в единый поток мировой истории, который одновременно породил нынешнюю развитость одних стран и недоразвитость других».
Ныне развитые страны всемерно эксплуатировали ныне недоразвитые страны. Недоразвитые страны сыграли ключевую роль в финансировании капитализации ныне развитых стран. Именно в этом заключается основная причина развития первых и недоразвития вторых. Поэтому для того, чтобы какая-либо недоразвитая страна прошла стадии роста ныне развитых стран, она должна найти народы, которые можно эксплуатировать и довести до недоразвитости, как это делали в прошлом все ныне развитые страны.
Все эти идеи Франка были использованы американским ученым Валлерстайном, тоже вначале занимавшимся экономическими проблемами третьего мира, конкретно — Африки. Последним была создана еще более широкая концепция, касавшаяся мировой истории в целом. Она получила название мир-системного подхода, или мир-системного анализа. После возникновения этой концепции Франк стал ее сторонником и пропагандистом, хотя у него всегда сохранялись определенные разногласия с Валлерстайном.
Взгляды, в известной степени перекликающиеся с мир-системным подходом, развивались в трудах крупнейшего представителя французской исторической школы «Анналов» Фернана Броделя. Чисто внешне родство идей Броделя и Валлерстайна нашло свое выражение в том, что последний долгое время занимал должность директора Центра Фернана Броделя по изучению экономик, исторических систем и цивилизаций при Университете штата Нью-Йорк. Этот Центр с 1977 г. издает журнал «Ревью», в котором печатаются сторонники мир-системного подхода. Но несмотря на известное сходство, между взглядами Броделя и Валлерстайна имеются и определенные различия.