А. Ф. Коні видатний судовий оратор XX століття

1 2 3

Ім'я файлу:
Розширення: docx
Розмір: 79кб.
Дата: 19.04.2022
скачати
Пов'язані файли:
Реферат Коні виконала студент з.ф.н групи II-ЗБ Кушніренко.docx

Міністерство освіти, науки, спорту та молоді України

Національний педагогічний університет імені М.П. Драгоманова

Реферат

З дисципліни « Риторика»

На тему: «А.Ф. Коні - видатний судовий оратор XX століття»

Студентки групи II – ЗБ з.ф.н.

Спеціальності: "Дошкільна освіта"

Кушніренко Вікторії Олексіївни

Київ – 2022

Зміст

ВСТУП

Теорія та особливості судового красномовства.

А.Ф. Коні – біографія.

3. А.Ф. Коні - видатний судовий оратор XX століття.

4. Аналіз судової промови А.Ф. Коні «Про утоплення селянки Ємельянової її чоловіком».

ВИСНОВКИ

СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ

ДОДАТОК

Вступ

З найдавніших часів люди прагнули зрозуміти, в чому секрет впливу живого слова, вроджений чи це дар або результат тривалого копіткого навчання і самоосвіти. Якими здібностями має володіти людина, щоб уміти впливати промовою на інших? Чи можна розвинути ці здібності і якщо так, то як? Наука під назвою риторика дає відповідь на ці питання.

Значення цієї науки в давнину, її вплив на життя суспільства і держави були настільки великі, що стародавні греки, зокрема Платон, називали риторику "мистецтвом керувати умами" і ставили в один ряд з мистецтвом полководця, з епосом і музикою.

Люди, долучаючись до культури, отримують уявлення про мовленнєву поведінку, її ідеали, яким потрібно слідувати, і поняття про те, як має виглядати і використовуватися вміння володіти мовою. Цей ідеальний зразок мовної поведінки й мовного твору відповідає у своїх основних рисах загальним уявленням про прекрасне - загальноестетичному та етичному ідеалам, сформованим історично в даній культурі.

Появою уявлення про ідеальну мовленнєву поведінку обумовлена поява поняття про ідеального оратора. З розвитком риторики змінювалося і уявлення про риторичні ідеали і з'являлися нові великі оратори свого часу. Так як темою данного реферату є розгляд особистості ідеального оратора XX століття, розглянемо одного з чільних діячів судового ораторського мистецтва Анатолія Федоровича Коні, російського юриста, літератора і громадського діяча даного століття. Актуальність даної теми визначається сьогоднішньою відсутністю яскравих видатних представників судового красномовства і тим, що в наш час починає відроджуватися судова система 60-х років XIX століття, сучасником якої був А.Ф. Коні.

Метою даного дослідження є визначення особливостей виступів А.Ф. Коні, їх подальший аналіз і систематизація. За допомогою цього постараємося розглянути в чому ж полягає унікальність саме А.Ф. Коні як оратора і юриста, і які риси ідеального оратора, йому притаманні.

Для виконання поставленої мети необхідно проаналізувати теорію та відмінні риси судового красномовства, визначити основні особливості А.Ф. Коні як практикуючого оратора і на основі одного з його виступів проаналізувати і систематизувати особливості мовної культури оратора.

Для проведення даного дослідження були вивчені праці А.Ф. Коні, критичні статті, інтернет-джерела, а також проведена аналітична робота по одній з його найбільш зразкових судових промов «у справі про утоплення селянки Ємельянової її чоловіком» (1872 р.).

1. Теорія та особливості судового красномовства.

Судове ораторське мистецтво можна визначити як комплекс знань і умінь юриста з підготовки та виголошення публічної судової промови згідно з вимогами закону; як вміння побудувати об'єктивно аргументоване міркування, яке формує науково-правові переконання; як уміння впливати на правосвідомість людей.

З'ясувати, довести, переконати і вплинути - ось чотири взаємопов'язані функції, які визначають внутрішній зміст судового красномовства.

Завдання судового оратора в тому, щоб схилити суддів до потрібного йому рішення, а присяжних засідателів до вердикту, бажаного для нього. Для успішного виконання цього завдання йому необхідно знання ораторських способів і прийомів, придатних для даного виду красномовства та вміння ними користуватися. Для того щоб виділити відмінні риси цього красномовства, ми досліджуємо роботу К.Л. Луцького «Судове красномовство», де автор виділив кілька основних пунктів потрібних для побудови юридичної мови і способи впливу на суддів і присяжних засідателів.

Судове ораторське мистецтво пов'язано з логічністю і переконливістю. Доказовість - найважливіша риса міркувань у судоговорінні. Мова виступача повинна бути аргументованою. Для цього в ній повинні бути присутніми факти, достовірні відомості та логічні умовиводи.

З'ясувати, довести, переконати і вплинути - ось чотири взаємопов'язані функції, які визначають внутрішній зміст судового красномовства.

Мова судового оратора відрізняється від інших промов тим, що крім сухих фактів вона повинна хвилювати і торкатися суддів і присяжних засідателів. Переконують - доказами, а схвильовують збудженням відповідного настрою чи почуття. Люди є люди і ніщо людське їм не чуже, в своїх рішеннях вони керуються, крім розуму, різними душевними рухами, які часто викликають зміну в розумі. Почуття - душа красномовства. «Легше стежити за блиском блискавки, - говорив Лонжі, - чим противитися жагучому пориву почуттів».

Перш за все судовому оратору потрібно розглянути, наскільки предмет його промови підходить для збудження почуття. Порушувати великі почуття про порожній, не значний процес - значить порушувати «бурю в склянці води». У такому випадку слід говорити по суті, інакше є ризик викликати загальний сміх. У приклад можна навести справу Марціана, де він просить свого адвоката говорити про трьох кіз, яких у нього вкрали, замість того щоб міркувати про битву при Каннах у своїй звинувачувальній промові проти сусіда Марціана, якого і звинувачували у крадіжці кіз.

Якщо зміст промови дає матеріал для порушення почуття, оратор не повинен відразу без будь-якої підготовки суддів і присяжних засідателів вдаватися до того, йому необхідно підійти до цього поступово. Слід спочатку навести факти і викласти свої міркування. Підготовлений таким чином розум легше дасть себе захопити - це система великих судових ораторів. Потрібно розвивати почуття поступово, підсилюючи його, доводячи до високого ступеня напруги і врешті-решт повністю опанувати слухачами. Оратор же, який без ясних для суддів мотивів несподівано піддасться сильному хвилювання, уподібниться «п'яному серед тверезих», - як казав Цицерон.

Судовий оратор не повинен зупинятися надто довго на якому-небудь сильному почутті у своїй промові, для нього має бути певна межа. Необхідно давати відпочинок, адже на промову, в якій від початку до кінця безперервно і тривало підтримується одне пристрасне почуття, людина перестає реагувати, вона звикає до неї і розсіює увагу, не вникаючи в сказане.

Але якщо більша помилка - надто довго підтримувати душевний підйом, то ще більша - припиняти його занадто рано. Судова промова, в якій почуття не доводиться до його висоти, а помирає, не розвинувшись, тобто мова недосконала, а іноді й слабка. Спостережливість оратора повинна вказати йому точні межі в цьому відношенні.

Судовий оратор повинен пам'ятати, що потрібно уникати всього того, що не пов'язане з викликаючими ним почуттям чи мало до нього підходить. Справжня сила почуття обумовлюється його єдністю.

Останнє, що необхідно для судового оратора, це - вникнути у настрій суддів і присяжних, яких він хоче схвилювати. Присяжним, налаштованим вороже до підсудного, неможливо відразу вселити прихильність до нього, треба заспокоїти їх ворожість. Характер душі не можна раптово змінити, можна лише поступово перевиховати. Прекрасним класичним прикладом в цьому відношенні назавжди залишиться мова Антонія над трупом Цезаря, де йому вдається мало помалу так подіяти на римлян, що замість пристрасної ненависті до Цезаря, вони починають відчувати злість і ненависть до його вбивць і навіть вирішують спалити будинок одного з них.

«Вплив на почуття є природною приналежністю красномовства в кримінальному процесі, - пише Луцький, - Людині не підійде звання судового оратора, якщо він говорить виключно для розуму».

2.А.Ф. Коні - біографія.

Анатолій Федорович Коні народився 28 січня 1844 року в Санкт-Петербурзі в родині в родині театральних діячів і письменників. Його батько Федір Олексійович Коні, за освітою медик, був відомим письменником, водевіліст і театральним діячем. У 1840 році він заснував журнал «Пантеон», який у 1842 році злився з «репертуаром» і став «репертуару російського і Пантеоном всіх європейських театрів». Мати, Ірина Семенівна, була дочкою поміщика Полтавської губернії (Україна) — письменниця і актриса. На сцені вона виступала під прізвищем Сандунова — за першим чоловіком. По суботах у Коні збиралися літератори й актори, обговорювалися політичні новини, театральні прем'єри та літературні дебюти. Частими гостями були Микола Васильович Гербель, актори Марія Михайлівна Читай, Максимові, Дар'я Михайлівна Леонова, драматург Оттон Іванович Дютш, адмірал Петро Іванович Рікорд, Леопольд Васильович Брант і багато інших. Однак родина Коні рідко була в зборі, батькові доводилося виїжджати у справах до Москви, а в 1846 році Федір Олексійович виїхав за кордон«для лікування хвороби терміном на 5-ть місяців», маленький Анатолій важко переносив розлуки з батьком. Згодом Анатолій Федорович відносини між батьками визначив як «сімейна розруха»: обстановка в сім'ї Коні, де мир і спокій були рідкісними гостями, діяла на дітей гнітюче.

Початкова освіта Анатоліус (як він згодом називав сам себе) отримав в будинку батьків, де наук навчали домашні вчителі. Велику роль грав особливий клімат, що існував в сім'ї: постійні читання вголос, бесіди про книги, про визначні події життя. Батьки не повчаннями, а своїм прикладом виховували синів чесними і прямими, прищеплювали повагу до старших. Анатолій Федорович так згадував один з епізодів дитинства: батьки, порахувавши, що домашню освіту Анатолія закінчено , в 1855 році віддали його в училищі Святої Анни (Анненшуле) - популярну в ті роки німецьку школу при церкві св. Анни. Вчився він добре, позначалася домашня підготовка. З листа Толі батькові:«іспит ... з німецької граматики; причому сталося велике сором, з 36 чол нашого класу, тільки двоє витримали іспит і то росіяни, 1 - син твій коханий ...».

У гімназіях тоді було сім класів; для отримання атестата, який давав право вступу до університету, слід було пройти повний курс навчання. Але в 1857 році дозволили тим, хто не пройшов повний курс навчання, здавати іспит в якості осіб, які отримали домашню освіту. Коні і четверо його товаришів (Кобилкін, Лукін, Сігель і Штюрмер) вирішили з VI класу гімназії здати іспит і вступити до університету. У травні 1861 року Анатолій блискуче склав іспити для вступу в Санкт-Петербурзький університет з математичного відділення. Після закриття в 1862 році з-за студентських заворушень на невизначений термін Санкт-Петербурзького університету Анатолій Федорович вирішив переїхати до Москви, де перейшов на II курс юридичного факультету Московського університету. Вибір нового для себе напрями сам Анатолій Федорович згадував згодом так: у студентські роки Анатолій не лише сумлінно ставився до навчання і показав високі результати успішності: за всі 4 курсу навчання у Коні Анатолія з 69 оцінок була тільки одна четвірка - з історії римського права , решта п'ятірки, а й займався репетиторством, давав уроки, ставши матеріально незалежним від батьків.

У 1865 році юридичний факультет Московського університету закінчили 89 осіб, на іспитах удостоєні ступеня кандидата 33 людини, з них« подали задовільні кандидатські міркування 24 людини », в тому числі Коні Анатолій Федорович.

До березня 1865 року Анатолій Коні закінчив роботу над дисертацією« Про право необхідної оборони », яку на початку травня ректор передав до Ради імператорського Московського університету зі схвальною оцінкою на полях«Дуже поважний праця». За рішенням Ради університету дисертація була опублікована в «Московських Університетських Вістях» за 1866 рік. При здачі іспитів у травні 1865 року ректор університету С. І. Баршев, приймав іспит з кримінального права, пропонував Анатолію Федоровичу залишитися при університеті викладачем по кафедрі кримінального права. Анатолій після роздумів відмовився, він вважав, що йому необхідна більш серйозна підготовка, щоб вже з осені приступити до читання лекцій, як наполягав ректор. Але С. І. Баршев, не бажаючи втрачати здатного фахівця, пообіцяв включити А. Ф. Коні в список рекомендованих для посилки на навчання за кордон, у Лейпциг, до М. І. Пирогову; міністерство рекомендацію прийняла, і поїздка була призначена на осінь 1866 року. Однак реакція на замах на імператора Олександра II 4 квітня 1866 перекреслила ці плани: був звільнений міністр народної освіти А. В. Головнін, з Лейпцига відкликали Н. І. Пирогова, і посилка за кордон молодих людей була припинена. У 1858 році Анатолій перейшов в IV клас Другій Санкт-петербурзької гімназії. До цього часу він досконало володів французькою і німецькою мовами і займався перекладами літературних творів. Але на першому році занять у гімназії особливими успіхами не відрізнявся, правда, в подальшому, здібний і самолюбний Анатолій виправив становище. За рішенням Ради гімназії Анатолію Коні були вручені 7 похвальних свідоцтв«до уваги до гречним поведінки і досить гарним успіхам в науках»- «Грамот перший гідності».

30 вересня 1865 Анатолій Федорович вступив на тимчасову службу рахунковим урядовцем в державний контроль і також 30 вересня 1865 (згідно послужного списку) за рекомендацією університету на запит військового міністра Д. А . Мілютіна перейшов на роботу за юридичну частину у Військове міністерство, в розпорядження чергового генерала, майбутнього начальника головного штабу графа Ф. Л. Гейден.

Після судової реформи Анатолій Федорович за власним бажанням (так як« мене тягнуло в них нестримно ») перейшов 18 квітня 1866 в Санкт-Петербурзьку судову палату на посаду помічника секретаря у кримінальній департаменту з зарплатою майже вдвічі меншою, ніж у Головному штабі. 23 грудня 1866 А. Ф. Коні з підвищенням перевели до Москви секретарем при прокурорі Московської судової палати Д. А. Ровинський.

У серпні 1867 року Анатолія Федоровича призначили товаришем (помічником) прокурора Сумського окружного суду; поки йшли збори в дорогу, 7 листопада 1867 було нове призначення - товаришем прокурора Харківського окружного суду. Саме тут виникла репутація молодого товариша прокурора:«маленькій, беленькій і зленькій»,«зленькій» до порушень закону.

Навесні 1869 Анатолій Федорович важко захворів і за наполяганням лікарів виїхав за кордон на лікування. У Карлсбаді А. Ф. Коні зустрічався з міністром юстиції К. І. Паленом, з яким вони вже зустрічалися по службі, коли міністр юстиції приїжджав до Харкова. У Карлсбаді між Анатолієм Федоровичем і Костянтином Івановичем Паленом були часті розмови, в ході яких у К. І. Палена склалося сприятливе враження про А. Ф. Коні, і він обіцяв йому переклад в Санкт-Петербург.

До . І. Пален свою обіцянку дотримав, і 18 січня 1870 Анатолія Федоровича Коні призначили товаришем прокурора Санкт-Петербурзького окружного суду. Згодом 26 червня 1870 А. Ф. Коні призначили Самарським губернським прокурором, а 16 липня 1870 прокурором Казанського окружного суду; на цій посаді він брав участь і спостерігав за проведенням судової реформи в казанському судовому окрузі.

У Санкт-Петербург Анатолій Федорович повернувся після призначення 20 травня 1871 прокурором Санкт-Петербурзького окружного суду.

17 липня 1875 Анатолія Федоровича призначили віце -директором департаменту міністерства юстиції - «Палену була потрібна людина, чудово знає російське та зарубіжне законодавство і добре зарекомендував себе на практичній роботі». Під час тривалої відпустки чи хвороби, а також після смерті директора департаменту В. С. Адамова К. І. Пален призначав А. Ф. Коні виконуючим посаду директора департаменту. Більшість схилялася до того, що Анатолій Федорович займе посаду директора департаменту, проте Костянтин Іванович Пален дав зрозуміти Коні, «що він, незважаючи на безсумнівну на те право, призначений директором не буде ...».

24 грудня 1877 Коні призначили головою Санкт-Петербурзького окружного суду, а 24 січня 1878 року, після завершення справ по міністерству, Анатолій Федорович вступив на нову посаду.

Паралельно з основною роботою Анатолій Федорович у період з 1876 по 1883 роки перебував викладачем теорії і практики кримінального судочинства Імператорського училища правознавства та членом Височайше заснованої комісії, під головуванням графа Е. Т. Баранова, для дослідження залізничної справи в Росії, в якій брав участь у складанні спільного статуту Російських залізних доріг. У 1875 році А. Ф. Коні був призначений членом ради управління установ великої князівни Олени Павлівни, а в 1876 році він був одним із засновників Санкт-Петербурзького юридичного товариства при університеті, в якому неодноразово виконував обов'язки члена редакційної комітету карного відділу і ради.

У 1877 році Анатолій Федорович був обраний до столичних почесні світові судді, а в 1878 році в почесні судді Санкт-Петербурзького і Петергофського повітів.

24 січня 1878 В. І. Засулич намагалася вбити пострілами з пістолета петербурзького градоначальника Ф. Ф. Трепова. Це злочин отримало широкий розголос і громадський резонанс. Слідство у справі Засулич велося у швидкому темпі, з виключенням будь-якого політичного мотиву, і до кінця лютого було закінчено. Невдовзі А. Ф. Коні одержав розпорядження міністра юстиції К. І. Палена призначити справу до розгляду на 31 березня. Граф Пален і Олександр II вимагали від Коні гарантій, що Засулич буде визнана винною присяжними, Анатолій Федорович таких гарантій не дав. Тоді міністр юстиції запропонував Коні зробити в ході процесу будь-яке порушення законодавства, щоб була можливість скасувати рішення в касаційному порядку.

У 1881 році під час відпочинку за кордоном Анатолій Федорович отримав телеграму від В. Д. Набокова з пропозицією поста голови департаменту Петербурзької судової палати. Але тільки після повернення в Санкт-Петербург А. Ф. Коні дізнався, що міністр «злукавив» - запропонував посаду голови департаменту у цивільних справах, а не за кримінальним (Коні був фахівцем в галузі кримінального права), так як у сфері цивільного права Анатолій Федорович був менш небезпечний для влади. В. Д. Набоковим коштувало великої праці переконати А. Ф. Коні погодитися на новий пост, і 21 жовтня 1881 року його призначили головою цивільного департаменту Санкт-Петербурзької судової палати.

30 січня 1885 Коні призначили обер- прокурором кримінального касаційного департаменту Урядового Сенату (у той час вища прокурорська посада). Олександр III погодився призначити Коні на цю посаду, коли В. Д. Набоков йому пояснив, що «обер-прокурор при першій же незручності або недобросовісності може бути вилучений зі свого місця», а голова громадського департаменту судової палати, будучи суддею, незмінна.

На посади обер-прокурора А. Ф. Коні керував слідством у справі про аварію поїзда імператора Олександра III в Борки 17 жовтня 1888 року. 20 жовтня Анатолій Федорович прибув на місце катастрофи спецпоїздом, а 19 листопада він доповідав у Гатчині Олександру III про результати слідства. Крім цього, Коні брав участь у багатьох судових справах.

У 1890 році Анатолій Федорович Харківським університетом за сукупністю робіт був зведений в ступінь доктора кримінального права (лат.honoris causa).

Поступово з роками накопичувалася глибока душевна втома, гіркота від нерозуміння, недоброзичливості оточуючих. А. Ф. Коні написав прохання про відставку - 15 червня 1891 року він був звільнений від обов'язків обер-прокурора і призначений сенатором.

21 жовтня 1892 Анатолій Федорович знову був призначений обер-прокурором кримінального касаційного департаменту Урядового Сенату у званні сенатора. Він знову брав участь в гучних справах: керував розслідуванням у справі про загибель пароплава «Володимир» влітку 1894 року в Одеси, дав висновок по «справі про мултанском жертвопринесенні».

У 1892 році Московським університетом та Академією наук був обраний в почесні члени, а 8 січня 1900 був обраний почесним академіком Академії наук по розряду красного письменства.

30 грудня 1896 А. Ф. Коні остаточно звільнено від виконання обов'язків обер-прокурора згідно особисте прохання. У 1900 році Анатолій Федорович повністю залишив судову діяльність і указом імператора Миколи II був переведений в загальні збори Першого департаменту Сенату в якості присутнього сенатора.

1 січня 1907 А. Ф. Коні був призначений Членом Державної ради Російської імперії у званні сенатора.

На новій посаді О. Ф. Коні продовжував активну діяльність: «сім років воював проти пияцтва», виступав проти тоталізаторів, за свободу віросповідання, права жінок.

Навесні 1927 року Анатолій Федорович Коні читав лекцію в холодному нетопленій залі Будинку вчених і захворів на запалення легенів. Незважаючи на опір хворобі 27 вересня А. Ф. Коні помер.

На похороні Анатолія Федоровича зібралося багато народу: вся Надеждинська вулиця була заповнена бажаючими попрощатись з ним. «Вісім священнослужителів високого сану і два диякона у білих вбраннях здійснювали обряд» відспівування покійного «по вищому розряду». Народ, не вміститися в церкві, заповнив Знам'янську вулицю. Похований А. Ф. Коні був на Тіхвінському цвинтарі Олександро-Невської лаври. У 1930-х роках його прах перенесли на Літераторських містки Волковського цвинтаря. Одружений Анатолій Федорович ніколи не був. Першою любов'ю Анатолія була Надійка Морошкіна, з якою він познайомився в Харкові. У листуванні родичів вже обговорювалася можлива весілля, але лікарі пророкували недовге життя і, за словами самого Анатолія, він не міг «бути нічиїм чоловіком ... при [моєму] вкрай розладнаному здоров'я і жахливому стані нервів». У 1880-і роки А. Ф. Коні познайомився з Любов'ю Григорівною Гогель, з якої протягом багатьох років підтримував дружбу і вів листування.

3.А.Ф. Коні - видатний судовий оратор XX століття.

Ще у віддаленій давнині з'ясована залежність успіху оратора від його особистих якостей: Платон вважав, що тільки справжній філософ може бути оратором, Цицерон тримався того ж погляду і вказував при цьому на необхідність вивчення ораторами поетів, Квінтіліан висловлював думку, що оратор повинен бути хороший чоловік ( bonus vir). Всі ці якості були притаманні превеликому російському юристу, видатному судовому оратору Анатолію Федоровичу Коні.

Вивчаючи біографію А.Ф. Коні, неможливо не дивуватися всебічності його освіти, широті поглядів, глибині його світогляду. Його книги служать не тільки путівником з кримінального процесу минулого століття, за моральними його початками, а й взагалі по всій культурі кінця XIX століття. Вони актуальні і з точки зору практики, адже багато положень кримінального процесу, що вводяться зараз в життя, за часів Анатолія Федоровича діяли, застосовувалися і вивчалися. Цей досвід безцінний для нас. Практично все життя юриста була пов'язана з Петербургом. Тут він працював, жив, тут і помер на нинішній вулиці Маяковського.

А.Ф. Коні завжди був проповідником моральності в судовому процесі, до цих пір для нас актуальні його слова про вимоги до особистих якостей судового діяча: «Забуття про живу людину, про брата у Христі, про товариша в загальному світовому існуванні, здатного на почуття страждання, ставить в ніщо і розум, і талант, і зовнішню, передбачувану корисність його роботи! ». Анатолій Федорович і сам послідовно показував особистий приклад безстрашності, непідкупності і принциповості.

Все життя А.Ф. Коні відрізняла висока внутрішня культура, успадкована від батьків і їх оточення. Він був дуже начитаною людиною, прекрасним, цікавим письменником, співрозмовником, другом багатьох великих людей свого часу. Він примудрявся ладити навіть з тими людьми, з якими всі були у сварці.

Про А.Ф. Коні можна сказати, що це була людина, яка воістину «зробила себе сама", не користувався якими-небудь зв'язками чи протекціями у владі, людина з незалежними судженнями, з твердими моральними засадами. Все, чого добився Анатолій Федорович, було досягнуто його особистою працею, неабияким талантом оратора, розумом і високою моральністю. Він по праву може бути названий засновником нової науки - судової етики, якій присвячено працю "Моральні початки в кримінальному процесі" (1902 рік), в якому А.Ф. Коні писав: «Не особисте щастя повинно бути завданням, не віддалені цілі світового розвитку і не успіх у боротьбі за існування, що приносять у жертву окрему особистість, а щастя ближнього і власне моральна досконалість». Сам А.Ф. Коні завжди гідно ніс високе звання юриста і людини. Скільки людей, яких ми вже не побачимо, могли б сказати йому людське спасибі за справедливість, за правду і моральність, внесені до суду. Адже за кожним вироком стоїть не просто покарання людини, але, в умовах російської дійсності, - ціле життя. Чи багато хто поверталися після "Володимирка" (етап, за яким вели до Сибіру засуджених), так жваво описаної Коні в роботі, присвяченій пам'яті незаслужено забутого Ф.П. Гааза, «святого лікаря» витратив усі свої заощадження на полегшення долі арештантів?

І двір, і міністерство юстиції змогли піднятися вище приватних претензій і побачити в голові окружного суду справді талановитого юриста, який міг принести користь Батьківщині. Так, в 1885 році він був призначений обер-прокурором кримінального касаційного департаменту Урядового Сенату. На цій посаді керував слідством у справі про аварію поїзда імператора Олександра III під Харковом 17 жовтня 1888 р. З 1897 року він стає сенатором. Одночасно він був обраний почесним академіком витонченої словесності Імператорської Академії Наук разом з А.П. Чеховим.

Суспільно-політичне життя було для Анатолія Федоровича сповнена подій. Після створення Державної Думи він включається в активну законотворчу діяльність, виступаючи в якості члена Державної Ради. Багато в чому завдяки його підтримці були прийняті закони про умовно-дострокове звільнення, про допущення жінок до адвокатури. Перед лютневим переворотом А.Ф. Коні займав одну з найбільш значних судових посад у Росії - першоприсутній у загальних зборах касаційних департаментів Сенату. Підтримувані зв'язки з найбільшими літературними діячами того часу, ленінська політика щодо залучення "старих фахівців", абсолютна моральна чистота дозволили йому в 1917 році якщо не приєднатися, то, принаймні, знайти своє місце в новій країні, в новому світі. Під час голоду в Петрограді, він сам запропонував А.В. Луначарському співробітництво з метою освіти мас. Результатом стало читання лекцій робочим Путилівського заводу, будівельникам Волховстроя, студентам. Було прочитано близько тисячі лекцій, в тому числі і на кафедрі кримінального права Петроградського Університету, куди він був запрошений. Ідеаліст, твердий заздрісний духу великих реформ 60-х років, він вірив у можливість виховати молоде покоління, вкласти в нього основи моральності ... Але життя не підтверджувала його віри: "Я став читати лекції в Олександрівському ліцеї і під формою кримінального судочинства намагаюся знайомити слухачів з початками судової етики. Але ця молодь - дуже розпущена в сенсі моральному та розумовому - не вміє ні слухати уважно, ні записувати .. . " (З листа до Чичериной 27 листопада 1901)

У радянський період А.Ф. Коні перевидає ряд мемуарів, об'єднаних у збірці "На життєвому шляху". Ці спогади, безперечно, визнані кращими зразками мемуаристики. Точність, стислість і місткість опису, як відзначали критики, воістину гідні Достоєвського. Читач його мемуарів отримує не тільки інформацію про історичні або юридичні події, а й інтелектуальне задоволення від долучення до живого джерела слова. Творчість Коні підтверджує слова Ф. Ніцше про те, що "хороший письменник може не бути гарним оратором, але хороший оратор завжди - хороший письменник". Багато творів вже згадуваних класиків російської літератури були написані саме за матеріалами справ, в яких брав участь А.Ф. Коні. Наприклад, роман Л.М. Толстого "Воскресіння", сюжет якого був взятий з реального прецеденту, що існує в практиці Анатолія Федоровича.

Основна частина рукописної спадщини великого оратора зберігається в Інституті російської мови і літератури, його книги перевидані в Росії і за кордоном, його промови цитуються як зразки судових промов, його мемуари використовуються для об'єктивного написання біографій багатьох відомих особистостей. Вивчення його творчості триває, особливо актуальним стає воно зараз, коли наш суд, як стверджують фахівці, набуває багато рис судової системи 1864-66 років. І тут незамінними посібниками будуть книги Коні "Судова реформа і суд присяжних", "Про суд присяжних і про суд з становими представниками", "Прикінцеві дебати сторін у кримінальному процесі".

4.Аналіз судової промови А.Ф. Коні «Про утоплення селянки Ємельянової її чоловіком».

15 листопада на дні річки Жданівки був знайдений труп невідомої жінки, в якої місцеві жителі визнали дружину Ємельянова, службовця номерним при лазнях купця Соловйова, розташованих недалеко від даної річки. За огляду і розтину тіла було з'ясовано, що смерть настала від задушення внаслідок утоплення. У смерті Ликери Фролової, дружини Ємельянова, було вбачено самогубство, що послідувало за вироком Ємельянова до семиденного ув'язнення за нанесення побоїв студенту. Але повторний розтин тіла Ликери показало наявність синців на лівому плечі і стегні. Крім того, дружина Ємельянова виявилася вагітною. Зважаючи на обставини і показання свідків, селянин Єгор Ємельянов був відданий суду за обвинуваченням в умисному позбавленні життя своєї дружини, її утопленні на березі річки Жданівки.

У даній справі Анатолій Федорович Коні виступав у ролі обвинувача. Його обвинувальна мова, що складається з логічних висновків та умовиводів, підкріплена перевіреними фактами, була прочитана їм на слуханні цієї справи і спричинила за собою вирок, яким підсудний був визнаний винним у вбивстві дружини з заздалегідь обдуманим наміром.

У своєму вступі автор говорить про те, що це справа не з найлегших, воно має багато туманних неясних моментів, але цим тільки цінніше стає завдання виявити істину.

Далі він послідовно і точно надає суддям і присяжним всі факти справи, розкриваючи кожен максимально доступно і доводячи винність підсудного ясними і зрозумілими висновками.

Мова А.Ф. Коні має такий переконливий характер у зв'язку з її особливостями композиції. Вона побудована за допомогою логічних зв'язок, які послідовно з'єднують між собою окремі факти справи. Виходячи зі свідчень свідків, А. Ф. Коні міркує про їх правдивість і компетентність, зіставляє їх. На цій основі він робить висновки, які доповнює аналізом психологічних особливостей учасників процесу. Цей аналіз, проведений Анатолієм Федоровичем, базується на подіях, що передували вбивству Ликери, і він підкріплений логічною аргументацією, ще точніше описує психологічний стан героїв, що спричинило за собою нещасний випадок. А.Ф. Коні у своїх роздумах сам розвинув і настільки ясно обгрунтував мотиви скоєння злочину, що нічого не можна було б сказати захисту в їх спростуванні. Крім логіки, фактів і тонкого психологічного аналізу, в тексті заздалегідь присутні спростування ще тільки передбачуваних заперечень з боку захисту. За допомогою знову ж логіки, переконливих доводів, послідовних висновків, А.Ф. Коні викриває факти, які могли б допомогти підсудному. Зокрема, твердження Ємельянова, що його дружину втопила Горпина Суріна, а не він. Зіставляючи факти і доповнюючи їх психологічними моментами, А.Ф. Коні переконливо доводить неспроможність цього твердження.

На закінчення А.Ф. Коні нагадує про складність даної справи, висловлює повну впевненість у компетентності суддів і в справедливості вироку, який вони винесуть підсудному, беручи до уваги всі факти справи.

Специфіка обвинувальної промови Анатолія Федоровича полягає в тому, що він не використовує одних сухих фактів або тільки емоційного тиску на суддів і присяжних засідателів. Як ідеальний судовий оратор, Анатолій Федорович уміло поєднує факти і збуджує відповідне почуття в серцях присяжних засідателів. А.Ф. Коні поєднує в собі комплекс знань і умінь з підготовки та виголошення публічної судової промови згідно з вимогами закону, вміння побудувати об'єктивно аргументованого міркування, яке формує науково-правові переконання, вміння впливати на правосвідомість людей. Завдання судового оратора в тому, щоб схилити суддів до потрібного йому рішення, а присяжних засідателів до вердикту, бажаного для нього. Для успішного виконання цього завдання йому необхідно знання ораторських способів і прийомів, придатних для даного виду красномовства та вміння ними користуватися. Анатолій Федорович Коні невпинно на практиці демонстрував свою компетентність в сфері судового красномовства, доводив свою спроможність як судовий оратор і як людина високих моральних підвалин. Його промова відповідає еталонам ораторського мистецтва і включає в себе основні принципи її викладу. А.Ф. Коні будував промову так, що вона залишала суддям тільки одну можливість - винесення безкомпромісного, справедливого вироку. Це велика заслуга А.Ф. Коні як судового оратора і як людини строгих правил і високих моральних якостей.

Свою промову А.Ф. Коні робить зрозумілою і доступною за допомогою послідовних висновків, що випливають один з іншого, зрозумілих фраз, позбавлених важкої термінології. Жвавість мови додає манера А.Ф. Коні говорити, оповідаючи і одночасно міркуючи про предмет висловлювання. Його мова рясніє зверненнями не тільки до суддів, а й до всіх присутніх. Звертаючись до всіх слухачів, він зацікавлює кожного, змушує розібратися в деталях всім разом. («Давайте подивимося тепер на його дружину».). Використовуючи риторичні питання, питально-відповідну форму викладу, він схиляє задуматися про відповіді на них («Чи існують умови в показаннях Горпини Суріної?», «Може бути показання це має свою винятковість, метою якої є підступне бажання накинути злочинну тінь на Єгора? Така мета може бути пояснена тільки страшною ненавистю »). Щоб не робити мову монотонною, автор часто використовує інверсію, анафору, безліч причетних і дієприкметникових обертів.

Мова А.Ф. Коні по праву вважається зразком російського судового ораторського мистецтва початку XX століття.

ВИСНОВКИ

У даному дослідженні була проведена робота з вивчення якостей ідеального оратора і особливостей еталона судового красномовства. Для цього ми вивчили і розглянули теорію і особливості розвитку судової риторики.

Для аналізу діяльності ораторів XX століття, був узятий за взірець ораторського мистецтва великий російський юрист і судовий оратор Анатолій Федорович Коні. На основі цієї особистості, ми виявили основні риси, властиві великим судовим ораторам, розглянули, як успіх ораторській діяльності залежить від особистісних якостей та вміння володіти аудиторією і якими здібностями повинна володіти людина, щоб уміти впливати промовою на інших.

На основі однієї з найвидатніших судових промов А.Ф. Коні «у справі про утоплення селянки Ємельянової її чоловіком» ми на практиці довели спроможність цієї особистості як великого оратора XX століття. Ми проаналізували прийоми мови А.Ф. Коні, які дозволяють йому відповідати вимогам, що пред'являються до оратора.

Сила ораторського мистецтва А.Ф. Коні виражалася в динаміці психічних сил людини; він показував не тільки те, що є, але і те, як утворилося існуюче. У цьому полягає одна з найсильніших і гідних уваги сторін його таланту. Розглянуті нами психологічні етюди трагічної історії відносин подружжя Ємельяновим з Аграфену Сурикової, що завершилися смертю Ликери Ємельянової становлять високий інтерес. Тільки з'ясувавши сутність людини, і показавши, як він реагував на ситуацію, життєву обстановку, Анатолій Федорович розкривав «мотиви злочину» і шукав у них підстави як для висновку про дійсності злочину, так і для визначення властивостей його.

Анатолій Федорович Коні назавжди залишиться діамантом у скарбниці російської судової практики.

СПИСОКВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ:

Аверинцев С.С. «Риторика і витоки європейської літературної традиції», Москва, 1996.
Введенська М.А., Павлова Л.Г. «Культура і мистецтво мови», Ростов-на-Дону: Фенікс, 1995
Владимиров Л.Є. «Російський судовий оратор А.Ф. Коні », Харків, 1996.
Газета "Право" Санкт-Петербурзька об'єднана колегія адвокатів № 7 (59), СПб, 1999 рік.
Іванович А.В. «Історія російської риторики», Київ, 2003.
Луцький К.Л. «Судове красномовство», Москва: Феміда, 1992.
Розов О.М. «Риторика. Мистецтво публічного мовлення », СПб, 2009.
Розов О.М. «Судова риторика: навчальний посібник», СПбГПУ, 2009.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Кони_А.
http://www.bestreferat.ru/referat-85370.html

Додаток

1 2 3

скачати