Розселення організмів по планеті - дуже широко поширене в природі явище, яке, ймовірно, існує практично з моменту їх виникнення на планеті. У ті чи інші періоди існування тваринного і рослинного світу розселення йшло з різною інтенсивністю. Протягом ХХ століття інтенсивність такого розселення значно збільшилася, що пов'язано не стільки з природними процесами, скільки з активною природопреобразующей діяльністю людини (Елтон, 1960).
Як зазначає А.Ф. Карпевіч (1975), в області акліматизації водних тварин довгий час не існувало скільки-небудь твердих теоретичних принципів. Передбачалося, що на сучасному етапі еволюції гідробіонтів процес їх розселення зупинився, а комплекс пристосувань гідробіонтів адаптований до певного середовища проживання. До того ж у природі не може бути вільних екологічних ніш, тому вдале вселення нового виду водних тварин у той чи інший біоценоз є дуже малоймовірним. Однак накопичувалася у міру розвитку цивілізації досвід показував, що розселення гідробіонтів не тільки можливо теоретично, а й реально існує в природі.
Відсутність теоретичних обгрунтувань акліматизації призводило до низької інтенсивності та ефективності цього процесу в разі його штучного проведення. ), вселённой в 1763 г. в р.
Перший документально зафіксований досвід по штучному переселенню риб в Росії був проведений зі стерляддю (Acipenser ruthenus), всесвіту в 1763 р. в р. Неву. У 1857 р. було створено Російське товариство з акліматизації. Проте до 20-х рр.. ХХ ст. інтенсивність акліматизаційних робіт була низькою: з 1820 по 1850 рр.. зареєстровано лише 5 пересадок риб, з 1990 по 1920 рр.. - 200 (Карпевіч, 1975; Строганова, Задоєнко, 2000). Число інтродукції різко зросла в 1920 - 1940 рр.. За цей період здійснили понад 1500 пересадок 40 видів і форм. Однак «коефіцієнт їх корисної дії» був дуже низький через слабких теоретичних знань закономірностей процесу акліматизації і ряду інших причин (Карпевіч, 1975).
Перше теоретичне обгрунтування необхідності і можливості акліматизації гідробіонтів в колишньому СРСР призвів Л.А. Зенкевич (1940), який розглянув проблеми вселення в Каспійське море кормових безхребетних. У 1940 - 1980-х рр.. найбільший внесок у вирішення теоретичних і практичних питань акліматизації гідробіонтів внесли А.Ф. Карпевіч (1947, 1948, 1960, 1962, 1968, 1975 і ін), Є.В. Бурмакін (1956, 1961), П.А. Дрягін (1953, 1954), Ф.Д. Мордухай-Болтовська (1960), Т.С. Расс (1962, 1965) і ряд інших дослідників. В Азово-Чорноморському регіоні до числа найбільш значущих, на наш погляд, досліджень слід віднести роботи С.І. Дорошева (1964), Ю.І. Абаєва (1971).
Детальну трактування термінів, що використовуються при розгляді питань, пов'язаних з акліматизацією, призводить А.Ф. Карпевіч (1975, 1998). Згідно з її поглядам:
Інтродукція - це перенесення організмів з метою введення їх в нову область, водойма, культуру. Вона є першим етапом процесу акліматизації, але не обов'язково інтродукція закінчується акліматизацією інтродуцента.
Акліматизація - процес пристосування інтродукованих особин і їх потомства до нових умов середовища, а також формування у них нової популяції виду на основі обмеженого генофонду і під дією природного відбору, в результаті чого в біології та морфо-фізіологічному вигляді наступних поколінь переселенця виникають зміни.
Вселення - процес перенесення особин в той чи інший водойму.
Зариблення - регулярний випуск молоді одного і того ж виду на нагул у визначені водойми.
Натуралізація - кінцева фаза процесу акліматизації, коли вселенец пристосувався до нових умов, визначилася його ніша і взаємини з аборигенами в екосистемі водойми, встановилося рухлива рівновага чисельності нової популяції, і виявилася можливість її використання в кормових або промислових цілях.
Поетапна акліматизація - незавершена акліматизація, коли деякі етапи розвитку вселенця не можуть завершитися в умовах заселеного водойми і проходять в інших водоймах або при безпосередньому впливі людини.
Реакліматизація - інтродукція особин виду з метою відновлення його втраченого ареалу.
Аутоаккліматізація (самоаккліматізація) - самостійне вселення водних організмів з подальшою їх акліматизацією в новому водоймі. А.Ф. Карпевіч (1975) в цьому процесі виділила дві складові - палеоспонтанное розселення та самоаккліматізацію без участі людини і неоспонтанное розселення та акліматизацію при прямому чи непрямому участю людини.
Безумовно, трактування зазначених термінів досить різноманітна.
Наприклад, Л.А. Зенкевич (1940) під акліматизацією розумів успішне існування і розвиток будь-якого живого організму в новому ареалі в природних умовах і розрізняв акліматизацію в природному середовищі та в процесі штучного культивування.
У Біологічному енциклопедичному словнику (1989) наводяться наступна трактування цього поняття: «Акліматизація - пристосування організмів до нових або змінених умов існування, в яких вони проходять всі стадії розвитку і дають життєстійкі потомство» (с. 14).
На думку Н.З. Строгановой і І.М. Задоєнко (2000), акліматизація водних організмів - це «біолого-біотехнічний процес, що представляє собою вселення об'єктів, доставлених з одних водойм, регіонів, країн в інші, де їх раніше не було або вони зникли, з метою їх повної або часткової натуралізації, а також інших форм господарського використання ... »(с.51).
Водоймище, з якої переміщується організм, називають водоймою-донором, а водойма, куди організм переміщується - водоймою-реципієнтом. Напрями інвазії нових видів називають векторами і зазвичай підрозділяють на природні і антропогенні. Перші зазвичай характеризуються відносно невисокими темпами розселення, другі - більш швидкими (Алимов та ін, 2000; Горєлов, 2000).
Процес акліматизації виду завжди супроводжується певними взаємодіями з елементами місцевих біоценозів. У зв'язку з цим Л.А. Зенкевичем (1940) були виділені два типи акліматизації - акліматизація впровадження та акліматизація заміщення. Перша форма акліматизації відбувається при існуванні у водоймі вільної екологічної ніші, займаної аккліматізантом, в результаті чого він практично не конкурує з місцевими видами. При акліматизації заміщення вселенці вторгаються в екологічні ніші місцевих видів і набирають чинності з аборигенними формами в конкурентні відносини за ті чи інші фактори середовища.
Уявлення Л.А. Зенкевіча (1940) про типи акліматизації були доповнені А.Ф. Карпевіч (1975), що виділила також акліматизацію відторгнення, акліматизацію поповнення та акліматизацію конструювання. У першому випадку аккліматізант вступає в конкурентні відносини з місцевими видами, але поступається їм у цій боротьбі і або гине, або виявляється дуже нечисленним. При акліматизації поповнення вселенці поповнюють склад збідненого населення водойм. При акліматизації конструювання переселенців підбирають для побудови харчових ланцюгів, групи або фаун водойм.
Чисельність виду-аккліматізанта у водоймі не залишається постійною. На це звернув увагу ще Л.А. Зенкевич (1940). А.Ф. Карпевіч (1975) виділила п'ять «вузлових фаз процесу акліматизації і натуралізації виду в нових умовах» (с.119):
1. Виживання переселених особин у нових для них умовах - період фізіологічної адаптації;
2. Розмноження особин і початок формування популяції;
3. Максимальна чисельність переселенця - фаза «вибуху»;
4. Загострення протиріч переселенця з біотичної середовищем;
5. Натуралізація в нових умовах.
Однак слід зазначити, що традиційні підходи до ступеня корисності акліматизаційних робіт останнім часом почали суттєво переглядатися. Так, Ю.Ю. Дгебуадзе (2000) оперує поняттям «біологічна інвазія», під яким розуміє всі випадки проникнення живих організмів в екосистеми, розташовані за межами їх природного ареалу. Він вказує, що в колишньому СРСР довгий час вважалося, що при екстенсивному веденні господарства можна істотно підвищити вихід рибної продукції за рахунок акліматизаційних робіт, у зв'язку з чим проводилися масштабні переселення гідробіонтів. При цьому при підборі видів-аккліматізантов в першу чергу враховували їх продукційні та споживчі якості, потенційні можливості їх адаптації до абіотичних факторів нового водойми. Одним з найважливіших критеріїв також була наявність вільних екологічних ніш. Але більша частина проведених акліматизаційних заходів закінчувалася невдачею (а значить дослідники не враховували якісь найважливіші для акліматизації фактори). Так, Є.В. Бурмакін (1963) вказав, що в період з 1763 по 1957 рр.. в 73% пересадок результат акліматизації або був негативним, або не був виявлений взагалі. Можна навести чимало подібних прикладів стосовно риб, всесвітів у водойми Північно-Західного Кавказу. Невдачею, незважаючи на величезні фінансові витрати, закінчилося вселення в регіон білорибиці, Аральського вусаня, малоефективні роботи по заселенню Азовського моря молоддю каспійських осетрових. Акліматизації білого і строкатого товстолобиків, білого і чорного амура, веслоноса не відбулося. Їх чисельність у природних водоймах може підтримуватися тільки шляхом штучного відтворення. У теж час у водоймах з'являються і швидко розселяються різні самоаккліматізанти.
., 1997; Carlton , 1999; Mooney, 1999; Алимов, 2000; Матишов, 2000 и др.) в настоящее время сходятся во мнении, что вселение чужеродных видов в природные сообщества (даже с благими целями) представляет своего рода «биологическое загрязнение», сопоставимое по своим последствиям с другими видами загрязнения, а в некоторых случаях превышающее их.