[
Зовнішня політика Німеччини в 1949 1955 роках
]
<div style="font-size:16px;text-align:justify;"> <div> МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ <br /> ГОУВПО «Марійського державного університету» <br /> Кафедра загальної історії <br /> <b style=mso-bidi-font-weight:normal>Курсова робота</b> <br /> <b style=mso-bidi-font-weight:normal>ЗОВНІШНЯ <a href="Політика" title="Політика">ПОЛІТИКА</a> НІМЕЧЧИНИ</b> <br /> <b style=mso-bidi-font-weight:normal>У 1949-1955 РОКАХ</b> <br /> Виконала: <b style="mso-bidi-font-weight: normal"> </b><br /> <a href="Студент" title="Студент"> Студентка</a> 28 групи ІФФ <br /> <a href="Ігнатьєва" title="Ігнатьєва"> Ігнатьєва</a> О. В. <br /> Науковий керівник: <br /> к. і. н. <a href="Іванов" title="Іванов"> Іванова</a> Т. І. <br /> Йошкар - Ола <br /> 2007 <br /><h1 align=center style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center; text-indent:35.45pt;line-height:150%"> Зміст </h1> 1. Введення <br /> 2. Основна частина <br /> Глава 1. Загальна характеристика зовнішньополітичної ситуації в період 1949-1955 рр. <br /> Глава 2. Відносини з <a href="СРСР" title="СРСР">СРСР</a> і врегулювання правового положення ФРН <br /> Глава 3. Взаємовідносини ФРН з іншими <a href="Країна" title="Країна">країнами</a> <br /> 3.Заключеніе <br /> 4. Список використаної літератури <br /> <b><br clear=all style=page-break-before:always></b> <h1 align=center style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center; text-indent:35.45pt;line-height:150%"> Введення </h1> При аналізі подій, які розгорталися в Західній Німеччині з 1949 по 1955 роки, необхідно пам'ятати про політичному розвитку в Європі і взагалі на земній кулі за цей же період. Це дозволить правильно оцінити роль і місце Німеччини, зокрема Західної Німеччини, в післявоєнному світі. <br /> Це і перемога Радянського Союзу над гітлерівською <a href="Німеччина" title="Німеччина">Німеччиною</a>, і як наслідок цього, посилення ролі і піднесення соціалістичної системи у світі. Що, до речі, не могло не привести до боротьби двох панівних систем - капіталістичної і соціалістичної. Це і величезне <a href="Бажання" title="Бажання">бажання</a> простих людей і <a href="Політика" title="Політика">політиків</a> багатьох країн знову не опинитися втягнутим у нову світову війну. Це величезне бажання зберегти мир на Землі. <br /> Ця <a href="Принципат" title="Принципат">принципово</a> нова міжнародна обстановка робить і іншим становище Західної Німеччини. <br /> Для федерального канцлера ФРН Аденауера, який в період свого правління з 1949 до 1963 року особисто зробив великий вплив на проведену Німеччиною зовнішню і внутрішню <a href="Політика" title="Політика">політику </a>(«канцлерська демократія»), вищої політичної метою було возз'єднання Німеччини в умовах миру і свободи. Невід'ємною передумовою для цього було входження Західної Німеччини в <a href="Атлантида" title="Атлантида">Атлантичне</a> співтовариство безпеки. <br /> У зовнішній політиці Аденауер вважав головним завданням остаточне рішення проблеми збалансованого політичного становища Німеччини між Сходом і Заходом, невирішеність якої увергнула Німеччину в безодню двох світових воєн. Канцлер твердо прагнув до досягнення двох взаємопов'язаних цілей - відновлення повного суверенітету Західної Німеччини та інтеграції країни до спільноти західних країн. Для цього Західної Німеччини необхідно завоювати довіру <a href="Американец" title="Американец">американців</a> і французів. Аденауер з самого початку був прихильником європейської інтеграції. Важливим кроком у цьому напрямку був вступ Західної Німеччини в різні спільноти і блоки, про що <a href="Мова" title="Мова">мова</a> <a href="ПІДЕ" title="ПІДЕ">піде</a> нижче. <br /> Його негативне ставлення до СРСР, який засуджується багатьма політичними діячами, будувалося на переконанні, що <a href="Політика" title="Політика">політика</a> з позиції сили і пильність необхідні, коли мова йде про явно <a href="Антихристиянство" title="Антихристиянство">антихристиянської</a> державі. <br /> Не бажаючи повторювати колишніх серйозних помилок, багато розвинених держави після Другої світової війни стали виробляти абсолютно іншу політику, спрямовану на збереження миру. Але існували й такі держави, чиї необдумані рішення в області зовнішньої політики були приводом для нових кровопролитних <a href="Конфлікт" title="Конфлікт">конфліктів</a> і небезпекою розпалювання нової світової війни. <a href="Саме" title="Саме"> Саме</a> в цей період почав закладатися фундамент сучасного суспільства, в якому ми зараз живемо і працюємо. У цьому полягає <b style=mso-bidi-font-weight:normal>актуальність</b> теми <a href="Курсова" title="Курсова">курсової</a> <a href="Роботи" title="Роботи">роботи</a>. <br /> При написанні курсової роботою мною було використано літературу періоду 60-90-х років 20 століття і першого десятиліття 21 століття. Зокрема: <br /> · Збірник документів, що відображають суть і проблеми трьох мирних конференцій в Тегерані, Ялті та Потсдамі й демонструють вплив прийнятих на них рішень на ситуацію у світі після Другої світової війни; <br /> · Спогади політиків і відомих діячів Німеччини і СРСР досліджуваного періоду, як то В. Брандта, А. А. Громико, М. <a href="Хрущов" title="Хрущов">Хрущова</a>, В. К. Герста, Е. Дзелепі і дослідження німецького питання інших авторів: Філітова А.М., Істягіна Л.Г., Миколаєва Н.В., Павлова Н.В., чиї роботи допомогли вивчити дану проблему з різних сторін; <br /> · Журнальні статті двох вітчизняних вчених: Тихвинського С. і Загорського А.В., написані в різні періоди історії. <br /> Хотілося б відзначити, що роботи 60-80-х років і роботи, видані в новому тисячолітті, відрізняються між собою. У працях 20 століття помітно певний вплив існуючої ідеології, особливо в <a href="робота" title="робота">роботах</a> радянських вчених, де височіє і, можливо, прикрашати роль Радянського Союзу при вирішенні багатьох спірних питань. Але вивчення літератури 90-х років і тим більше 21 століття показує, що відбувається відхід від ідеології до об'єктивної оцінки дійсності. <br /> <b style=mso-bidi-font-weight:normal>Метою</b> роботи є вивчення зовнішньої політики Німеччини в 1949-1955 роках, на першому етапі «ери К. Аденауера». <br /> <b style=mso-bidi-font-weight:normal>Завдання</b> вивчення наступні: <br /> 1) Охарактеризувати загальну зовнішньополітичну ситуацію в даний період; <br /> 2) Розглянути відносини Німеччини з СРСР і врегулювання правового положення; <br /> 3) Вивчити взаємовідносини Німеччини з іншими країнами. <br /> <a href="робота" title="робота"> Робота</a> складається з вступу, трьох розділів (1 глава - загальна характеристика зовнішньополітичної ситуації в період 1949-1955 рр..; 2 розділ - відносини з СРСР і врегулювання правового положення ФРН, 3 розділ - взаємовідносини ФРН з іншими країнами), висновків та списку використаної літератури . <br /><br clear=all style=page-break-before:always><h1 align=center style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center; text-indent:35.45pt;line-height:150%"> Глава 1. ЗАГАЛЬНА ХАРАКТЕРИСТИКА зовнішньополітична <a href="Ситуація" title="Ситуація">ситуація</a> в ПЕРІОД 1949-1955 РР. </h1> Перемога Радянського Союзу над гітлерівською Німеччиною та її сателітами зробила вирішальний вплив на політичний <a href="Розвиток" title="Розвиток">розвиток</a> післявоєнного світу. Це була перемога соціалістичної системи над силами людиноненависницькою <a href="Ідеологія" title="Ідеологія">ідеологією</a> <a href="Фашизм" title="Фашизм">фашизму</a>. <br /> Все це сприяло приходу до влади народних сил у різних <a href="Країна" title="Країна">країнах</a> Європи та Азії. <a href="Соціалізм" title="Соціалізм"> Соціалізм</a> вийшов за рамки однієї країни, став світовою системою. Одночасно з цим відбувається катастрофа капіталістичного ладу в ряді країн Європи і Азії. Це призвело до <a href="Того" title="Того">того</a>, що більше третини <a href="Населення_земної_кулі" title="Населення земної кулі">населення земної кулі</a> вступило на шлях <a href="Соціалізм" title="Соціалізм">соціалізму</a>. <br /> Необхідно відзначити ще одну важливу рису повоєнного розвитку. Протягом <a href="Життя" title="Життя">життя</a> одного покоління людство двічі було вкинути в криваві війни. Це породило непереможне рух сучасності - рух прихильників миру, в якому брали участь сотні <a href="Мільйони" title="Мільйони">мільйонів</a> людей. Разом з тим у багатьох капіталістичних країнах посилилася тяга до нейтральної політики, до неучасті у військових блоках, що сприяє зміцненню сил світу. <br /> Сили соціалізму, миру і прогресу знаходяться на підйомі. <a href="Природа" title="Природа"> Природно</a>, що в цій ситуації імперіалістичні кола США, які є ініціаторами агресивних воєн, незабаром після другої світової війни створили цілу систему військових блоків, призначення яких полягає в тому, щоб зібрати всі реакційні режими і сили для війни проти соціалістичних країн. <br /> Під ширмою «боротьби проти комунізму» вони прагнуть підпорядкувати своєму пануванню все більше число країн, штовхають на знищення <a href="Демократия_2" title="Демократия 2">демократичних</a> свобод, загрожують національній незалежності розвинених капіталістичних країн, хочуть у новій формі надіти колоніальне <a href="Ярмо" title="Ярмо">ярмо</a> на звільнені народи і ведуть систематичну ворожу, підривну діяльність проти соціалістичних країн . Своєю <a href="Політика" title="Політика">політикою</a> певні агресивні кола Сполучених Штатів прагнуть зосередити навколо себе всі реакційні сили капіталістичного світу. Ці кола стають тим самим центром світової реакції і є найлютішими ворогами народних мас. У Західній Німеччині за допомогою США відроджується німецький мілітаризм, створюючи тим самим вогнище серйозної військової небезпеки в центрі Європи. <br /> <a href="СРСР" title="СРСР"> СРСР</a>, на відміну від західних держав, завжди виступав за національну єдність Німеччини. Це пояснюється не тільки принциповими основами радянської політики, що визнає <a href="Право" title="Право">право</a> всіх націй на національне самовизначення, але і <a href="Розуміння" title="Розуміння">розумінням</a> того факту, що створений західними <a href="Держава" title="Держава">державами</a> розкол Німеччини і <a href="Політика" title="Політика">політика</a> <a href="Відродження" title="Відродження">відродження</a> німецького мілітаризму таять у собі загрозу миру не тільки в Європі, але і у всьому світі. <br /> Керуючись цими <a href="Принципат" title="Принципат">принципами</a>, Радянський Союз на міжнародних конференціях як в період війни, так і після неї виступав проти створення реваншистської мілітаристської Німеччини, за створення мирної, <a href="Демократия_2" title="Демократия 2">демократичної</a> Німецької Республіки. До досягнення цієї мети були направлені радянські пропозиції на міжнародних нарадах у Берліні та Женеві, як і всі інші радянські пропозиції. [1] <br /> Третя глава «Повідомлення про Берлінської конференції трьох держав», підготовленого під час роботи Потсдамської конференції з 17 липня по 2 серпня 1945 року, присвячена вирішенню питань про Німеччину. У ньому говориться: <br /> «Союзні армії здійснюють окупацію всієї Німеччини, і німецький народ почав спокутувати жахливі <a href="Злочини" title="Злочини">злочини</a>, скоєні під керівництвом тих, яким під час їхніх успіхів він відкрито висловлював своє схвалення і сліпо корився. <br /> На Конференції було досягнуто Угода про політичні та <a href="Економіка" title="Економіка">економічні</a> засади координованої політики Союзників щодо переможеної Німеччини в період союзного контролю. <br /> Метою цієї Угоди є виконання Кримської Декларації про Німеччину. Німецький мілітаризм і <a href="Нацизм" title="Нацизм">нацизм</a> будуть викорінені, і Союзники, в згоді один з одним, зараз і в майбутньому, візьмуть і інші заходи, необхідні для того, щоб <a href="Німеччина" title="Німеччина">Німеччина</a> більше ніколи не загрожувала своїм сусідам або збереження миру у всьому світі. <br /> Союзники не мають наміру знищити або ввести в <a href="Рабство" title="Рабство">рабство</a> німецький народ. Союзники мають намір дати німецькому народові можливість підготуватися до того, щоб надалі здійснити реконструкцію свого життя на <a href="Демократия_2" title="Демократия 2">демократичній</a> і мирній основі. Якщо [c.386] власні зусилля німецького народу будуть безупинно спрямовані до досягнення цієї мети, то для нього буде можливо з часом зайняти місце серед вільних і мирних народів світу, <a href="Текст" title="Текст">Текст</a> цієї угоди говорить: <br /> <b style=mso-bidi-font-weight:normal>Політичні та економічні принципи,</b> <br /> <b style=mso-bidi-font-weight:normal>якими необхідно керуватися</b> <br /> <b style=mso-bidi-font-weight:normal>при поводженні з Німеччиною</b> <br /> <b style=mso-bidi-font-weight:normal>в початковий <a href="Контроль" title="Контроль">контрольний</a> період</b> <br /><br /> А. Політичні принципи <br /> 1. <a href="Відповідь" title="Відповідь"> Відповідно</a> до Угоди про контрольний механізм у Німеччині, верховна влада в Німеччині буде здійснюватися Головнокомандувачем Збройних сил Союзу Радянських Соціалістичних Республік, Сполучених Штатів Америки, Сполученого Королівства та Французької Республіки, кожним у своїй зоні окупації, за інструкціями своїх <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідних</a> Урядів, а також спільно з питань, що зачіпають Німеччину в цілому, що діють в якості членів <a href="Контроль" title="Контроль">Контрольної</a> Ради. <br /> 2. Оскільки це практично можливо, має бути однакова поводження з німецьким населенням по всій Німеччині. <br /> 3. Цілями окупації Німеччини, якими повинен керуватися <a href="Контрольна" title="Контрольна">Контрольна</a> Рада, є: <br /> I) Повний роззброєння та демілітаризація Німеччини і ліквідація всієї німецької промисловості, яка може бути використана для військового виробництва, або <a href="Контроль" title="Контроль">контроль</a> над нею. З цими цілями: <br /> а) всі сухопутні, морські і повітряні збройні сили Німеччини, СС, СА, СД і Гестапо з усіма їхніми <a href="Організація" title="Організація">організаціями</a>, штабами та установами, включаючи Генеральний штаб, офіцерський корпус, корпус резервістів, військові училища, організації ветеранів війни і всі інші військові та напіввійськові організації, разом з їх клубами та асоціаціями, службовцями інтересам підтримання військових традицій в Німеччині, будуть повністю і остаточно скасовані, щоб назавжди попередити відродження або реорганізацію німецького мілітаризму і нацизму; <br /> b) всі озброєння, амуніція і знаряддя війни і всі спеціалізовані засоби для їх виробництва повинні знаходитися в розпорядженні Союзників або повинні бути знищені. Підтримка і <a href="Виробництво" title="Виробництво">виробництво</a> всіх літаків і всякого озброєння, амуніції і знарядь війни буде припинено. <br /> II) Переконати німецький народ, що він зазнав тотальне воєнної поразки і що він не може уникнути відповідальності за те, що він накликав на себе, оскільки його власне безжалісне ведення війни і фанатичне опір нацистів зруйнували німецьку економіку і зробили хаос і <a href="Страждання" title="Страждання">страждання</a> неминучими. <br /> III) Знищити націонал-социалистскую партію та її філіали і підконтрольні організації, розпустити всі нацистські установи, забезпечити, щоб вони не відродилися ні в якій формі і запобігти будь-яку нацистську і мілітаристську діяльність або пропаганду. <br /> IV) Підготуватися до остаточної реконструкції німецької політичного життя на демократичній основі і до евентуально мирної співпраці Німеччини в міжнародному житті. <br /> 4. Всі нацистські закони, які створили базис для гітлерівського режиму або які <a href="Встанови" title="Встанови">встановили</a> дискримінацію на основі <a href="Раси" title="Раси">раси</a>, <a href="Релігії" title="Релігії">релігії</a> чи політичних переконань, повинні бути скасовані. Ніяка така <a href="Дискримінація" title="Дискримінація">дискримінація</a>, правова, адміністративна чи інша, не буде терпима. <br /> 5. Військові <a href="Злочинці" title="Злочинці">злочинці</a> і ті, хто брав участь у плануванні або здійсненні нацистських заходів, що тягнуть за собою або мають своїм результатом звірства чи військові злочини, повинні бути заарештовані і віддані суду. Нацистські лідери, впливові прихильники нацистів і керівний <a href="Склад" title="Склад">склад</a> нацистських установ і організацій та будь-які інші особи, небезпечні для окупації та її цілей, повинні бути заарештовані і інтерновані. <br /> 6. Всі члени нацистської партії, які були більші, ніж номінальними учасниками її діяльності, і всі інші особи, ворожі союзним цілям, повинні бути видалені з громадських або напівсуспільною посад та з відповідальних посад у важливих приватних підприємствах. Такі особи повинні бути замінені особами, які за своїми політичними і моральними якостями вважаються здатними допомогти в розвитку справді демократичних установ у Німеччині. <br /> 7. <a href="Освіта_в_Німеччині" title="Освіта в Німеччині"> Освіта в Німеччині</a> має так контролюватися, щоб повністю усунути нацистські та мілітаристські доктрини і зробити можливим успішний <a href="Розвиток" title="Розвиток">розвиток</a> демократичних ідей. <br /> 8. <a href="Судова_система" title="Судова система"> Судова система</a> буде реорганізована у відповідності до принципів демократії, правосуддя на основі законності та рівноправності всіх громадян, незалежно від раси, національності та релігії. <br /> 9. <a href="Управління" title="Управління"> Управління</a> в Німеччині має проводитися у напрямку децентралізації політичної структури та розвитку на місцях почуття відповідальності. З цією метою: <br /> I) <a href="Місцеве_самоврядування" title="Місцеве самоврядування">Місцеве самоврядування</a> буде відновлюватися по всій Німеччині на демократичних засадах і, зокрема, через виборні ради, настільки швидко, наскільки це сумісно із збереженням військової безпеки і цілями військової окупації. <br /> II) В усій Німеччині повинні вирішуватися і заохочуватися всі <a href="Демократія" title="Демократія">демократичні</a> політичні партії з наданням їм права скликання зборів і публічного обговорення. <br /> III) Принципи представництва і виборності повинні вводитися в районні, провінційні <a href="Управління" title="Управління">управління</a> та <a href="Управління" title="Управління">управління</a> земель настільки швидко, наскільки це може бути виправдано успішним застосуванням цих принципів в місцевому самоврядуванні. <br /> IV) Поки що не буде засновано ніякого центрального німецького уряду. Однак, незважаючи на це, будуть засновані деякі істотно важливі центральні німецькі адміністративні департаменти, очолювані державними <a href="Секретар" title="Секретар">секретарями</a>, зокрема, в областях <a href="Фінанси" title="Фінанси">фінансів</a>, <a href="Транспорт" title="Транспорт">транспорту</a>, комунікацій, зовнішньої торгівлі і промисловості. Ці департаменти будуть діяти під керівництвом Контрольної Ради. <br /> 10. З урахуванням необхідності підтримання військової безпеки буде вирішуватися <a href="Свобода" title="Свобода">свобода</a> слова, друку і релігії, і релігійні установи будуть поважатися. Буде дозволено створення вільних профспілок, також з урахуванням необхідності підтримання військової безпеки ». [2] <br /> Коли 17 липня 1945 глави союзних держав зібралися в Бабельсберег, в залі палацу Цецілієнгоф, результат Другої світової війни вже було вирішено. Тепер слід було закріпити в строгих дипломатичних документах - <a href="Договор" title="Договор">договорах</a>, <a href="Протокол" title="Протокол">протоколах</a>, комюніке - результати героїчного <a href="Подвиг" title="Подвиг">подвигу</a> радянських воїнів і солдатів інших держав антигітлерівської коаліції. Проблема післявоєнного врегулювання була найгострішою і значною з всіх, що стояли тоді на порядку денному. Народи землі, переживши тяжкі <a href="Випробування" title="Випробування">випробування</a>, сподівалися на зміни на краще в мирному житті - <a href="Розгром" title="Розгром">розгром</a> ворога вселяв у їх серця надії на соціальне відновлення. Вони не хотіли <a href="Повернення" title="Повернення">повернення</a> того світу, в якому <a href="Криза" title="Криза">криза</a> і «велика депресія» позбавили засобів до <a href="Існування" title="Існування">існування</a> <a href="Мільйони" title="Мільйони">мільйони</a> трудящих, який дозволив прийти до влади фашизму в Італії, Німеччині, Іспанії, в якому британські, <a href="Американец" title="Американец">американські</a> та французькі політики прирекли на смерть республіканців Іспанії і <a href="Патріоті" title="Патріоті">патріотів</a> Абіссінії і <a href="Спокій" title="Спокій">спокійно</a> дивилися на те, як гітлерівці поневолювали Австрію, Чехословаччину, Польщу, а японські мілітаристи по частинах захоплювали провінції Китаю. Ось чому людство з натхненням і надією сприймало будь-які зусилля, спрямовані на зміну вигляду світу. <br /></div> Питання післявоєнного врегулювання вже розглядалися на <a href="Історичка" title="Історичка">історичних</a> <a href="Зустріч" title="Зустріч">зустрічах</a> <a href="Керівник" title="Керівник">керівників</a> трьох держав антигітлерівської коаліції - Тегеранської, Кримської, дипломатичних конференціях у Москві, Думбартон-Оксі і Сан-Франциско. Завдання остаточного визначення контурів майбутньої Європи і всього світу, доль поваленої фашистської Німеччини викликали необхідність у ще одній <a href="Зустріч" title="Зустріч">зустрічі</a> на вищому рівні, яка цього разу відбулася в Потсдамі. <br /> За <a href="Пропозиція" title="Пропозиція">пропозицією</a> У. Черчілля Берлінська конференція отримала кодову назву «Термінал» («кінцева станція»), яке виявилося пророчим в буквальному і широкому політичному сенсі ... Залишалося порівняно небагато часу до публічного виступу Черчілля у Фултоні, зримо показав, що <a href="Керівник" title="Керівник">керівники</a> західних держав вже на завершальному етапі війни в Європі взяли курс на відмову від політики співробітництва з Радянською <a href="Держава" title="Держава">державою</a> і на нагнітання напруженості у відносинах з СРСР, ускладнення міжнародної обстановки. Цей поворот логічно витікав з негативних тенденцій у політиці Великобританії та США, які проявлялися навіть у дуже нелегкі воєнні роки. <br /> Представники імперіалістичної буржуазії, що знаходилися при владі в США і Великобританії в період війни, були досить розсудливими, щоб зрозуміти історичну неминучість військового союзу з СРСР, але при цьому продовжували залишатися антирадянськи і антикомуністично налаштованими. Лондон і Вашингтон засновували свої <a href="Розрахунки" title="Розрахунки">розрахунки</a> не просто на <a href="Розгром" title="Розгром">розгромі</a> фашизму: вони прагнули до ослаблення або ж до ліквідації Німеччини як імперіалістичного конкурента і одночасно - до ослаблення Радянського Союзу. Домогтися своєї гегемонії у світі - така мета ставилася. <br /> Та обставина, що переможний і нищівний розгром гітлерівської Німеччини було здійснено в основному силами <a href="Саме" title="Саме">саме</a> Радянського Союзу, що в результаті наша <a href="Країна" title="Країна">країна</a> перетворилася на потужну і авторитетну світову державу, що здобула повагу і вдячність всіх народів <a href="Планети" title="Планети">планети</a>, ніяк не могло влаштовувати правлячі кола західних держав. Вони стали розглядати можливість використання переможеної Німеччини в якості противаги Радянському Союзу в Європі. Незабаром після приходу до влади президент США Г. Трумен заявив, що «російських слід« поставити на місце », а« США взяти на себе керівництво розвитком світу по шляху, по якому йому слід вести ». Ці надії підігрівалися, перш за все, вірою в атомну бомбу як в <a href="Американец" title="Американец">американське</a> «диво-зброю». <br /> Примітно, що випробування першого атомного пристрою планувалося приурочити до відкриття Берлінської конференції. Сполучені Штати розраховували, що володіння атомною зброєю дозволить їм надавати тиск на Радянський Союз з метою домогтися для себе панівних позицій у вирішенні проблем післявоєнного врегулювання. Однак до відкриття конференції випробування атомного пристрою затримувалося, і тому Г. Трумен всіляко намагався відтягнути початок зустрічі. «Коли я змушений був їхати до Європи ..., - писав він у своїх мемуарах, - я з занепокоєнням чекав повідомлень про результати випробувань». <br /> У липні 1945 року правлячі кола США та Великобританії вже не були зацікавлені в Радянському Союзі як у державі, яке несло основний тягар боротьби з німецьким <a href="Фашизм" title="Фашизм">фашизмом</a>. Тепер вони мали намір звести до мінімуму плоди перемоги Радянського зброї в Європі, протиставити СРСР об'єднаний фронт західних держав, нав'язати йому свій варіант післявоєнного устрою світу. Таким чином, були значно менш сприятливими для досягнення взаємоприйнятних угод, ніж, скажімо, в Тегерані чи Ялті. <br /> Особливе місце Берлінської конференції у зовнішньополітичній історії Другої світової війни як раз і визначається тим, що ставилися на ній цілі були досягнуті всупереч наростаючим негативним <a href="Тенденції" title="Тенденції">тенденціям</a> у політиці Великобританії та США. Значення Потсдамських рішень важко переоцінити. Вони самим істотно вплинули на подальший мирне врегулювання і розвиток усієї післявоєнної міжнародного життя аж до наших днів, істотно ускладнили реалізацію імперіалізмом, і в першу чергу імперіалізмом США, своїх агресивних, експансіоністських планів. <br /> У відношенні Німеччини було вирішено, що вона повинна управлятися за своїми зонам окупації, встановленим Європейської консультативною комісією (ЕКК), заснованої на Московській конференції міністрів закордонних справ СРСР,<a href="США" title="США"> США</a> і Великобританії в 1943 році для узгодження післявоєнного врегулювання в Європі. Основна <a href="Увага" title="Увага">увага</a> в Потсдамі було приділено політичним принципам поводження з Німеччиною, встановлення її східного кордону, а також питання про <a href="Стягнення" title="Стягнення">стягнення</a> з неї репарацій і розподілу між союзними державами німецького торгового і військового флотів. Передбачалися <a href="Демократизація" title="Демократизація">демократизація</a> політичного життя країни, «повне роззброєння та демілітаризація Німеччини і ліквідація всієї німецької промисловості, яка може бути використана для військового виробництва». Ставилося також завдання «знищити націонал-соціалістичну партію і її філії та підконтрольні організації, розпустити всі нацистські установи, забезпечити, щоб вони не відродилися ні в якій формі, і запобігти будь-яку нацистську і мілітаристську діяльність або пропаганду». Скасовувалися всі нацистські закони, що встановлювали «дискримінацію на основі раси, релігії чи політичних переконань». У документах конференції говорилося: «ніяка така дискримінація - правова, адміністративна або інша - не буде терпима». <br /> Рішення по Німеччині, прийняті в Потсдамі, мали глибоке позитивне значення. Проте взяти їх вдалося лише в результаті бурхливих <a href="Дискусы" title="Дискусы">дискусій</a>, запеклих суперечок. Трумен, <a href="Черчілль" title="Черчілль">Черчілль</a>, так само як і Еттлі, всіма правдами і неправдами намагалися з метою протидії «радянському впливу» <a href="Економіка" title="Економіка">економічну</a> і військову міць Німеччини приблизно на колишньому рівні. <br /> Раніше США і <a href="Англія" title="Англія">Англія</a> активно висували плани розчленування Німеччини, розраховані на її усунення як конкурента. <a href="Про_Це" title="Про Це"> Про це</a> йшла мова в Тегерані, Ялті, на другий англо-американській конференції в Квебеку у вересні 1944 року. Передбачалося, зокрема, «аграризація» Німеччини, тобто <a href="Перетворення" title="Перетворення">перетворення</a> всіх її земель в сільськогосподарські райони, позбавлені значної промисловості. Радянський Союз постійно давав відсіч подібним планам, вважаючи, що німецький народ повинен бути збережений як етнічне ціле, <a href="Мати" title="Мати">мати</a> майбутнє, що його ні в якому разі не можна приносити в жертву імперіалістичним інтересам Заходу. <br /> У 1945 році, коли всьому світові стало очевидно повне військову <a href="Перевал" title="Перевал">перевагу</a> СРСР над нацистською Німеччиною, і особливо після закінчення війни в Європі, позиції Вашингтона і Лондона в німецькому питанні зазнали суттєва зміна. Проблеми економічної конкуренції були витіснені на другий план. Англійські та американські стратеги намірялися відродити Німеччину в географічному, економічному і військовому плані як плацдарм для проведення антирадянської політики в Європі. <br /> У зв'язку з наміром США і Англії мати сильну, але слухняну Німеччину на Берлінській конференції вкрай гостро постало питання про Польщу. Його обговорення показало, що західні держави намагалися протидіяти задоволенню законних та насущних інтересів Польщі. Вашингтон і Лондон прагнули до того, щоб запобігти становлення Польщі на шлях прогресивного розвитку і отримати важелі тиску на її політику. Проте вони не мали реальними засобами впливу на Польщу, звільнену Радянською Армією за участю Війська Польського. <br /> У негативному ставленні США і Англії в даній проблемі проявилося їх прагнення зберегти по можливості Німеччину в кордонах 1937 року. Правлячі кола США й Англії були також супротивниками вжитих у Польщі перетворень, спрямованих на встановлення там демократичного суспільного ладу, налагодження дружніх польсько-радянських відносин. <br /> У кінцевому підсумку керівники США й Англії погодилися з пропозицією СРСР щодо встановлення західного кордону Польщі, обумовивши, що остаточне визначення «має бути відкладено до мирного врегулювання». <br /> Ще на Кримській конференції СРСР запропонував <a href="Встанови" title="Встанови">встановити</a> розмір репарацій з Німеччини у часткове покриття збитку, нанесеного Радянському Союзу війною, в сумі 20 млрд. дол Половина цієї суми призначалася Радянському Союзу у вигляді товарних поставок, з яких певну частку СРСР зобов'язався виділити Польщі, в той час як інша половина - США, Англії та іншим союзним <a href="Держава" title="Держава">державам</a>. При загальному збиток в 679 млрд. руб., Завданій війною Радянській країні, названа сума репарацій з Німеччини була незначною. Однак, будучи не зацікавленими в економічному відновленні Радянського Союзу і Польщі, західні держави протидіяли рішенням репарационного питання. <br /> На Потсдамській конференції США і Англія запропонували, щоб СРСР отримував репарації з радянської зони окупації. Оскільки найбільш <a href="Економіка" title="Економіка">економічно</a> розвинені райони Німеччини увійшли до зони окупації США, Англії і Франції, західні держави зобов'язалися передати Радянському Союзу як репарації з Німеччини «10% такого промислового капітального обладнання, яке не є необхідним для німецької мирної економіки». Проте до 1 січня 1947 західні держави виділили Радянському Союзу зі своїх зон окупації всього 12,5 млн. дол У вигляді поставок «зайвого» німецького обладнання. Ці поставки були настільки незначними, що фактично репараційні платежі із західних зон виявилися зірваними. Таким чином, США і Англія фактично перешкодили отриманню з Німеччини репараційних платежів на користь СРСР і Польщі. <br /> На Берлінській конференції детально обговорювалися питання нормалізації відносин з колишніми європейськими союзниками гітлерівської Німеччини - Італією, <a href="Угорщина" title="Угорщина">Угорщиною</a>, <a href="Румунія" title="Румунія">Румунією</a>, <a href="Болгарія" title="Болгарія">Болгарією</a> та <a href="Фінляндія" title="Фінляндія">Фінляндією</a>, прийняття їх в члени ООН, розробки і укладення з ними мирних <a href="Договор" title="Договор">договорів</a>. При розгляді цих питань зусилля США й Англії були спрямовані на створення в зазначених країнах переважного для себе положення. <br /> На конференції було прийнято рішення про створення - розробки основ післявоєнного врегулювання, і перш за все узгодження проектів мирних договорів з переможеними країнами - Ради міністрів закордонних справ у складі СРСР, США, Великобританії, Франції і Китаю (РМЗС). Радянський Союз дав згоду на його установа за умови, що <a href="Брати" title="Брати">брати</a> участь у розробці мирних договорів з <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідними</a> країнами будуть лише ті члени Ради, які приймали капітуляцію від колишніх сателітів Німеччини. <br /> У Потсдамі США і Англія домагалися того, щоб <a href="Італія" title="Італія">Італія</a> була поставлена в більш сприятливе положення порівняно з іншими колишніми ворожими державами, і наполягали на прийнятті її до Організації Об'єднаних Націй, нестягування з неї репарацій, хоча вона і була державою-агресором і брала активну участь у війні проти СРСР. <br /> У післявоєнній історії Європи і всього світу <a href="Потсдамська_конференція" title="Потсдамська конференція">Потсдамська конференція</a> посіла чільне місце. На конференції була виконана величезна <a href="робота" title="робота">робота</a> для забезпечення міжнародної безпеки. Незважаючи на швидко погіршується політичну ситуацію, наближення часів «холодної війни», СРСР вдалося відстояти інтереси Польщі від зазіхань західних держав на соціальний лад і територіальні кордони цієї країни, встановити західний кордон польської держави в тому вигляді, як вона існує в даний час, запобігти втручанню США і Англії в справи країн Південно-Східної Європи. Західні держави не домоглися відновлення в них буржуазних режимів. У наступні роки завдяки підтримці СРСР ці держави нормалізували свої відносини із західними країнами, вступили в ООН. <br /> На заключному засіданні Еттлі, а слідом за ним і Трумен висловили надію, що «конференція виявиться важливою віхою <a href="На_шляху" title="На шляху">на шляху</a>, яким три наші народи йдуть разом до міцного миру». Однак тільки-но закінчилася <a href="Зустріч" title="Зустріч">зустріч</a> у Потсдамі, <a href="Саме" title="Саме">саме</a> США стали найзапеклішими прихильниками перегляду багатьох пронятих рішень, свідомо ускладнювали відносини з СРСР, взяли курс на ескалацію гонки озброєнь - у перспективі - на розв'язання атомної війни проти нього. <br /> Прийняті в Потсдамі політичні принципи поводження з Німеччиною мали першорядне значення для розвитку післявоєнної міжнародного життя, для безпеки Європи. Вони забезпечували належне рішення німецької проблеми і створення основи для тривалої і надійного міжнародного миру. Але подальші дії західних держав призвели до розколу Німеччини: у 1949 році було створено сепаратне західнонімецьке <a href="Держава" title="Держава">держава</a> - <a href="Федеративна_республіка_Німеччина" title="Федеративна республіка Німеччина">Федеративна Республіка Німеччина</a>, яка стала військово-політичним партнером Сполучених Штатів і Англії в боротьбі проти країн соціалізму. <br /> США і Англія порушили спільні рішення про демілітаризацію, денацифікації та демократизації Німеччини. Вони розробили плани відновлення західнонімецьких збройних сил з метою їх використання проти Радянського Союзу та інших соціалістичних країн. У 1955 році ФРН була включена в агресивний блок <a href="НАТО" title="НАТО">НАТО</a> і перетворена на його військовий форпост. <br /> Німецький народ на сході колишньої Німеччини обрав шлях соціалістичного розвитку. Було утворено перший на німецькій землі соціалістична держава - Німецька <a href="Демократія" title="Демократія">Демократична</a> Республіка, яка суворо дотримується і втілює в життя прийняті в Потсдамі політичні принципи і вносить істотний внесок у забезпечення миру в Європі, міжнародної безпеки в цілому. <br /> Тривалий час західні держави намагалися оскаржувати <a href="Законність" title="Законність">законність</a>, та й сам факт встановлення в Потсдамі західного кордону Польщі. Однак завдяки послідовним зусиллям СРСР існуюча в даний час західна межа Польщі отримала міжнародне визнання. <br /> Радянський Союз був і залишається вірним духу угод Ялти і Потсдама і нікому не дозволить їх перекреслити. «Ці угоди, - підкреслював А. А. Громико, - покладені в основу міжнародного права самим ходом подій. Двадцять мільйонів радянських людей віддали життя заради перемоги над фашизмом. <a href="Мільйони" title="Мільйони"> Мільйони</a> людей країн антигітлерівської коаліції впали у боротьбі за мир, за те, щоб ніколи більше не виникла загроза війни з німецької землі ». <br /> Дипломатичні документи 1941-1945 рр.., Рішення Тегеранської, Ялтинської та Берлінської конференцій для нас не тільки архівні <a href="Матеріали" title="Матеріали">матеріали</a> - вони грають важливу роль в <a href="Ідеологія" title="Ідеологія">ідеологічній</a> боротьбі, в боротьбі проти розгорнутої на Заході наклепницької кампанії, покликаної створити хибні уявлення Другої світової війни. [3] <br /> Таким чином, в 1945 році німецька державність фактично було ліквідовано. Вся повнота влади належала американо-британо-франко-радянської Чотиристоронній комісії, яка поділила країну на чотири зони окупації. Єдності поглядів щодо майбутнього Німеччини не було не тільки між СРСР і Заходом, а й у таборі західних союзників. Багато хто в Британії та Франції обстоював поділ країни на кілька дрібних держав, які ніколи б не дали змоги відродитися німецькій економічній та військовій потузі. Французи хотіли за будь-яку ціну відірвати від Німеччини лівобережжя Рейну чи хоча б Саарську область. <br /> <a href="Принципат" title="Принципат"> Принципово</a> нова міжнародна обстановка, що склалася після Другої світової війни в результаті перемоги соціалізму в багатьох країнах Європи і Азії, і створення світової соціалістичної системи роблять іншим і становище Західної Німеччини. <br /><br clear=all style=page-break-before:always> Глава 2. ВІДНОСИНИ З СРСР І ВРЕГУЛЮВАННЯ ПРАВОВОГО ПОЛОЖЕННЯ НІМЕЧЧИНІ <br /> В. Брандт писав: «Про східній політиці Німеччини на ранній стадії розвитку <a href="ФРН" title="ФРН">ФРН </a>... не могло бути й мови. Пройшли роки, перш ніж стала допустимої і можливої німецька <a href="Зовнішня_політика" title="Зовнішня політика">зовнішня політика</a>. Втім, <a href="Поняття" title="Поняття">поняття</a> «східна політика» несло на собі тягар стількох забобонів, що потрібно було бути з біса обачним, щоб уникнути непорозумінь. У всякому разі, я й думати не міг, що німецьке <a href="Слово" title="Слово">слово</a> «Ostpolitik» (східна політика), так само як «Weltanschauung» (<a href="Світогляд" title="Світогляд">світогляд</a>) і «Gemutlichkeit» (зручність), з часом увійде в інші мови. <br /> Тягар забобонів було наслідком не тільки недавньої кривавої бійні, але й спадщини «доброго старого часу» з його грубими манерами. І до цього ще додався <a href="Страх" title="Страх">страх</a> перед розплатою і жах, пов'язаний з особливостями радянської окупації. Навіть якщо б випарувався всю отруту нацистської пропаганди (чого не могло бути), страх перед російськими переростав в дрімучий антикомунізм, який став частиною ранньої західнонімецької державної доктрини ». [4] <br /> По відношенню до Заходу Аденауер проводив <a href="Майстер" title="Майстер">майстерну</a>, виверткий політичну лінію, з тим щоб всіма засобами домогтися для ФРН рівноправності та інтеграції в західну систему держав. Коли ж справа стосувалася питань «східної» і «німецької» політики, Аденауер проводив жорсткий недружній антикомуністичний і антирадянський курс. <a href="Американский" title="Американский"> Американський</a> історик Вільям Гріффіт наступним чином підсумував зовнішньополітичні погляди Аденауера в період формування зовнішньополітичного курсу ФРН: «Аденауер побоювався американського ізоляціонізму, антинімецьких французького націоналізму і« повернення до Потсдаму », іншими словами, відродження радянсько-американської гегемонії над Німеччиною». <br /> У відношенні радянського Союзу та інших країн Східної Європи зовнішньополітичний курс Аденауера характеризувався відвертим антисовєтизмом і антикомунізмом, розгулу якого в чималому ступені сприяли події в НДР 16-17 червня <st1:metricconverter ProductID="1953 г" w:st=on> 1953 р </st1:metricconverter> . <br /> У 1952 СЄПН проголосила, що в НДР буде побудований <a href="Соціалізм" title="Соціалізм">соціалізм</a>. Дотримуючись сталінської моделі, лідери НДР нав'язували жорстку економічну систему з централізованим <a href="Планування" title="Планування">плануванням</a> і державним контролем. Переважного розвитку підлягала важка індустрія. Не звертаючи уваги на невдоволення громадян, викликане дефіцитом споживчих товарів, власті всіма способами намагалися змусити трудящих підвищувати <a href="Продуктивність" title="Продуктивність">продуктивність</a> праці. <a href="Після_смерті" title="Після смерті"> Після смерті</a> <a href="Сталін" title="Сталін">Сталіна</a> становище робітників не покращився, і вони відповіли повстанням 16-17 червня 1953. Виступ почався як страйк будівельних робочих Східного Берліна. Хвилювання відразу ж перекинулися на інші галузі промисловості в столиці, а потім і на всю НДР. Страйкарі вимагали не тільки поліпшення свого економічного становища, а й проведення вільних виборів. Влада були охоплені панікою. Воєнізована "Народна поліція" втратила контроль за <a href="Ситуація" title="Ситуація">ситуацією</a>, і радянська військова адміністрація ввела танки. Жорстоке придушення радянськими військами трудящих в НДР значно полегшило канцлеру ФРН завдання ремілітаризації країни і її військову інтеграцію в співтовариство західних держав, але вже не через європейські структури, а через НАТО. <br /> Федеральний канцлер міг почати своє сходження на політичний Олімп у Німеччині і в Європі тільки як довірена особа американців. Саме з їх ініціативи, з огляду на провал затії зі створенням західноєвропейських збройних сил, 22 жовтня <st1:metricconverter ProductID="1954 г" w:st=on> 1954 р </st1:metricconverter> . Рада НАТО запросив ФРН стати повноправним членом Північноатлантичного союзу. На наступний день у Парижі була підписана в цілому 12 угод (Паризькі угоди), які стали основою створення нової військово-політичної організації - Західноєвропейського союзу (ЗЄС) та відкрили шлях ФРН в НАТО. ЗЄС відмовився від власної військової організації, оскільки всі країни - члени Союзу, будучи членами НАТО, тісно співпрацювали з органами Північноатлантичного <a href="Договор" title="Договор">договору</a>. У <a href="Договор" title="Договор">договорі</a> про ЗЄС Федеративна Республіка відмовилася добровільно і без будь-яких <a href="Зустріч" title="Зустріч">зустрічних</a> умов від виробництва зброї масового знищення, що було обумовлено, зокрема, <a href="Бажання" title="Бажання">бажанням</a> зміцнити довіру між ФРН і <a href="Францій" title="Францій">Францією</a>. <br /> Після ратифікації Паризьких угод бундестагом Федеративна республіка в зовнішньополітичному плані закріпила своє становище в системі західних держав. Військово-політичне значення Паризьких угод полягала у вступі ФРН в Організацію Північноатлантичного договору 9 травня <st1:metricconverter ProductID="1955 г" w:st=on> 1955 р </st1:metricconverter> . спільно з іншими натівськими підрозділами, які були розміщені на німецькій землі, бундесвер склав кістяк Північноатлантичного союзу в Центральній Європі. Прозахідна орієнтація початку 50-х рр.. трансформувалася в договірно-правові відносини з союзниками. Одночасно Аденауер домігся закріплення у Паризьких угодах вимоги «возз'єднання» і «самовизначення» Німеччини. <br /> 10 березня <st1:metricconverter ProductID="1952 г" w:st=on> 1952 р </st1:metricconverter> . Боннським урядом була отримана радянська нота. Цей день став однією з найважливіших дат в післявоєнній історії Європи. Недовіра Аденауера до Москви вкоренилося настільки, що він разом із Заходом відхилив пропозицію Сталіна про возз'єднання Німеччини до кордону по Одеру - Нейсе і надання їй статусу нейтралітету. Занадто туманним здалося йому цю пропозицію щоб у <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідь</a> на нього поставити на карту інтеграцію ФРН в співтовариство західних держав. <br /> До того часу Аденауер призначив себе міністром закордонних справ свого кабінету. План Шумана вдалося протягнути. Забувши про слабкість своєї дійсної позиції, про свою повну залежність від США, Аденауер наважився говорити про встановлення "нового порядку в Східній Європі». Разом з тим Аденауер так повів справу під час першого <a href="Читання" title="Читання">читання</a> Загальних договору в бундестазі, немов Радянський Союз уже готувався до стрибка у бік Західної Німеччини і цим змушує Захід до превентивної війни. А тим часом ще в жовтні 1951 року Аденауер заявив, що, на його думку, Радянський Союз не в змозі почати світову війну, бо він знає, що не може її виграти. А тепер Аденауер став в самій нечуваної і безвідповідальною формі розпалювати, і з кожним днем все сильніше, ненависть до Сходу. <br /> У цей час була отримана радянська нота від 10 березня <st1:metricconverter ProductID="1952 г" w:st=on> 1952 р </st1:metricconverter> ., Звернена до трьох західним державам і містить пропозицію невідкладно обговорити питання про Мирному договорі з Німеччиною, з тим щоб найближчим часом підготувати узгоджений проект договору і представити його на розгляд <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідної</a> міжнародної конференції. Проект такого договору повинен бути вироблений при безпосередній участі Німеччини в особі загальногерманського уряду. Тому треба розглянути питання про швидке створення загальногерманського уряду. [5] Ця нота відкрила знамениту «війну нот» (з березня по вересень боку чотири рази обмінялися <a href="Пропозиція" title="Пропозиція">пропозиціями</a> та контрпропозиції по німецькому питанню). <br /> Перш за все нота від 10 березня <st1:metricconverter ProductID="1952 г" w:st=on> 1952 р </st1:metricconverter> . запізнилася. Пік опозиції курсом Аденауера в Західній Німеччині на той час був уже пройдено. <br /> Пропагандистки більш успішно західні держави експлуатували проблему міжнародного контролю над підготовкою та проведенням загальнонімецьких виборів і ролі ООН у його здійсненні. До того часу ця проблема мала вже довгу історію. 20 грудня <st1:metricconverter ProductID="1951 г" w:st=on> 1951 р </st1:metricconverter> . Генеральна Асамблея ООН прийняла резолюцію про направлення до Німеччини спеціальної комісії для «перевірки умов», що дозволяють провести вільні вибори. Проти цієї резолюції голосували СРСР, країни «східного блоку» і Ізраїль. <br /> Комісія виїхала «на місце», проте в НДР вона допущена не була і 23 березня <st1:metricconverter ProductID="1952 г" w:st=on> 1952 р </st1:metricconverter> ., Задовольнившись відвідуванням ФРН, припинила свою діяльність. Тепер західна сторона пропонувала її відновити. Радянська сторона висунула <a href="Зустріч" title="Зустріч">зустрічну</a> пропозицію: перевіркою повинна зайнятися комісія з представників чотирьох держав. «Західняки бунтувалися, вказували на те, що, по-перше, чотири держави у разі прийняття радянської схеми виступали б одночасно і як <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідачі</a>, і як судді (а це <a href="Суперечка" title="Суперечка">суперечить</a> правовим нормам) і, по-друге, СРСР проявляє неповагу до ООН. <br /> Формально радянська позиція була сильніше: за Статутом ООН німецька проблема дійсно не входила в її компетенцію. Але був і інший <a href="Прецедент" title="Прецедент">прецедент</a>: берлінська проблема в 1948 році обговорювалася в ООН, і остаточний вердикт утвореної нею комісії з валютним проблем був на користь радянської точки зору. <br /> 24 травня, <a href="Напередодні" title="Напередодні">напередодні</a> підписання документів про ЕОС та Спільному договорі, з'явилася чергова радянська нота, третя по рахунку. Всі відразу звернули увагу на <a href="Контрас" title="Контрас">контраст</a>: якщо попередня нота, від 9 квітня, розвивала положення першої, березневої, і відрізнялася спокійним, діловим тоном, то в даному випадку все виглядало інакше. Дж. Кеннан, у той час посол в СРСР, дав травневої ноті таку оцінку: «Ця нота вражає своєю слабкістю, нелогічністю, відсутністю ентузіазму і будь-якого нового елемента, який апелював би німцям. <br /> Після вступу ФРН 9 травня <st1:metricconverter ProductID="1955 г" w:st=on> 1955 р </st1:metricconverter> . до НАТО почався один з найбільш заідеологізованих періодів в історії країни. <a href="Консерваторія" title="Консерваторія"> Консервативні</a> установки <a href="Християнство" title="Християнство">християнських</a> демократів, витримані в дусі «холодної війни», домінували у сфері зовнішньої політики. Антикомуністична лінія Бонна щодо Радянського Союзу та інших соціалістичних країн була зведена в ранг державної політики. Аденауеру не вистачало тверезої збалансованої оцінки радянської потужності. З одного боку, Аденауер говорив про СРСР як про «колосі на глиняних ногах», який не в змозі вирішити політичні проблеми повоєнного часу. З іншого боку,<a href="Він" title="Він"> він</a> впадав в іншу крайність, переоцінюючи радянську загрозу для Федеративної Республіки Німеччини і Європи в цілому. Жорстка конфронтаційна позиція у відносинах Схід - Захід здавалася цілком виправданою. Однак у той же час стало ясно, що без Москви неможливо домогтися істотного зрушення у вирішенні німецького питання. Тому державний розрахунок спонукав Аденауера встановити з СРСР дипломатичні відносини. <br /> Радянський Союз представляв інтерес не тільки для політичних кіл ФРН, але і для бурхливо розвивається західнонімецької економіки. Ще в <st1:metricconverter ProductID="1952 г" w:st=on> 1952 р </st1:metricconverter> . за ініціативою міністра економіки ФРН Людвіга Ерхарда був створений Східний комітет німецької політики. До нього увійшли промисловці, зацікавлені в торгівлі з СРСР та іншими східноєвропейськими країнами. Торговий оборот ріс з року в рік. Федеративна Республіка вийшла на перше місце серед західноєвропейських країн з експорту в Радянський Союз. Інтерес до радянського ринку виявили такі гіганти західнонімецької промисловості, як «Крупп», «Маннесманн», «Сіменс» та інші концерни. <br /> Через <a href="Місяць" title="Місяць">місяць</a> після вступу Федеративної Республіки до НАТО посольство ФРН в Парижі отримало радянську ноту. У ній містилося <a href="Запрошення" title="Запрошення">запрошення</a> канцлеру Аденауеру відвідати Москву для <a href="Переговори" title="Переговори">переговорів</a> про нормалізацію двосторонніх відносин. Радянський уряд у ноті уряду ФРН від 7 червня <st1:metricconverter ProductID="1955 г" w:st=on> 1955 р </st1:metricconverter> . запропонувало нормалізувати міждержавні відносини двох країн на основі повної рівноправності і з метою мирного взаємовигідного співробітництва. [6] <br /> Це було сенсацією, коли увечері 7 червня <st1:metricconverter ProductID="1955 г" w:st=on> 1955 р </st1:metricconverter> .<a href="Інформація" title="Інформація"> інформаційні</a> агентства рознесли звістку, що радянський уряд запросило д-ра Аденауера для переговорів до Москви. <br /> «Треба було їхати до Москви», - такою була <a href="Думка" title="Думка">думка</a> переважної більшості політичних діячів у бундестазі і журналістів. <br /> Деякі вважали, що це <a href="Запрошення" title="Запрошення">запрошення</a> нібито стало плодом аденауеровской політики інтеграції. У дійсності ж <a href="Західна_Німеччина" title="Західна Німеччина">Західна Німеччина</a> була обтяжена політикою озброєння, що надзвичайно ускладнювало <a href="Переговори" title="Переговори">переговори</a>. Це постійно і наполегливо наголошував Радянський Союз. <a href="Запрошення" title="Запрошення"> Запрошення</a> Аденауера зовсім не означало, що СРСР змінив свою точку зору. Незважаючи на це, Радянський Союз продовжував твердо дотримуватися політики встановлення взаєморозуміння шляхом переговорів і уточнював ті пункти, по яких, перш за все, має бути досягнуто згоди. Боннський уряд заявив, що воно «вітає» пропозицію про встановлення дипломатичних, торговельних і <a href="Культура" title="Культура">культурних</a> відносин ... <br /> До вечора 19 серпня стало ясно: у Аденауера немає вибору, він повинен їхати в Москву. Навіть затяті противники цієї поїздки в середовищі ХДС визнали, що у нього не було ніякої іншої можливості, якщо тільки він не хоче відкрито виступити проти 93% західнонімецького населення, яке висловлювалася за поїздку ... <br /> Чи міг Аденауер сподіватися, що московські <a href="Переговори" title="Переговори">переговори</a> принесуть йому успіх? Канцлер їхав з порожніми руками. З повними руками він міг би повернутися тільки в тому випадку, якщо б під час московських переговорів визнав, що до цього діяв неправильно ... [7] <br /> Причому умови для нормалізації відносин між Радянським Союзом та Західною Німеччиною створилися не відразу. Гітлерівська агресія занадто добре запам'яталася людям. <br /> Тому навіть підхід до встановлення дипломатичних відносин з цією країною виявився далеко не простою справою. Тим більше що при владі у ФРН знаходився той же клас людей, який вигодував Гітлера і його зграю, погнали на бійню націю. <br /> Але час ішов. Питання про налагодження відносин між ФРН і СРСР не міг не виникнути. До такого висновку прийшов і Аденауер, який очолив уряд ФРН ... <br /> Головним стало <a href="Розуміння" title="Розуміння">розуміння</a> того, що могутня держава - переможниця живе і буде жити і без Західної Німеччини. Тим більше, що поряд ж, на частині території колишньої Німеччини, виникло нове по соціальній природі держава - <a href="Держава" title="Держава">Державна</a> Демократична Республіка. [8] <br /> Рішення К. Аденауера приїхати до Москви для багатьох стало несподіванкою.<a href="Він" title="Він"> Він</a> був відомий своєю жорсткою політикою інтеграції ФРН в систему західних військово-політичних блоків і організацій - <a href="Західноєвропейський_союз" title="Західноєвропейський союз">західноєвропейський союз</a>, НАТО, Раду Європи, в Європейське об'єднання вугілля і сталі, а згодом - європейське <a href="Економіка" title="Економіка">економічне</a> співтовариство, з якого виріс сучасний <a href="Європейський_союз" title="Європейський союз">Європейський союз</a>. Закріплення ФРН в співтоваристві західних держав протягом ряду років було головним у політиці Аденауера. Канцлер був послідовним противником будь-яких варіантів об'єднання Німеччини, якщо за нього доведеться заплатити «нейтралізацією». Напевно, якби його запросили до Москви на рік раніше, він, не вагаючись, відмовився б. <br /> Але в 1955 році ситуація виглядала зовсім інакше. <br /> До весни 1955 завершилося оформлення розколу Європи на дві протиборчі групи держав. Після ратифікації підписаних у жовтні 1954 року Паризьких угод ФРН стала членом НАТО. Початкова мета Аденауера - закріплення ФРН в системі західних союзів - була оформлена системою міжнародних договорів. Тепер Аденауеру, здавалося, вже нічого було боятися планів «нейтралізації» Німеччини. Але треба було думати про майбутнє. «Західне» та «європейське» напряму в його політиці потребували додаток політики «східною». <br /> Тоді ж, у травні 1955 року, була створена <a href="Організація" title="Організація">Організація</a> Варшавського договору, членом якого стала НДР. З тих пір Москву більше не відвідували ідеї про те, щоб відмовитися від політики 2соціалістіческого будівництва »в східній частині Німеччини. НДР стала частиною «соціалістичної співдружності держав» Питання про можливе об'єднання Німеччини остаточно йшов Щоб Москви в минуле. Треба було щось вирішувати у відносинах з ФРН. <br /> Змінювалася і загальна <a href="Атмосфера" title="Атмосфера">атмосфера</a> в Європі. <a href="Після_смерті" title="Після смерті">Після смерті</a> Сталіна почалася боротьба за владу серед його спадкоємців. На передній план висувалися то одні то інші <a href="Фігури" title="Фігури">фігури</a>, які претендували на головну роль у визначенні політики СРСР. Проте стрілка політичного барометра в Москві незмінно вказувала на «відлига», яку сьогодні ми назвали б обережною лібералізацією. На передній план висувався теза про «мирне співіснування». Ставка на «класову боротьбу» відходила на задній план. <br /> Проявом «відлиги» у зовнішній політиці стала <a href="Розрядка_міжнародної_напруженості" title="Розрядка міжнародної напруженості">розрядка міжнародної напруженості</a>, кульмінація якої припала на 1055. Період поліпшення відносин СРСР з США та західними державами тривав недовго. Але тоді ще було неясно, чим це закінчиться. 1955 ознаменувався не тільки оформленням блокових структур у Європі - НАТО і ОВД, - але й великими кроками, спрямованими на подолання розбіжностей між Сходом і Заходом. <br /> Важливою віхою на цьому шляху стало підписання 15 травня 1955 Державного договору з Австрією. Окупаційні війська, в тому числі радянські, були виведені з території країни. Підписання Державного договору сприяло формуванню атмосфери оптимізму і доброї волі у відносинах між державами-переможницями у Другій світовій війні. Діалог між ними, здавалося, знову відроджувався. Його <a href="Символ" title="Символ">символом</a> стала перша за багато років зустріч лідерів СРСР, США, Великобританії і Франції, що відбулася в Женеві 18-23 липня 1955 року. На порядку денному наради стояло в тому числі питання про об'єднання Німеччини, яке обговорювалося без участі ФРН (і НДР). <br /> Західні союзники і ФРН інформували один одного про те, що відбувається в їх відносинах з СРСР. У 1955 році <a href="Бонн" title="Бонн">Бонн</a> теж постійно тримав США, Великобританію і Францію в курсі підготовки візиту до Москви, а також про хід московських переговорів. Але Аденауер не могла не турбувати перспектива подальшого поліпшення відносин між великими державами, на які він міг вплинути тільки побічно. Хто знає, як далеко вони зайдуть в розрядці. А бути заручником відносин між сильними світу цього - не найзавидніша доля. <br /> У цій ситуації запрошення до Москви було Аденауеру як не можна до речі. Прийнявши його, він продемонстрував своїм західним союзникам, що у нього є <a href="Простір" title="Простір">простір</a> для маневру і альтернативи у зовнішній політиці. Це було попередженням США, Франції і Великобританії. <br /> Про наявність у Москви серйозних намірів щодо ФРН говорило прийняття ще 25 січня 1955 Указу Президії Верховної Ради СРСР про припинення <a href="Стану" title="Стану">стану</a> війни між Радянським Союзом і Німеччиною. 9 лютого указ був затверджений Верховною Радою. Хоча в ньому згадувалися тільки НДР і німецький народ, для розвитку відносин між Москвою і Берліном це рішення не було потрібно. Інша справа - ФРН. У ноті радянського уряду від 7 червня 1955 року, переданої посольством СРСР у Франції посольству ФРН, проводилася прямий зв'язок: «... скасування так званого окупаційного статуту для Західної Німеччини, що обмежила її зовнішньополітичні зв'язки, а також видання Верховною Радою СРСР Закону про припинення стану війни між СРСР і Німеччиною і про встановлення між ними мирних відносин - створюють в даний час необхідні умови для нормалізації і встановлення безпосередніх відносин між Радянським Союзом і Німецької Федеративної Республікою. <a href="Відповідь" title="Відповідь">Відповідно</a> до цього Радянський Уряд пропонує встановити прямі дипломатичні і торгові, а також <a href="Культура" title="Культура">культурні</a> відносини ». <br /> З цієї ноти і почалася підготовка візиту Аденауера до Москви. У ній говорилося про бажаність встановлення <a href="Особистість" title="Особистість">особистісного</a> контакту між державними діячами двох країн, у зв'язку з чим уряд СРСР «вітало б приїзд до Москви найближчим часом канцлера Німецької Федеративної Республіки пана К. Аденауера». <br /> Аденауер не відразу дав згоду. Він хотів дочекатися завершення женевської зустрічі чотирьох держав. У <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідь</a> ноті від 30 червня уряд ФРН погодився з пропозицією обговорити питання про встановлення дипломатичних, торговельних і культурних відносин. Але просило «уточнити перш за все питання, які повинні стати предметом такого обговорення і розгляду, і з'ясувати черговість їх розгляду». З цією метою Бонн запропонував провести неофіційні переговори по лінії посольств в Парижі. <br /> <a href="Відповідь" title="Відповідь"> Відповідь</a> з Москви надійшов тільки 3 серпня. У ньому були підтверджені три теми, які пропонувалося обговорити з керівництвом ФРН: про встановлення дипломатичних, торговельних і культурних відносин. <a href="Москва" title="Москва"> Москва</a> не заперечувала проти проведення неофіційних переговорів між послами у Франції С. <a href="Виноград" title="Виноград">Виноградовим</a> і Ф. Мальцманом. <br /> Тільки тепер у <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідній</a> ноті уряду ФРН від 12 серпня 1955 року було викладено, як Бонн бачив предмет переговорів. Поряд з обговоренням документів, необхідних для встановлення та розвитку дипломатичних, торговельних і культурних відносин, керівництво ФРН пропонувало розглянути ще два питання: про національну єдність Німеччини і про звільнення німців, «які ще затримуються в даний час на території або в сфері впливу Радянського Союзу або яким чиняться інші перешкоди покинути названу територію або зазначену сферу впливу ». <br /> У ноті від 19 серпня <a href="Москва" title="Москва">Москва</a> пішла від фіксації розширеної порядку денного. У ній говорилося, що СРСР «бере до відома» згоду ФРН обговорити питання про встановлення дипломатичних, торговельних і культурних відносин, «а також пов'язані з цим питання». Москва не бачила «перешкод до обміну думками» з питання про національну єдність Німеччини, але обійшла стороною тему повернення німців. Головне було те, що Аденауер погодився приїхати 9 вересня. <br /> Під час підготовки до переговорів у Бонні зважували плюси і мінуси встановлення дипломатичних відносин з СРСР. Явним мінусом вважалося те обставина, що встановлення дипломатичних відносин щонайменше де-факто означало б визнання повоєнних кордонів. Для того щоб компенсувати цей мінус, в Бонні опрацьовували питання про те, щоб під час підписання відповідних документів була зарезервована позиція ФРН на цей рахунок - бажано в двосторонньому документі, але в разі потреби і в односторонньому порядку. <br /> МЗС ФРН виходив також з того, що позиція СРСР у німецькому питанні навряд чи зазнає будь-які зміни до або під час переговорів у Москві. Обговорювалися різні, навіть найнеймовірніші варіанти, з якими Бонн міг би погодитися, але вони в ході переговорів не знадобилася. Йдеться, зокрема, йшла про те, чи готова буде ФРН піти на нормалізацію відносин з НДР в тій чи іншій формі. <br /> Нарешті, делегація ФРН налаштовувалася на виснажливий марафон, виходячи з того, що якщо радянська сторона і піде на поступки у важливих для неї питаннях, то відбудеться це тільки в самому кінці переговорів. [9] <br /> Отже, 1955 рік. <br /> На Внуковському аеродромі з літака виходить підтягнутий чоловік із суворими рисами обличчя. Вигляд у нього швидше заклопотаний, хоча він намагався бути привітним. Завдання попереду непроста ... Аденауер прилетів до Москви з метою встановлення дипломатичних відносин між ФРН і СРСР. Він зробив це після важких роздумів. [10] <br /> <a href="Переговори" title="Переговори"> Переговори</a> в Москві проходили з 9 по 13 вересня <st1:metricconverter ProductID="1955 г" w:st=on> 1955 р </st1:metricconverter> . у надзвичайно напруженій обстановці. У бесідах з радянським керівництвом Аденауер недвозначно підкреслював право німців на «самовизначення» і на «возз'єднання». Ця позиція, однак, різко контрастувала з реальною ситуацією, яку в результаті західнонімецька делегація змушена була визнати. 13 вересня було прийнято рішення про встановлення дипломатичних відносин без яких би то не було попередніх умов з боку ФРН. Сторони погодили також спільне комюніке, в якому, крім усього іншого, повідомлялося, що найближчим часом між двома країнами будуть проведені переговори з питань розвитку торгівлі. Успіхом візиту Аденауера до Москви можна вважати домовленість про звільнення і повернення на батьківщину 10 тис. німецьких військовополонених і близько 20 тис. цивільних осіб. [11] <br /> Документи московських переговорів 9-13 вересня 1955 свідчать про те, що їх центральною віссю були два питання з п'яти, які сторони виносили на порядок денний. Тема німецької єдності глибоко не обговорювалася. Сторони обмежилися викладенням своїх позицій. Практично не обговорювалися на <a href="Переговори" title="Переговори">переговорах</a> документи про налагодження торговельних відносин і культурних зв'язків. Для Москви головним було питання про встановлення дипломатичних відносин, а для Бонна - про повернення німців, які залишилися в Радянському Союзі після війни. <br /> Посилаючись на те, що залишалися в СРСР близько 10 тис. німців були військовими <a href="Злочинці" title="Злочинці">злочинцями</a> і відбули <a href="Терміни" title="Терміни">терміни</a> <a href="Покарання" title="Покарання">покарання</a>, призначені радянськими судами, М. Булганін і М. <a href="Хрущов" title="Хрущов">Хрущов</a> не йшли назустріч. В. Молотов жорстко ставив питання: чи готова делегація ФРН під час візиту до Москви підписати документи про встановлення дипломатичних відносин, маючи на увазі, що сторони призначать делегації для подальшого розгляду питань, піднятих ними на переговорах. Але тоді в переговорах, про долю перебували в СРСР німців повинна буде взяти участь і делегація НДР. <br /> Міністр закордонних справ ФРН Г. фон Брентано ясно <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідав</a>, що в такому випадку <a href="Процес" title="Процес">процес</a> оформлення нормалізації двосторонніх відносин займе більше часу - рівно стільки, скільки буде потрібно для знаходження спільного рішення про повернення німців. Якщо для цього буде потрібно участь у переговорах делегації НДР, то Бонн піде на це заради вирішення питання про долі людей. <br /> У головних питаннях зближення не було. Представники ФРН навіть поставили питання про дострокове повернення додому. Для додання цієї заяви більшої переконливості до Москви був викликаний літак делегації. Розв'язка наступила увечері 12 вересня. На прийомі в Кремлі Булганін сказав Аденауеру, що СРСР дозволить німцям повернутися до Німеччини, якщо канцлер підпише в Москві документи в Москві про встановлення дипломатичних відносин. На ранковому засіданні у вузькому складі 13 вересня радянські учасники підтвердили це рішення, але відмовилися домовленість в письмовій формі. Тепер залишилося оформити необхідні документи. Оскільки узгодити спільний <a href="Текст" title="Текст">текст</a>, в якому в явній формі відбивалася б суть застережень Німеччини щодо кордонів, не вдалося, сторони домовилися, що Аденауер сформулює ці застереження на прес-конференції, а Москва відреагує на них у формі заяви ТАСС. <br /> 13 вересня Булганін і Аденауер обмінялися листами з питання про встановлення дипломатичних відносин. Тоді ж, 13 вересня, Аденауер направив Булганіну лист із застереженнями ФРН. У листі говорилося, що встановлення дипломатичних відносин між двома країнами не означає визнання існуючих кордонів, остаточне визначення яких повинно бути врегульовано в рамках мирного договору з Німеччиною. Воно також не означає відмови ФРН від «компетенції представляти німецький народ у міжнародних справах» і від позиції щодо положення «на німецьких <a href="Територія" title="Територія">територіях</a>, які знаходяться в даний час поза ефективної суверенної влади Федеративної Республіки». <br /> Цю позицію канцлер підтвердив на прес-конференції перед відльотом з Москви 14 вересня. У відповідь 16 вересня ТАСС був уповноважений заявити, що радянський уряд розглядає ФРН тільки як частину Німеччини, іншою частиною якої є НДР. У зв'язку з встановленням дипломатичних відносин уряд СРСР вважає за необхідне заявити, що питання про кордони Німеччини дозволений Потсдамських угодою, і що ФРН здійснює свою юрисдикцію лише на території, що знаходиться під її суверенітетом. <br /> Так, сторони зафіксували незмінність своїх правових позицій, вирішивши основне завдання переговорів - нормалізацію двосторонніх відносин. Аденауер ж відвіз з собою усну обіцянку повернути німців на батьківщину. Радянське керівництво виконало своє слово. [12] <br /> Так сталося велике <a href="Подія" title="Подія">подія</a> в післявоєнній Європі. Нормалізація радянсько-західнонімецьких відносин сприяла подальшого закріплення підсумків війни. Позитивні наслідки цієї нормалізації позначилися і на загальне становище в Європі, і на відносинах СРСР з окремими західноєвропейськими державами. <br /> Встановлення дипломатичних відносин між СРСР та ФРН стало важливим кроком у справі подолання прірви відчуженості. <br /> Переговори проходили непросто, але справа була зроблена. Взяв вгору здоровий глузд. Дипломатичні відносини були встановлені. [13] <br /> <a href="Обмін" title="Обмін"> Обмін</a> послами з СРСР <a href="Автоматика" title="Автоматика">автоматично</a> підвищував міжнародно-правовий статус НДР, яка вже мала свого посла в Москві, і створював проблеми з <a href="Претензія" title="Претензія">претензіями</a> ФРН на одноосібне <a href="Представництво" title="Представництво">представництво</a> всіх німців на міжнародній арені. [14] <br /><br clear=all style=page-break-before:always> Глава 3. ВЗАЄМОВІДНОСИНИ ФРН З ІНШИМИ КРАЇНАМИ <br /> У зовнішньополітичній області керівництво ФРН обрало курс на зближення з США і на західноєвропейську інтеграцію. <br /> Вступивши на посаду канцлера ФРН, і представивши бундестагу свій перший кабінет, Аденауер мав вперше зійти на гору Петерсберг, де мешкали верховні <a href="Комісар" title="Комісар">комісари</a>, щоб там бути присутнім при введенні в дію окупаційного статуту, взяти до відома та виконання перші закони, видані верховними <a href="Комісар" title="Комісар">комісарами</a>. <br /> Сторони оформили акт про набуття чинності окупаційного статуту і одночасно підписали шість законів, з виданням яких почалася настільки тяжка для Західної Німеччини урядова діяльність Верховної комісії. <br /> У 3 статті статуту йшлося: <br /> «... Окупаційні влади ... можуть взяти в свої руки повне або часткове <a href="Здійснення" title="Здійснення">здійснення</a> державної влади, якщо вони це визнають за необхідне в інтересах безпеки, або для збереження демократичного порядку в <a href="Німеччина" title="Німеччина">Німеччині </a>...» <br /> Вступивши на посаду бундесканцлера, Аденауер проводив «битву за суверенітет». Яскравим прикладом є його перший візит в якості глави уряду ФРН до Верховним <a href="Комісар" title="Комісар">комісарам</a> 21 вересня <st1:metricconverter ProductID="1949 г" w:st=on> 1949 р </st1:metricconverter> ., Коли він демонстративно зійшов з того місця, яке було йому вказано чиновниками за <a href="Протокол" title="Протокол">протоколом</a>, і став на той же килим, на якому стояли представники держав-переможниць, правда на самий краєчок. Ця демонстрація «непокори» окупантам і претензії на паритет у відносинах з ними зійшла для Аденауера благополучно. Але за більш серйозних питань «західники» ясно давали зрозуміти, хто справжній <a href="Господар" title="Господар">господар</a> у західнонімецькому будинку і хто визначає правила гри. <br /> Першим кроком у цій грі стало припинення тієї політики «вичікування і відкритих альтернатив», якої дотримувалися західні держави щодо репараційних вилучень зі своїх зон. Раніше бездействовавшие заводи стали ареною гарячкової активності. Почався демонтаж підприємств. Зрозуміло, майже через п'ят років консервації цінність уцілілого устаткування була вже невелика. Найчастіше його просто-напросто підривали. З боку західних держав у даному випадку мова йшла не про нову політику, а про нову тактику - тактику ув'язки заради досягнення угоди (західна сторона перегляне програму демонтажів, але лише за умови, що ФРН погодиться на вступ у Міжнародний <a href="Орган" title="Орган">орган</a> з Руру, а також у Рада Європи). <br /> На перший погляд ці умови були хвилі вигідні ФРН, підвищували її міжнародний статус: нова держава чинився на «одному килимі» з іншими європейськими країнами, а в Рурському питанні - і з США. Але це тільки на перший погляд. Рурський статут, підписаний <a href="Великобританія" title="Великобританія">Великобританією</a>, США, Францією та країнами Бенілюксу в <st1:metricconverter ProductID="1949 г" w:st=on> 1949 р </st1:metricconverter> і створена з ним <a href="Організаційна_структура" title="Організаційна структура">організаційна структура</a> мислилася як спосіб задоволення французьких претензій щодо Німеччини; ці претензії були задоволені далеко не повністю, і, як вказувалося, Рурського врегулювання було однією з причин того, що «лондонські рекомендації» ледь не були провалені французьким Національними зборами. Але якщо вироблена схема була непопулярна у Франції, то ще більше вона була непопулярна в Німеччині, де вона сприймалася як занадто сильно ущемляющая права німців. У цій ситуації між «великими партіями» у Західній Німеччині було досягнуто мовчазна згода: не загострювати це питання зайвої полемікою, прийняти тактику «тихого невизнання», просто ігнорувати факт існування Рурського статуту та Міжнародного органу з Руру. До пори до часу і західні держави вважали за краще «не помічати» цієї тактики своїх західнонімецьких контрагентів. Тепер же від уряду ФРН вже було потрібно, щоб воно і де-факто, і де-юре визнало і санкціонував рурському врегулювання, взявши участь у створеній в його рамках <a href="Організація" title="Організація">організаційній</a> структурі. <br /> Точно так само і вступ ФРН до Ради Європи означало б визнання з його боку ще одного, вже третього за рахунком німецької держави - Саару, делегації якого на вимогу Франції також надавався статус учасника цього європейського форуму. Прийняття Аденауером цієї умови не тільки зміцнювала на його адресу критику за потурання сепаратизму, але і підривало пропагандистську основу політики ворожості по відношенню до НДР. [15] <br /> Аденауер перебував у повній згоді з <a href="Американский" title="Американский">американським</a> верховним <a href="Комісар" title="Комісар">комісаром</a>, на якого і треба було орієнтуватися. Але <a href="Щастя" title="Щастя">щастя</a> канцлера була нещастям німецького народу. <a href="Політика" title="Політика"> Політика</a> Аденауера призвела до того, що західна частина Німеччини опинилася у військовій залежності і підпорядкуванні у США. <br /> Під прикриттям брехливої ілюзії, ніби рішення приймаються самостійно, почався <a href="Процес" title="Процес">процес</a> включення ФРН в західну систему. Це робилося з військово-політичних міркувань і в ім'я інтересів іноземних держав, які тримали у своїх руках управління Західної Німеччини. [16] <br /> Відверта прозахідна орієнтація Аденауера (він мав прізвисько «канцлер союзників») допомогла йому вже через два місяці після вступу в силу окупаційного статуту домогтися його ревізії у правовому відношенні. <br /> 22 листопада <st1:metricconverter ProductID="1949 г" w:st=on> 1949 р </st1:metricconverter> . Він підписав із західними верховними комісарами Петерсберзьких угоди, згідно з яким ФРН було дозволено встановлювати консульські відносини з іншими державами і вступати в <a href="Міжнародні_організації" title="Міжнародні організації">міжнародні організації</a>. Перше генеральне консульство було засновано вже в травні 1950 року в Лондоні. З ФРН були зняті певні обмеження на <a href="Будівництво" title="Будівництво">будівництво</a> морських судів, частково або повністю був припинений демонтаж промислових підприємств, перш за все в Рурської області. [17] Вони не тільки не надали Західній Німеччині суверенітет, але допомогли прив'язати Західну Німеччину до колісниці військових союзів, форсували ремілітаризацію ФРН. В угоді, зокрема, вказувалося: «Західна Німеччина повинна стати учасником всіх міжнародних (західних) організацій, увійти в якості приєдналася держави до складу Європейської ради, а також укласти двосторонню угоду з США про участь у плані« Маршалла ». Федеральний уряд зобов'язався приєднатися до Рурському статуту ». [18] Результатами стали: катастрофічне падіння авторитету Аденауера та його кабінету, перший в історії бундестагу скандал, що вибухнув, Аденауер і лідером фракції СДПН К. Шумахером. Демонтаж, в основному в колишній англійській зоні, всупереч обіцянкам, не припинявся, а <a href="Франція" title="Франція">Франція</a> робила все нові односторонні дії з метою остаточно відторгнути Саар. Показником відчайдушного становища була ініціатива Аденауера про укладення «політичного союзу» між ФРН і Францією від 7 березня <st1:metricconverter ProductID="1950 г" w:st=on> 1950 р </st1:metricconverter> . Вона нагадувала ідею такого ж союзу між Великобританією і Францією, висунуту <a href="Черчілль" title="Черчілль">Черчіллем</a> в катастрофічній ситуації гітлерівського бліцкригу в 1940 році, з тією лише різницею, що тепер французам пропонувалося об'єднатися не з англійцями проти німців, а з німцями проти англійців. Аденауеру в 1950 році пощастило тут не більше, ніж Черчіллю десятиліттям раніше. Французький уряд не виявило ентузіазму з приводу ідеї «унії» з ФРН, а відносини останньої з англійським урядом були остаточно зіпсовані. [19] <br /> У березні <st1:metricconverter ProductID="1951 г" w:st=on> 1951 р </st1:metricconverter> . союзники відмовилися від нагляду за західнонімецьким законодавством. Зміни торкнулися також розширення прав федерального уряду в галузі зовнішньої політики. <a href="ФРН" title="ФРН"> ФРН</a> отримала право створити Міністерство закордонних справ (його очолив Аденауер і керував ним до <st1:metricconverter ProductID="1955 г" w:st=on> 1955 р </st1:metricconverter> .), Засновувати дипломатичні представництва за кордоном, а також акредитувати в Бонні іноземних дипломатів. Крім того, з боку західних держав було оголошено про припинення стану війни з Німеччиною. Це дозволило Федеративній Республіці стати 2 травня <st1:metricconverter ProductID="1951 г" w:st=on> 1951 р </st1:metricconverter> . повноправним членом Ради Європи в Страсбурзі і підписати договір про створення Європейського об'єднання вугілля і сталі (ЄОВС), хоча далося їй це нелегко зважаючи французької політики по відношенню до Саарской області. <br /><div> Договір про створення ЄОВС було підписано 18 квітня <st1:metricconverter ProductID="1951 г" w:st=on> 1951 р </st1:metricconverter> . і набув чинності в <st1:metricconverter ProductID="1952 г" w:st=on> 1952 р </st1:metricconverter> . Крім ФРН, учасниками договору стали Франція, Італія та країни Бенілюксу. Одночасно було скасовано Рурський статут, що регламентував міжнародний контроль за економічним <a href="Управління" title="Управління">управлінням</a> областю. [20] Договір, що стосується вугільної та сталевої промисловості, повинен бути підписаний Боннським урядом. Він повинен був задовольнити французькі вимоги про репараційних постачання Рурського вугілля, але договір треба було прикрити демократичної мантією, щоб Аденауер міг зобразити його перед <a href="Опозиція" title="Опозиція">опозицією</a> в бундестазі як новий успіх Федеративної Республіки на шляху до демократії і свободи. <br /> Тим часом <a href="Газета" title="Газета">газета</a> «Neue Zeitung» намагалася систематично вихваляти <a href="Демократия_2" title="Демократия 2">демократичний</a> <a href="Характер" title="Характер">характер</a> Рурського статуту з огляду на те, що Боннський уряд вперше одержало представництво і право голосу в цьому керівному органі, створеним окупаційними державами. Але з його думкою не вважалися. Цей Міжнародний орган з найбільшим пристрастю розподіляв Рурський вугілля <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідно</a> до інтересів Франції і відхиляв життєво важливі заявки Західної Німеччини. <br /> Рурська адміністрація залишила без будь-якого уваги підвищені потреби західнонімецького внутрішнього ринку і посилалася на те, що Західна Німеччина може і в 1952 році, як і в 1951 році, отримати 6 мільйонів тонн вугілля з США. Стаття 14 Рурського статуту, що обіцяла справедливий розподіл Рурського вугілля, виявилася порожньою фразою, продиктованою прагненням не до справедливості, а до експлуатації. <a href="Природа" title="Природа">Природно</a>, що від скорочення поставок вугілля знову постраждали інтереси простих людей. Політика рурської адміністрації призвела до згортання житлового будівництва в Західній Німеччині, до скорочення робочого дня і зупинки підприємств. <br /> В економічній політиці рурської адміністрації виявлялося також прагнення шляхом надзвичайного експорту вугілля загальмувати <a href="Виробництво_сталі" title="Виробництво сталі">виробництво сталі</a> в Західній Німеччині. Рурська адміністрація продовжувала політику завищеного експорту вугілля і в 1952 році, до самого останнього моменту, можна сказати - до останнього подиху. Між тим договір про створення Європейського об'єднання вугілля і сталі був підписаний. Для заспокоєння західнонімецького населення верховні комісари зустрілися в Лондоні з представниками своїх урядів і 19 жовтня 1951 прийняли постанову про ліквідацію рурської адміністрації. У документі вказувалося, що подальше існування міжнародного органу для Рура стане безцільним, після того як буде створено Спільний <a href="Ринок" title="Ринок">ринок</a>, передбачений у договорі про створення ЄОВС, і що деякі <a href="Функції" title="Функції">функції</a> рурської адміністрації могли давно відпасти. <br /> Лише 25 червня 1952 був остаточно укладений договір про створення Європейського об'єднання вугілля і сталі. У той же день шість учасників Рурського статуту підписали декрет про його ліквідацію. 12 лютого 1953 вступив в силу Загальний ринок для вугілля. <br /> Те, що Європейське об'єднання вугілля і сталі у багатьох відношеннях є правонаступником рурської адміністрації, констатував і Аденауер у бундестазі у зв'язку з другим <a href="Читання" title="Читання">читанням</a> закону про ЄОВС 9 січня 1952. <br /> 10 серпня 1952 <a href="Парламент" title="Парламент">парламенти</a> приступили до організації справи і створили в <a href="Люксембург" title="Люксембург">Люксембурзі</a> величезний апарат (Верховний орган, Рада міністрів, Асамблею, Судову палату і Консультативний комітет). <br /> Завдання цього об'єднання з точки зору віце-президента Бонна Етцеля: <br /> 1. <a href="Розвиток" title="Розвиток"> Розвиток</a> промисловості; <br /> 2. Збільшення зайнятості; <br /> 3. Підняття життєвого рівня. <br /> <a href="Францій" title="Францій"> Франція</a> одержувала необхідну їй кількість Рурського вугілля, без якого вона не могла обійтися. <br /> Верховні влади ЄОВС прийняли кілька рішень, невигідних для Західної Німеччини. Вони заборонили введення спеціальних поставок вугілля для залізниць республіки, для будівництва шахтарських жител і для постачання населення. <br /> Лише у разі війни ЄОВС по-справжньому вступить в дію, як це і було визначено. Його завдання у сфері виробництва вугілля і сталі буде мати таке ж призначення, яке у військовій області - завдання головного штабу НАТО у Фонтенбло. <br /> Один-єдиний раз бундестаг займався питанням про ЄОВС. Це було 29 квітня 1954 року, коли соціально-демократична фракція висловила деякі скарги. Аденауер вимовив тоді велику промову на захист ЄОВС: <br /> «Вже саме створення ЄОВС, крім його економічного значення, було віртуозним політичним фактом. Вугілля і сталь завжди були основою озброєння ». <br /> Таким чином, тепер було ясно сказано і підтверджено, що ЄОВС є частиною НАТО. Шлях до миру і об'єднання Німеччини веде тільки через <a href="Вихід" title="Вихід">вихід</a> Західної Німеччини з військових пактів, він вимагає широкої угоди про скасування військових пактів взагалі. Говорячи про возз'єднання Німеччини, треба пам'ятати, що ЄОВС стане у третій світовій війні інструментом для регламентування західнонімецької економіки під владою та командуванням НАТО. Тому Західна Німеччина повинна вийти також з ЄОВС. <br /> Для економічного співробітництва в Європі, зокрема між капіталістичними та соціалістичними державами, є набагато кращі шляхи і відкриті різноманітні можливості, службовці справі миру. [21] <br /> Почався довгий шлях Федеративної Республіки Німеччини в Європу, який означав для країни також набуття більшого рівноправності і суверенітету. Західноєвропейська інтеграція з самого початку стала для ФРН одним зі стрижневих напрямів західнонімецької стратегії на міжнародній арені, оскільки політичні, фінансові і промислові кола ФРН побачили в ній реальний шлях подолання наслідків Другої світової війни. Аденауер писав, що західноєвропейська інтеграція була для ФРН "необхідним трампліном для того, щоб взагалі повернутися в зовнішню політику» <br /> Питання про інтеграцію Західної Німеччини в складається післявоєнну систему взаємин між країнами Західної півкулі і, відповідно, про ревізію окупаційного статуту був тісно пов'язаний з проблемою відшкодування Німеччиною збитків, завданих нею іншим державам у ході Другої світової війни. Вже 6 березня <st1:metricconverter ProductID="1951 г" w:st=on> 1951 р </st1:metricconverter> . уряд ФРН заявило про свою <a href="Принципат" title="Принципат">принципову</a> готовність повернути борги іншим <a href="Країна" title="Країна">країнам</a> у відповідності зі своїми фінансовими можливостями. <br /> Військова складова взаємодії ФРН з трьома державами-переможницями цікавила Аденауер не менше, ніж економічна. Причому акцент він робив на будівництво саме інтегрованих західноєвропейських збройних сил за участю ФРН, що, за його уявленнями, дозволяло Федеративній республіці в найближчій перспективі впливати на пом'якшення положень окупаційного статуту і у віддаленій - вести рівноправний діалог як з Францією, так і з Великобританією. Вже через 50 днів після свого обрання канцлером і 10 днів після підписання Петерсберзьких договору на секретному засіданні правління ХДС в Кенігсвінтере Аденауер заявив наступне: «Німці повинні бути представлені в європейських збройних силах на таких же <a href="Підстави" title="Підстави">підставах</a> і з такими ж правами, якими будуть розташовувати інші європейські нації. Що представляє велику небезпеку: російська загроза західному світові або існування німецьких військових контингентів, об'єднаних з озброєними силами інших націй? » <br /> Початок війни в Кореї влітку <st1:metricconverter ProductID="1950 г" w:st=on> 1950 р </st1:metricconverter> . оживило в західному світі <a href="Дискусы" title="Дискусы">дискусію</a> з військово-політичних питань, насамперед у контексті Схід-Захід, і сприяло проведенню політики, що <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідала</a> питань Аденауера. У самій Федеративній Республіці питання про можливу ремілітаризації країни пробрела нову якість після того, як війська комуністичної Північної Кореї 25 червня несподівано напали на Південну Корею, через <a href="Чотири_дні" title="Чотири дні">чотири дні</a> захопили столицю і безперешкодно почали просуватися на південь розділеної країни. На тлі погроз зі Східного Берліна побоювання, що в розділеної Німеччини може статися щось подібне (війська комуністичної Північної Кореї напали на Південну Корею і захопили столицю), раптом набули реальних обрисів. У червні <st1:metricconverter ProductID="1950 г" w:st=on> 1950 р </st1:metricconverter> . в Бонні та Парижі почалися переговори про можливе західнонімецькому військовому внесок в союз західних держав, які прагнули якомога тісніше прив'язати до себе ФРН. Тим самим вони сприяли ще більшого зростання геополітичного та економічного значення Федеративної Республіки в умовах «холодної війни». <br /> Не будь <a href="Блокади" title="Блокади">блокади</a> Західного Берліна (1948-1949) та війни в Кореї, <a href="Америка" title="Америка">американці</a> не змогли б знайти розуміння і добитися згоди у своїх європейських союзників на ремілітаризацію ФРН. Ще дуже був сильний страх перед <a href="Відродження" title="Відродження">відродженням</a> німецького мілітаризму. Аденауер наводив три, на його погляд, чарівних аргументу на користь озброєння ФРН, що повинно було вплинути на зростання зовнішньополітичної самостійності країни: <br /> 1. Забезпечення безпеки у зв'язку з нарощуванням СРСР військового потенціалу в «радянській зоні окупації»; <br /> 2. Отримання повного суверенітету як наслідок створення власних збройних сил; <br /> 3. Створення [західно] європейської федерації. <br /> Таким чином, ремілітаризацію ФРН і її інтеграцію в західні військово-політичні структури було вже не зупинити. [22] <br /> Входження Федеративної Республіки Німеччини в європейське співтовариство, будучи «керівної ідеєю» політики Аденауера і політики Сполучених Штатів, було лише одним з елементів тієї та іншої, оскільки головна мета, якої задавалися вони обидві, було відновлення сильної Німеччини. Якщо економічне співробітництво ФРН із західними державами повинно було привести до укладання між ними політичного союзу, тобто до прийняття ФРН в європейське співтовариство і в кінцевому рахунку в Атлантичний блок, то в якості кінцевого результату, який повинен був увінчати всю «операцію», намічалася ремілітаризація західнонімецької держави як «інтегральної» частини Західної Європи і союзника західних держав. <br /> Таким був логічний кінець політики відновлення Німеччини, яка проводилася західними державами за вказівкою і під натиском Сполучених Штатів, а самим ревним прихильником, найточнішим виконавцем якої в Німеччині був канцлер Аденауер. <br /> Озброїти Федеративну Республіку Німеччини можна було лише в рамках політики її співпраці і союзу з західними державами. Хід міркувань був дуже простий: оскільки західнонімецьке держава буде союзником Західної Європи, воно повинне буде брати участь також і в обороні останньої. <br /> Виходило, що «європейська інтеграція» як «вища мета» політики, спрямованої до миру і безпеки в Європі, вимагає в якості умови її здійснення ремілітаризації Німеччини. Іншими словами, Німеччину хотіли знову озброїти для того, «щоб сильною була Європа»! <br /> Провести переозброєння ФРН Аденауер запропонував не у формі відтворення національної армії (цього не прийняв би Захід) і не в формі розширення були вже тоді «службових груп» і «допоміжних загонів» при окупаційних військах. Формула Аденауера була така: німецький контингент в європейської армії. Це відразу ж забезпечувало ФРН ту ж роль співзасновника та рівноправного члена нової національної військової одиниці, яку «план Шумана» забезпечував їй в економічній сфері. У той же час внаслідок інтегрованості європейської армії начебто знімалася проблема «свавілля» і «непередбачуваності» німців і тим самим заспокоювалося громадську думку. <br /> У цієї схеми було два очевидні недоліки. По-перше, ремілітаризація на запропонованих умовах не могла бути здійснена швидко: переговори про конкретні форми і шляхи створення інтегрованої наднаціональної «європейської армії» - чогось абсолютно небаченого - погрожували затягнутися надовго, по-друге, навіть у випадку успіху військова цінність такого конгломерату була, м'яко кажучи, сумнівна; навіть елементарна мовна проблема робила систему передачі команд вкрай неефективною. Однак для Аденауера військові міркування не стояли на першому місці, головна його мета була політична - суверенітет. <br /> Зрозуміло, мета цю слід було всіляко приховувати і, навпаки, всіляко акцентувати саме військовий аспект. Так Аденауер і робив, починаючи ще з 1948 року, але до пори до часу без особливого успіху. Обурено реагувала на <a href="Відповідь" title="Відповідь">відповідні</a> «пробні кулі» західнонімецька громадськість. <br /> Використовувалися різні засоби: статті в партійній пресі ХДС, поширення чуток, потім почалася кампанія «інтерв'ю» кореспондентам західних газет, які потім «спростовувалися» і «уточнювалися»; нарешті, був випробуваний і метод творів «меморандумів» для Верховних комісарів. Але «прорив» стався 16 березня <st1:metricconverter ProductID="1950 г" w:st=on> 1950 р </st1:metricconverter> ., Коли <a href="Лідер" title="Лідер">лідер</a> опозиції, <a href="Уїнстон_Черчілль" title="Уїнстон Черчілль">Уїнстон Черчілль</a>, у своїй промові в нижній палаті виступає за переозброєння Німеччини. Вона допомогла Аденауеру у двох аспектах: по-перше, Черчілль висловився за переозброєння ФРН у формі участі німецького контингенту (як того хотів Аденауер в <a href="Обмін" title="Обмін">обмін</a> на надання західними державами суверенітету ФРН), по-друге, після тієї промови канцлер ФРН виглядав зі своїми пропозиціями « німецького вкладу в західну оборону », як солідний купець, готовий розглянути умови, запропоновані йому солідним партнером. [23] <br /> Ремілітаризація Німеччині вперше стала предметом офіційних німецько-американських переговорів, як тільки канцлер Аденауер через кілька тижнів після створення його уряду - задовго до початку війни в Кореї - <a href="Встанови" title="Встанови">встановив</a> перший контакт з державним <a href="Секретар" title="Секретар">секретарем</a> Ачесон під час його першого візиту до Бонна в листопаді 1949 року <br /> В офіційному комюніке, опублікованому після наради міністрів трьох західних держав у Парижі, 11 листопада, йшлося, що «три міністри визнали за доцільне підтримати і заохотити інтеграцію німецького народу до європейської спільноти». Тільки, говорячи на цей раз про «інтеграції» ФРН, міністри думали про її ремілітаризації. Це рішення Паризького наради «трьох» було розцінено як «найважливіше рішення за весь післявоєнний період», так як воно «пов'язувало Західну Німеччину з Західною Європою в економічному, політичному, а може бути ... і у військовому відносинах». [24] <br /> Цьому плану (збивання «європейської армії») у Вашингтоні приділялася велика увага, оскільки американські імперіалісти, прагнучи до завоювання панування над світом, надавали першорядне значення освіті агресивних блоків, накопичення людських <a href="Ресурси" title="Ресурси">ресурсів</a> і розширенню <a href="Мережі" title="Мережі">мережі</a> військових баз навколо СРСР та інших соціалістичних країн. [25 ] [26] <br /> «Створення європейської армії, - сказав Аденауер, - буде, на нашу думку, вирішальним етапом на шляху, який повинен привести нас до кінцевої мети - інтеграції Європи». Так що коли цей «великий поборник європейської ідеї» проголошував (у січні 1950 року): «Європа - понад усе і« Створення сильної Європи - це найважливіше питання і для всіх європейців », - він це робив тому, що не мислив собі цю" Європу »без німецьких солдатів. <br /> І все завершилося в 27 травня 1952 підписанням договору про створення в рамках Європейського оборонного співтовариства (ЕОС) «європейської армії», про яку говорили Аденауер і Черчілль, а також Генеральний договір між ФРН і окупуючими державами, згідно з яким окупація закінчувалася і за ФРН визнавалася «повна влада суверенної держави у вирішенні внутрішніх і зовнішніх справ». [27] Цей договір підписали в Парижі Франція, Бельгія, Голландія, <a href="Люксембург" title="Люксембург">Люксембург</a>, Італія та ФРН. Однак на відміну від економічної інтеграції спроби об'єднання військових потенціалів і політичної влади, активно вживали Аденауером, зазнали невдачі. Відмова Національних зборів Франції влітку <st1:metricconverter ProductID="1954 г" w:st=on> 1954 р </st1:metricconverter> . ратифікувати цей договір за участю ФРН поставили <a href="Хрест" title="Хрест">хрест</a> на створенні наднаціональної Європи. Позиція Франції диктувалася <a href="Психологія" title="Психологія">психологічним</a> комплексом війни в Індокитаї, бажанням зберегти незалежні збройні сили, пріоритетом розрядки у відносинах Схід-Захід в порівнянні з ремілітаризацією ФРН і традиційним небажанням пожертвувати національними інтересами Франції на користь наднаціонального західноєвропейського єдності. Аденауер вважав, що невдача з ЕОС в серпні <st1:metricconverter ProductID="1954 г" w:st=on> 1954 р </st1:metricconverter> . особисто його залишила біля розбитого корита зовнішньополітичного. На його думку, наднаціональна військова верховна влада і створення європейської армії могли б бути після утворення ЄОВС другий <a href="Інтеграція_2" title="Інтеграція 2">інтеграційним</a> ядром для Західної Європи, і Німеччина в такому випадку була б надійно включена в західноєвропейську систему безпеки. [28] <br /> Існувала певна взаємозв'язок між формальним розширенням західнонімецького суверенітету, з одного боку, і його підконтрольністю трьом західним державам-переможницям - з іншого. 26 травня <st1:metricconverter ProductID="1952 г" w:st=on> 1952 р </st1:metricconverter> . в Бонні послідувало укладення так званого «Німецького договору», який був підписаний від ФРН К. Аденауером, від США - Д. Ачесон, від Великобританії - А. Іденом, від Франції - Р. Шуманом). У цьому документі були зафіксовані скасування окупаційного статуту, а також надання Західній Німеччині всі «повноти влади» у внутрішній і зовнішній політиці. При цьому три держави-союзника по Антигітлерівської коаліції зберігали за собою права щодо Берліна та Німеччини як цілого, включаючи питання про її «возз'єднання і мирне врегулювання». У договорі також визнавалося право ФРН на одноосібне представництво всіх німців за кордоном, іншими словами, містилася відмова від визнання НДР і кордону по Одеру і Нейсе. <br /> Після ратифікації Паризьких угод верховні комісари прибутку 5 травня <st1:metricconverter ProductID="1955 г" w:st=on> 1955 р </st1:metricconverter> . о 12 годині дня в палац Шаумбург і оголосили уряду ФРН про скасування окупаційного статуту і про закінчення окупаційного режиму в Німеччині. З цього моменту припиняла своє існування Верховна комісія і її представництва в землях. Їх повинні були замінити посли трьох західних держав. Перебування ж союзницьких військ на західнонімецької території знайшло своє юридичне закріплення у двосторонніх угодах з ФРН. У той же день вступили в силу Німецький договір, Договір про іноземного військову присутність на території ФРН і Європейський статут про Саарской області, який передбачав політичну самостійність регіону, але економічну залежність від Франції. <a href="Процес" title="Процес"> Процес</a> зовнішньополітичної орієнтації Федеративної Республіки був завершений. <br /> <b><br clear=all style=page-break-before:always></b> <h1 align=center style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center; text-indent:35.45pt;line-height:150%"> Висновок </h1> Отже, розглянувши це питання, можна прийти до певних висновків. Конрад Аденауер, федеральний канцлер ФРН, сконцентрував свою діяльність на реалізації найближчої мети (і то тільки на одному - на західному напрямку зовнішньої політики) - перетворення ФРН на шановне <a href="Демократія" title="Демократія">демократичну</a> державу в системі Атлантичного союзу. Цього він досяг. Його віддалена мета - політичне об'єднання всієї Західної Європи або ж свобода для всієї Німеччини - залишилася нереалізована. Заслуга Аденауера полягає в тому, що він зумів використати період «холодної війни» для розвитку самої Федеративної Республіки. Його упущення полягає, можливо, в тому, що в «східній політиці» він бачив лише загрозу, а ніяк не шанс. Після відставки Аденауера в 1963 році в країні не залишилося гідних політичних наступників, які змогли б змінити основні зовнішньополітичні орієнтири країни. На сьогоднішній день вже об'єднана Німеччина є одним з найбільших торгових і промислових держав. що мають тісні зв'язки з усім світом. Її політика спрямована на те, щоб на базі плідного діалогу встановити баланс між Північчю і Півднем, між промисловими і країнами, що розвиваються. Цієї мети вона домагається в рамках ООН та її установ. Німецька політика залишається, перш за все, політикою світу. Її мета полягає в тому, щоб сприяти тісного зближення національних держав, зміцнювати міжнародні та наднаціональні організації, зробити їх опорою світового співробітництва. <br /> На мою думку, <b style=mso-bidi-font-weight:normal>мета</b> курсової роботи більшою мірою досягнуто. Мною проведено вивчення зовнішньої політики Німеччини в 1949-1955 роках. <b style=mso-bidi-font-weight:normal>Завдання</b> виконані: загальна зовнішньополітична ситуація в даний період охарактеризована, відносини Німеччини з СРСР і врегулювання правового положення розглянуті, взаємовідносини Німеччини з іншими країнами вивчені. <br /> <b><br clear=all style=page-break-before:always></b> <h1 align=center style="margin:0cm;margin-bottom:.0001pt;text-align:center; text-indent:35.45pt;line-height:150%"> Список використаної літератури </h1> 1. Філіт А.М. <a href="Німецький_питання" title="Німецький питання">Німецький питання</a>: від розколу до об'єднання: Нове прочитання - М.: <a href="Міжнародні_відносини" title="Міжнародні відносини">Міжнародні відносини</a>, 1993. <br /> 2. Брандт В. Спогади - М.: Новини, 1991. <br /> 3. Громико А.А Пам'ятне (у двох книгах) - М.: Політвидав, 1990. <br /> 4. <a href="Хрущов" title="Хрущов"> Хрущов</a> М.С. Спогади. Вибрані фрагменти - Москва: Вагриус, 1997. <br /> 5. Павлов Н.В. <a href="Історія" title="Історія"> Історія</a> сучасної Німеччини 1945-2005: курс лекцій / Н.В. Павлов - М.: Астрель: АСТ, 2006. <br /> 6. Герст В.К. ФРН під владою Аденауера - М.: Ізд.іностр.літ., 1958. <br /> 7. Дзелепі Е. К. Аденауер. Легенда і дійсність - М.: Ізд.іностр. лит., 1960. <br /> 8. Істягін Л.Г. ФРН і НАТО - М.: ІМВ, 1963. <br /> 9. <a href="Микола" title="Микола"> Миколаїв</a> Н.В Політика США, Англії, Франції в німецькому питанні 1945-1954 рр.. - М.: <a href="Наука" title="Наука">Наука</a>, 1964. <br /> 10. Тегеран-Ялта-Потсдам. Збірник документів. Укладачі: Ш.П. Санакоєв, Б.Л. Цибулевскій. 2-е вид. - М., <a href="Міжнародні_відносини" title="Міжнародні відносини">Міжнародні відносини</a>, 1970. <br /> 11. Тихвинський С. Потсдам: контури повоєнного світу / / <a href="Світова_економіка" title="Світова економіка">світова економіка</a> і міжнародні відносини - 1985. - № 8, с.15-27. <br /> 12. Загорський А.В. 50 років тому Булганін і Аденауер обмінялися листами про встановлення дипломатичних відносин між СРСР і ФРН / / Міжнародна життя - 2005. - № 9, с.122-134. <br /></div><div style=mso-element:footnote-list><br clear=all><hr align=left size=1 width=33%><div style=mso-element:footnote id=ftn1> [1] Павлов Н.В. <a href="Історія" title="Історія">Історія</a> сучасної Німеччини 1945-2005: курс лекцій / Н.В. Павлов - М.: Астрель: АСТ, 2006, с. 86. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn2> [2] Тегеран-Ялта-Потсдам. Збірник документів. Укладачі: Ш.П. Санакоєв, Б.Л. Цибулевскій. 2-е вид. - М., Міжнародні відносини, 1970, с. 386-389. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn3> [3] Тихвинський С. Потсдам: контури повоєнного світу / / Світова <a href="Економіка" title="Економіка">економіка</a> і міжнародні відносини - 1985. - № 8, с.15-25. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn4> [4] Брандт В. Спогади - М.: Новини, 1991, с. 160. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn5> [5] Герст В.К. ФРН під владою Аденауера - М.: Ізд.іностр.літ., 1958 <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn6> [6] Павлов Н.В. Історія сучасної Німеччини 1945-2005: курс лекцій / Н.В. Павлов - М.: Астрель: АСТ, 2006, с. 92-95. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn7> [7] Герст В.К. ФРН під владою Аденауера - М.: Ізд.іностр.літ., 1958, с. 461-465. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn8> [8] Громико А.А Пам'ятне (у двох книгах) - М.: Політвидав, 1990, с. 461. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn9> [9] Загорський А.В. 50 років тому Булганін і Аденауер обмінялися листами про встановлення дипломатичних відносин між СРСР і ФРН / / Міжнародна життя - 2005. - № 9, с. 123-127. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn10> [10] Громико А.А Пам'ятне (у двох книгах) - М.: Політвидав, 1990, с. 462. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn11> [11] Павлов Н.В. Історія сучасної Німеччини 1945-2005: курс лекцій / Н.В. Павлов - М.: Астрель: АСТ, 2006, с. 95. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn12> [12] Загорський А.В. 50 років тому Булганін і Аденауер обмінялися листами про встановлення дипломатичних відносин між СРСР і ФРН / / Міжнародна життя - 2005. - № 9, с.127-129. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn13> [13] Громико А.А Пам'ятне (у двох книгах) - М.: Політвидав, 1990, с. 462. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn14> [14] Павлов Н.В. Історія сучасної Німеччини 1945-2005: курс лекцій / Н.В. Павлов - М.: Астрель: АСТ, 2006, с. 95. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn15> [15] Філіт А.М. Німецький питання: від розколу до об'єднання: Нове прочитання - М.: Міжнародні відносини, 1993, с. 115-117. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn16> [16] Герст В.К. ФРН під владою Аденауера - М.: Ізд.іностр.літ., 1958, с. 41-44. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn17> [17] Павлов Н.В. Історія сучасної Німеччини 1945-2005: курс лекцій / Н.В. Павлов - М.: Астрель: АСТ, 2006, с. 84. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn18> [18] Дзелепі Е. К. Аденауер. Легенда і дійсність - М.: Ізд.іностр. лит., 1960, с. 74. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn19> [19] Філіт А.М. Німецький питання: від розколу до об'єднання: Нове прочитання - М.: Міжнародні відносини, 1993, с. 117-118. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn20> [20] Павлов Н.В. Історія сучасної Німеччини 1945-2005: курс лекцій / Н.В. Павлов - М.: Астрель: АСТ, 2006, с. 85-87. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn21> [21] Герст В.К. ФРН під владою Аденауера - М.: Ізд.іностр.літ., 1958, с. 108-121. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn22> [22] Павлов Н.В. Історія сучасної Німеччини 1945-2005: курс лекцій / Н.В. Павлов - М.: Астрель: АСТ, 2006, с. 87-89. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn23> [23] Філіт А.М. Німецький питання: від розколу до об'єднання: Нове прочитання - М.: Міжнародні відносини, 1993, с. 125-126. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn24> [24] Дзелепі Е. К. Аденауер. Легенда і дійсність - М.: Ізд.іностр. лит., 1960, с. 86. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn25> [25] <a href="Микола" title="Микола">Миколаїв</a> Н.В Політика США, Англії, Франції в німецькому питанні 1945-1954 рр.. - М.: Наука, 1964, с. 258. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn26> [26] Дзелепі Е. К. Аденауер. Легенда і дійсність - М.: Ізд.іностр. лит., 1960, с. 80-81. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn27> [27] Філіт А.М. Німецький питання: від розколу до об'єднання: Нове прочитання - М.: Міжнародні відносини, 1993, с. 127. <br /></div><div style=mso-element:footnote id=ftn28> [28] Павлов Н.В. Історія сучасної Німеччини 1945-2005: курс лекцій / Н.В. Павлов - М.: Астрель: АСТ, 2006, с. 90-91. <br /></div></div></hr> </div>
Будь ласка, не зберігайте тестовий текст.
Ваш ip: 3.147.89.85 буде збережений.
категорії
за типом
за алфавітом
завантажені
© Усі права захищені
написати до нас
