МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ І НАУКИ УКРАЇНИ
"Технічна діяльність товариства в сучасній картині світу"
200 8 р.
1. Слон в посудній лавці. 5
1.1 Вогнем і мечем. 5
1.2 Джерело знань - скринька Пандори?. 7
1.3 Сфера свідомості - сфера об'єднання техніки і думки. 9
2. Це кінець? Ні, початок великого шляху. 13
Перш за все, необхідно позначити, що ми розуміємо під поняттям «сучасна картина світу». Говорячи про власному світі, людина розуміє під цим тільки те, що вкладається в його світогляд. Наприклад, для неандертальців світ складався з території, на якій жило плем'я, а також з деяких абстрактних понять, описуваних міфами та традиціями. Для сучасної людини картина світу складається не тільки з планети Земля і Сонячної системи; немає, людина вважає своїм світом нашу Галактику і навіть Всесвіт, невід'ємною частиною загальної картини є і мікросвіт - атоми, електрони, нейтрино, кванти. Не можна не згадати одну з найважливіших складових сучасної картини світу - ноосферу. Те, про що так багато писав академік Вернадський, що малося на увазі як «належне існувати», в наш час стало міцною реальністю (докладніше про це буде розглянуто нижче).
Отже, «технічна діяльність» у наш час має відношення не тільки до «техніки» у повсякденному розумінні цього слова. Не можна заперечувати, що до технічної діяльності людини відноситься, наприклад, таке явище як «всесвітня мережа Інтернет», вивчення квазарів за допомогою телескопів, встановлених на орбіті Землі, або успіхи медицини в галузі трансплантації пацієнтам штучних органів.
Далі, без сумніву поставимо знак рівності між поняттями «суспільство» і «людина» як видове поняття. Давно доведено, що людина - істота соціальна, і лише певне об'єднання людей представляють собою суспільство. Необхідно зазначити, що актуальним питанням для наших сучасників є не вивчення діяльності людини взагалі, ведення статистики, впорядкування видів і категорій технічної діяльності людини. Так, ці завдання, безсумнівно, важливі, адже вони й вирішуються. Але найбільш гостро в нашому випадку варто таке питання: куди ти рухаєшся, людина? Який шлях ти вибрав у житті - шлях руйнування чи все-таки творення?
З іншого боку, цьому можна протиставити наступне.
- Чорнобильська АЕС - забруднення (зараження) навколишнього середовища радіоактивними опадами після аварії згідно з дослідженнями вчених несприятливо позначилося на здоров'ї мінімум двох поколінь, і це якщо не брати до уваги, як постраждала саме навколишнє середовище;
- Семипалатинськ - ну треба ж було радянським ученим десь випробовувати ядерну зброю?
- Мобільні телефони, які не дарма за кордоном заборонили використовувати в лікарнях - особливо в кардіологічних відділеннях.
Руки сверблять. Ось ще в тому ж дусі.
- Мегаполіси - та ми тут просто живемо! А зміг? Та киньте, подумаєш, витрати виробництва, не можемо ми не використовувати автомобілі і заводи?
- Зате ми створюємо заповідники та природоохоронні зони - молодці ми! (Звичайно, інакше наші діти побачили б красу природи тільки на фотографіях і відео).
- Озонові діри - плід діяльності світової хімічної промисловості. Але все-таки задумалися: а чи варто економити на небесах над власною головою? І вчасно.
- Акваторія сучасного великого портового міста мертва в біологічному сенсі. Морські нафтовидобувні станції - острови смерті для морських мешканців.
- Тут місце для вашого пункту ...
Що особливо дивно (або стра ш но): спеціально адже ніхто навколишнє середовище не забруднює, це виходить як би само собою. Просто людині ніколи, не знає як, не вигідно; просто наплювати - виберіть потрібне - займатися проблемами (на жаль, вже проблемами, а раніше - захистом) навколишнього середовища. І все одно людина продовжує заглиблюватися у вивчення природи, свого маленького світу, який тісний вже йому, малий; та все ніяк не вирветься він у величезну, невідому і поки прекрасну Всесвіт ... І розкриває людина таємниці нових і не зовсім нових наук - ядерної фізики та квантової механіки; хімії композитних матеріалів і кріогенної інженерії; замахнувся людина вже й на природу гравітаційних сил - вчені намагаються створити антигравітацію і щось у них навіть виходить. Однак згадаємо чеховське: «Так-то воно так, все це чудово, та як би чого не вийшло». І з надією подивимося у наш техногенний майбутнє.
На рахунок спілки важко заперечити: неможливо розвивати науку без взаємозв'язку з навколишнім світом, та й нема чого. В цьому плані варто торкнутися найбільш яскравих і перспективних напрямків технічного розвитку суспільства.
Людину завжди цікавило: як народжується думка? Не з філософської точки зору, а, умовно кажучи, з технічної. Як реалізувати цей процес штучно? Розвиток комп'ютерної техніки, як на початку шляху, так і зараз, всього лише бліда тінь в порівнянні з цим інтелектом. І ось, на початку 80-х років народився новий напрям, що породило в свою чергу, надію на створення «інтелектуальних», «розумних» машин. Теорія нейронних мереж дозволила людині поки лише тільки наблизитися до розуміння природи власного розуму, але при цьому стала величезним кроком вперед. Математична реалізація «природних», тобто природних процесів мислення, фактично - створення алгоритмічних нейронних мереж - послужила основою створення новітніх комп'ютерних програм розпізнавання сканованого тексту. Прикладом може служити програма ABBYY Fine Reader останніх версій. Вона відмінно справляється з розпізнаванням сканованого тексту і переведенням його в електронний формат. Відмінною особливістю програми є здатність до навчання.
Наприклад, стоїть завдання розпізнати відскановану книгу великого обсягу, причому друк тексту виконана в поганій якості. Застарілий алгоритм дій користувача: розпізнати програмою всі сторінки книги і потім вручну виправляти помилки програми. Сучасний же Fine Reader дозволяє навчити його розпізнавати неякісні символи на декількох сторінках, що дозволить програмі без помилок розпізнати залишилися сторінки книги. Програма, встановлена у користувача, накопичує базу символів, що дозволить їй згодом робити менше помилок і витрачати кожного разу все менше часу на навчання. Примітивно, але «майже» мислення.
Природа мудра. Вчені не сумніваються в цьому і посилено працюють, щоб навчитися цієї мудрості. Адже як свідчить принцип невичерпності Природи: Природа має кошти для здійснення будь-якої коректно сформульованої задачі. Однією з таких завдань є створення квантового комп'ютера. Квантовий комп'ютер повинен стати набагато продуктивніше звичайного «класичного» комп'ютера, оскільки обчислення в ньому будуються не на класичної двійкової логіки Шеннона (найменша одиниця інформації - біт - може приймати одне з двох можливих значень), а на т.зв. квантової логіки (квантовий біт - кубіт - може містити змішані значення), яка дозволяє здійснити принцип паралелізму обчислень. Однією з областей додатка мощі квантових комп'ютерів може стати квантова криптографія та квантовий криптоаналіз. Важливою подією стало створення П. Шором в 1994 році квантового алгоритму факторизації, тобто розкладання числа на прості множники. Це завдання також називають знаходженням дискретного логарифма, і вона є основною перепоною на шляху розшифровки всіх сучасних шифрів (військові і тут не дрімають!). Інша вершина, яку має підкорити квантовий комп'ютер, - це пошук запису в базі даних. Алгоритм для її вирішення за допомогою квантового комп'ютера запропонував у 1997 році Л. Гровер. Якщо у нас є база, яка містить 2 N записів, і потрібно знайти один, то сучасного комп'ютера буде потрібно в середньому 2 N / 2 звернень до бази. Квантовий алгоритм Гровера чудово впорається із завданням за 2 N / 2 звернень. Як кажуть, відчуйте різницю!
І звичайно не можна випустити з виду успіхи людини в генній інженерії. Одне клонування чого вартий! Живе ж на світі овечка Бетті генетично повністю ідентична якоюсь іншою, якої давно немає вже на світі (велика ймовірність того, що і Бетті встигла стати жертвою будь-якого дослідження). Цього людині здалося мало ... Тепер йдуть дебати з приводу юридичної, етичної, культурної, соціологічної і Бог знає який ще правомочність створення вченими клону людини. І ось тут стає просто страшно. Вівці вівцями, а ось що може стати результатом технічної можливості клонування людини? - Створення армій, що складаються з людей генетично, але не соціально; або ж медицина отримає необмежену кількість біологічного матеріалу для трансплантації людині її власного «нового» серця, руки, спинного мозку? Кожну людину, що знає про розумовому процесі не з чуток, а на власному досвіді, пробереться мороз до кісток, уяви він собі всі можливості клонування.
Вивчіть тепер уважно два попередні прикладу - не проведете чи аналогію?
Як повідомляють керівники проекту «Світове свідомість» при Прінстонському університеті, їм вдалося спостерігати зовсім аномальну поведінку їх мережі з 37 пристроїв, так званих «зерен» («eggs»), розкиданих по всьому світу, які генерують випадкові дані (графічне вираження нагадує енцефалограму) , та передають їх на спеціальний сервер в Прінстоні. Мета цього проекту - з'ясувати, чи не шикуються чи масиви зазвичай випадкових даних в структури, співвідносні з подіями світової значимості.
11 вересня, рівно в ті миті, коли викрадені літаки по черзі врізалися в обидві вежі Всесвітнього Торгового Центру та будівлю Пентагону, «зерна» повели себе дуже дивним чином. На графіках активності цих пристроїв з'явилися структури, яких там не повинно було бути, і вони виглядають як віддзеркалення загального зосередженої уваги до терактів і їх наслідків.
«Можливо, в цей момент ми і стали загальносвітовою свідомістю». За словами керівника проекту Роджера Нельсона, є ймовірність, що злагодженість і інтенсивність реакції людей на ці події викликали потужний «імпульс упорядкування» в потоці випадкових чисел, що генеруються «зернами».
В якості ілюстрації представлений графік того, що побачили учасники проекту. Чорною лінією позначено «нормальний стан» і період перед подіями; чорний квадрат на ній - це відомі події. Поведінка «зерен» позначено у вигляді коливається лінії. Деякі «дивацтва», зокрема, потужне відхилення від нормального стану, причому зростає з плином часу, немов це дійсно відображення емоцій та уваги все більшої кількості людей, поступово дізнаються про трагедію.
Рисунок 1 - Ілюстрація поведінки «зерен» проекту «Світове свідомість» під час теракту 11 вересня 2001
У своїй доповіді Роджер Нельсон написав: «Насмілюсь визнати, що мені подобається поняття« Світове свідомість », проте це не більш ніж естетичне припущення. Я не думаю, що є достатні підстави говорити, що статистика і графічне вираження даних, отриманих за допомогою «зерен» доводять існування загальносвітового свідомості. З іншого боку, у нас є незаперечне свідчення виникнення аномальної структури в масивах даних, які мусять бути випадковими, і чіткого співвідношення цих «відхилень від очікуваного» з добре відомими подіями, що мають надзвичайну важливість для всіх людей ».
Наша планета, добре це чи погано, напхана інформацією. Телебачення і радіо - це просто дрібниці порівняно з глобальністю мережі Інтернет; масовістю використання комп'ютерів, що виглядають більш інтелектуальними пристроями, ніж той же телевізор; щільністю переговорів за допомогою мобільних телефонів, які несуть в собі вже й відбиток особистості користувача, що наповнює інфосфери Землі не тільки сухий інформацією, а й емоціями. Людство саме по собі завдяки своїй чисельності є величезним згустком інформації, але завдяки технічним засобам значно інтенсивніше наповнює інфосфери.
Що це дає? Зворотний зв'язок, ось що. Ноосфера впливає на людей, на потік подій, на значення імовірнісних параметрів, набираючи зі своїм розвитком все більшої сили. Добре це чи погано - точної відповіді немає. Але все-таки, ноосфера - сфера розуму.
До речі, питання на засипку: а ведення війни припадає до технічної діяльності суспільства?
При створенні реферату були використані матеріали журналів «Техника молодежи», «Якщо», «Мій комп'ютер», «Компас-Комп'ютер».
Реферат з дисципліни
"Історія інженерної діяльності"
На тему:"Технічна діяльність товариства в сучасній картині світу"
200 8 р.
Зміст
Введення. 31. Слон в посудній лавці. 5
1.1 Вогнем і мечем. 5
1.2 Джерело знань - скринька Пандори?. 7
1.3 Сфера свідомості - сфера об'єднання техніки і думки. 9
2. Це кінець? Ні, початок великого шляху. 13
Введення
«Технічна діяльність товариства в сучасній картині світу» - питання складне і неоднозначне. Можна до нього підійти як у вузькому плані, так і в широкому. У даній роботі хотілося б підійти в широкому. Що ж, спробуємо?Перш за все, необхідно позначити, що ми розуміємо під поняттям «сучасна картина світу». Говорячи про власному світі, людина розуміє під цим тільки те, що вкладається в його світогляд. Наприклад, для неандертальців світ складався з території, на якій жило плем'я, а також з деяких абстрактних понять, описуваних міфами та традиціями. Для сучасної людини картина світу складається не тільки з планети Земля і Сонячної системи; немає, людина вважає своїм світом нашу Галактику і навіть Всесвіт, невід'ємною частиною загальної картини є і мікросвіт - атоми, електрони, нейтрино, кванти. Не можна не згадати одну з найважливіших складових сучасної картини світу - ноосферу. Те, про що так багато писав академік Вернадський, що малося на увазі як «належне існувати», в наш час стало міцною реальністю (докладніше про це буде розглянуто нижче).
Отже, «технічна діяльність» у наш час має відношення не тільки до «техніки» у повсякденному розумінні цього слова. Не можна заперечувати, що до технічної діяльності людини відноситься, наприклад, таке явище як «всесвітня мережа Інтернет», вивчення квазарів за допомогою телескопів, встановлених на орбіті Землі, або успіхи медицини в галузі трансплантації пацієнтам штучних органів.
Далі, без сумніву поставимо знак рівності між поняттями «суспільство» і «людина» як видове поняття. Давно доведено, що людина - істота соціальна, і лише певне об'єднання людей представляють собою суспільство. Необхідно зазначити, що актуальним питанням для наших сучасників є не вивчення діяльності людини взагалі, ведення статистики, впорядкування видів і категорій технічної діяльності людини. Так, ці завдання, безсумнівно, важливі, адже вони й вирішуються. Але найбільш гостро в нашому випадку варто таке питання: куди ти рухаєшся, людина? Який шлях ти вибрав у житті - шлях руйнування чи все-таки творення?
1. Слон в посудній лавці
1.1 Вогнем і мечем
Людина відрізняється від тварин особливо сильно тим, що він пристосовує до себе середовище проживання, а не пристосовується до неї. Приголомшлива здатність з точки зору тваринного світу. А з точки зору природи, навколишнього середовища? Наприклад, Асуанська гребля в Єгипті - дуже серйозний проект, що спричинив за собою не менш серйозні екологічні проблеми. У результаті технічної діяльності людини народжують мегаполіси, індустріальні центри, величезні кар'єрні виробки - справжні гнійні нариви на тілі планети. Саме в масштабі планети і треба розглядати такі об'єкти, оскільки вони мають значні розміри при веденні космічної фотозйомки. Наука людства - це передова технічної діяльності. Одночасно і її покірна слуга, і солдатів, і генерал. Людина прагне розгадати закони природи - не зі щирої цікавості, а для того, щоб поставити їх собі на службу ... військову службу. Ви, напевно, вважаєте, що неправильно розглядати розвиток військової техніки в рамках даної теми? А дарма: саме розвиток, вірніше, гонка озброєнь, дозволила людині в наш час користуватися такими благами науки і техніки як атомні електростанції, мобільні телефони, лазерна томографія, і багатьма іншими.З іншого боку, цьому можна протиставити наступне.
- Чорнобильська АЕС - забруднення (зараження) навколишнього середовища радіоактивними опадами після аварії згідно з дослідженнями вчених несприятливо позначилося на здоров'ї мінімум двох поколінь, і це якщо не брати до уваги, як постраждала саме навколишнє середовище;
- Семипалатинськ - ну треба ж було радянським ученим десь випробовувати ядерну зброю?
- Мобільні телефони, які не дарма за кордоном заборонили використовувати в лікарнях - особливо в кардіологічних відділеннях.
Руки сверблять. Ось ще в тому ж дусі.
- Мегаполіси - та ми тут просто живемо! А зміг? Та киньте, подумаєш, витрати виробництва, не можемо ми не використовувати автомобілі і заводи?
- Зате ми створюємо заповідники та природоохоронні зони - молодці ми! (Звичайно, інакше наші діти побачили б красу природи тільки на фотографіях і відео).
- Озонові діри - плід діяльності світової хімічної промисловості. Але все-таки задумалися: а чи варто економити на небесах над власною головою? І вчасно.
- Акваторія сучасного великого портового міста мертва в біологічному сенсі. Морські нафтовидобувні станції - острови смерті для морських мешканців.
- Тут місце для вашого пункту ...
Що особливо дивно (або стра ш но): спеціально адже ніхто навколишнє середовище не забруднює, це виходить як би само собою. Просто людині ніколи, не знає як, не вигідно; просто наплювати - виберіть потрібне - займатися проблемами (на жаль, вже проблемами, а раніше - захистом) навколишнього середовища. І все одно людина продовжує заглиблюватися у вивчення природи, свого маленького світу, який тісний вже йому, малий; та все ніяк не вирветься він у величезну, невідому і поки прекрасну Всесвіт ... І розкриває людина таємниці нових і не зовсім нових наук - ядерної фізики та квантової механіки; хімії композитних матеріалів і кріогенної інженерії; замахнувся людина вже й на природу гравітаційних сил - вчені намагаються створити антигравітацію і щось у них навіть виходить. Однак згадаємо чеховське: «Так-то воно так, все це чудово, та як би чого не вийшло». І з надією подивимося у наш техногенний майбутнє.
1.2 Джерело знань - скринька Пандори?
Протест того, хто пишається досягненнями людини: ми рухаємося вперед! І не просто вперед, а в тісному союзі з природою і навколишнім світом!На рахунок спілки важко заперечити: неможливо розвивати науку без взаємозв'язку з навколишнім світом, та й нема чого. В цьому плані варто торкнутися найбільш яскравих і перспективних напрямків технічного розвитку суспільства.
Людину завжди цікавило: як народжується думка? Не з філософської точки зору, а, умовно кажучи, з технічної. Як реалізувати цей процес штучно? Розвиток комп'ютерної техніки, як на початку шляху, так і зараз, всього лише бліда тінь в порівнянні з цим інтелектом. І ось, на початку 80-х років народився новий напрям, що породило в свою чергу, надію на створення «інтелектуальних», «розумних» машин. Теорія нейронних мереж дозволила людині поки лише тільки наблизитися до розуміння природи власного розуму, але при цьому стала величезним кроком вперед. Математична реалізація «природних», тобто природних процесів мислення, фактично - створення алгоритмічних нейронних мереж - послужила основою створення новітніх комп'ютерних програм розпізнавання сканованого тексту. Прикладом може служити програма ABBYY Fine Reader останніх версій. Вона відмінно справляється з розпізнаванням сканованого тексту і переведенням його в електронний формат. Відмінною особливістю програми є здатність до навчання.
Наприклад, стоїть завдання розпізнати відскановану книгу великого обсягу, причому друк тексту виконана в поганій якості. Застарілий алгоритм дій користувача: розпізнати програмою всі сторінки книги і потім вручну виправляти помилки програми. Сучасний же Fine Reader дозволяє навчити його розпізнавати неякісні символи на декількох сторінках, що дозволить програмі без помилок розпізнати залишилися сторінки книги. Програма, встановлена у користувача, накопичує базу символів, що дозволить їй згодом робити менше помилок і витрачати кожного разу все менше часу на навчання. Примітивно, але «майже» мислення.
Природа мудра. Вчені не сумніваються в цьому і посилено працюють, щоб навчитися цієї мудрості. Адже як свідчить принцип невичерпності Природи: Природа має кошти для здійснення будь-якої коректно сформульованої задачі. Однією з таких завдань є створення квантового комп'ютера. Квантовий комп'ютер повинен стати набагато продуктивніше звичайного «класичного» комп'ютера, оскільки обчислення в ньому будуються не на класичної двійкової логіки Шеннона (найменша одиниця інформації - біт - може приймати одне з двох можливих значень), а на т.зв. квантової логіки (квантовий біт - кубіт - може містити змішані значення), яка дозволяє здійснити принцип паралелізму обчислень. Однією з областей додатка мощі квантових комп'ютерів може стати квантова криптографія та квантовий криптоаналіз. Важливою подією стало створення П. Шором в 1994 році квантового алгоритму факторизації, тобто розкладання числа на прості множники. Це завдання також називають знаходженням дискретного логарифма, і вона є основною перепоною на шляху розшифровки всіх сучасних шифрів (військові і тут не дрімають!). Інша вершина, яку має підкорити квантовий комп'ютер, - це пошук запису в базі даних. Алгоритм для її вирішення за допомогою квантового комп'ютера запропонував у 1997 році Л. Гровер. Якщо у нас є база, яка містить 2 N записів, і потрібно знайти один, то сучасного комп'ютера буде потрібно в середньому 2 N / 2 звернень до бази. Квантовий алгоритм Гровера чудово впорається із завданням за 2 N / 2 звернень. Як кажуть, відчуйте різницю!
І звичайно не можна випустити з виду успіхи людини в генній інженерії. Одне клонування чого вартий! Живе ж на світі овечка Бетті генетично повністю ідентична якоюсь іншою, якої давно немає вже на світі (велика ймовірність того, що і Бетті встигла стати жертвою будь-якого дослідження). Цього людині здалося мало ... Тепер йдуть дебати з приводу юридичної, етичної, культурної, соціологічної і Бог знає який ще правомочність створення вченими клону людини. І ось тут стає просто страшно. Вівці вівцями, а ось що може стати результатом технічної можливості клонування людини? - Створення армій, що складаються з людей генетично, але не соціально; або ж медицина отримає необмежену кількість біологічного матеріалу для трансплантації людині її власного «нового» серця, руки, спинного мозку? Кожну людину, що знає про розумовому процесі не з чуток, а на власному досвіді, пробереться мороз до кісток, уяви він собі всі можливості клонування.
Вивчіть тепер уважно два попередні прикладу - не проведете чи аналогію?
1.3 Сфера свідомості - сфера об'єднання техніки і думки
Не все так погано у Датському королівстві. Людство все-таки може пишатися своєю діяльністю, що призвела до народження дійсно дивного явища - ноосфери. Не вірите, що це не просто гіпотеза академіка Вернадського, а реально існуючий феномен? Та ви відстали від життя!Як повідомляють керівники проекту «Світове свідомість» при Прінстонському університеті, їм вдалося спостерігати зовсім аномальну поведінку їх мережі з 37 пристроїв, так званих «зерен» («eggs»), розкиданих по всьому світу, які генерують випадкові дані (графічне вираження нагадує енцефалограму) , та передають їх на спеціальний сервер в Прінстоні. Мета цього проекту - з'ясувати, чи не шикуються чи масиви зазвичай випадкових даних в структури, співвідносні з подіями світової значимості.
11 вересня, рівно в ті миті, коли викрадені літаки по черзі врізалися в обидві вежі Всесвітнього Торгового Центру та будівлю Пентагону, «зерна» повели себе дуже дивним чином. На графіках активності цих пристроїв з'явилися структури, яких там не повинно було бути, і вони виглядають як віддзеркалення загального зосередженої уваги до терактів і їх наслідків.
«Можливо, в цей момент ми і стали загальносвітовою свідомістю». За словами керівника проекту Роджера Нельсона, є ймовірність, що злагодженість і інтенсивність реакції людей на ці події викликали потужний «імпульс упорядкування» в потоці випадкових чисел, що генеруються «зернами».
В якості ілюстрації представлений графік того, що побачили учасники проекту. Чорною лінією позначено «нормальний стан» і період перед подіями; чорний квадрат на ній - це відомі події. Поведінка «зерен» позначено у вигляді коливається лінії. Деякі «дивацтва», зокрема, потужне відхилення від нормального стану, причому зростає з плином часу, немов це дійсно відображення емоцій та уваги все більшої кількості людей, поступово дізнаються про трагедію.
Рисунок 1 - Ілюстрація поведінки «зерен» проекту «Світове свідомість» під час теракту 11 вересня 2001
У своїй доповіді Роджер Нельсон написав: «Насмілюсь визнати, що мені подобається поняття« Світове свідомість », проте це не більш ніж естетичне припущення. Я не думаю, що є достатні підстави говорити, що статистика і графічне вираження даних, отриманих за допомогою «зерен» доводять існування загальносвітового свідомості. З іншого боку, у нас є незаперечне свідчення виникнення аномальної структури в масивах даних, які мусять бути випадковими, і чіткого співвідношення цих «відхилень від очікуваного» з добре відомими подіями, що мають надзвичайну важливість для всіх людей ».
Наша планета, добре це чи погано, напхана інформацією. Телебачення і радіо - це просто дрібниці порівняно з глобальністю мережі Інтернет; масовістю використання комп'ютерів, що виглядають більш інтелектуальними пристроями, ніж той же телевізор; щільністю переговорів за допомогою мобільних телефонів, які несуть в собі вже й відбиток особистості користувача, що наповнює інфосфери Землі не тільки сухий інформацією, а й емоціями. Людство саме по собі завдяки своїй чисельності є величезним згустком інформації, але завдяки технічним засобам значно інтенсивніше наповнює інфосфери.
Що це дає? Зворотний зв'язок, ось що. Ноосфера впливає на людей, на потік подій, на значення імовірнісних параметрів, набираючи зі своїм розвитком все більшої сили. Добре це чи погано - точної відповіді немає. Але все-таки, ноосфера - сфера розуму.
2. Це кінець? Ні, початок великого шляху
Скринька Пандори, згадана вище, зовсім не природа, не навколишнє середовище, і не майбутні відкриття. Скринька Пандори - це сама людина. І як би гордо це не звучало - людина - пишатися собою можна буде тільки тоді, коли ми перестанемо побоюватися як себе, так і творінь рук своїх. І є надія, що колись так і буде. Людина перестане руйнувати свій світ, навпаки, перетвориться на творця, і народиться гармонійно розвинене техногенне суспільство. І тоді можна буде написати цей же реферат тільки в мажорній тональності і на одному диханні.До речі, питання на засипку: а ведення війни припадає до технічної діяльності суспільства?
При створенні реферату були використані матеріали журналів «Техника молодежи», «Якщо», «Мій комп'ютер», «Компас-Комп'ютер».