Реферат
Московський державний відкритий університет
Москва 2003
Таємниця народження Місяця
До польоту «Аполлона-11», вперше висадити людей на Місяць (20.07.1969), існували три конкуруючі теорії походження Місяця. Це «теорія сестер», «теорія матері і дочки» і «теорія підхоплення». За першою теорією, Земля і Місяць еволюціонували кожна сама по собі, але обидві сталися з одного згустку матерії. Друга теорія передбачала, що Місяць відкололася від Землі, залишивши западину, в якій утворився Тихий океан. І, нарешті, третя теорія розглядала наш супутник як маленьку планету, яка блукала по космосу, поки Земля не захопила її в сферу свого впливу.
І ось настав час, коли очам американських астронавтів постав місячний ландшафт. Астронавти зібрали зразки місячної кулі і шматки скельної породи. Дорогоцінний вантаж доставили на Землю і вручили вченим.
Перш за все виявилося, що на Місяці на відміну від Землі, дуже мало заліза, натрію, калію, сірки, а води, можливо, і зовсім немає. Крім того, місячний грунт відрізнявся від земного. «Теорія сестер» не підтвердилася. З іншого боку, суміш ізотопів кисню, його легких і важких атомів виявилася абсолютно однаковою із земною, що говорило на користь теорії «матері і дочки». Виникає питання: як же Місяць могла «відірватися» від Землі?
Вчені губилися в здогадах. І тут зі своєю гіпотезою виступив Вільям Хартман, молодий астроном з Університету Арізони. Як і більшість учених, він був упевнений, що місячні кратери виникли не від вулканічної діяльності, а від падіння метеоритів. Поштовх до подальшого розвитку ідеї дали Гартмана, за його власним визнанням, роботи радянського вченого Віктора Сафронова, який стверджував, що космічний пил і камені, крутилися навколо Сонця, безперервно зіштовхуючись, сплавлялися в більші утворення, з яких, врешті-решт виросли планети Сонячної системи.
Але Хартман пішов далі. На початку 70-х років ХХ століття він працював в Інституті планетології в Тайсона, в штаті Арізона. Разом зі своїм колегою, Дональдом Девісом, він розробив таку теорію: 4,5 млрд. років тому мчить на всіх парах космічний мандрівник завбільшки з Марс врізався в Землю і розколовся, в результаті чого осколки разом з відбитими шматками земної кори розлетілися, утворивши обертається навколо Землі пояс. Поступово осколки з'єднувалися і перетворилися на Місяць. Планеті Земля і її супутнику знадобилося 50 млн. років, щоб охолонути після катастрофи і сформувати навколо ядра з киплячої лави тверду оболонку. Спочатку відстань від Землі до Місяця було на 25% менше, ніж зараз. Земля тоді оберталася швидше, і рік складався з 550 днів, а місячний місяць тривав 20 днів. Процес зближення Землі і Місяця триває, до речі, і в наші дні.
У 1974 році на конференції в Корнельському університеті Хартман вперше оприлюднив свою ідею. Він чекав заперечень і скептичних зауважень. Але взяв першим слово Еластейр Камерон, глава гарвардських астрофізиків, енергійно підтримав Хартмана. Камерон повідомив, що він і його колега Уїльям Уорд прийшли, хоча й іншим шляхом, до тих самих висновків. Єдине, в чому Камерон міг дорікнути Хартмана, це в недостатньому математичному обгрунтуванні теорії: у них з Уордом воно точніше і переконливіше.
У 1984 році планетологи зібралися на Гаваях, щоб обговорити походження Місяця. Теорія Хартмана-Девіса була визнана єдино правильною. Щоправда, пізніше Робін Кенап і Еластейр Камерон оголосили, що «батько Місяця» був величиною не з Марс, а з добрих три Марса.
Американські вчені зовсім недавно зробили точні розрахунки і змоделювали цю катастрофу на комп'ютерах. Новітні дослідження підтвердили теорію про спільне походження Землі і її супутника, а отже, і про катастрофічний зіткнення Землі з гіпотетичною планетою, умовно названої Теей (або Феей - Theia). Більш того, моделювання показало, що залізне ядро прибульця злилося з залізним ядром Землі, тому Місяці дісталося мало заліза. За даними отриманими зондом «Лунар Проспектор», крихітне залізне ядро Місяця точно відповідає сценарію зіткнення (у Місяця він становить не більше двох відсотків від усієї маси, тоді як у Землі - тридцять).
Згідно схожої гіпотези швейцарського вченого Уве Віхерта, наша Земля довгий час була однією з двох схожих планет. Тея була у всьому подібна до Землі, тільки дещо менше, і оберталася навколо Сонця по орбіті, близької до земної. Приблизно через 50 млн. років після виникнення Сонячної системи тісна близькість і схожість зіграло з ними злий жарт: їх орбіти співпали, і планети-сусідки зіткнулися. У результаті, як було сказано вище, на околосолнечной орбіті залишилися Земля і її супутник Місяць, що утворився з великих уламків після тієї катастрофи.
Місяць всередині рідка?
Результати вимірювань, проведених лабораторією Джеймса Вільямса з Національного аерокосмічного агентства США (НАСА), показали, що Місяць рідка і лише прикрита зверху тонкої твердою корою. Точні виміри підтверджують гіпотезу, яку астрономи вже одного разу висунули після завершення програми «Аполлон».
Разом зі своїми колегами Вільямс розрахував для Місяця так зване «число Лява». Цей показник, названий так по імені англійського математика Огестеса Лява, характеризує ступінь еластичною деформації планет або супутників під впливом іншого небесного тіла. «Число Лява» дозволяє робити висновки про внутрішню будову космічного об'єкта.
Дослідники підрахували «число Лява» Місяця - 0,0266. Сили тяжіння Землі і Сонця в процесі обертання супутника стискають і розтягують його оболонку в межах десяти сантиметрів. У Землі аналогічний показник - 0,3. Земна кора під дією гравітації Сонця в поєднанні з впливом Місяця зменшується і розширюється в межах півметра.
Результати, представлені на науковій конференції в Техасі, присвяченій вивченню Місяця і планет, збігаються із спостереженнями, зробленими в ході виконання програми «Аполлон». Тоді вчені помітили, що хвилі від поштовхів у місячній грунті втрачають свою енергію і затухають на глибині тисячу кілометрів. Як припускає Вільямс, це явище свідчить про те, що всередині Місяця є розплавлені ділянки.
Щоб розрахувати «число Лява», за допомогою лазерної установки було точно виміряна відстань між Землею і Місяцем. Промінь лазера, посланий з Землі, відбився від відбивача, 30 років тому залишеного на поверхні Місяця, і повернувся назад. До речі, лазерна методика вимірювань відстаней в космічному просторі обіцяє в перспективі отримання нових даних: зокрема, вчені планують перевірити таким способом теорію відносності Ейнштейна.
Місяць - космічний корабель інопланетян?
У липні 1969 року, перш ніж перший астронавт Ніл Армстронг опустився на Місяць, на її поверхню були скинуті використані паливні ємності безпілотних кораблів, що здійснювали розвідувальні польоти. Тоді тут був залишений і сейсмограф. Цей прилад почав передавати в Х'юстон інформацію про коливання місячної кори.
Дані, передані на Землю, здивували вчених. Виявилося, удар 12-тонного вантажу об поверхню нашого супутника викликав локальне «лунотрясения». Багато астрофізики припустили, що під скелястій поверхнею знаходилася металева шкаралупа, що оточує ядро Місяця. Аналізуючи швидкість поширення сейсмоволн в цій нібито металевої шкаралупі, вчені вирахували, що її верхня межа розташована на глибині близько 70 кілометрів, а сама шкаралупа має приблизно таку ж товщину.
Деякі астрофізики стверджували, що всередині Місяця може перебувати неймовірно велике, майже порожній простір об'ємом 73, 5 млн. кубічних кілометрів, призначене для механізмів, що обслуговують рух і ремонт гіпотетичного космічного корабля. Взагалі здогади про його зміст і призначення виходять за межі розумних припущень.
В кінці 70-х років за допомогою того ж сейсмографа був зроблений комп'ютерний аналіз металу, з якого повинна була складатися шкаралупа, що оточує ядро Місяця. Вимірявши швидкість поширення звуку всередині цієї речовини, фахівці прийшли до висновку, що воно складається з нікелю, берилію, вольфраму, ванадію і деяких інших елементів. Причому заліза містилося відносно мало. Такий склад був ідеальним панциром, що захищає від механічних пробоїн, і до того ж повністю антикорозійним. І тільки один цей аналіз показав, що скоєно неможливо, щоб така шкаралупа утворилася природним шляхом.
Сейсмографи зафіксували також повторюється кожні 30 хвилин і тривалістю одну хвилину постійний сигнал високої частоти, вихідний зсередини Місяця з глибини близько 960 кілометрів. Припустили, що це якийсь автоматичний прилад, що живиться теплової (або інший) енергією, одного разу запрограмований на те, щоб посилати свій сигнал!
Астрономи спостерігали і з'являються час від часу на місячній поверхні цівки якогось газу, який відразу ж розсіювався. Одна з гіпотез припускає, що це ефект чинного досі джерела енергії гіпотетичного корабля, який ми з вами звикли називати «Місяцем».
Поверхня Місяця дуже схожа на територію, піддану «килимовій» бомбардуванню. Статистично неможливо, щоб метеорити однакового розміру і маси вибивали на поверхні Місяця правильно розташовані кратери. А на Місяці їх багато!
Можливо, це було тоді, коли Місяць не була супутником Землі?
У найбільш ранніх працях стародавніх астрономів, зокрема китайських, X-XI століть до н.е., є описи зоряного неба, але немає жодної згадки про присутність на небосхилі Місяця. Зіставивши цей факт з міфом про Всесвітній потоп (який в тій чи іншій формі присутній в релігіях всіх стародавніх цивілізацій), можна припустити, що саме поява Місяця на земній орбіті породило ці катаклізми. Вже пізніше у багатьох народів виникли перекази про «богів», прилітали на Землю з нового нічного світила. Є малюнки стародавніх майя, що зображують богів, що спускаються з Місяця.
У 1968 році видавництвом НАСА був випущений каталог місячних аномалій. Каталог охоплює спостереження за 4 століття! У ньому наводиться 579 прикладів, що не знайшли пояснення до цих пір: рухомі світні об'єкти, зникаючі кратери, кольорові траншеї, що подовжуються зі швидкістю 6 км / год і, нарешті, що спостерігався 26 листопада 1956 великий сяючий об'єкт, що отримав назву «Мальтійський хрест», і т.д.
Чи був у Землі другий супутник?
Чим ближче супутник, тим швидше звертається він навколо неї. Якщо наближається супутник буде мати досить великі розміри, то планета стане прагнути обернутися до нього однією стороною, а також збільшити швидкість свого обертання.
Земля носить на собі сліди збільшення такої швидкості. Це видно на прикладі Атлантичного океану. Про те, що Атлантика - це тріщина в земній корі, ще 1877 писав у книзі «Астрономічні забобони» Є. Биханов. Він пояснював походження Атлантичного океану саме збільшенням швидкості Землі.
Зараз більшість вчених пояснює утворення цього океану теплової конвекцією магми. Однак ця гіпотеза не відповідає на такі питання: чому розсування континентів почалося порівняно недавно - близько 320 млн. років тому, і чому воно практично припинилося близько 70 млн. років тому? Адже для прояву теплової конвекції в магмі умови були приблизно однаковими протягом всього існування Землі.
Інша річ, якщо припустити, що до Землі наближався другий супутник. У кінці девонського періоду він настільки наблизився, що швидкість обертання нашої планети стала зростати і перевершила сучасну більш ніж у шість разів. Після зіткнення з Землею цього супутника швидкість обертання її за рахунок приливного тертя, що викликається Місяцем, стала скорочуватися і досягла сучасної величини.
Вкрита уламками супутника територія згодом опустилася і утворила гігантське пониження - Тихий океан. Тихий океан справді порівняно молоде освіту. Найдавніші відкладення, підняті з його дна, мають верхньокрейдяними вік. Крім того, за даними К. Буркгарта, характер верхньоюрських відкладів в чилійських Андах вказує на те, що на захід від них в той час існував гігантський континент Пацифіди. Існування цього континенту доводить також схожість копалин, фаун і флор Південної Америки, Австралії та Нової Зеландії. А відсутність місцевих ссавців в Новій Зеландії і відсутність плацентарних в Австралії вказує на те, що зникла Пацифіди ще до появи ссавців у Африці, Євразії та Америці, тобто до початку третинного періоду.
Так що цілком можливо, у нашої планети був колись другий супутник.
Список літератури
Г. Сіднева, «Теорія підтверджується: Місяць - уламок Землі!», Науково-популярний журнал «НЛО», № 214 (2001 р.), стр. 3.
М. Гречаник, «Місяць - космічний корабель інопланетян?», «НЛО», № 221 (2002 р.), стр. 3.
Г. Сіднева, «А Місяць-то всередині рідка!», «НЛО», № 236 (2002 р.), стор 6.
М. Гречаник, «Чи був у Землі другий супутник?», «НЛО», № 260, (2002 р.), стр. 3.
І. Сомов, «Таємниця народження Місяця», «НЛО», № 261 (2002 р.), стор 5.