Сучасна чи комедія АСГрібоедова Горе від розуму

Як посравніть та подивитися

Століття нинішній і століття минулий ...

А. С. Грибоєдов

Є геніальні твори літератури. І є геніальні назви геніальних творів. Такі, в яких складові їхні слова як би зливаються в одне поняття. Бо перед нами не просто назва літературного твору, а ім'я певного явища. Таких назв, таких творів навіть у великій літературі заледве більше десятка. Грибоєдовська комедія - одне з них.

Олександру Сергійовичу Грибоєдова виповнилося двісті років. З неостаточно встановлених дат його чудесного народження обрана одна, і ось - Відзначаємо! Фамусова - в ложах, Скалозуба дісталося в генерали, Софії з Лізамі радують погляди у лавах громадського руху "Жінок Росії", Молчалін блаженствують в міністерствах і комітетах. А судді хто? ...

Ні п'єси жвавіше і сучасніше, ніж "Лихо з розуму". Так було, так є, так буде.

Істинно велике твір, яким є "Лихо з розуму", чинить опір переоцінка. Нікуди не піти від факту, що Грибоєдов був кровно пов'язаний з декабристами. Інша справа, що наше розуміння декабризму як суспільного руху з роками уточнюється. Ми ясніше усвідомлюємо деякі трагічні особливості російського громадського життя, особливо вікові традиції тоталітаризму. Цим пояснюється багато у вітчизняній історії, аж до наших днів. Для нас важливо, що "Горе від розуму" - це не "чорно-біла" сатира на суспільний лад, як учили в школі. Письменника займали не "лад", не "система", а соціальна психологія. А вона зовсім не "чорно-біле". Вслухайтеся: засланні і Чацький часто говорять про одне й те ж. "А все Кузнецький міст, і вічні французи !..." - Бурчить засланні ". І Чацький стурбований тим, "щоб розумний, бадьорий наш народ хоч з мови нас не вважав за німців." Обидва вони безумовні патріоти, обидва до глибини душі російські люди, багато їх розділяє, але багато чого і ріднить, в тому-то й трагізм цієї комедії, тому-то і "мильон мук". А "лад", "система" - що ж, вони можуть змінюватися, але засланні, Репетилов, Молчалін, Скалозуб - вічні. І Чацький вічний.

Коли ми востаннє бачили живого Чацького? Це був академік Сахаров. Інший час, вік, зовнішність, мову, а суть одна й та ж: Чацький! Той самий, якого поблажливо дорікав Пушкін, стверджуючи, що в "Лихо з розуму" одна розумна людина - сам Грибоєдов, а Чацький добрий малий, який провів деякий час в його суспільстві і вимовляє з його голосу розумні промови - перед ким? Перед Скалозуб і Тугоуховскіе? Але в тому-то й річ, що Пушкін не цілком правий: говорити треба. Перед тими, з ким звела тебе історія. Навіть не розраховуючи на розуміння. Сказане не пропаде. У цьому переконував Грибоєдов. У цьому переконував Сахаров. Що спільного між цими двома російськими людьми, крім того, що вони росіяни? Розум. І той, і інший являли собою видатні уми свого часу.

Невичерпність "Лихо з розуму" відкривається в недопонятом Чацького і нерозгаданою Репетилова ...

Як посравніть та подивитися

Століття нинішній і століття минулий ...

Кому з росіян свій вік не здавався самим неймовірним? Здається, і Пушкіну, і Грибоєдова не раз доводилося чути звичні скарги на час, інакше їх настільки різні герої, як засланні і Герцог, не журилися б так одностайно: "Жахливий століття! Не знаєш, що почати ..," - говорить засланні. І Герцог вторить йому: "Жахливий століття, жахливі серця!"

Може бути, і ми здогадаємося, що часи відрізняються тільки за належністю: наше воно чи не наше.

Сюжетну основу "Лихо з розуму" складає конфлікт молодого дворянина Чацького з тим суспільством, вихідцем з якого він був сам. Події розгортаються в одному московському аристократичному будинку в протягом дня. Але Грибоєдов зумів розсунути часові та просторові рамки, давши повну картину життя дворянського суспільства того часу і показавши щось нове, що зароджувалося в його межах.

Чацький - людина неабиякого розуму, чесний, щирий. У його суперечках з Фамусова вимальовується образ людини, який здатен тверезо мислити, людини, яка бачить вади суспільства і хоче боротися з ними. Особливо яскраво показує Грибоєдов ці якості Чацького, протиставляючи йому підлабузника та лицеміра Молчаліна. Цей підла людина, у якої немає нічого святого, справно виконує заповіт батька: "догоджати всім людям без вилучень." Тюрмі "-" низькопоклонників і ділок ", як характеризує його Чацький.

Засланні - високопоставлений чиновник, консерватор до мозку кісток, тупий солдафон Скалозуб - ось ті люди, яких зустрічає Чацький. Якщо тюрмі ", засланні, Скалозуб бачать сенс життя у своєму добробуті, то Чацький мріє про те, щоб принести користь народу, який він поважає і вважає" розумним і бадьорим ". У той же час він зневажає догідництво, кар'єризм. Він "служити би радий", але йому "прислужувати нудно." Різко критикує Чацький це суспільство, яка загрузла в лицемірстві, розпусті:

Де, вкажіть нам, отечества батьки,

Яких ми повинні прийняти за зразки?

Чи не ці, утиск, багаті?

Захист від долі в друзях знайшли, у родинних стосунках,

Чудові спорудять палати,

Де розливаються в бенкетах і марнотратстві ...

Боже мій, ніби зараз написано! А ми ще сперечаємося, сучасна чи комедія. Яке щастя ця п'єса! Як усі ми разом і кожен окремо, Грибоєдов мріяв про щастя і свободу. І, як ніхто інший, він заслуговував свободи і щастя.

Попри історичний трагізм російського життя, Грибоєдов живе своїм комедією "Лихо з розуму" у нас. Він повертається до нас, як світло щастя.