Зміст
Введення
1. Поняття судово-медичної експертизи в Російському законодавстві
2. Класифікація судово-медичних експертиз
3. Види СМЕ в залежності від об'єкта дослідження
Висновок
Список використаної літератури
Введення
У процесі розслідування кримінальних справ, розгляду цивільних справ та провадження у справах про адміністративні правопорушення нерідко виникають питання, вирішення яких вимагає особливих знань з області медицини і біології. Так як самі особи та органи, що виробляють розслідування, провадження у справі про адміністративне правопорушення або розглядають у суді цивільні справи не володіють такими знаннями, вони вдаються до допомоги компетентних органів, уповноважених проводити судово-медичні експертизи (далі СМЕ).
Вперше медична експертиза стала застосовуватися при Петрові I. У 1842 р. вийшов Статут судової медицини, який визначив організацію судово-медичної служби в Росії. В історії російської судової медицини певну роль зіграли медичні з'їзди. На I з'їзді лікарів в 1868 р. виступив директор Медичного департаменту Є.В. Пелікан з доповіддю "Про значення природничих наук в юриспруденції". Перше наукове товариство судових медиків створено в 1916 р. у Петрограді. У 1931 р. організований Державний НДІ судової медицини. З 1958 р. виходить регулярно журнал "Судово-медична експертиза". В даний час в Росії є близько 90 крупних судово-медичних установ. Судова медицина викладається в юридичних інститутах та на юридичних факультетах всіх російських університетів. (Див.: Лихоліття С.М., Ручкін В.А., Чапуркін В. В. Деякі аспекти проведення судово-медичної експертизи в Росії Експерт-криміналіст, 2007, № 4. С.15-16)
Сучасна судова медицина - це галузь медицини, яка вирішує питання медичного та біологічного характеру, що виникають у процесі діяльності судово-слідчих органів, а також надає допомогу органам охорони здоров'я в справі підвищення якості їх роботи (Див.: Там же).
Основним напрямком діяльності судово-медичних установ є виробництво судово-медичної експертизи. Цей вид експертизи є специфічним і дещо відрізняється від інших видів експертиз, тому даний вид експертизи досить детально регламентований законодавчо і йому приділяється досить велика увага в юридичній літературі.
У даній роботі розглядається поняття судово-медичної експертизи, її специфічні особливості і види судово медичних експертиз.
1. Поняття судово-медичної експертизи в Російському законодавстві
У ст. 9 Закону «Про державну судово-експертної діяльності в РФ» дано таке поняття судової експертизи. Судова експертиза - це процесуальна дія, що складається з проведення досліджень і дачі висновку експертом з питань, вирішення яких вимагає спеціальних знань у галузі науки, мистецтва або ремесла і які поставлені перед експертом судом, суддею, органом дізнання, особою, яка провадить дізнання, слідчим або прокурором з метою встановлення обставин, що підлягають доведенню по конкретній справі.
У практичній діяльності правоохоронних органів нерідко виникають питання, для вирішення яких необхідне застосування медичних і біологічних знань. У таких випадках дізнавачу, слідчому, прокурору і суду не обійтися без призначення судово-медичної експертизи.
Судово-медична експертиза є однією з найважливіших складових боротьби зі злочинністю та встановлення правопорядку в Росії. Вона дозволяє на основі сучасних досягнень медицини, науки і техніки дослідити важливі для встановлення істини обставини. Щорічно в державних установах судово-медичної експертизи різних міністерств і відомств виконується більше двох мільйонів судово-медичних експертиз (Див.: Пояснювальна записка до проекту Закону N 97802397-2 «Про судово-медичної експертизи»).
Судово-медична експертиза, як одна з видів судової експертизи - Це науково-практичне дослідження, вироблене в установленому порядку судово-медичним експертом за постановою судді, особи, яка провадить дізнання, прокурора, слідчого або за ухвалою суду, а також особи, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, для дачі висновку з медичних та деяким біологічним питань, які виникають у процесі розслідування кримінальної, розгляду цивільної справи, справи про адміністративне правопорушення або в ході судового розгляду. (Див.: Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін, С. І. гірко, В. М. Миколаїв та інші - М.: Изд-во Ексмо, 2005. С. 36).
Інстанції СМЕ підпорядковуються не правоохоронним органам, а органам охорони здоров'я. Структурною одиницею СМЕ є бюро. Вони можуть бути республіканськими, обласними та міськими. У бюро є підрозділи: відділ трупів (морг), відділ потерпілих та інших осіб (амбулаторія), судово-медична лабораторія та інших (Див.: Лихоліття С.М., Ручкін В.А., Чапуркін В. В. Деякі аспекти проведення судово-медичної експертизи в Росії. Експерт-криміналіст, 2007, № 4. С.15-16)
Завдання судово-медичного експерта зводяться до того, щоб на основі певних даних, вироблених наукою чи накопичених практикою, провести дослідження і відповісти на питання, що цікавлять особа (орган), що призначив експертизу. Доказове значення висновку обізнаного особи є необхідним елементом поняття судової експертизи. Ця ознака характеризує принципову відмінність юридичної природи висновку експерта і виведення фахівця; останній робиться при наданні технічної допомоги особі (органу), що розслідує (що розглядає) справа, і має лише оперативне значення (правда, якщо фахівець робить висновок і подає його в письмовому вигляді, воно також має силу доказу) (Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін, С. І. гірко, В. М. Миколаїв та інші - М.: Изд-во Ексмо, 2005. С. 37 ).
Як вже вказувалося, судово-медична експертиза дає висновок з питань медичного та біологічного характеру, які виникають у правовій практиці. З числа питань біологічного характеру дозволяються тільки ті, які пов'язані безпосередньо з життєдіяльністю і функціями людського організму.
Для вирішення цих та інших питань залучаються експерти. Судово-медичним експертом може бути тільки особа, яка має звання лікаря високої кваліфікації та досвід у своїй спеціальності. Експерт повинен відповідати на питання біологічного чи медичного характеру, по яких він володіє достатніми знаннями. Немедичні питання юридичного характеру, не входять до компетенції експерта. Вони можуть клопотати про запрошення для участі в експертизі необхідних фахівців іншого профілю.
Необхідність призначення СМЕ виникає у справах про вбивства, самогубства, про заподіяння шкоди здоров'ю, порушенні правил техніки безпеки, події на транспорті, самоушкодження, пов'язаних з ухиленням від військової служби, статевих злочинах, лікарські помилки, які завдали шкоди здоров'ю або якщо вони спричинили за собою смертельний результат, і по ряду інших справ. Точно окреслити категорію справ, по яких проводиться така експертиза, досить важко. При розслідуванні будь-яких кримінальних, розгляді ряду цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення в осіб, які проводили розслідування або розглядають справу, може виникнути необхідність з'ясувати те чи інше питання, що вимагає спеціальних медичних пізнань (Див.: Кустов А.М., Саміщенко С.С . Судова медицина в розслідуванні злочинів. Курс лекцій. - М.: Московський психолого-соціальний інститут, 2002. С.103).
Але є обставини, для встановлення яких експертиза призначається в обов'язковому порядку. Пояснюється це важливістю даних обставин для вирішення справи, а також тим, що без використання відповідних спеціальних знань вони не можуть бути встановлені. Перелік таких обставин наведений у ст. 196 КПК РФ; згідно з якою призначення та виробництво судово-медичної експертизи обов'язково, якщо необхідно встановити:
а) причину смерті;
б) характер і ступінь шкоди, заподіяної здоров'ю;
в) психічний або фізичний стан підозрюваного, обвинуваченого, коли виникає сумнів у його осудності або здатності самостійно захищати свої права та законні інтереси у кримінальному судочинстві;
г) психічний або фізичний стан потерпілого, коли виникає сумнів у його здатності правильно сприймати обставини, що мають значення для кримінальної справи, і давати показання;
д) вік підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, коли це має значення для кримінальної справи, а документи, що підтверджують його вік, відсутні або викликають сумнів. (Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін, С. І. гірко, В. М. Миколаїв та інші - М.: Изд-во Ексмо, 2005. С. 37). В інших випадках експертиза призначається за потребою.
Об'єктами судово-медичної експертизи є:
1. Трупи;
2. Живі особи (потерпілі, підозрювані, обвинувачені, свідки, потерпілі, відповідачі, позивачі, особи, щодо яких ведеться провадження у справі про адміністративне правопорушення);
3.Вещественние докази біологічного походження (кров, волосся, сперма, кістки, м'язи, шкіра, частини внутрішніх органів, різні виділення людського організму);
4. Поряд з трупами, живими особами і речовими доказами біологічного походження до об'єктів судово-медичної експертизи відносяться матеріали кримінальних, цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення та інші документи (справжні історії хвороби, судово-медичні акти, свідоцтва та ін.) Вони можуть бути об'єктами судово-медичної експертизи у тих випадках, коли немає можливості дослідити трупи, живих осіб і речові докази (Див.: Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін, С. І. гірко, У . М. Миколаїв та інші - М.: Изд-во Ексмо, 2005. С. 39).
Предмет судово-медичної експертизи - це фактичні дані (обставини), що встановлюються судово-медичними експертами на основі спеціальних знань та дослідження (Див. там же. С. 40).
Тільки судово-медична експертиза може встановити факт заподіяння ушкоджень особі, ступінь їх тяжкості і причину його смерті. Крім того, вирішення питання про относимости речового доказу, а в ряді випадків і про його достовірності, дуже часто неможливо без проведення експертизи. Висновок експерта підтверджує або спростовує наявність зв'язку між ознаками предмета, що є речовим доказом, і обставинами, що підлягають доведенню
Методика виробництва експертиз - це система методів, способів, технічних засобів, придатних для дослідження об'єктів з метою встановлення фактичних даних, що відносяться до предмету дослідження (Див. там же. С.41).
Порядок призначення і виробництва судово-медичної експертизи регламентується кримінально-процесуальним, цивільно-процесуальним законодавством, законодавством про адміністративні правопорушення, законом «Про державну судово-експертної діяльності в РФ» і нормативними актами у сфері охорони здоров'я.
Ініціатору експертизи необхідно дотримуватися всі встановлені вимоги при призначенні експертизи, інакше судово-медичний експерт не буде мати право проводити подальше дослідження. Практика показує, що в стандартних ситуаціях не виникає проблем з оформленням постанов про призначення судово-медичної експертизи. При нестандартних же об'єктах, питаннях і обставин справи проблеми з грамотним оформленням постанови є. У таких випадках необхідно вдаватися до консультацій фахівців судових медиків для грамотного складання постанови (Див.: Див: Судова медицина: Підручник для середніх спеціальних навчальних закладів МВС Росії / Під ред. Г. А. Пашинян. - М.: ІМЦ ГУК МВС Росії , 2002. С. 40).
Результати судово-медичної експертизи оформлюють у відповідності до вимог законодавства у вигляді висновку експерта, в якому повинні бути враховані особливості різних видів та об'єктів експертизи.
У практиці для з'ясування окремих питань, які потребують спеціальних знань, суддя, особа, яка проводила дізнання, слідчий, особа, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, прокурор або суд іноді не призначають експертизу, а звертаються до відповідних установ з проханням провести те чи інше дослідження і дати довідку про його результати. Отримувані від цих установ відповіді є письмовими документами, але не можуть розглядатися в якості експертних висновків. Висновок компетентної особи набуває силу доказу у справі лише в тому випадку, коли воно представлено в установленому законом порядку (Див.: Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін, С. І. гірко, В.М. Миколаїв та інші - М.: Изд-во Ексмо, 2005. С. 38).
Висновок експерта включає вступну, дослідницьку частини і висновки (заключна частина).
У водної частини наводяться питання, поставлені на вирішення експертизи без змін їх формулювання, а також відомості, які необхідні судово-медичному експерту при проведенні експертних досліджень і складанні висновків - слідчі дані, зміст медичних документів (стан при надходженні до лікувального закладу, проведене лікування, результати оперативного втручання, клінічний діагноз і ін), медичний опитування обстежуваного і скарги (при експертизі живих осіб).
Дослідницька частина є об'єктивною основою для складання та обгрунтування висновків. Вона включає послідовне опис дослідження трупа (обстеження живого особи) і всіх виявлених при цьому фактичних даних. Структура (послідовність викладу) дослідної частини визначається експертом залежно від особливості конкретної експертизи. Не допускається підміна докладного опису ушкоджень (хворобливих змін) діагнозами. (Див.: Там же. С. 41-42)
Висновки судово-медичного експерта представляють собою науково обгрунтовані мотивовані відповіді на поставлені питання. Експерт має право вказати у висновках встановлені ним при виробництві експертизи обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання. Питання, що виходять за межі своїх спеціальних пізнань (компетенції), експерт залишає без відповіді, зазначаючи це у висновках.
Терміни проведення експертиз визначаються їх видом, об'єктом і характером експертних досліджень, проте вони не повинні перевищувати більше одного місяця від дня отримання від органів дізнання, слідчого, прокурора або суду всіх необхідних матеріалів. (Див.: Судова медицина: Підручник для середніх спеціальних навчальних закладів МВС Росії / Під ред. Г. А. Пашинян. - М.: ІМЦ ГУК МВС Росії, 2002. С. 42)
Висновок судово-медичної експертизи є доказом у кримінальній справі, цивільною справою справі про адміністративне правопорушення. За експертний висновок відповідає той експерт, який справив експертизу. Якщо начальник бюро вважає висновок експерта помилковим, то він може його оскаржити тільки через прокурора і вимагати повторної експертизи. Висновок експерта має передаватися органам, що призначив експертизу, не пізніше ніж через три доби (за винятком поважних причин) (Див. там же С. 43).
За дачу завідомо неправдивого висновку експерт несе відповідальність відповідно до статті 307 Кримінального кодексу Російської Федерації. За розголошення даних попереднього розслідування експерт несе відповідальність відповідно до статті 310 Кримінального кодексу Російської Федерації.
Слід зазначити, що висновок експертизи за матеріалами справи має містити всі передбачені реквізити. Відсутність будь-якого з них позбавляє висновок доказової сили.
Якщо в процесі проведення судово-медичної експертизи виявлені об'єкти, які за своїм характером можуть стати речовими доказами, вони підлягають опису у висновку експерта та передачу під розписку особі, що призначив експертизу. (Див.: там само. С. 42)
2. Класифікація судово-медичних експертиз
Експертні дослідження доцільно класифікувати по різних підставах. Федеральний закон «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації», КПК України та ЦПК РФ передбачають наступні види експертиз характерні і для судово-медичної експертизи:
а) первинна;
б) додаткова;
в) повторна;
г) одноосібна;
д) комісійна;
е) комплексна.
Первинна судово-медична експертиза призначається у випадках, коли необхідні спеціальні знання з питань медичного та біологічного характеру, які виникають при розслідуванні кримінальних, вирішенні цивільних справ та справ про адміністративні правопорушення.
У разі необгрунтованості висновку експерта або сумнівів у його правильності може бути призначена повторна експертиза, а в разі недостатньої ясності чи повноти висновку може бути призначена додаткова експертиза (ст. 20 Закону «Про державну судово-експертної діяльності в РФ», ст. 207 КПК України , ст. 87 ЦПК РФ).
Повторної називається експертиза, що проводиться по тим же об'єктів і для вирішення тих самих питань, по яких дано висновок попередньої експертизою, визнаної незадовільною або що викликала сумніви. Повторну експертизу іноді називають контрольною, оскільки вона дає можливість перевірити правильність досліджень, проведених раніше (Див.: Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін, С. І. гірко, В. М. Миколаїв та інші - М.: Изд-во Ексмо, 2005. С. 41).
Повторна експертиза може бути призначена у зв'язку з виниклими у суду (судді, особи, яка провадить дізнання, слідчого, особи, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, прокурора) сумнівами в правильності або обгрунтованості раніше даного висновку з тих самих питань.
Зазвичай повторна експертиза призначається не в зв'язку з очевидною ошибочностью висновку первинної експертизи, а тому, що його правильність ставиться під сумнів. Однією з підстав для такого сумніву є протиріччя укладення іншим матеріалам справи. До числа інших підстав ставляться: виявивши некомпетентність експерта; хибність наукових положень, на які він спирався у своїх висновках; неправильна методика дослідження, а незастосування методів, доступних даної експертизі на сучасному рівні розвитку науки та ін Процесуальні підстави для призначення повторної експертизи виражаються в недотриманні норм закону, що регламентують призначення та проведення судової експертизи (виконання досліджень фахівцем, зацікавленим у результаті справи, порушення прав обвинуваченого і ін) (Див.: там само. С.42).
Враховуючи те, що при повторній експертизі заново вирішуються ті ж самі питання, що і при первинній, потрібно, щоб виробництво повторної експертизи доручалося іншому експерту.
Якщо первинна експертиза проводилася в державному експертній установі, повторні дослідження можуть бути виконані іншими співробітниками того ж установи. Для складних повторних експертиз керівник експертної установи нерідко створює комісію фахівців. Комісію фахівців іноді призначає і сама особа (орган), що призначив експертизу, зокрема, коли з приводу підлягає вирішенню питання в науці існують різні точки зору і кожна з них повинна бути врахована в цілях всебічності експертизи. У випадках особливої складності матеріали для повторної експертизи направляються до центральних експертні установи (наприклад, Всеросійський науково-дослідний інститут судової медицини, Всеросійський науково-дослідний інститут Міністерства внутрішніх справ РФ). Питання про правильність раніше даного висновку експерта не ставиться (Див.: Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін, С. І. гірко, В. М. Миколаїв та інші - М.: Изд-во Ексмо, 2005. С. 42).
Наявність розбіжностей між висновками експертів, що проводили первинну і повторну експертизу, не свідчить автоматично про правильність висновків саме повторної експертизи. Не є вони самі по собі і підставою для повернення справи на дослідування або призначення ще однієї експертизи. Особа, що призначив експертизу, і суд оцінюють ці висновки по суті, вони вправі прийняти або відкинути будь-яке з суперечать один одному висновків або призначити ще одну повторну експертизу.
Експертові, що проводить повторну експертизу, подаються: висновок первинної експертизи, всі об'єкти первинних досліджень, включаючи результати експериментальних дій, і додаткові матеріали, якщо вони є.
Додатковою називається експертиза, яка проводиться при неповноті або недостатньої ясності основної експертизи. Її виробляють на додаток до основної. Підставами для проведення додаткової експертизи є недостатня ясність отриманого висновку і неповнота раніше проведеного дослідження (Див.: Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін, С. І. гірко, В. М. Миколаїв та інші - М.: Изд-во Ексмо, 2005. С. 43).
Під неясним слід розуміти всяку висновок, за яким не можна судити, чи є воно ймовірним або категоричним, позитивним чи негативним і який конкретно факт їм встановлюється.
Неповнота основної експертизи полягає в дослідженні не всіх, а лише частини об'єктів, представлених експерту, або в залишенні без відповідей деяких питань з числа поставлених на вирішення.
Основна відмінність додаткової експертизи від повторної полягає в тому, що в ході її досліджуються питання, які раніше не вирішувалися. Вирішені ж питання під сумнів не ставляться і дані експертом висновки не перевіряються. Тому її проведення може бути доручено того ж експерту (експертам). Процесуальний порядок провадження повторної і додаткової експертиз такий же, як і первинної (Див.: Кустов А.М., Саміщенко С. С. Судова медицина у розслідуванні злочинів. Курс лекцій. - М.: Московський психолого-соціальний інститут, 2002. З .109).
Не є додатковою експертиза, яка проводиться за тим же об'єктів, але для вирішення питань, які з яких-небудь причин не були поставлені перед основним експертизою. У цьому випадку призначається ще одна самостійна експертиза, яка може бути доручена того ж експерту. Виробництво ж додаткової експертизи означає завершення в повному обсязі того завдання, яке вже було одного разу поставлено перед експертом.
Якщо виникли з приводу первинного укладання питання не вимагають проведення досліджень, то вони вирішуються шляхом допиту експерта (ст. 80 і ст. 282 КПК України). Показання експерта можуть бути отримані тільки після того, як він представив свій висновок. При цьому предмет показань експерта обмежений колом питань, з яких їм було дано висновок.
Одноосібна судово-медична експертиза - це така експертиза, яка проводиться одним експертом і вимагає знань тільки в одній галузі судової медицини. Це найбільш поширений вид експертизи, так як він виробляється в більшості випадків.
Комісійна судово-медична експертиза проводиться декількома досвідченими особами, тобто комісією експертів однієї спеціальності. Основною ознакою комісійної експертизи є участь в її виробництві декількох (не менше 2) експертів.
Фахівці, що входять в експертну комісію, досліджують одні й ті ж об'єкти з метою вирішення одних і тих самих питань. Комісія експертів колегіально визначає характер необхідних досліджень, їх цілі, зміст і послідовність. Але при цьому кожен експерт - член комісії при проведенні досліджень і формуванні висновків незалежний і самостійний (Див.: Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін, С. І. гірко, В. М. Миколаїв та ін . - М.: Изд-во Ексмо, 2005. С. 44).
Роботою комісії керує експерт-організатор, який призначається керівником експертної установи. Однак ніякими перевагами при вирішенні питань по суті він не користується і по своєму процесуальному становищу нічим не відрізняється від інших експертів. (Див.: там само. С.44)
Комісійний характер експертизи визначається суддею, особою, яка проводила дізнання, слідчим, особою, що розглядає справу про адміністративне правопорушення, прокурором, судом або керівником експертної установи, якому доручено виробництво судової експертизи.
Комісією експертів виробляються: первинні експертизи в особливо складних випадках; повторні експертизи; експертизи у справах про порушення медичним персоналом професійних обов'язків; експертизи за цивільними позовами про відшкодування збитків у випадках стійкої втрати працездатності та ін
Комісійна експертиза характеризується тим, що експерти однієї спеціальності (члени комісії) можуть проводити дослідження спільно або роздільно, проте кожен із них - у повному обсязі. Після завершення досліджень вони повинні спільно обговорити отримані результати. Для цього проводиться нарада комісії.
При проведенні експертиз комісією експертів кожен з судово-медичних експертів зберігає повну процесуальну самостійність. Експерти мають право радитись в процесі проведення досліджень. Якщо експерти прийшли до спільного висновку, то вона підписується всіма експертами. При незгоді одного з них з якимись окремими положеннями він викладає свою особливу думку і підписується під ним. При значних розбіжностях кожен експерт робить власний висновок. (Див.: Кустов А.М., Саміщенко С. С. Судова медицина у розслідуванні злочинів. Курс лекцій. - М.: Московський психолого-соціальний інститут, 2002. С. 112).
Комплексна судово-медична експертиза - це експертиза, проведена кількома експертами різних спеціальностей або одним експертом із застосуванням знань з різних галузей науки - це експертиза, при якій той чи інше питання вирішується на основі застосування спеціальних знань з кількох галузей науки і відносяться до компетенції двох або більше видів експертизи (Див.: Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін, С. І. гірко, В. М. Миколаїв та інші - М.: Изд-во Ексмо, 2005. С. 45).
Комплексна експертиза проводиться лише тоді, коли виникає питання не може бути вирішене ні в рамках якої-небудь однорідної експертизи (судово-медичної, криміналістичної і т.д.), ні шляхом послідовного або одночасного проведення кількох самостійних експертиз.
Практиці відомо кілька видів комплексних експертиз. Найбільш часто проводяться медико-криміналістичні дослідження. На їх дозвіл ставляться питання про вид і конкретному екземплярі знаряддя, яким скоєно вбивство або заподіяна шкода здоров'ю, про дистанцію і напрямку пострілу, про положення потерпілого в момент нападу, особливості ходи людини (за слідами його ніг), про особливості будови руки злочинця, який залишив слід на місці події і т.п. Крім того, призначаються комплексні експертизи за участю автотехніка і судових медиків, судових хіміків і судових медиків та ін
Порядок призначення комплексних експертиз ніяких істотних особливостей не має. У відповідній постанові (ухвалі) зазначається комплексний характер судової експертизи, вказується, які фахівці мають бути залучені до дослідження. Іноді до висновку про призначення комплексної експертизи приходить керівник експертної установи, в яке надійшли відповідні матеріали. Якщо в експертній установі відсутній той чи інший фахівець, участь якого в комплексній експертизі необхідно, до вирішення поставлених питань залучається працівник іншої установи, на що потрібна згода особи (органу), який призначив експертизу (Див.: там само. С. 46).
Розмежування функцій експертів при виробництві комплексної експертизи виражається в тому, що кожен експерт проводить дослідження тільки в рамках своєї компетенції, тобто вирішує питання, в яких він компетентний, і застосовує ті методи, якими володіє. Після проведення всіх досліджень експерти обговорюють отримані результати і формулюють загальні (кінцеві) висновки - відповіді на поставлені питання. Причому у формулюванні цих висновків можуть брати участь не всі експерти, а тільки компетентні в спільний предмет дослідження. Кожен експерт, який брав участь у виробництві комплексної експертизи, несе відповідальність тільки за ті дослідження, які він особисто проводив, і за ті висновки, у формуванні яких він брав участь (Див. там же. С. 47).
У зв'язку з зазначеними особливостями комплексної експертизи істотну специфіку має і зміст дається експертами висновки. У його дослідної частини окремо викладається кожний вид дослідження, проведене окремим експертом (експертами) певної спеціальності, і сформульовані за підсумками цього дослідження проміжні висновки. Ця частина висновку підписується тим експертом, який провів дане дослідження і сформулював ці висновки (Див. там же. С. 47).
Після опису всіх видів досліджень, проведених різними експертами, слід так звана синтезує частина (таке найменування вона отримала на практиці). У ній дається загальний аналіз підсумків дослідження та обгрунтовуються загальні (кінцеві) висновки. Цю частину складають і підписують тільки ті експерти, які брали участь у формулюванні загальних висновків. У разі виникнення розбіжностей кожен з експертів, що брали участь у виробництві комплексної судової експертизи, дає окремий висновок з питань, які викликали розбіжність (ст. 23 Закону «Про державну судово-експертної діяльності», ст. 201 КПК України, ст. 82 ГПК РФ).
Крім розглянутої класифікації судово-медичних експертиз можна виділити ще ряд різновидів. Так, наприклад, судово-медична експертиза у кримінальних справах в залежності від стадії виробництва підрозділяється на два види: експертиза досудового провадження та експертиза судового виробництва (Див.: Кустов А.М., Саміщенко С. С. Судова медицина у розслідуванні злочинів. Курс лекцій. - М.: Московський психолого-соціальний інститут, 2002. С.116-119).
Судово-медична експертиза досудового провадження призначається постановою особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора, коли необхідні спеціальні знання, щоб встановити обставини, що мають значення для справи, а також у випадках, коли призначення експертизи обов'язково (ст. 196 КПК РФ).
Підставою для проведення судово-медичної експертизи у судовому провадженні є постанова судді або ухвала суду, винесене як за їх власною ініціативою, так і за клопотанням сторін. При цьому головуючий пропонує сторонам подати питання експерту в письмовому вигляді. Проставлені питання він оголошує, і по них заслуховується думка учасників судового розгляду. Розглянувши зазначені питання, суд (суддя) своєю ухвалою (постановою) відхиляє ті з них, які не відносяться до кримінальної справи або компетенції експерта, і формулює нові питання. Головуючий роз'яснює експерту його права та обов'язки, визначені ст. 57 КПК України, і відповідальність, встановлену ст. 307 КК РФ за дачу завідомо неправдивого висновку, про що експерт дає підписку, яка долучається до протоколу судового засідання. Крім того, головуючий роз'яснює, що попередження експерта про кримінальну відповідальність за ст. 310 КК РФ у разі розголошення даних попереднього розслідування не поширюється на його свідчення в судовому засіданні.
Експерт в умовах усності і безпосередності особисто бере участь у дослідженні обставин справи. Він може приймати участь в допитах підсудного, потерпілого і свідків для отримання відомостей, що відносяться до предмета експертизи.
Крім того, як вже зазначалося вище (Див. стор 4-5 роботи) можна виділити, як окремий різновид - обов'язкову судово-медичну експертизу.
У Федеральному законі «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» містяться вказівки і на інші види судово-медичних експертиз. Так, судово-медична експертиза може бути добровільною, тобто проводитися за письмовою згодою особи, щодо якої вона призначена, і примусовою, тобто, що проводиться без згоди особи, щодо якої вона призначена. При цьому слід враховувати, що коло осіб, які можуть бути спрямовані на судову експертизу в примусовому порядку, визначається процесуальним законодавством Російської Федерації. У випадку, якщо в процесуальному законодавстві Російської Федерації не міститься прямої вказівки на можливість примусового спрямування особи на судову експертизу, державне судово-експертна установа не має права проводити судову експертизу щодо цієї особи в примусовому порядку. (Див.: ст.28 ФЗ № 73-ФЗ «Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації» від 31.05.2001 р.)
У ст. 27 зазначеного закону судово-медична експертиза щодо живих осіб підрозділяється на стаціонарну та амбулаторну. У разі виникнення при виробництві судової експертизи необхідності стаціонарного обстеження особи воно може бути вміщено в медичний стаціонар в порядку, передбаченому законодавством та Російської Федерації. При цьому доставка до медичного або інша установа особи, спрямованого на судову експертизу, забезпечується органом або особою, що призначили судову експертизу.
3. Види СМЕ в залежності від об'єкта дослідження
Крім розглянутої в попередньому розділі, широко поширена класифікація судово-медичних експертиз в залежності від об'єкта дослідження. Так можна виділити наступні види: СМЕ трупа; СМЕ живих осіб; СМЕ речових доказів біологічного походження; Судово-медична молекулярно-генетична експертиза.
Судово-медична експертиза живих осіб за частотою займає перше місце в судово-медичній практиці і проводиться за досить найрізноманітніших приводів, які виникають у кримінальних, цивільних та адміністративних справах.
Основними видами експертизи є наступні:
1. Експертиза тілесних ушкоджень з метою: встановлення наявності, характеру та тяжкості шкоди здоров'ю; визначення ступеня втрати загальної та професійної працездатності.
2. Експертиза стану здоров'я.
3. Експертиза спірних статевих станів, злочинів та інших сексуальних дій;
4. Експертиза встановлення віку;
5. Інші види експертизи: виключення або встановлення батьківства та материнства (у випадках про спірне батьківство, материнство і в справах про підміну дітей); визначення алкогольного сп'яніння; встановлення тотожності особи і ін (Див.: Россинская Є. Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесі. М.: Норма, 2005. С. 146).
Судово-медична експертиза живих осіб провадиться за постановою органів слідства або за ухвалою суду. По кримінальних справах приватного обвинувачення експертиза може проводитися за направленням органів дізнання (міліції) або суду.
Судово-медична експертиза при визначенні тяжкості шкоди здоров'ю за частотою займає перше місце в судово-медичній практиці і проводиться за досить найрізноманітніших приводів.
Якщо дослідження проводяться судово-медичним експертом за постановою представників органів слідства та дізнання або за ухвалою суду, то в цих випадках вони носять характер експертизи і оформляються у вигляді «Висновки експерта». В інших випадках, коли мова йде про заподіяння легкої шкоди здоров'ю і потерпілий звертається зі скаргою безпосередньо до суду в порядку так званого «приватного звинувачення», кримінальні справи не порушують і попереднє слідство не проводять. У таких випадках за письмовим напрямками, що видаються у відділах міліції або в районних судах, виробляють огляд потерпілих та результати оформляють у вигляді «Акту судово-медичного огляду» (Див.: Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін , С. І. гірко, В. М. Миколаїв та інші - М.: Изд-во Ексмо, 2005. С. 293).
Згідно зі ст. 79 КПК РФ для встановлення характеру тілесних ушкоджень обов'язкове проведення судово-медичної експертизи. Огляд потерпілих, обвинувачених та інших осіб проводиться в спеціальному відділі Бюро судово-медичної експертизи. У випадках, якщо потерпілий знаходиться на стаціонарному лікуванні, яке може тривати довгий час, огляд може бути проведено за місцем лікування.
Експертні висновки про пошкодження базуються на об'єктивних даних, отриманих при огляді обстеженим та вивченні оригіналів медичної документації (медичні карти стаціонарного хворого, медичні карти амбулаторного хворого). Заочна експертиза тільки за медичними документами, тобто без особистої явки потерпілого, допускається у виняткових випадках.
Згідно зі ст. 190 КПК України слідчий має право бути присутнім при виробництві будь-якої експертизи, у тому числі і судово-медичної, при огляді підозрюваного або потерпілого. Винятком є лише огляд особи протилежної статі (ст. 181 КПК РФ).
Судово-медичною експертизою обов'язково передує встановлення особистості обстежуваного, з'ясування обставин заподіяння ушкоджень, фіксування скарг та іншої інформації, що має значення для дачі медичного висновку; знайомство з матеріалами кримінальної справи і справжніми медичними документами. У разі необхідності експерт заявляє представникам судово-слідчих органів, що призначив експертизу, клопотання про представлення в його розпорядження додаткових матеріалів.
Судово-медичний експерт, оцінюючи характер і тривалість травми або порушень функцій, пов'язаних з пошкодженням, повинен виходити з об'єктивних даних, встановлених у процесі проведення огляду. При цьому обов'язково враховується така особливість, як загострення попередніх захворювань після заподіяння шкоди здоров'ю, а так само інші наслідки, що виникають в силу випадкових обставин, індивідуальних особливостей організму, недоліків при наданні медичної допомоги. У подібних випадках судово-медичний експерт зобов'язаний зазначити у висновку характер настав погіршення або ускладнення стану здоров'я посвідченої і причинний зв'язок його з конкретним тілесним ушкодженням.
Методика проведення судово-медичної експертизи живих осіб багато в чому визначається приводом, по якому вона проводиться, метою та завданнями експертизи.
Разом з тим, огляд потерпілого проходить через ряд послідовних етапів:
1) ознайомлення з обставинами справи, 2) вивчення медичних документів; 3) опитування обстеженим (збір інформації про отримання ушкоджень); 4) огляд обстеженим; 5) проведення спеціальних досліджень; 6) складання експертного документа.
Перш за все, судово-медичний експерт вивчає постанову слідчого або визначення суду. Слідчий також надає експерту можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи, необхідними для дачі висновку. З'ясовується місце і час події, ким і за яких обставин отримані пошкодження. Уточнюються особливості травмуючого предмета, яким були заподіяні пошкодження.
Медичні документи є частиною матеріалів справи і повинні бути представлені в розпорядження експерта у вигляді оригіналів. Медичні карти (амбулаторного та стаціонарного хворого) містять відомості щодо первісної картини пошкоджень, характер яких може змінитися в результаті медичних маніпуляціях, процесів загоєння та розвитку ускладнень. Крім того, у ході ознайомлення з медичними документами з'ясовується характер наданої медичної допомоги.
Пояснення обстеженим необхідні для з'ясування їх відповідності або ж невідповідності об'єктивних даних. Вирішення даного питання є однією з важливих задач багатьох видів експертизи живих осіб.
У ході збору відомостей про травму, судово-медичний експерт повинен задавати тільки необхідні для проведення експертизи питання, не висловлювати сумніви в правдивості пояснень оглянутих тих чи інших обставин, що стосуються суті подій, у зв'язку з якими проводиться експертиза.
Безпосередній огляд обстеженим має на меті виявити об'єктивні дані, необхідні для вирішення поставлених перед експертизою питань. Огляд проводиться відповідно до звичайного планом лікарського амбулаторного обстеження в залежності від суті експертизи і характеру вирішуваних питань. Потерпілий зазвичай сам звертає увагу експерта на наявні в нього тілесні ушкодження, що однак, не повинно виключати активного виявлення їх експертом. У ході огляду слід мати на увазі зацікавленість підозрюваних у приховуванні наявних у них пошкоджень і їхніх слідів, пов'язаних із вчиненим злочином.
У багатьох випадках рішення експертних питань неможливе без застосування спеціальних методів дослідження. Дані дослідження може виконувати або сам судово-медичний експерт, або інший фахівець, що володіє відповідним методом.
Спеціальні (додаткові) методи дослідження дають більш повне уявлення про особливості ушкодження. При цьому на тілі та одязі особи, яка оглядається можуть бути виявлені нетипові для них освіти. Ось тоді і виникає необхідність у застосуванні ряду лабораторних та спеціальних методів.
Залежно від особливостей конкретного випадку можуть бути використані наступні методи:
1. Рентгенівське дослідження - найбільш часто вживаний метод у практиці судово-медичної експертизи живих осіб - дозволяє проводити діагностику (при підозрі на перелом кісток або для встановлення давності отриманої травми по кісткової мозолі), а також виявити сторонні предмети в тілі; крім того, за допомогою даного методу можна судити про форму куль, характер розсіювання дробу, про особливості розміщення металевих аплікацій по краях і в колі пошкодження, а в окремих випадках навіть визначати напрямок і перебіг ранового каналу і встановити напрям діяла сили при ударах тупими предметами.
2. Мікроскопія - дозволяє виявити деталі пошкодження, а також сторонні включення, забруднення, висловитися про давність спричинення ушкоджень.
3. Фотографія (ілюстративна, дослідна або Фіксуюча) - яка дає точне уявлення про розташування пошкодження, а дослідницька, крім того, дозволяє виявити особливості ушкоджень, слабо визначають або навіть не помітних неозброєним оком;
4. Хімічне дослідження - визначає залишки пороху в області вхідного вогнепальної отвори на шкірі і одязі потерпілого, встановлює наявність отруйних речовин у біологічних рідинах і виділеннях потерпілого, а також хімічний склад виділень з ран та вмісту флегмон при підозрі на їх штучне походження (Див.: Судова медицина . Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін, С. І. гірко, В. М. Миколаїв та інші - М.: Изд-во Ексмо, 2005. С. 297).
Якщо зазначені дослідження є складовою частиною експертизи і результати їх необхідні для відповідей на поставлені самим експертом питання, він вилучає і посилає відповідні об'єкти без участі слідчого.
Взяті матеріали, відповідним чином упаковані, відправляють на дослідження з супровідним листом експерта.
Результати всіх спеціальних досліджень і висновки консультантів - спеціалістів повинні бути в письмовому вигляді представлені експерту, який вносить ці дані в документ, що складається під час експертизи. Рентгенограми, результати інших досліджень і письмові висновки фахівців повинні бути обов'язково включені до цього документу.
У багатьох випадках експертизи живих осіб особливе значення має дослідження одягу, головним чином, для виявлення пошкоджень і сліди забруднень. На одязі, що була на обследуемом під час отримання пошкоджень, як правило, залишаються сліди дії зброї або знаряддя у вигляді розрізів, розривів, інших дефектів тканини, а також характерних забрудненні - плям крові, слини, жовчі, сечі, іржі, відбитка протектора колеса транспортного кошти, що прилип піску, шлаку, грунту.
Як при описі ушкоджень на тілі, так і при дослідженні одягу докладно відзначаються локалізація, вид, форма, розміри та інші особливості розрізів, розривів, дефектів, а також характерних забруднень та інших слідів. Все це повинно бути зафіксовано на схемі відповідного виду одягу.
Предмети одягу, що знаходилися на потерпілих і підозрюваних в момент події, зазвичай вилучаються не експертом, а слідчим і направляються на дослідження в судово-медичну лабораторію.
Якщо одяг не був попередньо вилучений, а експертиза проводиться за відсутності слідчого, то судово-медичний експерт зобов'язаний поставити його до відома про необхідність вилучення одягу та напрямки її на дослідження. Потерпілих при цьому попереджають, щоб вони не прали і не лагодили одяг.
Завершується робота експерта складанням експертного документа, яким є «Висновок експерта» і «Акт судово-медичного огляду».
Судово-медична експертиза трупа може бути проведена після порушення кримінальної справи на підставі постанови особи, яка провадить дізнання, слідчого, прокурора або за ухвалою суду. За мотивованим письмовим відношенню правоохоронних органів можуть проводитися судово-медичні дослідження трупа з метою виявлення ознак, які є підставою для порушення кримінальної справи (Див.: Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін, С. І. гірко, В. Н. Ніколаєв и др. - М.: Изд-во Ексмо, 2005. С. 365).
Приводом для судово-медичної експертизи трупа служить: а) насильницька смерть, б) раптова і раптова смерть; в) смерть у машині «Швидкої допомоги»; г) смерть у приймальному відділенні медичного закладу і в першу добу перебування в лікувальному закладі, якщо не встановлений діагноз; д) смерть новонародженого при пологах поза лікарняної установи; е) виявлення трупа у стані гнилісних змін; ж) наявність скарг родичів на дефекти надання медичної допомоги померлому особі (Див.: Россинская Є. Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесі. М.: Норма, 2005. С.169).
Основними завданнями експертизи трупа є встановлення причини смерті, визначення характеру, механізму та термінів виникнення пошкоджень, встановлення давності настання смерті, а також дозвіл інших питань, поставлених органами дізнання, слідчим, прокурором, судом, що не виходять за межі спеціальних пізнань (компетенції) експерта ( Див: Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін, С. І. гірко, В. М. Миколаїв та інші - М.: Изд-во Ексмо, 2005. С. 367).
При смерті в лікувально-профілактичному закладі особи, яка перебувала на лікуванні і помер внаслідок насильницьких причин або при підозрі на них, головний лікар установи зобов'язаний своєчасно сповістити про це територіальні правоохоронні органи для вирішення питання про призначення судово-медичної експертизи. Якщо ознаки насильницької смерті були виявлені при патологоанатомічному розтині, завідувач патологоанатомічним відділенням вживає заходів до збереження органів і тканин трупа і сповіщає через головного лікаря і правоохоронні органи з метою призначення судово-медичної експертизи. У цьому випадку експертиза може бути доручена того ж патологоанатома або судово-медичному експерту з передачею йому оформленого протоколу патологоанатомічного дослідження.
Як правило, судово-медична експертиза трупа проводиться штатними судово-медичними експертами. Разом з тим, до виробництва експертизи можуть залучатися лікарі іншою спеціальністю. Вимоги органів слідства та суду про притягнення такої особи в якості експерта обов'язково для керівників установи, в якій ця особа працює.
Судово-медична експертиза трупа, як правило, може бути почата після появи ранніх трупних зміну (охолодження, трупні плями, трупне задубіння).
При виробництві судово-медичної експертизи дії експерта проходять через такі основні етапи: 1) ознайомлення з представленою документацією (вивчення обставин справи), 2) зовнішнє дослідження трупа; 3) внутрішнє дослідження трупа, 4) вилучення біологічного матеріалу; 4) оформлення протокольної частини укладання експерта; 5) складання судово-медичного діагнозу і висновків.
Ознайомлення (до розтину трупа) з представленими документами - постановою (ухвалою), копією протоколу огляду трупа і місця події, медичними документами та ін - необхідно експерту для планування експертних дій, вибору методик і прийомів розтину.
Зовнішнє дослідження включає: дослідження одягу, взуття та інших предметів, доставлених з трупом; біологічну характеристику трупа; опис ознак зовнішності; дослідження ушкоджень; взяття об'єктів для лабораторного дослідження (мазків, виділень, накладень і ін); інші дії експерта, зумовлені специфікою конкретного випадку.
Дослідження одягу починають з перерахування та особливостей окремих її предметів, їх положення на трупі в момент огляду. Перераховують і описують вміст кишень і інші предмети, доставлені з трупом. При наявності ушкоджень і забруднень на одязі вказують їх розміри, точну локалізацію, напрямок, характер країв і кінців та інші особливості. З'ясовують взаєморозташування ушкоджень і забруднень на одязі з ушкодженнями і слідами на трупі. При виявленні розривів, розрізів, слідів ковзання, дефектів тканини, опадання або характерних змін (відбитки протектора, накладення мастила, частинок фарби, кіптяви та ін) або слідів, схожих на кров, блювотних мас, лікарських, їдких чи інших хімічних речовин, експерт зобов'язаний вжити заходів до збереження виявлених пошкоджень, забруднень, просяканні і накладень для подальшого їх дослідження експертами інших спеціальностей. З цією метою одяг просушують, упаковують в установленому порядку і передають під розписку слідчому.
Дослідження біологічної характеристики трупа починають з визначення зовнішніх ознак статі, віку, статури, ступеня вгодованості, вимірювання довжини трупа і при необхідності його маси (обов'язкового зважуванню підлягають трупи дітей у віці до 1 року, трупи дорослих осіб при деяких видах травми - автомобільній, падінні з висоти, а також при підозрі на отруєння етанолом і т. п.). Потім досліджують (із зазначенням точного часу) трупні зміни (Див.: Кустов А.М., Саміщенко С. С. Судова медицина у розслідуванні злочинів. Курс лекцій. - М.: Московський психолого-соціальний інститут, 2002. С. 103) .
Встановлюють прижиттєві реакції: зрачковую пробу, механічне подразнення м'язів плеча або стегна, роздратування скелетних м'язів електрикою, беруть відбитки або мазки крові, секрету молочної залози, поверхні рогівки; шматочки шкіри і м'язів і направляють на лабораторне дослідження.
При наявності пізніх трупних змін відзначають гнильний запах і збільшення розмірів трупа («гігантський» труп), ступінь вираженості трупної зелені, гнильної венозної мережі шкіри, гнильних бульбашок, гнильної емфіземи, приводять їх локалізацію, колір, розміри, форму, встановлюють ознаки муміфікації (ступінь висихання трупа, колір шкіри, щільність, звук при ударі по шкірі, зменшення розмірів і маси трупа) і торф'яного дублення (колір, щільність шкіри, зменшення розмірів трупа).
Виявлені на трупі мухи, їх личинки, лялечки вміщують у пробірки і направляють на лабораторне ентомологичеськоє дослідження; застосовують рекомендовані у встановленому порядку інструментальні і лабораторні методи визначення часу настання смерті.
Всі виявлені зовнішні пошкодження описують при послідовному огляді різних областей трупа або окремо у кінці розділу «Зовнішнє дослідження». Для кожного ушкодження окремо вказують його вигляд (синець, садно, рана), точну анатомічну локалізацію, форму, розміри, напрямок по осі тіла, колір, характер країв і кінців; для позначення кольору пошкоджень використовують основні кольори і відтінки (за шкалою кольорів) ; розміри пошкоджень вказують тільки по метричній системі мір; при дослідженні накладень і забруднень в області ушкоджень додатково зазначають передбачуваний їхній характер і локалізацію. При наявності технічної можливості пошкодження на тілі та одязі фотографують.
Внутрішнє дослідження трупа включає розтин черепа, грудної та черевної порожнин, розсічення внутрішніх органів. При цьому пошкодження, заподіяні в процесі експертизи трупа (переломи ребер, хрящів гортані, кісток черепа і т. п.), повинні бути відображені в протокольній частині висновку експерта.
З трупа можуть бути взяті будь-які частини, внутрішні органи і тканини, кров, сеча і т. п. для подальших судово-медичних додаткових і лабораторних досліджень. Кількість і характер вилучаються об'єктів, а також необхідні види їх досліджень визначає судово-медичний експерт, виходячи з поставлених експертизою питань і особливостей даного випадку.
У випадках судово-медичної експертизи трупа у висновку експерта після дослідної частини наводиться судово-медичний діагноз, який оформляється на основі результатів морфологічного дослідження трупа, лабораторних досліджень з урахуванням даних медичних документів.
Судово-медична експертиза речових доказів біологічного походження досліджує різні об'єкти біологічного походження: кров, сперму, волосся, піт, слину, виділення піхви і носа, сечу, кал, меконій, сировидним мастило, навколоплідної рідини, лохии, жіноче молоко і молозиво, кістки і інші тканини організму людини (Див.: Кустов А.М., Саміщенко С. С. Судова медицина у розслідуванні злочинів. Курс лекцій. - М.: Московський психолого-соціальний інститут, 2002. С. 111).
Особливість слідів об'єктів біологічної природи полягає в тому, що вони малопомітні і з плином часу, можуть змінювати свої властивості. При взаємодії з зовнішнім середовищем під впливом сонячного світла, атмосферних та інших явищ вони зазнають деструктивні зміни, втрачають ряд індивідуалізують ознак. Крім того, нерідкі спроби злочинців знищити сліди на місці події (Див.: Судова медицина: Підручник для середніх спеціальних навчальних закладів МВС Росії / Під ред. Г. А. Пашинян. - М.: ІМЦ ГУК МВС Росії, 2002. З. 214 ).
Сліди людини біологічної природи, виявлені на місці події, вилучають у відповідності з певними правилами, суворе дотримання яких дозволяє запобігти можливість взаємного забруднення об'єктів. По-перше, вилучення речових доказів біологічного походження роблять у стерильних гумових рукавичках з використанням стерильних пінцетів і скальпелів. По-друге, для вилучення кожного об'єкта використовують окремі інструменти. Коли це неможливо, після закінчення роботи з кожним об'єктом інструменти обробляють тампоном, змоченим в етиловому спирті, а потім протирають стерильним сухим тампоном. По-третє, вилучені об'єкти висушують при кімнатній температурі, уникаючи попадання прямих сонячних променів (Див.: Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С. Ф. Щадрін, С. І. гірко, В. М. Миколаїв та інші - М.: Изд-во Ексмо, 2006. С. 458).
Виявлені сліди фотографують на кольорову плівку, детально описують з вказівкою часу і місця виявлення, кольору, приблизних розмірів і форми плям. Аналогічно описують і інші сліди біологічної природи - час і місце виявлення, колір, фізичний стан і вилучають. Одяг та інші предмети зі слідами біологічного походження вилучають цілком. З громіздких предметів вилучення слідів крові і сперми здійснюється на липку плівку. Зі стін, рам, дверей робляться зіскрібки, зі снігу або з води сліди крові, сперми, сечі з частиною снігу вилучають на марлю і висушують. Змивання слідів водою на марлю або інший матеріал категорично не допускається, оскільки надалі не можна буде застосувати сучасні методи дослідження: Волосся вилучають пінцетом, потожирового сліди рук, губ, інших частин тіла вилучають на липку стрічку. Вилучені предмети, їх частини, зіскрібки, липкі; стрічки, марлю із слідами після висушування поміщають окремо в паперові пакети. Одяг згортають слідами всередину і перекладають чистим папером, щоб сліди не стикалися (Див. там же. С. 459)
Упаковка об'єктів біологічного походження в поліетиленові пакети неприпустима, оскільки деструктивні зміни в такій упаковці різко посилюються. Кожен пакет опечатується і забезпечується написом пояснення. Фрагменти тканин трупа поміщають у стерильні скляні ємності і, по можливості, заморожують (розморожування до початку дослідження не допускається) (Див.: Судова медицина: Підручник для середніх спеціальних навчальних закладів МВС Росії / Під ред. Г. А. Пашинян. - М. : ІМЦ ГУК МВС Росії, 2002. С. 216).
Судово-медична молекулярно-генетична експертиза речових доказів досліджує ті ж об'єкти що і судово-медична експертиза об'єктів біологічного походження, однак методи їх дослідження відрізняються.
Експертні дослідження з використанням методів молекулярно-генетичної індивідуалізації людини проводять з метою визначення індивідуалізують ознак біологічних об'єктів на рівні геномної ДНК і встановлення певних фактів, які можуть мати доказове значення у справі (ідентифікація особи, встановлення факту батьківства, спорідненості тощо) ( Див: Смахтін Є. В. Деякі тенденції розвитку судових експертиз. Експерт-криміналіст, 2006. № 2. С.14).
Зразками біологічного матеріалу для порівняльного дослідження можуть служити будь-які біологічні тканини людини, містять ДНК. Найчастіше для цієї мети використовують зразки крові або буккального (щічного) епітелію. Зразки крові беруть з пальця або ліктьової вени в кількості 3-5 мл у спеціальні пробірки з антикоагулянтом (натрієва або калієва сіль ЕДТА). В якості антикоагулянту категорично забороняється використовувати гепарин, оскільки він інгібує процес ампліфікації ДНК. Пробірки з кров'ю зберігають при температурі 4-8 ° С. Вони повинні бути доставлені в лабораторію для дослідження не пізніше ніж через дві доби з моменту взяття проби. При відсутності можливості отримати зразок рідкої крові для порівняльного дослідження надають кров, висушену на стерильному марлевому тампоні (Див.: Россинская Є. Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесі. М.: Норма, 2005. С. 156).
Зразок букального епітелію поміщають на стерильний ватний тампон з внутрішньої сторони щоки після попереднього прополасківанія рота водою. Тампон висушують при кімнатній температурі або поміщають в консервуючий розчин для збереження ДНК.
Незважаючи на певну подібність питань, що вирішуються традиційної судово-медичною експертизою об'єктів біологічного походження та молекулярно-генетичної експертизою, технологія їх вирішення принципово різна. Якщо при проведенні першої з них аналізують різні речовини: білки, глікопротеїни, гліколіпіди, синтез яких детермінований генами, тобто проводиться опосередкований аналіз генетичної інформації, то при молекулярно-генетичному аналізі досліджують безпосередній носій спадкових ознак - ДНК. При цьому інформативність аналізу істотно підвищується (Див.: Россинская Є. Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесі. М.: Норма, 2005. С. 156).
Молекулярно-генетичне дослідження біологічних об'єктів доцільно проводити тільки після традиційного біологічного дослідження, оскільки в ряді випадків вже при визначенні антигенних профілів ряд питань може бути вирішено в категоричній формі (наприклад, у випадках виключення походження біологічних слідів від осіб, чиї зразки були представлені для порівняльного дослідження ). Експертне дослідження ДНК, як правило, проводять у вигляді додаткової експертизи, після виконання біологічних досліджень в тих випадках, коли слідством результати останньої були розцінені як недостатньо інформативні. Цей вид експертизи дає найточніші відповіді на поставлені перед експертом питання (Див. там же. С. 159).
Найчастіше в літературі розглядають як окремий вид експертизи СМЕ у справах про професійні правопорушення медичних працівників. Необхідність у її призначенні виникає зазвичай, коли виникають скарги і заяви про неправильні методи лікування, що застосовувалися медичними працівниками і призвели до погіршення, перебігу хвороби, тяжких наслідків або до смерті , а також заяви громадян про ненадання або невчасне надання медичної допомоги конкретними медичними установами або посадовими особами. В останні роки у зв'язку з широким розповсюдженням платних послуг медичного характеру істотно зросла кількість цивільних справ, пов'язаних з претензіями громадян до лікарів та медичних установ. (Див.: Россинская Є. Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесі. М.: Норма, 2005. С. 162)
Судово-медична експертиза у справі про професійні правопорушення медичних працівників має свої особливості. Вона завжди проводиться комісійно за участю фахівців у різних галузях медицини. Для виробництва судово-медичної експертизи у справах про професійні правопорушення медичних працівників у розпорядження комісії експертів надаються тільки справжні медичні документи та результати лабораторних та інструментальних досліджень (Див. там же С. 163).
Основні питання, які вирішуються судово-медичною експертизою, яка призначається з приводу професійних правопорушень медичних працівників покликані встановити винність медичного працівника в діях (бездіяльності), які спричинили заподіяння шкоди здоров'ю, смерть особи або інші тяжкі наслідки.
Висновок
У висновку необхідно ще раз наголосити, що судово-медична експертиза є однією з найбільш складних судових експертиз. Це зумовлено передусім специфікою досліджуваних об'єктів і дозволених питань. Незважаючи на різноманіття розглянутих мною в роботі видів СМЕ, це далеко не вичерпний їх перелік.
Судово-медична експертиза здійснюється в кримінальному, цивільному судочинстві та провадженні у справах про адміністративні правопорушення. Найбільше число судово-медичних експертиз проводиться у кримінальних справах. Причому відповідно до кримінального і кримінально-процесуальним законодавством Російської Федерації виробництво судово-медичних експертиз є обов'язковим в усіх справах, пов'язаних зі злочинами проти життя та здоров'я особи, а також зі злочинами проти статевої недоторканості та статевої свободи особистості. Розвиток цивільно-правових відносин обумовлює постійне зростання числа судово-медичних експертиз у цивільному процесі. Проте в кожному зазначеному процесуальному законі проведення судово-медичної експертизи регламентується з різним ступенем повноти і деталізації.
У цілому, виробництво судово-медичної експертизи в даний час регламентується міжгалузевим Федеральному закону «Про державну судово-експертної діяльності в РФ», в якому викладені правові основи судово-експертної діяльності, що передбачають однакове регулювання порядку виробництва судової експертизи в державних експертних установах, деякі організаційні аспекти та загальні процесуальні норми, однак не враховують специфіку судово-медичної експертизи та ряді галузевих нормативних актах, в тому числі і підзаконних актах МОЗ РФ, що робить скрутним узагальнення вимог до виробництва цього виду експертизи і не сприяє повноті, всебічності та об'єктивності проведеного експертного дослідження . (Див.: Пояснювальна записка до проекту Закону N 97802397-2 «Про судово-медичної експертизи»).
Саме тому в 1997 році в Державну Думу РФ був внесений проект закону «Про судово-медичної експертизи», що об'єднує всі вимоги до її виробництва, який, проте, в 2001 році був відхилений. Але, на мій погляд, виробництво судово-медичної експертизи заслуговує особливої уваги як законодавця, так і правоприменителя.
Список використаної літератури
Нормативно-правові акти
Цивільно-процесуальний кодекс РФ від 14.11.2002 № 138-ФЗ з послід. ізм. і доп. / / Довідкова Пошукова система «Гарант».
Кодекс України про адміністративні правопорушення від 30.12.2001 № 195-ФЗ з послід. ізм. і доп. / / Довідкова Пошукова система «Гарант».
Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18.12.2001 № 174-ФЗ з послід. ізм. і доп. / / Довідкова Пошукова система «Гарант».
Кримінальний кодекс РФ від 13 червня 1996 р. № 63-ФЗ з послід. ізм. і доп. / / Довідкова Пошукова система «Гарант».
Федеральний закон "Про державну судово-експертної діяльності в Російській Федерації" від 31.05.2001 № 73-ФЗ з послід. ізм. і доп. / / Довідкова Пошукова система «Гарант».
Основи законодавства України про охорону здоров'я громадян "(затв. ЗС РФ 22.07.1993 N 5487-1) з послід. Зм. І доп. / / Довідкова Пошукова система« Гарант ».
Наказ Міністерства охорони здоров'я РФ від 24.04.2003 № 161 "Про затвердження Інструкції з організації та виробництва експертних досліджень в бюро судово-медичної експертизи" (Зареєстровано в Мін'юсті РФ 02.06.2003 N 4616) / / Довідкова Пошукова система «Гарант».
Проект Федерального закону N 97802397-2 «Про судово-медичної експертизи» (ред., внесена в ГД ФС РФ) / / Довідкова Пошукова система «Гарант».
Навчальна література
Кустов А.М., Саміщенко С.С. Судова медицина у розслідуванні злочинів. Курс лекцій. - М.: Московський психолого-соціальний інститут, 2002.
Лихоліття С.М., Ручкін В.А., Чапуркін В.В. Деякі аспекти проведення судово-медичної експертизи в Росії Експерт-криміналіст, 2007, № 4. С.15-16
Россинская Є.Р. Судова експертиза в кримінальному, цивільному, арбітражному процесі. М.: Норма, 2005.
Смахтін Є.В. Деякі тенденції розвитку судових експертиз. Експерт-криміналіст, 2006, № 2. С.14
Судова медицина: Підручник для середніх спеціальних навчальних закладів МВС Росії / Під ред. Г.А. Пашинян. - М.: ІМЦ ГУК МВС Росії, 2002.
Судова медицина. Загальна та Особлива частини. Підручник / С.Ф. Щадрін, С.І. Гірко, В.М. Миколаїв та інші - М.: Изд-во Ексмо, 2006.