Судове рішення 2

[ виправити ] текст може містити помилки, будь ласка перевіряйте перш ніж використовувати.

скачати

ЗМІСТ:

ВСТУП

  1. ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ

  2. ЗМІСТ ВИМОГ, ЯКИМ МАЄ ВІДПОВІДАТИ СУДОВЕ РІШЕННЯ

  3. Усунення недоліків судового рішення виніс його судом

ВИСНОВОК

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

ВСТУП

Актуальність теми курсової роботи обумовлена ​​тим, що в процесі реформування російського правосуддя істотно змінився зміст понять законності та обгрунтованості судового рішення, вперше висунута вимога вмотивованості в якості самостійного, а комплексні дослідження з даної теми відсутні.

Об'єкт дослідження - процесуальні правовідносини, що виникають при ухваленні судового рішення.

Предмет дослідження - правове закріплення вимог, яким має відповідати рішення суду.

Мета дослідження - встановити зміст вимог, що пред'являються до судового рішення.

У зв'язку з заявленою метою сформульовані наступні завдання:

1. Розглянути сутність та значення судового рішення:

2. Проаналізувати частині судового рішення;

3. Розглянути зміст поняття законність судового рішення;

4. Розглянути зміст поняття обгрунтованість судового рішення:

5. Дослідити зміст поняття вмотивованість судового рішення та його співвідношення з законністю та обгрунтованістю.

Нормативну базу склали Конвенція про захист прав людини та основних свобод, Регламент Європейського Суду, Конституція Російської Федерації, Цивільний процесуальний кодекс Російської Федерації (ЦПК), Арбітражний процесуальний кодекс Російської Федерації (АПК) та інші федеральні закони.

Теоретичною основою курсового дослідження послужила наукова література з питань, пов'язаних із судовим рішенням.

Емпіричну основу курсової роботи склали російське законодавство та матеріали судової практики Верховного Суду Російської Федерації.

При написанні курсової роботи застосовувалися такі спеціально-юридичні методи дослідження: формально-юридичний; нормативно-догматичний аналіз, що дозволяє визначити юридичні поняття, в тому числі, законність, обгрунтованість, вмотивованість судового рішення; порівняльно-правовий.

  1. ПОНЯТТЯ І ЗМІСТ СУДОВОГО РІШЕННЯ

Судове рішення - це акт органу, що здійснює правосуддя; процесуальний акт, яким завершується розгляд справи по суті. Судове рішення виноситься судом при завершенні судового розгляду по всіх трьох видах судочинства: позовною, особливому виробництва та виробництва, що виникає з публічних правовідносин.

Сутність і значення судового рішення, визначається тим, що судове рішення - це:

акт органу судової влади, що займає самостійне і незалежне становище в системі органів державної влади;

акт правозастосування, що містить як підтвердження, так і веління.

Підтвердження полягає в тому, що суд усуває спірність, невизначеність правовідносин, констатуючи наявність одних і відсутність інших матеріально-правових відносин, суб'єктивних прав і обов'язків. Веління (наказ) проявляється у владному характері розпоряджень суду. При такому розумінні судового рішення воно є актом індивідуальної поднорматівного регулювання, який розглядають в якості юридичного факту, що входить в різні фактичні склади;

акт захисту суб'єктивних прав і інтересів держави, суспільства, організацій і громадян;

акт процесуального характеру, бо він базується на нормах процесуального законодавства, вимогам яких підпорядковані зміст, форма і порядок прийняття рішення.

Рішення складається з чотирьох частин: вступної, мотивувальної, описової, резолютивної.

Вступна частина починається з того, що рішення приймається ім'ям Російської Федерації. Далі вказуються:

1) час винесення рішення, яке визначається днем його підписання;

2) місце винесення рішення, яке визначається місцем проведення судового засідання;

3) точне і повне найменування суду, який розглядає справу;

4) склад суду, в якому було прийнято рішення (прізвище, ім'я, по батькові кожного із суддів або судді, якщо рішення приймалося суддею одноосібно);

5) прізвище, ім'я, по батькові секретаря судового засідання;

6) дані про сторони (позивача і відповідача), а також про інших учасників процесу, їх процесуальне становище: представник (на чиєму боці), третя особа, яка заявляє чи не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У відношенні юридичних осіб зазначаються всі відомості, що характеризують їх відповідно до зареєстрованих статутів та положень;

7) предмет спору або заявлене вимога, виходячи із змісту позовної заяви.

Описова частина судового рішення містить короткий виклад позовних вимог, обставин, що підтверджують ці вимоги, і заперечень відповідача так, як це уявляють сторони та інші беруть участь у справі особи.

У мотивувальній частині судового рішення повинні описуватися обставини так, як їх встановив суд у ході судового розгляду. У цій частині судом аналізуються докази по справі, визначаються підлягають застосуванню норми матеріального права, дається їх тлумачення.

Резолютивна частина судового рішення повинна містити стислий і остаточний висновок суду, що випливає з встановлених ним фактичних обставин. Суд повинен чітко сформулювати відповідь на позовні вимоги: задоволення позовних вимог (повністю або частково), відмова в позові (повністю або частково). При цьому суд також повинен дати відповідь як по спочатку заявленого позову, так і за зустрічним вимогу, якщо воно було заявлено, вказавши, за якої зі сторін визнається оспорюване право, хто конкретно, які дії і в чию користь повинен зробити. Чіткість у викладі резолютивної частини рішення необхідна, щоб у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, судового пристава-виконавця не виникло сумнівів у її змісті, оскільки ця частина судового рішення повністю переноситься до виконавчого листа.

Резолютивна частина судового рішення повинна відповідати вимогам повноти та визначеності, тобто безумовності, що виноситься судового рішення 1.

Така вимога щодо визначеності і безумовності судового акта викликано тим, що не допускається прийняття альтернативних рішень або таких рішень, які реалізовуються. Винесення факультативних рішень можливе тоді, коли необхідна заміна одного присудження іншим у разі неможливості його виконання.

Відповідно до ст. 209 ЦПК РФ рішення набирає законної сили після закінчення 10 днів, якщо воно не було оскаржено. Постанови мирового судді, які не набрали законної сили, після розгляду апеляційної чи приватної скарги, якщо питання не передається на новий розгляд, вступають в законну силу з дня прийняття ухвали чи апеляційного рішення. У разі подання касаційної або окремої скарги постанови федеральних судів набирають законної сили з дня прийняття ухвали суду касаційної інстанції, якщо після скасування оскаржуваних актів не прийнято нове рішення або не вирішено питання по суті.

Після вступу рішення в законну силу воно знаходить ряд найважливіших властивостей, що впливають не тільки на права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, але і їх правонаступників, якщо врегульовані відносини допускають правонаступництво. Це властивості незаперечно, винятковості, обов'язковості, преюдициальности, исполнимости 1.

Закон зобов'язує суд розподілити судові витрати, вказавши, з кого і в якому розмірі вони стягуються. У випадках коли рішення підлягає негайному виконанню, або суд прийде до висновку про необхідність вжиття заходів щодо забезпечення виконання рішення, суд зазначає про це в резолютивній частині рішення - ст.204 ЦПК РФ. У резолютивній частині рішення зазначаються строк і порядок оскарження рішення в касаційному порядку.

ВИСНОВОК: Рішенням суду дозволяється справу по суті. Рішення суду - це акт органу державної влади, воно грунтується на законі та направлено на виконання закону. Рішення суду - це правозастосовний акт, так як це спосіб реального впровадження в життя державного примусу і визначає індивідуальну міру можливого і належного поведінки для конкретних осіб.

Вимоги, які пред'являються до судового рішення, передбачені законом і за характером поділяються на дві групи вимог, що пред'являються:

- До змісту судового рішення;

- До форми судового рішення.

  1. ЗМІСТ ВИМОГ, ЯКИМ МАЄ ВІДПОВІДАТИ СУДОВЕ РІШЕННЯ

З урахуванням соціально-правової природи судового рішення до нього пред'являються особливі вимоги, які поділяються на загальні та конкретні (спеціальні).

У відповідності зі ст.195 ЦПК РФ рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим. Ці вимоги носять загальний характер.

Першою вимогою, що пред'являються цивільним процесуальним законодавством до даного виду постанови суду першої інстанції є законність судового рішення. Судове рішення повинно бути винесено згідно з нормами матеріального права, а також відповідно до норм процесуального права. Застосовуючи дані норми, суд керується Конституцією РФ, федеральними законами та іншими нормативними правовими актами. Порушення або неправильне застосування норм процесуального права є підставою для скасування рішення - ст. 364 ЦПК РФ.

Таким чином, законним рішення є за умови, коли:

1) при здійсненні правосуддя судді незалежні і підкоряються тільки Конституції РФ і федеральному закону;

2) рішення прийнято на підставі Конституції РФ, що діють на території Російської Федерації федеральних конституційних законів, міжнародних договорів Російської Федерації, федеральних законів та інших нормативних правових актів;

3) суд, встановивши при вирішенні цивільної справи, що нормативний правовий акт не відповідає нормативному правовому акту, що має більшу юридичну силу, застосовує норми акта, що має найбільшу юридичну силу - ч.2 ст.11 ЦПК РФ;

4) у разі відсутності норм права, що регулюють спірні правовідносини, суд застосовує норми права, що регулюють подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності таких норм суд приймає рішення, виходячи із загального змісту законодавства і в першу чергу Конституції РФ (аналогія права) - ч.3 ст.11 ЦПК РФ. При цьому застосування аналогії закону і права має бути мотивовано;

5) міжнародним договором Російської Федерації встановлені інші правила, ніж ті, які передбачені законом, і суд при вирішенні цивільної справи застосовує правила міжнародного договору - ч.4 ст.11 ЦПК РФ;

6) суд у відповідності з федеральним законом або міжнародним договором Російської Федерації при вирішенні справ застосовує норми іноземного права - ч.5 ст.11 ЦПК РФ.

Сукупність даних положень становить зміст вимоги законності судового рішення. Незаконне судове рішення підлягає скасуванню у порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством 1.

«Рішення є законним у тому випадку, коли воно прийняте при точному дотриманні норм процесуального права і в повній відповідності з нормами матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин, або засновано на застосуванні в необхідних випадках аналогії закону або права» 2. Саме в результаті прийняття законного рішення невизначені права осіб стають певними, від цього в кінцевому рахунку залежить реальне відновлення порушених прав, свобод та інтересів.

Обгрунтованість судового рішення - таку вимогу, що пред'являється до судового рішення. Частина 2 ст.195 ЦПК РФ уточнює поняття обгрунтованості, підкреслюючи, що суд засновує своє рішення лише на тих доказах, які були досліджені в судовому засіданні. Обгрунтованість судового рішення означає відповідність висновків суду про обставини справи дійсним взаємовідносинам сторін, тобто коли в рішенні відображені всі мають значення для даної справи факти, підтверджені перевіреними судом доказами, що задовольняють вимоги закону про їх належності і допустимості, або загальновідомими обставинами, що не потребують доказування.

Звернути увагу судів на те, що прийняті рішення повинні бути у відповідності зі ст.ст.195, 198 ЦПК РФ законними і обгрунтованими і містити повний, мотивований і ясно викладений відповідь на вимоги позивача і заперечення відповідача, крім рішень суду у справах, за якими відповідач визнав позов і визнання позову прийнято судом, а також у справах, за якими в позові (заяві) відмовлено у зв'язку з визнанням неповажними причин пропуску строку позовної давності або строку звернення до суду 1.

Слід зазначити, що доведенню підлягають факти, що становлять предмет доказування, які визначаються судом при застосуванні норми матеріального права. Рішення суду не обгрунтовано і підлягає скасуванню у разі, якщо при встановлених судом обставин не зроблено правильний висновок про фактичні відносинах сторін, а також якщо не були встановлені юридично значущі для справи факти.

Наступна вимога, що виділяється в юридичній літературі і пропоноване до судового рішення, - це повнота рішення. Судове рішення повинно бути повним (вичерпним), давати остаточні відповіді на всі заявлені вимоги. Проявом неповноти може бути те, що суд дозволив вимоги не всіх позивачів або стосовно не всіх відповідачів. Таким чином, рішення суду повинно містити відповіді на всі заявлені вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі.

Ще однією вимогою, що пред'являються до судового рішення, можна виділити вимога визначеності. Воно означає, що в рішенні повинен бути ясно виражений висновок суду про задоволення або незадоволення позову, визначені права та обов'язки сторін. Дана вимога виключає можливість постанови альтернативних рішень. Слід зазначити, що цивільне процесуальне законодавство допускає винесення факультативних рішень - ст.206 ЦПК РФ. При присудженні майна в натурі суд зазначає в рішенні суду вартість цього майна, яка повинна бути стягнута з відповідача, якщо під час виконання рішення суду присуджене майно не виявиться в наявності - ст. 205 ЦПК РФ. Невизначена саме судове рішення підлягає скасуванню повністю або в частині.

Рішення має бути остаточним.

До вимог, що пред'являються до судового рішення, можна віднести і те, що воно повинно бути винесено в певній процесуальній формі.

Судове рішення, що відповідає всім перерахованим вище вимогам, пропонованим до нього, сприяє виконанню завдань, що стоять перед здійсненням цивільного правосуддя.

Законність судового рішення передбачає дотримання судами загальновизнаних принципів і норм міжнародного права та міжнародних договорів Російської Федерації, які є складовою частиною її правової системи.

Судове рішення повинно виноситися тоді, коли доведені обставини, що мають юридичне значення для справи. Якщо суд виніс рішення, засноване на недоведеність обставин, що мають юридичне значення для справи, які він порахував встановленими, то рішення у справі підлягає скасуванню в касаційному порядку на підставі п.2 ч.1 ст.362 ЦПК РФ. Суд зобов'язаний виходити з вимог, що висуваються до доказів, які повинні бути відносності, допустимими, достовірними, достатніми і, в сукупності, мати взаємну зв'язок.

Висновки суду, викладені в рішенні по справі, повинні відповідати обставинам справи. В іншому випадку рішення суду підлягає скасуванню в касаційному та апеляційному порядку на підставі п.3 ч.1 ст.362 ЦПК РФ.

Судова практика показує, що теоретичний суперечка про те, чи є вмотивованість однією з вимог, що висуваються до змісту судового рішення, або ж така включається в обгрунтованість і законність, до певної міри схоластічен. Дискусія базується на догмах (у позитивному значенні цього слова) науки цивільного процесуального права, а не на об'єктивній реальності. А вона свідчить про те, що в будь-якому випадку відсутність в підсумковому правозастосовчому акті належних мотивів і доводів провокує функціонування вищих судових органів, які розглядають це як причину для скасування або зміни рішення.

Якщо суд, оцінивши докази (кожне окремо і в сукупності), встановить, що ті чи інші представлені матеріали, свідчення свідків, інші фактичні дані не підтверджують обставин, на які сторони послалися як на підставу своїх вимог і заперечень, він повинен мотивувати свій висновок про це в рішенні. Таким чином, самостійним вимогою, що пред'являються до судового рішення, є вимога вмотивованості, яке не тотожне вимогу обгрунтованості 1.

Дане думку розділили А.А. Власов і Є.В. Хахалева. У їх інтерпретації вмотивованість - суть повне і всебічне відображення результатів діяльності суду загальної юрисдикції з дослідження, а також оцінці засобів доказування з викладенням аргументів, за якими відкинуті одні докази і прийняті всі інші. Звідси зрозуміло, що обгрунтованість і вмотивованість взаємопов'язані, вони в частині збігаються, але не синонімічні 2.

До судового вирішення пред'являються і більш конкретні вимоги. Судове рішення повинно бути повним (вичерпним), давати остаточні відповіді на всі заявлені вимоги. Судове рішення повинно бути певним, давати таку відповідь на вимоги, який виключав би невизначеність у твердженні про існування між сторонами правовідносини і порядку виконання судового рішення неприпустимо винесення альтернативних і умовних рішень 3.

Визначеність рішення означає, що в ньому має бути чітко вирішено питання щодо змісту прав і обов'язків сторін у зв'язку з тим спірним матеріальним правовідношенням, яке служить предметом розгляду суду. Рішення суду повинно містити відповідь, кому належать права, на кому лежать обов'язки, яке їх конкретний зміст. Дана вимога, будучи дотриманим судом, тягне за собою реальність виконання судового рішення.

Безумовність рішення означає, що в його резолютивній частині не повинно міститися вказівок на можливість виконання судового рішення в залежності від настання яких-небудь умов.

Наступна вимога, що пред'являється до судового рішення,-повнота рішення. Повнота судового рішення означає, що рішення має містити відповіді на всі заявлені вимоги і заперечення сторін і бути винесеним щодо всіх співучасників.

Остання вимога, що пред'являється до судового рішення, - воно має бути винесене в процесуальній формі. Під процесуальною формою винесення рішення розуміється як дотримання процедури винесення рішення, так і оформлення рішення в письмовому вигляді, відповідному змістом та реквізитами, встановленими в законі. При винесенні судового рішення суд оцінює докази, визначає, які обставини, що мають значення для справи, встановлені і які не встановлені, який закон повинен бути застосований по даній справі і чи підлягає позов задоволенню. Рішення викладається у письмовому вигляді.

Тільки судове рішення, що відповідає всім вимогам, пропонованим до нього в законі, сприяє виконанню завдань, що стоять перед здійсненням правосуддя.

Разом з тим закон дозволяє винесення факультативних рішень, в яких допускається заміна одного виду присудження (способу виконання) іншим, якщо перший спосіб не може бути реалізований. Наприклад, при присудженні позивачеві предметів у натурі суд вказує їх вартість, яка повинна бути стягнута з відповідача у разі їх відсутності в наявності.

Іноді, в якості самостійної вимоги, виділяють вимога дотримання процесуальної форми, що розуміється, з одного боку, як певний порядок винесення судового рішення, а з іншого, як встановлені законом вимоги до змісту і форми вирішення-документа.

ВИСНОВОК: Вимоги, що пред'являються до судового рішення, передбачені законом і за характером поділяються на дві групи вимог, що пред'являються до: змісту судового рішення; формі судового рішення.

Так, згідно зі ст. 195 ЦПК судове рішення повинно бути законним і обгрунтованим.

Законність судового рішення полягає в строгому і неухильному відповідно підлягає застосуванню у справі нормам матеріального права при точному дотриманні норм процесуального права відповідно до їх змістом і метою.

Поняття законності охоплює і вимога обгрунтованості, так як обов'язок суду виносити обгрунтовані рішення встановлена ​​законом і порушення цього обов'язку означає порушення закону.

Обгрунтованість судового рішення полягає у вимозі відповідності висловлених у вирішенні суджень встановленим судом обставинам справи.

  1. Усунення недоліків судового рішення виніс його судом

Судовий акт є основним актом при здійсненні правосуддя, так як сторони звертаються до суду за вирішенням виниклої між ними спору.

Відповідно до ч.1 ст.209 ЦПК РФ рішення суду набирають законної сили після закінчення строку на апеляційне чи касаційне оскарження, якщо вони не були оскаржені. У разі подання апеляційної скарги рішення мирового судді набирає законної сили після розгляду районним судом цієї скарги, якщо оскаржуване рішення суду не скасоване. Якщо рішенням районного суду скасовано або змінено рішення мирового судді та прийнято нове рішення, воно набирає законної сили негайно. У разі подання касаційної скарги рішення суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом касаційної інстанції.

Якщо касаційна скарга (подання) або апеляційна скарга (подання) подано не на рішення суду або мирового судді в цілому, а тільки на його окрему частину, то і в цьому випадку оскаржуване рішення не набуває законної чинності 1, оскільки суд касаційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 347 ЦПК РФ має право в інтересах законності перевірити рішення суду першої інстанції в повному обсязі, а згідно з вимогами ч. ч. 2 і 3 ст. 327 ЦПК РФ апеляційна інстанція перевіряє законність і обгрунтованість рішення мирового судді за правилами виробництва в суді першої інстанції, тобто може вийти за межі заявлених позивачем вимог (ч. 3 ст. 196 ЦПК РФ), і при цьому володіє правом встановлювати нові факти і досліджувати нові докази у справі.

Згідно зі ст. 13 ЦПК РФ вступили в законну силу судові постанови, а також законні розпорядження, вимоги, доручення, виклики та звернення судів є обов'язковими для всіх без винятку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, громадських об'єднань, посадових осіб, громадян, організацій і підлягають неухильному виконанню на всій території Російської Федерації. Обов'язковість судових актів не перешкоджає зверненню зацікавлених осіб, які брали участі у справі, до суду за захистом порушених або оспорюваних прав, свобод і охоронюваних законом інтересів - ч. 4 ст. 13 ЦПК РФ.

Вступ рішення в законну силу характеризується низкою наслідків, серед яких у цивільному процесуальному законодавстві прийнято виділяти неспростовність, винятковість, преюдиціальність і виконані.

Під неспростовністю вступило в законну силу рішення розуміється неможливість його перегляду в апеляційному чи касаційному порядках.

Під винятковістю прийнято розуміти неможливість вторинного розгляду і вирішення справи, щодо якої було постановлено дане рішення.

Преюдиціальність судового рішення являє собою неможливість оскарження фактів, встановлених набрав законної сили судовим рішенням, у новому процесі при наявності тих же осіб, які беруть участь у справі.

Исполнимости судового рішення за загальним правилом починається зі вступу рішення в законну силу, за винятком випадків негайного виконання - ст. 211, 212 ЦПК РФ. Примусове виконання допускається у разі, якщо воно не виконане добровільно.

Суд, який виніс рішення, не може його скасувати або змінити. Але існує можливість доповнення рішення, виправлення деяких недоліків, однак сутність прийнятого рішення при цьому не повинна змінитися.

ЦПК РФ передбачає кілька способів усунення недоліків судового рішення, а саме:

1) виправлення описок і явних арифметичних помилок (ст. 200);

2) винесення додаткового рішення (ст. 201);

3) роз'яснення судового рішення (ст. 202);

4) відстрочка і розстрочка виконання рішення, зміна порядку або способу виконання рішення (ст. 203);

5) індексація стягнутих судом грошових сум (ст. 208).

Відповідно до ст. 200 ЦПК України суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи інші явні арифметичні помилки. Під описками розуміється, наприклад, неправильне написання окремих слів, найменувань, імен, прізвищ, складу суду та ін Явні арифметичні помилки - це неправильне вчинення арифметичної дії, причому неправильний підрахунок підлягають стягненню грошових сум може бути як наслідком арифметичної помилки, так і наслідком застосування неналежного закону. Виправлення в даному випадку буде можливо в апеляційному чи касаційному порядку. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце судового засідання, проте їх неявка не є перешкодою до вирішення питання про внесення виправлень у рішення суду. Ухвала може бути оскаржена (опротестовано) у приватному порядку 1.

У ст.201 ЦПК РФ передбачена можливість винесення додаткового рішення. Додаткове рішення - це спосіб виправлення неповноти судового рішення. Закон наводить вичерпний перелік випадків, коли можливе винесення додаткового рішення:

1) якщо за яким-небудь вимогу, за яким особи, які беруть участь у справі, представляли докази і давали пояснення, не було прийнято рішення;

2) якщо суд, дозволивши питання про право, не зазначив розмір присудженої суми, майна, що підлягає передачі, або не вказав дій, які зобов'язаний зробити відповідач;

3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Питання про винесення додаткового рішення може бути ініційований як судом, який постановив рішення у справі, так і особами, які беруть участь у справі. Однак слід зазначити, що закон визначає термін, протягом якого може бути поставлено питання про винесення додаткового рішення, - до набрання рішенням законної сили. Строк на звернення до суду із заявою про винесення додаткового рішення може бути відновлений у разі, якщо його пропущено з поважної причини - ст. 112 ЦПК РФ, а це може мати місце і після вступу рішення в законну силу.

Додаткове рішення не вирішує питання, не досліджені в судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце проведення засідання, але їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про винесення додаткового рішення. У результаті судового засідання виноситься додаткове рішення або ухвала про відмову у винесенні додаткового рішення.

Оскільки додаткове рішення є частиною судового рішення, то воно може бути самостійно або разом з основним рішенням оскаржене в касаційному порядку.

На рішення суду про відмову у прийнятті додаткового рішення суду може бути подана скарга.

У ст.202 ЦПК РФ передбачена можливість роз'яснення судового рішення, яке дається судом, який вирішував справу, в разі неясності винесеного рішення.

Ініціаторами дачі роз'яснення судового рішення можуть виступати особи, які беруть участь у справі, судовий пристав-виконавець - ч. 1 ст. 202 ЦПК РФ. Роз'яснення незрозуміло викладеного рішення дає суд, який постановив рішення у справі. Але не слід забувати, що роз'яснення рішення допускається, якщо воно не приведено у виконання і не закінчився термін, протягом якого рішення може бути примусово виконано - ч.1 ст.202 ЦПК РФ.

Роз'яснення рішення судом, який виніс його, означає усунення неясності, вкравши в текст рішення і утрудняє можливість виконання рішення - ст. 206 ЦПК РФ.

Під виглядом роз'яснення рішення неможливо змінювати його зміст або вирішувати питання, які не були розглянуті при розгляді справи 1.

Питання про усунення дефектів рішення розглядається в судовому засіданні за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду. Неявка до суду беруть участь у справі, повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання. Необхідні виправлення рішення відображаються у визначенні суду, яке завершує процес.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце проведення засідання, але їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про роз'яснення рішення. Для роз'яснення судового рішення проводиться засідання, в результаті якого виноситься ухвала. На рішення суду з питання про роз'яснення рішення може бути подана скарга.

Відстрочка і розстрочка виконання рішення, зміна способу і порядку виконання рішення здійснюється судом, який розглянув справу, за заявою беруть участь у справі, судового пристава-виконавця, виходячи з майнового стану сторін або інших обставин справи - ​​ст. 203 ЦПК РФ.

Відстрочка виконання рішення передбачає перенесення терміну виконання рішення, розстрочка - встановлення періоду, протягом якого борг відшкодовується частковими платежами у строки, встановлені судовим рішенням або ухвалою. Зміна способу і порядку виконання рішення означає, що один вид виконання замінюється іншим.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце проведення засідання, але їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про відстрочення, розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення.

На рішення суду з питання про відстрочку, розстрочку виконання рішення, зміну способу чи порядку виконання може бути подана скарга - ч. 3 ст. 203 ЦПК РФ.

Одним із способів відшкодування кредитору понесених ним збитків у результаті знецінення грошей (інфляції) є індексація стягнутих судом грошових сум - ст. 208 ЦПК РФ. Із заявою про індексацію до суду вправі звернутися стягувач або боржник. Для вирішення питання про індексацію суд проводить засідання. Особи, які беруть участь у справі, належним чином сповіщаються про час і місце судового засідання, але їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про індексацію стягнутих судом грошових сум. Дозволивши питання про індексацію стягнутих грошових сум, суд виносить ухвалу, яка може бути оскаржена в приватному порядку.

Зробимо висновок і додамо для повноти відповіді, що Засобом виправлення недоліків судового рішення, згідно з статтею 201 ЦПК РФ, є прийняття додаткового рішення. За загальним правилом судове рішення має бути вичерпним, проте закон в деяких випадках дозволяє недотримання цієї вимоги. Самі підстави для винесення додаткового рішення прописані в ст. 201 ЦПК РФ. Відповідно до даної статті, суд, який прийняв рішення по справі, може також з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, прийняти додаткове рішення у разі, якщо:

1) з якого-небудь вимогу, за яким особи, які беруть участь у справі, представляли докази і давали пояснення, не було прийнято рішення суду. Наприклад, за позовом про поновлення на роботі незаконно звільненого працівника та стягнення оплати за час вимушеного прогулу, коли суд стягує певну суму з відповідача на користь позивача і не вказує, відновлюється чи працівник на роботі. У даному випадку суддя виносить рішення по одному вимогу, а їх, по суті, заявлено два;

2) суд, дозволивши питання про право, не зазначив розмір присудженої суми, майно, яке підлягає передачі, або дії, які зобов'язаний зробити відповідач. Прикладом можна навести вимогу про поділ спільно нажитого майна подружжям, де суд виносить рішення про розподіл майна між подружжям у різних частках, проте не вказує у своєму рішенні, яке майно присуджується позивачеві, а яке - відповідачеві;

3) судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до закону в рішенні суду повинні бути зазначені сам розмір судових витрат, з кого вони стягуються і на чию користь.

ВИСНОВОК

Значення судового рішення полягає насамперед у тому, що їм дозволяється розглянуте цивільна справа. Судове рішення в цьому плані відновлює порушені права, конкретизує права та обов'язки сторін. Воно виховує громадян у дусі поваги до закону, сприяючи подоланню правового нігілізму, пропаганді права.

Значення судового рішення зумовлено також такими завданнями судочинства: зміцненням законності і правопорядку, попередженням правопорушень і формуванням шанобливого ставлення до закону і суду.

Структура та зміст судового рішення досить чітко регламентується законом. Стаття 198 ЦПК РФ вказує на ті реквізити та відомості, які повинні бути присутніми в тексті рішення.

Структурно судове рішення складається з чотирьох частин, а саме: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної. Кожна з частин судового рішення повинна містити інформацію, зазначену в законі.

Питання про законну силу судового рішення має важливе соціально-правове значення. Це значення визначається тим, що воно, по-перше, набуває певні якості, по-друге, може бути приведене до виконання по загальному правилу.

За загальним правилом рішення суду виконується після набрання ним законної сили, тобто після закінчення терміну, встановленого для касаційного (апеляційного) оскарження, якщо такі скарги не були принесені. Однак деякі правовідносини вимагають особливої ​​захищеності, і з цією метою законом передбачаються випадки виконання судових рішень до їх вступу в законну силу.

У силу незмінності судового рішення суд, який виніс його, не вправі скасувати або змінити рішення, проте можливо виправлення деяких недоліків. При цьому не повинна змінюватися сутність прийнятого рішення.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ:

  1. Цивільний процесуальний кодекс РФ від 14.11.2002 № 138-ФЗ / / СЗ РФ, 18.11.2002, № 46, ст. 4532.

  2. Пленум Верховного Суду РФ у п. 2 Постанови від 19 грудня 2003 р. № 23 Про судове рішення / / Бюлетень Верховного Суду РФ, № 2, 2004.

  3. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 червня 2008 року № 12 Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу РФ, що регулюють провадження у суді касаційної інстанції / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2008. № 9.

  4. Вікут М.А. Постанови суду першої інстанції / / Цивільний процес Росії / Під ред. М.А. Вікут. - М., 2005

  5. Цивільний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. - М., 2007.

  6. Жилін Г.А. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. - М., 2003.

  7. Завадська Л.М. Реалізація Судового рішення. - М., 2002.

  8. Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ / За заг. ред. В.І. Радченко. - М.: Видавництво "НОРМА", 2003.

  9. Ткачов М.І. Законність і обгрунтованість судових рішень у цивільних справах. - Саратов, 2007.

  10. Хахалева Є.В. Обгрунтованість рішення суду загальної юрисдикції: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2005.

  11. Власов А.А. Цивільний процес. - М., 2005.

  12. Іванова К.Н., Камецьким М.С. Цивільний процес: Навчальний посібник. - М., 2002.

  13. Громов М. Кечеруков С. Судове рішення / / Законність. - 1999. - № 2.

  14. Загайнова С. Про уніфікацію вимог, що пред'являються до судових актів у цивільному судочинстві / / Арбітражний і цивільний процес. - 2006. - № 5.

1 Коментар до Цивільного процесуального кодексу РФ / За заг. ред. В.І. Радченко. - М.: Видавництво "НОРМА", 2003. С. 371.

1 Цивільний процес: Підручник / За ред. М.К. Треушнікова. - М., 2007. С. 376 - 380.

1 Див: Загайнова С. Про уніфікацію вимог, що пред'являються до судових актів у цивільному судочинстві / / Арбітражний і цивільний процес. - 2006. - № 5. С. 15.

2 Пленум Верховного Суду РФ у п. 2 Постанови від 19 грудня 2003 р. № 23 Про судове рішення / / Бюлетень Верховного Суду РФ, № 2, 2004.

1 Жилін Г.А. Коментар до Цивільного процесуального кодексу Російської Федерації. - М., 2003. 317.

1 Вікут М.А. Постанови суду першої інстанції / / Цивільний процес Росії / Під ред. М.А. Вікут. - М., 2005. С. 286.

2 Див: Власов А.А. Цивільний процес. - М., 2005. С. 279; Хахалева Є.В. Обгрунтованість рішення суду загальної юрисдикції: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 2005. С. 14.

3 Ткачов М.І. Законність і обгрунтованість судових рішень у цивільних справах. - Саратов, 2007. С.39.

1 Див: Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 24 червня 2008 року № 12 Про застосування судами норм Цивільного процесуального кодексу РФ, що регулюють провадження у суді касаційної інстанції / / Бюлетень Верховного Суду РФ. 2008. № 9.

1 Завадська Л.М. Реалізація Судового рішення. - М., 2002. С. 11.

1 Див: Громов М. Кечеруков С. Судове рішення / / Законність. - 1999. - № 2. С.56.

Додати в блог або на сайт

Цей текст може містити помилки.

Держава і право | Реферат
110.9кб. | скачати


Схожі роботи:
Судове рішення
Судове рішення 3
Судове рішення як підставу для реєстрації прав на нерухоме майно
Судове доведення 2
Судове доказування
Судове слідство
Судове доказування
Судове доведення 3
Судове слідство Судове слідство
© Усі права захищені
написати до нас