Реферат на тему
Соціально-економічний е розвиток Китаю
в послесіньхайскіе роки
План
1. Посилення залежності Китаю і проникнення іноземного капіталу
2. Розвиток національного капіталу
3. Дофабрічная промисловість
4. Особливості сільського життя
5. Еволюція соціальної структури китайського суспільства
6. Література
1. Посилення залежності Китаю і проникнення іноземного капіталу
Радикальні політичні зміни в Китаї не могли, природно, відразу ж позначитися на його економічному і соціальному розвитку. Але поступово їх вплив став позначатися, особливо в роки світової війни, яка суттєво змінила об'єктивне становище Китаю. Позначилося це як на можливостях експансії іноземного капіталу в Китаї, так і на особливостях функціонування самого китайського ринку.
Найбільш активна експансія іноземного капіталу припадає на початок XX ст., Коли сума іноземних капіталів подвоїлася в порівнянні з початком століття, досягнувши 1610 млн. ам. дол. (1914). На першому місці за своїм капіталовкладенням йшла Англія, давно і наполегливо діяла на китайському ринку з моменту його відкриття, наступні місця займали Росія, Німеччина, Японія. За роки світової війни експансія іноземного капіталу різко ослабла з огляду на те, що ринок приватних інвестицій був практично паралізований і розширення іноземних капіталовкладень здійснювалося в основному за рахунок реінвестиції прибутків. Загальний обсяг іноземних вкладень в 1918 р. можна оцінити в 1691 млн. ам. дол., у тому числі прямі інвестиції 1092,8 млн. ам. дол., заборгованість китайського уряду - 575,4 млн., заборгованість приватних компаній - 22,7 млн. Найважливішою особливістю структури іноземних капіталовкладень в Китаї залишалося, як і на початку XX ст., повне переважання прямих ділових вкладень в китайське господарство, причому питома вага цих вкладень мав тенденцію до зростання. На першому місці стояли вкладення в транспорт - 531 млн. ам. дол. (33% усіх вкладень), що дозволяло фактично контролювати механічні види транспорту. Завдяки цим вкладенням іноземному капіталу належало або контролювалося їм через систему позик більше 90% залізних доріг і майже 80% тоннажу всіх морських і річкових пароплавних перевезень:
Іноземні капіталовкладення в обробну і гірничорудну промисловість, а також у комунальні підприємства становили лише 1 97 млн. ам. дол. (12,3%), що, однак, більш ніж удвічі перевищувала промислові вкладення національного капіталу. Іноземних промислових підприємств було всього кілька сот, але це були найбільші й технологічно передові для Китаю підприємства і, отже, найбільш конкурентоспроможні. Так, в найбільш розвиненою - бавовняної - промисловості іноземному капіталу належало (1918) 42,9% веретен і 43,95% ткацьких верстатів. У механізованої видобутку вугілля на частку іноземного капіталу припадало 77,3%. Фактично під повним іноземним контролем перебували механізована видобуток залізної руди та механізована виплавка чавуну. Сильні позиції займав іноземний капітал також у харчовій, хімічній, поліграфічній і деяких інших галузях.
Іноземні банки, яких до кінця війни налічувалося всього півтора десятка, фактично контролювали китайський грошовий ринок. В умовах наростаючої політичної роздробленості, мілітаристських воєн, правової незахищеності навіть багатого китайця було цілком природно, що китайські заможні верстви прагнули тримати свої кошти саме в іноземних банках. Це вело до того, що іноземні банки значною мірою оперували фактично китайськими засобами. Капітали іноземних банків та їх фінансова роль зростали також внаслідок того, що саме в ці банки надходили митні доходи, а з 1913 р. і доходи від соляної монополії, і знаходилися на спеціальних «гарантійних рахунках», що контролювалися іноземними банками з метою фінансового забезпечення сплати китайських зовнішніх боргів. Іноземні банки в Китаї мали також дуже важливим правом грошової емісії, фактично регулюючи обсяг грошової маси в країні. У роки світової війни емісійна активність іноземних банків значно зросла: с1912 по 1919 р. емісія американських кредитних установ зріс у 8 разів, французьких - в 6 разів, японських - у 5 разів, англійських - в 1,5 рази, що неминуче вело до подальшого посилення контролю за китайським грошовим ринком.
Залишалася значною роль іноземного капіталу у зовнішній торгівлі, що було пов'язано в першу чергу з рядом привілеїв іноземного капіталу, вирваних у свій час у Китаю силою зброї. Іноземний капітал сприяв подальшого втягування Китаю у світову торгівлю, в капіталістичне поділ праці. Незважаючи на круту внутрішньополітичну ломку і світову війну за послесіньхайское десятиліття обсяг зовнішньої торгівлі Китаю майже подвоївся, досягнувши в перший післявоєнний рік 1134,9 млн. ам. дол. Зі зростанням обсягу зовнішньої торгівлі збільшувався і торговий пасив, що досяг в той же період вже 282 млн. ам. дол. Особливістю китайського експорту було переважання серед предметів вивозу (1920) готової продукції (39,55%) і напівфабрикатів (20,5%), причому головною статтею експорту була продукція китайського традиційного ремесла. Інша частина експорту складалася в основному із сільськогосподарської сировини і зовсім небагато - з продукції гірничодобувної промисловості. В імпорті повністю переважали предмети споживання (71,5%), причому аграрний Китай був змушений ввозити в значних розмірах продовольство і бавовна. Враховуючи возраставший пасив торгівлі, для Китаю загострювалася проблема платіжного балансу. Торговий пасив компенсувався в основному грошовими переказами китайських емігрантів (хуацяо), іноземними інвестиціями, витратами іноземців в Китаї і т.п.
Світова війна не тільки тимчасово послабила експансію іноземного капіталу в Китаї, а й посилила нерівномірність активності імперіалістичних держав, змінивши умови їх конкуренції. У результаті вступу Китаю у війну на боці Антанти Німеччина практично втратила свої досить сильні позиції в Китаї. Війна обмежила можливості Англії, Франції та інших європейських держав у розширенні їх економічної діяльності в Китаї. У той же самий час Японія, а почасти й США отримали сприятливі можливості для своєї експансії. У роки війни Японія використовувала сприятливі умови і спробувала навіть перетворити Китай у сферу свого монопольного впливу. Японський капітал зробив ривок в промисловій експансії. За роки війни зросли позиції японського капіталу в основній галузі китайської промисловості - бавовняної, де число веретен на японських підприємствах потроїлася, а число ткацьких верстатів майже подвоїлася. Саме в ці роки починається і розвиток японської важкої промисловості в Китаї. Підсиливши допомогою позик ще напередодні війни свій контроль за Ханьепінскім металургійним комбінатом, японський капітал в роки війни побудував великі чавуноливарні заводи в Беньсіху (1915) і Аньшань (1918), що означало контроль за 85% всіх доменних печей в Китаї. Розширюється видобуток кам'яного вугілля на японських підприємствах в Фушунь, Беньсіху, Яньтай (приблизно чверть всієї вуглевидобутку в Китаї), залізної руди в Аньшань і Мяоергоу (фактично повний контроль за механізованої видобутком залізної руди в Китаї). Так поступово складається гірничо-металургійний комплекс в Маньчжурії, що став своєрідним придатком японських монополій, які прагнули зробити цей район постачальником напівфабрикатів для своєї важкої промисловості. Посилився приплив японського капіталу в залізничне будівництво і, особливо в торговий флот. Протягом 1913-1918 рр.. частка Японії у зовнішньоторговельному суднообіг Китаю зросла з 32% до 52%, а по внутрітор-говом суднообіг ця частка зросла до 40%.
Використовуючи ослаблення впливу і можливостей європейського капіталу і європейських урядів, Японія спробувала монополізувати надання позик Китаю, справедливо розглядаючи кредит як найважливіший засіб захоплення ринку. За роки війни Японія надала Китаю кілька десятків позик на загальну суму 675 млн. ієн. Водночас посилився й освоєння японськими торговцями китайського ринку. За роки війни питома вага Японії в зовнішній торгівлі Китаю фактично подвоївся. Різко зріс ввезення в Китай японської бавовняної пряжі і тканин, паперу, цукру і деяких інших товарів, на розширення виробництва яких особливо розраховувала китайська буржуазія. Японія не обмежувалася, однак, посиленням економічної експансії в Китаї - вона спробувала розширити свої сфери впливу і навіть фактично підпорядкувати собі політику пекінського уряду, висунувши в 1915 р. горезвісне «21 вимогу». Одностайний протест китайського народу зірвав ці плани.
Нерівномірність імперіалістичної експансії в послесіньхайскіе роки не означала послаблення позицій іноземного капіталу в Китаї. Навпаки, до кінця світової війни можна констатувати подальше зміцнення позицій іноземного підприємництва, яке фактично тримало в своїх руках всі командні висоти економіки Китаю. Не переоцінюючи впровадження іноземного капіталу в китайське господарство, відносні розміри якого були невеликі - трохи більше 3 гам. дол. на душу населення (що в кілька разів менше, ніж у деяких колоніях), необхідно підкреслити, що іноземний капітал захопив і освоїло саме «висоти» економіки, залишаючи основний господарський масив поза свого прямого впливу. Іноземний капітал фактично монополізував ключові позиції, що визначали перспективи розвитку національного відтворювального процесу: поставки сучасних по технічному рівню засобів виробництва, розвинений капіталістичний кредит, науково-технічні знання і технологічний досвід («ноу-хау»), сучасні види транспорту і зв'язку. Однак реальне економічне вплив світового капіталізму на Китай визначалося не тільки позиціями іноземного підприємництва в Китаї, але і всієї економічної, політичної та військової міццю імперіалізму, що поставив Китай в положення напівколонії. Захоплення іноземним підприємництвом командних висот китайської економіки і був одним з проявів напівколоніальній залежності.
2. Розвиток національного капіталу
Посилення позицій іноземного капіталу в послесіньхайскіе роки означало не лише збільшення напівколоніальній залежності Китаю, але і прискорення процесу втягування китайського господарства в світовий ринок, поглиблення процесів капіталістичної еволюції китайської економіки. Багато в чому це пов'язано з тим, що національне капіталістичне розвиток почався з «відкриттям» Китаю і привнесенням в Китай капіталістичного виробництва. Національне капіталістичне підприємництво виникло під прямим впливом, «за прикладом» іноземного і в тісної економічної і «географічну» зв'язку з ним. Китайські капіталістичні підприємства виникали, перш за все, в центрах панування іноземного капіталу - відкритих портах, концесії, сеттлмента, куди кинувся національний капітал, бо він мав тут незрівнянно більш сприятливі умови (економічні та правові) для своєї діяльності, ніж в інших районах країни, незважаючи на певну дискримінацію і гостру конкуренцію з боку іноземного капіталу. Це повною мірою відноситься і до розвитку китайського капіталістичного підприємництва в послесіньхайскіе роки.
Цей період, особливо роки світової війни, був вельми сприятливим для розвитку національного капіталу. Не випадково китайська буржуазія називала ці роки своїм «золотим віком». Розкріпачена перемогою революції, китайська буржуазія зуміла вигідно використовувати кон'юнктуру воєнних років. Якщо напередодні світової війни національному капіталу належало 698 фабрично-заводських підприємств з 271 тис. робітників і капіталом в 331 млн. юанів, то після війни число підприємств зросла до 1759, кількість зайнятих робочих до 5 5 8 тис. і капітал - до 591 млн. юанів. Якщо в 1914 р. було зареєстровано лише 62 млн. юанів нових капіталовкладень китайських підприємців, то в 1920 р. ця цифра зросла до 155 млн. Тим 1912 і 1920 рр.. щорічний приріст промислової продукції становив, за розрахунками М.-К. Бержер, приблизно 14%. Особливо швидко розвивалася бавовняна промисловість, майже у півтора рази зросла кількість прядильних веретен. Активно розвивалися також харчова, сірникова, тютюнова та інші галузі по виробництву споживчих товарів. Зростання важкої промисловості навіть у ці сприятливі роки був незначним. Не зумів активізуватися національний капітал і в будівництві та експлуатації залізниць, хоча він трохи збільшив свою частку в судноплавстві, особливо внутрішньому, до третини всіх перевезень до кінця війни.
Сучасний національний банківський капітал почав складатися в Китаї тільки на рубежі XX ст. До 1912 р. було засновано 7 китайських банків із загальним капіталом в 75 млн. юанів, протягом ж 1913 - 1919 рр.. створено ще 43 банки із загальним капіталом в 102,7 млн. юанів. Швидке зростання числа китайських банків пов'язаний, перш за все, з випуском пекінським урядом державних позик: купуючи за зниженого і продаючи за підвищеним курсом державні цінні папери, приватні банки могли отримувати значні прибутки. Але в цьому ж і їх основна економічна слабкість - вони були погано пов'язані з національним грошовим ринком, розміри залучених ними коштів були незначні, фінансуванням національної промисловості вони майже не займалися і їм не вдавалося потіснити традиційні («тубільні») кредитні установи - міняльні лавки і ломбарди, яких в 1918 р., вважаючи офіційно зареєстровані, було 3 тис. з капіталом у 169 млн. юанів і які по суті справи визначали обличчя китайської кредитної системи в її низових ланках.
Сильні позиції, природно, національний капітал продовжував займати в торгівлі, однак тут він був особливо розпорошено, оскільки ще повністю переважали традиційні форми торгівлі. За послесіньхайскіе роки національний капітал дещо укріпив свої позиції у зовнішній торгівлі.
Китайський національний капітал, таким чином, істотно зміцнив свої позиції в економічному житті країни, хоча продовжував залишатися силою залежною і підпорядкованою. Про його абсолютних розмірах у розглянутий час ми можемо говорити лише приблизно через крайнього недосконалості китайської статистики. Оцінити національний капітал до кінця війни можна приблизно в 2 млрд. юанів (1918) при співвідношенні капіталів у промисловості, банківській справі і торгівлі приблизно як 1:2:3. Необхідно, однак, приймати до уваги, що сума капіталу в сфері обігу охоплює два різнорідних явища - сучасний, розвинений банківський і торговий капітал, з одного боку, і торгово-лихварський капітал - з іншого. Статистика дає дуже приблизне і неточне співвідношення цих двох типів капіталу, намагаючись врахувати не тільки «зареєстрований», але і весь фактично функціонує в сфері обігу капітал. Причому переважання традиційних, несучасних типів капіталу до цього часу все ще зберігалося. Процес «осучаснення» капіталу йшов повільно. Найбільш розвинена частина капіталу все ще була тисячами ниток пов'язана з капіталом типу первісного нагромадження. Чисто економічних стимулів «осучаснення» було явно недостатньо, потрібно радикальне позаекономічний втручання, яке могло б підштовхнути і прискорити процес первісного накопичення, консолідувати національний капітал.
3. Дофабрічная промисловість
Певною масової виробничою базою для розвитку національного промислового капіталу була дофабрічная промисловість, продовжувала відігравати вирішальну роль у забезпеченні потреб міського та сільського населення не тільки багатьма видами споживчих товарів і послуг, але і в постачанні селянина і ремісника найпростішими знаряддями праці. У всіх формах дофабрічной промисловості було зайнято не менше 10% населення країни, в тому числі у великих містах більше 12 млн. чоловік зайнятих ремеслом. Включення Китаю в світовий капіталістичний ринок і розвиток фабрично-заводського виробництва в самому Китаї не могли не позначитися болісно на кустарно-ремісничому і мануфактурному виробництві: гинули цілі галузі та центри дофабрічной промисловості (Бавовнопрядіння, виробництво масляних світильників тощо). Проте в цілому дофабрічная промисловість продовжувала розвиватися, бо капіталістична епоха несла з собою для неї не тільки руйнування. Напередодні і особливо після Синьхайской революції в окремих галузях дофабрічной промисловості спостерігався деякий технічний прогрес, наскільки він взагалі можливий у рамках кустарно-ремісничого виробництва. Проявилося це в застосуванні вдосконаленого металевого ткацького верстата замість колишнього дерев'яного, у поширенні найпростіших машин в в'язальні, швейному і деяких інших видах виробництва. Руйнуючи одні галузі дофабрічной промисловості, світовий ринок стимулював зростання інших і навіть сприяв виникненню нових (виробництво сірників, мережив, солом'яних капелюхів на експорт і т.п.). Всі ці роки стійко зростав експорт кустарно-ремісничої продукції.
Дофабрічная промисловість до кінця війни міцно утримувала свої позиції у виробництві багатьох товарів, даючи в цілому приблизно три чверті всієї промислової продукції країни. Навіть у такій передовій галузі, як бавовняна, де національне та іноземне фабричне виробництво розвивалося особливо швидко, позиції ремісничо-мануфактурного виробництва не були ще похитнулися, в 1918 р. внефабрічним способом перероблялося 67% всього бавовни. Настільки ж сильними були позиції кустарно-ремісничого виробництва у виробленні борошна, переробку, сподіваючись, виробництві шовкової пряжі і тканини, масла і навіть видобутку кам'яного вугілля. Ще більш міцними були позиції дофабрічной промисловості в традиційних галузях - виробництві національного одягу та взуття, паперу, порцеляни, виробів з бамбука і соломи, вишивок і т.п. Кустарне і мануфактурне виробництво майже повністю забезпечували і саму дофабрічную промисловість знаряддями праці, також як селянське господарство і селянські промисли, повністю виробляли традиційні засоби транспорту.
Різноманітні типи господарської організації дофабрічной промисловості склалися в основному ще в середні століття. Після «відкриття» Китаю починається процес капіталістичної трансформації цієї сфери господарства. Можливість цієї трансформації була пов'язана не тільки з впливом світового ринку, але і з повною підпорядкованістю напередодні «відкриття» Китаю кустарно-мануфактурного виробництва торгово-ростовщическому капіталу, який і в наступні десятиліття залишався «господарем» цього сектора народного господарства. Зміни, що відбувалися напередодні та після Синьхайской революції, - розширення роботи на капіталістичний ринок і використання удосконалених знарядь праці та механічних двигунів - сприяли переростанню мануфактури у фабрику, кустарної майстерні - у капіталістичну. Однак через економічну незацікавленість «господаря» вкладати капітали в технічне переозброєння цей процес охопив лише незначна меншість дофабрічних підприємств. Більшість виробників продовжувало користуватися рутинної технікою, хоча вже і в об'єктивно нових умовах ринкового виробництва.
Частина ремісників зберігає свою економічну самостійність і колишні форми господарської організації (лавка-майстерня, робота на замовлення, мандрівний ремісник і т.п.), проте ці форми виробництва і збуту можуть продовжувати існувати лише при роботі на обмежений (як правило, місцевий) ринок , при незначних масштабах розвитку даної галузі, при пристосуванні виробництва до індивідуальних потреб (ювеліри, кравці, шевці і т.п.), при заняттях ремонтно-почіночной роботою. Вони і становили дрібнотоварний уклад дофабрічной промисловості.
Все більший вихід продукції дофабрічной промисловості на зовнішній ринок і розвиток ринку внутрішнього вели до подальшого підпорядкування дофабрічной промисловості торгово-ростовщическому капіталу, позбавляли ремісника господарської самостійності, звужували базу дрібнотоварного укладу.
У тих же галузях ремісничого виробництва, які працювали на експорт або мали масовий внутрішній ринок, підпорядкування в минулому самостійного ремісника і селянина, який займався промислом, торгово-ростовщическому капіталу зайшло особливо далеко і капіталістична робота на дому (розсіяна мануфактура) повністю переважала над ремісничої майстерні. Це стосується, перш за все, до найбільш розвинутої галузі дофабрічной промисловості - текстильної (бавовняно-і шелкоткачество, в'язання мережив, трикотажне виробництво, вишивання), а також до деяких інших (виробництво взуття, солом'яних капелюхів, виробів з бамбука і т.п.) . Причому особливо активно торгово-лихварський капітал наступає на сільські промисли, позбавлені будь-яких цехової захисту.
Усередині міських ремісничих цехів також розвиваються капіталістичні відносини, все більше застосовується найману працю, відбувається зрощування верхівки цехів з торгово-лихварським капіталом. У сприятливій ринковій кон'юнктурі періоду світової війни посилюється приплив торгово-лихварського капіталу в розсіяну і централізовану мануфактуру, активно росте і розвивається мануфактурне виробництво, причому індивідуальне підприємництво поступається місцем акціонерному.
4. Особливості сільського життя
Прискорилися зміни і в селі. Перш за все, завершується ліквідація казенних, державно-феодальних форм землеволодіння та експлуатації, привнесених в китайську село маньчжурським завоюванням. Розпад землеволодіння військового стану, землеволодіння військових поселень і перетворення цих земель у приватновласницькі активно йшли на рубежі століть. Але саме революція і новий республіканський законодавство остаточно ліквідували привнесені форми казенного землеволодіння і особистої залежності (кріпак - чжуандіни тощо, а також рабської - нулі, нупу).
Повільніше йшли зміни в традиційному, «азіатському» землеволодіння та землекористування, в традиційно китайських (фіскальних, лихварських, орендних) формах експлуатації сільського населення. У спадок від імператорського Китаю республіканський Китай отримав важке аграрне перенаселення, в значній мірі визначило виробничий і соціальний образ китайського села. У 1917 р. оброблялося приблизно 1,5 млрд. му землі, що й визначало мізерно малий розмір середнього селянського господарства - менше 20 му землі (трохи більше 1 га). Малоземелля, загострюєте нерівномірним розподілом землі, вело до того, що значна частина сільського населення не могла бути повністю зайнята на сільськогосподарських роботах, звідси - наявність величезного числа вільних робочих рук. Природне середовище і демографічна ситуація суттєво впливали на соціально-економічний розвиток китайського села, пристосували аграрну структуру до реальної природно-демографічної ситуації, а також вплинули на капіталістичну еволюцію села.
У послесіньхайское десятиліття в результаті розвитку внутрішнього ринку, розширення і ускладнення його зв'язків із зовнішнім ринком, в результаті загального прискорення економічного розвитку країни продовжує змінюватися соціально-економічний вигляд села: традиційні форми експлуатації села - податкові, орендні, торговельно-лихварські - виявилися надзвичайно гнучкими, відносно легко пристосовуються до нових умов, умов розвивається капіталістичного ринку. Особливу роль у нових умовах відіграє торгово-лихварський капітал. Торгово-лихварська експлуатація, залишаючись за своїми розмірами «додаткової» у порівнянні з податковою та орендної, відіграє все більшу роль в економічному розвитку села, поступово якісно перетворюючи і «основні» форми експлуатації. В умовах загального зсуву всього китайського господарства у бік виробництва мінових вартостей орендна плата, одержувана орендодавцем, податкові надходження в натуральній формі, що привласнюються мілітаристом і чиновником, продукти сільського господарства, які потрапляли в руки лихваря, - вся ця продукція, вироблена дрібноселянське споживчим господарством, все більше надходить на ринок, все більше перетворюється на товар. Однак ця товарізаціі господарства була примусовою для селянина. Збільшення товарної частки сільськогосподарської та побічної продукції викликалося не стільки потребами розвивалося селянського господарства, скільки прагненням багатоликого сільського експлуататора якомога більше вичавити доходів з закабаленого частини селянства. Безпосереднім експлуататором, безпосереднім «господарем» села (у всякому разі, по відношенню до основної маси селянства) виступає аж ніяк не розвинений капітал, а капітал типу первісного нагромадження.
Більшість селян було, таким чином, фактично відрізане від прямих зв'язків з ринком, виступало на ньому опосередковано, через своїх експлуататорів, продовжуючи вести споживче по суті господарство. Однак заможне меншість селян, особливо у приміських і приморських районах, а також у районах виробництва технічних культур (де вже 60-70% селянської продукції надходило на ринок), виступало в якості самостійних товаровиробників та товаровласників, будучи носіями дрібнотоварних відносин. Незважаючи на досить високу ступінь розвитку товарно-грошових відносин у китайському селі, дрібнотоварний уклад був слабким і малодинамічними, бо податковий, орендний, торгово-лихварський гніт залишав мало місця для селянського підприємництва, для нарождения капіталістичних фермерів.
5. Еволюція соціальної структури китайського суспільства
Економічних зрушень в послесіньхайскіе роки відповідали і соціальні зміни. Природно, що прискорення капіталістичної еволюції, перш за все, вело до кількісних змін робітничого класу і буржуазії.
Недосконалість китайської статистики ускладнює кількісні оцінки і змушує вдаватися до розрахунків. У послесіньхайское десятиліття значно зріс китайський робітничий клас. Враховуючи зайнятих в обробній промисловості фабрично-заводського типу, в гірничодобувній промисловості з використанням механічних двигунів і на сучасному механічному транспорті, можна оцінити кількість фабрично-заводських робітників після закінчення світової війни як наближається до півмільйона. Ще понад 2 млн. осіб було зайнято на підприємствах мануфактурного типу. Таким чином, загальна кількість промьшленно робочих серед населення країни було незначним, хоча тенденція його зростання і була значною.
Особливості робітничого класу визначалися невеликим «стажем» капіталістичного підприємництва в Китаї і напівколоніальним характером капіталістичної еволюції. Основним джерелом формування робочого класу було бідніше селянство, які постачали головну масу некваліфікованої робочої сили, а також ремісники і міські низи. Переважання легкої та харчової промисловості зумовило і переважання жіночого і дитячого праці. Навіть у Шанхаї, де питома вага технічно передових підприємств був відносно високий, жінки-робітниці складали 55%, а діти - 8%. Всього ж в обробній промисловості робітників-чоловіків було всього 40%.
Ще однією особливістю робочого класу була його молодість. Причому мова йде не тільки про історичну молодості, а й про систематичне процесі омолодження робочого класу, свідомо проводився китайськими та іноземними підприємцями. Так, в Шанхаї особи у віці від 10 до 25 років становили 69% всіх робітників, а серед робітниць - навіть 87%. Середній вік зайнятих в гірничодобувній промисловості коливався в межах 20-30 років. У текстильній промисловості йшлося, перш за все, про швидку зміну законтрактованих дівчат-робітниць. У металургійній і гірничій промисловості особливо швидко змінювалися чоловіки-чорнороби.
Все це змушує стверджувати, що, незважаючи на значний підйом промислового розвитку, можливості для формування фабрично-заводського кадрового пролетаріату залишалися надзвичайно звуженими. Кадрових робітничих налічувалося всього кілька десятків тисяч людей, в переважній більшості це були робітники в першому поколінні.
Соціальні та економічні умови праці та життя робітників були надзвичайно важкими. Робочий день законодавчо не нормувався і фактично тривав від 10 до 18 годин. Мізерна заробітна плата не забезпечувала, як правило, прожиткового мінімуму середньої сім'ї, а приходили з села на роботу в місто не могли тут утримувати сім'ю, що створювало плинність робочої сили, а це в свою чергу стимулювало використання жіночого та дитячого праці. Звичайно, в порівнянні з доходами міської та сільської бідноти зарплата промислового робітника виглядала як досить значна і була привабливою для бідноти, що розглядала фабрично-заводського робітника як людину «заможного», забезпеченого. Насправді забезпеченим за найскромнішими масштабами був лише вузький шар висококваліфікованих робітників (певні категорії працівників залізниць, машинобудівників, поліграфістів, механіків текстильної промисловості і деякі інші), які оплачувалися вище прожиткового мінімуму, тому іноді могли дати своїм дітям освіту, мати деякі заощадження і т.п.
Погіршувало становище робітничого поєднання капіталістичної експлуатації колоніального типу з важким тягарем докапіталістичних методів експлуатації, що особливо проявлялося в підрядній системі їхньої зайнятості. У гірській та обробної промисловості більшість робочих наймалися через підрядників. Ця система не тільки вела до зменшення фактичної оплати праці робітника (бо підрядчик, «старшінка» значну частину контрактної оплати забирав собі), але і погіршувала загальні умови праці та найму, робила робочого повністю безправним, позбавленим постійних зв'язків з іншими робітниками, з підприємством.
Складався китайський робітничий клас, таким чином, являв собою складну, неоднорідну, що знаходилася в процесі своєї консолідації соціальну структуру, в якій до невеликого ядра (кілька десятків тисяч) кадрового промислового пролетаріату примикали широкі верстви тимчасових, сезонних, законтрактованих фабрично-заводських робітників (близько півмільйона ), два мільйони робітників мануфактур, а також величезні напівпролетарські маси - більше 10 млн. робочих кустарної промисловості і більше 30 млн. кулі.
На консолідацію робочого класу, на формування його свідомості величезний вплив надав той своєрідний факт його історії, що, ще не домігшись будь-яких завоювань для себе в економічній і соціальній боротьбі, він відносно рано був втягнутий у боротьбу політичну під національним прапором. Це мало місце в ході Синьхайской революції, у боротьбі з «зрадником Юань Шикаем», у виступах проти «21 вимоги» і т.п. Повне переважання національного і націоналістичного в цих рухах не могло не мати істотного впливу на особливості формування класової свідомості.
Перемога Синьхайской революції і наступну в роки світової війни економічний підйом сприяли розвитку і консолідації китайської буржуазії. Зросла її чисельність і збільшилося її багатство та економічний вплив. У 1915 р. у ж е налічувалося 1262 торговельні палати з 245728 членами. Прискорилося зближення різних верств буржуазії (вихідців з торговців, лихварів, мануфактурщиков, компрадорів, великих бюрократів, багатих землевласників), хоча її повної інтеграції ще не відбулося.
Швидше цей процес йшов у місті, значно повільніше в дерезне. Сільська зарождавшаяся буржуазія була продуктом капіталістичної трансформації традиційних сільських експлуататорів-орендодавців, лихварів, торговців. Перетворення традиційного сільського багатія у буржуа було уповільненим і важким у реальному соціально-економічному контексті китайської села. Але процес все-таки йшов і навіть кілька прискорився після Синьхайской революції.
Економічний розвиток в аналізовані роки, незважаючи на значний економічний підйом, не привело ще до складання буржуазії як класу, здатного «підштовхнути» подальшу капіталістичну еволюцію, прямим політичним втручанням прибрати численні перешкоди для цієї еволюції. До кінця першого послесіньхайского десятиліття міська буржуазія не мала ще політичною силою, яка відповідала б її дійсної економічної ролі і яка дозволила б їй очолити національно-визвольний рух. Не виявилося у неї і політичних сил, здатних допомогти реалізувати величезний, масовий буржуазний потенціал сільських багатіїв, без чого перспектива утвердження капіталізму й політичного панування буржуазії була ілюзорною.
Політична слабкість китайської буржуазії пояснювалася в першу чергу тим, що китайський капіталізм і китайська буржуазія не мали своєї власної передісторії, їх виникнення стало перш за все результатом «відкриття» Китаю і привнесення розвинених форм капіталізму. Ті соціальні групи, з яких формувалася сучасна буржуазія, до «відкриття» країни були інтегральною частиною панівного класу традиційного, «азіатського» суспільства і не мали власних традицій боротьби проти цього товариства. Підприємницькі шари в Китаї завжди були усунуті з політичного життя, і це успадкувала китайська буржуазія і в XX ст. Навіть після десяти років після перемоги Синьхайской революції в Китаї не було політичних і економічних загальнонаціональних організацій китайської буржуазії, не було буржуазних політиків і ідеологів, здатних програму буржуазного розвитку країни зробити дієвим політико-ідеологічною зброєю затвердження гегемонії буржуазії.
Як показало перше послесіньхайское десятиліття, претензію на таку гегемонію заявили так звані нові середні шари - службовці республіканських установ і капіталістичних фірм, вчителі та студенти, функціонери політичних партій і громадських організацій, офіцерство. «Новими» вони були тому, що з початку XX ст. інтенсивно йшов процес розпаду колишнього служивого стану (шеньші) і розгортався процес формування нової інтелігенції - служивої і не служивої.
Скасування екзаменаційної системи, а потім загибель імперії позбавили шеньші офіційного високого статусу та основних джерел доходів. Мільйони шеньші і мільйони їхніх дітей опинилися за межами панівного класу, як би поза системою. Вони були змушені шукати новий соціальний статус і нові
джерела доходів. Саме вони, перш за все, заповнювали аудиторії швидко зростаючого числа китайських університетів і становили значну частину виїжджали вчитися за кордон. Саме вони йшли у військові училища та займали офіцерські посади в швидко зростаючих мілітаристських арміях. Саме вони поповнювали число осіб «вільних професій», які тепер отримували новий статус і нову сферу діяльності. Саме вони робилися функціонерами та активістами створювалися політичних партій та громадських організацій і т.п. Це не означає, однак, що нові середні шари не поповнювалися вихідцями з нешеньшійской середовища - ці шари поповнювалися, природно, за рахунок багатьох інших соціальних груп, але шеньшійская середу висувала найбільш підготовлених, збіднілі шеньші були і найбільш активними у своїй соціальній переорієнтації.
Незавершеність складання класів нового, буржуазного суспільства і недоразрушенность старих традиційних спільнот, перехідність всієї соціальної структури Китаю послесіньхайского часу робили соціальні позиції нової інтелігенції дуже автономними, а відносно високий освітній рівень (завжди в Китаї престижний) і прилучення до сучасних форм виробничої і політичної організації дозволяли не без успіху претендувати на лідерство в політичному житті країни. Поява нових середніх шарів (у більш вузькому сенсі - нової інтелігенції) і їх нова соціально-політична роль були найбільш значущим, хоча і виявленим не відразу, соціально-класовим зрушенням, що послідував за Синьхайской революцією.
Література
Фіцджералд Чарлз Патрік. Історія Китаю / Л.А. Калашникова (пер.с англ.). - М.: Центрполиграф, 2005. - 459 с.
Архипов Дмитро Борисович. Коротка всесвітня історія. Наукометричний аналіз / РАН; Інститут аналітичного приладобудування. - С.Пб. : Наука, 1999. - 189 с.
Акопов Сергій Самсонович. Історія повторюється: від єгипетських пірамід до Московського Кремля: [У 2 кн.] / Сергій Акопов. - Калязін: Акопов, 1994.
Всесвітня історія: Підручник для студ. вузів / Георгій Борисович Поляк (ред.), Ганна Миколаївна Маркова (ред.). - М.: Культура і спорт, 1997. - 496 с.