Федеральне агентство з освіти
Кафедра кримінального права та кримінології
Курсова робота з навчальної дисципліни
на тему: "Склад злочину"
ЗМІСТ
ВСТУП
2.1 Об'єкт злочину
2.2 Об'єктивна сторона злочину
2.3 Суб'єкт злочину
2.4 Суб'єктивна сторона злочину
3. ВИДИ СОСТАВІВ ЗЛОЧИНИ
ВИСНОВОК
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
ВСТУП
Склад злочину (corpus delicti) - один з центральних категоріальних, системно утворюючих інститутів російського кримінального права. Його виключно важливе значення у справі боротьби зі злочинністю кримінально-правовими методами і засобами, а також у процесі відправлення правосуддя у кримінальних справах важко переоцінити. На його основі формується Особлива частина КК РФ, усуваються законодавцем виявившихся прогалини кримінально-правового регулювання та охорони різних суспільних відносин, здійснюється правова оцінка, тобто кваліфікація, злочинів, диференціюється тяжкість кримінальної відповідальності в залежності від того, чи містяться в діях винної особи ознаки складу того чи іншого виду злочину.
Режим конституційної законності при здійсненні правосуддя у кримінальних справах забезпечується поряд з іншими факторами в першу чергу бездоганно точним застосуванням норм Особливої частини кримінального законодавства формують відповідні склади злочинів. Ця обставина зводить складу злочину в ранг одного з найважливіших гарантів основоположного фундаментального принципу законності, декларованого в ст. 3 КК РФ, у сфері кримінально-правового регулювання, бо він визначає не тільки підстава кримінальної відповідальності, а й ступінь репресивності заходів державно-правового примусу.
Виняткова значимість складу злочину і тим, що він багатофункціональний. На жаль, глибокій розробці досить складної проблеми функцій складу злочину російська наука кримінального права не приділяла належної уваги.
Склад злочину - одне з основних понять російського кримінального права. У доктрині кримінального права склад злочину, що визнається єдиною підставою кримінальної відповідальності, визначається як сукупність ознак, зазначених у законі і характеризують конкретний вид даного злочинного діяння. Проблеми даного інституту не повною мірою знайшли рішення в теорії кримінального права.
Метою цієї курсової роботи є розгляд поняття "складу злочину", виявлення його ознак і функцій.
У зв'язку з поставленою метою можна висунути такі завдання: 1) охарактеризувати поняття складу злочину; 2) визначити особливості; 3) розглянути функції складу злочину; 4) визначити підстави кримінальної відповідальності; 5) розглянути судову практику.
У відповідності з поставленою метою і висунутими завданнями була визначена і структура роботи, яка складається з трьох розділів. Перша глава присвячена теоретичним основам складу злочину в кримінальному праві. У другому розділі розглянуті елементи складу злочину, їх основні ознаки. В основу третього розділу покладено розгляд основних видів складів злочину.
ПОНЯТТЯ СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ
Вперше термін "Склад злочину" з'явився в юридичній літературі тільки в кінці XVI ст., Але в той дуже далеке від нас час це була суто кримінально-процесуальна категорія, пов'язана з визначенням меж предмета доказування у кримінальних справах. І лише через багато десятиліть вона почала набувати кримінально-правове значення як формально і законодавчо закріплене поняття того чи іншого виду злочину (вбивства, крадіжки і т.д.) з притаманними тільки йому обов'язковими, типовими, достатніми і відмітними ознаками.
Серйозну і глибоку на той час розробку теорії і складу злочину вперше зробили представники так званої нормативної школи кримінального права - німецькі вчені-юристи кінця XIX - початку XX ст. Е. Белінга, К. Біндер, Р. Франк.
Сьогодні юристи всього світу - теоретики та практики - широко користуються терміном "склад злочину", який міцно увійшов у понятійний апарат кримінального права.
Поняття складу злочину не закріплено в Кримінальному законі. Але воно існує в теорії кримінального права та слідчо-судової практики. Для того щоб виділити всередині загальної маси злочинних діянь певний злочин існує особливе поняття складу злочину.
Склад злочину - це сукупність передбачених кримінальним законом об'єктивних і суб'єктивних ознак, що характеризують суспільно небезпечне діяння як злочин.
Під ознакою складу злочину розуміється узагальнене юридично значиме властивість, властиве усім злочинам даного виду.
Кримінальний кодекс (ст. 8) містить термін "ознаки", а не "елементи" складу злочину. Однак у теорії прийнято вважати, що склад злочину як сукупність, система ознак складається з чотирьох елементів: об'єкта, об'єктивної сторони, суб'єкта і суб'єктивної сторони. Відпадання хоча б одного обов'язкового елемента, а тим більше підсистеми призводить до розпаду всієї системи складу злочину, до його відсутності в діянні особи. Елементи складу злочину являють собою компоненти складу. Вони поділяються на обов'язкові та факультативні. Перші утворюють склади всіх злочинів. Другі - лише деяких.
Ознаки елементів складів злочинів визначають їх специфіку, дозволяють відмежувати один склад злочину від іншого, а також розмежувати злочину від незлочинні правопорушень. Ознаки елементів і підсистем складів злочинів представлені в диспозиціях норм Загальної та Особливої частин КК.
Стаття 8 КК РФ встановлює: "Підставою кримінальної відповідальності є вчинення діяння, яке містить всі ознаки складу злочину, передбаченого цим Кодексом". Визначивши головну функцію складу злочину - бути підставою кримінальної відповідальності, КК не розкриває поняття складу. Його можна вивести тільки шляхом тлумачення ст. 8 і тих статей, які вживають термін "склад злочину".
Про склад злочину, як міститься в діянні і службовцям підставою кримінальної відповідальності, говорить і КПК. Наприклад, ч. 2 ст. 5 встановлює, що кримінальна справа не порушується, а порушена підлягає припиненню "за відсутністю в діянні складу злочину". Стаття 309 наказує винесення виправдувального вироку, "якщо в діянні підсудного немає складу злочину". І КК і КПК говорять про склад як міститься в діянні.
Як правило, КК оперує поняттями не "склад злочину", а "злочин" або "діяння". Склад згадується лише в нормах про добровільну відмову і діяльному каятті, коли мова заходить про звільнення від кримінальної відповідальності, якщо в діянні не міститься "іншого складу злочину". Наприклад, у ч. 3 ст. 31 КК сказано, що "особа, яка добровільно відмовилася від доведення злочину до кінця, підлягає кримінальній відповідальності лише в тому випадку, якщо фактично вчинене нею діяння містить інший склад злочину". Примітка до ст. 206 КК про захоплення заручника встановлює: "Особа, яка добровільно або на вимогу влади звільнило заручника, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину".
ЕЛЕМЕНТИ СКЛАДУ ЗЛОЧИНУ
Елементи складу злочину поділяються на обов'язкові та факультативні. У число обов'язкових входять елементи, які неодмінні для наявності складу злочину. Це такі елементи, які утворюють у своїй цілісності (системі) ту мінімально достатню і необхідну суспільну небезпеку діяння, яка є кримінальною. Відсутність хоча б одного з таких елементів означає відсутність всієї системи складу злочину. Такими елементами є: об'єкт злочину; в об'єктивній стороні складу - це дія (бездіяльність), шкідливі наслідки, пов'язані з дією (бездіяльністю) причинним зв'язком; в суб'єкт - елементи з ознаками фізичного осудної особи певного віку; в суб'єктивній стороні - вина у формі умислу і необережності.
Факультативні елементи складу злочину в підсистемі "об'єкт" - предмети; в підсистемі "об'єктивна сторона" - час, місце, спосіб, обстановка, знаряддя та інші обставини зовнішнього середовища вчинення злочинного діяння; в підсистемі "суб'єкт" - це ознаки спеціального суб'єкта, що звужують коло суб'єктів злочину з тих чи інших властивостей (частіше за все через професійної діяльності суб'єкта); в підсистемі "суб'єктивна сторона" - мотив, мета, емоційний стан.
Факультативними перераховані елементи є за своєю природою, бо вони можуть бути зазначені в диспозиції кримінально-правової норми як елементи складу або ні. Наприклад, в розкраданні корислива мета є обов'язковим елементом складу. Без такої мети немає складу розкрадання. Однак корислива мета не вказана в числі тяжких ушкоджень здоров'я. Зате вона передбачена в якості обов'язкового елемента вбивства при кваліфікуючих ознаках (так званий кваліфікований склад вбивства).
Факультативні за природою елементи складу у випадках, де вони вказані в диспозиціях кримінально-правових норм, стають обов'язковими. Без них склади злочинів відсутні. Наприклад, в Особливій частині крадіжка сформульована як "таємне викрадення чужого майна". У складі крадіжки названі: діяння (розкрадання), спосіб (таємне) і предмет (чуже майно). Перший елемент - обов'язковий, два інших за своєю природою - факультативні. Проте якщо вони зазначені в диспозиції кримінально-правової норми як елементи складу крадіжки, вони всі три однаково обов'язкові. Інші елементи складу крадіжки, що відносяться до об'єкта, суб'єктивну сторону, суб'єкту, передбачені в Загальній частині КК. З урахуванням норм Загальної та Особливої частин КК склад крадіжки виглядає так: "Умисне корисливе таємне викрадення майна, що становить власність громадянина, колективу, держави, інших власників, скоєне осудним особою, яка досягла чотирнадцятирічного віку". Сенс підрозділу карного законодавства на Загальну і Особливу частини і полягає в тому, щоб з діалектиці взаємозв'язку загального і особливого єдині для всіх складів ознаки описати в Загальній частині, а специфічні - у Особливої.
Предмет злочину за своєю природою - факультативний елемент складу. Далеко не у всіх складах він вказаний, і можливі склади взагалі без предмета, наприклад, дезертирство. Але в цілому ряді складів він виконує важливу роль обов'язкового елемента складу, для встановлення ознак якого навіть потрібні спеціальні криміналістичні експертизи. Наприклад, в складі злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, предмет - обов'язковий елемент складу. Часто потрібно наркологічна експертиза для визначення, чи відноситься те або інше засіб до наркотиків. Аналогічне становище з предметом у вигляді вогнепальної зброї. У складах злочинів, пов'язаних з незаконним обігом зброї, предмет - обов'язковий елемент складів (див. ст. 222-226 КК).
Функції обов'язкових елементів складів дві; система їх необхідного набору потрібна для визнання наявності в діянні складу. Вони беруть участь у кваліфікації злочинів.
Факультативні елементи не впливають на факт наявності складів і не беруть участь у кваліфікації злочинів. Однак вони грають роль при індивідуалізації покарання. У ст. 61, 63 КК перераховані обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання. Більшість з них пов'язана з об'єктивною стороною злочину - способом, обстановкою і т.д. вчинення діяння. Новий КК чітко розвів обов'язкові (кваліфікаційні елементи складів злочинів) і факультативні ("наказательние") елементи. Так, у ч. 3 ст. 61 КК сказано, що "якщо пом'якшувальну обставину передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу як ознаки злочину, воно саме по собі не може повторно враховуватися при призначенні покарання". Аналогічний припис міститься у ч. 2 ст. 63 КК стосовно обтяжує покарання обставинами. У статтях Особливої частини диспозиції норм про конкретні складах злочинів вказують якраз обов'язкові елементи складу. Факультативні, не вказані в диспозиціях норм елементи та їх ознаки виконують роль пом'якшують або обтяжують покарання обставин.
Об'єкт злочину
Об'єкт злочину - це суспільні відносини чи інтереси, яким завдається істотна шкода або створюється загроза її заподіяння в результаті злочину.
Кваліфікація будь-якого злочинного діяння вимагає визначення, якому об'єкту кримінально-правової охорони заподіяно або міг бути заподіяна шкода. Об'єкт визначає характер суспільної небезпеки діяння. За ступенем суспільної небезпечності злочин відмежовується від інших правопорушень. Наприклад, розмір несплаченого податку є критерієм віднесення даного діяння до адміністративного чи кримінального.
Вся сукупність суспільних відносин, які охороняються законом, називається загальним об'єктом. Сукупний перелік об'єктів кримінально-правової охорони містить ст. 2 КК РФ. Це особистість (її права і свободи), власність, громадський порядок та громадська безпека, довкілля, конституційний лад РФ, мир і безпека людства.
Родовий об'єкт - це певна частина однорідних суспільних відносин (інтересів), яка знаходиться під охороною кримінального закону. Це відносини з приводу охорони особистості, прав громадян, власності, правопорядку і т.п.
Безпосереднім об'єктом є охороняється кримінальним законом конкретні суспільні відносини, проти якого спрямовано злочин.
Іноді в теорії кримінального права виділяється видовий об'єкт, що займає проміжне положення між родовим і безпосереднім. Так, назва розділу VII КК містить формулювання родового об'єкта (особистість), назву глави 16 цього розділу співпадає з видовим об'єктів (життя та здоров'я людини), стаття 117 ("Катування") захищає тілесну недоторканість і психіку людини.
У КК зустрічаються норми, які передбачають відповідальність за злочини, що посягають не на один, а на два або більше безпосередніх об'єкта. Так, при здійсненні розбійного нападу збиток завдається одночасно власності й особистості. Такі злочини називаються двуоб'ектнимі або многооб'ектнимі. За ознакою родового об'єкта побудована Особлива частина Кримінального кодексу. Визначення об'єкта посягання відмежовує схожі за об'єктивної сторони злочину. Так, наприклад, об'єктом вбивства є життя людини, вбивство працівника міліції може мати основним об'єктом порядок управління, а вбивство державного діяча - безпека держави. У двох останніх випадках життя людини буде виступати додатковим об'єктом.
Предмет злочину - це речі або люди, на які безпосередньо впливає злочинець. Наприклад, при крадіжці безпосереднім об'єктом є відносини власності, а предметом - носильні речі, радіотовари, автомобіль і т.д. Предмету на відміну від об'єкта може й не наноситись шкоду чи збитки. Так, викрадений автомобіль може залишатися в цілості й схоронності, у той час як можливість використання його власником втрачається. Деякі злочини можуть не мати предмета посягання (наприклад, наклеп), тому цей елемент є факультативним.
Предмет відрізняється від знаряддя чи засоби вчинення злочину. Предмет посягання може впливати на кваліфікацію злочину. Розкрадання предметів, які мають особливу історичну, наукову, художню чи культурну цінність підпадає під ст. 164 КК РФ, розкрадання ж інших предметів в залежності від способу - під ст. 158-162 КК РФ.
Об'єктивна сторона злочину
Об'єктивна сторона злочину включає опис діяння (дії, бездіяльності), наслідки та причинний зв'язок між ними. При кваліфікації деяких злочинів потрібно встановити також факультативні ознаки.
Кримінальне право визнає злочином не самі по собі ідеї або думки людини, а лише суспільно небезпечне діяння, що порушує кримінально-правові норми. Виявлення наміру не карається.
Ознаки об'єктивної сторони злочину, в першу чергу, служать підставою для розмежування злочинних діянь один від одного.
Дія завжди виявляється в фізичних зусиллях або кількох рухах. Суспільно небезпечною є дія, яка заподіює шкоду об'єктам або ставить їх під безпосередню погрозу заподіяння шкоди. Таким чином, кримінально-правова дія являє собою суспільно небезпечне, вольове й активне поводження людини.
Преступное действие описывается в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса с разной степенью конкретности. Иногда упоминается лишь наименование преступления (например, похищение человека, подмена ребенка), иногда дается его понятие (убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку) Под уголовно-правовым бездействием понимается общественно опасное, волевое и пассивное поведение. Оно заключается в несовершении лицом тех действий, которые оно должно было и могло совершить в силу лежащих на нем обязанностей. Например, халатность, неоказание помощи, уклонение от уплаты налогов.
Объективная сторона некоторых преступлений носит сложный характер. Продолжаемые преступления характеризуются несколькими деяниями, совершаемыми с одной целью (например, многократное хищение деталей для сборки музыкального центра).
Длящиеся преступления связаны с длительностью действия или бездействия (побег, незаконное хранение оружия, наркотиков). Составные (многообъектные) преступления одним действием посягают на несколько объектов. Так, хулиганство может сочетать в себе оскорбление, уничтожение имущества, вред здоровью.
Каждое преступное деяние влечет за собой разнообразные вредные последствия. Они могут заключаться в причинении физического, материального, морального ущерба.
Преступное последствие - это причинение определенного вреда преступлением. Составы преступления делятся на формальные и материальные. Разница определяется значением последствий для квалификации преступлений.
В материальных составах от наступивших последствий зависит квалификация преступления (например, нарушение правил дорожного движения, причинение вреда здоровью). При этом последствия выражаются в наступлении физического или морального вреда, экономического ущерба, нарушении нормальной деятельности учреждений и организаций и т.д. При этом они могут быть четко определены в диспозиции (например, размер вреда при хищении), а могут носить оценочный характер (значительный ущерб гражданину).
Формальными называют составы, где от наступивших последствий квалификация не меняется (например, оставление в опасности, разбой, вымогательство). Таким образом, все преступления имеют вредные последствия. Но в формальных составах они лежат за рамками состава, а в материальных входят в состав и влияют на квалификацию.
Некоторые преступления имеют несколько последствий. Например, корыстно-насильственные преступления, как правило, наносят вред личности и имуществу, терроризм нарушает общественную безопасность и уносит жизни людей и т.д.
Обязательным условием уголовной ответственности является установление причинной связи между преступным деянием и наступившими вредными последствиями. Причинные связи всегда носят объективный характер. Под причиной понимается явление, которое закономерно порождает следствие. Причину нельзя смешивать с условием. Условие не может непосредственно породить следствие, но благоприятствует его наступлению. Наличие причинной связи показывает, что без деяния данный результат (последствия) не мог бы наступить. Общественно опасное деяние должно по времени предшествовать преступному последствию.
Способ включается в состав многих преступлений и влияет на квалификацию. Так, ответственность за корыстные преступления дифференцируется в зависимости от способа завладения чужим имуществом (кража, грабеж, разбой, мошенничество). Некоторые способы умышленного убийства отягчают ответственность.
Средства совершения преступления тоже могут быть обязательным элементом состава. Так без наличия оружия нельзя квалифицировать групповое нападение как бандитизм.
Место совершения преступления является, например, обязательным элементом состава такого преступления, как незаконная охота. Это заповедник, заказник.
Время и обстановка чаще имеют значение в воинских преступлениях. Там, где способ, средства, место, время и обстановка не влияют на квалификацию, то есть не являются обязательным элементом состава, они могут влиять на меру ответственности и наказания, смягчая или отягчая их.
2.3 Субъект преступления
В число обязательных элементов состава входит субъект преступления. Субъект преступления - это физическое лицо, совершившее общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом, и способное нести за него уголовную ответственность.
Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо, вытекает, в частности, из положений статей 11-13 УК РФ. В этом состоит классический принцип уголовного права - принцип личной ответственности виновного.
Способность физического лица нести уголовную ответственность определяются такими его характеристиками как возраст и вменяемость. Деяния малолетних и душевнобольных могут быть общественно опасными и причинять вред, но юридически их нельзя назвать преступлениями. Виновный должен быть способен осознавать опасность своих действий и руководить ими. С этим связана необходимость установления в законе минимального возраста уголовной ответственности.
Согласно части первой ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Часть вторая той же статьи перечисляет преступления, уголовная ответственность за которые наступает с 14-летнего возраста. Этот перечень является исчерпывающим, он включает только умышленные деяния. Критерии формирования этого перечня связаны с сознанием подростков и распространенностью тех или иных преступлений в их среде. Лицо считается достигшим определенного возраста не в день рождения, а начиная со следующих суток.
В УК имеются и такие преступления, которые фактически могут совершаться лишь совершеннолетними или даже более старшими. Например, за преступления против военной службы, совершаемые рядовым и сержантским составом, могут отвечать лишь лица, достигшие 18-летнего возраста.
Уголовный закон позволяет освободить несовершеннолетнего от уголовной ответственности даже по достижении им возраста уголовной ответственности. Это связано с отставанием в психическом развитии, без психического расстройства. Если подросток был неспособен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний либо руководить ими, он не подлежит уголовной ответственности.
Субъектом преступления может быть только вменяемое лицо. Частина 1 ст. 21 УК РФ определяет состояние невменяемости, как невозможность лица в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. При этом виновный должен страдать хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием либо должно быть установлено, что его психика находилась в ином болезненном состоянии.
Хроническое психическое расстройство представляет собой заболевание шизофренией, эпилепсией, прогрессивным параличом, маниакально-депрессивным психозом и т.п.
Временное психическое расстройство может выражаться в патологическом опьянении, реактивном состоянии, вызванном стрессом.
Слабоумие предполагает три степени: дебильность, имбецильность, идиотию.
Иное болезненное состояние психики - это галлюцинации, бред при травмах, опухолях мозга, инфекционных заболеваниях.
Таким образом, состояние невменяемости определяется двумя критериями - медицинским и юридическим.
Уголовный закон для признания наличия юридического критерия невменяемости требует установления не обязательно обоих признаков, а хотя бы одного - интеллектуального или волевого.
Во всех случаях, когда у суда или органа следствия возникает сомнение относительно вменяемости, обязательно проводится судебно-психиатрическая экспертиза. На основании заключения экспертизы окончательное решение о признании человека вменяемым или невменяемым выносит суд.
В УК РФ предусмотрена статья об уголовной ответственности лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости. Психическое расстройство учитывается судом при назначении наказания и может служить основанием для назначения принудительных мер медицинского характера.
Вопрос о вменяемости всегда решается в отношении конкретного деяния. Например, виновный может быть признан вменяемым в отношении обмана потребителей и невменяемым в отношении заведомо ложной рекламы, даже если они совершены в одно и то же время. Во втором преступлении человек, страдающий слабоумием, может не осознавать его общественную опасность. Волевая сфера нередко может быть нарушена у наркоманов в период ломки. Состояние опьянения не освобождает от ответственности.
В некоторых случаях, кроме возраста и вменяемости, требуются дополнительные специальные признаки, для того, чтобы виновного признать субъектом преступления. Например, получение взятки лицом, не являющимся должностным, исключает уголовную ответственность за это преступление. Его субъектом может быть только должностное лицо.
Специальные признаки связываются законом также с полом, возрастом, семейно-родственными отношениями, гражданством, профессией или выполняемой в данный момент функцией. Так, в зависимости от гражданства виновные за одни и те же действия привлекаются за шпионаж или государственную измену.
2.4 Субъективная сторона преступления (ст. 24-28)
Субъективная сторона преступления - это психическое отношение преступника к совершенному преступлению. К признакам субъективной стороны относятся: вина, мотив и цель совершения преступления.
Вина – основание уголовной ответственности. Уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (объективное вменение) не допускается.
Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.
Вина – оценочная категория. В тех случаях, когда указания на форму вины нет, неосторожное деяние признается преступлением только в том случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части.
Формы вины различаются по интеллектуальному и волевому моменту.
Прямой умысел – такой вид умысла, при котором лицо, совершившее преступление: а) сознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, б) предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и в) желало их наступления (волевой момент).
Сознание общественно опасного характера совершаемого деяния означает понимание виновным как фактического, так и социального его характера. Так, например, при обмане потребителей лицо сознает, что обвешивает или обсчитывает покупателя (фактическая сторона деяния), а также сознает, что этим самым нарушает права его собственности (социальный смысл деяния). Тем самым виновный осознает общественную опасность деяния. Осознание противоправности не требуется, так как незнание закона не освобождает от ответственности.
В преступлениях с материальным составом необходимо предвидение возможности или неизбежности последствий. Например, при совершении кражи виновный предвидит, что лишает собственника имущества возможности владеть им, сам же приобретает такую возможность.
Косвенный умысел характеризуется тем, что лицо, совершившее преступление: а) сознавало общественно опасный характер своего деяния (действия или бездействия), б) предвидело возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и в) сознательно допускало их либо безразлично к ним относилось (волевой момент).
Умысел в любой его разновидности сформулирован законодателем для материальных составов. Поэтому виновный предвидит последствия, которые перечислены в диспозиции. Преступления с формальным составом могут быть совершены только с прямым умыслом. Кроме того, умысел может быть внезапно возникший или заранее обдуманный, определенный или неопределенный.
По общему правилу преступление с заранее обдуманным умыслом (например, подготовленное ограбление) опаснее деяния с внезапно возникшим умыслом (например, хулиганства). Но реализация внезапно возникшего умысла может иногда свидетельствовать и о легкости принятия решения о совершении нередко тяжкого или особо тяжкого преступления.
При определенном умысле лицо четко представляет себе характер и размер последствий. Ответственность при неопределенном умысле наступает в зависимости от фактически причиненных последствий.
По неосторожности могут быть совершены преступления лишь с материальным составом.
Легкомыслие характеризуется тем, что виновный: а) предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния (интеллектуальный момент), но б) без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент).
Таким образом, по интеллектуальному моменту прямой, косвенный умысел и легкомыслие сходны, а различаются по волевому моменту.
Волевой момент предполагает при прямом умысле желание наступления последствий, при косвенном умысле - сознательное их допущение, а при легкомыслии - самонадеянный расчет на их предотвращение.
От обоих видов умысла и самонадеянности отличается небрежность. По интеллектуальному моменту она характеризуется непредвидением общественно опасных последствий. Преступной небрежность будет тогда, когда виновный мог и должен был предвидеть вредные последствия.
От преступной небрежности необходимо отличать невиновное причинение вреда или так называемый случай (казус), когда лицо не предвидело, не должно было и не могло предвидеть наступление вредных последствий. Это может быть в ситуациях нервных перегрузок в работе диспетчеров, водителей. В таких ситуациях в соответствии со ст. 28 УК РФ уголовная ответственность исключается.
Иногда человек умышленно совершает преступное деяние, в результате которого по неосторожности наступают последствия. В таких случаях речь идет о двойной вине. Например, незаконное производство аборта, закончившееся смертью потерпевшей. В данном примере умышленно совершая производство аборта, виновный не предвидит наступление смерти, хотя мог и должен был это предвидеть, т.е. по отношению к последствиям вина неосторожная. В целом такое преступление умышленное.
При квалификации нередко имеет значение также мотив и цель преступления. Мотив преступления - это побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Цель преступления - это представление о желаемом результате, к достижению которого стремится лицо, совершая общественно опасное деяние.
Мотив и цель могут выступать в качестве основных элементов состава (корыстная или иная личная заинтересованность при злоупотреблении должностными полномочиями). Мотив и цель могут образовывать квалифицированный состав преступления (хулиганский и корыстный мотив убийства), отягчать и смягчать ответственность.
ВИДЫ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Составы преступлений могут быть классифицированы по тем или иным критериям. Ими могут служить характер и степень общественной опасности преступления, конструкции элементов составов, описанные в диспозициях уголовно-правовой нормы, и др.
В УК по характеру и степени общественной опасности преступлений их составы подразделяются на основные, составы с отягчающими элементами - квалифицированные составы и составы со смягчающими элементами - привилегированные составы.
В основном составе диспозиции уголовного закона описывают элементы состава типовой, средней общественной опасности. В редких случаях такой состав оказывается единственным, без после дующей дифференциации (например, состав государственной измены). Как правило, составы преступлений в Особенной части УК дифференцируются на два, три и даже четыре вида. Это позволяет предельно индивидуализировать степень общественной опасности деяний, одинаковых по характеру (объекту посягательства, формам вины), обеспечив тем самым и точность квалификации содеянного, и наказуемость виновного лица. Например, в убийстве имеются три состава: основой, квалифицированный, привилегированный. Степень их общественной опасности столь различна, что за убийство с отягчающими элементами установлен максимальный размер лишения свободы - до двадцати лет, пожизненное лишение свободы и альтернативно - исключительная мера наказания: смертная казнь. За умышленное же убийство с привилегированным составом, в состоянии аффекта или в результате превышения пределов необходимой обороны возможно наказание в виде ограничения свободы без лишения свободы. Чаще других среди квалифицирующих признаков закон называет групповое совершение преступления, мотив, цель, неоднократность.
По конструкции элементов составы подразделяются на два вида: простой и сложный. Простой состав такой, в котором все элементы одномерны, т.е. один объект, одна форма вины, одно последствие. В сложных же составах преступлений возможны такие варианты усложнения состава:
а) удвоение элементов (например, два объекта посягательства, две формы вины, два последствия);
б) удлинение процесса совершения преступления (длящиеся и продолжаемые преступления);
в) альтернативность элементов, квалифицирующих преступление (например, убийств при квалифицирующих признаках по элементам мотива, способа совершения, количеству потерпевших);
г) соединение в одном составе нескольких простых составов (составные преступления, например, хулиганство может объединять телесные повреждения, оскорбления, уничтожение имущества).
В теории уголовного права различают также составы с конкретными и оценочными признаками элементов. Первый вид составов такой, в котором все признаки элементов однозначно характеризуют в диспозиции уголовно-правовой нормы степень их общественной опасности. Например, размер материального вреда в преступлениях против собственности - крупный ущерб, особо крупный измеряется кратностью минимальных размеров оплаты труда. Однако немало составов преступлений с элементами, степень опасности которых однозначно выразить нельзя. Она определяется судебными и доктринальными толкованиями. Так, в квалифицированном составе убийства (ч. 2 ст. 105 УК) названы такие способы лишения жизни, как "с особой жестокостью" или "общеопасным способом". В ч. 1 ст. 285 УК (злоупотребление служебными полномочиями) говорится о "личной заинтересованности" и о "существенном нарушении прав и законных интересов граждан или организаций". Такие элементы выражены в диспозиции норм оценочно, составы соответственно именуются составами с оценочными признаками. Их содержание трудно либо даже невозможно формализовать в законе.
В теории различаются также материальные и формальные составы преступлений. Первые, по мнению сторонников такой классификации составов, содержат общественно опасные последствия, вторые - нет. Формальные составы заканчиваются совершением действий (бездействия). К числу материальных составов относят составы с экономическим ущербом (против собственности, предпринимательские) и с физическим вредом (убийство, ущерб здоровью), иногда также составы создания угрозы причинения ущерба и с моральным вредом (оскорбление, клевета). Остальные составы признаются формальными ввиду их беспоследственности. Также спорно деление составов на "усеченные" и "неусеченные". Под первыми разумеются составы угрозы причинения вреда, под вторыми - пассивное причинение ущерба. В качестве примера приводился состав разбоя. В нем, якобы, законодатель "усек" имущественный ущерб, сконструировав состав как нападение в целях хищения чужого имущества. В действительности никакого усечения здесь нет. Разбой по сути своей - нападение с причинением вреда здоровью либо психическим вредом в виде угрозы такого причинения. Никто не может, кроме законодателя, брать на себя функции конструирования составов преступлений. Разбой оканчивается с момента нападения, а состав хищения оружия путем нападения - с момента реального хищения оружия. Правильнее было бы делить составы с реальным вредом и с созданием угрозы его причинения. Составов угрозы причинения вреда в новом УК немного и, как правило, в тяжких и особо тяжких преступлениях. Таким образом, законодательно закреплены и практически значимы такие классификации видов составов преступлений: а) основные, квалифицированные, привилегированные; б) простые и сложные; в) с конкретными и оценочными признаками; г) составы реального причинения общественно опасных последствий и составы создания угрозы причинения таковых.
ВИСНОВОК
Итак, состав преступления - это система обязательных объективных и субъективных элементов деяния, образующих его общественную опасность и структурированных по четырем подсистемам, признаки которых предусмотрены в диспозициях уголовно-правовых норм Общей и Особенной частей УК. Как система, т.е. целостное единство множества (а не просто совокупность), состав преступления слагается (составляется) из ряда взаимосвязанных подсистем и их элементов. Отсутствие хотя бы одной подсистемы или элемента состава преступления приводит к распаду системы, т.е. отсутствию состава преступления в целом.
"Элементы" состава преступления - это компоненты, первичные слагаемые системы "состав преступления". Они входят в четыре подсистемы состава: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Элементы состава бывают обязательными и факультативными.
"Признак", как ранее отмечалось - это показатель, знак, словесная характеристика состава преступления. Такое описание признаков элементов составов преступлений дано в Общей и Особенной частях УК. В Общую часть вынесены признаки элементов составов, которые едины для всех составов. Специфика признаков элементов составов отражена в Особенной части УК. Надо учитывать, что в Общую и Особенную части Кодекса входят наименования разделов, глав, статей УК. Они описывают родовые, видовые и непосредственные объекты преступлений и уголовно-правовой охраны.
Подсистема "объект" как объект преступления и объект уголовно-правовой охраны включает в себя общественные отношения, социальные интересы. Их перечень дается в ст. 1 УК о его задачах, в наименованиях разделов и глав Особенной части Кодекса. Таковы интересы личности, ее здоровье, социальные права, политические и экономические интересы государства и общества, правопорядок в целом. Объект описывается помимо наименований глав и статей в Особенной части УК, также через характеристику предмета посягательства и ущерба. Ущерб представляет собой вредные, антисоциальные изменения в объектах посягательства и потому характер объекта и ущерба тесно взаимосвязаны. Например, диспозиция нормы о краже говорит о тайном похищении чужого имущества. Описание предмета кражи дает информацию об объекте кражи - чужой собственности. Заголовок гл. 21 "Преступления против собственности" прямо характеризует объект уголовно-правовой охраны.
Наиболее общая характеристика объектов посягательства, принятая в УК 1996 г. - "охраняемые уголовным законом интересы". Конечно, в состав преступления входит не весь объект целиком, а лишь та его часть, которая подверглась вредным изменениям в результате посягательства. Сами по себе правоохраняемые интересы не могут быть подсистемами ни преступления, ни его состава.
Подсистема состава "объективная сторона" включает в себя элементы с описанными в диспозициях уголовного закона признаками деяния, т.е. действия и бездействия, посягающего на тот или иной объект и причиняющего ему вред (ущерб), К ней относятся также атрибуты внешних актов деяния - место, способ, обстановка, орудия совершения преступления.
Подсистема состава "субъект преступления" описывает такие признаки, как физические свойства лица, совершившего преступление - его возраст, психическое здоровье (вменяемость). В некоторых составах субъектом преступления выступает специальное лицо, например, должностное, военнослужащий.
Наконец, четвертая, последняя подсистема состава - "субъективная сторона" - включает такие элементы, как вина, мотив, цель, эмоциональное состояние (например, аффект).
Все четыре подсистемы с более чем дюжиной элементов состава преступления органически взаимосвязаны и взаимодействуют. Объект взаимодействует с объективной стороной состава через элемент в виде ущерба. Объективная сторона как акт поведения взаимодействует с субъектом преступления, ибо именно он совершает то или иное действие или бездействие, причиняющее вред объекту. Субъективная сторона взаимосвязана с объективной, ибо само поведение мотивированно и целенаправленно в изначальном психологическом его свойстве, а содержание объективной стороны входит в содержание вины-предвидения и психического отношения к конкретному деянию, его определенной общественной опасности.
СПИСОК ВИКОРИСТАНОЇ ЛІТЕРАТУРИ
Уголовный кодекс РФ (по состоянию на 1 февраля 2010 года). – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2010. – 160 с.
Батычко В. Т. Уголовное право. Общая и особенная части. – Таганрог, 2006 – 325 с.
Брагин А. П. Российское уголовное право. – М.: ЕАОИ, 2008. - 426 с.
Есаков Г. А., Рарог А. И., Чучаев А. И. Настольная книга судьи по уголовным делам. - М.: Проспект, 2007. 569 с.
Комментарий к Уголовному кодексу Р. Ф. / отв. ред. Лебедев В. И. – 9-е изд., перераб. і доп. – изд-во Юрайт, 2010.
Курс уголовного права в 5-и томах. Том 1. Загальна частина. Учение о преступлении./ Под ред. Кузнецовой Н. Ф., Тяжковой И. М. – М.: Зерцало, 2002. – 624 с.
Рарог А. И. Настольная книга судьи по квалификации преступлений: практ. посібник. – М.: проспект, 2006. – 224 с.
Кримінальне право. Общая часть: учебник/ отв. ред. Казаченко Н. Г.- М.: Городец, 2006. – 911 с.
Уголовное право России в 2-х томах. Том 1./ Под. ред. Игнатова А. Н., Красикова Ю.А. – М.: Норма, 2000. – 639 с.
Кримінальне право Росії. Общая часть./ под ред. Рарога А. И. – 3-е изд, с изм. і доп. – М.: Эксмо, 2009. – 496 с.
Кримінальне право Росії. Часть общая./ Отв. ред. Кругликов Л. Л. – 2-е изд. перераб. і доп. - М.: Волтерс Клувер, 2005. – 592 с.
Кримінальне право Російської Федерації. Загальна частина. / под. ред. Инногамовой-Хегай Л. В., Рарога А. И., Чучаева А. И. – 2-е изд, прераб. і доп. – М.: Контракт, Инфра-М, 2008. - 560 с.
Кримінальне право. Частина загальна. Часть особенная. Питання та відповіді. Під ред. Михлина А. С. – М.: Юриспруденция, 2000. – 400 с.