Російське бібліографічне товариство 1889-1930

Кафедра книгознавства та пропаганди книги

(Денна форма навчання)

Російське бібліографічне товариство (1889-1930)

Курсова робота

Студент В. Б. Разумова

Керівник Л. Б. Грузінова

Москва 2004

Зміст

Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 3

1. Історія виникнення Російського бібліографічного товариства ... ... ... .4

1.1 Передумови появи РБО ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 4

1.2 Московський бібліографічний гурток (1889-1900) ... ... ... ... ... ... ... ... 6

1.3 Журнал «Книгознавство» - орган Московського бібліографічного гуртка ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 10

2. Діяльність Російського бібліографічного товариства (1900-1930) ... ... 13

2.1 Структура Російського бібліографічного товариства ... ... ... ... ... ... ... ... 13

2.2 Створення репертуару російської друкарської книги .... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 17

2.3 Робота комісій .. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 18

2.4 Видавнича діяльність Російського бібліографічного товариства ... 26

2.5 Журнал «Бібліографічні вісті» (1913-1927, 1929) ... ... ... ... ... .27

3. Закриття російського бібліографічного товариства .... ... ... ... ... ... ... ... ... .32

Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 38

Бібліографічний список ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... 40

Програми ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .42

Іменний покажчик ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 63

Введення

Найважливішими характерними рисами бібліографії кінця 19 - початку 20 ст. з'явилися подальше зростання її суспільного значення як політичного, освітнього та науково-інформаційного засобу, проникнення бібліографічних видань у широкі демократичні кола. Поряд з Французьким бібліографічним товариством Російське бібліографічне товариство (далі - РБО; Товариство) було в світі однією з перших в світі організацій бібліографів і книгознавців. РБО стояло біля витоків таких найважливіших починань у бібліографічній життя Росії, як створення репертуару російської книги, організація державної бібліографічної реєстрації та бібліографічного освіти в країні, йому належить ідея скликання двох бібліографічних з'їздів, у підготовці яких РБО брало безпосередню участь.

Розгляд вищевказаних аспектів діяльності РБО і є метою представленої дослідної роботи. При роботі над нею були використані матеріали таких діячів бібліографії та історії книги, як М. В. Здобнов ¹ ; А. А. Гречихин ² ; М. М. Орлов ³ ; В. І. Рожнова ⁴ ; Є. М. Сухорукова ⁵ і мн. ін, а також Інтернет-ресурси ⁶ .

1. Історія виникнення Російського бібліографічного товариства

1.1 Передумови появи РБО

Створення будь-якого роду наукових товариств стало велінням нового часу. Колективні початку забезпечували більш ефективне рішення все ускладнюються проблем соціального пізнання. Повною мірою це характерно і для книжкової справи, і для бібліографії ⁷ .

В останній чверті XIX ст., Коли бібліографічна діяльність прийняла масовий характер, в бібліографічній пресі почалася свого роду дискусія про організацію бібліографічного товариства універсального характеру і загальноросійського масштабу. Ініціатором був М. М. Вакуловського. Але особливо докладно цю ідею розвивав М. М. Лісовський. У статті "Бібліографія і бібліографічне товариство", характеризуючи сучасний стан російської бібліографії та намічаючи чергові її завдання, непосильні для окремих осіб, він закликав бібліографів до об'єднання і ставив перед ними цілий ряд завдань. Судячи з їх змісту, Н. М. Лісовський пропонував не наукове, а професійне об'єднання, що ставить перш за все мети взаємодопомоги. Таке бібліографічне суспільство організувати не вдалося. ⁸

Ідею створення бібліографічного товариства розвивав і Ф. Т. Тарасов у своєму історико-критичному нарисі "Наша бібліографія". Задовго до К. М. Дерунова він в історії російської бібліографії бачив, в першу чергу, її неорганізованість. Звідси необхідність бібліографічного товариства, особливо з точки зору такий визначальною завдання, як розробка репертуару російської книжки. У тому ж році Н. М. Лісовський у статті "До питання про організацію бібліографічного праці виклав ще один проект створення в Росії бібліографічного товариства. Він припускав розгалужену мережу бібліографічних організацій (місцевих гуртків) на чолі з центральним бібліографічним товариством у Петербурзі. При цьому на перше місце ставилися тепер наукові завдання. За задумом М. М. Лісовського, Центральне суспільство має займатися однаковою з місцевими гуртками роботою, тобто збиранням і вивченням місцевих літературних та бібліографічних матеріалів, з відносяться сюди галузями діяльності - друкарством, бібліотечних і книготорговельним справою . У той же час центральна установа має допомагати гурткам в можливо повному розвитку їх діяльності і саме може користуватися результатами їх роботи з метою узагальнення або для будь-яких інших завдань.

Але Н. М. Лісовський все ще висловлював сумнів у здійсненності свого проекту: "така організація, якщо і неможлива у всьому повному обсязі тепер же, то у всякому разі безумовно бажана в майбутньому, так як тільки вона дає можливість повного єднання бібліографічних сил" ⁹ . Проте реальне життя вже випереджала події. Поки йшла дискусія, висувалися нові ідеї і проекти, на периферії і в столицях стали самі по собі виникати бібліографічні об'єднання. Найвідомішим став Московський бібліографічний гурток, який почав свою діяльність у жовтні 1889 р. і перетворений в лютому 1900 р. в Російське бібліографічне товариство при Московському університеті ¹⁰ .

1.2 Московський бібліографічний гурток

(1889-1900)

У 80-х роках XIX століття близько Нікольських воріт у Китай-місті існувало кілька крамниць букіністів. Найбільша з них належала А. А. Астапову. Цю лавку, при якій розташовувалися квартира книгопродавця і книжкові склади, часто відвідували книголюби, в тому числі й досить імениті: П. В. Щапов, Г. І. Хлудов, Ф. Ф. Мазурін, К. Т. Солдатенков, Ф. І . Буслаєв. Торопов А.Д., який бував тут щодня, дуже тісно зійшовся з господарем - особистістю у своєму роді чудовою. Астапов, здавалося, знав усе про книги, книжкової торгівлі і про своїх клієнтів. Поступово у них завівся звичай розмовляти за чаєм в трактирі "Низький" на Рождественке. Там до них приєднувалися й інші відвідувачі астаповской лавки.
Тут у серпні 1889 року Астапов познайомив Торопова зі студентом Духовної академії А. М. Соловйовим і службовцям книгарні В. Готьє В. Ф. Фрейманом. Фрейман виявився ентузіастом-бібліографом. Анітрохи не соромлячись стислістю знайомства з Торопова, він тут же запропонував йому взяти участь у розпочатому їм справі складання повного каталогу російських книг, що вийшли з 1708 року, повідомивши, що вже приготував 10 тисяч карток, але на подальшу роботу в нього не вистачає засобів і сил . Торопов зацікавився цим проектом. Незабаром на його квартирі відбулася організаційна зустріч, в якій, крім Фреймана і Соловйова, брали участь упорядник бібліотек в лікарнях і в'язницях Ф. С. Ханов і молодий книгар Д. В. Банків. У кінцевому рахунку було вирішено утворити суспільство, куди могли б вступати усі, хто цікавиться бібліографією, а поки продовжити розпочате В. Ф. Фрейманом підготовка карток, одночасно займаючись складанням статуту. Кожен, хто висловив згоду підтримати благородне починання, зобов'язувався вносити щомісяця по рублю на купівлю необхідних матеріалів, а Астапов і Торопов пожертвуванням все, що було в них з бібліографії, клали основу спеціальної бібліотеки. З часом до роботи над статутом підключилися відомий бібліофіл Н. І. Носов, професор А. П. Геміліан, магістр А. Н. Нетунін, присяжний повірений Д. І. Невядомський і В. П. Магнуссон. Керівництво здійснював Байков, він же влаштовував і проводив збори тимчасового комітету, в який, крім нього, входили Торопов, Фрейман та Соловйов. Навесні 1890 року статут був написаний і 31 липня того ж року затверджений міністерством. Товариство почало функціонувати 4 жовтня 1890, назвавшись Московським бібліографічним гуртком ¹¹ .

До цього часу була готова бібліографічна картотека в 66000 назв - предтеча майбутнього репертуару книги, а також організована за підтримки букініста А. А. Астапова бібліотека в 800 назв книг бібліографічного змісту. Гурток налічував у цей час 59 членів. Основним своїм завданням Гурток вважав "складання та видання повного систематичного каталогу всіх без винятку російських книг гражданського друку, тобто що вийшли в світ з 1708 р., а потім складання каталогів рукописів, періодичних видань, церковних книг і т.д." (Інакше кажучи, складання репертуару російської книги). У зв'язку з цим була розроблена бібліографічна інструкція "Спосіб опису книг" [М., 1891. 4 с.]. Вона включала перелік бібліографічних елементів, які повинні були скласти бібліографічний опис. Основою її створення стали доповіді, які були зроблені на засіданнях Кружка в 1889-1892 рр.. А. Д. Торопова, А. М. Соловйовим, П. П. Шибанова, В. Ф. Фрейманом та ін Інструкція - плід колективних зусиль Кухоль - була розіслана за різними адресами зі зверненням "до всіх, кому дорогі інтереси науки, з покірним проханням повідомляти йому докладні відомості про книжки і брошурах, які знаходяться в приватних руках ". Одночасно "Спосіб опису книг" був передрукований в "бібліографія" [1891. № 2. С. 51-52], у "Нарисі діяльності Московського бібліографічного гуртка ...", у" Керівництві до бібліографічного опису книг "[М., 1902. С. 7-10] Ю. Ю. Бітовта ¹² .

Роботи в цьому напрямі продовжувалися як у Гуртку (Російському бібліографічному суспільстві), так і в інших бібліографічних організаціях (наприклад, Бюро міжнародної бібліографії), зусиллями приватних бібліографів. Найбільш значними проектами з них вважаються "Досвід керівництва до докладного опису книг, згідно з вимогами сучасної бібліографії" А. Д. Торопова [М., 1901. 96 с.] І вищезгадана робота Ю. Ю. Бітовта, призначена для бібліотекарів, власників бібліотек і бібліофілів, видана магазином старожитностей і рідкостей М. Я. Параделова. ¹³ У зв'язку з розробкою репертуару російської книги Гурток в 1893 р. поставив питання про друковані бібліотечних картках. З цього приводу було заслухано доповідь Я. Г. Кваскова "Бібліотечні картки при знову виходять книгах". Автор пропонував порушити клопотання перед урядом про встановлення в законодавчому порядку певного розміру бібліотечних карток і обов'язковому друкуванні їх при кожній знову виходить книзі. Ця ідея знайшла тоді ж практичний відгук, і деякі видавництва у вигляді досвіду стали докладати такі картки до своїх видань. Але далі досвіду справа не пішла, і друковані картки введені у нас були тільки в радянський час через 33 роки після доповіді Я. Г. Кваскова ¹⁴ .

Московський бібліографічний гурток проявив ініціативу і в розробці нової бібліографічної класифікації. Вона тим більше була потрібна у зв'язку з виданням журналу "Книгознавство", в програму якого входила публікація систематичних списків знову виходять книг. Нова схема бібліографічної класифікації була складена редактором журналу О. Д. Торопова і опублікована в № 1 журналу за 1894 р. у статті "Від редакції". Важливо підкреслити, що ця класифікація згодом була введена в систематичні покажчики до періодичного органу державної бібліографії "Книжкова літопис".

Другим найважливішим завданням Московського бібліографічного гуртка було сприяння правильній розробці вітчизняної бібліографії - її системи і методів, а також розвитку та поширенню різноманітних технічних знань, що мають відношення до книжкової справи взагалі. Протягом першого року існування Кружка був заснований музей книги, число книг в спеціальній бібліографічної бібліотеці доведено до 4000 назв, систематично заслуховувалися наукові доповіді. Важливо також підкреслити міжнародне визнання Кружка. У 1894 р. він брав участь у міжнародній виставці книги в Парижі, де А. Д. Торопова була вручена присуджена Кухоль медаль з гравірованим присвятою французькою мовою: "Виставка книги - Московському бібліографічному суспільству".

Розширення діяльності Кружка і послужило підставою для перейменування його 13 лютого 1900 в Російське бібліографічне суспільство і зарахування до Московського університету, при якому вона існувала аж до закриття в 1930 р ¹⁵ .

1.3 Журнал «Книгознавство» - орган Московського бібліографічного гуртка

Вперше в Росії щомісячний бібліографічний друкований орган почав випускатися не приватною особою або книготорговельної фірмою, а солідним науковим товариством - Московським бібліографічним гуртком. На чолі видання стояв засновник Московського бібліографічного гуртка А. Д. Торопов. У статті «Від редакції» він чітко визначив мету нового видання: «Московський бібліографічний гурток з його журналом« Книгознавство »повинен стати всесвязующем і направляючим центром в тій області, якої ще належить створити свою школу, свою систему». Під неопрацьованою областю відповідальний редактор розумів бібліографію - «істотно» важливу допоміжну галузь знання, присвячену книзі » ¹⁶ . Н це не означало, що журнал був задуманий як вузькогалузевий. За задумом А. Д. Торопова «Журнал друкарства у великому сенсі (книги, журнали, ноти, малюнки, фотографії тощо), з малюнками і окремими додатками» ¹⁷ був покликаний не тільки сприяти розвитку бібліографічної науки та практики, а й розширювати коло осіб, які цікавляться книгою і займаються бібліографією, а значить, його читацьку аудиторію. Журнал потрібен був кухоль «для живого обміну думками з масою читає люду». ¹⁸

Про прагнення редакції вийти за рамки бібліографії та висвітлювати суміжні з нею галузі (історію і практику бібліотечного, видавничо-книготорговельного і друкарської справи), забезпечивши тим самим достатній для існування видання попит, свідчила і його програма, з якою міг ознайомитися кожен, глянувши на останню сторінку обкладинки. У ній чотири пункти.

Програма видання:

«I. Літопис.

1. Повні списки всіх знову виходять книг російською мовою в систематичному порядку, а також нот, географічних карт, планів, гравюр і т.п.;

2. Повні каталоги книг з різних галузей знання, з початку книгодрукування до теперішнього часу;

3. Матеріали з бібліографії взагалі.

II. Хроніка.

1. Урядові розпорядження у справах друку;

2. Різні статті з бібліографії;

3. Бібліотекознавство;

4. Видавнича та книжково-торгова справа;

5. Періодична преса;

6. Техніка друку;

7. Літопис Московського бібліографічного гуртка.

III. Оголошення на всіх мовах.

IV. Додатки ». ¹⁹

«Книгознавство» запропонувало читачеві рясний книгознавчий матеріал. За кількістю надрукованих у ньому бібліографічних списків журнал не мав собі рівних.

Дотримуючись установці зробити журнал «свого роду настільним довідковим виданням для великої публіки», редакція на початку кожного номера «для поточної бібліографічної довідки і для задоволення загальної науково-літературної або науково-технічної допитливості читачів» розміщує «Список знову вийшли книжок». Матеріал систематизується в семи відділах за схемою, запропонованої А. Д. Торопова: релігія, наука, література, мистецтво, ремесло і спорт, книгознавство, суміш.

До складу розділу «книгознавство» входять рубрики «Бібліографія» (тут представлені нові покажчики, списки, каталоги), «Бібліотека і книговидавництво», «Друкарня» і «Археографія», що свідчить про розуміння книгознавства як комплексної дисципліни.

Прагнення редакції відгукуватися на «потреба хвилини» відбивають рубрики «Популяризація наукових знань» в розділі «Наука» і «Поточна життя» в розділі «Суміш»: у першій названі книги, що містять відомості про актуальні проблеми науки, у другій - матеріали, які « становлять справжню злобу дня, привертають загальну увагу », - про події в галузі культури, науки, явищах природи, катастрофах і т.п.

Всього за період існування журналу (1894-1897) в «Списку вийшли знову книг» враховано понад 10 тис. назв, в тому числі в розділі «Книгознавство» - 140.

У кожному номері регулярно і оперативно розписувалися утримання столичних газет і журналів за останній місяць або квартал, друкувалися списки рецензованих в них видань, авторів статей.

Але, незабаром після виходу, незважаючи на підтримку Російського бібліографічного гуртка і публікацію платних оголошень, видання зіткнулося з матеріальними труднощами. Номери починають здвоювати. Настроює. Якщо в 1984 р. Вийшло дванадцять номерів у дев'яти книгах, то в 1895 р. - в шести книгах, а в 1896-му - лише в трьох, причому останній номер (№ 3 - 12) вийшов у травні наступного, 1987 р. На цьому журнал припинив своє існування. Але завдання його - об'єднати сили бібліографів з метою створення російської бібліографічної школи - була виконана.

2. Діяльність Російського бібліографічного товариства (1900-1930)

2.1 Структура Російського бібліографічного товариства

Завдання Російського бібліографічного товариства:

Російське бібліографічне товариство ставило своїми головними завданнями: розробку російської бібліографії, дослідження з історії вітчизняної літератури та поширення відомостей про книжковий справі в Росії.

Для досягнення цих завдань Товариство мало право:

- Збирати матеріали з біо-і бібліографії, історії літератури і книжкової справи.

- Збирати бібліотеку по головним цілям суспільства.

- Складати музеї з предметів, що мають відношення до історії і техніці друкарської справи і палеографії.

- Влаштовувати публічні читання з питань, що стосуються завдань Товариства з виставками відповідних колекцій.

- Входити в зносини з урядовими книгосховищами, громадськими та приватними бібліотеками та музеями з бібліографічних питань.

- Видавати журнал і інші праці, відповідним завданням Товариства

- Мати власну печатку за затвердженим урядом малюнку з написом на ній: «Російське Бібліографічний товариство".

- Видавати премії та нагороди за труди на користь Товариства, за постановою загальних зборів ²⁰ .

Склад і привілеї членів Товариства визначалися наступними критеріями:

- Членами Товариства могли бути як в Росії, так і за кордоном, особи обох статей, співчуваючі його цілям.

- Члени суспільства, число яких необмежено, поділялися на: 1) почесних 2) діючих 3) членів-змагальників 4) співробітників.

- У почесні члени обиралися особи, відомі своїми вченими працями або зробили Товариству особливу користь.

- Почесні члени отримували на своє звання дипломи безкоштовно.

- Почесні члени, користуючись усіма правами дійсних членів, звільнялися від обов'язкових внесків.

- Дійсні члени користувалися правами:

1. голосу на засіданнях Товариства з усіх питань;

2. безкоштовного користування бібліотекою і музеями Товариства;

3. обрання на посаду особи Товариства.

- Права діючого члена припинялися з несплатою членського внеску (у 5 руб.) Протягом 3 місяців.

- Звання члена Російського бібліографічного товариства позбавлялися визначенням 2 / 3 всього діючого складу Товариства або 2 / 3 складу присутніх на Загальних Зборах членів.

- Члени-співробітники обиралися з осіб, які можуть бути корисними своїми пізнаннями або діяльністю. Вони звільнялися від членського внеску і мали право брати участь у засіданнях Товариства з правом дорадчого голосу.

- Будь-яке обрання в члени Товариства здійснювалося за допомогою закритої баллотировки і вимагало простої більшості голосів готівкового складу товариства ²¹ .

Повний список членів Московського бібліографічного товариства при Московському університеті див. у Додатку 1.

Зборів Російського бібліографічного товариства:

- Збори були:

1. річними;

2. загальними;

3. звичайними;

4. надзвичайними.

- Збори річні, загальні і звичайні скликалися комітетом Товариства.

- Предметами занять річних зборів були:

1. затвердження звіту за минулий рік по доповіді комітету та ревізійної комісії;

2. прийняття на майбутній рік програми занять суспільства і затвердження проекту кошторису;

3. обрання посадових осіб;

4. обрання на майбутній рік ревізійної комісії з складі трьох членів;

5. доповіді та повідомлення.

- Предметами занять загальних зборів були:

1. обрання почесних членів;

2. обрання дійсних членів, членів-співробітників і затвердження членів-змагальників;

3. читання рефератів;

4. поточні справи.

- Загальні збори скликалися не менше 3-х разів протягом року.

- На збори річні і загальні допускалася публіка.

- Предметами звичайних зборів служили:

1. спільні роботи з усіх питань, що належать до завдань Товариства;

2. реферати та їх обговорення;

3. затвердження членів-засновників.

- Усі питання на річних, загальних та надзвичайних зборах вирішувалися простою більшістю голосів, закритою баллотировки, за винятком таких питань, що вимагають для свого рішення більшості (не менше 2 / 3) усього числа голосів дійсних і почесних членів Товариства, що знаходилися в Москві:

1. видання праць суспільства;

2. внесення змін та доповнень параграфів статуту;

3. припинення дій Товариства;

4. його закриття ²² .

Управління справами Товариства проводилося за наступною схемою:

Справи Товариства перебували в завідування комітету, що складається з таких осіб:

- Голова;

- Товариш голови;

- Секретар;

- Скарбник;

- Охоронець бібліотеки і музею;

- Три члени комітету, що обираються по закритій балотуванні зборами з числа дійсних чи почесних членів;

- Кандидати суспільства до осіб, зазначеним у перерахованих вище пунктах ²³ .

Кошти товариства поповнювалися за рахунок:

- Щорічних та одноразових членських внесків;

- Пожертвувань;

- Доходів від видань та інших надходжень до Товариства.

У разі припинення дій і закриття товариства його майну та грошам наказувалося поступити в один з урядових книгосховищ Москви ²⁴ .

2.2 Створення репертуару російської друкарської книги

Робота РБО, пов'язана зі складанням національного репертуару російської книги і розпочата раніше Російським бібліографічним гуртком, тривала аж до 1917 р. Основний внесок у це вклав Б. С. Боднарський.

У 1917 р. на 279-му засіданні Російського бібліографічного товариства Б. С. боднарський був прочитаний доповідь «Національний бібліографічний репертуар». Не всі члени РБО поділяли його точку зору, проте він зумів довести необхідність створення репертуару. Як представник «академічного спрямування» Б.С. Боднарський бачив в цьому свого роду вінець діяльності російських бібліографів.

Основою складання національного репертуару російської книги послужили великий репертуар В. Ф. Фреймана, документальна спадщина М. М. Лісовського і колекція Е. Г. Кваскова. Однак у матеріалах двох останніх бібліографів містилося і опис періодики. Журнальні статті включалися і в картотеку описів новітньої бібліографічної літератури, матеріали якої з 1913 Б. С. Боднарський представляв для поповнення репертуару. За рахунок включення періодики рамки репертуару розпливалися, втрачали визначеність обрисів, його первісний план складання був порушений.

Через неузгодженість в методиці складання репертуару, поганої організації праці фактично він не був створений і до жовтня 1917 р., хоча Б. С. Боднарський і Н. Н. Орлов неодноразово заявляли на сторінках «бібліографічних звісток» про існування репертуару (наприклад, в статтях «Бібліографія як синтез книжкової думки», «Національна російська бібліографія», у випуску, підготовленому до 35-річчя РБО).

У Жовтневі дні 1917 р. в результаті попадання снаряда в приміщення, де знаходилися картотеки репертуару, постраждала частину матеріалу. У наступні роки керівництво Товариства не зуміло організувати робіт з його відновлення.

Тим не менш, до початку революції 1917 р., створений репертуар російської друкарської книги налічував близько 1 / 2 мільйона записів.

2.3 Робота комісій

Членам тривалий час діяв об'єднання багато чого вдалося.

Діяльність Російського бібліографічного товариства включала складання національного репертуару книг гражданського друку, поточний облік книгознавчої літератури, підготовку проекту введення централізованої каталогізації, розробку методики бібліографування. За радянських часів представники товариства брали участь у численних засіданнях, нарадах, конференціях, які обговорювали проблеми книги та книжкової справи. Суспільство мало постійне представництво в головному бібліографічному установі країни - Книжковій палаті, в Біб-ліографіческо-бібліотечної комісії Центрального бюро краєзнавства. Його силами був організований Перший Всеросійський з'їзд бібліографічний 1924 Активно брали участь члени суспільства і в проведенні Другого Всеросійського бібліографічного з'їзду 1926 р. На протязі всіх років існування найголовнішими завданнями проголошувалися розвиток науки про книгу та книжковій справі, розвиток бібліографознавства та об'єднання книгознавчих сил країни, створення єдиного центру в особі суспільства. Для кращої організації роботи РБО в його складі були виділені комісії.

Першою комісією Російського бібліографічного товариства була комісія з питань організації всеросійського ювілею 200-річчя російської періодичної преси, що існувала в 1901-1902 рр.. і нараховувала у своєму складі 22 члена. Суспільство, будучи установою насамперед академічним, - сподівалося здійснювати наукове керівництво підготовки до ювілею, але виявилося в Москві єдиним організатором і координатором майбутніх урочистостей. Це зажадало мобілізації усіх сил.

Намічено було дуже багато: організувати Всеросійський з'їзд діячів російської періодичної преси з пристроєм на ньому виставки всіх газет. З 1703 р. планувалося розкішне видання списку всіх російських періодичних видань з портретами редакторів, видавців та головних співробітників і знімками перших номерів газет (гроші від продажу повинні були послужити фондом для утворення допоміжне-пенсійної каси для газетних працівників); намічалося перевидання першого рукописного номери " Відомостей ", складання та видання доповнення до праці П. П. Пекарського про видання Петровського часу; був складений проект статуту Товариства діячів періодичної преси (згодом - Товариство діячів періодичної преси і літератури).

До діяльності комісії планувалося залучити якомога більше книжників, різних товариств та організацій. Була розіслана анкета майже всім періодичним виданням (повернулися усього 242). Тільки за 8 місяців близько 70 представників московської друку брали участь більш ніж в 35 спільних засіданнях ²⁵ .

Одночасно в Російському Бібліологічні суспільстві також була створена комісія на чолі з Н.М. Лісовським, обговорювала це питання з книжковими товариствами Петербурга, але не прагнула, однак, зробити ювілей всеукраїнським. Бажання Бібліографічного суспільства видати повний список газет викликало у петербуржців "здивування", адже існує класична праця Н.М. Лісовського, при цьому забувалося про дещо інші завдання планованого видання.

У наявності, таким чином, якась міська корпоративність: дві столиці - два центри організації святкування. На жаль, ця роз'єднаність і навіть деяке протистояння не дозволили ні Російському бібліографічним, ні Російському Бібліологічні, ні будь-якому іншому товариству виконати хоча б частину задуманого.

Під вантажем невиконаних планів суспільство задихалося. За ініціативою Д.В. Ульянінского в грудні 1902 р. було надруковано заяву про ліквідацію Ювілейного комітету. У роботах членів суспільства, присвячених його історії, це рішення Д.В. Ульянінского, що став в цей період керівником товариства, повністю схвалювалося, так як академічна діяльність до цього моменту припинилася (за весь рік на засіданнях, крім кількох некрологів померлих членів, був прочитаний лише одну доповідь). Задумані ювілейні урочистості не відбулися з волі великого князя Сергія Олександровича. Речовим результатом роботи комісії з'явилися три номеpa "Бюлетеня" Робочого бюро ", які містять інформацію про хід підготовки святкування та статті з історії російської періодичної преси та новому суспільстві, книжників. Ймовірно, гіркий досвід Ювілейного комітету привів до вирішення відзначити 200-річчя цивільного шрифту лише читанням доповідей і організацією виставки. 8 і 9 березня 1908 експозицію, що складається з книг, гравюр, портретів (всього 230 номерів), що належать головним чином членам суспільства, оглянуло більше 100 чоловік.

У складі товариства функціонувала комісія сибірської бібліографії (до 1913 р. - гурток), що почала діяльність в 1907 р. під керівництвом проф. С.К. Кузнєцова. Вона виросла з студентського гуртка і головним завданням вважала продовження праці В.І. Межова зі складання бібліографії Сибіру. Цьому були присвячені 87 засідань, спеціальні бібліографічні екскурсії на місця для опису сибірських видань, виступи членів комісії в Іркутському суспільстві вивчення Сибіру, ​​публікації в сибірських газетах. Представляють інтерес вироблені комісією правила бібліографічного опису, опубліковані в "бібліографічних вістях" (1913. № 4).

Після розгрому приміщення товариства в 1917 р. комісія була ліквідована і відродилася тільки в 1922 р., коли під керівництвом Н.В. Здобнова розгорнулася колективна робота зі створення бібліографії Сибіру, ​​Уралу та Далекого Сходу (планувалося Н. В. Здобновим і зміна назви: Комісія Урало-Сибірської бібліографії). У листі В.П. Бірюкову від 21 квітня 1923 Н.В. Здобнов нарікає на невелику кількість співробітників комісій. До революції в комісії працювали 10 членів суспільства і 84 співробітники, з них 35 жінок, у тому числі одна з Чити. Н.В. Здобнов сподівався на допомогу Московського відділення Центрального бюро краєзнавства при Академії наук у виданні підготовлених праць, але, на жаль, співпраця не відбулося.

Створена в 1911 р. Толстовська комісія використовувала після запеклих суперечок десяткову класифікацію при складанні вичерпної бібліографії творів Л. М. Толстого. Як вже не раз до цього, товариство розіслало інформацію про нову комісії з проханням про допомогу 152 особам, 62 періодичним виданням і 19 вченим товариствам. 80% прийшли відповідей були позитивними ²⁶ . Про добре продуманому плані роботи говорить і той факт, що після переходу комісії в 1912 р. у відання утворився Толстовського суспільства, в рамках якого вона проіснувала до 1930 р., намічені напрями діяльності залишилися незмінними. Комісія, що складалася з 16 членів суспільства і 25 співробітників (в їх числі С. А. Толстая, В. Г. Чортків, С. Л. Толстой, М. А. Стахович), провела в 1911-1912 рр.. вісім засідань, де, крім обговорення складається покажчика, було прочитано кілька присвячених Л.М. Толстому доповідей.

Після бібліотечного з'їзду в грудні 1911 р. була утворена найчисленніша в структурі суспільства комісія бібліотекознавства.

До її складу входили 30 членів суспільства і 102 бібліотекаря не лише з Москви, але і з провінції, в тому числі 63 жінки. Комісія провела 24 засідання. Крім підготовки та обговорення доповідей, комісія займалася складанням "нормального" каталогу загальнодоступної бібліотеки, дитячої бібліотеки (аналізувалися, наприклад, результати, отримані під час анкетування), виданням списку необхідних для більшості бібліотек бібліотечних посібників, брала участь у засіданнях Московської міської управи з приводу кошторисних витрат на утримання міських бібліотек, а також виробляла правила організації мережі загальнодоступних бібліотек у Москві. Після початку першої світової війни вийшов "Список найважливіших книг про війну і державах, що беруть участь в поточній війні", складений за матеріалами комісії. Був створений музей бібліотечної техніки, куди увійшла значна кількість зразків, що характеризують діловодство бібліотек: каталоги, звіти, статути, інструкції, інвентар, абонементні книжки, картки та інші матеріали бібліотечного ужитку. Комісія стала для Москви таким же сполучною бібліотекарів центром, як для Петрограда Товариство бібліотекознавства. Вона проіснувала в рамках Російського бібліографічного товариства до середини 1916р., Коли була реорганізована (з передачею матеріалів музею і спеціальних книг з бібліотеки товариства) в самостійне Російське бібліотечне товариство.

З цією комісією пов'язано створення в Росії перших курсів бібліотекознавства .. Вони відкрилися в 1913 р., термін навчання був визначений у три тижні. Товариство постійно підтримувало курси, надавало в їх розпорядження книги зі своєї бібліотеки і матеріали з бібліотечної техніки з музею.

На курсах читалися такі дисципліни, як "Практичне книгознавство", "Історія книги", "Загальне книгознавство" (Н. М. Лісовським). У спеціальній друку (журналах "Бібліотекар", "Русская школа", "Бібліографічні вісті") докладно висвітлювалася діяльність курсів, друкувалися програма, прізвища викладачів, наводилися як захоплені, так і критичні відгуки. Комісія постійно цікавилася курсами. Після закінчення першого навчального циклу було організовано нараду, на яку запросили слухачів. Зібралося близько 100 чоловік, а якщо врахувати, що в перший рік було записано 358 осіб ²⁷ , з них багато іногородніх, то це показник великого інтересу до даного почину.

Аналогічні курси були організовані і в інших містах.

В якості допомоги державі під час першої світової війни товариство розглядало діяльність організованої в 1914 р. комісії книгопостачання поранених воїнів. Єдина неакадемічна комісія з 21 члена (тим не менше складатися в ній вважали за честь такі книгознавці, як М. М. Лісовський, Р. Ф. Брандт, Б. С. Боднарський, У. Г. Іваськів) проіснувала до 1917 р. і провела 17 засідань, на яких здійснювалися прийом пожертвуваних книг і їх розподіл по госпіталях (головним чином Москви).

Після Лютневої революції, коли припинилася державна реєстрація творів друку, виникла комісія з реєстрації літератури поточного моменту, єдина до жовтня 1917 р. обслуговує виключно членами суспільства (їх було 9). Ініціатором та головою комісії був Б.С. Боднарський. Вона проіснувала недовго - з 29 квітня 1917 р. по 12 травня 1918, провела всього три засідання, але фактично продовжила видання "Книжкової літописі" у скрутне час. Книговидання "Зірка" випустило складений Б.С. Боднарський перший випуск покажчика літератури поточного моменту.

У 1920-і рр.. була проведена реформа комісій. Голова товариства Б.С. Боднарський доповів на засіданні ради про спеціальною інструкцією, де комісії названі "бібліографічними лабораторіями", що опрацьовує найбільш важливі питання. Члени товариства розглядали книгознавство як суму чотирьох дисциплін: бібліологіі (теоретична частина), бібліотекономіі, бібліофілію і бібліотехніі (книжкове і друкарська справа). Відповідно до цього утворювалися комісії.

Комісія бібліологіі перебувала в стадії організації ще в 1923 р., але остаточно оформилася на початку 1925 р. і проіснувала до 1929 р., провівши 17 засідань. Вона очолювалася Б.С. Боднарський і нараховувала вісім співробітників. На засіданнях аналізувалося поняття "книга" (цьому питанню було присвячено сім засідань в 1925 р.), вироблялася книгознавча термінологія, оцінювалися статистичні дані і "фізіологічні умови книги. Крім общекніговедческіх, обговорювалися найважливіші проблеми бібліографії: бібліографічна термінологія (перш за все визначення поняття" бібліографія "), види бібліографії, бібліографічний опис і класифікація. Крім доповідей, звернених до минулого (" Бібліографія військової бібліографії до першої світової війни ";" Бібліографія стародруків "), заслуховувалися і обговорювалися повідомлення про сучасний стан бібліографії, яке багато в чому не влаштовувало членів суспільства. Зазначалося, що існує «безліч відомчих вчених секретаріатів, де немає ні карток, ні довідників, ні бібліографічних грамотних людей ... енциклопедії складаються людьми, які не володіють бібліографічними методами ... багато бібліотек не вміють користуватися бібліографією ... журнали дають свої бібліографічні списки в неприйнятному вигляді ».

Трохи пізніше, в тому ж 1925 р. під головуванням К.Ф. Гессель і в складі восьми чоловік почала функціонувати комісія бібліотекономіі (хоча її організація планувалася ще у 1923 р.). На засіданнях піднімалися питання визначення поняття "бібліотека", типізації бібліотек, де основою виділення був визнаний "характер читацької та книжкової маси" і ігнорувався кількісний ознака; обговорювалися підсумки I Всесоюзної наради бібліотечних працівників будинків освіти; порівнювалася практика видання бібліографічних карток в Північноамериканських Сполучених Штатах і в СРСР. Комісія винесла на розгляд Другого Всеросійського бібліографічного з'їзду питання про об'єднання графіки і транскрипції при бібліографічному описі. За три роки було проведено (з читанням і обговоренням доповідей) всього п'ять засідань. Навесні 1928 р. комісія перестала існувати.

Ще менш значний результат діяльності комісії бібліотехніі - останньої за часом створення (весна 1926 р.) і самої недовговічною: друге (і останнє) засідання, на якому було заслухано та обговорено доповідь, пройшло в березні 1927 р. під головуванням В.Я. Адарюкова, в комісії працювало дев'ять осіб. У звіті товариства за 1928 р. вона ще згадується, але з запереченням "не" - "доповідей не було". Під бібліотехніей розумілася наука, що вивчає "матеріальні процеси, пов'язані з книгою і є синонімами того поняття, яке ми раніше висловлювали терміном" книжкова справа ", вона входить як складова частина поряд з чистою бібліографією і бйбліотекономі-їй в область бібліографії в широкому сенсі (книгознавство ), розпадаючись, у свою чергу, на дві гілки - книгодрукування і видавництво з книготоргівлею ". Комісія розглядала питання формату книг і стандартизації форматів паперу, які були винесені на обговорення загальних зборів товариства.

Рішення про організацію комісії бібліофілію виконано не було. Після революції така організаційна форма діяльності суспільства, як комісія, стала неефективною, що враховували і члени цих груп.

Російське бібліографічне товариство, будучи одним з найбільш стабільних професійних об'єднань книжників Росії кінця XIX - першої третини XX ст., Мало значним науковим потенціалом і внесло вирішальний внесок у формування наукової теорії книгознавства. Неабиякою мірою цьому сприяли різні комісії в складі суспільства, які дозволяли найбільш гнучко й оперативно реагувати на вимоги книжкової науки і практики.

2.4 Видавнича діяльність Російського бібліографічного товариства

Журнали "Книгознавство", «Бюлетень" Робочого бюро "з організації Всеросійського святкування 200-річного ювілею російської періодичної преси» і особливо "Бібліографічні вісті" Російського бібліографічного товариства (РБО, спочатку Московського бібліографічного гуртка) стали об'єктом уваги багатьох дослідників книгознавства та бібліографії. Не меншої уваги заслуговують неперіодичні видання як невід'ємна частина видавничого репертуару РБО, реальне відображення його багатогранної діяльності. Проте ця категорія видань до цього часу майже не вивчалася.

За весь час існування Російського бібліографічного товариства (1889-1930) вийшло 136 видань (повний їх перелік див у додатку 2). Опубліковано також 26 аркушевих видань, в основному рекламного характеру, не призначених для продажу. ЦК; Починаючи з 1926 р. (і до кінця існування РБО) вгорі обкладинок зліва проставляється порядковий номер видання. Вперше він з'явився на обкладинці "Праць Першого Всеросійського бібліографічного з'їзду" 1924 р. Таким чином ¹ малося на увазі, що враховано, пронумеровані і всі попередні видання. Це підтверджується і рекламою нерозпроданих до 1926 р. видань товариства, вміщеній на третій сторінці обкладинки "Праць ...". Мають номери всі 13 рекламованих видань різних років випуску, починаючи з,. № 9 (нарису діяльності Московського бібліографічного гуртка за перший рік існування, 1892 р. виходу) і закінчуючи № 109 (самими матеріалами з'їзду). Однак нумерація досить вільна. Секретар і літописець суспільства М.М. Орлов у звіті за 35 років діяльності об'єднання привів пронумерований список видань до середини 1925 р. При порівнянні цього списку і нумерації наступних видань виявляється невідповідність приблизно в 20 назв, тобто М.М. Орлов назвав не всі видання, які пізніше стали враховуватися. Крім того, представлений тут збірник статей, присвячений пам'яті Н.Р. Іваска, так і не вийшов. В архіві президента товариства Б.С. Боднарський у відділі рукописів РДБ є підготовчі матеріали по складанню списку неперіодичних видань товариства. Але і вони не можуть бути визнані повними і точними.

Для виявлення видань товариства, уточнення і доповнення бібліографічного опису були обстежені бібліографічні покажчики з книгознавства (перш за все першої третини XX ст.), Що вийшли у вигляді окремих книг і брошур небудь опубліковані в періодиці, проаналізовано біобібліографічні і архівні матеріали.

Основним джерелом відомостей для цього послужили самі видання Товариства, в тому числі звіти, біобібліографічні покажчики, реклама вийшли видань, списки і покажчики, надруковані в журналах суспільства. Ряд відомостей був отриманий з рецензій на видання РБО ²⁸ .

2.5 Журнал «Бібліографічні вісті» (1913-1927, 1929)

Лише наприкінці 19 - початку 20 століття, коли посилився процес диференціації книгознавчого знань, стала формуватися теорія книгознавства, робилися спроби визначити його предмет, - лише в цей час з'явилася реальна можливість для створення справді книговедческого журналу. Таким журналом і стали «Бібліографічні вісті». Цей журнал став другим, що вийшов в Російському бібліографічному суспільстві (першим був журнал «Книгознавство», розглянутий вище).

Ще в 1911 р. Б.С. Боднарський запропонував ідею відновити випуск періодичного видання. Але тільки в 1913 р., після того, як Товариству вдалося домогтися невеликий щорічної субсидії від Правління Університету, питання про журналі було вирішено в позитивному сенсі.

Спочатку передбачалося, що журнал буде переслідувати вузьке завдання-оповіщати про видатних факти з життя РБО і друкувати доповіді його членів. Пізніше програма була змінена і редакція вирішила публікувати різноманітний матеріал, що має відношення до питань книгознавства.

Для «бібліографічних известий» передбачалася наступна програма:

1. Статті з питань бібліографії - теоретичні роботи, дослідження з області книги, бібліотекознавства, систематичні огляди літератури, критико-бібліографічні нотатки, рецензії;

2. хроніка бібліографічної життя - російської та закордонної;

3. інформування членів Бібліографічного суспільства про видатних факти з життя названого Товариства;

4. довідковий відділ;

5. оголошення.

«Бібліографічні вісті» були комплексним книгознавчих, а не галузевим журналом. Метою журналу стало «підняти престиж російської бібліографії в очах цивілізованого світу».

Журнал «Бібліографічні вісті» видавався з 1913 р. по 1929 р., і його беззмінним редактором протягом усього цього часу був Б.С. Боднарський. Журнал об'єднав навколо себе видатних бібліографів і книгознавців того часу. У редакційний комітет входили проф.

Р.Ф. Брандт, Н.Р. Іваськів, Н.М. Лісовський. Секретарем редакції був П.І. Васильєв.

В історію російської дореволюційної та радянської друку «Бібліографічні вісті» увійшла як абсолютно новий, оригінальний тип книговедческого видання. На перший план журнал висунув общекніговедческіе завдання. «Бібліографічні вісті» з'явилися першим книгознавчих журналом, який рішуче відмовився від публікації історико-літературних матеріалів.

Журнал існував у найважчих умовах. Коштів на його видання у Товариства не вистачало. «Бібліографічні вісті» трималися і продовжували виходити завдяки зусиллям невеликого кола осіб, і в першу чергу він зобов'язаний старанням і самовідданої діяльності Б.С. Боднарський.

«Бібліографічні вісті» поширювалися досить широко: їх отримували багато бібліотек, установи та окремі особи. Всього у журналу було близько тисячі передплатників. Частина тиражу Боднарський безкоштовно розсилав в закордонні бібліотеки, вбачаючи в цьому дієву рекламу для журналу. Так що при всій своїй безперечній цінності видання себе не окупало і приносило збиток.

Спочатку передбачалося, що кожен рік будуть виходити чотири номери журналу обсягом від 3 до 5 авт. л. Проте насправді лише в 1913 р. були надруковані чотири книжки. З 1914 по 1020 р. щорічно виходило по дві книжки, кожна з яких об'єднувала два номери. У 1921-1927 і 1929 рр.. щорічно з'являлася одна книжка, в якій об'єднувалися чотири номери (у 1928 р. у зв'язку з фінансовими труднощами журнал не видавався). Так поступово «Бібліографічні вісті» з журналу перетворювалися, по суті, до збірки. Усього з 1913 по 1929 р. вийшло 64 номери (26 книжок).

Протягом всього існування журнал мав чітку і постійну структуру. Основними розділами були наступні: статті, бібліографічні покажчики, рецензії, хроніки.

Тільки в шести книжках змінена вищевказана структура. Це тематичні журнали. Чотири книжки (№ 1-2 за 1918 р., № 1-2 за 1920 р., № 1-4 за 1921 р. та № 1-4 за 1927 р.) складено з матеріалів, що розповідають про життя і діяльність видатних учених -книгознавців: Д.В. Ульянінского, Р.Ф. Брандта, А.Д. Торопова, Н.М. Лісовського. «Бібліографічні вісті» за 1924 р. присвячені 35-річчю Російського бібліографічного товариства, а в книжці за 1926 р. опубліковані доповіді, прочитані на Всеросійському бібліографічному з'їзді.

Статті в журналі не розділялися за тематичними рубриками. Пов'язано це було в першу чергу з нечисленністю друкувався матеріалу (у кожній книжці публікувалися всього 2-3 статті; лише в тих книжках, де не було покажчика «Бібліографія російської бібліографії», кількість статей кілька збільшувалася). Крім того, це було обумовлено нерозмежованість книгознавчих дисциплін в той час.

За своїм типом «Бібліографічні вісті» - комплексний науково-книгознавчий журнал, що освітлював різні сторони і проблеми книгознавства. На його сторінках було піднято та обговорено велику кількість питань, пов'язаних з книгою і книжковою справою.

Всього в «бібліографічних вістях» опубліковано, не вважаю хроніки, рецензій і покажчиків, 100 статей. З них: 6 присвячені загальній теорії книгознавства, 24 - теоретичних питань бібліографії, 28 - практиці бібліографії, 5 - історії книги, 6 - бібліотекознавства, 1 - видавничої справи, 2 - книжковій торгівлі, 1 - журналістиці, 27 - діячам книги (у тому числі і некрологи). При цьому слід враховувати, що таке тематичний поділ статей достатньо умовно. Деякі з них можуть бути віднесені до різних розділів. Наприклад, стаття А.М. Ловягіна «Про працю бібліографа і бібліологія» може бути віднесена і до числа бібліографічних статей і до робіт з книгознавства.

Будучи органом Російського бібліографічного товариства, «Бібліографічні вісті» відбили тематику та основні напрямки його наукової діяльності. З 1913 по 1929 р. на засіданнях РБО було прочитано 235 доповідей. 52 з них надруковано, що становить більше половини всіх статей, опублікованих в «бібліографічних вістях».

В історію радянського книгознавства «Бібліографічні вісті» увійшли як перший суто книгознавчий науковий журнал, що зробив значний вплив на розвиток книгознавства, сприяючи самоствердження його як науки. Користуючись великим авторитетом серед бібліографів і книгознавців, він зіграв важливу роль у їх об'єднанні та залучення до розробки теоретичних питань науки про книгу. Журнал стояв біля витоків радянського книгознавства, вміщені в ньому статті заклали фундамент для побудови сучасної теорії книгознавства. На сторінках «бібліографічних звісток» обговорювалися основні проблеми методологічного порядку - предмет і об'єкт науки про книгу, її завдання, склад, межі, місце книгознавства в системі наук та його зв'язок із суміжними, прикордонними областями знання. Саме в статтях, опублікованих у «бібліографічних вістях», вперше була проведена межа між книгознавством в цілому та бібліографією як його складовою частиною, було покладено край розширювальному тлумаченню бібліографії як всеосяжної науки про книгу.

Комплексний за своїм змістом, журнал «Бібліографічні вісті» з'явився родоначальником радянських книгознавчих періодичних видань різних типів: комплексних, як, наприклад, збірник «Книга. Дослідження та матеріали », і таких галузевих видань, як« Радянська бібліографія », що розробляє проблеми теорії і практики бібліографії ²⁹ .

3. Закриття російського бібліографічного товариства

Одне з "білих плям" історії радянської бібліографії - закриття Російського бібліографічного товариства при Московському університеті. Підручники лише констатують: суспільство проіснувало до 1930 р. Іноді в них лише згадується, що РБО було закрито за ідеологічно шкідливу діяльність. У сучасних же підручниках теж дуже мало написано з цього приводу. Для розкриття цього питання доводиться в основному спиратися на офіційні документи, супутні закриттю.

Голова ради Російського бібліографічного товариства при I МГУ був запрошений до Народного комісаріату внутрішніх справ, де йому було повідомлено, що внаслідок відкликання, зробленого НКПросом, на підставі обстеження суспільства Головнауку, вирішено діяльність суспільства як ідеологічно шкідливу припинити.

Для початку наведемо деякі документи 1929 р.:

Телефонограма Главнауки Б. С. боднарський від 18 грудня: "Головнауку просить Вас прибути 19 грудня в 12 годині дня в Науковий відділ Главнауки до т. Нікітіну для переговорів з питання обстеження бібліографічного товариства.
За зав. Головнауку Канчеев. Уч. спеціаліст Нікітін " ³⁰

Протокол 509-го засідання ради РБО від 23 грудня:

"Слухали: повідомлення голови про те, що 19 грудня за пропозицією Главнауки він мав розмову з представником Главнауки Н. М. Нікітіним з питання про майбутній обстеженні суспільства особливої ​​комісією, в яку входять, крім нього, Нікітіна, вчені бібліографи Н. Ф. Яницький , Л. М. Троповскій, Б. П. Бірман і Т. Г. герцовий. Ревізійні функції між названими особами розподілені наступним чином. Н. М. Нікітін обстежує особовий склад суспільства, для чого зажадав списки членів з характеристиками: наукової, соціальної, вікової і партійною. [Такі списки, в яких був ще й пункт про володіння нерухомим майном, РБО щорічно представляло в НКВС.] М. Ф. Яницький і Л. Н. Троповскій обстежують діяльність загальних зборів: перший - з 1917 по 1924 р. і останній - з 1924 по 1929 р. " ³¹

Нова телефонограма, від 26 грудня, - виклик голові РБО на засідання комісії, яке має відбутися на наступний день. ³²

У керівництві РБО сильні хвилювання. Боднарський стурбований долею суспільства, шукає допомоги. 30 грудня, після низки переговорів з Н.М. Нікітіним, він отримує лист члена правління Книжкової палати П.3. 3енковіча: "Вельмишановний Богдан Степанович! Я на підставі розмови з Вами говорив з т. Нікітіним з ГНК. Він мені сказав, що не може бути й мови про будь - якому обмеженні о-ви (я йому вказав на значенні о-ви), але що це обстеження проводиться в порядку ознайомлення з діяльністю суспільства і нічого одіозного в собі не укладає ". ³³
Як показали подальші події, заспокійливі роз'яснення були не чим іншим, як лицемірством. Суспільство не просто "обстежили" - його закривали. Вражає неймовірна швидкість "перевірки": під кінець грудня 1929 створена комісія, а вже 1 січня 1930 РБО пред'явлені перші обвинувачення. Абсолютно ясно, що доля суспільства була вирішена наперед усім історичним ходом подій. Той поворот, а "фактично державний переворот, підготовлений групою Сталіна", ³⁴ який відбувся на рубежі 20-30-х рр.., привів до жорсткої регламентації всіх сторін суспільного життя. Було поставлено завдання "очищення радянських установ від класово ворожих елементів". ³⁵ В рамках цієї політики почалася повсюдна примусова ліквідація громадських організацій як буржуазних. РБО, переважне місце в якому займали старі - "буржуазні" - інтелігенти, стало одним з багатьох знищених в ці роки наукових об'єднань.
І все ж, усвідомлюючи зумовленість закриття суспільства, ми не можемо залишити осторонь питання про те, якими засобами воно здійснювалося, хто був безпосереднім виконавцем цієї акції. У нашому розпорядженні є кілька документів, які з очевидністю свідчать, що протягом всього 1930-го і в початку 1931 р. РБО агонізувала. Це перш за все записка Л.М. Троповского, наявна в архіві в копії, знятої в 1963 р. Б.С. Боднарський. ³⁶ спирається на документацію РБО, вона, на перший погляд, претендує на об'єктивність представленої у ній картини. Однак уважне зіставлення її з першоджерелами приводить до висновку, що автор підходив до фактів із заздалегідь заготовленою схемою критики. По всій видимості, Л.М. Троповскій був переконаний у необхідності і правильності своєї позиції, яка цілком відповідала поглядам Сталіна на громадські організації як на свого роду державні установи. Але в середовищі РБО його записка була розцінена як донос.
Крім того, у фонді Б.С. Боднарський зберігаються копії висновків комісії, обстежила суспільство, відповідь ради РБО на пред'явлені суспільству звинувачення, розпорядження Наркомосу про закриття РБО і протокол останнього засідання ліквідаційної комісії. ³⁷

"Все не можу змиритися з думкою про закриття Російського бібліографічного товариства. Не вдалося Вам відстояти його? - Писав Б. С. боднарський 9 квітня 1931 А. Г. Фомін і продовжував, -" чистка "наукових товариств у Ленінграді проходила в легшій формі. Бібліологічні суспільство не обстежили, а задовольнилися звітом про його діяльність, вирішивши "в інтересах раціоналізації книговедческого справи" приєднати Бібліологічні суспільство до Товариства бібліотекознавства ".
Надія на благополучний результат якийсь час жевріла і у керівництва РБО. Протягом 1930 р. проходили, хоча і рідше, наукові засідання, йшов прийом нових членів (саме в цей період вступили В. Е. Банк, Л. К. Іллінський, та ін - всього 21 чоловік). Однак, як вже зазначалося, доля РБО була вирішена наперед політичною ситуацією, що склалася в країні, коли взяли гору тоталітарні методи управління всіма сферами життя суспільства, в тому числі і культурою. У новій державній структурі для подібних громадських організацій, при всьому їхньому прагненні розбудовувати свою роботу на принципах плановості, просто не передбачалося місце. Товариство закрили.

ВИСНОВОК комісії з обстеження РБО:

Провівши обстеження Російського бібліографічного товариства, комісія констатує:

1. Склад товариства переважно залишається старим і об'єднує кадри бібліографів, що стоять на позиції формальних ідеалістичних принципів у галузі бібліографії. Поповнення свіжими силами, молодими науковцями радянського типу протягом минулого року, [як і всіх] революційних років, було відсутнє. Зв'язки з робочими масами, з партією і з комсомолом у суспільства ніякої немає.

2. Ідеологічне стан роботи товариства характеризує його як узкозамкнутую організацію, відірвану від гострих проблем соціалістичного будівництва. У змісті цієї роботи комісією не виявлено моментів справжньої участі суспільства і його членів у практичній роботі з вирішення різноманітні завдання соціалістичного будівництва через заломлення цих завдань у науково-дослідній бібліографічної роботи. Навпаки, суспільство в своїй діяльності було гальмом тим новим починанням, які намагалися проникнути в бібліографію з боку широкої радянської громадськості.

3. Фінансові справи і діловодство товариства з зовнішньої технічної сторони бездоганні. Проте комісія відзначає ненормальність того, що ці справи не мають постійного місця зберігання і ходять по руках членів ради товариства (голови Б. С. боднарський, секретаря Орлова та ін.) Це обставина поставила обследующий комісію в утруднення при визначенні питання, чи дійсно вона має справу з усім тим фіксованим матеріалом, який фактично має суспільство. Так, напр., З питань зв'язку із закордоном у суспільства, по суті, не виявилося ніяких матеріалів, незважаючи на те, що комісії відомо, що ці зносини мали місце і що у суспільства була тісний зв'язок з Міжнародним бібліографічним інститутом у Брюсселі.

Виходячи з усього вищевикладеного, комісія вважає, що подальше існування Російського бібліографічного товариства в тому вигляді, як воно є, недоцільно, оскільки воно не тільки не корисно, але й шкідливо тим, що перешкоджає розвитку радянської бібліографічної думки. Тому комісія пропонує Російське бібліографічне товариство розпустити.
З метою об'єднання як наукових, так і практичних працівників у галузі бібліографії та бібліотекознавства організувати нове суспільство, поклавши в його основу принцип широкої громадськості та наближення його діяльності до вирішення теоретичних і практичних завдань у зазначених областях.
Бажано, щоб знову створюване Товариство об'єднувало своїх членів по всьому СРСР і носило всесоюзний характер. Для опрацювання питань організації суспільства і для проведення роботи з цієї організації створити організаційне бюро, яке виробило б основні установки суспільства і його майбутньої діяльності. Практичної організаційною базою цього бюро бажано зробити ГЦКП.
Що ж стосується справ Російського бібліографічного товариства, то такі після його розпуску передати до Державної центральну книжкову палату.

Протокол засідання комісії з ліквідації Російського бібліографічного товариства при I МДУ і Російського суспільства децімалістов від 18 лютого 1931 см. у додатку 3.

Висновок

На закінчення нашої дослідницької роботи підведемо короткий підсумок діяльності Російського бібліографічного товариства:

Товариство з часу свого виникнення (1889 р.) приступило до складання бібліографічного репертуару російської книги, що налічує до початку революції близько 1 / 2 мільйона записів. Питання про репертуар був, як відомо, предметом нарад після революції: у 1920 р. в Держвидаву і в Книжковій палаті і в 1924 р. на I Всеросійському бібліографічному з'їзді.

За ініціативою РБО виник цілий ряд книжкових асоціацій, що мали серйозне значення для розвитку бібліографії:

а) статут Товариства діячів періодичної преси, вироблений бібліографічного товариства в 1902 р. в період роботи Товариства по скликанню з'їзду в ознаменування 200-річчя друку;

б) московський об'єднання бібліотекарів, який перетворився на самостійну бібліотечне про-во (надалі Асоціація бібліотекарів), вперше зародився в 1911 р. у формі комісії бібліотекознавства;

в) організований діячами цієї комісії при про-ве спеціальний музей бібліотекознавства і перші бібліотечні курси, які виникли в 1913 р. при університеті Шанявського, з яких виросла Інститут бібліотекознавства;

г) створена після смерті Л. М. Толстого особлива комісія для складання бібліографії творів великого письменника, існуюча нині при Державному толстовському музеї;

д) організований у 1907 р. при Товаристві спеціальний гурток сибірської бібліографії, що поклав початок бібліотечно-бібліографічної комісії Товариства з вивчення Сибіру, ​​Уралу та Далекого Сходу.

З науково-теоретичних досягнень РБО до революції не можна не вказати на наступні (найголовніші):

а) розробка каталографіческіх норм (у 1891 р. була видана для укладачів репертуару Інструкції з опису, в 1903 р. більш велика каталографіческая монографія голови о-ва);

б) складання карткового репертуару з бібліотекознавства (репертуар за постановою I Всеросійського бібліотечного з'їзду був направлений в Ленінградське про-во бібліотекознавства);

в) видання низки монографій, яких до теперішнього часу вийшло 120, по всіляких найбільш актуальних питань бібліографії і спеціальних бібліографічних журналів "Книгознавство" (1894-96 рр..) та "Бібліографічні вісті" (з 1913 р.).

Особливо слід підкреслити роботи Товариства по зближенню російської бібліографії з західній і міжнародній. У цьому плані роль Товариства безмежна, оскільки завдяки йому (і лише йому) у нас набули поширення ідеї Міжнародного бібліографічного інституту.

В1991 році Російське бібліографічне товариство було відтворено за ініціативою ряду співробітників академічних інститутів, бібліотек, архівів і незалежних дослідників, які професійно займаються бібліографічної, джерельній, інформаційною діяльністю, які стали членами-засновниками РБО.

Бібліографічний список:

1. Алексєєва, Г.А. Журнал «Книгознавство» - орган Московського бібліографічного гуртка / Г.А. Алексєєва / / Кн. Справа .- 1994 .- № 5 .- С. 76-77.

2. Бібліографія: Загальний курс / За ред. М. А. Бріксмана, А. Д. Ейхенгольца .- М., 1969 .- 560 с.

3. Бібліографія: Загальний курс / За ред. О. П. Коршунова .- 1981.-512 с.

4. Васькова, Н.І. Б. С. Боднарський і Російське бібліографічне суспільство / / Книга: Исслед. і мат-ли .- 1989 .- Сб. 59 .- С. 110-120.

5. Владимиров, Д.А. Все почалося з "Низка" / Д. А. Владіміров / / Московський журнал .- № 9 .- Сент., 2003.-С.6-7.

6. Гречихин, А.А. Загальна бібліографія: Підручник для вузів / А. А. Гречихин .- М.: Изд-во МГУП, 2000 .- 588 с.

7. Здобнов, Н.В. Історія російської бібліографії до початку ХХ століття / Н. В. Здобнов .- 3-тє вид .- М., 1955 .- 607 с.

8. З історії радянського книгознавства: Листування Б. С. боднарський і А. Г. Фоміна / Публ. М. Д. Ельзона / / Книга: Исслед. і мат-ли .- 1977 .- Сб. 34.-С. 47-54.

9. Як закривали Російське бібліографічне суспільство / / Рад. Бібліографія .- 1989 .- № 1 .- С. 75-81; № 2 .- С. 47-54.

10. Книга: Енциклопедія .- М., 1998 .- 800 с.

11. Національна російська бібліографія: Досвід складання бібліографічного матеріалу Російським бібліографічним товариством / / Бібліогр. Ізв.-1917 .- № Ѕ .- С. 9-14.

12. Орлов, М.М. Російське бібліографічне товариство при Московському університеті в 1917-1924 рр..: Доповідь, прочитана 2 грудня 1924 На I Всеросійському бібліографічному з'їзді .- М., 1926 .- 12 с.

13. Орлов, М.М. 35 років діяльності Російського бібліографічного товариства при Московському університеті .- М., 1925 .- 129 с .- Отт. з жур. Бібліогр. изв .- 1924 .- № ј.

14. Нарис діяльності Московського бібліографічного товариства за перший рік його існування (з 4 жовтня 1890 по 1 грудня 1891 р.) .- М., 1892 .- 96 с.

15. Проект статуту Російського бібліографічного товариства .- М., 1898 .- 14 с.

16. Рожнова, В.І. «Книгознавство» - журнал Московського бібліографічного гуртка / / Книга: Исслед. і мат-ли .- 1989 .- Сб. 57 .- С. 118-133.

17. Сухорукова, Є.М. Репертуар видань Російського бібліографічного товариства / / Бібліографія .- 2002 .- № 3 .- С. 98-107.

18. Сухорукова, Є.М. Російське бібліографічне товариство та його комісії / / Бібліографія .- 2002 .- № 5 .- С. 70-74.

19. Тарасенко, І.М. Журнал «Бібліографічні вісті» і його роль у становленні радянського книгознавства / / Книга: Исслед. і мат-ли .- 1978 .- Сб. 37 .- С. 127-151.

20. Торопов, А.Д. Від редакції / А. Д. Торопов / / Книгознавство .- 1894 .- № 1 .- С. III-IV.

21. http://www.mj.rusk.ru

Додаток 2

Видавнича продукція РБО ³⁸

Публікації, не перевірені de visu, супроводжуються "зірочкою".

Періодичні видання

1. Книгознавство: Ежемес. бібліогр. журн.: Орган Моск. бібліогр. гуртка. - М., 1894-1897. - 12 номерів на рік.

2. Бюлетені "Робочого бюро" з організації всеросійського святкування 200-річного ювілею російської періодичної преси: Тр. Укр. бібліогр. о-ва. - М., 1901-1902 .-

1901. - 16сент. (№ 1) .- 16 с.; 1902. - 21 листоп. (№ 2). - 32 с.; 1902.-9апр. (№ 3) .- 20с.

3. Бібліографічні известия: Журн. Укр. бібліогр. о-ва.-М., 1913-1927,1929 .- 4 номери на рік.

Неперіодичні видання

1890

1. Статут Московського бібліографічного гуртка. - М.: Тип. бр. Вернер .- [12] с.

2. Rules of the Moscow Bibliographical Society. - M.: Тип. Т.М. Гаген. - [15] с. -Англ.

3. Statuten des Moskauer Bibliographischen Vereines. - М.: Тип. Т.М. Гаген. - [15] с .- Ньому.

4. Statuts de la Societe Bibliographique de Moscou. - М.: Тип. Ф.Ф. Ебе. - [12] с. -Фр. - [150] прим.

5. Список членів Московського бібліографічного гуртка. - СПб.: Тип. Ф.В. Єзерського. - [2] с. - Без тит. Л.І обл.

6. Список членів Московського бібліографічного гуртка. - М.: Тип. "Світанок" .- [1] л. - Без тит. л. і обл. Текст на одному боці аркуша.

1891

7. Статут Московського бібліографічного гуртка. - М.: Тип. Т-ва І.Д. Ситіна. - [12] с.

8. Спосіб опису книг. - М.: Тип. О-ва поширення поліз, книг. - [4] с. - Без тит. л. і обл.

1892

9. Торопов А.Д. Нарис діяльності Московського бібліографічного гуртка за перший рік його існування (з 4 жовтня 1890 р. по 1 грудня 1891). - М.: Тип. А.І. Мамонтова і Ко. - [2], 96 с. - (Моск. бібліогр. Гурток; № 9). - Обл. печ. в тип. Т-ва І.М. Кушнерьов і К °. - 1002 екз. (960 екз. На обикнов. Папері, 36-на нот., 4-на англ., 2 - на ватм.).

10. Список членів Московського бібліографічного гуртка. - М.: Тип. А. Гатцук. З-[1] л. - Без тит. л. і обл. Текст на одному боці аркуша.

* 11. Список членів Московського бібліографічного гуртка. - М.: Тип. Т-ва І.Д. Ситіна .- [1] л. - Без тит. л. і обл.

1893 р

12. Торопов А.Д. Список періодичних видань, що виходять в Росії на 1893 рік. - М.: Тип. О-ва поширення поліз, книг. - VIII, 101, [11] с., 1 бібліогр. картка. - (Моск. бібліогр. Гурток; № 13). - [600] прим.

1894

13. Кваску Я.Г. Матеріали для бібліографічного покажчика з іхтіології, рибництва та рибальства, зібрані до конкурсу з рибництва 1894 року. - М.: Тип. Т-ва І.Д. Ситіна. - 16 с., 1 бібліогр. картка. - Від. отт. з: Книгознавство. 1894. № 3. С. 1-16 .- [200] прим.

* 14. Сторожев В.М. Нове видання "Наказу" Імператриці Катерини II. - М.: Тип. Т-ва І.Д. Ситіна. - 16 с. - Від. отт. з: Книгознавство. 1894. № 3. С. 1-16. Дод. - [80] прим.

15. Сторожев В.М. Родоначальник російської гілки Лермонтова. - М.: Тип. Т-ва І.Д. Ситіна. - 34 с. - Загл. обл.: Георг Лермонт. Родоначальник російської гілки Лермонтова. - Від. отт. з: Книгознавство. 1894. № 5. С. 1-16; № 6. С. 17-32; № 7-8. С. 33-34.

* 16. Ейнгорн В.О. Книги Київської та Львівської друку в Москві в третю чверть XVII ст. - М.: Тип. Т-ва І.Д. Ситіна. - С. 3-19. - Без тит. л. і обл. - Від. отт. з: Книгознавство. 1894. № 9-10. С. 3-19.

17. Програми домашнього читання на 1894-95 рік / Коміс. з орг. домаш. читання, що складається при Учеб. від. О-ва поширення техн. знань. - М.: Тип. Т-ва І.Д. Ситіна. - 118, [4] с. - Від. отт. з: Книгознавство. 1894. № 9-10. С. 1-64; № 11-12. С. 65-118, [4] с. Дод.

* 18. Загальне зміст журналу "Книгознавство" за 1894 рік .- [М.] .- [С. 3-7] .- Від. отт. з: Книгознавство. 1894. № 11-12.С. 3-7.

1895

19. Список видань А.Ф. Смирдина, виставлених у приміщенні Кружка 21 січня 1895 - М.: Тип. Т.М. Гаген .- [4] с., Портр. - Без тит. л. і обл.

20. Томачинська В.М. Почала бібліотекознавства: З відтягтися. з тв.: Dr. Arnim Grasel

- Grundzuge der Bibliothekslebre. - М.: Тип. Т-ва І.Д. Ситіна. - 18 с. - Відділення отт. з: Книгознавство. 1895. № 1.С. 1-18. Дод.

21. Список членів Московського бібліографічного гуртка до 15 квітня 1895 .- М.: Тип. М.Г. Волчанінова.-14с.

22. Голубєв І.К. Сибірська періодична преса. Список видань, що виходять в 1895 році. - М.: Тип. М.Г. Волчанинова. - 12 с. - У продаж не надходило. - Від. отт. з: Книгознавство. 1895. № 4-5. С. 54-59.

* 23. Список видань Д.А. Ровінського, виставлених у приміщенні Кружка 2 вересня 1895 - М.: Тип. О.І. Лашкевич і К °. - [4] с., Портр. - Без тит. л. і обл.

24. Покажчик до журналу "Юридичний вісник". 1867-1892. - М.: Тип. Т-ва І.Д. Ситіна. - [4], 88 с. - На обл.: 1896. - Від. отт. з: Книгознавство. 1895. № 1. С. 1-32; № 3. С. 33-48; № 6-8. [2] с., С. 49-88. Дод. - [600] прим.

1896

25. Бакай М.М. Чудове книгосховище в Східному Сибіру: (Бібліотека Г. В. Юдіна). - М.: Печ. А.І. Снєгірьова. - 15 с. - У продаж не надходило. Перепеч. з: Книгознавство. 1894. № 2. С. 17-22 .- [ПЗ] прим.

26. Лебедєв О.М. Написи на старовинних книгах: (Пам'яті брата і друга І. М. Острогла-поклику). - М.: Печ. А.І. Снєгірьова. - 34 с. - На тит. л.: 1895. - Від. отт. з: Книгознавство. 1896. № 1.С. 1-16; № 2. С. 17-34.

* 27. Сидоров А.А. Історичний нарис російської періодичної преси в Прівіслян-ському краї. - М.: Печ. А.І. Снєгірьова. - 69 с. - Від. отт. з: Книгознавство. 1896. № 1. С. 1-16. Дод.; № 2. С. 17-32. Дод.; № 3-12. С. 33-69. Дод.

* 28. Каталог книг, складених І.П. Деркачова з 1861 по 1895 р.-М. - [4] с. -Дод. до: Книгознавство. 1895. № 2.

1898

29. Проект статуту Російського бібліографічного товариства. - М.: Тип. М. Борисенко і А. Бреслін. - 14 с.

30. Проект статуту Російського бібліографічного товариства. - М.: Тип. Т-ва І.Д. Ситіна. - 13с.

31. Список членів Московського бібліографічного гуртка. - М.: Тип. Т-ва І. Д. Ситіна. - 10с.

1900

32. Статут Російського бібліографічного товариства при Імператорському Московському університеті. - М.: Тип. М. Борисенко і А. Бреслін. - 15с.

1902

33. Проект статуту Московського товариства діячів періодичної преси / Ювілейний. кім. з орг. Всерос. святкування 200-річчя рус. період, друку Укр. бібліогр. о-ва. - М.: Тип. Д.М. Корнатовського. - 10 с. - Без тит. л. і обл.

34. Миловидов А. І. Перша російська газета в Північно-Західному краї. - М.: Тип. М. Борисенко. - 24 с. - "Друкує в невеликому числі примірників, не для продажу" (Бібліотека Д. В. Ульянінского. М., 1912. Т. 2. С. 631). - Від. отт. з: Бюлетені Ювілейного комітету з організації всеросійського святкування 200-річчя російської періодичної преси. 1902. № 2. С. 19-32; № 3. С. 12-20.

1903

35. Особовий склад Російського бібліографічного товариства при Імператорському Московському університеті. - М.: Рос. мистецтв, тип. Д.М. Корнатовського. - 8 с.

1906

36. ІваскУ.Г. Сергій Олександрович Соболевський і його бібліотека: реферувати у засіданні членів О-ва 16-го верес. 1903 р. - М.: типолого. І.І. Пашкова. - 15 с. - 305 екз. (З них 5 екз. На веленевому папері не для продажу).

1907

37. Миколаїв І.К. До питання про газетних публікаціях. Звернення права друкування публікацій у державну регалію: реферувати у засіданні членів О-ва 15 березня 1906 - М: Тип. Т-ва О.О. Левенсон .- 39 с. - [2000] прим.

38. Особовий склад Російського бібліографічного товариства при Імператорському Московському університеті до 1 жовтня 1907 року. - М.: Тип. А.І. Снєгірьова. - 5, [1] с.

39. Сухоплюев І. К. Бібліографічний огляд видань з питання про забезпечення народного продовольства. Вип. 1. Огляд урядових видань. - М.: Тип. А.І. Снєгірьова. - VII, [1], 64, [2] с. - [600] прим.

1908

40. Російське бібліографічне товариство [в 1907 р.]. - [М.]. - [1] с. - Від. отт. з: Звіт про стан і діях Імператорського Московського університету за 1907 рік. М., 1908. Ч. 1.С. 277. Без тит. л. і обл.

41. Пам'яті Петра Олександровича Єфремова: Повідомлення, сдел. на заг. зібр. 13 лютого. 1908 р. - М.: Тип. А.І. Снєгірьова. - [8], 39 с., Портр.

1909

42. Російське бібліографічне товариство [в 1908 р.]. - [М., 1909]. - [2] с. - Від. отт. з: Звіт про стан і діях Імператорського Московського університету за 1908 рік. М., 1909. Ч. 1. С. 295-296. Без тит. л. і обл.

1910

43. Російське бібліографічне товариство [в 1909 р.]. -

[М.]. - [2] с. - Від. отт. з: Звіт про стан і діях Імператорського Московського університету за 1909 рік. М., 1910. Ч. 1.С. 199-300. Без тит. л. і обл.

44. Двохсотліття цивільного шрифту. 1708 - березень - 1908: Доповіді, сдел. 8 березня 1908 на заг. зібр. Укр. біб-ліогр. о-ва при Імп. Моск. ун-ті, і огляд влаштований, тоді ж виставки. - М.: Тип. Синодальна. - [2], 68 с., 2 л. мул. - 400 екз.

45. Покровський В.І. Книга і читач двісті років тому. - М.: Тип. Синодальна. - 40 с.

- Від. отт. з: Двохсотліття цивільного шрифту. М., 1910.С. 1-40.

46. Брандт Р.Ф. Петровська реформа абетки. - М.: Тип. Синодальна. - 8 с. - Від. отт. з: Двохсотліття цивільного шрифту. М., 1910. С. 41-48.

47. Виноградов С.П., Шибанов П.П. Огляд виставки, влаштованої Російським бібліографічним товариством 8-9 березня 1908 р. у пам'ять двохсотріччя цивільного шрифту .- М.: Тип. Синодальна. - 20 с. - Від. отт. з: Двохсотліття цивільного шрифту. М., 1910. С. 49-67.

1911

* 48. Російське бібліографічне товариство [в 1910 р.]. - [М.]. - [3] с. - Від. ВГТ. з: Звіт про стан і діях Імператорського Московського університету за 1910 рік. М., 1911. С. 338-340. Без тит. л. і обл.

49. Статут Російського бібліографічного товариства при Імператорському Московському університеті. - М.: Тип. А.І. Снєгірьова. - 16 с. - [1200] прим.

1912

50. Російське бібліографічне товариство [в 1911 р.]. - М.: Тип. Моск. ун-ту. - 7 с. - Від.

отт. з: Звіт про стан і діях імператорського Московського університету за 1911 рік. М., 1912. Ч. 1.С. 295-301. Без тит. л. і обл. - 300 екз.

51. Список книг з бібліотечної справи та бібліографії,: найбільш необхідних для бібліотекарів загальнодоступних бібліотек: Проект (Розсилається для зауважень і поправок) / Коміс. бібліотекознавства Укр. бібліогр. о-ва при Моск. ун-ті. - М.: Тип. А. І. Снєгірьова. - 6 с. - Без тит. л. і обл.

1913

52. Російське бібліографічне товариство [в 1912 р.]. - [М.]. - [4] с. - Від. отт. з: Звіт про стан і діях Імператорського Московського університету за 1912 рік. М., 1913. С. 161-164. Без тит. л. та обл .- [500] прим.

53. Боднарський Б.С. Класифікація бібліографії: (Бібліографія, бібліотекознавство, бібліофілія, книжкова справа). - М.: Тип. П.П. Ря-Бушинська. - 16 с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1913. № 1. [С. 26-40].

54. Іваськів Н.Р. [Бібліографія Валерія Брюсова. 1889-1912. М.: Скорпіон, 1913. 54 с.]. - М.: Тип. П.П. Рябушина-ського. - [2] с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1913. № 1. С. 79-80. - 28 прим.

55. Дерунів К.Н. Життєві завдання бібліографії: (Підсумки та уроки минулого рус. Бібліографії за 200 років). - М.: Тип. П.П. Рябушинського. - 56 с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1913. № 1. С. 3-25; № 2. С. 89-120.

56. Ульянов Н.А. З журнальної літератури за Балканському питання і про Балканських країнах. - М.: Тип. П.П. Рябушинського. - 12 с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1913. № IC 65-70; № 2. С. 143-147.

57. Іваськів Н.Р. [Морозов А.В. Каталог мого зборів російських гравірованих і літографованих портретів: У 2 т. М.: Тип. Т-ва О.О. Левен-сон, 1912-1913]. - М.: Тип. П.П. Рябушинського. - Зс .- Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1913. № 2. С. 160-162. Без тит. л. та обл .- 30 прим.

58. Боднарський Б.С. Ю.П. Шидловський (пом. 1 березня 1913): [Некролог]. - М.: Тип. П.П. Рябушинського. - 3 с., Портр. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1913. № 2. С. 168-170. Без тит. л. і обл.

* 59. Іваськів Н.Р. Гібельтруда р. Бітовта. - [М.: Тип. П.П. Рябушинського]. - [1] с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1913. № 2. С. 172-173.-25 екз.

60. Іваськів Н.Р. Про інкунабулах: 1. Загальна характеристика.

II. Найголовніша література. М.: Тип. П. П. Рябушинського. 33 с.: Іл. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1913. № 3. С. 179-211.-49 екз.

61. Пасенко В.А. Вітчизняна війна в літературі на іноземних мовах (1812-1830 рр.).: Матеріали для біб-ліогр. указ. - М.: Тип. П.П. Рябушинського. - 31 с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1913. № 1.С. 71-78; № 2. С. 148-159; № 3. С. 240-251. Без тит. л. і обл.

* 62. Іваськів Н.Р. С.К. Кузнєцов: (13 серпня. 1913 р.): [Некролог]. - [М.: Тип. П.П. Рябушинського]. - [2] с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1913. № 3. С. 257-258. - 25 прим.

63. Кузнєцов С.К. Катало-графія. - М.: Тип. П.П. Рябушинського. - 11 с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1913. № 4.

1914

64. Російське бібліографічне товариство [в 1913 р.]. - [М.] - [5] с. - Від. отт. з: Звіт про стан і діях

Імператорського Московського університету за 1913 рік. М., 1914. Ч. 2. С. 386-390. Без тит. л. і обл. - [500] прим.

* 65. Кузнєцов С.К. Інструкція по бібліографічного опису [Комісії сибірської бібліографії Російського бібліографічного товариства]. - М.: Тип. П.П. Рябушинського. - 11 с. - Повтор попереднього видання з приєднанням особливого введення.

66. Мезьєр А.В. Місцева бібліографія Росії. "Товариства вивчення краю" у ролі бібліографів. - М.: Тип. П.П. Рябушинського. - 6с .- Від. отт. з: Бібліогр. Ізв.-1913 .- № 4. С. 263-268. Без тит. л. і обл.

67. Іваськів Н.Р. AM Старі-цин: [Некролог]. - М.: Тип. П.П. Рябушинського. - [1] с., Портр. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1913. № 4. С. 330. Без тит. л. і обл.

68. Боднарський Б.С. Класифікація Росії по десятковій системі Міжнародного бібліографічного інституту. - М.: [Тип. Т-ва Рябушина-ських]. - С. 29-55. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1914. № 1-2. [С. 29-55].

69. Гульбінскій І.В. Борис Миколайович Чичерін: Біо-бібліогр. нарис. - М.: Тип. Т-ва Рябушинських. - 25 с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв.

1914. № 1-2. С. 119-143.

70. Ульянінскій Д.В. [Бі-Товт Ю. Каталог бібліотеки Костянтина Макаровича Соловйова. М.: Тип. Т-ва І.М. Кушнерьов і К °, 1914]. - М.: Тип. П.П. Рябушинського. - 5, [1] с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1914. № 1-2. С. 153-157. Без тит. л. і обл. - 25 прим.

1915

71. Російське бібліографічне товариство [в 1914 р.]. - [М.]. - [5] с. - Від. отт. з: Звіт про стан і діях Імператорського Московського університету за 1914 рік. М., 1915. Ч. 2. С. 357-361. Без тит. л. і обл. - [500] прим.

72. Лісовський Н.М. Книгознавство як предмет викладання. Його суть і завдання: Вступ. лекція, чит. 28 верес. 1913 р. у Імп. Петроград. ун-ті. Пг.: [Тип. Т-ва Рябушинських в Москві]. - [2], 24 с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1914. № 1-2. С. 1-25.

73. Пасенко В.А. З приводу книги фон-Берга "Російська комедія до появи А. Н. Островського". - М.: [Тип. Т-ва Рябушинських]. - [13] с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1914. № 3-4. [С. 279-288], 3 с. нового тексту.

* 74. Іваськів Н.Р. [Каталог Російського відділу Міжнародної виставки друкарської справи і графіки в Лейпцигу 1914 СПб.: Тип. Сіріус, 1914]. -М.: Тип. Т-ва Рябушинських. - [1] с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1914. № 3-4. С. 302-303. Без тит. л. і обл.

* 75. Чешіхін В.Є. Проект латинізації російської громадянки: (Лист до редакції). - М.: Тип. Т-ва Рябушинських. - [1] с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1914. № 3-4. С. 315.

76. Чешіхін В.Є. До питання про алфавіт в каталографіі: Як з'єднувати рус. громадянку і латиницю в АЛФ. покажчиках, каталогах і словниках. - [М.: Тип. Т-ва Рябушинських]. - С. 17-18. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1915. № 1-2. С. 17-18.

* 77. Бухгейм Л.Е. [Капелюхів-кін І.А. Історія російської словесності. (Програма університет, курсу з подроб. Біб-ліогр.). 2-е вид. Пг., 1915]. -М.: Тип. Т-ва Рябушинських. - С. 75-76. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1915. № 1-2. С. 75-76.

* 78. Боднарський Б.С. Ювілей Л.Б. Хавкіної. 1890 - 9/V- 1915. - М.: Тип. Т-ва Рябу-Шинський. - [2] с., Портр. - Від. отт. з: Бібліогр. изв.

1915. № 1-2. С. 94-95. Без тит. л. і обл.

1916

79. Російське бібліографічне товариство [в 1915 р.]. - [М.]. - [4] с. - Від. отт. з: Звіт про стан і діях Імператорського Московського університету за 1915 рік. М., 1916. Ч. 2. С. 368-371. Без тит. л. і обл. - [500] прим.

80. Боднарський Б.С. Міжнародний бібліографічний інститут і його багатства: (З приводу захоплення Брюсселя германцями). - М.: Тип. Т-ва Рябушинських. - [4], 12с., 1л. мул. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1915. № 1-2. С. 1-12. - [300] прим.

81. Боднарський Б.С. Міжнародний бібліографічний конгрес в Брюсселі: (До історії Міжнар. Бібліогр. Ін-ту). - М.: Тип. Т-ва Рябушинських. - [2], Юс., 1 л. портр. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1915. № 3-4. С. [101-110].

82. Сергєєва Н.А. Досвід застосування десяткової класифікації в народних бібліотеках. - М.: Тип. Т-ва Рябушинських. - С. 111-113. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1915. № 3-4. С. 111-113. Без тит. л. і обл.

83. Первов П.Д. Сухаревський книжковий торг у Москві.

- [М.: Тип. Т-ва Рябушинських]. - С. 114-119. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1915. № 3-4. С. 114-119. Без тит. л. і обл.

84. Безсонов В.І. До матеріалів для покажчика журнальної літератури: Указ, до журн. "Бесіда". 1871-1872 рр.. - [М.: Тип. Т-ва Рябушинських]. - С. 120-128. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1915. № 3-4. С. 120-128. Без тит. л. і обл.

85. Боднарський Б.С. П.А. Попов (пом. 9.11.1915): [Некролог]. - [М.: Тип. Т-ва Рябушинських]. - 3 с.: Портр. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1915. № 3-4. С. 185-187. Без тит. л. і обл.

86. Боднарський Б.С. Каталог видань Л. Е. Бухгейма з відгуками друку. - [М.: Тип. Т-ва Рябушинських]. - [19] з .- Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1915. № 3-4. Дод. 19с.

87. Боднарський Б.С. Праці Н.М. Лісовського з російської періодичної преси з відгуками про них. - М.: Тип. Т-ва Рябушинських. - [10] с. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Унте; № 83). - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1915. № 3-4. Дод. 11с.

* 88. Іваськів Н.Р. [Жевержеев Л.І. Опис мого зборів. Т. I: Російська література і белетристика. Пг., 1915]. - М.: Тип. Т-ва Рябушинських. - С. 56 .- Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1916. № 1-2. С. 56. Без тит. л. і обл.

89. Венгеров С.А. Пам'яті гр. Івана Івановича Толстого, голови Товариства бібліотекознавства та Російського товариства діячів друкарської справи: (пом. 20.05.1916): [Некролог]. - М.: Тип. Т-ва Рябушинських. - С. 60-64. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1916. № 1-2. С. 60-64.

90. Виноградов С. П. Кн. Н. В. Аргутінскій-Долгоруков: (Некролог). - [М.: Тип. Т-ва Рябушинських]. - [2] с., Портр.

- Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1916. № 1-2. С. 76-77.

91. Боднарський Б. С. Бібліографія як синтез книжкової думки. - М.: [Тип. Т-ва Рябушинських]. - С. 83-90. -Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1916. № 3-4.С. 83-90.

1917

92. Виноградов М.М. Сатира та гумор в 1905-1907 рр..: Бібліогр. указ. - М.: Тип. Т-ва Рябушинських. - С. 121-135. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1916. № 3-4. С. 121-135. Без тит. л. і обл.

93. Виноградов С.П. Н.А. Обольянінов: Некролог. - [М.: Тип. Т-ва Рябушинських] .- С. 144. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1916. № 3-4. С. 144. Без тит. л. і обл.

1918

94. Боднарський Б.С. Бібліографія російської бібліографії: Бібліогр. літ. з 1913 р. по 1917 р. включно.: [Т. 1]. - М.: Тип. Т-ва Рябушинських .- 441 с. розд. паг. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Унте; № 91). - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1913-1917. -65 Екз.

95. Іваськів Н.Р. Зарубіжна російська погодинна друк .- М.: Тип. Т-ва Рябушинських .- С. 3-18, 113-118.-Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1917. № 3-4. С. 97-118. Пагінація с. 97-112 змінена на с. 3-18. Без тит. л. і обл.

96. Боднарський Б.С. Систематичний покажчик до журналу "Бібліографічні вісті" за I-Vrr. (1913-1917). - [М.: Тип. Т-ва Рябушинських]. - С. 157-159. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1917. № 3-4. С. 157-159. Без тит. л. і обл.

97. Лісовський Н.М. Бібліографічні праці Б.С. Бод-Нарской до 1917 р. вкл. (У хронологічному порядку). - [М.: Тип. Т-ва Рябушинських] .- 8 с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1917. № 3-4. Дод. Без тит. л. і обл.

98. Орлов М.М. Список бібліографічних робіт Н.Р. Іваска. - М.: 39 інтер-нац. тип. "Мосполіграф". - [4] с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1918. № 3-4. Дод. - [50] екз.-1919

* 99. Лісовський Н.М. Лев Едуардович Бухгейм: З приводу виповнилося 10-річчя його издат. діяльності. - [М.]: 39 інтернац. тип. "Мос-Поліграф". - С. 65-74. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1919. № 1-2. С. 65-74. Без тит. л. та обл .- 50 прим.

1921

* 100. Боднарський Б.С. Міжнародна десяткова бібліографічна класифікація. Теорія - Таблиці - Покажчики: [У 2 ч.]. - М. - [Ч. 1]: Теорія. 64 с. - Ч. 2: Головна таблиця (систематична). - [48] с. - Вид. НЕ Укр. бібліогр. о-ва.-1923

101. Боднарський Б.С. Бібліографія російської бібліографії: Бібліогр. літ. з 1918 р. по 1922 р. включно.: [Т. 2]. - М.: 39 інтернац. тип. "Мосполі-граф". - 116 с. розд. паг. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 96). - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1918-1922. -100 Прим.

102. Пам'яті Д.В. Ульянін-ського: Докл. Р.Ф. Брандта, Б.С. Боднарський, Н.М. Лі-Совського і У. Г. Іваска на засіданні 1 червня 1918. - М.: 39 інтернац. тип. "Мосполі-граф". - 32 с., Портр. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Унте; № 97). - ОГД. отт. з: Бібліогр. изв. 1918. № 1-2. С. 1-32 .- [50] прим.

1924

103. Дерунів К.Н. Типові риси в еволюції російської "суспільної" бібліотеки .- М.: 39 інтернац. тип. "Мос-Поліграф". - С. 1-48, 89-118 .- Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1919. № 1-2. С. 1-48; № 3-4. С. 89-І8.-30 екз.

104. Боднарський Б.С. Життя і діяльність Р.Ф. Брандта: Докл. на засіданні Укр. бібліогр. о-ва при Моск. ун-ті 20 травня 1920 - М.: 39 інтернац. тип. "Мосполі-граф" .- 10с., 1 л. портр. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Унте; № 99). - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1920. № 1-2. С. 3-10 .- 50 прим.

105. Звіт про діяльність Російського бібліографічного товариства при Державному Московському університеті за 1923 рік. - М.: 39 інтернац. тип. "Мосполіграф". - [2] с .- Без тит. л. і обл. - 500 екз.

1925

106. Н.М. Лісовський та його бібліографічна діяльність: Докл. Б.С. Боднарський, А. Г. Фоміна, А. І. Малеина і С. І. Синебрюхова, чит. на засіданнях о-ва. - М.: Типо-лит. "Труд" в м. Орлі, 1925. - 46 с., 1 л. портр. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 101). - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1921. № 1-4. С. 1-46. - 75 прим. (Нумер.).

107. Боднарський Б.С. Пам'яті Н.Р. Іваска: Докл. на засіданні Укр. бібліогр. о-ва. - М.: Тип. "Тайнинское друкар" у с. Тайнинское. - [2], 5 с., 1 л. портр. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 102) .- Від. отт. з: Бібліогр. ізв.1922. № 1-4. С. 1-5.-50 екз.

108. Боднарський Б.С. Російський бібліографічний інститут. - [М.: Тип. "Тайнинское друкар" у с. Тайнинское]. - С. 7-9. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Унте; № 103). - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1922. № 1-4. С. 7-9. Без тит. л. і обл.

109. Ловягін AM Що таке бібліологія. - М. - 12 с. - Від. отт. з: Бібліогр. ізв.1923. № 1-4. С. 3-12.

11О. Орлов М.М. Тридцять п'ять років діяльності Російського бібліографічного товариства при Московському університеті. 1889 - 4 (17) жовтня -1924. - М.: Тип. Ріс. гідрологіч. ін-ту. -129 С. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 105). - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1924. № 1-4.-200 екз.

111. Звіт про діяльність Російського бібліографічного товариства при Московському університеті за 1924 р. - М.: Тип. BC Степанової в с. Тайнинское. - 4 с. - 250 екз.

112. Список членів Російського бібліографічного товариства при Московському університеті до 17 жовтня 1924 - М.: Типо-цинк. "Думка друкаря" "Мосполіграф". - 15 с. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 107). - 500 екз.

113. Орлов М.М. Список бібліографічних робіт Н.Р. Іваска. - М. - 6 с. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1918. № 3-4. Дод. - 50 прим.

114. Боднарський Б.С. Пам'яті А.І. Калішевського: Некролог. - М.: 21 тип. "Мособлпо-ліграф". - [2] с., С. 221-224, 1 л. портр. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1925. № 1-4. С. 221-224. - 100 екз.-1926

115. Звіт про діяльність Російського бібліографічного товариства при Московському університеті за 1925 р. - М.: Тип. "Думка друкаря" "Мосполіграф". - 4 с. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Унте; № 108). - 500 екз.

116. Праці Першого Всеросійського бібліографічного з'їзду в Москві 2-8 грудня 1924 року. - М.: Типо-цинк. "Думка друкаря" "Мосполіграф". - [4], 263 с .- (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Унте; № 109). - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1926. № 1-4. - 1500 екз.

117. Орлов М.М. Російське бібліографічне товариство при Московському університеті в 1917-1924 рр..: Докл., Прочит. 2 дек. 1924 р. на Першому Всерос. бібліогр. з'їзді. - М.: [Типо-цинк. "Думка друкаря" "Мосполіграф"] .- С. 7-12 .- (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № ПО). - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1926. № 1-4. С. 7-12.

* 118. Боднарський Б.С. Про децімальной системі класифікації: Докл. на Першому Всерос. бібліогр. з'їзді. - М.: [Типо-цинк. "Думка друкаря" "Мосполіграф"]. - С. 55-59, 86-91. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 111) .- Від. отт. з: Праці Першого Всеросійського бібліографічного з'їзду в Москві 2-8 грудня 1924 року. М., 1926. С. 55-59, 86-91. Без тит. л. і обл.

* 119. Боднарський Б.С. Уніфікація каталографіі: Докл. на Першому Всерос. бібліогр. з'їзді. - М.: [Типо-цинк. "Думка друкаря" "Мосполіграф"]. - С. 93-100,109-114. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 112). - Від. отт. з: Праці Першого Всеросійського бібліографічного з'їзду в Москві 2-8 грудня 1924 року. М., 1926. С. 93-100, 109-114. Без тит. л. і обл.

120. Ульянінскій Н.Ю. Основні передумови до побудови науки бібліографії: Докл., Прочит. 5 грудня. 1924 р. на Першому Всерос. бібліогр. з'їзді. - М.: [Типо-цинк. "Думка друкаря" "Мосполіграф"]. - С. 225-232. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 113). -Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1926. № 1-4. С. 225-232.

121. Дерунів К.Н. Типові риси в еволюції російських центральних державних книгосховищ. - М.: Типо-цинк. "Думка друкаря"

"Мосполіграф". - [2], 32 с. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 114). - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1925. № 1-4. С. 1-32.-75 екз.

122. 35-річний ювілей Російського бібліографічного товариства при Московському університеті: Засідання 17 жовтня. 1924 р. - М.: 21 тип. "Мосполіграф". - С. 225-236: іл. -Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1925. № 1-4. С. 225-236. - 50 прим.

123. Боднарський Б.С. Бібліографія російської бібліографії: Бібліогр. літ. з 1923 по 1925 р. включно.: [Т. 3]. - М.: 13 тип. "Думка друкаря". - 206 с. розд. паг. - Від. отт. з: Бібліогр. изв. 1923-1925. - 75 прим.

1927

124. Звіт про діяльність Російського бібліографічного товариства при Московському університеті за 1926 рік. - [М.]: Тип. "Думка друкаря". - 4 с. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 115) .- Без тит. л. і обл. - 500 екз.

125. Здобнов Н.В. Покажчик бібліографічних посібників з Уралу. (Зі включ. Башкирії і Сиб. Округів Урал, обл.): Вип. 1. - М.: Типо-цинк. "Думка друкаря" "Мосполіграф". - 72 с. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 116). - Вид. за рахунок коштів авт. - 700 екз.

126. Проспект видань Російського бібліографічного товариства при Московському університеті. - М.: Тип. "Думка друкаря" "Мосполіграф". - [4] с. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 117). - Без тит. л. і обл. - 3000 екз.

1928

127.Отчет про діяльність Російського бібліографічного товариства при Московському університеті за 1927 р. - [М.]: Тип. "Кнігосоюза". - 4с .- (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 118). - Без тит. л. і обл. - 500 екз.

128. Орлов М.М. Бібліографія бібліотекознавства (1917-1927). - М.; Л.: Держ. вид-во (I зразкова тип.). - 174, [2] с .- (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 119). -2000 Прим.

1929

129. Звіт про діяльність Російського бібліографічного товариства при Московському університеті за 1928 рік. - М.: Тип. "Думка друкаря". - 4 с. - (Рос. бібліогр. Про-во при Моск. Ун-ті; № 120). - Без тит. л. і обл. - 300 екз.

130. Здобнов Н.В. Проблемы экономики книги (в порядке постановки вопроса). - М.: Тип. "Кн. фабрика Центризда-та народов СССР". — 31с.— (Рус. библиогр. о-во при Моск. ун-те; № 121). - Вид. за счет средств авт. — 900 экз.

1930

*131. Боднарский Б. С. Библиография русской библиографии: Библиогр. літ. за 1929 г.: [Т. 4].-М.-С. 39-149-Отд. отт. из: Библиогр. изв. 1929.

132. Отчет о деятельности Русского библиографического общества при Московском университете за 1929 год. — М.: 13 тип. "Мосполиграф". — 4 с.

— (Рус. библиогр. о-во при Моск. ун-те; № 122). - 350 экз.

133. Сомов Н.М. Состав книговедения. Библиология, библиография, журнализм...: К построению системы книговедения. — М.: 21 тип. "Мосполиграф", 1931. - 98 с. -(Рус. библиогр. о-во при Моск. ун-те; № 123). - Вид. за счет средств авт. — 500 экз.

134. А.Д. Торопов. Его жизнь и библиографическая

деятельность: [Сб. ст.]. — М.: ¹ 13 типо-цинк. "Мысль печатника" "Мосполиграф". — [2], 48 с., 1 л. портр. — (Рус. библи-огр. о-во при Моск. ун-те; № 124). - [300] экз.- Отд. отт. из: Библиогр. изв. 1927. № 1-4. -[300] экз.

1931

135. Боднарский Б.С. Памяти К.Н. Дерунова. — М.: Типо-цинк. "Мысль печатника" "Мосполиграф". - С. 159-162, 1 л. портр. — (Рус. библиогр. о-во при Моск. ун-те; № 125). - Від. отт. из: Библиогр. изв. 1929. № 1-4. С. 159-162. - 50 экз.

136. Сомов Н. М. Библиография русской общественности: (К вопр. об интеллигенции): Ч. 2. - М.: 21 тип. "Мосполиграф". — 37 с., 1 л. мул. — (Рус. библиогр. о-во при Моск. ун-те; № 126). - Ч. 1 (М., 1927)-изд авт.-500 экз.

Листовые издания

1. От имени Московского библиографического кружка: [Обращение кружка за помощью в сост. репертуара рус. книги гражд. печати]. - М.: Тип. А.І. Снегиревой, [1891]. - 1 л.— Текст на одной стороне листа.

2. В редакцию: [Обращение Моск. бібліогр. кружка в редакции газ. и журн. с просьбой о присылке своих изд.]. - М.: Тип. Т.М. Гаген, [1891]. - 1 л.

— 220 экз.- Текст на одной стороне листа.

*3. [С препровождением "Очерка деятельности Московского библиографического кружка за первый год его существования"]. - [М., 1892].

*4. [Извещение об открытии Библиографического общества и приглашение участвовать]. - [М., 1892?].

*5. [Приглашение вступить в члены Общества]. — [М., 1892?].

6. [Об издании отдельных библиографических карточек при журнале "Книговедение" и условиях подписки на них]. - М.: Тип. М.Г. Волчанинова, [1895]. - 1 л. - Від. отт. з: Книгознавство. [1895]. № 4-5. [С. 60]. Текст на одному боці аркуша.

7. [Приглашение принять участие в работе "Рабочего бюро" по организации юбилея 200-летия русской периодической печати]. - М.: Тип. М. Борисенко и А. Бреслин, [1901]. — 1 л. — Текст на одной стороне листа.

8. [Приглашение принять участие в работе "Рабочего бюро" по организации юбилея 200-летия русской периодической печати и план работы бюро]. - М.: Тип. М. Борисенко и А. Бреслин, [1901].- 1л.-Текст на двух сторонах листа.

9. [От "Рабочего бюро": Обращение в редакции с прил. вопр. листа]. — М.: [Тип. М. Борисенко и А. Бреслин, 1901].

[Обращение...]. — 1л.— Текст на двух сторонах листа.

Вопросный лист редакторам и издателям русских периодических изданий. — 1л.— Текст на одной стороне листа. Есть второй вариант вопр. листа с другими формулировками части вопросов, с примеч. и указанием печатавшей его типографии.

10. От "Рабочего бюро": [Приглашение на заседание 21 сент. 1902 г. для обсуждения отпеч. в приглашении программы деятельности]. - М.: Тип. М. Борисенко, [1902]. - [4] с.

11. Денежный отчет с 11 апреля 1901 г. по 20 декабря 1902 г. по Рабочему бюро и Юбилейному комитету для организации празднования 200-летия русской периодической печати. - [М., 1902]. - [4] с.

12. Ульянинский Д.В. [Заявление Русского библиографического общества при Императорском Московском университете о ликвидации Юбилейного комитета по организации всероссийского празднования 200-летнего юбилея русской периодической печати]. - М.: Рос. художеств, тип. Д.М. Корнатовского, [1902]. - 1 л. - Текст на двух сторонах листа.

*13. [Первый Всероссийский съезд деятелей русской периодической печати]. — [М., 1902].

14. В редакцию: [О начале деятельности Кружка сиб. библиографии с просьбой о присылке период, изд. в Рус. бібліогр. о-во и о содействии учету "сибирских" изданий]. -М., [1907]. - 1 л. - Текст на одной стороне листа.

*15. Сибирская библиография: Программа работ Кружка сиб. библиографии Рус. бібліогр. о-ва при Моск. ун-те. - М., 1907. - [4] с. - Гектогр. прил. образцовая печ. картка.

16. [От Толстовской комиссии — приглашение принять участие в работе и оповещение о деятельности]. — М.: Печ. А. И. Снегиревой, [1911]. -1л.-Текст на одной стороне листа.

17. [Обращение Комиссии библиотековедения Русского библиографического общества к библиотекам по поводу создания музея библиотековедения]. - М., [1911]. -1л.-Текст на одной стороне листа.

18. Инструкция Комиссии библиотековедения Русского библиографического общества при Императорском Московском университете: Утв. общ. зібр. 31 жовтня. 1911 г. — М., [1911]. — 1 л. — Текст на одной стороне листа.

19. Анкета о детских библиотеках: [Подготовлена Комис. библиотековедения Рус. бібліогр. о-ва]. — [М., 1913]. - [4] с.

20. Подкомиссия по детским библиотекам [Комиссии библиотековедения Рус. биб-лиогр. о-ва: По докл. Э. О. Вах-теровой "Задачи подкомиссии по детским библиотекам"). — М., [1913]. -1 л. - Текст на двух сторонах листа.

*21. Боднарский Б. С. Русское библиографическое общество при Императорском Московском университете: [Крат, очерк деятельности о-ва с момента основания до 1913 г.].-[М., 1913].-1л.-Текст на одной стороне листа.

22. [Международному библиографическому институту в Брюсселе от Библиографического общества при Императорском московском университете: По поводу оккупации Бельгии]. - [М., 1914]. -1л.-Текст на одной стороне листа. Воспроизведен в: Библиогр. изв. 1914. № 3-4. С. 304.

23. От Комиссии библиотековедения Русского библиографического общества: [О задачах б-к в связи с началом войны по докл. "О приспособлении деятельности общественных и народных библиотек к нуждам и обстоятельствам переживаемого времени", чит. 1сент. 1914 г.].-М, [1914].-1 л. — Текст на двух сторонах листа.

*24. От комиссии библиотековедения: [Об организации при Комис. справ, аппарата]. -М., [1914].-1л.

* 25. [От Комиссии библиотековедения: О преобразовании ее в самостоят. Укр. библ. о-во]. - [М, 1916].

* 26. [Резолюция по докладу М.И. Щелкунова «Книжная статистика: (По поводу издания "Книга в СССР в 1924 году")»]. - [М., 1926].

Додаток 3

ПРОТОКОЛ ЗАСЕДАНИЯ КОМИССИИ ПО ЛИКВИДАЦИИ РУССКОГО БИБЛИОГРАФИЧЕСКОГООБЩЕСТВА ПРИ I МГУ И РОССИЙСКОГО О-ВА ДЕЦИМАЛИСТОВ ОТ 18 ФЕВРАЛЯ 1931 ГОДА

Слушали: Заявление Б.С. Боднарского об окончании дела по ликвидации Русского библиографического общества при I МГУ и Российского общества децималистов на основании соответствующего приказа сектора науки Наркомпроса. Имущество обоих обществ передано в ГЦКП и другие учреждения согласно прилагаемых документов.

1. Акт от 9.ХП.ЗО г. о передаче в Книжную палату библиотеки, изданий и инвентарного имущества.

2. Два списка от 23.ХП.ЗО г. о передаче материалов в Центрархив.

3. Расписка сектора науки от 28.XII.30 г. о передаче медали Парижской книжной выставки. [Имеется в виду бронзовая медаль с изображением музы, возлагающей венок на голову ученого, которая была вручена председателю РБО А.Д. Торопову на Парижской выставке книги в 1894 г.]

4. Расписка административного отдела НКВД от 20.XII.1930 г. о передаче печатей и штампов обоих обществ.

Председатель М. Рудомино

Члены Н. Яницкий

Б. Боднарский

Именной указатель

А дарюков В.Я. 25

Астапов А.А. 6, 7

Б анк В.Э. 35

Банков Д.В. 6

Бирман Б.П. 33

Бирюков В.П. 21

Битовт Ю.Ю. 8

Боднарский Б.С. 17, 23, 24, 27, 28, 29, 32, 34, 36

Брандт Р.Ф. 23, 29, 30

Буслаєв Ф.І. 6

В акуловский Н.Н. 4

Васильев П.И. 29

Г емилиан А.П. 7

Герцов Т.Г. 33

Гессель К.Ф. 24

Готъе В. 6

Гречихин А.А. 3

Д ерунов К.Н. 4

З добнов Н.В. 3, 21

Зенкович П.З. 33

И васк У.Г. 23, 27, 29

Ильинский Л.К. 35

К васков Я.Г. 8, 17

Л исовский Н.М. 4, 5, 17, 19, 22, 23, 29, 30

Ловягин А.М. 30

М агнуссон В.П. 7

Мазурин Ф.Ф. 6

Межов В.И. 20

Н евядомский Д.И. 7

Нетунин А.Н. 7

Никитин Н.М. 32

Носов Н.И. 7

О рлов Н.Н. 3, 17, 27, 36

П араделова М.Я. 8

Пекарский П.П. 19

Р ожнова В.И. 3

С олдатенков К.Т. 6

Соловьевьев А.Н. 6, 7

Стахович М.А. 21

Сухорукова Є.М. 3

Т олстой Л.Н. 21, 38

Толстой С.Л. 21

Толстая С.А. 21

Торопов А.Д 6, 7, 8, 9, 10, 12, 30

Троповский Л.Н 33, 34

У льянинский Д.В. 20, 30

Ф омин А.Г. 34

Фрейман В.Ф. 6, 7, 17

Х анов Ф.С. 6

Хлудов Г.И. 6

Ч ертков В.Г. 21

Ш ибанов П.П. 7

Щ апов П. В. 6

Я ницкий Н.Ф. 32 , 33