РЕФЕРАТ

По курсу «Соціальна екологія»
РОСІЙСЬКА УРБАНИЗАЦИЯ: СОЦІАЛЬНО - ЕКОЛОГІЧНІ НАСЛІДКИ
ПЛАН:
1. Урбанізація і екологія: комплекс взаємозв'язків
2. Екологічні наслідки радянської моделі урбанізації
3. Екологія російського міста
4. Вплив міської екології на здоров'я населення і на демографічні процеси
Становлення техногенної цивілізації, що почалося з промислової революції, істотно змінило умови та інтенсивність взаємодії людини з навколишнім середовищем. Масове виробництво безперервно розширювало свої обсяги і охоплювало все нові території, в його сферу включалося все більше галузей і видів продукції, практичне застосування знаходили постійно виникають технології.
Посилення тиску на середовище проживання - процес, який в останні півтора-два століття торкнувся різні країни та регіони. У другій половині ХХ ст. кількість перейшла в якість: локальні екологічні катастрофи, частішаючи і взаємодіючи з кризами окремих рівнів біосфери, загрожують перерости в лихо планетарного масштабу.
Особливу роль у загостренні проблем взаємодії людини з навколишнім середовищем зіграла урбанізація. Індустріальна революція породила революцію екістіческую; зміни поселенської структури призвели до зміни типу товариства - з сільського воно перетворилося в міське. Результатом з'явилися територіальна концентрація людей, виробничих та інших ресурсів, особливо енергії, розширення штучного середовища проживання людини і загострення проблеми відходів життєдіяльності людини.
До середині та другій половині ХХ ст. у багатьох країнах городяни стали більшістю населення. Це означає, що радикально змінилася мікросередовище проживання більшості жителів Північної Америки, Західної Європи та Росії. Повітря, вода, грунт - все це опинилося під потужним антропогенним впливом. Слід згадати також мало вивчену в плані впливу на людину польову середовище (електромагнітні, торсіонні і інші поля), безліч невідомих хімічних, радіаційних та інших факторів, специфіку соціально-психологічних контактів в результаті скупченості людей в містах, розвитку засобів масової інформації та комунікації і т . п.
Несприятливі екологічні наслідки техногенної моделі розвитку універсальні для сучасної цивілізації. При цьому внесок Росії в кризовий потенціал Землі виявився великий не тільки із-за кількості населення і не через господарську навантаження на територію. Одна з головних причин - відсутність тривалий час контролю за наслідками господарської діяльності держави - монополіста у сфері виробництва.
Універсальні негативні полследствія урбанізації в СРСР були посилені вельми специфічними механізмами, що дозволяє говорити про історичний феномен радянської урбанізації. З 1930-х рр.. міста перетворювалися на поселення при підприємствах, в конгломерат належали відомствам фабрик і заводів і спальних районів при них. Місцева влада не мали джерел фінансування, і їх право контролювати діяльність підприємств було гранично обмежена. Існувала практика фактично безкоштовного використання ресурсів господарюючими суб'єктами. Останні були зацікавлені у розвиненій соціальній інфраструктурі, яка напряму залежала від величини міста. Тому суб'єкти економічної діяльності прагнули до розміщення нових і розширення діючих виробництв в більш великих поселеннях; переважаючі міграційні потоки йшли з села в малі та середні міста, з останніх - у великі і великі. Наслідком стали знелюднення села, занепад і запустіння малих міст, гіпертрофований зростання щодо небагатьох поселень - переважно промислових і адміністративних центрів. У 1960 - 1980-і рр.. ці явища доповнилися потужним процесом агломерування - концентрації і зростання на відносно обмеженій території ряду тісно взаємопов'язаних, а часто і зливаються один з одним міських і сільських поселень.
Все це різко посилило екологічне навантаження не тільки на міську територію, а й на великі простори навколо. Так, Москва і область споживали воду з басейнів річок, віддалених на сотні кілометрів, стягували потужний вантажопотік з усієї країни, забруднюючи повітряні і водні ресурси цілих регіонів.
Якими можуть бути екологічні наслідки екстраординарних ситуацій навіть у невеликих містах, наочно продемонструвала чорнобильська катастрофа, яка залишила радіоактивний слід на всій Землі, підірвала здоров'я сотень тисяч людей, що викликала потоки екологічних біженців в трьох слов'янських республіках. Хоча АЕС розміщувалися у відносно невеликих містах СРСР, практично в кожному великому поселенні були господарські об'єкти, здатні викликати міні-чорнобилі. Що часто і відбувалося - без широкого громадського резонансу через відсутність інформації.
В кінці 80-х рр.. більше 100 радянських міст були визнані зонами екологічного лиха. Вміст шкідливих, небезпечних для життя і здоров'я людей речовин в повітрі і воді перевищувала там норми в десятки і навіть сотні разів.
На Заході, в розвинених країнах з ринковою економікою, необхідність екологічного підходу до економіки була усвідомлена раніше. Інше становище склалося в СРСР. Планова економіка виявилася самоїдська: виробництво заради засобів виробництва. Основним показником господарської активності з часів індустріалізації залишався вал, а тому підприємства, міністерства і відомства були зацікавлені в максимальному розширенні своєї діяльності, навіть якщо її кінцевий результат мав нульову або навіть негативну суспільну цінність.
Нестримна «меліорація», яка вивела з ладу - внаслідок засолення і заболочування грунтів - мільйони гектарів угідь; масове зведення ГЕС, у тому числі на рівнинних річках, із затопленням родючих земель і населених пунктів; будівництво екологічно небезпечних підприємств, часто губили ресурси, в мільйони разів більш цінні, ніж продукція самих підприємств (наприклад, забруднення Байкалу і Ладоги), - всі ці та інші екологічні прорахунки та навіть злочини не можна розглядати просто як плату за «прогрес сучасної цивілізації. Це в першу чергу продукт системи, в якій була порушена зворотній зв'язок між реальними суспільними потребами і економічними механізмами.
У результаті СРСР в 1970 - 1980-і рр.. виробляв більше всіх у світі мінеральних добрив, сталі, нафти, газу і т.п., а за рівнем споживання безнадійно відстав від всіх розвинених країн. Економічна система СРСР була організована так, що метою виробництва опинявся не кінцевий, а проміжний продукт, і практично всі галузі добувної промисловості працювали з нікчемним ккд. Так, у відходи в кінці 1980-х рр.. у гірничій промисловості йшло до 90 - 95% видобутого сировини, в лісовій - 73 - 74%.
У цій практиці зіграла свою роль і філософія «боротьби» з природою, «підкорення» природи. Прагнення до нестримної експлуатації природних багатств оберталося не тільки екологічними, а й економічними втратами. До середини 80-х рр.. у країні близько 60% всієї продукції проводилося без врахування громадських потреб.
Росія стала головною жертвою порочної практики виробництва заради виробництва. Саме в нашій республіці добувалася основна маса сировини, тут був зосереджений основний індустріальний потенціал країни, в тому числі більшість шкідливих, пріродоразрушающіх виробництв. У Росії, де проживав лише 51% населення СРСР, вироблялося 90% нафти, 79% газу, 81% полівінілхлоридної смоли, 65% поліетилену, 57% готового прокату чорних металів.
Растратная економіка вела до розкрадання національних багатств: вони або пускалися на «самовідтворення засобів виробництва», або, як нафта і газ, у величезних кількостях продавалися за кордон. У результаті нееквівалентного обміну і у відношенні з союзними республіками, Росія практично безкоштовно передавала велику частину створеного на її території суспільного продукту за межі політико-адміністративного утворення. Все це не могло не посилювати важку екологічну обстановку.
Екологічні проблеми країни особливо відчуваються у містах. Бездумна господарська діяльність призвела не тільки до погіршення середовища проживання городян, але і - в ряді випадків - до її знищення. Так, в результаті будівництва ГЕС на рівнинних річках були затоплені більше 160 міст і селищ міського типу, близько 5 тис. сіл.
Саме в містах концентрується основна маса промислових підприємств, великих електростанцій усіх видів, інших господарських об'єктів. Скупчення великої кількості людей неминуче створює додаткову, специфічно міську екологічне навантаження.
Таким чином, будучи джерелом екологічного забруднення для навколишніх територій, місто сам стає жертвою самоотруєння. Зростанню міст супроводжують забруднення повітряного басейну, водних джерел і грунту, скорочення сільськогосподарських площ на прилеглих територіях. Сьогодні міське середовище багато в чому агресивна по відношенню до людини. Крім очевидного впливу на здоров'я забрудненого повітря та питної води городянин виявляється ще й у зоні впливу цілого ряду факторів, що впливають на органи чуття і нервову систему, а через них і на стан усього організму.
Дуже суттєвим фактором є шум. Один з його джерел - автомобільний транспорт. На магістральних вулицях рівень шуму досягає 95 дБ. Не менше вплив робить шум, вироблений трамваями, поїздами метро. Шум відволікає людину, заважає зосередитися, викликає зміну функціонального стану центральної нервової та серцево-судинної систем. Ішемічна хвороба серця, гіпертонія, підвищення вмісту холестерину в крові в крові зустрічаються частіше у людей, що проживають у гучних районах. Під впливом шуму порушується сон, після пробудження люди почувають утому, головний біль. З часом це призводить до перевтоми, зниження працездатності, хворобам.
Крім звукових хвиль, які сприймаються нами як шум, існує інфразвук - нечутні людським вухом низькочастотні коливання. Є природні джерела інфразвуку - морські хвилі. Вітер, грозові розряди, але є і антропогенні - вибухи, гарматні постріли, працюючі механізми, трансформатори тощо Передбачається, що коливання частотою 6 Гц збігаються з альфа-ритмом головного мозку - під їх впливом виникає відчуття морської хвороби, втоми, вони можуть призвести до втрати зору і навіть смерті. Інфразвук з частотою 7 Гц більш небезпечний для людини - він може призвести до зупинки серця.
На психіку людини подавляюще впливають і ритмічні сигнали, що надходять від рівномірно працюючих механізмів - конвеєрних ліній фабрик і заводів, ескалаторів і транспортерів, верстатів і т.п. Стомлює зір і нервову систему вигляд рівномірно переміщається стрічки транспортера або безлічі подібних об'єктів, що рухаються, наприклад машин або пішоходів.
Агресивність візуальної міського середовища проявляється також у її одноманітності. Стомлю одноманітні сучасні багатоповерхові будівлі, інтер'єри приміщення, ряди гаражів і т.д. Помічено, що в міських умовах короткозорість зустрічається частіше в 1,5 - 2 рази, ніж у сільській місцевості. Вимушені постійно розглядати одноманітні близькі об'єкти, городянин перенапружує зір. Можливо, одноманітність пейзажів деяких районів країни, наприклад, тундри, де більшу частину часу лежить сніг, впливає на те, що в північних районах частота короткозорості досягає 32,5%, у той час як у південних районах - 3,7 - 5,3 %.
Повітряне середовище міст насичена агресивними запахами. Це запахи бензину, різних олій, фарб і масел, вихлопних газів автомобілів, свіжого асфальту і меблів з ДСП, запах гару і гуми. Це і більш приємні, але не менш небезпечні для здоров'я запахи дезодорантів, духів, пральних порошків, здатні викликати алергічну реакцію. А запахи домінуючих у місті виробництв?! Майже кожне місто має свій специфічний запах. За запахом легко можна дізнатися міста-металурги, міста-хіміки, міста з рибною промисловістю і т.д. У багатьох випадках викидаються в повітря речовини не тільки надають дратівливу дію на нюх і нервову систему, але, і, потрапляючи в організм, завдають шкоди здоров'ю.
Ще одна сторона життя сучасних міст - освіта і накопичення величезної кількості твердих, рідких, газоподібних відходів як промислового, так і побутового походження. Рідкі відходи просочуються в грунт та забруднюють джерела питної води і грунтові води, газоподібні - викликають зміг, отруюючи все живе своїми отруйними парами. Величезну проблему створюють тверді відходи. На сьогоднішній день в містах країни накопичилося 55 млн. т. побутових відходів - і то тільки на зареєстрованих звалищах. У Москві щороку утворюється близько 2,5 млн. т. твердих побутових відходів і близько 6 млн. т. промислових. З них тільки 10% побутових і близько 50% промислових відходів піддається переробці.
Основну масу твердих відходів (до 74%) складають папір і харчові відходи, але чимало і довго не руйнуються пластмас і синтетичних матеріалів. Спалювати їх не можна, тому що при цьому виділяються численні токсичні речовини (діоксин, фтористі з'єднання і т. д.).
У межах Москви перебуває 108 звалищ, кожна займає від 6 до 50 га землі. У цілому по країні більше 20 тис. га. займають звалища. Частина колишніх звалищ, що опинилися в межах міст, забудовуються житловими кварталами. Однак продовжує виділятися біогаз - результат розкладання органічних речовин - створює вибухо-і пожежонебезпечну ситуацію.
На смітниках у великій кількості розмножуються гризуни, які є переносниками різних інфекційних захворювань.
Звалища побутових відходів забруднюють навколишнє середовище, створюючи епідеміологічну та токсикологічну небезпеку: страждають атмосферне повітря, грунт і грунтові води. Грунти і рослинність забруднюються на відстані до 1,5 км від звалищ.
Систематичне використання забрудненої води призводить до зниження імунітету та розвитку лейкозоподобних захворювань у людини і домашніх тварин. Найбільш небезпечним є фільтрат - результат просочування дощової води через шар твердих відходів. Строки його виходу для пісків становлять 1 рік, а для глин до 25 років після поховання відходів. Поблизу смітників у грунті і грунтових водах виявлені сполуки миш'яку, кадмію, хрому, свинцю, ртуті, нікелю. Кожен викинутий акумулятор для автомобіля містить до 9,5 кг свинцю. Зростання потреби в люмінесцентних і дугоразрядних лампах збільшує небезпеку зараження навколишнього середовища ртуттю.
Різке погіршення екологічного стану середовища збільшило кількість інфекційних і онкологічних захворювань. Так, якщо в 1970 р. на 100 тис. населення було 198 онкологічних хворих, а в 1980 р. - 231, то в 1990 р. - 265. Значна частина генетичних відхилень обумовлена ​​мутагенними чинниками середовища. У 1980-і рр.. у країні близько 10% дітей (200 тис.) народжувалися з психічними і фізичними вадами, близько 30 тис. - мертвими, близько 25% - недоношеними зважаючи неправильного розвитку по генетичних причин. Частота вад розвитку в 1933 - 1935 рр.. становила 4 - 7,7%, в 1950-і рр.. - 8,5 - 12%, в 1970-і рр.. - 14 - 17%. В окремих містах у цей час близько чверті дітей мають вади розвитку. Тільки недавно люди дізналися, що з усіх народжених тільки 40% можна віднести до групи здоров'я, до кінця першого року життя їх залишається вже 30%.
Негативна динаміка стану навколишнього середовища має суттєвий вплив і на рівень смертності російського населення. Так, на 1000 чоловік населення в 1980 р. померлих було 11, у 1990 р. - 11,2, у 1995 - 15,7. За тривалістю життя наша країна опинилася на останньому місці серед всіх розвинених країн світу, а за кількістю захворювань - на першому.
Вплив міського середовища на рівень смертності історично істотно змінювалася. Перші статистичні дані, пов'язані з Х1Х століття, свідчать про більш високої смертності городян у порівнянні з сільським населенням, причому цей показник зростав при збільшенні міста. Поступово взяла гору тенденція до зменшення показників смертності городян, до кінця 1980-х рр.. ситуація радикально змінилася: міських жителів менше, ніж селян торкнулася негативна тенденція показників смертності. Фахівці вважають, що рівень смертності в містах - результат балансу позитивних і негативних впливів урбанізації на здоров'я людини. До негативних відносять такі фактори:
- Підвищену епідемічну небезпеку в результаті концентрації великої кількості числа жителів на малій території;
- Підвищені стресові навантаження, гіподинамія в результаті міського способу життя;
- Забрудненість міського середовища промисловими і побутовими відходами, вихлопними газами і т.д.
До переваг міста, що впливає на тривалість життя, звичайно зараховують такі фактори:
- Комфортність житла, розвинуте комунальне господарство та інфраструктуру в цілому;
- Більш розвинену і доступну систему медичного обслуговування;
- Інтенсивність санітарних заходів і розвиток індустрії відпочинку.
В кінці 1980-х рр.. Відділ демографії НДІ Держкомстату СРСР застосував до матеріалів переписів дві методики, що дозволяють вивчити вплив урбанізації на смертність:
- На основі угруповання міст за величиною;
- На основі угруповання міст за рівнем смертності від усіх причин.
Усі чинники смертності були класифіковані як екзогенні, тобто зовнішні (смертність від інфекцій, хвороб органів дихання, травлення, отруєнь, травм, нещасних випадків) і ендогенні, внутрішні (хвороби системи кровообігу, злоякісні новоутворення та ін.)
Результати досліджень причин смерті за категоріями міст РРФСР 1979р. свідчать про помітні статеві відмінності у факторах смертності. Так, у жінок ймовірність смерті від нещасних випадків, травм і отруєнь для всіх категорій міст була приблизно в 3 рази менше, ніж у чоловіків, а по екзогенним причин у цілому - приблизно в 1,5 - 2 рази менше. Однак для жінок, і для чоловіків ймовірність смерті від екзогенних причин зменшилася зі збільшенням розмірів міста, а від ендогенних - стабільно зростала. Були виявлені й істотні територіальні відмінності. Найбільш несприятлива екологічна ситуація склалася на північному сході країни. У цілому городяни частіше, ніж сільські жителі, страждають неврозами, захворюваннями судин мозку, хворобами центральної нервової системи, органів дихання.
На здоров'я населення впливає величина міста сама по собі, так як для більшості великих міст характерним є інтенсивне забруднення атмосфери, причому забруднюючих агентів налічуються сотні. Однак висновки про посилення забруднення міста по мірі зростання чисельності населення правомірні лише для поселень з кількістю жителів менше 100 тис. У більш великих містах рівень забруднення майже не зростає, проте помітна диференціація в різних районах. Зі збільшенням міста частка мобільних джерел (в основному автотранспорту) у загальному забрудненні атмосфери збільшується і сягає 60 - 70%.
Разом з тим саме розміщення конкретних шкідливих виробництв визначає небезпеку міського середовища для здоров'я городян. Взаємозв'язок між показниками здоров'я населення і типами міст була виявлена ​​в спеціальному медичному дослідженні. За основу аналізу було взято вплив забруднення середовища на дитячий організм - як найбільш сприйнятливий до впливу шкідливих чинників. При цьому на матеріалі 30 міст були виявлені типові структури забруднення (за чотирма умовним рівнів):
- Перший, допустимий рівень; характеризується найменшою захворюваністю;
- Другий, помірно небезпечний; характеризується відхиленням показників фізичного розвитку на 10 - 30%, збільшенням сумарної захворюваності на 10 - 20%, а хвороб органів дихання - на 10 - 50%;
- Третій, небезпечний рівень; веде до функціонально-морфологічними відхиленням на 30 - 100%;
- На четвертому, надзвичайно небезпечному рівні сумарна захворюваність дітей у порівнянні з відносно чистими районами зростає в 2 рази, кількість захворювань органів дихання - до 3 разів; часто зустрічаються патології вагітності та пологів.
Допустимий рівень забруднення найбільш характерний для малих міст з невеликою промисловістю, де помірно небезпечна ступінь забруднення поширюється зазвичай на 10 - 20% території. Дещо гірше ситуація з забрудненням середовища в середніх і малих містах машинобудівного профілю (небезпечна і надзвичайно небезпечна мірою не зустрічаються, а помірно небезпечно забруднено до 50% території). У найбільших містах з багатогалузевою промисловістю зустрічаються всі чотири ступені забруднення: (надзвичайно небезпечна - 1 - 5% території, небезпечна - 10 - 20%, помірно небезпечна - 30 - 50%). Щодо чиста територія займає в таких містах від 30 до 50%.
Істотний вплив на міське середовище надають не лише стаціонарні джерела забруднення (промислові підприємства і т.д.), але й мобільні, переважно автотранспорт. Так, середній і малий місто з інтенсивним автотранспортом може мати гіршу структуру забруднення території, ніж великі поселення. Для такого типу міст характерна надзвичайно небезпечна ступінь забруднення 10% території, небезпечна - 20%, помірно небезпечна - 50 - 60%, а допустима фіксується лише на 10 - 20% території.
Гірша структура забруднення характерна для великих і середніх міст з металургійними підприємствами. У таких містах взагалі немає відносно чистих територій, помірно небезпечно були забруднені від 30 до 50%, небезпечно - від 50 до 100% площі поселення, а частка надзвичайно небезпечно забруднених територій - 10 - 20%.
Відносно сприятлива для життя і здоров'я населення навколишнє середовище характерна лише для малих міст з невеликою промисловістю. За даними 1989 р. тільки 27,1% населення жили в таких містах, тобто в екологічно небезпечних умовах жили 3 / 4 населення. Крім того, в кінці 1980-х рр.. десятки російських міст визнані зонами екологічного лиха.
Отже, в сучасний час більшості російських громадян проживають або на помірно небезпечної для життя і здоров'я території, або на небезпечній і дуже небезпечною. Відзначається швидкий ріст числа спадкових захворювань. Поряд з іншими факторами загострився екологічна криза веде до несприятливої ​​демографічної ситуації, у тому числі до фактично почалось процесу вимирання росіян.
ЛІТЕРАТУРА:
1. Кузнєцов В.М. Міське середовище і людина. / / Біологія, 2000, № 21. - С. 11.
2. Лосєв А.В., Провадкін Г.Г. Соціальна екологія. - М.: Владос, 1998.
3. Сенявський А. Російська урбанізація. / / Історія, 1998, № 31. - З 12 - 16.