Зміст
Введення
Регіоналізація як тенденція світового розвитку
Створення глобального інформаційного суспільства і міжнародні відносини
Невизнані держави: проблеми та перспективи
Військові методи глобалізації на прикладі США
Висновок
Список літератури
Більшість змін, які спостерігаються в сучасному світі, так чи інакше, пов'язане з розвитком інформаційної сфери. Відбулися і прогнозовані трансформації дають підставу говорити про початок входження людства в глобальне інформаційне суспільство. Дослідники відзначають п'ять визначень інформаційного суспільства, пов'язаних з параметрами ідентифікації новизни світового розвитку які носять технологічний, економічний, що стосується сфери зайнятості, просторовий або культурний характер (Уебстер, 2004).
Однак актуально оцінити значення інформаційного суспільства з точки зору його впливу на яка складається систему міжнародних відносин. У 2000 р. на саміті Групи 8 на Окінаві була прийнята Хартія глобального інформаційного суспільства, що відбила інформаційні зміни у світі, а також відзначила необхідність розвитку міжнародного співробітництва у цій галузі. Цим же питань багато уваги приділялася на Саміті тисячоліття.
Універсальних теорій регіоналістики не існує, а вибір теорій залежить від постановки проблеми, виду, цілей і завдань дослідження. Наступні теоретичні концепції, на наш погляд, відображають процеси регіоналізму, що є наслідком глобалізації: теорія багатополярного світового порядку, теорія великих просторів, теорія конвергенції, спільну регіональну доктрина.
Регіоналізм, розвиваючись паралельно з процесами глобалізації, а також як протистояння їй, часто проявляється в економічній інтеграції держав. Передумовами для створення економічних інтеграційних блоків може служити наступне: схожість рівнів економічного розвитку країн, що інтегруються; територіальна близькість держав; спільність економічних, територіальних та інших проблем; демонстраційний ефект; ефект доміно (країни, які опиняються за межами блоку гірше розвиваються, вони починають прагнути до блоку ); протистояння державі - гегемону.
У рамках дослідження регіоналізму нами був проведений аналіз регіоналізації, що формується у відповідь на виклики глобалізації, регіоналізації, як інституціонального типу інтеграції держав - процесу взаємопроникнення, зрощування національних виробничих процесів, в результаті чого зближуються соціальні, політичні інституційні структури держав. Часто цей тип інтеграції виникає на основі рішень політиків і перших осіб. Форми і види інтеграції можуть бути різними. Вони характеризуються ступенем свободи переміщення всередині угруповання факторів виробництва. В даний час існують такі форми регіональної економічної інтеграції: зона вільної торгівлі (ЗВТ); митний союз (МС); єдиний або спільний ринок (ВР); економічний союз (ЕС); економічний і валютний союз (ЕВС) і інші.
Формування глобального інформаційного суспільства відбувається, перш за все, під впливом прогресу нових інформаційно-комунікаційних технологій (ІКТ) у поєднанні з глобалізацією ринків, як всередині окремо взятої країни, так і на міжнародній арені. Звідси випливає, що для гармонійного входження в інформаційне суспільство та дотримання необхідного балансу необхідні координуючі зусилля з боку держави як органу, здатного найбільш повноцінно висловлювати інтереси всього суспільства (Чернов, 2002).
Створення глобального інформаційного суспільства вимагає подолання інформаційних диспропорцій, що існують у сучасному світі між окремими країнами і регіонами, а також інформаційних диспропорцій, наявних всередині самих держав, наприклад, між різними соціальними групами. Через таких диспропорцій, завдання побудови інформаційного суспільства набувають різну ступінь актуальності для різних країн. У зв'язку з активізацією інформаційної взаємодії, його переплетенням з економічною взаємодією наявні інформаційні диспропорції надають зростання впливу на політику, економіку та культуру.
Особливий інтерес з точки зору вимірювання таких диспропорцій представляє публікується Всесвітнім економічним форумом (ВЕФ), починаючи з 2001 р., щорічну доповідь з глобальним інформаційним технологіям, що узагальнює дані більш ніж про 100 країнах. Експерти ВЕФ при ранжируванні їх інформаційного розвитку спираються виключно на дані національної статистики, які дозволяють представити можливості входження тієї чи іншої країни в глобальне інформаційне суспільство.
Групу країн-лідерів у даній сфері очолюють США, які приступили до розробки концепції інформаційного суспільства на початку 90-х рр.. У 1993 р. віце-президент США А. Гор використав поняття "інформаційна супермагістраль". За США в галузі інформаційного розвитку йдуть Сінгапур, Фінляндія, Швеція, Данія, Канада, Швейцарія, Норвегія, Австралія і Ісландія. Росія в рейтингах інформаційних технологій перебуває у шостому десятку. Нижче - Марокко, Єгипет, Шрі-Ланка, Болгарія, В'єтнам, Філіппіни, Перу, Танзанія. В останні роки в Росії намічається усвідомлення того, що в міру входження в інформаційне суспільство перед країною можуть відкриватися нові зовнішньополітичні можливості. У 1996 р. був прийнятий федеральний Закон "Про участь у міжнародному культурному обміні".
Щоб залишатися в числі країн, що впливають на світову політику і значною мірою визначають її, Росії необхідно посилити активність у формуванні глобального інформаційного суспільства. Ще в кінці 2001 р. РФ винесла на розгляд Першого комітету Генасамблеї ООН резолюцію "Досягнення у сфері інформатизації та телекомунікацій в контексті міжнародної безпеки". Однак, за даними Інституту розвитку інформаційного суспільства, 64% населення РФ не відчувають бажання або необхідності користуватися Інтернетом.
Ця цифра вийшла в результаті додавання методології Центру міжнародного розвитку Гарвардського університету "Готовність до мережевого світу" (Readiness for the Networked World) та актуальними для російських реалій областями оцінки: людський капітал, бізнес-клімат, використання ІКТ в культурі. Тут проявляється "ефект сировинної економіки". Найяскравіше він видно при порівнянні двох глобальних ринків: світовий ринок нафти оцінюється приблизно в 650 млрд дол, частка Росії в ньому - 16%; світовий ринок ІКТ - близько 1 трлн дол Частка Росії в ньому представляє соті частки відсотка (Ваганов, 2004 ).
Вплив формованого глобального інформаційного суспільства на міжнародні відносини має не тільки позитивні, а й негативні наслідки. Так, важливість міжнародної взаємодії часто виявляється менш значущою для індустрії мас-медіа, яка враховує запити аудиторії. Повсюдно ми спостерігаємо скорочення обсягу новинних міжнародних програм, вельми затратних і не мають постійної аудиторії, на користь сюжетів, пов'язаних зі споживанням і кримінальною хронікою (Атлас Monde diplomatique, 2007). ЗМІ дедалі активніше вносять свій внесок у формування світової громадської думки, закладають патерни для оцінки як досягнень глобалізації, так і ризиків і викликів глобалізації.
Наприклад, зростання публікацій ЗМІ про терористичні погрози значно випереджав терористичну активність у світі (Чернікова, 2002). Разом з тим поки немає достатньої інформації з таким глобальним проблемам, як водна криза або торгівля людьми. Все це вказує на нагальність перетворення інформаційної політики не лише на інструмент формування глобального інформаційного суспільства, але суспільства громадянського, оскільки лише за його наявності можна говорити про ефективність світової політики і про просування до багатополярного світу.
Метою нашого дослідження ми ставимо аналіз проблем визнання таких державних утворень взагалі і окреслення перспектив вирішення цих проблем на прикладі конкретних держав у світовій практиці. Для досягнення поставлених цілей в першу чергу нам представляється необхідним вирішити цілий ряд завдань з розкриття понятійного апарату і принципів міжнародного права, що стосуються даної проблеми. Далі ми плануємо розібратися в недавніх Косовських події і проаналізувати підгрунтя поведінки основних суб'єктів світової політики, що впливають на це питання. Після цього ми зробимо висновок про перспективи вирішення проблеми невизнаних держав. При цьому ми постараємося зберігати об'єктивність по відношенню до аналізованого питання.
Отже, невизнані держави - загальна назва державних утворень, які, володіючи усіма ознаками державності (контроль над територією, система управління, фактичний суверенітет), в той же час позбавлені повного або часткового міжнародного дипломатичного визнання і таким чином не можуть де-юре виступати в якості суб'єкта міжнародних відносин. Їх не слід плутати із самопроголошеними республіками (- це освіта, яка сама себе проголосила, але не більше того). Деякі автори вважають термін "невизнана держава" некоректним (вони вважають, що невизнана держава - це освіта, що минув хоча б і короткий період становлення державності, який завершився її провалом) і віддають перевагу термін "держава de facto". Ми ж віддамо перевагу користуватися загальноприйнятою термінологією.
Міжнародно-правове протиріччя між правом націй на самовизначення, зафіксованому в знаменитому рішення Генеральної Асамблеї ООН з деколонізації в 1960 році, і принципом територіальної цілісності держав - принципом непорушності кордонів, офіційно визнаним усіма європейськими державами, США і Канадою на нараді з безпеки і співробітництва в Європі в Хельсінкі в 1975 році, робить вірогідним постійна поява все нових невизнаних утворень (особливо в контексті того, що більшість європейських країн в різній мірі може зіткнутися або вже зіткнулася з проблемою етнічного сепаратизму) і виключає можливість однозначного правового рішення про їх визнання. Крім того, стаючи об'єктом інтересів провідних світових гравців, чиї тактичні та стратегічні міркування і регіональні інтереси також впливають на прийняття рішень про визнання тієї чи іншої держави (недавній приклад - Косово, де зіткнулися інтереси США, Євросоюзу, Росії, Сербії).
Невизнаність держави міжнародним співтовариством негативним чином позначається на його правовий статус і операційних можливостях. Подібне держава не здатна до активної економічної діяльності, не може укладати торговельні контракти і здійснювати багатосторонні інвестиційні та інфраструктурні проекти. Області розраховує тільки на гуманітарну допомогу міжнародного співтовариства, соціальні та культурні проекти, співпраця з різними країнами і регіонами перебуває в зародковому стані. Таким чином, від політико-правового визнання будь-якої території безпосередньо залежить її існування і розвиток.
Найбільші перспективи в плані можливих трансформацій існуючого статусу має Косово. Мова йде про отримання незалежності в тій чи іншій формі, оскільки в цьому зацікавлені США та Європейської Союз. По всій видимості, Сербія зможе лише відстрочити подібне рішення або виторгувати для себе деякі політичні та економічні поступки (інтеграцію Сербії в ЄС чи розділ території Косова). З іншого боку, якщо визнання Косова буде кваліфіковано як unique case (унікальний випадок), це може спровокувати серйозний прецедент в країнах, де є проблеми етнічного сепаратизму.
Абхазія, Придністров'я і Південна Осетія можуть розраховувати на часткове, неповне визнання Росією, але їх подальші перспективи далеко не очевидні. Подібна "напівнезалежності" не буде визнана Сполученими Штатами, Європейським Союзом, Індією, Китаєм та багатьма іншими державами. Найменші шанси на зміну статусу має Нагорний Карабах. Такий стан в основному визначається позицією США, країн ЄС, Росії, Ірану і Туреччини.
Для ефективного вирішення проблеми невизнаних держав, найімовірніше, слід розробити чіткі міжнародно-правові критерії, при дотриманні яких після закінчення певного терміну невизнана державне утворення може розраховувати на міжнародне визнання.
При всіх застереженнях можна констатувати, що невизнані держави виступають самостійними гравцями регіональної та міжнародної політики. Їх вплив на політичні процеси досить помітно. Глобалізація створила додаткові можливості для тривалого існування невизнаних держав, без їх формального визнання іншими країнами. Це поступово стає нормою.
Те військові дії в Іраку, початі в 2003 році, пояснювалися наявністю у режиму Саддама Хусейна зброї масового ураження, що надалі не підтвердилося, і підтримкою терористичний організацій в самому Іраку, так і за його межами, які з'явилися лише після повалення Хусейна, так як він не допускав бойовиків на територію Іраку. Тоді багато експертів заговорили про економічну складову іракської кампанії. Нібито американці захотіли отримати доступ до величезних енергетичних ресурсів, щоб створити основу своєї енергетичної безпеки. Але прихід до Іраку не тільки не забезпечив Америку від нестабільності з поставками і ціною ресурсів, але й призвела до дестабілізації всередині самого Іраку, фактично країна знаходиться в стані громадянської війни і це не сприяє зниженню ціни на нафту. Але при цьому перебування в Іраку дає США величезна геополітичний вплив на Близькому Сході, і будь-які дії американських військ можуть позначитися на безпеці і викликати дестабілізацію ситуації в даному регіоні. Багато експертів пророкували це, тоді виникає питання - чому уряд США ввело війська в Ірак, знаючи, що воно фактично увергне це близькосхідна держава в стан боротьби між сунітами і шиїтами, сепаратизм курдів, призвів до дестабілізації обстановки в Туреччині, де проживає більшість представників курдської етносу , активізація Ірану, який цілком може утворити союз з шиїтським частиною Іраку і створення потужного ісламського держави і не допомогло зниження ціни на нафту, яка в даний момент знаходиться на рубежі 100 $ за барель, що сприяє затримці розвитку американської економіки?
Але можна поглянути на цю проблему під іншою точкою зору і прийти до наступних висновків: американська влада має намір вчинили агресію на Ірак, для того щоб викликати дестабілізацію на світовому енергетичному ринку і провести у своєму роді енергетичну "шокову терапію" в американській і світовій економіці, яка призведе до більш прискореного переходу до альтернативних джерел енергії та створення багатовекторної енергетичної безпеки в США, зменшенню і надалі до повного знищення енергетичної залежності від країн, що розвиваються, підтримки внутрішньої економіки американської держави і т.д. На підставі чого я прийшов до даних висновків: у другій половині 2007 року світ був спантеличений від різкого підвищення цін на продукти харчування, які в тому числі торкнулися і Росії. Одним із чинником підвищення цін є те, що все більше в світової економіки став застосовуватися альтернативне джерело енергії - етанол.
Він найчастіше проводиться з продукції рослинного походження - кукурудза, соя, цукровий очерет і т.д. І багато експертів сходяться на думці, що використання етанолу в ПЕК ефективно тільки при високих цінах на нафту. Варто відзначити, що американський уряд дуже активно підтримує американських фермерів, які вирощують кукурудзу, з якої роблять етанол. Також у США прищеплюються інші альтернативні енергоносії: біодизель, водень і т.д. Тим самим, Америка бажає будь-яку ціну позбутися від енергозалежності шляхом прискореного перехід до поновлюваних джерел енергії, що може призвести до підриву світової економіки, в тому числі і російської, при здійсненні її. Здійснення даного енергетичного переходу в економіці США і можливі наслідки для світової економіки я спробую розкрити у своїй доповіді.
Сьогодні у світовій політиці питання про так званих "невизнаних державах" встав особливо гостро. Увага світової громадськості прикута, в першу чергу, до суперечок про суверенітет Косова, а також до проблем на півночі Іспанії - баскському регіону, де сильні націоналістичні і сепаратистські настрої. Крім того, на пострадянському просторі все ще існують Придністровська Молдавська Республіка, Абхазія, Південна Осетія і Нагірний Карабах, також вважаються "невизнаними" республіками, ситуація навколо яких представляється багатьом авторам "замороженими конфліктами".
2. Дергачов В.А., Вердомскій Л.Б., Регіонознавство, Юніті, Москва, 2007.
3. Кардозо Ф. Соціальні наслідки глобалізації, журнал Латинська Америка, № 5, 2007.
4. Атлас Monde diplomatique (2007) М.: Центр досліджень постіндустріального суспільства.
5. Ваганов А. (2008) Готовність до електронного розвитку: поїхали? / / Незалежна газета.2 листопада.
6. Чернікова А. (2007) Вибухова сила Слова / / Коммерсант-влада. № 41.
7. Чернов А.А. (2008) Основні історико-теоретичні етапи розвитку концепцій глобального інформаційного суспільства / / Інформація. Дипломатія. Психологія. М: Известия.
8. Уебстер Ф. (2007) Теорії інформаційного суспільства. М.: Аспект-прес.
9. Большаков А. Невизнані держави європейської периферії і прикордоння / / Міжнародні процеси, 2007. Т.5.
10. Бусигіна І.М. Політична регіоналістика: Навчальний посібник. - М.: МДІМВ (У); РОССПЕН, 2008.
11. Косово придбає незалежність і без резолюції РБ ООН - помічник держсекретаря США Д. Фрід / / ІТАР-ТАСС.29 квітня 2007.
12. Малахов В.С. Держава в умовах глобалізації: навчальний посібник. М.: КДУ, 2007.
13. Черецьке В. Баскська виразка іспанської демократії / / Росія в глобальній політиці, 2008.
14. Циганков П.О. Міжнародні відносини. М. 2008.
15. Виноградова М. Нафта і терор / / "Нафтогазова вертикаль" Випуск № 15 за 2001 рік.
16. Назарова Ю. Біопаливо не виправдало надій / / РБК daily за 21 січня 2008 р
17. Рунге К.Ф., Сенауер Б. Як біопаливо може змусити бідняків голодувати / / "Росія в глобальній політиці". № 6, Листопад - грудень 2007.
Введення
Регіоналізація як тенденція світового розвитку
Створення глобального інформаційного суспільства і міжнародні відносини
Невизнані держави: проблеми та перспективи
Військові методи глобалізації на прикладі США
Висновок
Список літератури
Введення
Найважливішою особливістю розвитку світового співтовариства у другій половині XX ст. є глобалізація багатьох процесів і явищ у галузі міжнародних відносин, посилення взаємозв'язків і взаємозалежності сучасних держав. Глобалізація проявляється не тільки у світовому масштабі, а й на регіональному рівні. Важливою складовою міжнародних відносин у XXI ст. є регіональна співпраця і розвиток. У зв'язку з цим істотно зростає значення регіонального чинника в сучасних міжнародних відносинах.Більшість змін, які спостерігаються в сучасному світі, так чи інакше, пов'язане з розвитком інформаційної сфери. Відбулися і прогнозовані трансформації дають підставу говорити про початок входження людства в глобальне інформаційне суспільство. Дослідники відзначають п'ять визначень інформаційного суспільства, пов'язаних з параметрами ідентифікації новизни світового розвитку які носять технологічний, економічний, що стосується сфери зайнятості, просторовий або культурний характер (Уебстер, 2004).
Однак актуально оцінити значення інформаційного суспільства з точки зору його впливу на яка складається систему міжнародних відносин. У 2000 р. на саміті Групи 8 на Окінаві була прийнята Хартія глобального інформаційного суспільства, що відбила інформаційні зміни у світі, а також відзначила необхідність розвитку міжнародного співробітництва у цій галузі. Цим же питань багато уваги приділялася на Саміті тисячоліття.
Регіоналізація як тенденція світового розвитку
До числа рушійних сил регіоналізації зараховують не лише держави, але і неурядові структури (економічні "групи інтересів", громадські організації, політичні партії і т.д.). Світовий регіоналізм є одним із проявів глобалізації і, одночасно, її протилежною тенденцією. Глобалізація супроводжується регіоналізацією міжнародних відносин, передачею частини державних функцій на міжнародний або субнаціональний рівень. Регіони сприяють захисту суспільних відносин від негативних викликів глобалізації і виступають в якості самостійного суб'єкта міжнародних відносин. Багато що розвиваються країни бачать у регіоналізації спробу протистояти глобальній конкуренції. При цьому в умовах глобалізації особливої актуальності набуває селективний протекціонізм - поетапна світогосподарська інтеграція, що поєднує відкритість до зовнішнього світу із захистом національних інтересів.Універсальних теорій регіоналістики не існує, а вибір теорій залежить від постановки проблеми, виду, цілей і завдань дослідження. Наступні теоретичні концепції, на наш погляд, відображають процеси регіоналізму, що є наслідком глобалізації: теорія багатополярного світового порядку, теорія великих просторів, теорія конвергенції, спільну регіональну доктрина.
Регіоналізм, розвиваючись паралельно з процесами глобалізації, а також як протистояння їй, часто проявляється в економічній інтеграції держав. Передумовами для створення економічних інтеграційних блоків може служити наступне: схожість рівнів економічного розвитку країн, що інтегруються; територіальна близькість держав; спільність економічних, територіальних та інших проблем; демонстраційний ефект; ефект доміно (країни, які опиняються за межами блоку гірше розвиваються, вони починають прагнути до блоку ); протистояння державі - гегемону.
У рамках дослідження регіоналізму нами був проведений аналіз регіоналізації, що формується у відповідь на виклики глобалізації, регіоналізації, як інституціонального типу інтеграції держав - процесу взаємопроникнення, зрощування національних виробничих процесів, в результаті чого зближуються соціальні, політичні інституційні структури держав. Часто цей тип інтеграції виникає на основі рішень політиків і перших осіб. Форми і види інтеграції можуть бути різними. Вони характеризуються ступенем свободи переміщення всередині угруповання факторів виробництва. В даний час існують такі форми регіональної економічної інтеграції: зона вільної торгівлі (ЗВТ); митний союз (МС); єдиний або спільний ринок (ВР); економічний союз (ЕС); економічний і валютний союз (ЕВС) і інші.
Створення глобального інформаційного суспільства і міжнародні відносини
Посилення впливу інформаційних перетворень на розвиток міжнародних відносин зумовлено рядом особливостей самої інформації. Перша особливість - інформація не тільки не зменшується або зникає при своєму масштабному використанні, але і є вихідною базою для формування її нових видів і, відповідно, нової якості. Друга особливість - інформація являє собою першооснову для вироблення і прийняття рішень на всіх рівнях управління, в тому числі рівні глобального управління. Третя - особливість інформація має "ефектом Едипа", тобто здатністю впливати на розум і поведінку окремих людей і суспільства в цілому.Формування глобального інформаційного суспільства відбувається, перш за все, під впливом прогресу нових інформаційно-комунікаційних технологій (ІКТ) у поєднанні з глобалізацією ринків, як всередині окремо взятої країни, так і на міжнародній арені. Звідси випливає, що для гармонійного входження в інформаційне суспільство та дотримання необхідного балансу необхідні координуючі зусилля з боку держави як органу, здатного найбільш повноцінно висловлювати інтереси всього суспільства (Чернов, 2002).
Створення глобального інформаційного суспільства вимагає подолання інформаційних диспропорцій, що існують у сучасному світі між окремими країнами і регіонами, а також інформаційних диспропорцій, наявних всередині самих держав, наприклад, між різними соціальними групами. Через таких диспропорцій, завдання побудови інформаційного суспільства набувають різну ступінь актуальності для різних країн. У зв'язку з активізацією інформаційної взаємодії, його переплетенням з економічною взаємодією наявні інформаційні диспропорції надають зростання впливу на політику, економіку та культуру.
Особливий інтерес з точки зору вимірювання таких диспропорцій представляє публікується Всесвітнім економічним форумом (ВЕФ), починаючи з 2001 р., щорічну доповідь з глобальним інформаційним технологіям, що узагальнює дані більш ніж про 100 країнах. Експерти ВЕФ при ранжируванні їх інформаційного розвитку спираються виключно на дані національної статистики, які дозволяють представити можливості входження тієї чи іншої країни в глобальне інформаційне суспільство.
Групу країн-лідерів у даній сфері очолюють США, які приступили до розробки концепції інформаційного суспільства на початку 90-х рр.. У 1993 р. віце-президент США А. Гор використав поняття "інформаційна супермагістраль". За США в галузі інформаційного розвитку йдуть Сінгапур, Фінляндія, Швеція, Данія, Канада, Швейцарія, Норвегія, Австралія і Ісландія. Росія в рейтингах інформаційних технологій перебуває у шостому десятку. Нижче - Марокко, Єгипет, Шрі-Ланка, Болгарія, В'єтнам, Філіппіни, Перу, Танзанія. В останні роки в Росії намічається усвідомлення того, що в міру входження в інформаційне суспільство перед країною можуть відкриватися нові зовнішньополітичні можливості. У 1996 р. був прийнятий федеральний Закон "Про участь у міжнародному культурному обміні".
Щоб залишатися в числі країн, що впливають на світову політику і значною мірою визначають її, Росії необхідно посилити активність у формуванні глобального інформаційного суспільства. Ще в кінці 2001 р. РФ винесла на розгляд Першого комітету Генасамблеї ООН резолюцію "Досягнення у сфері інформатизації та телекомунікацій в контексті міжнародної безпеки". Однак, за даними Інституту розвитку інформаційного суспільства, 64% населення РФ не відчувають бажання або необхідності користуватися Інтернетом.
Ця цифра вийшла в результаті додавання методології Центру міжнародного розвитку Гарвардського університету "Готовність до мережевого світу" (Readiness for the Networked World) та актуальними для російських реалій областями оцінки: людський капітал, бізнес-клімат, використання ІКТ в культурі. Тут проявляється "ефект сировинної економіки". Найяскравіше він видно при порівнянні двох глобальних ринків: світовий ринок нафти оцінюється приблизно в 650 млрд дол, частка Росії в ньому - 16%; світовий ринок ІКТ - близько 1 трлн дол Частка Росії в ньому представляє соті частки відсотка (Ваганов, 2004 ).
Вплив формованого глобального інформаційного суспільства на міжнародні відносини має не тільки позитивні, а й негативні наслідки. Так, важливість міжнародної взаємодії часто виявляється менш значущою для індустрії мас-медіа, яка враховує запити аудиторії. Повсюдно ми спостерігаємо скорочення обсягу новинних міжнародних програм, вельми затратних і не мають постійної аудиторії, на користь сюжетів, пов'язаних зі споживанням і кримінальною хронікою (Атлас Monde diplomatique, 2007). ЗМІ дедалі активніше вносять свій внесок у формування світової громадської думки, закладають патерни для оцінки як досягнень глобалізації, так і ризиків і викликів глобалізації.
Наприклад, зростання публікацій ЗМІ про терористичні погрози значно випереджав терористичну активність у світі (Чернікова, 2002). Разом з тим поки немає достатньої інформації з таким глобальним проблемам, як водна криза або торгівля людьми. Все це вказує на нагальність перетворення інформаційної політики не лише на інструмент формування глобального інформаційного суспільства, але суспільства громадянського, оскільки лише за його наявності можна говорити про ефективність світової політики і про просування до багатополярного світу.
Невизнані держави: проблеми та перспективи
Перелік сучасних невизнаних держав у наукових публікаціях досить великий. Крім перерахованих п'яти, в нього входять Китайська Республіка на Тайвані і Турецька Республіка Північного Кіпру. Часто до цієї когорти "семи невизнаних" додають Республіку Сомаліленд, Таміл Ілам (на Цейлоні), а останнім часом - Ісламська Держава Вазірістан, незалежність якого була проголошена в лютому 2006 р. бойовиками-пуштунами (прибічниками Талібану) на території північно-західного Пакистану . Зрідка в цьому ж контексті згадуються Південний Судан, Кашмір, Західна Сахара, Палестина, Курдистан і деякі інші території (наприклад, екзотичний Сіленд).Метою нашого дослідження ми ставимо аналіз проблем визнання таких державних утворень взагалі і окреслення перспектив вирішення цих проблем на прикладі конкретних держав у світовій практиці. Для досягнення поставлених цілей в першу чергу нам представляється необхідним вирішити цілий ряд завдань з розкриття понятійного апарату і принципів міжнародного права, що стосуються даної проблеми. Далі ми плануємо розібратися в недавніх Косовських події і проаналізувати підгрунтя поведінки основних суб'єктів світової політики, що впливають на це питання. Після цього ми зробимо висновок про перспективи вирішення проблеми невизнаних держав. При цьому ми постараємося зберігати об'єктивність по відношенню до аналізованого питання.
Отже, невизнані держави - загальна назва державних утворень, які, володіючи усіма ознаками державності (контроль над територією, система управління, фактичний суверенітет), в той же час позбавлені повного або часткового міжнародного дипломатичного визнання і таким чином не можуть де-юре виступати в якості суб'єкта міжнародних відносин. Їх не слід плутати із самопроголошеними республіками (- це освіта, яка сама себе проголосила, але не більше того). Деякі автори вважають термін "невизнана держава" некоректним (вони вважають, що невизнана держава - це освіта, що минув хоча б і короткий період становлення державності, який завершився її провалом) і віддають перевагу термін "держава de facto". Ми ж віддамо перевагу користуватися загальноприйнятою термінологією.
Міжнародно-правове протиріччя між правом націй на самовизначення, зафіксованому в знаменитому рішення Генеральної Асамблеї ООН з деколонізації в 1960 році, і принципом територіальної цілісності держав - принципом непорушності кордонів, офіційно визнаним усіма європейськими державами, США і Канадою на нараді з безпеки і співробітництва в Європі в Хельсінкі в 1975 році, робить вірогідним постійна поява все нових невизнаних утворень (особливо в контексті того, що більшість європейських країн в різній мірі може зіткнутися або вже зіткнулася з проблемою етнічного сепаратизму) і виключає можливість однозначного правового рішення про їх визнання. Крім того, стаючи об'єктом інтересів провідних світових гравців, чиї тактичні та стратегічні міркування і регіональні інтереси також впливають на прийняття рішень про визнання тієї чи іншої держави (недавній приклад - Косово, де зіткнулися інтереси США, Євросоюзу, Росії, Сербії).
Невизнаність держави міжнародним співтовариством негативним чином позначається на його правовий статус і операційних можливостях. Подібне держава не здатна до активної економічної діяльності, не може укладати торговельні контракти і здійснювати багатосторонні інвестиційні та інфраструктурні проекти. Області розраховує тільки на гуманітарну допомогу міжнародного співтовариства, соціальні та культурні проекти, співпраця з різними країнами і регіонами перебуває в зародковому стані. Таким чином, від політико-правового визнання будь-якої території безпосередньо залежить її існування і розвиток.
Найбільші перспективи в плані можливих трансформацій існуючого статусу має Косово. Мова йде про отримання незалежності в тій чи іншій формі, оскільки в цьому зацікавлені США та Європейської Союз. По всій видимості, Сербія зможе лише відстрочити подібне рішення або виторгувати для себе деякі політичні та економічні поступки (інтеграцію Сербії в ЄС чи розділ території Косова). З іншого боку, якщо визнання Косова буде кваліфіковано як unique case (унікальний випадок), це може спровокувати серйозний прецедент в країнах, де є проблеми етнічного сепаратизму.
Абхазія, Придністров'я і Південна Осетія можуть розраховувати на часткове, неповне визнання Росією, але їх подальші перспективи далеко не очевидні. Подібна "напівнезалежності" не буде визнана Сполученими Штатами, Європейським Союзом, Індією, Китаєм та багатьма іншими державами. Найменші шанси на зміну статусу має Нагорний Карабах. Такий стан в основному визначається позицією США, країн ЄС, Росії, Ірану і Туреччини.
Для ефективного вирішення проблеми невизнаних держав, найімовірніше, слід розробити чіткі міжнародно-правові критерії, при дотриманні яких після закінчення певного терміну невизнана державне утворення може розраховувати на міжнародне визнання.
При всіх застереженнях можна констатувати, що невизнані держави виступають самостійними гравцями регіональної та міжнародної політики. Їх вплив на політичні процеси досить помітно. Глобалізація створила додаткові можливості для тривалого існування невизнаних держав, без їх формального визнання іншими країнами. Це поступово стає нормою.
Військові методи глобалізації на прикладі США
У теперішній час у світовій політиці чільні положення наддержави займають Сполучені Штати Америки. Вони зосередили у своїх руках величезний політичний і економічний потенціал. Ця країна заявляє себе гарантом світової стабільності. Але після терактів 11 вересня 2001 року становище США похитнулася. І для підтримки свого престижу Америка вступила в низку військових кампаній проти ісламського тероризму. Кампанію в Афганістані в 2001 році можна зрозуміти з точки зору боротьби з тероризмом - там знаходилися бази і школи підготовки бойовиків "Аль-Кайди".Те військові дії в Іраку, початі в 2003 році, пояснювалися наявністю у режиму Саддама Хусейна зброї масового ураження, що надалі не підтвердилося, і підтримкою терористичний організацій в самому Іраку, так і за його межами, які з'явилися лише після повалення Хусейна, так як він не допускав бойовиків на територію Іраку. Тоді багато експертів заговорили про економічну складову іракської кампанії. Нібито американці захотіли отримати доступ до величезних енергетичних ресурсів, щоб створити основу своєї енергетичної безпеки. Але прихід до Іраку не тільки не забезпечив Америку від нестабільності з поставками і ціною ресурсів, але й призвела до дестабілізації всередині самого Іраку, фактично країна знаходиться в стані громадянської війни і це не сприяє зниженню ціни на нафту. Але при цьому перебування в Іраку дає США величезна геополітичний вплив на Близькому Сході, і будь-які дії американських військ можуть позначитися на безпеці і викликати дестабілізацію ситуації в даному регіоні. Багато експертів пророкували це, тоді виникає питання - чому уряд США ввело війська в Ірак, знаючи, що воно фактично увергне це близькосхідна держава в стан боротьби між сунітами і шиїтами, сепаратизм курдів, призвів до дестабілізації обстановки в Туреччині, де проживає більшість представників курдської етносу , активізація Ірану, який цілком може утворити союз з шиїтським частиною Іраку і створення потужного ісламського держави і не допомогло зниження ціни на нафту, яка в даний момент знаходиться на рубежі 100 $ за барель, що сприяє затримці розвитку американської економіки?
Але можна поглянути на цю проблему під іншою точкою зору і прийти до наступних висновків: американська влада має намір вчинили агресію на Ірак, для того щоб викликати дестабілізацію на світовому енергетичному ринку і провести у своєму роді енергетичну "шокову терапію" в американській і світовій економіці, яка призведе до більш прискореного переходу до альтернативних джерел енергії та створення багатовекторної енергетичної безпеки в США, зменшенню і надалі до повного знищення енергетичної залежності від країн, що розвиваються, підтримки внутрішньої економіки американської держави і т.д. На підставі чого я прийшов до даних висновків: у другій половині 2007 року світ був спантеличений від різкого підвищення цін на продукти харчування, які в тому числі торкнулися і Росії. Одним із чинником підвищення цін є те, що все більше в світової економіки став застосовуватися альтернативне джерело енергії - етанол.
Він найчастіше проводиться з продукції рослинного походження - кукурудза, соя, цукровий очерет і т.д. І багато експертів сходяться на думці, що використання етанолу в ПЕК ефективно тільки при високих цінах на нафту. Варто відзначити, що американський уряд дуже активно підтримує американських фермерів, які вирощують кукурудзу, з якої роблять етанол. Також у США прищеплюються інші альтернативні енергоносії: біодизель, водень і т.д. Тим самим, Америка бажає будь-яку ціну позбутися від енергозалежності шляхом прискореного перехід до поновлюваних джерел енергії, що може призвести до підриву світової економіки, в тому числі і російської, при здійсненні її. Здійснення даного енергетичного переходу в економіці США і можливі наслідки для світової економіки я спробую розкрити у своїй доповіді.
Висновок
У результаті регіональної інтеграції на взаємовигідних умовах: синхронізуються процеси економічного і соціального розвитку країн, зближуються значення макроекономічних показників розвитку, поглиблюється взаємозалежність економік, росте ВВП і продуктивність праці, відбувається зростання масштабів виробництва, скорочення витрат, утворюються регіональні ринки торгівлі та політичні блоки, об'єднані спільною ідеєю.Сьогодні у світовій політиці питання про так званих "невизнаних державах" встав особливо гостро. Увага світової громадськості прикута, в першу чергу, до суперечок про суверенітет Косова, а також до проблем на півночі Іспанії - баскському регіону, де сильні націоналістичні і сепаратистські настрої. Крім того, на пострадянському просторі все ще існують Придністровська Молдавська Республіка, Абхазія, Південна Осетія і Нагірний Карабах, також вважаються "невизнаними" республіками, ситуація навколо яких представляється багатьом авторам "замороженими конфліктами".
Список літератури
1. Циганков П.А., Теорія міжнародних відносин, Москва, 2008.2. Дергачов В.А., Вердомскій Л.Б., Регіонознавство, Юніті, Москва, 2007.
3. Кардозо Ф. Соціальні наслідки глобалізації, журнал Латинська Америка, № 5, 2007.
4. Атлас Monde diplomatique (2007) М.: Центр досліджень постіндустріального суспільства.
5. Ваганов А. (2008) Готовність до електронного розвитку: поїхали? / / Незалежна газета.2 листопада.
6. Чернікова А. (2007) Вибухова сила Слова / / Коммерсант-влада. № 41.
7. Чернов А.А. (2008) Основні історико-теоретичні етапи розвитку концепцій глобального інформаційного суспільства / / Інформація. Дипломатія. Психологія. М: Известия.
8. Уебстер Ф. (2007) Теорії інформаційного суспільства. М.: Аспект-прес.
9. Большаков А. Невизнані держави європейської периферії і прикордоння / / Міжнародні процеси, 2007. Т.5.
10. Бусигіна І.М. Політична регіоналістика: Навчальний посібник. - М.: МДІМВ (У); РОССПЕН, 2008.
11. Косово придбає незалежність і без резолюції РБ ООН - помічник держсекретаря США Д. Фрід / / ІТАР-ТАСС.29 квітня 2007.
12. Малахов В.С. Держава в умовах глобалізації: навчальний посібник. М.: КДУ, 2007.
13. Черецьке В. Баскська виразка іспанської демократії / / Росія в глобальній політиці, 2008.
14. Циганков П.О. Міжнародні відносини. М. 2008.
15. Виноградова М. Нафта і терор / / "Нафтогазова вертикаль" Випуск № 15 за 2001 рік.
16. Назарова Ю. Біопаливо не виправдало надій / / РБК daily за 21 січня 2008 р
17. Рунге К.Ф., Сенауер Б. Як біопаливо може змусити бідняків голодувати / / "Росія в глобальній політиці". № 6, Листопад - грудень 2007.